楚王钟器主新探

一 、成 王 说 ( 前 671～ 前 625 年 ) 。罗 振 玉 谓 为可能为楚穆王之钟”[15 ] 。
“ ”是“ ”之坏字 ,即《左传》“成王名 ”的楚成
六 、昭王说 (前 515～前 489 年) 。董楚平认为
王[8 ] 。
《左传 ·昭公二十六年》注“壬 ,昭王也 。” 与壬皆
二 、悼王说 (前 401～前 380 年) 。郭沫若云“器 侵部 ,可以通假[16 ] 。
按 ,楚王 钟铭文器主“ ”字以形体分析从
·楚世家》楚悼王名疑[10 ] 。
“页”“ , 今”声 ,明确无疑 。成王说改字为释 ,实不足
三 、共王说 (前 590～前 559 年) 。陈梦家云“楚 据 。郭沫若早已驳之 。悼王说以字形而论 “ , 类”与
王 ,余释为楚恭王 。今 、咸古音同”[11 ] 。周法高 “ ”相混 ,典籍并无故实 ;以器形而论 ,将此钟归
则变“喜”声 “ ( ”、 “喜”一字之分化) ,均以双声谐 声 。后改从“艮”声[24 ] 。其实“艮”为“堇”的迭加音 符 。 “ ”、 “堇”、 “艮”均属见纽文部 。 “ ”( ) 本读 若“堇”《 。周礼 ·地官 ·遗人》 “以恤民之 ”,注 “故书 作 ”。可资佐证 。 “堇”则与“今”双声 可通 《 。汉书 ·陈胜项籍传赞》“ 棘矜”,注“矜 与 同 ”。 《方言 》九“其柄谓之矜 ”, 注“矜 , 今 字 作 。” 《集韵》 “矜 ,通作 。”然则楚王 钟铭之“ ” 自可读“ ”。楚王 即楚王熊 。
近揣测 ,可不深辩 。穆王说与下文所引楚文字“钟” 会早至文王世 ,而只能在成王时”[22 ] 。刘氏推测江
字的演变序列不合 ,且穆王名典籍缺载 。昭王说已 仲 南钟为成王晚年器 ,颇有道理 。有学者也持
溢出刘氏断代范围之外 ,失之过晚 。灵王说纹饰比 与郭 、刘类似的观点[23 ] ,此不赘引 。
较对象不尽相同 ,详见刘氏《楚系青铜器研究》第
其次 ,迄今尚未发现早于江仲 南钟的春秋
302 页 。
楚国钟铭 。因此 ,本文只能用西周晚期钟铭与楚
笔者认为楚王 是楚王熊 ,其证有四 :
王 钟 、江仲 南钟铭进行文字比较 。
一 形制纹饰
楚器中若干“钟”字如下 :
楚王 钟形制属纽钟 。关于纽钟产生的时代 ,
春秋晚期仍在使用 ,只是结构稍异 。从上分析 , 仲 南钟 。换言之 ,楚王 钟是楚成王以前器 。
由此种纹饰可看出其时代范围 ,即应晚于秦武
三 书写风格
钟的年代 ,下限则可到东周二期 ,若大致估定
西周晚期的楚文字“字体奇肆”,楚公家钟 、楚
其年代范围 ,约当前 678～前 600 年之间[20 ] 。 公逆 等是其代表作品 。春秋早期的楚文字“奇
检《史记 ·楚世家》文王“十三年卒 ,子熊 立 ,是为庄敖 。”《 ( 十二诸侯年表》作“堵敖”,索隐 作“杜敖”。) 集解引《史记音隐》云“ ,古 字 。”据 《说文》 “ ”从“堇”“ , 艮”声 。甲骨文作 :
[ 1 ] 张亚初 《: 论楚公家钟和楚公逆 的年代》《, 江汉考古》 1984 年 4 期 。
公钟上未见 。篆部纹饰也不同 ,楚王 钟篆部 演变为“目”形 。这是典型的楚文字“钟”字的晚期
花纹为三角形卷体螭纹 ,口内吐舌 ,这种吐舌 形式 ,而楚王 钟“钟”字尚保存楚文字早期形式
蟠螭纹出现年代 ,李学勤同志认为当在春秋早 的遗风 。
期末年[19 ] 。而此钟之小三角吐舌螭纹一直到
从字形学排比来看 ,楚王 钟肯定要早于江
[ 2 ] 孙 让《: 古籀余论》2 卷 ,第 9～13 页 。 [ 3 ] 李学勤 《: 楚王 审盏及有关问题》《, 中国文物报》1990
年 5 月 31 日 。 [ 4 ] 赵明诚《: 金石录》12 。 [ 5 ] 陈秉新《: 寿县楚器铭文考释拾零》《, 楚文化研究论集》第
1 集 ,荆楚书社 ,1987 年 。 [ 6 ] 郭沫若 《: 寿县所出楚器之年代》《, 古代铭刻汇考续编》,
五 余说 本文序言所举诸楚王之名 ,自“ 审”以下均 在名前冠“ ”字 ,读“熊”[25 ] ,乃楚王族古姓 。这是
[ 10 ] 夏渌 《: 铭文所见楚王名字考》《, 江汉考古》1985 年第 4 期。
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
《东南文化》1999 年第 3 期总第 125 期
95
恣雄奇 ,但与春秋早期楚铭文方正古茂之风相距 676～前 671 年) 。铜器铭文的断代往往是一项相当
有纽 ,枚平 ,花纹乃所谓秦式 ,盖战国时代之器 ,不
七 、灵王说 (前 540～前 528 年) 。李零认为楚
得远至春秋中叶 。准此求之 ,余意当即楚悼王 。”又 王 钟与敬事天王钟的型式“酷似”。 “ ”与灵王
云“《史记 ·六国年表》及《通 》均作类 ……类当 名“虔”读音相近[17 ] 。
即 字”[9 ] 。夏渌则认为“ ”是“疑”之初文 《 。史记
第 36 页 。 [ 7 ] 吴 生《: 吉金文录》2 卷 10 。
明 596 本从“堇”“ , ”( 鼓字初文) 声 。籀文作“ ”,
[ 8 ] 罗振玉《: 贞松堂集古遗文》1 卷 14 。 [ 9 ] [ 21 ] 郭沫若 《: 两周金文辞大系考释》,第 168 、165 页 ,文
求堂书店 ,昭和十年 。
二 文字结构
子婴次 、王子申盏盂 、王子午鼎 、王孙遗者钟等
在进行文字比较之前 ,首先要弄清江仲 南 是其代表作品 。江仲 南钟虽属春秋中期偏早器 ,
钟的年代 。郭沫若云“江以楚穆王商臣三年 (前 623 然已见此风之端倪 。
年) 灭于楚 。此江 、楚尚通婚姻 ,自在亡国之前 。成
楚王 钟字体虽不及西周晚期楚铭文那么酣
文 ,诸如楚公家钟 、楚公逆 、楚王 钟 、楚王 审 “审 ,恭王名也 。”黄丕烈札记“此当是箴 ,或作审 ,
盏 、楚王 章钟 、楚王 前鼎 、楚王 鼎等 ,无疑 恭王名也 ……箴 、审音相近”[12 ] 。发挥共王说 。
占有特殊的地位 。上揭楚王名多可与传世典籍相
四 、郏敖说 (前 544～前 541 年) 。白川静认为
古文学研究
93
楚王 钟器主新探
何琳仪 (安徽大学中文系 教授)
The discussio n o n t he ow ner of Chuwa n gji n ( 楚王 ) clock has o nce been a hot spot i n t he a2 cademic circle . The new explo ratio n i n t his article is focused o n t he deco rative pat ter ns ,t he f ra me of t he character s , t he w riti ng st yle , t he p ho nolo gical relatio ns. Fi nall y it draw s t he co nclusio n t hat t he ow ner of t he Chuwa ngji n clock is Xio ngjia n (熊 ) ,a ki ng of Chu ki ngdo m .
可上溯至西周晚期 ,而与春秋早期的秦武公 结构的差异 、年代的早晚 ,可谓泾渭分明 。具体而
(前 697～前 678 年) 钟 、 隧部上的花纹较为 言 ,楚王 钟“钟”字决不会晚于江仲 南钟“钟”
接近 ,在春秋中期以后的乐器隧部上似已绝 字 。因为春秋中期以后 ,楚文字“钟”字右下方所从
迹了 。此种龙纹体躯内有阴线卷云纹 ,这在秦 “土”形已演变为“ ”形 ,而“钟”字所从“东”形则
这一问题前 614 年) 。刘彬徽曾引
楚王 钟著录于《贞松》图上 2 《 、通考》964 、 笔者信函主熊 说[14 ] ,后来又更正为穆王说 。刘氏
《大系》182《 、三代》119 等 ,铭文 19 字 :
以楚王 钟与秦武公钟作器形比较 ,指出“笔者推
甚近 ,而与江仲 南钟以后楚晚期铭文的华美修 复杂的过程 。单纯的“一音之转”固然不足为训 ,只
长之风相距甚远 。因此 ,将楚王 钟铭作为春秋早 注意器形的排队而忽视字形的排队同样也有欠完
期至春秋中期的过渡标本 ,是合乎文字发展规律 备 。只有借助考古 、文献 、文字 、音韵 、书法诸学科的
的。
知识予以综合考察 ,才能使铜器断代日臻精确 。
之 。读“ ”为“疑”为一家之言 ,并无切证 。恭王说 即成王或其父文王”[21 ] 。刘彬徽云“成王在位长达
虽于音理可通 ,然而新公布的传世品楚王 审盏 46 年 ,到成王晚年江 还能回国省亲 ,可知其时
使“ ”与“审”、 “箴”相通之说不攻自破 。郏敖说已 江 年纪不会太大 ,这样 ,江 出嫁江国之时不
有问题的 。与楚王 钟形制纹饰完全相同的例证 ,
一时还很难找到 。最近刘彬徽将楚王 钟与春秋
王孙诰钟 春秋中期
早期的秦武公钟 、 进行比较 ,非常值得重视 。下
面转引其文 :
曾侯乙钟 战国早期
其隧部纹饰为相背的双龙形 ,龙头上又
装饰一小龙 。经与其他钟相比 ,这种纹样结构 非常明显 ,a 、b 为一系 ,c 、d 、e 又为一系 。二系形体
刘 氏 将 楚 王 钟 的 年 代 限 定 为 前 678～ 前 肆”之风渐消 ,结体大致方正古茂 ,楚嬴盘 、中子化
600 年范围 ,相当楚君的庄敖 、成王 、穆王 、庄王在 盘 、樊君鬲 、 父 等是其代表作品 。春秋中期以
位时间 。这是本文推断楚王 钟年代的基点 。
后 ,楚文字结体逐渐修长 ,笔画曲折 ,风格华美 。王
郭沫若旧有“第三期 ( 恭懿之后至春秋中叶) 以后