粤教版《道德与法治》七年级下册8.3.1《面对侵害 正当防卫》课件(共17张PPT)

当堂检测
1.（2016株洲）正当防卫是受法律保护的同犯罪行为 作斗争的一种有效手段，作为公民的一项合法权利， 它有着十分严格的法律规定。下列对正当防卫的认识，
正确的是( B ) A.只要本人的权益受到侵害，就能实施正当防卫
B.只有针对正在进行的不法侵害行为，才能实施正当 防卫 C.为达到防卫目的，可以采取任何手段
根据刑法第20条第3款规定：对正在 进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、 绑架以及其他严重危及人身安全的 暴力犯罪，采取防卫行为、造成不 法侵害人死亡的，不属于防卫过当， 不负刑事责任。本案中，田华对正 在进行持刀抢劫的黄某采取防卫行 为，将之打死，属于正当防卫。
生命是最重要的人身权利，法律 给予重点保护。所以 我国刑法规定 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强 奸、绑架 以及其他严重危及人身安 全的暴力犯罪，采取防卫行为， 造 成不法侵害人伤亡的，不属防卫过 当，不负刑事责任。
一天晚上，田华从同学家归来，路过 一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一 个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并 让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结 果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后， 慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒。 向黄某挥去，黄某应声倒下。田华立即 向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。
田华的行为是正当防卫。
第八单元 与法同行
8.3 学会防卫和避险
面对侵害，正当防卫
情景模拟
案例一：某天夜间9时许，田某在学校上完晚自习结束 回家，路过一条偏僻胡同时，被男青年黄某持刀挡住去路。 黄某向田某索要财物，扬言如果田某不交出钱包，就会让 他“消失”。慌乱中，田某摸到胡同墙角的一根木棒，趁 黄某不备， 向黄某的头部打了两三下。黄某反应不及，被 打倒在地。田某跑回学校保卫室，由老师、保安护送回家。
D.正当防卫即便超过必要的限度，也不需要承担法律
责任
当堂检测
2. （2015潍坊）中学生小强，最近经常逃课到学校 附近的网吧玩游戏。一天，为争一个游戏座位被他人 敲诈30元。第二天他找了几个无业人员把敲诈者暴打 一顿。你对小强行为的看法是( C ) ①青少年认识能力低，有点过激行为可以谅解
②为了维护自己的合法权益，可以用不恰当的手段
学习新知
实施正当防卫必须同时具备四个条件
(1)只有在 国家、公共 利益、本人 或他人的合 法权利受到 不法侵害时。
(2)必须 是在不法 侵害正在 进行的时 候．
(3)必须是对 不法侵害者 本人实施防 卫，而不能 对无关的第 三者实施。
(4)正当 防卫不能 超过必要 的限度。
探究与分享
未成年人进行正当防卫时，要注意。但是，他 们所造成的侵害和损失 已经无法挽回。所以当 不法侵害正在发生时， 法律也赋予了我们运用 自己的力量与侵害行为 作斗争，进行正当防卫 的权利。
我国刑法规定，为了使国家、公共利益、 本人或者他人的人身、财产和其他权利免受 正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵 害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于 正当防卫，不负刑事责任。
尽量不要与侵害人发 生暴力冲突，而是要善 于观察情况，以智取胜， 并设法尽快向家长、老 师或公安机关求救
一个小男孩诚诚在路上走，突然 被一男一女强行抱上路边的一辆面 包车。没开多久，男子就打电话要 对方带一万块钱到长沙河西来看人， 诚诚意识到可能碰到了人贩子。 “不健康的小孩一般都不好卖，所 以我就想到了装傻子，不哭不闹只 傻笑!”约半个小时后，车子开到一 家医院的后院里。过来另一个男子 问了诚诚几个问题，但诚诚不做回 答，只是一直以傻笑面对。“我看 到那个男的摇了摇头就走了，抓我 的两个人就把我拉下了车，开车离 开了。”
正当防卫明显超过必要限度 造成重 大损害的，是防卫过当。
防卫过当应负刑事责任，但应当减轻 或免除处罚。
探究与分享
孙明亮，男，19岁。某晚孙明亮和蒋小平去看电影。见郭鹏 祥及郭小平、马忠全三人纠缠少女陈某、张某。孙明亮和蒋小 平上前制止，与郭鹏祥等人发生争执。蒋小平打了郭鹏祥一拳， 郭鹏祥等三人逃跑。孙明亮和蒋小平遂将陈某、张某护送回家。 此时郭鹏祥、郭小平、马忠全召集其友胡某等四人，结伙寻找 孙明亮、蒋小平，企图报复。发现孙明亮、蒋小平，郭鹏祥猛 击蒋小平数拳。蒋小平和孙明亮退到垃圾堆上。郭鹏祥继续扑 打，孙明亮掏出随身携带弹簧刀照郭鹏祥左胸刺了一刀，郭鹏 祥当即倒地;孙明亮又持刀空中乱划了几下，便与蒋小平乘机脱 身。郭鹏祥失血过多，送往医院途中死亡。
③没有很好地珍惜受教育的权利，履行受教育的义务
④缺乏自我保护意识，而且侵害了他人的生命健康权
A.①② B.②③ C.③④ D.①④
谢
谢
孙明亮的行为属于防卫过当，不是正当防卫，应当 依法负刑事责任。
1、孙明亮具备正当防卫的条件。郭鹏祥等人拉扯纠缠少女被孙明亮等 人制止后，又返回寻衅滋事，继续实施不法侵害，孙明亮等人有权进行正当 防卫。 2、孙明亮的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害、属于 防卫过当。郭鹏样等人虽然实施了不法侵害，但强度较轻，只是用拳头殴打， 而孙明亮防卫时则使用弹簧刀照郭鹏祥的胸部刺一刀，将其刺死，其防卫的 手段、强度都明显大大超过了不法侵害人所实施的不法侵害的手段、强度， 并且造成了不法侵害人死亡的重大损害结果，属于防卫过当。 3、本案不适用刑法规定的对于正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以 及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为。造成不法侵害人伤亡 的，不属于防卫过当，不负刑事责任的规定。因为郭鹏样的侵害行为没有达 到严重危及人身安全的程度，仍属于比较轻微的不法侵害行为。 4、根据我国刑法的规定，防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减 轻处罚或者免除处罚。