答辩决议
答辩委员会决议
答辩委员会决议
答辩委员会经过充分讨论和评议，做出如下决议：
1. 对于候选人的答辩表现和答辩结果，委员会一致认为其
表现出色、思路清晰，对研究内容有深入的理解和独立思考，并能够娴熟地回答委员会提问。
因此，委员会决定通
过候选人的答辩。
2. 候选人在答辩期间提出的修改意见和建议被委员会广泛
认同，并认为这些修改能够进一步完善研究内容和提高学
术价值。
因此，委员会决定接受候选人的修改意见和建议。
3. 委员会对候选人所发表的学术论文进行了仔细评估，并
认为其论文质量高、研究结果有实质性的创新，适合发表
在知名学术期刊或会议上。
因此，委员会鼓励候选人尽快
投稿并发表研究成果。
4. 候选人在答辩过程中展现了良好的学术道德和团队合作精神，得到了导师和合作者的一致好评。
因此，委员会认为候选人具备进一步发展和深耕学术研究的潜力，并希望候选人能够在未来的学术道路上取得更大的成就。
综上所述，答辩委员会决议通过候选人的答辩，并鼓励候选人进一步完善研究内容、投稿并发表研究成果。
同时，委员会对候选人在学术研究领域的未来发展充满期待。
答辩委员会决议-模板
答辩委员会决议
xxx同学在攻读硕士研究生学位期间，学习刻苦努力，学位课程和教学实践成绩优良。
硕士学位论文“xxx xxx xxx xxx”，成功制备出xxx xxx xxx xxx，并对合成化合物的晶体结构、元素分析、红外光谱，紫外-可见光谱、X-射线粉末衍射、X-射线光电子能谱、热稳定性、磁学性质以及部分化合物催化降解有机染料的活性进行了研究。
xxx同学的论文研究选题目标明确，文献调研充分。
实验设计科学合理，实验分析得当，论文书写较为规范，结论科学合理，研究内容丰富且具有一定的创新性。
论文实验数据可靠、准确，对于实验结果分析合理，结论准确。
该学生具备了较好的专业理论知识和良好的实验技能，基本具备了一定的科学研究的能力，达到了硕士研究生的培养目标。
论文答辩过程中，xxx同学条理清晰，表达严谨合理，准确回答了答辩委员会提出的问题。
经答辩委员会无记名投票表决，一致同意通过论文答辩，建议授予理学硕士学位并推荐申请优秀硕士论文。
答辩委员会决议
答辩委员会决议目录1.摘要2.答辩委员会决议的背景3.答辩委员会决议的内容4.答辩委员会决议的实施与监督5.结论摘要本文记录了答辩委员会的决议内容，主要包括背景、决议的内容、实施与监督等方面。
答辩委员会的决议对于评估学生的学术能力和发表论文的应用价值具有重要的意义，有助于提高论文的质量和学生的研究能力。
1. 答辩委员会决议的背景在学术研究过程中，答辩委员会起着重要的作用。
答辩委员会由指导教师和其他专业人士组成，负责审查学生的论文并对其进行评估。
答辩委员会决议是答辩委员会讨论并表决后达成的一致意见，是评判学生论文质量以及论文是否通过的重要依据。
2. 答辩委员会决议的内容答辩委员会决议包括以下内容：2.1 论文质量评估答辩委员会会对学生的论文进行综合评估，包括论文的创新性、实用性、深度和广度等方面。
委员会成员会针对论文的每个方面提出意见和建议，并进行讨论。
最终，委员会会根据讨论结果形成评估意见。
2.2 论文修改要求根据论文的评估结果，答辩委员会可能会提出论文修改的要求。
这些要求可能涉及论文的结构调整、论证逻辑的完善、实验设计的改进等方面。
学生需要根据委员会的要求进行修改，以提高论文的质量。
2.3 论文通过与否的判定最终，答辩委员会会对学生的论文是否通过进行投票表决。
根据规定的投票结果，确定学生是否通过答辩。
如果论文通过，学生将获得毕业资格，并按照学校的规定获得学位证书。
如果论文未通过，学生需要根据委员会的意见进行修改，然后再次进行答辩。
3. 答辩委员会决议的实施与监督答辩委员会决议的实施与监督需要保证公正性和规范性。
为确保答辩委员会决议的可行性和有效性，应当采取以下措施：3.1 答辩委员会的选择与培训答辩委员会的成员应当具备相关专业知识，并接受答辩委员会的培训，了解答辩程序和评审标准。
委员会成员的选择应当公正、合理，确保各个专业领域都能得到适当的代表。
3.2 答辩过程的规范答辩通过公开、透明的方式进行，学生需要向委员会全面介绍论文的研究内容和创新点。
论文答辩决议(通用6篇)
论文答辩决议（通用6篇）论文答辩决议篇1本文对分级进风燃烧室内的高温气固两相流动与燃烧过程进行了实验研究，对于了解分级燃烧过程的两相流动、燃烧与污染物生成机理，发展分级燃烧技术，具有重要的学术意义和实用价值。
本文取得了以下主要成果：1)建立了分级进风燃烧室高温气固两相流动热态实验装置系统。
2)应用三维激光粒子动态分析仪对分级进风燃烧室内有气相燃烧的高温气固流动进行了测量，得到了气固两相平均轴向与切向速度和湍流脉动特性以及两相轴向与切向速度的概率密度函数，揭示了燃烧室内高温气固两相流动的特点。
3)对分级进风燃烧室内湍流燃烧的温度场和组分浓度场进行了测量，阐明了二次风率对气体温度场、组分浓度场和NO 浓度场的影响规律。
论文表明掌握了本学科坚实的基础理论和系统的专门知识，具有独立从事科学研究工作的能力。
论文写作规范，图表完备。
答辩中叙述清晰，回答问题正确。
答辩委员会经表决，5票一致同意通过论文答辩，并建议授予郑晓川工学硕士学位。
论文答辩决议篇2随着计算机主频、内存的快速发展，显示清晰度和显示尺寸的限制已经成为计算机系统的瓶颈。
如何利用高性能价格比的机群实现超高分辨率的高清晰度大尺寸显示正在成为并行可视化方向一个重要的研究课题。
李颖敏同学的硕士论文以设计基于机群的拼贴显示系统提供方便的编程接口和编程环境为目的，其选题具有前瞻性，论文的工作有很好的应用前景。
(第一段：选题的意义)论文在分析调研国际目前研究动态的基础上应用“分布式共享显示内存”的新概念提出了一种并行程序环境下的拼贴显示接口，并以两种形式实现了该接口，简化了系统应用的编程实现。
提供了一些测试用的应用程序，为今后的研究工作提供了有参考价值的研究平台。
展示了基于机群作分布式显示的良好前景。
同时还利用该拼贴显示接口为一个地理图像信息系统实现了多屏显示应用，满足了该应用对高分辨率显示的需求。
(第二段：论文工作取得的成果或新见解)论文工作表明基础理论和专业知识都比较好，掌握了计算机系统结构领域分析问题、解决问题的基本方法和技能。
答辩委员会决议
答辩委员会对论文的学术评语（论文选题意义，论文创新性成果及学术水平；论文写作规范化和逻辑性；论文存在的主要不足之处，答辩情况。）:
某某同学的x士论文以……为背景，研究了…………，论文选题……，这是……（可以描述形容一下）。
论文主要研究成果和创新点如下：
（1）……
（2）……
（3）……
这些工作利用了现有的观测资料，并依据现有的理论模型作了仔细的计算，因而能得到较为明确的、有创新性、有重要意义的结果，并在国际高水平专业刊物上发表。这些成果表明申请人（硕士）已掌握了坚实的数理、天文基础理论和系统的专门知识、先进技术方法和手段，具有从事科学研究工作（或独立承担专门技术工作）的能力。（博士）已掌握了坚实宽广的数理、天文基础理论和系统深入的专门知识，在科学或专门技术上做出创新性的成果，具有独立从事科学研究工作的能力。
论文写作规范，逻辑性强，表述清楚，计算结果可靠。答辩过程中，某某同学回答问题准确。该论文已达到博/硕士学位论文的标准。
答辩委员会一致同意通过某某同学的x士论文字）：
年月日
答辩委员会决议模板
答辩委员会决议模板答辩委员会决议模板决议编号：[编号]决议日期：[日期]决议委员会成员：- [委员姓名]- [委员姓名]- [委员姓名]- [委员姓名]- [委员姓名]受理答辩申请本次答辩委员会受理了申请者[申请者姓名]的答辩申请，并对其提交的相关材料进行了仔细审核。
答辩议程经确认，答辩委员会将按照以下议程进行答辩评审：1. [答辩申请者姓名]答辩陈述。
2. 委员会委托的专家对申请者的研究课题进行评审。
3. 委员会委托的专家就申请者的研究方法、数据处理、结果分析等方面进行评审。
4. 答辩申请者就委员会委托的专家提出的问题进行解答。
5. 委员会成员对答辩申请者的表现进行评价。
6. 最终讨论并决定是否通过答辩。
答辩申请者表现评价在答辩中，委员会成员对答辩申请者的表现进行了评价。
综合考虑委员会成员的意见，经投票决定如下：结论根据委员会成员对答辩申请者的评价以及对答辩材料的综合分析，答辩委员会作出以下决议：1. 若委员会决议结果为通过答辩，则申请者顺利通过了答辩，并有资格获得相应的学位/认证。
2. 若委员会决议结果为不通过答辩，则申请者未能通过答辩，需要重新进行答辩或采取其他措施。
决议理由委员会根据对答辩申请者的评价和答辩材料的综合分析，对决议结果进行了详细论述和阐释。
其他事项在答辩过程中，委员会针对答辩申请者的问题进行了讨论，并就其中涉及的其他事项作出一致决定。
决议委员会会议纪要本决议所依据的具体讨论内容、评审细节以及委员会决议的全过程将在一份会议纪要中详细记录。
以上决议于上述日期由答辩委员会一致通过，并由决议主持人签署确认：决议主持人签名：日期：[日期]。
答辩会决议书评语
此外，评委们也提到，本次答辩会中有研究生在论文的撰写和发言中存在部分语言表达不够流畅的情况，个别研究生的发言时间过长，致使整个答辩环节时间管理存在一定困难。因此，在今后的研究生学习中，希望各位同学能够加强语言表达能力的训练，注意控制发言时间，提高自身的文字表达和口头表达能力。
总的来看，本次答辩会的举办是对研究生学术水平的一次集中检验，也是对研究生学习成果的一次充分展示。评委们希望各位研究生在今后的学习生活中能够继续努力，不断提升自己的学术能力，为学术研究事业做出更大的贡献。愿大家在未来的道路上不断前行，书写属于自己研究生阶段的一项重要环节，是对研究生学习与研究能力的一次全面检验。在本次答辩会上，评委们认真审阅了各位研究生的论文、听取了各位研究生的答辩发言，经过充分讨论，最终做出了相应的决议。以下是本次答辩会决议书的评语。
首先，评委们认为，本次答辩会上研究生们的论文水平普遍较高，展现出了扎实的学术功底和独立思考能力。论文内容思路清晰，结构严谨，研究方法科学合理，对所研究领域有着较深入的了解。研究生们在答辩环节能够深入浅出地阐述自己的研究成果，回答问题条理清晰，展现出了优秀的表达能力和学术素养。
另外，评委们还对本次答辩会上研究生的创新能力表示肯定。部分研究生在研究方法和论文观点上进行了独到思考和创新性的探索，表现出了对于学术研究领域的独特见解。评委们鼓励研究生们在学术研究中勇于创新，积极探索，提高自己的学术水平和独立思考能力。
最后，评委们对本次答辩会的组织和安排给予了充分的肯定。学校相关部门在答辩会的筹备和组织中做出了大量的工作，保障了答辩会的顺利进行。评委们希望学校今后能够进一步完善答辩会的组织流程，提高答辩会的效率和质量，为研究生的学术发展提供更好的平台和支持。
硕士学位论文答辩委员会决议书(模板)精选全文完整版
答辩表决票数
授予学位表决票数
综合评价：
通过
修改后答辩
不通过
弃权
同果：
答辩
委员
会成
员签
名
（主席）
日期：
可编辑修改精选全文完整版
硕士学位论文答辩委员会决议书
答辩人
姓名
专业
论文题目
评语：（论文选题意义；研究主要结果、结论与创新性；论文写作规范性；论文存在的主要不足之处；答辩情况等）
该研究通过……，然后再利用……建立了……方法。该研究基于……理念通过……达到……的目的，为……提供了一种新的……方法，具有一定的应用价值和前景。
该论文选题密切联系实际。论文实验设计合理，技术路线可行，层次清晰，写作通顺，结果可靠，结论可信，具有一定创新性。体现了XXX同学具有扎实的……理论知识和熟练的实验技能，具有较好的科研能力，该论文已达到硕士学位论文的水平。XXX在答辩过程中能清楚地汇报论文内容，并能客观地回答各位答辩委员所提出的问题。
答辩决议书学术评语
答辩决议书学术评语1. 本次答辩涉及的学术问题深入浅出，论证严谨，对相关理论和研究领域的了解十分深入，表现出了扎实的学术素养。
2. 答辩者在阐述研究背景和意义时，能够清晰明确地概述研究领域的现状和问题，对研究的价值和意义进行了充分的解释。
3. 在研究方法与实验设计方面，答辩者采用了科学合理的研究方法，能够清晰地叙述实验设计的流程，且结果可靠性较高。
4. 在数据分析与结果解读方面，答辩者能够准确地解读实验数据，结合相应的统计方法进行分析，并对结果进行合理的解释和推断。
5. 在创新性和原创性方面，答辩者的研究内容具有一定的创新性，能够结合已有研究成果，提出新的观点和见解，对研究领域的发展有一定的推动作用。
6. 在论文结构和组织方面，答辩者的论文结构合理，各部分内容紧密联系，逻辑清晰，层次分明，能够有效地传达研究思路和论证过程。
7. 在文献综述方面，答辩者对相关文献进行了广泛的搜集和阅读，并能够准确地总结和归纳已有研究的主要观点和结论，对研究问题定位明确。
8. 答辩者的实验设计和数据采集方法合理，能够有效地获取所需数据，并对数据进行准确的处理和分析，保证了研究结果的可靠性和科学性。
9. 在问题解答和回应方面，答辩者能够对评委提出的问题作出准确、全面的回答，展现出了扎实的专业知识和学术能力。
10. 答辩者的表达能力出色，语言清晰准确，条理清晰，能够将复杂的学术问题简明易懂地表达出来。
11. 答辩者的学术素养和科研能力得到了充分的展现，对研究领域的深入思考和独立研究能力表现出色。
整体答辩表现优秀，值得肯定和赞扬。
通过以上评语，可以看出答辩者在学术研究方面具有扎实的基础和深入的思考，在研究内容的选择、研究方法的应用、数据分析的准确性等方面表现出色。
同时，答辩者的学术素养和表达能力也得到了充分的展现，整体答辩表现优秀。
希望答辩者能够在今后的学术研究中继续保持高水平的学术探索精神，取得更加出色的成果。
答辩委员会决议模板(全日制硕士)
年 月 日
*此页由答辩委员会主席填写。
学位论文答辩委员会决议（包括对论文的评语及是否建议授予硕士学位等）
论文针对开展研究，选题具有一定的理论意义和工程应用价值。
论文主要研究工作和取得的成果如下：Байду номын сангаас
1．
2．
3．
4．
论文表明作者掌握了本学科的基础理论和专业知识，具有独立从事科学研究工作的能力。论文概念清晰，文理通顺。答辩中叙述清楚，回答问题基本正确。答辩委员会5人经表决，一致同意XXX通过硕士论文答辩，并建议授予工学硕士学位。
答辩委员会决议
答辩委员会决议1. 引言答辩委员会作为评价学术研究成果的重要机构，对于学生的答辩表现和毕业论文质量的评估具有重要意义。
在本次答辩过程中，针对学生的毕业论文进行了详细审查和讨论，经过充分的讨论和评估后，答辩委员会达成了以下决议。
2. 论文内容评估针对学生提交的毕业论文，答辩委员会认真进行了内容评估。
论文内容充实且研究深入，准确解决了论文课题所提出的问题。
作者在引言部分对课题的背景和意义进行了合理的阐述，明确了论文的研究目的和意义。
在研究方法方面，作者运用了适当的研究方法，采集了相关的数据，并运用了合理的分析方法进行了数据处理和解读。
此外，作者还对研究结果进行了充分的讨论和分析，提出了有针对性的结论和建议。
3. 论文结构评估答辩委员会还对学生的论文结构进行了评估。
整篇论文结构合理，各章节之间的衔接紧密，逻辑性良好。
封面、摘要等前置部分格式规范，包括目录、引言、研究背景、研究方法、结果分析、结论等各章节的标题醒目、内容完整、段落分明。
此外，论文中的引用文献丰富且准确，体现了作者对相关研究领域的广泛了解和研究能力。
4. 答辩表现评估在答辩环节中，学生对自己的研究内容进行了清晰、准确的陈述。
学生能够深入掌握作品的核心问题，对于委员提出的问题能够作出合理的回答并进行进一步的解释和论证。
学生具备扎实的专业知识和较强的表达能力，能够清晰地表达个人观点，并对问题进行合理的阐述。
5. 最终决议根据对学生毕业论文的全面评估和学生答辩表现的综合评估，答辩委员会决议如下：•给予学生的毕业论文评分为优秀；•推荐学生获得毕业论文优秀奖；•答辩委员会成员一致同意通过学生的答辩。
6. 结论通过本次答辩委员会的评估和讨论，学生的毕业论文质量得到了充分肯定，学生的答辩表现也得到了一致认可。
答辩委员会决议学生的毕业论文评分为优秀，并推荐学生获得毕业论文优秀奖。
同时，希望学生能够进一步完善毕业论文并发表相关成果，为学术研究贡献自己的力量。
毕业论文答辩决议书通用9篇
毕业论文答辩决议书通用9篇答辩决议篇一同学的硕士学位论文，选题紧跟我国禁烟控烟的热点话题，科研设计简单合理，具有一定的理论价值和现实意义。
依据世界卫生组织发布的《烟草控制框架公约》和近 5 年来发布的《中国控制吸烟报告》，确定预防的重点对象是年轻的大学生群体，在文献研究和时事动态分析的基础上，对高校大学生吸烟与被动吸烟现况进行了横断面调查研究，以及详细分析了其各自的影响因素。
论文内容真实，层次分明，逻辑性强，图表清晰度有待加强，论据比较充分，数据准确，资料详实，统计学处理正确，结论可靠。
答辩时的论述符合一般逻辑，能够正确回答问题，论文表明作者掌握了社会医学与卫生事业管理专业的基本理论和医学社会科学研究方法，知识面比较宽广，拥有较强的独立科研能力。
答辩委员会认为本篇论文达到了硕士学位研究生论文水平，答辩委员会委员全体无记名投票通过论文答辩，建议授予医学硕士学位。
年月日答辩决议篇二XX同学硕士学位论文探讨了论文就单输入单输出非线性纯反馈系统、多输入多输非线性纯反馈系统和非线性纯反馈互联大系统这三类系统，提出了控制设计方案，应用Matlab软件进行了数值仿真研究，仿真结果进一步验证了所提出方法的有效性。
本项目的研究成果将丰富模糊控制的内容，解决本领域重点和热点问题，从而推动非线性模糊自适应控制理论的完善和发展，为复杂的工业过程的控制问题提供新的控制理论和方法，具有重要的理论意义和潜在的应用价值。
在单输入单输出随机纯反馈系统的模糊自适应控制中，通过适当的坐标变换将纯反馈系统转换为等价的严格反馈系统，针对转化后的严格反馈系统，利用模糊逻辑系统对非系统进行模糊建模，设计了模糊状态观测器估计系统的不可测状态，基于反步(backstepping)技术设计了模糊自适应输出反馈控制器。
提出了一种改进的模糊自适应输出反馈控制器的设计方法，并给出了稳定性证明。
在多输入多输出随机纯反馈系统的模糊自适应控制中，在对单输入单输出纯反馈系统所提出的观测器和控制设计方案的基础上，提出了多变量系统的模糊状态观测器和自适应模糊输出反馈控制器。
评语大全之答辩委员会决议评语
答辩委员会决议评语【篇一：答辩委员会决议(参考评语)】答辩委员会决议硕士生的学位论文《》，选题新颖，具有重要理论意义，作者系统地归纳和全面地阅读及评述了大量的国内外有关文献，准确地掌握了该领域的研究现状和发展方向，研究了有创新的成果。
论文思路清晰，内容丰富，论证充分；分析方法先进，创新性突出，具有一定的应用价值。
答辩陈述清晰，思维敏捷，问答问题准确。
论文表明作者已经掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究和独立担负专门工作的能力。
答辩委员会认为，该生已经达到硕士学位论文水平，建议授予（）同学硕士研究生毕业并授予（医学）学硕士学位。
答辩委员会组成5人，答辩成绩为( )。
【篇二：答辩委员会评语】硕士学位论文答辩委员会决议论文采用fluent软件，模拟计算了各工艺参数对烧结过程料层温度分布、烧结矿冷却过程废气温度分布等影响规律，并且在此基础上建立烧结矿与冷却过程调控模型，提出烧结余热源参数调控措施。
论文选题有一定的理论意义和一定的应用价值。
申请者阅读文献满足要求，综述能力较强，了解本领域国内外学术动态，主攻方向明确。
论文的工作量饱满，有较好的理论分析，论证得当，试验设计水平一般，采用技术手段可靠，结论准确。
论文写作条理清晰，层次分明，文笔流畅，符合科技写作规范。
在规定的时间内，能较流利地阐述论文的主要内容，表达能力较强，能够准确流利地回答提出的问题。
论文不足之处在于个别词语需仔细推敲，论文结论部分可作适当地删减。
综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：学位申请者掌握扎实的基础理论知识和专门知识，具有从事科学研究或独立担任专门技术工作的能力，学术水平已达到硕士学位要求。
通过硕士学位论文答辩，建议授予工学硕士学位。
【篇三：答辩委员会决议参考模板】答辩委员会决议（模板1）材改性研究是木材科学与应用研究领域十分重要的课题。
论文选题紧密结合学科发展和实际应用需要，具有较强的理论意义和较好的应用背景。
答辩决议评语
在展示和阐述自己的研究成果时，评委们认为我的表达清晰、条理分明，论证严谨可信，能够清晰地传达自己的观点和想法。此外，评委们还对我在答辩中的回答问题能力进行了评价，认为我能够沉着冷静地面对问题，理性分析，条理清晰，回答问题的角度新颖独特，表现出了较强的应变能力和逻辑思维能力。
在答辩的互动环节中，评委们发现我对相关领域有着广泛的知识储备，能够从多个角度全面思考问题，具有较强的学科交叉能力和专业素养。另外，评委们也对我在答辩过程中的语言表达和演讲能力进行了评价，认为我表达流畅、措辞得当、语言规范，能够清晰、生动地阐述自己的研究内容，展现了较强的沟通能力和表性的意见和建议，这对我今后的学术研究和发展具有重要的指导作用。同时，评委们也指出了我的不足之处，如研究方法不够严谨、数据分析不够全面等，希望我在今后的研究中能够加以改进和提升。评委们对我的研究成果和答辩表现给予了较高的评价，也指出了我可以进一步完善和提升的地方，这对于我的学术研究和发展具有重要的意义和价值。
通过答辩决议评语，我深刻认识到自己在学术研究和表达能力方面的优势和不足，也清楚了今后需要努力提升和改进的方向和重点。我将认真对待评委们提出的意见和建议，不断完善和提升自己的学术素养和研究能力，努力在学术道路上走得更远，做出更大的成绩和贡献。愿在未来的学术研究道路上不负众望，不断向前。
答辩决议评语
在答辩过程中，评委们对我进行了详细的评议和评论，对我的表现进行了全面的评价。他们认为我的研究工作在理论基础、实验设计和数据分析等方面表现出色，展现了较高的学术水平和研究能力。在我提出的研究问题和解决方案方面，评委们认为我深入挖掘了问题的本质和症结，提出的解决方案具有一定的创新性和实用性，具有一定的学术价值和社会意义。
答辩决议书评语
答辩决议书评语
1. 决议书评语中应当表明答辩者的优缺点，对其表现进行全面评价，以便对其日后学习和工作有所帮助。
2. 答辩者在对问题的回答中应当表现出清晰、准确的思路，对答如流，有时甚至能够想到面试官所未考虑的细节问题。
3. 在答辩过程中，答辩者应当表现出一定的实践能力和创新精神，能够灵活应对各种情况，提出新的思路和方法。
4. 答辩者的表现应当表现出对所学专业知识的深刻理解和掌握，能够结合实际情况进行灵活应用和创新。
5. 答辩者应当表现出对所学专业的高度热情和积极性，能够自觉地学习和探究新的知识领域。
6. 在答辩中，答辩者应当能够清晰而简明地表达自己的思路和观点，避免冗长和复杂的表述方式。
7. 答辩者应当表现出一定的团队合作精神和沟通能力，能够与他人充分协作，共同完成任务。
8. 在答辩过程中，答辩者应当表现出对所学专业的全面了解和掌握，能够对其它领域的知识进行有效运用。
9. 答辩者应当表现出对所学专业的广泛兴趣和探究精神，能够积极
参与学术研究和实践活动。
10. 在答辩中，答辩者应当表现出对所学专业的高度责任感和自律性，能够严格遵守规章制度，保证学习和工作的有效开展。
以上是本次答辩决议书评语的主要内容，希望对答辩者能够有所帮助，同时也期待答辩者在今后的学习和工作中能够不断进步和发展。
答辩不通过决议模版
答辩不通过决议模版
尊敬的[答辩人姓名]同学：
很遗憾地告诉您，您这次的答辩没有通过。
就像一场比赛，您这次没能成功冲线，但别灰心，这只是个小挫折，咱们一起来看看问题出在哪儿。
一、研究内容方面。
您的研究就像是一场还没准备好的旅行，路线不太清晰，目的地也有点模糊。
比如说，[具体指出研究内容的不足之处，如核心观点不明确、研究深度不够等]，这让我们在跟着您的思路走的时候，经常迷路，不知道您到底要带我们去哪儿看风景。
二、表达与阐述方面。
您在台上的讲解，就像是在讲一个神秘的故事，可惜神秘过头啦，我们好多人都没听懂。
您说话有点磕磕绊绊，重点也不突出，就好像把珍珠都藏在了一堆沙子里，我们得费劲地去找。
而且，您回答问题的时候，也有点像在猜谜语，答案总是让人摸不着头脑。
三、资料与数据方面。
您的资料和数据就像是一个没整理好的书架，乱七八糟的。
有的数据来源不清楚，让人怀疑它的可靠性；有的资料引用不恰当，就像是把苹果放进了橘子堆里，显得格格不入。
这可不行啊，没有扎实的资料和准确的数据，您这研究的大楼可就建不稳啦。
别被这次的不通过给吓倒了。
这只是您学术道路上的一个小坎儿，只要您回去好好总结经验，认真修改完善，下次一定能顺利通过的。
记住，失败是成功之母，咱们跌倒了再爬起来，继续向前冲！
[答辩委员会名称]
[具体日期]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
李哲硕士学位论文答辩决议
中国矿业大学硕士研究生李哲完成的《堡子煤矿煤巷锚网支护技术研究与应用》硕士学位论文，选题具有一定的理论意义和实用价值。
作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，较好地掌握了该领域内的研究现状。
在此基础上，采用现场调研、数值模拟、理论分析等研究方法开展论文研究工作，得到主要研究结论如下：
1、基于试验巷道的地质采矿条件，建立了多个数值分析模型，研究试验巷道的稳定性影响因素及其影响规律。
2、针对煤巷支护特点，进行了锚网支护技术参数分析，提出了高强锚网索支护。
3、现场工业试验结果表明，高强稳定型锚网索耦合支护技术能够有效控制巷道围岩变形，巷道支护效果良好，对类似条件下煤巷支护具有一定的借鉴意义。
该学位论文结构严谨，叙述清楚，理论分析适当，数据可靠，研究方法合理，结论正确，论文格式符合规范。
在论文答辩中作者正确地回答了委员们提出的问题。
答辩委员会认为，该学位论文达到了硕士学位论文的要求，说明作者具有较强的基础理论和系统的专门知识，具备从事科学研究工作的能力。
答辩委员会共有委员5人，投票表决结果为：5票赞成、0票弃权、0票反对。
根据评议和无记名投票表决结果，决定通过李哲的硕士学位论文答辩，建议授予其硕士学位。
答辩委员会主席（签名）：
年月日。