滥伐林木罪责难逃
指导案例172号：秦某某滥伐林木刑事附带民事公益诉讼案
指导案例172号：秦某某滥伐林木刑事附带民事公益诉讼案文章属性•【案由】滥伐林木罪•【案号】（2018）湘3125刑初5号•【审理法院】湖南省保靖县人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2018.08.03裁判规则1.人民法院确定被告人森林生态环境修复义务时，可以参考专家意见及林业规划设计单位、自然保护区主管部门等出具的专业意见，明确履行修复义务的树种、树龄、地点、数量、存活率及完成时间等具体要求。
2.被告人自愿交纳保证金作为履行生态环境修复义务担保的，人民法院可以将该情形作为从轻量刑情节。
正文指导案例172号：秦某某滥伐林木刑事附带民事公益诉讼案（最高人民法院审判委员会讨论通过2021年12月1日发布）关键词：刑事/滥伐林木罪/生态修复/补植复绿/专家意见/保证金相关法条：《中华人民共和国民法典》第179条（本案适用的是自2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》第15条）《中华人民共和国森林法》第56条、第57条、第76条（本案适用的是2009年8月27日修正的《中华人民共和国森林法》第32条、第39条）基本案情：湖南省保靖县人民检察院指控被告人秦某某犯滥伐林木罪向保靖县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，保靖县人民检察院以社会公共利益受到损害为由，又向保靖县人民法院提起附带民事公益诉讼。
保靖县人民检察院认为，应当以滥伐林木罪追究被告人秦某某刑事责任。
同时，被告人行为严重破坏了生态环境，致使社会公共利益遭受到损害，根据侵权责任法的相关规定，应当补植复绿，向公众赔礼道歉。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议。
但辩称，其是林木的实际经营者和所有权人，且积极交纳补植复绿的保证金，请求从轻判处。
保靖县人民法院经审理查明，湖南省保靖县以1958年成立的保靖县国营白云山林场为核心，于1998年成立白云山县级自然保护区。
后该保护区于2005年评定为白云山省级自然保护区，并完成了公益林区划界定；又于2013年评定为湖南白云山国家级自然保护区。
滥伐林木罪的原因分析及治理对策
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2023, 12(9), 5189-5194 Published Online September 2023 in Hans. https:///journal/ass https:///10.12677/ass.2023.129709滥伐林木罪的原因分析及治理对策——以三江侗族自治县为例吕炎坤广西师范大学法学院，广西 桂林收稿日期：2023年8月2日；录用日期：2023年9月7日；发布日期：2023年9月14日摘要 林木资源在我国生态文明建设中占据着重要的地位，但是滥伐林木的行为却屡禁不止。
文章以广西三江侗族自治县为例，通过对2019至2021年间的76件滥伐林木样本的实证分析，发现三江县林木资源丰富，但因经济利益驱动、法定采伐流程繁琐、林农法治意识淡薄等原因，导致三江县滥伐林木案件频发，对当地林业资源和生态环境造成严重破坏。
继而提出相应对策，当地政府要发挥林业资源优势促进经济增长、优化林木采伐办证流程、提高林农法治意识，才能更好地预防滥伐林木行为的发生，为当地林业资源健康发展提供保障。
关键词滥伐林木，原因，对策Analysis of Causes and Countermeasures of Deforestation Crime—Taking Dong Autonomous County of Sanjiang as an ExampleYankun LyuLaw School, Guangxi Normal University, Guilin Guangxi Received: Aug. 2nd , 2023; accepted: Sep. 7th , 2023; published: Sep. 14th , 2023AbstractForest resources occupy an important position in the construction of ecological civilization in our country, but the behavior of deforestation is repeatedly forbidden. Taking Dong Autonomous County of Sanjiang, Guangxi as an example, this paper conducted an empirical analysis of 76 forest吕炎坤samples from 2019 to 2021, and found that Sanjiang County is rich in forest resources, but due to reasons such as economic interests, complicated legal cutting procedures, and weak awareness of the rule of law of forest farmers, there are frequent cases of deforestation in Sanjiang County. The local government should give full play to the advantages of forestry resources to promote economic growth, optimize the process of forest cutting and certification, and improve the legal awareness of forest farmers, so as to better prevent the occurrence of deforestation and provide guarantee for the healthy development of local forestry resources.KeywordsDeforestation, Cause, Counter Plan Array Copyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言党的二十大报告中明确概括了中国式现代化五个方面的特色，人与自然和谐共生的现代化是其中之一。
滥伐林木思想汇报总结
滥伐林木思想汇报总结滥伐林木是指无节制、过度砍伐森林资源的行为，其背后的思想问题涉及到资源利用、可持续发展和生态保护等方面。
下面是我对滥伐林木思想的汇报总结：滥伐林木是追求短期经济效益而忽视了长期生态效益的典型表现。
在人们对于经济发展的追求下，森林资源被过度砍伐，造成了严重的生态破坏。
首先，滥伐林木导致森林面积减少，破坏了森林生态系统的完整性。
森林是地球上最重要的生态系统之一，能够保持水土流失、调节气候、维护生物多样性等重要功能。
而滥伐林木导致了大面积的森林破坏，使这些生态功能失去了保护，对于生态平衡产生了不可逆转的影响。
其次，滥伐林木还引发了水土流失和沙化土地的问题。
森林具有保持土壤的功能，但滥伐林木导致了根系的破坏，使得土壤容易受风蚀和水蚀的侵蚀，进而导致土壤的流失和沙漠化的形成。
这不仅对于农业生产和人类生活造成了严重影响，也对于生态系统的恢复和保护增加了难度。
滥伐林木还给林业经济带来了负面的影响。
虽然一时砍伐林木可能会带来一定的经济收益，但这种短视的做法忽视了长远的可持续发展。
滥伐林木导致了森林资源的减少，长期来看会导致木材市场的供应不足，造成木材价格上涨和林业产业的衰退。
同时，滥伐林木还损害了其他林业产品的生产，如采集草药和果实等非木材产品，对于相关产业造成了损失。
然而，滥伐林木的根源并不仅仅是经济利益的追求，还与人们对于资源利用的认识和价值观的形成密切相关。
长期以来，人们对于自然资源的利用存在着一种剥夺性的态度，认为资源是无穷的、可以随意使用的。
这种思想上的误区导致了滥伐林木的产生，人们没有意识到森林资源的有限性和脆弱性，而仅仅看重眼前的经济利益。
为了解决滥伐林木问题，我们必须重新审视资源利用的理念。
首先，我们应该树立起资源有限和保护环境的意识，使资源利用更加注重可持续发展。
这需要加大对于环境保护的宣传教育，引导公众形成绿色消费和生态文明的观念。
其次，政府在管理森林资源时应制定更加严格的法律和政策，控制滥伐林木的行为，保护森林生态系统的完整性。
主题教育林业反面案例剖析材料
主题教育林业反面案例剖析材料主题教育林业反面案例剖析材料应由本人根据自身实际情况书写，以下仅供参考，请您根据自身实际情况撰写。
主题教育林业反面案例剖析材料在林业工作中，反面案例常常出现，这些案例给林业工作带来了极大的危害和损失。
下面，我将结合自己的工作经验和知识，对一些典型的林业反面案例进行剖析。
一、乱砍滥伐乱砍滥伐是林业工作中最常见的问题之一，它对森林资源和生态环境造成了极大的破坏。
例如，某村村民为了修路、建房等私自砍伐林木，导致大量树木被毁，生态环境受到严重破坏。
这种行为不仅违反了国家法律法规，也给当地生态平衡带来了严重威胁。
二、非法占用林地非法占用林地也是林业工作中常见的问题之一。
一些企业和个人为了谋取私利，非法占用林地用于建设、采矿等用途，导致森林资源受到严重破坏。
例如，某房地产开发公司在未获得批准的情况下，非法占用林地建设别墅区，导致大量树木被砍伐，生态环境受到严重破坏。
三、非法采伐珍贵树种珍贵树种是森林资源中的重要组成部分，具有重要的生态、经济和文化价值。
然而，一些不法分子为了谋取私利，非法采伐珍贵树种，导致珍贵树种资源受到严重破坏。
例如，某人在未获得批准的情况下，非法采伐珍贵树种紫檀树，将其出售获利。
这种行为不仅违反了国家法律法规，也给珍贵树种资源带来了严重威胁。
四、非法运输木材非法运输木材也是林业工作中常见的问题之一。
一些企业和个人为了谋取私利，非法运输木材，逃避税收和监管。
这种行为不仅违反了国家法律法规，也给森林资源和生态环境带来了严重威胁。
五、不重视生态保护在林业工作中，一些企业和个人不重视生态保护工作，缺乏环保意识和责任心。
例如，某造纸企业在生产过程中未采取有效的环保措施，导致大量废水、废气和废渣排放到环境中，对当地生态环境造成了严重污染。
常用林业行政案件类别及法律依据
常用林业行政案件类别及法律依据1、盗伐林木案（森林法第39条第1款）盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。
2、滥伐林木案（森林法第39条第2款）滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。
3、非法收购明知是盗伐、滥伐的林木案（森林法第43条）。
在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木的，由林业主管部门责令停止违法行为，没收违法收购的盗伐、滥伐的林木或者变卖所得，可以并处违法收购林木的价款一倍以上三倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4、擅自开垦林地案（森林法实施条例第41条）由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。
5、擅自改变林地用途案（森林法实施条例第43条）。
未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。
6、临时占用林地逾期不归还案（森林法实施条例第43条）。
临时占用林地，逾期不归还的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。
7、非法收购木材案（）。
（1）擅自进入林区收购木材案；（2）未按指定时间、地点、树种、材种或者超数量收购木材案；（3）收购无合法来源证明的木材案；由县级以上林业行政主管部门没收所收购的木材，可以并处实物价值一倍以上三倍以下的罚款：8、违法开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮、过度修枝案（森林法第44条）违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。
滥伐林木的司法解释
【滥伐林木罪】滥伐林木案件的立案标准根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，滥伐森林或者其他林木，立案起点为10立方米至20立方米或者幼树500株至1000株;滥伐林木50立方米以上或者幼树2500株以上，为重大案件;滥伐林木100立方米以上或者幼树5000株以上，为特别重大案件。
湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据最高人民法院法释〔2000〕36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，现就我省审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑的数量标准规定如下：一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；“数量巨大”，以七十五立方米或者幼树三千五百株为起点。
三、盗伐、滥伐以生产竹材为主要目的的竹林的定罪量刑数量，楠竹（胸径5厘米以上）以五十根折抵一立方米计算。
此规定自二○○三年三月二十日起施行。
最高人民法院最高人民检察院印发《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》的通知【颁布时间】1987-9-5一、关于如何认定盗伐、滥伐森林及其他林木罪（简称盗伐、滥伐林木罪）的问题（一）盗伐林木罪是指违反森林法及其他保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有（包括他人依法承包经营管理国家或集体所有）的森林或者其他林木，以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木，情节严重的行为．以非法占有为目的，擅自砍伐本人承包经营管理的国家或集体所有的森林或其他林木，情节严重的，也构成盗伐林木罪．以非法占有为目的，违反林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门核发的采伐许可证的规定，采伐国家、集体及他人自留山上的或他人经营管理的森林或其他林木，情节严重的，亦应定为盗伐林木罪．（二）滥伐林木罪是指违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，情节严重的行为．明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处．为收购木材、木制品以及其他目的，唆使他人盗伐、滥伐林木构成犯罪的，按教唆犯追究刑事责任．二、关于如何认定盗伐、滥伐森林或其他林木“情节严重”的问题“情节严重”是刑法规定盗伐、滥伐林木罪构成的必要条件．数量较大是“情节严重”的重要内容．“数量较大”的起点，在林区盗伐一般可掌握在2立方米－5立方米或幼树100－250株；滥伐一般可掌握在10立方米－20立方米或幼树500－1200株．在非林区盗伐一般可掌握在1立方米－2．5立方米或幼树50－125株；滥伐一般可掌握在5立方米－10立方米或幼树250－600株，或者相当于上述损失．林木数量，一般应以立木材积计算．超计划采伐而构成滥伐的林木数量，应根据伐区调查设计允许的误差额以上计算．三、关于盗伐林木罪如何适用刑法第一百五十二条规定的处刑标准的问题“盗伐林木据为己有，数额巨大的”，应依照刑法第一百五十二条的规定量刑，罪名仍定为盗伐林木罪．“盗伐林木据为己有”，是指个人将盗伐的林木非法占有．盗伐林木“数额巨大”的起点，一般是指在林区盗伐20立方米－30立方米或幼树1000－1500株，在非林区盗伐10立方米－20立方米或幼树500－1000株，或者相当于上述损失．在林区盗伐100立方米以上或幼树5000株以上；在非林区盗伐50立方米以上或幼树2500株以上，或者相当于上述损失的，一般可视为“数额特别巨大”．数额特别巨大是“情节特别严重”的一项主要内容．四、以上“数量较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的起点数量，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以在此数量幅度内掌握；也可以参照上述数量，根据本地区实际情况，规定认定和处理本地区盗伐、滥伐林木罪数量的适当标准．五、盗伐、滥伐林木接近上述规定的数量，而具有下列情形之一的，应按上述规定的标准定罪量刑：（一）为首组织、策划、煽动盗伐、滥伐林木，或者破坏植被面积较大，致使森林资源遭受损失的；（二）盗伐、滥伐防护林、经济林、特种用途林的；（三）一贯盗伐、滥伐或屡教不改的；（四）盗伐、滥伐林木不听劝阻，或威胁护林人员的；（五）其他盗伐、滥伐情节严重的．盗伐、滥伐林木已达到上述数量并具备上述情形的，应从重处罚．六、对于群众性哄抢林木事件，要积极配合政府主管部门妥善处理．参与哄抢林木，情节严重的，应分别按上述规定以盗伐林木罪或滥伐林木罪惩处．要注意教育多数、打击少数．打击的主要对象应当是首犯、主犯和屡教不改的惯犯以及教唆犯．七、盗伐、滥伐自然保护区和城市园林部门管理的树木，要从严惩处．盗伐、滥伐、破坏珍稀树木者，应视为情节严重，依法追究刑事责任．盗伐、滥伐、破坏年代久远或多株珍稀树木者，应按“数额巨大”或“情节特别严重”的量刑标准，依法追究刑事责任．八、国营企事业单位、集体组织盗伐林木“数额巨大”，滥伐林木情节特别严重的，应按刑法第一百二十八条追究其主管人员和直接责任人员的刑事责任．其中，中饱私囊构成犯罪的，应依法实行数罪并罚．国营企事业单位擅自采伐他单位管理或所有的林木；集体组织擅自采伐国家或其他集体组织所有的林木，数额巨大的，定盗伐林木罪．国营企事业单位为本单位谋取不正当的利益而无证采伐本单位管理的林木，“数额巨大”、情节恶劣的，也可以定盗伐林木罪．国营企事业单位、集体组织未经林业主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位管理或所有的林木，情节特别严重的，定滥伐林木罪．九、违反森林法的规定，超过批准的年采伐限额或者超越职权滥发林木采伐许可证，情节严重，致使森林遭受严重破坏的，对其直接主管人员和其他直接责任人员依照刑法第一百八十七条追究刑事责任．其他因玩忽职守，致使森林资源遭到严重破坏，国家和人民利益遭受重大损失的，对直接主管人员和其他直接责任人员也应依照刑法第一百八十七条追究刑事责任．十、关于其他破坏森林或林木的犯罪行为如何处理的问题（一）因进行营利性生产违反规定而毁坏生长中的林木，情节严重的，应根据其犯罪行为的特点，分别依照刑法第一百二十五条或者第一百五十六条的规定定罪处刑．（二）将国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木秘密非法据为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木数额较大的，应定盗窃罪．（三）以营利为目的，伪造或者倒卖林木采伐许可证、木材运输证，情节严重的，依照刑法第一百二十条追究刑事责任．（四）无证收购、贩卖木材情节严重或数额巨大构成投机倒把罪的，分别依照刑法第一百一十七条或一百一十八条的规定定罪处刑．（五）在盗伐、滥伐林木过程中，伤害、非法拘禁护林人员或其他有关人员，构成犯罪的，应依法实行数罪并罚．（六）对破坏森林资源或林木的其他犯罪行为，应依照刑法有关条款追究刑事责任．（七）对边远地区、少数民族聚居地区毁林开荒的问题，按有关省、自治区根据当地实际情况所作的规定办理．十一、盗伐、滥伐以生产竹材为主要目的的竹林的定罪和判刑问题，各有关省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以参考上述规定的精神，规定当地认定和处罚的标准．十二、关于应用本解释的时间界限在本解释下发以前，行政主管部门、司法机关已作过处理的案件，一般不再变动．本解释下发后，尚未处理或者正在处理的案件，按照本解释的规定办理．附：《中华人民共和国森林法》第三十四条第二款：盗伐、滥伐森林或者其他林木，情节严重的，依照刑法第一百二十八条的规定追究刑事责任．第三款：盗伐林木据为己有，数额巨大的，依照刑法第一百五十二条的规定追究刑事责任．《中华人民共和国刑法》第一百一十七条：违反金融、外汇、金银、工商管理法规，投机倒把，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处、单处罚金或者没收财产．第一百一十八条：以走私、投机倒把为常业的，走私、投机倒把数额巨大的或者走私、投机倒把集团的首要分子，处三年以上十年以下有期徒刑，可以并处没收财产．第一百二十条：以营利为目的，伪造或者倒卖计划供应票证，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处、单处罚金或者没收财产．犯前款罪的首要分子或者情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处没收财产．第一百二十五条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏集体生产的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑．第一百二十八条：违反保护森林法规，盗伐、滥伐森林或者其他林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处或者单处罚金．第一百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役．犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑．本法另有规定的，依照规定．第一百四十三条：严禁非法拘禁他人，或者以其他方法非法剥夺他人人身自由．违者处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利．具有殴打、侮辱情节的，从重处罚．犯前款罪，致人重伤的，处三年致人死亡的，处七年以上有期徒刑．第一百五十一条：盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额较大的，处五年以下有期徒\刑、拘役或者管制．第一百五十二条：惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产．第一百五十六条：故意毁坏公私财物，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金．第一百八十七条：国家工作人员由于玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役．《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条：（一）对刑法第一百一十八条走私、套汇、投机倒把牟取暴利罪，……其处刑分别补充或者修改为：情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产．国家工作人员利用职务犯前款所列罪行，情节特别严重的，按前款规定从重处罚．《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条：对下列严重危害社会治安的犯罪分子，可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直至判处死刑：……2、故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的，或者对检举、揭发、拘捕犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的．。
哪些行为属于滥伐林木行为
哪些行为属于滥伐林木行为？
滥伐林木行为包含三种：
第一种：违反《森林法》及其他保护森林法规的规定,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证, 采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的行为；
第二种：虽持有林木采伐许可证,但违反林木采伐许可证规定的地点、时间、数量、树种或者方式,采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的行为;
第三种：林木权属争议一方在林木权属确定之前,擅自砍伐森林或者其他林木的行为。
区分滥伐和盗伐界限的主要标准是林木的归属问题，滥伐林木采伐的是归本单位所有或本人所有的林木；盗伐林木采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。
白马滩林场的主要职责是什么？
白马滩林场的主要职责是负责白马滩辖区内森林资源保护，改善生态环境，促进林业发展；森林培育与经营，护林防火，森林抚育、更新造林、野生动植物保护；森林病虫害检测预报、林木良种选育与新技术推广；宣传天然林资源保护及有关林业法律法规；林业信息服务；承办上级机关交办的其他事项。
山区滥伐林木案件的成因及对策
山区滥伐林木案件的成因及对策近年来，山区滥伐林木案件屡屡发生，给生态环境造成了严重破坏。
这些案件的成因是多方面的，主要有经济利益驱动、法律法规不严格执行、监管不到位、民众缺乏环保意识等多个方面。
面对这种情况，需要采取一系列的对策措施，从政策层面、法律层面、监管层面、教育层面等方面入手，综合治理，以保护山区生态环境为出发点。
首先，经济利益驱动是导致山区滥伐林木的主要原因之一。
山区居民经济条件相对较差，只能通过伐木贩卖的方式来维持生计，因此，滥伐林木成为了他们的重要收入来源。
为了解决这个问题，政府可以出台措施，推动山区经济转型升级，引导居民发展生态旅游、生产林下经济等新兴产业，降低他们对伐木的依赖程度。
此外，政府还可以设立奖励机制，奖励那些实现绿色发展、环保意识较高的社会组织和个人。
其次，法律法规不严格执行是导致山区滥伐林木案件频发的一个重要原因。
在执行相关法律法规时，相关部门应该严格执行，减少漏洞和空子。
针对滥伐林木这类恶性犯罪，法律给予比较严厉的惩罚是必要的，这样才能达到警醒作用，让人们懂得违法会带来的代价。
同时，法律也应该保护那些坚守环保、秉持科学发展观的好事者，让更多人看到正义的力量。
第三，监管不到位也是山区滥伐林木的重要原因之一。
要想彻底根治山区滥伐林木的现象，就需要加强对相关部门的监管力度，提高他们的工作效率和业务素质。
部门之间应该加强协调，强化信息共享，形成合力，提高监管效果。
同时，还需要配备足够的人员和设备进行巡查，确保对任何违法行为能及时发现并及时制止。
最后，教育也是预防山区滥伐林木案件的重要手段。
教育层面的措施包括开展环保宣传教育活动、推广环保理念、提高群众环保意识、加强青少年环保教育、普及生态文明理念等。
通过这些措施，可以提高人们的环保意识，让他们懂得树立环保意识的重要性，形成保护生态环境、共建美丽家园的良好氛围。
综上所述，针对山区滥伐林木案件我们需要从多个方面入手，以种种措施来促进环保和绿色生态的形成，从而达到保护山区生态环境的目的。
滥伐林木的司法解释
滥伐林木的司法解释【滥伐林木罪】滥伐林木案件的立案标准根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，滥伐森林或者其他林木，立案起点为10立方米至20立方米或者幼树500株至1000株;滥伐林木50立方米以上或者幼树2500株以上，为重大案件;滥伐林木100立方米以上或者幼树5000株以上，为特别重大案件。
湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据最高人民法院法释〔2000〕36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，现就我省审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑的数量标准规定如下：一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；“数量巨大”，以七十五立方米或者幼树三千五百株为起点。
三、盗伐、滥伐以生产竹材为主要目的的竹林的定罪量刑数量，楠竹（胸径5厘米以上）以五十根折抵一立方米计算。
此规定自二○○三年三月二十日起施行。
最高人民法院最高人民检察院印发《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》的通知【颁布时间】1987-9-5一、关于如何认定盗伐、滥伐森林及其他林木罪（简称盗伐、滥伐林木罪）的问题（一）盗伐林木罪是指违反森林法及其他保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有（包括他人依法承包经营管理国家或集体所有）的森林或者其他林木，以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木，情节严重的行为．以非法占有为目的，擅自砍伐本人承包经营管理的国家或集体所有的森林或其他林木，情节严重的，也构成盗伐林木罪．以非法占有为目的，违反林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门核发的采伐许可证的规定，采伐国家、集体及他人自留山上的或他人经营管理的森林或其他林木，情节严重的，亦应定为盗伐林木罪．（二）滥伐林木罪是指违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，情节严重的行为．明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任；林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处．为收购木材、木制品以及其他目的，唆使他人盗伐、滥伐林木构成犯罪的，按教唆犯追究刑事责任．二、关于如何认定盗伐、滥伐森林或其他林木“情节严重”的问题“情节严重”是刑法规定盗伐、滥伐林木罪构成的必要条件．数量较大是“情节严重”的重要内容．“数量较大”的起点，在林区盗伐一般可掌握在2立方米－5立方米或幼树100－250株；滥伐一般可掌握在10立方米－20立方米或幼树500－1200株．在非林区盗伐一般可掌握在1立方米－2．5立方米或幼树50－125株；滥伐一般可掌握在5立方米－10立方米或幼树250－600株，或者相当于上述损失．林木数量，一般应以立木材积计算．超计划采伐而构成滥伐的林木数量，应根据伐区调查设计允许的误差额以上计算．三、关于盗伐林木罪如何适用刑法第一百五十二条规定的处刑标准的问题“盗伐林木据为己有，数额巨大的”，应依照刑法第一百五十二条的规定量刑，罪名仍定为盗伐林木罪．“盗伐林木据为己有”，是指个人将盗伐的林木非法占有．盗伐林木“数额巨大”的起点，一般是指在林区盗伐20立方米－30立方米或幼树1000－1500株，在非林区盗伐10立方米－20立方米或幼树500－1000株，或者相当于上述损失．在林区盗伐100立方米以上或幼树5000株以上；在非林区盗伐50立方米以上或幼树2500株以上，或者相当于上述损失的，一般可视为“数额特别巨大”．数额特别巨大是“情节特别严重”的一项主要内容．四、以上“数量较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的起点数量，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以在此数量幅度内掌握；也可以参照上述数量，根据本地区实际情况，规定认定和处理本地区盗伐、滥伐林木罪数量的适当标准．五、盗伐、滥伐林木接近上述规定的数量，而具有下列情形之一的，应按上述规定的标准定罪量刑：（一）为首组织、策划、煽动盗伐、滥伐林木，或者破坏植被面积较大，致使森林资源遭受损失的；（二）盗伐、滥伐防护林、经济林、特种用途林的；（三）一贯盗伐、滥伐或屡教不改的；（四）盗伐、滥伐林木不听劝阻，或威胁护林人员的；（五）其他盗伐、滥伐情节严重的．盗伐、滥伐林木已达到上述数量并具备上述情形的，应从重处罚．六、对于群众性哄抢林木事件，要积极配合政府主管部门妥善处理．参与哄抢林木，情节严重的，应分别按上述规定以盗伐林木罪或滥伐林木罪惩处．要注意教育多数、打击少数．打击的主要对象应当是首犯、主犯和屡教不改的惯犯以及教唆犯．七、盗伐、滥伐自然保护区和城市园林部门管理的树木，要从严惩处．盗伐、滥伐、破坏珍稀树木者，应视为情节严重，依法追究刑事责任．盗伐、滥伐、破坏年代久远或多株珍稀树木者，应按“数额巨大”或“情节特别严重”的量刑标准，依法追究刑事责任．八、国营企事业单位、集体组织盗伐林木“数额巨大”，滥伐林木情节特别严重的，应按刑法第一百二十八条追究其主管人员和直接责任人员的刑事责任．其中，中饱私囊构成犯罪的，应依法实行数罪并罚．国营企事业单位擅自采伐他单位管理或所有的林木；集体组织擅自采伐国家或其他集体组织所有的林木，数额巨大的，定盗伐林木罪．国营企事业单位为本单位谋取不正当的利益而无证采伐本单位管理的林木，“数额巨大”、情节恶劣的，也可以定盗伐林木罪．国营企事业单位、集体组织未经林业主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位管理或所有的林木，情节特别严重的，定滥伐林木罪．九、违反森林法的规定，超过批准的年采伐限额或者超越职权滥发林木采伐许可证，情节严重，致使森林遭受严重破坏的，对其直接主管人员和其他直接责任人员依照刑法第一百八十七条追究刑事责任．其他因玩忽职守，致使森林资源遭到严重破坏，国家和人民利益遭受重大损失的，对直接主管人员和其他直接责任人员也应依照刑法第一百八十七条追究刑事责任．十、关于其他破坏森林或林木的犯罪行为如何处理的问题（一）因进行营利性生产违反规定而毁坏生长中的林木，情节严重的，应根据其犯罪行为的特点，分别依照刑法第一百二十五条或者第一百五十六条的规定定罪处刑．（二）将国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木秘密非法据为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木数额较大的，应定盗窃罪．（三）以营利为目的，伪造或者倒卖林木采伐许可证、木材运输证，情节严重的，依照刑法第一百二十条追究刑事责任．（四）无证收购、贩卖木材情节严重或数额巨大构成投机倒把罪的，分别依照刑法第一百一十七条或一百一十八条的规定定罪处刑．（五）在盗伐、滥伐林木过程中，伤害、非法拘禁护林人员或其他有关人员，构成犯罪的，应依法实行数罪并罚．（六）对破坏森林资源或林木的其他犯罪行为，应依照刑法有关条款追究刑事责任．（七）对边远地区、少数民族聚居地区毁林开荒的问题，按有关省、自治区根据当地实际情况所作的规定办理．十一、盗伐、滥伐以生产竹材为主要目的的竹林的定罪和判刑问题，各有关省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以参考上述规定的精神，规定当地认定和处罚的标准．十二、关于应用本解释的时间界限在本解释下发以前，行政主管部门、司法机关已作过处理的案件，一般不再变动．本解释下发后，尚未处理或者正在处理的案件，按照本解释的规定办理．附：《中华人民共和国森林法》第三十四条第二款：盗伐、滥伐森林或者其他林木，情节严重的，依照刑法第一百二十八条的规定追究刑事责任．第三款：盗伐林木据为己有，数额巨大的，依照刑法第一百五十二条的规定追究刑事责任．《中华人民共和国刑法》第一百一十七条：违反金融、外汇、金银、工商管理法规，投机倒把，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处、单处罚金或者没收财产．第一百一十八条：以走私、投机倒把为常业的，走私、投机倒把数额巨大的或者走私、投机倒把集团的首要分子，处三年以上十年以下有期徒刑，可以并处没收财产．第一百二十条：以营利为目的，伪造或者倒卖计划供应票证，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处、单处罚金或者没收财产．犯前款罪的首要分子或者情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处没收财产．第一百二十五条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏集体生产的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑．第一百二十八条：违反保护森林法规，盗伐、滥伐森林或者其他林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处或者单处罚金．第一百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役．犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑．本法另有规定的，依照规定．第一百四十三条：严禁非法拘禁他人，或者以其他方法非法剥夺他人人身自由．违者处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利．具有殴打、侮辱情节的，从重处罚．犯前款罪，致人重伤的，处三年致人死亡的，处七年以上有期徒刑．第一百五十一条：盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额较大的，处五年以下有期徒\刑、拘役或者管制．第一百五十二条：惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产．第一百五十六条：故意毁坏公私财物，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金．第一百八十七条：国家工作人员由于玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役．《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条：（一）对刑法第一百一十八条走私、套汇、投机倒把牟取暴利罪，……其处刑分别补充或者修改为：情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产．国家工作人员利用职务犯前款所列罪行，情节特别严重的，按前款规定从重处罚．《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条：对下列严重危害社会治安的犯罪分子，可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直至判处死刑：……2、故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的，或者对检举、揭发、拘捕犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的．。
滥伐林木案调研报告
滥伐林木案调研报告滥伐林木是指在过度的、不合理的、未经许可的情况下采伐森林资源，对环境和生态系统造成严重破坏。
滥伐林木是当前森林管理和环境保护中面临的重要问题之一。
本次调研旨在了解滥伐林木案的具体情况，并提出应对措施。
调研范围包括从事森林资源采伐的企业、相关政府部门以及非政府组织。
通过对调研对象的采访、问卷调查和实地考察，我们得出以下结论：首先，滥伐林木案在我国尤为严重。
在部分地区，存在少数企业或个人为了获利而大量滥伐林木现象。
这些企业或个人往往没有有效的经营管理措施，导致森林资源枯竭。
同时，缺乏监管和执法力度较弱，未能及时制止滥伐行为。
其次，滥伐林木对环境和生态系统造成严重破坏。
滥伐林木导致森林覆盖率降低，生物多样性减少，水土流失加剧，气候变化加快。
这些问题对环境的影响是长期的，且很难逆转。
再次，滥伐林木案的原因多种多样。
一方面，一些企业为了获得高额利润，为长期可持续发展付出的成本不高，导致滥伐的现象普遍存在。
另一方面，一些地方政府或监管部门在管理和执法上存在疏漏，导致滥伐现象无法得到及时制止。
针对以上问题，我们提出以下建议：首先，加强立法和法律执行力度。
制定更加严格的法律法规，明确滥伐行为的惩罚措施，并加大对滥伐行为的执法力度，确保法律的有效执行。
其次，加强监管和管理。
相关政府部门应加强对滥伐林木案件的监管，建立健全的管理制度和审核机制，加强对企业的监督和管理。
同时，加大对滥伐行为的打击力度，确保滥伐行为得到及时制止。
再次，加强宣传和教育。
通过宣传教育，提高公众、企业和政府对于森林资源保护的意识，营造全社会合力，共同参与森林资源的可持续利用和保护。
最后，加强国际合作。
加强与其他国家和地区的合作交流，学习借鉴国际先进的森林资源管理经验，共同应对滥伐林木这一全球性问题。
综上所述，滥伐林木案是一个十分严重的问题，对环境和生态系统造成了严重破坏。
解决这一问题需要政府、企业和公众的共同努力，加强立法和法律执行力度，加强监管和管理，加强宣传和教育，加强国际合作。
林业行政处罚种类及依据
林业行政违法行为种类及处罚依据（破坏森林资源违法行为）一、盗伐林木行为（法定授权案件）处罚方式：责令补种盗伐株数10倍的树木（拒不补种，收取代为补种树木费用），没收盗伐的林木或者变卖所得，并处罚款。
法律依据：《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数10倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值3倍以上10倍以下的罚款”。
《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条“盗伐森林或者其他林木，以立木材积计算不足0.5立方米或者幼树不足20株的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种盗伐株数10倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值3倍至5倍的罚款。
盗伐森林或者其他林木，以立木材积计算0.5立方米以上或者幼树20株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种盗伐株数10倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值5倍至10倍的罚款。
”拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由县级以上人民政府林业主管部门组织代为补种，所需费用由违法者支付。
盗伐森林或者其他林木，折合立木蓄积2立方米以上或者幼树100株以上的，应当立为刑事案件，依法追究刑事责任。
二、滥伐林木行为（法定授权案件）处罚方式：责令补种滥伐株数5倍的树木（拒不补种，收取代为补种树木费用），并处罚款。
法律依据：《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值2倍以上5倍以下的罚款。
《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算不足2立方米或者幼树不足50株的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值2倍至3倍的罚款。
滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款”。
国家林业和草原局通报12 起破坏森林资源典型案件
国家林业和草原局通报12 起破坏森林资源典型案件作者：暂无来源：《绿色中国（A版）》 2021年第8期文/绿色中国融媒体记者张志国7月12日上午，国家林业和草原局召开新闻发布会。
绿色中国融媒体记者从发布会获悉，今年以来，为强化林草资源保护和管理，国家林业和草原局采取常态监管与专项整治相结合，在全国范围内开展了打击毁林专项行动，取得阶段性成果。
发布会上，国家林草局森林资源管理司相关负责人通报了12起违法违规破坏森林资源典型案件。
1. 山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业公司采煤毁林案。
2021年1月12日、2月4日，《经济参考报》两次报道山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业公司盗采煤炭毁林问题。
国家林草局2月8日即派工作组现地督办，3月30日对该案挂牌督办。
经查，和顺鸿润煤业公司自2014年以来，违法侵占林地121.25公顷（1818.75亩），违法采伐林木蓄积1617立方米。
和顺县林业局先后下发11次停工通知、7次整改通知和2个文件，但违法行为长期禁而不绝，性质恶劣。
经督办，和顺县公安局、检察院、法院成立专班，开展案件侦查，并对16名犯罪嫌疑人采取强制措施，目前该案已移送检察院审查起诉。
所涉林地已全部回收并复绿，和顺鸿润煤业公司被处以1.06亿元综合性行政处罚，并缴纳矿山环境恢复和土地复垦费用3.15亿元。
和顺县纪委对19名有关人员立案审查。
2. 黑龙江省五常市松花江绿达公司违法占用林地案。
2021年1月6日，媒体曝光黑龙江省五常市松花江绿达实业公司违法占用林地建设“桃园”度假山庄，官方多次处罚久拖18年未纠正问题。
国家林草局1月8日要求依法查处，国家林草局黑龙江专员办1月11日依法约谈了五常市人民政府和五常市林草局。
经查，绿达公司在背荫河林场内修建房屋、庭院、水泥道路和水池等设施硬化面积0.59公顷（8.83亩）。
原五常市林业局等部门自1996年起多次提出整改意见，并于2007年和2013年向五常市人民法院申请强制执行。
三方面因素导致滥砍乱伐林木禁而难止
三方面导致滥砍乱伐林木禁而难止近年来，龙里镇按照市委和县委的部署，秉持绿水青山就是金山银山理念，积极调整林业结构，高度重视林业生产，特别是商品林的种砍平衡，取得了初步成效。
据林业大统计，龙里镇活立木总蓄积量为5.7万立方米，林木面积总量1338.2公顷。
2023年，龙里镇砍伐面积为180.85公顷，出材量为16426。
龙里镇林业发展目前仍存在不少的困难和问题，亟待解决。
一、存在的问题一是商品林采伐限额小，供需矛盾突出：木材价格变化幅度大，高价时期，商品林采伐限额无法满足砍伐需求量，部分林农为追求经济利益，私自采伐，使得森林资源遭受严重破坏。
二是采伐设计报告精度低，超砍错砍多发。
表现为数据采集不够精准：在采伐伐区的调查设计中，有时由于数据采集的方式不够科学、不够精准，导致采伐区的边界不清晰，采伐面积计算不准确。
技术手段落后：传统的林木采伐伐区调查设计主要依靠人工测量和勘查，容易出现人为误差。
管理监控体系薄弱，容易造成采伐伐区的无序开发。
三是林业执法队伍建设薄弱，执法力度难提升。
龙里镇森林覆盖率高、分布区域零散，林业行政执法工作任务繁重、专业性强、执法难度大。
龙里镇林业站工作人员少，在执法过程中还存在调查难、取证难、出行难、执行难的现象二、建议及对策一是规范采伐管理。
加强林木采伐调查设计行业监管，引导第三方技术单位加入来林业调查规划设计协会，规范开展涉林项目调查设计工作。
提高林木采伐许可审批效率，必须严格按照林木采伐审批事项的审批要求发放林木采伐许可证。
二是加强行业监管。
规范木材市场，对涉林重点企业、重点场所开展执法检查，重点检查木材来源、去向。
严厉打击违法经营加工、收购、运输明知是盗伐、滥伐等非法来源的木材行为，查处取缔非法经营加工窝点。
减少林农滥砍乱伐现象发生。
三是加强业务培训，提高林业执法队伍素质。
采用“送出去、请进来”的方式，加强林业法律、法规学习，从而提高执法人员的业务素质与执法水平。
加大执法人员数量、装备、办公条件的配备。
滥砍滥伐防治保证措施
滥砍滥伐防治保证措施滥砍滥伐是指不合理和过度的砍伐和采伐森林资源的行为，严重破坏了生态环境，对生物多样性、水源保护和社会经济稳定造成了严重的影响。
为了防治滥砍滥伐，保证森林资源的可持续利用和环境的健康，需要采取一系列的安全措施。
本文将从合法管理、定期评估、公众参与和执法力度等方面展开详细阐述。
一、合法管理滥砍滥伐的根源之一在于缺乏合法管理和监督。
因此，建立健全的法律法规体系是防治滥砍滥伐的重要保证。
需要制定和实施包括森林资源保护法、砍伐许可证制度、森林资源调查监测体系等相关法律法规。
同时，要建立健全的管理机构和监管系统，确保规范的森林资源管理与利用。
二、定期评估定期评估森林资源的健康状况和生态系统对滥砍滥伐的脆弱性是防治滥砍滥伐的重要环节。
需要建立健全的森林资源调查监测体系，利用遥感技术、生态监测站和抽样调查等手段，定期对森林资源进行全面评估和监测。
通过科学监测的数据，可以及时发现滥砍滥伐的迹象，采取相应的保护措施。
三、公众参与公众参与是防治滥砍滥伐的重要保证。
社会各界的监督和参与可以有效地减少滥砍滥伐的行为。
需要加强环保组织和公民的宣传教育，提高公众的环保意识和责任感。
同时，要建立健全的信息公开机制，确保森林资源的利用和管理过程透明化，接受公众的监督和参与。
四、执法力度强化执法力度是防治滥砍滥伐的重要手段。
需要加强对滥砍滥伐行为的打击，对违法者进行法律惩处。
要加大执法力度，完善执法机构和检查机制，确保执法力度的有效执行。
同时，要加强与相关部门的协作，形成执法合力。
五、促进可持续利用促进可持续利用是防治滥砍滥伐的根本出路。
需要加强森林资源的科学管理和利用，推行可持续发展模式。
要注重促进技术创新，提高木材利用率，发展替代品和再生能源，减少对天然森林资源的依赖。
综上所述，在防治滥砍滥伐方面，合法管理、定期评估、公众参与和执法力度以及促进可持续利用是非常重要的措施。
只有从法律、管理、监督和社会参与等多个层面综合施策，才能有效地防治滥砍滥伐行为，保障森林资源的可持续利用，维护生态环境的健康和社会经济的稳定发展。
对方涛滥伐林木的行政处罚(龙游县林业水利局罚字[2021]第2000025号)
![对方涛滥伐林木的行政处罚(龙游县林业水利局罚字[2021]第2000025号)](https://img.taocdn.com/s3/m/b46dab7d814d2b160b4e767f5acfa1c7aa008239.png)
对方涛滥伐林木的行政处罚(龙游县林业水利局罚字[2021]第2000025号)【主题分类】水利【发文案号】龙游县林业水利局罚字[2021]第2000025号【处罚依据】中华人民共和国森林法(2019修订)33830756838886664100中华人民共和国森林法(2019修订)33830776838886684200【处罚日期】2021.06.30【处罚机关类型】水利部/厅/局【处罚机关】【浙江省衢州市龙游县】龙游县林业水利局【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物【执法级别】区/县级【执法地域】龙游县【处罚对象】方涛【处罚对象分类】个人【更新时间】2021.12.29 14:09:15龙游县林业水利局林业行政处罚决定书龙林水罚字〔2021〕25号被处罚人基本情况：方涛，性别：男，民族：汉族。
根据群众举报的线索，本机关于2021年6月24日，对方涛涉嫌滥伐林木的行为予以立案调查。
现已查明，方涛未按照采伐许可证上的采伐期限进行林木采伐，于2018年9月至2019年7月，超期采伐了龙游县湖镇镇文林村“林果场”林地上的林木。
经鉴定，方涛滥伐的林木树种为松木、杉木、毛竹，其中松木246株，杉木79株，毛竹1573株，共计1898株，立木蓄积计13.0445立方米，材积计7.7479立方米，滥伐的林木价值为人民币叁仟玖佰壹拾壹元整（￥3911.00元），滥伐范围为一般商品林。
上述事实有下列证据予以证实：1、当事人方涛供述，2018年9月至2019年7月，超期采伐了龙游县湖镇镇文林村“林果场”林地上的林木的事实。
2、证人证言，证实方涛于2018年9月至2019年7月，超期采伐了龙游县湖镇镇文林村“林果场”林地上的林木的事实。
3、现场勘验笔录、现场照片和现场示意图各一份，证明方涛滥伐林木的现场位置、痕迹情况及土地现状等事实。
4、林权证复印件、开垦林木采伐协议复印件、林木采伐许可证复印件各一份，证明方涛滥伐林木的权属以及超期采伐的事实。
盗伐滥伐林木典型案例
盗伐滥伐林木典型案例更新时间:2011-02-01 11:58来源:信丰林业局作者: 点击: 320次案例1：盗伐生态公益林的赖×已被逮捕起诉犯罪嫌疑人赖×以非法占有为目的，于今年4月份以圭岗镇××村委会××岭林地、林木的权属属于他本人所在的自然村所有为理由，未向林业主管部门申领林木采伐许可证，擅自将上述山岭14.2亩生态公益林全部砍光，共砍伐杉、杂林总蓄积为51.8立方米?熏折合总材积27.85立方米。
赖×擅自将村集体所有的生态公益林砍伐，其行为已触犯了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，按照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，属于盗伐林木“数量巨大”的违法行为，涉嫌构成盗伐林木罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条之规定，犯罪嫌疑人赖×已被依法逮捕并已移送起诉。
案例2：盗伐林木的陈×权已被逮捕起诉犯罪嫌疑人陈×权以非法占有为目的，于去年8月底至10月中旬多次到春湾镇卫国村委会大坑尾自然村××岭林地盗伐江××等人的林木总蓄积20.2立方米，折合总材积11.25立方米。
其行为已触犯了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，按照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，属于盗伐林木“数量巨大”的违法行为，涉嫌构成盗伐林木罪，涉嫌构成盗伐林木罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条之规定，犯罪嫌疑人陈×权已被依法逮捕并已移送起诉。
案例3：滥伐林木的林×生、林×荣已被逮捕起诉犯罪嫌疑人林×生、林×荣于去年11月，未向林业主管部门申领林木采伐许可证，擅自采伐林×生购来在河朗镇大竹村委会高朗自然村××岭的松林，林木总蓄积92.26立方米。
非法砍伐林木问题及解决方案
非法砍伐林木问题及解决方案非法砍伐林木是世界各地都面临的问题之一，在这个问题日益加剧的背景下，各国政府和民间组织都在积极探索解决方案。
本文将就非法砍伐林木的现状、成因及解决方案进行探讨。
一、非法砍伐林木的现状对于非法砍伐林木的现状，世界自然基金会所做的一份统计数据显示：全球每年有数千万公顷的森林遭遇非法砍伐，其中南美洲和非洲林区的情况尤为严峻，这些地区年平均砍伐率分别为5.6%和4.4%。
此外，亚洲、欧洲以及北美洲的砍伐率也在不断上升。
非法砍伐林木所引起的影响不仅仅是在自然环境方面，还与经济环境息息相关。
森林被砍伐后，原本属于全球经济的森林资源也被破坏，这样不仅会导致当地的经济发展停滞，还会导致全球森林资源的匮乏现象。
二、非法砍伐林木的成因1.经济利益驱动非法砍伐林木往往与经济利益相关，因此，当地政府及砍伐者往往是出于经济利益才砍伐大量的森林资源。
2.法制的缺陷在某些地区，由于缺乏有效的法规和管理机制，砍伐者往往可以从容不迫地砍伐大量的森林资源，这使得相关部门的监管力度难以发挥作用。
3.物种灭绝的侵袭森林资源短缺、生态环境严重破坏、气候变化等全球环境问题常常给国家与地方的发展带来巨大困扰，这种情况下，很多需要保护的物种也受到了侵害，进而对生态环境和社会影响日趋严重。
三、解决方案1.加强法律制度建设要减少非法砍伐林木的现象，一个有效的方法就是通过完善和执行相应的法律体系来扭转这种趋势。
可以通过建立更加严格的法规、规章来加大对非法砍伐林木的打击力度。
增加警方和保安的巡逻力度，坚决打击砍伐者的非法行为行为，确保法律的权威和不可逾越性。
2.加强宣传与教育非法砍伐林木多起于当地政府和砍伐者对森林的认知不足。
因此，国家应该加强对当地居民的宣传，普及环保知识，增强居民的环保意识，这有利于促进国民的环保行为，降低非法砍伐林木的违法率。
3.采用科学技术手段如今，人们可以通过安装红外传感器及其他科技手段对森林进行监测，这些监测手段可以极大提高列国对森林资源安全的保护力度，并对非法砍伐行为进行检测和监测。
查处盗伐、滥伐林木案件必须坚持行政处罚与刑罚并行原则
查处盗伐、滥伐林木案件必须坚持行政处罚与刑罚并行原则黄厚琦
【期刊名称】《江苏绿化》
【年(卷),期】2002(000)003
【摘要】@@ 近几年随着林业法律、法规的深入宣传,人们对保护森林资源的意识越来越强,基本上杜绝了以罚代刑案件的发生,但林业行政主管部门在查处已够刑事立案标准,适用林业行政处罚的盗伐、滥伐林木案件时如何处理,如何正确地协调林业主管部门和司法部门的关系,这个问题仍须重视.目前全省对此类案件存在两种做法:一种是林业行政主管部门将案件移交给地方司法机关的同时,依据<森林法>及<森林法实施条例>进行林业行政处罚;另一种是林业行政主管部门发现林业行政案件只要够刑事立案标准(即滥伐林木以10至20立方米或者幼树500至1 000株为起点,盗伐林木以2至5立方米或者幼树100至200株为起点),就直接移交给地方司法机关立案,不作出任何林业行政处罚.
【总页数】2页(P13-14)
【作者】黄厚琦
【作者单位】江苏省林业局,210036
【正文语种】中文
【中图分类】D922.63
【相关文献】
1.盗伐、滥伐林木案件中林木蓄积调查方法研究 [J], 张忠华
2."3·28"盗伐滥伐林木案件评析 [J], 贵州省惠水县森林公安局
3."6·23"系列盗伐滥伐林木案件评析 [J], 贵州省龙里县森林公安局
4.浅析现行盗伐、滥伐林木刑事案件立案标准存在的缺陷 [J], 赵永刚
5.集安市法院快速审结一起盗伐、滥伐林木案件 [J], 张大治
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。