可湿性粉剂配方筛选
苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂研制及杀虫毒力测定
第36卷 第3期2014年5月北京林业大学学报JOURNAL OF BEIJING FORESTRY UNIVERSITYVol.36,No.3May,2014DOI:10.13332/ki.jbfu.2014.03.005苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂研制及杀虫毒力测定王志英 孙丽丽 张 健 曹传旺(东北林业大学林学院)摘要:以苏云金杆菌和白僵菌为有效成分制成混配菌剂,采用高效小型粉碎机将筛选的助剂及原药混匀,在测定助剂对微生物活体的生物活性㊁制剂性能影响的基础上,进行混配菌剂助剂的筛选㊂通过生物测定筛选获得最佳混配比例,并将其加工成可湿性粉剂㊂结果表明:苏云金杆菌库斯塔克亚种和球孢白僵菌最佳混配质量比为3∶1,润湿分散剂为1%Morwet EFW㊁3%SDS㊁9%Morwet D425㊁9%TERSPERSE 2020;紫外保护剂为0.3%黄原胶,以凹凸棒土为载体补足100%㊂以此配方制备的混配菌剂的质量悬浮率72.73%,孢子悬浮率75.13%,润湿时间<1min,平均粒度为13.76μm㊂苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂中各指标符合商品制剂的标准,对黄褐天幕毛虫毒力分别高于苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂单剂,是一种具有高杀虫活性㊁持效期长㊁环境友好型绿色农药㊂关键词:苏云金杆菌;白僵菌;杀虫毒力;最优配比筛选;可湿性粉剂中图分类号:S763.3 文献标志码:A 文章编号:1000⁃⁃1522(2014)03⁃⁃0034⁃⁃08WANG Zhi⁃ying;SUN Li⁃li;ZHANG Jian;CAO Chuan⁃wang.Preparation and insecticidal efficacy of wettable powder formulations of Bacillus thuringiensis and Beauveria bassiana .Journal of Beijing Forestry University (2014)36(3)34⁃⁃41[Ch,33ref.]School of Forestry,Northeast Forestry University,Harbin,150040,P.R.China.The optimal adjuncts tested were screened based on the effects of adjunct on microbial activities andformulation properties.The wettable powder of Bacillus thuringiensis and Beauveria bassiana was prepared in accordance with formulation standards using a muller mixer to blend B.thuringiensis ,B.bassiana and adjuncts.The results showed that the optimal ratio of B.thuringiensis and B.bassiana as a wettable powder in accordance with formulation standards was 3∶1,including 1%Morwet EFW,3%SDS,9%Morwet D425,9%TERSPERSE 2020,0.3%xanthan and carrier to 100%.The suspension percentage,conidia germination and average particle size were 72.73%,75.13%and 13.76μm,respectively,and the wetting time for the formulated material was shorter than 1min.Every parameter of the wettable powder formulations of B.thuringiensis and B.bassiana was in accordance with formulation standards.The wettable power formulations containing both B.thuringiensis and B.bassiana had higher insecticidal efficacy to Malacosoma neustria testacea than wettable powder formulations containing B.thuringiensis or B.bassiana alone.Therefore,the wettable powder of B.thuringiensis and B.bassiana is environment⁃friendly pesticide with high insecticidal activity and long persistence.Key words Bacillus thuringiensis ;Beauveria bassiana ;insecticidal efficacy;optimal ratio selection;wettable powder formulation 收稿日期:2013⁃⁃06⁃⁃20 修回日期:2013⁃⁃10⁃⁃25基金项目: 十二五”农村领域国家科技计划课题(2011BAD37B01⁃⁃4)㊁国家自然科学基金项目(31101676)㊁吉林省留学人员科技创新创业项目(2013⁃⁃36)㊁黑龙江省科技计划项目(GA09B203⁃⁃3)㊂第一作者:王志英,教授㊂主要研究方向:森林病虫害综合治理㊂Email:Zyw0451@ 地址:150040黑龙江哈尔滨市和兴路26号东北林业大学林学院㊂责任作者:曹传旺,博士,副教授㊂主要研究方向:昆虫毒理学㊂Email:chuanwangcao@ 地址:同上㊂本刊网址:http:∕∕ 苏云金杆菌(Bacillus thuringiensis ,Bt )于1901年被日本学者Ishiwata 发现[1],因能产生杀虫蛋白而被广泛应用于鳞翅目㊁双翅目等农林害虫的防治,近年来有报道部分Bt 菌株对一些膜翅目㊁直翅目㊁ 第3期王志英等:苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂研制及杀虫毒力测定食毛目昆虫以及线虫㊁螨㊁原生动物也有杀虫活性[2⁃⁃7]㊂苏云金杆菌是世界上用途最为广泛的微生物农药之一[8⁃⁃9],具有见效快㊁杀虫率高㊁对人类无害等优点[8⁃⁃10],曾被Ferré等[9]称为 化学杀虫剂最有希望的取代者”,但存在容易产生抗性㊁持续作用和稳定性较差等弊端,且仅对靶标昆虫的某一发育阶段敏感,不具有内吸和杀死隐蔽性害虫的作用[11⁃⁃12]㊂目前研究主要集中在基因重组等新产品开发及混合新制剂的研制㊁筛选和筛选高毒力的新菌株,以及添加一些能延长生物制剂残效期的类似增效剂[13⁃⁃14]㊂如2011年马来西亚首次开发的通过饥饿幼虫方法消灭蚊害的生物农药MOUSTICIDE (澳大利亚生物商HolistaColTech有限公司与EntoGenex工厂合作开发),该农药含有胰蛋白酶调节抑制因子TMOF和苏云金杆菌,当蚊子幼虫摄入后干扰幼虫产生胰蛋白酶,达到蚊虫因饥饿致死的目的,该生物药剂对人不产生危害[15]㊂白僵菌(Beauveria spp.)属于肉座菌目(Hypocreales)虫草菌科(Cordycipitaceae)虫草属(Cordyceps)[16⁃⁃20],可寄生15目㊁149科㊁521属的700余种昆虫及蜱螨目的6科㊁17种螨和蜱[19⁃⁃20]㊂研究表明,白僵菌对橙斑白条天牛(Batocera davidis)有一定的防治效果,对幼虫的校正死亡率达71.05%[21]㊂白僵菌是世界上研究和应用最多㊁寄生范围广的昆虫病原真菌之一[18⁃⁃20],具有高选择性㊁安全无残留㊁无抗药性㊁反复侵染㊁兼容性好等优点,但白僵菌在相对湿度较低时杀虫效果不理想,且杀虫速度相对较慢,不易长时间贮存等缺陷[17⁃⁃20],极大地影响了白僵菌的林间应用㊂由于化学农药显现出各种弊端,许多国家已致力于研制一系列选择性强㊁效率高㊁无污染的绿色环保型生物农药;尽管苏云金杆菌和白僵菌是两种应用广泛的生物药剂,但生产实践中存在杀虫谱窄㊁易产生抗性等问题㊂黄褐天幕毛虫(Malacosoma neustria testacea)属鳞翅目枯叶蛾科,主要危害杨树(Populus)㊁柳树(Salix)㊁桦树(Betula)㊁榆叶梅(Prunus triloba)㊁稠李(Prunus padus)等一些阔叶树,在大兴安岭地区严重危害落叶松(Larix spp.)㊁云杉(Picea asperata)等针叶树,轻者影响树木正常生长,重者可使树木死亡[22]㊂目前,对黄褐天幕毛虫防治的主要化学农药为杀菊酯㊁杀螟松㊁辛硫磷㊁氯氰菊酯㊁阿维菌素等[23],而这些化学农药的长期使用易对环境产生影响和形成抗药性㊂因此,本文通过研制苏云金杆菌和白僵菌混配剂型以克服各自弊端,兼容各自优点,提高杀虫效果,扩大杀虫谱,开发低毒㊁低残留㊁对非靶标生物安全㊁不易产生抗性等优点的稳定㊁持效的混配生物制剂,同时测定对黄褐天幕毛虫毒力,这对丰富农林害虫生物防治材料和无公害防治具有重要意义㊂1 材料与方法1.1 供试材料菌株:球孢白僵菌(Beauveria bassiana,质量500亿∕g;辽宁万恒生物制剂有限公司),苏云金杆菌库斯塔克亚种(Bacillus thuringiensis subsp.kurstaki, Btk,质量50000IU∕mg;湖北康欣农用公司)㊂供试昆虫:黄褐天幕毛虫采自东北林业大学校园稠李,于培养皿(d=90mm,湿润滤纸保湿)中用新鲜稠李叶饲喂,每天更换叶片,置于(25±2)℃,光照周期为L∶D=16h∶8h饲养㊂载体:白炭黑㊁硅藻土㊁高岭土㊁凹凸棒土(盱眙华丰油田钻井液用材料厂提供)㊂润湿剂:Morwet EFW(阿克苏㊃诺贝尔公司)㊁十二烷基硫酸钠(SDS)㊁MF⁃5㊁WLNO㊁TERWET 1010(亨斯迈公司提供)㊂分散剂:木质素磺酸钠㊁木质素磺酸钙㊁TERSPERSE2020(亨斯迈公司提供)㊁Morwet D425(阿克苏㊃诺贝尔公司)㊁亚甲基双萘磺酸钠(NNO,南开大学寇俊杰老师提供)㊂紫外保护剂:糊精㊁黄原胶㊁荧光素钠㊁VC㊁纳米氧化锌(河北博奥纳米材料有限公司提供)㊂以上其他试剂均为市售㊂1.2 试验方法1.2.1 生物相容性的测定白僵菌分生孢子和苏云金杆菌芽孢萌发测定:将5mg∕mL载体㊁60μg∕mL润湿剂和250μg∕mL分散剂分别与融化改良的PDA培养基及LB培养基混合,灭菌后制成平板㊂取0.05mL103个孢子∕mL的白僵菌分生孢子悬浮液和0.1mL稀释至109倍苏云金杆菌稀释液,分别均匀涂布于混合培养基平板上,以改良PDA及LB作为对照,每个处理4次重复,分别放置于(25±1)℃和(29±1)℃温度下,黑暗培养,于72h计算白僵菌菌落数和24h计算苏云金杆菌芽孢数㊂白僵菌菌丝生长速率测定:在上述混合培养基中,用直径为10mm打孔器取生长旺盛㊁菌龄相同的白僵菌菌丝块,接种于混合培养基平板中心,以改良PDA培养基平板作为对照,每个处理4个重复,间隔24h测一次菌落直径㊂菌落直径日增长量(mm∕d)=(最后菌落直径-最初菌落直径)/菌落生长天数㊂1.2.2 助剂的筛选载体的筛选:根据载体对白僵菌分生孢子萌发和生长速率及苏云金杆菌芽孢萌发的影响,结合吸附量㊁流动性和经济等角度来确定㊂润湿剂和分散剂的选择:选择润湿时间<1min㊁悬浮状况优良的53北 京 林 业 大 学 学 报第36卷分散剂进行生物相容性测定,其中润湿时间按照GB∕T5451 2001标准[24],通过目测观察分散状况分为优㊁良㊁差3个等级㊂筛选出分散性能好的分散剂,按如下方法进行测试:苏云金杆菌原粉和白僵菌分生孢子粉按照3∶1和1∶1质量比混合,润湿剂和分散剂质量分数分别为4%和10%,其余成分以所选载体补足,分别加工成可湿性粉剂后测定比较润湿时间及悬浮率[25]㊂润湿剂和分散剂最优配比的筛选:对所选助剂种类和比例进行正交设计,确定二者的最佳使用比例[26]㊂紫外保护剂的筛选:将供试的保护剂添加到孢子悬浮液中,以不加紫外保护剂㊁不经紫外灯照射的为对照一,以不加紫外保护剂㊁经紫外照射的为对照二,适量涂布到PDA平板及LB平板上,每个处理3次重复,用紫外灯(30W,光强120 lx)照射后,分别置于(25±1)℃及(29±1)℃的培养箱中培养72和24h,分别计算菌落数和芽孢数㊂1.2.3 混配剂型的制备采用苏云金杆菌和白僵菌以1∶1和3∶1两种质量比进行复配(分别记为混配剂型Ⅰ和Ⅱ)㊂经测定筛选出的各种助剂分别过400目标准筛,按比例加入到载体中搅拌均匀,然后将干燥的500亿∕g高纯度的白僵菌分生孢子粉和50000IU∕mg苏云金杆菌原粉加入到混合物中,混匀后加工成可湿性粉剂㊂分别将苏云金杆菌原粉和白僵菌分生孢子粉加入到相同的助剂,混匀后分别加工成苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂单剂㊂1.2.4 混配剂型性能的测定将混合液接种到PD营养液中,(25±1)℃㊁160 r∕min振荡摇菌,20h后镜检统计白僵菌的活孢率[27]㊂混配制剂中苏云金杆菌活芽孢的检测通过涂布LB平板,(29±1)℃下培养㊁24h统计芽孢数㊂润湿时间按GB∕T5451 2001标准[24]测定㊂悬浮率按GB∕T14825 2006标准[25]测定㊂pH值按GB∕T1600 1993标准[28]测定,细度通过激光粒径分布仪(BT⁃9300H,辽宁丹东百斯特仪器有限公司)测定㊂1.2.5 室内生物的测定浸叶法生物测定[29],将采集的新鲜稠李叶洗净,分别浸渍于不同稀释倍数的苏云金杆菌和白僵菌混剂中10s,取出阴干,然后放入培养皿中㊂将黄褐天幕毛虫1龄幼虫置于培养皿中(d=90mm,湿润滤纸保湿),每个处理10头,重复3次,分别以浸渍清水㊁苏云金杆菌单剂和白僵菌单剂400倍液的稠李叶为对照,放置于(25±2)℃温度下饲养,隔天更换新鲜稠李叶,分别于24㊁48㊁72和96h统计死亡数,计算幼虫死亡率㊂浸虫法生物测定:将药剂用无菌水稀释成不同倍数,将黄褐天幕毛虫2龄幼虫于不同浓度的药液中浸入10s,自然风干,然后放入培养皿中,饲喂新鲜的稠李叶片,每个处理10头,重复3次,以无菌水为对照,放置于(25±2)℃温度下饲养,每天更换新鲜稠李叶,分别于24㊁48㊁72㊁96和120h统计死亡数,计算幼虫死亡率㊂1.2.6 数据统计分析采用SPSS16.0统计软件进行方差分析,采用Duncan’s新复极差法比较各处理间的差异显著性(P<0.05)㊂2 结果与分析2.1 载体的筛选表1结果表明:除硅藻土对白僵菌分生孢子萌发与对照间差异显著外,凹凸棒土㊁白炭黑和高岭土与对照间差异不显著;4种载体对菌落直径日生长量均有一定的影响,凹凸棒土(4.29mm∕d)与对照(4.45mm∕d)差异不显著,其余3种载体均差异显著(P<0.05),其中影响最大的为硅藻土(3.86mm∕d)㊂白僵菌的分生孢子是主要的侵染体,制剂应考虑对孢子的影响;因此,凹凸棒土㊁白炭黑㊁高岭土均可选择为载体㊂从对苏云金杆菌芽孢萌发影响来看,白炭黑㊁硅藻土㊁高岭土与对照间差异显著(P< 0.05),而凹凸棒土与对照差异不显著;因此,凹凸棒土可作为混配制剂的理想载体㊂表1 载体对白僵菌分生孢子萌发和生长速率及苏云金杆菌芽孢萌发的影响Tab.1 Effects of carriers on germination and growth speedof B.bassiana conidia and B.thuringiensis sporeconidia germination载体白僵菌菌落∕(个㊃皿-1)白僵菌菌落直径日增长量∕(mm㊃d-1)苏云金杆菌芽孢含量∕(1013cfu㊃g-1)凹凸棒土48±5.03ab4.29±0.07ab4.80±0.21a白炭黑49±3.79ab4.02±0.27bc3.90±0.25bc高岭土50±6.08ab3.98±0.09c4.10±0.21b硅藻土45±4.36b3.86±0.14c3.50±0.40c对照55±4.51a4.45±0.04a5.20±0.10a 注:不同小写字母表示同列不同处理间差异显著(P<0.05),下同㊂2.2 润湿剂和分散剂的筛选通过测定5种润湿剂(Morwet EFW㊁SDS㊁MF⁃5㊁WLNO㊁TERWET1010)和分散剂(木质素磺酸钙㊁TERSPERSE2020㊁NNO㊁Morwet D425㊁木质素磺酸钠)对白僵菌分生孢子萌发和苏云金杆菌芽孢萌发的影响,筛选出润湿剂(Morwet EFW㊁SDS和MF⁃5)63 第3期王志英等:苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂研制及杀虫毒力测定和分散剂(Morwet D425㊁木质素磺酸钠和TERSPERSE2020)进行最佳含量配比分析㊂将润湿剂和分散剂分别按照4%和10%的质量比添加到白僵菌分生孢子粉和苏云金杆菌原粉中,用载体补足至质量分数为100%,粉碎加工成可湿性粉剂,检测其润湿时间和悬浮率㊂根据润湿时间㊁悬浮质量和悬浮率作为两种润湿剂(Morwet EFW和SDS)和两种分散剂(Morwet D425和TERSPERSE2020)的筛选因素(表2),以3个质量分数水平进行正交试验(表3),白僵菌分生孢子粉和苏云金杆菌混配可湿性粉剂的最优配方为A1B3C3D3,即:1%MorwetEFW㊁3%SDS㊁9%Morwet D425和9%TERSPERSE 2020㊂根据方差分析,影响因素依次为C>D>B> A(表4和5)㊂表2 不同润湿剂和分散剂配制的可湿性粉剂润湿时间和悬浮率Tab.2 Effects of different wettable agent and dispersing agent on wetting time and suspension percentage of wettable powder 配方编号Morwet EFW SDS MF⁃5Morwet D425木质素磺酸钠TERSPERSE2020润湿时间∕s悬浮状况悬浮率∕% 1++33好 63.98 2++26好 56.533++31一般62.00 4++61一般58.87 5++41差 49.97 6++73好 70.49 7++72一般53.43 8++69差 43.33 9++98差 55.29表3 润湿剂和分散剂筛选的因素和水平Tab.3 Factors and levels of different wettable agent and dispersing agent%水平因素Morwet EFW(A)SDS(B)Morwet D425(C)TERSPERSE2020(D)111552227733399 注:数据为4个因素的质量分数㊂表4 润湿剂和分散剂正交试验结果Tab.4 Results of orthogonal projects for wettable agent and dispersing agent编号因素Morwet EFW(A)SDS(B)Morwet D425(C)TERSPERSE2020(D)悬浮率∕%1111147.52 2122260.18 3133378.11 4212362.96 5223157.48 6231260.72 7313267.02 8321357.04 9332158.06 k161.9459.1755.0954.35k260.3958.2360.4062.64k360.7165.6367.5466.04极差R1.557.4012.4411.682.3 紫外保护剂的筛选紫外线照射1min后,与对照相比VC和黄原胶对白僵菌分生孢子有显著保护作用,纳米氧化锌的保护作用不明显,而荧光素钠和糊精对白僵菌分生孢子无保护作用;紫外线照射2min后,黄原胶与对照2差异显著(P<0.05),具有良好的保护作用,而73北 京 林 业 大 学 学 报第36卷表5 方差分析Tab.5 ANOVA analysis来源SS df MS FPA 4.0222.01B 97.36248.6824.23<0.05C233.932116.9758.21<0.05D216.712108.3553.92<0.05 注:F 0.01(2,2)=90;F 0.05(2,2)=19㊂糊精㊁VC㊁纳米氧化锌㊁荧光素钠保护作用不显著;紫外线照射3min 后,黄原胶与对照2差异显著㊂说明黄原胶在紫外线照射下具有一定保护作用,而VC㊁糊精㊁荧光素钠㊁纳米氧化锌保护作用不显著㊂在紫外线照射1min 后,除黄原胶㊁纳米氧化锌外,其余保护剂对苏云金杆菌芽孢均有保护作用,荧光素钠保护作用明显,与对照1和2差异显著(P <0.05);紫外线照射2min 后,荧光素钠㊁黄原胶㊁纳米氧化锌㊁糊精具有保护作用,而VC 保护作用不显著;紫外线照射3min 后,VC㊁黄原胶㊁荧光素钠具有保护作用,糊精和纳米氧化锌基本失去保护作用㊂基于上述结果,作为混配制剂的紫外线保护剂为黄原胶(表6)㊂经过进一步试验筛选,从经济和对制剂保护性能的角度,选择使用质量分数为0.3%黄原胶(表7)㊂表6 紫外保护剂对苏云金杆菌及白僵菌分生孢子的保护效果Tab.6 Effects of different UV protectants on survival of B.thuringiensis and B.bassiana conida保护剂质量分数∕%1min2min3min苏云金杆菌芽孢含量∕(1013cfu ㊃g -1)白僵菌菌落∕(个㊃皿-1)苏云金杆菌芽孢含量∕(1013cfu ㊃g -1)白僵菌菌落∕(个㊃皿-1)苏云金杆菌芽孢含量∕(1013cfu ㊃g -1)白僵菌菌落∕(个㊃皿-1)CK14.0±0.53b 52±3.51b 4.0±0.53a 52±3.51a 4.0±0.53a 52±3.51a CK21.5±0.06cd 50±2.65b 0.3±0.00e29±5.29c 0.1±0.10c13±5.03c VC 0.31.9±0.32c 63±4.51a 0.4±0.06de 34±5.86bc 0.9±0.06b 15±1.53c 黄原胶0.31.3±0.25d 66±4.04a 0.8±0.10cd 42±3.00b 0.7±0.06b 23±2.52b 糊精0.31.7±0.06cd 46±5.03c 0.8±0.06cd 33±4.58c 0.5±0.06bc 15±2.52c 纳米氧化锌0.31.4±0.32cd 47±5.57bc 0.9±0.06c 31±4.16c 0.2±0.00c 13±4.36c 荧光素钠0.35.3±0.26a37±4.36c1.5±0.06b28±5.13c0.8±0.06b16±2.52c 注:CK1为无保护剂无照射;CK2为无保护剂照射㊂下同㊂表7 不同质量分数的保护剂黄原胶对苏云金杆菌和白僵菌的保护效果Tab.7 Protective effects of different concentrations ofxanthan to B.thuringiensis and B.bassiana保护剂质量分数∕%苏云金杆菌芽孢含量∕(1013cfu ㊃g -1)白僵菌菌落∕(个㊃皿-1)CK16.10±2.00a 49±2.52a CK20.30±0.06e15±2.00c 0.10.50±0.06d 17±3.46c 黄原胶0.20.50±0.06d 18±2.52c 0.30.80±0.10c 25±4.51b 0.41.00±0.06b29±2.52b2.4 苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂技术指标测定苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂各项技术指标测定结果表明,白僵菌分生孢子的萌发率≥75.00%,苏云金杆菌芽孢萌发率为85.14%,润湿时间<1min,质量悬浮率72.73%,孢子悬浮率75.13%,水分含量2.56%,98%的粒度<33.84μm (过400目筛),平均粒度为13.76μm,pH 值为6.7㊂苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂各技术指标符合国家杀虫剂制剂的相关要求㊂2.5 苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂对黄褐天幕毛虫幼虫的毒力苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂对黄褐天幕毛虫1龄幼虫毒力测定结果见表8和9㊂结果显示,混剂(除1600倍液)对黄褐天幕毛虫1龄幼虫作用24㊁48㊁72㊁96h 死亡率均显著高于各单剂对照,且混配剂型配方Ⅱ的杀虫效果优于配方Ⅰ㊂苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂对黄褐天幕毛虫2龄幼虫毒力测定结果见表10和11㊂配方Ⅰ混剂(除1600倍液和24h 处理)对黄褐天幕毛虫2龄幼虫死亡率均高于400倍苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂单剂及对照;而配方Ⅱ混剂(除1600倍液)对黄褐天幕毛虫2龄幼虫作用120h 内的死亡率均显著高于400倍液苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂单剂及对照,且配方Ⅱ的毒力高于配方Ⅰ㊂83 第3期王志英等:苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂研制及杀虫毒力测定表8 苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂配方Ⅰ对黄褐天幕毛虫1龄幼虫毒力Tab.8 Insecticidal efficacy of wettable powderⅠto1st instar M.neustria testacea larvae%混配剂型配方Ⅰ死亡率24h48h72h96h1600倍10.0±0.0e26.7±5.8d43.3±5.8e56.7±5.8e 800倍33.6±5.56c42.8±6.3c61.3±8.2c73.9±14.6c 400倍36.7±5.8b56.7±5.8b73.3±5.8b87.0±5.8b 200倍63.3±5.8a86.7±5.8a93.3±5.8a97.0±5.8a 400倍苏云金杆菌可湿性粉剂16.7±5.8d26.7±5.8d50.0±0.0d66.7±5.8d 400倍白僵菌可湿性粉剂3.0±5.3f6.1±5.3e24.2±5.3f45.5±9.1f对照0.0±0.0g0.0±0.0f3.3±5.8g3.3±5.8g表9 苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂配方Ⅱ对黄褐天幕毛虫1龄幼虫毒力Tab.9 Insecticidal efficacy of wettable powderⅡto1st instar M.neustria testacea larvae%混配剂型配方Ⅱ死亡率24h48h72h96h1600倍26.7±5.8e33.3±5.8e63.3±5.8d76.7±5.8d 800倍46.7±5.8c66.7±5.8c80.0±10.0c93.3±5.8c 400倍54.6±7.9b77.3±6.4b90.3±0.5b97.0±5.3b 200倍67.6±6.7a87.3±4.7a97.0±5.3a100.0±0.0a 400倍苏云金杆菌可湿性粉剂35.8±7.4d48.2±7.4d64.2±7.4d77.3±6.4d 400倍白僵菌可湿性粉剂16.7±5.8f26.7±5.8f43.3±5.8e56.7±5.8e 对照0.0±0.0g0.0±0.0g3.3±5.8f3.3±5.8f 表10 苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂配方Ⅰ对黄褐天幕毛虫2龄幼虫毒力Tab.10 Insecticidal efficacy of wettable powderⅠto2nd instar M.neustria testacea larvae%混配剂型配方Ⅰ死亡率24h48h72h96h120h1600倍0.0b3.3±5.8d6.7±5.8e20.0±10.0f33.3±5.8e 800倍0.0b6.7±5.8c20.0±0.0c33.3±5.8c46.7±5.8c 400倍0.0b16.7±5.8b33.3±5.8b43.3±5.8b63.3±5.8b 200倍3.3±5.8a33.3±5.8a50.0±10.0a66.7±5.8a80.0±10.0a 400倍苏云金杆菌可湿性粉剂0.0b0.0e3.30±5.6f23.3±5.6e43.3±5.6d 400倍白僵菌可湿性粉剂0.0b0.0e10.0±0.0d26.7±5.6d46.7±5.6c 对照0.0b0.0e0.0g3.3±5.8g3.3±5.8f 表11 苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂配方Ⅱ对黄褐天幕毛虫2龄幼虫毒力Tab.11 Insecticidal efficacy of wettable powderⅡto2nd instar M.neustria testacea larvae%混配剂型配方Ⅱ死亡率24h48h72h96h120h1600倍0.0c10.0±10.0e16.7±5.8e26.7±5.8e43.3±5.8e 800倍0.0c20.0±10.0c26.7±5.8c33.3±5.8c56.7±11.6c 400倍3.3±5.8b33.3±5.8b46.7±5.8b56.7±5.8b73.3±5.8b 200倍6.7±5.8a46.7±4.7a63.3±5.8a86.7±5.8a96.7±5.8a 400倍苏云金杆菌可湿性粉剂0.0c13.3±11.5d23.3±11.5d30.0±10.0d46.7±5.8d 400倍白僵菌可湿性粉剂0.0c0.0f6.7±5.8f26.7±5.8e36.7±5.8f 对照0.0c0.0f0.0g3.3±5.8f3.3±5.8g93北 京 林 业 大 学 学 报第36卷3 结论与讨论根据白僵菌分生孢子和苏云金杆菌芽孢的性质,作为生物活体要考虑二者与各助剂的相容性㊂本文通过菌落形成单位数及菌丝生长速率测定法,研究了可湿性粉剂常用助剂与白僵菌㊁苏云金杆菌的生物相容性,测定了载体㊁润湿剂㊁分散剂㊁紫外保护剂对制剂性能的影响,最终研制了苏云金杆菌和白僵菌混配可湿性粉剂,其配方为:苏云金杆菌和白僵菌质量比为3∶1,1%Morwet EFW㊁3%SDS㊁9% Morwet D425㊁9%TERSPERSE2020㊁0.3%黄原胶,凹凸棒土补足100%,且各项技术指标均符合国家农药标准,为进一步推广应用混配剂型奠定了基础㊂根据苏云金杆菌和白僵菌对昆虫的作用方式进行室内毒力测定,结果表明,采用浸叶法毒力测定的两种不同配比的苏云金杆菌和白僵菌混配制剂药效均高于其可湿性粉剂单剂㊂当施药4d,混配制剂800倍液对黄褐天幕毛虫1龄幼虫死亡率超过70.0%,且混配制剂Ⅱ的药效高于混配制剂Ⅰ,超过20.0%㊂而采用浸虫法测定的两种配比的苏云金杆菌和白僵菌混剂施药5d,其400倍液对黄褐天幕毛虫2龄幼虫死亡率超过60.0%,混配制剂Ⅱ的药效高于混配制剂Ⅰ㊂浸叶的生测药效推迟,这是由于混剂中苏云金杆菌和白僵菌对昆虫的作用方式不同所致,白僵菌主要是通过表皮侵染,而苏云金杆菌则经口进入肠道而致毒㊂苏云金杆菌和白僵菌混剂在林间防治时,主要作用方式为触杀和胃毒,这为林间防治提供了参考浓度㊂苏云金杆菌杀虫晶体具有高度专一性,不同亚种的杀虫谱各异,且不能垂直传递,然而长期使用,会使害虫在苏云金杆菌高压选择下,导致害虫对其产生抗药性,如小菜蛾(Plutella xylostella)等㊂濮小英等[30]将球孢白僵菌和玫烟色拟青霉(Paecilomyces fuosoroseus)分别与3%吡虫啉㊁10%可湿性粉剂混配后田间防治茶小绿叶蝉(Empoasca spp.)效果较纯菌剂显著,其中白僵菌混配剂较单剂防效提高了33.9%㊂孙明等[31]将白僵菌与0.25mg∕L溴氰菊酯混配防治小亚璃眼蜱(Hyalomma anatolicum anatolicum),结果表明菌药混配较单一菌剂缩短了作用时间,一周之内小亚璃眼蜱死亡率为100%㊂任惠等[32]将日本赤松毛虫质型多角体(J⁃DsCPV)㊁苏云金杆菌和白僵菌混配防治松茸毒蛾(Dsaychira azuthacollenette),药后12d校正死亡率达90.3%,残存活虫CPV平均感染率达89.2%㊂张晓梅[33]将白僵菌㊁苏云金杆菌㊁青霉(Penicillium)混配制成乳剂防治棉铃虫(Helicoverpa armigera)取得了明显的增效作用㊂白僵菌㊁苏云金杆菌与化学农药混配虽能在一定程度上克服了杀虫效果差㊁杀虫速度慢㊁残效期短等缺点,但部分化学农药会削弱微生物农药对天敌的安全及对环境无污染的优势㊂在白僵菌单剂中适当地加入苏云金杆菌原药,杀虫途径增加,杀虫速率提高,杀虫效果明显增加,在苏云金杆菌制剂中加入白僵菌分生孢子粉,扩大其杀虫谱,白僵菌可以反复侵染不同世代的寄主昆虫,停止使用白僵菌后防治区仍能保持较低的虫口密度,弥补了苏云金杆菌持效期短和容易产生抗药性的缺陷㊂这两种生物农药增效的机理可能是苏云金杆菌较易感染昆虫,导致寄主害虫的生理或抵抗力降低,进而增加了感染白僵菌的机会㊁缩短作用时间,提高对靶标害虫的作用速度㊂致谢 感谢南开大学国家农药研究中心寇俊杰老师在助剂方面给予的支持及技术上给予的极大帮助㊂参考文献[1]吴洪生.苏云金杆菌的发现和应用[J].生物学通报,2003,38(3):15⁃⁃16.[2]OHBA M,MIZUKI E,UEMORI A.Parasporin,a new anticancerprotein group from Bacillus thuringiensis[J].Anticancer Research,2009,29:427⁃⁃434.[3]DORSCH J A,CANDAS M,GRIKO N B,et al.Cry1A toxins ofBacillus thuringiensis bind specifically to a region adjacent to the membrane⁃proximal extracellular domain of BT⁃R(1)in Manduca sexta:involvement of a cadherin in the entomopathogenicity of Bacillus thuringiensis[J].Insect Biochemistry and Molecular Biology,2002,32(9):1025⁃⁃1036.[4]VADLAMUDI R K,WEBER E,JI I,et al.Cloning andexpression of a receptor for an insecticidal toxin of Bacillus thuringiensis[J].The Journal of Biological Chemistry,1995,270(10):5490⁃⁃5494.[5]ZHANG X,CANDAS M,GRIKO N B,et al.Cytotoxicity ofBacillus thuringiensis Cry1Ab toxin depends on specific binding of the toxin to the cadherin receptor BT⁃R1expressed in insect cells [J].Cell Death and Differentiation,2005,12(11):1407⁃⁃1416.[6]常雪艳.亚洲玉米螟对表达Cry1Ab杀虫蛋白抗虫玉米的抗性遗传及生物学适应性[D].北京:中国农业科学院,2006: 22⁃⁃41.[7]GHELARDI E,CELANDRONI F,SALVETTI S,et al.Bacillusthuringiensis pulmonary infection:critical role for bacterial membrane⁃damaging toxins and host neutrophils[J].Microbes and Infection,2007,9(5):591⁃⁃598.[8]喻子牛.苏云金芽孢杆菌制剂的生产和应用[M].北京:农业出版社,1993:12⁃⁃15.[9]FERRÉJ,VAN RIE J.Biochemistry and genetics of insectresistance to Bacillus thuringiensis[J].Annual Review of Entomology,2002,47:501⁃⁃533.[10]郭三堆,崔洪志,夏兰芹.双价抗虫转基因棉花研究[J].中04 第3期王志英等:苏云金杆菌和白僵菌可湿性粉剂研制及杀虫毒力测定国农业科学,1999,32(3):2⁃⁃7.[11]RAJAMOHAN F,ALZATE O,COTRILL J A,et al.Proteinengineering of Bacillus thuringiensisδ⁃endotoxin:mutations at domainⅡof CryIAb enhance receptor affinity and toxicity toward gypsy moth larvae[J].Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America,1996,93(25):14338⁃⁃14343.[12]SAMPSON M N,GOODAY G W.Involvement of chitinases ofBacillus thuringiensis during pathogenesis in insect[J].Microbiology,1998,144(8):2189⁃⁃2194.[13]LI T Y,SUN F,YUAN Z M,et al.Coexpression of cyt1Aa ofBacillus thuringiensis subsp.israelensis with Bacillus sphaericus binary toxin gene in acrystalliferous strain of B.thuringiensis[J].Current Microbiology,2000,40(5):322⁃⁃326. [14]BOURBOUIN C,DELÉCLUSE A,DE LA TORRE F,et al.Transfer of the toxin protein genes of Bacillus sphaericus into Bacillus thuringiensis subsp.israelensis and their expression[J].Applied and Environmental Microbiology,1990,56(2):342⁃⁃344.[15]全球首个抗蚊生物农药获批[EB∕OL].(2011⁃⁃09⁃⁃02)[2013⁃⁃04⁃⁃18].http:∕∕∕News∕600009.html. [16]高虹,张冉,万永继.白僵菌的分类研究进展[J].蚕业科学,2011,37(4):730⁃⁃731.[17]蒲蛰龙,李增智.昆虫真菌学[M].合肥:安徽科学技术出版社,1996:301⁃⁃533.[18]李增智.中国虫生真菌的研究与应用[M].北京:学术期刊出版社,1988:241⁃⁃243.[19]张超.微生物农药在病虫害防治中的应用及发展前景[J].西南园艺,2003,31(4):58⁃⁃59.[20]林华峰.虫生真菌研究进展[J].安徽农业大学学报,1998,25(3):251⁃⁃254.[21]童文钢.白僵菌和绿僵菌不同菌株对橙斑白条天牛幼虫的致病力[J].福建林学院学报,2012,32(3):263⁃⁃267. [22]郑淑杰,王瑞玲.大兴安岭地区黄褐天幕毛虫发生规律原因及防治[J].内蒙古林业调查设计,2004,27(3):43⁃⁃44. [23]杨海秀,阚宏坤,郑长城,等.应用苏特灵Bt防治黄褐天幕毛虫的试验[J].中国森林病虫,2001(2):27.[24]GB∕T5451 2001农药可湿性粉剂润湿性测定方法[S].北京:中国标准出版社,2001.[25]GB∕T14825 2006农药悬浮率测定方法[S].北京:中国标准出版社,2006.[26]盖钧镒.试验统计方法[M].北京:中国农业出版社,2005:294⁃⁃295.[27]方中达.植病研究方法[M].北京:农业出版社,1977:173⁃⁃175.[28]GB∕T1600 1993农药pH值测定方法[S].北京:中国标准出版社,1993.[29]王晓军,张宗俭,姜辉,等.NY∕T1154.7 2006农药室内生物测定试验准则[S].北京:中国标准出版社,2006. [30]濮小英,冯明光.两种杀虫真菌制剂对茶小绿叶蝉的田间防效评价[J].应用生态学报,2004,15(4):619⁃⁃622. [31]孙明,关贯全,任巧云,等.球孢白僵菌与溴氰菊酯的协同效应及对小亚璃眼蜱的毒力测定[C]∕∕中国畜牧兽医学会.中国畜牧兽医学会家畜寄生虫学分会第六次代表大会暨第十一次学术研讨会论文集.武汉:华中农业大学出版社,2011:352⁃⁃353.[32]任惠,林思诚,梁云芳,等.复合微生物杀虫剂防治松茸毒蛾试验[J].中国造纸学报,2004,19(增刊):366⁃⁃368.[33]张晓梅.细菌和真菌的复合制剂及其对害虫的毒力研究[D].合肥:安徽农业大学,2002:26⁃⁃59.(责任编辑 董晓燕)14。
可湿性粉剂综述
可湿性粉剂综述周训卿农药可湿性粉剂（WP）是农药制剂中历史悠久、技术比较成熟、使用方便的一种基本剂型,它是由原药、载体（填料）、表面活性剂（润湿剂、分散剂等）、辅助剂（稳定剂、警色剂等）组成并粉碎得达到一定细度的粉体制剂。
可湿性粉剂在用水稀释成田间使用浓度时，能形成一种稳定的、可供喷雾的悬浮液，施用后能在防治对象上达到较大的均匀覆盖。
一般说来,在应用同一种农药防治同一种害虫时, 可湿性粉剂的药效优于粉剂,残效优于可溶性粉剂,触杀效果略逊于乳油。
1 基本原理可湿性粉剂的自然润湿性和分散悬浮性是公认的最重要的性能指标, 可湿性粉剂的研究, 主要是所需助剂应用技术的研究。
助剂的选择是本研究的技术关键, 其原理是根据现有助剂品种, 设计复合配方, 通过试验测定设计配方的性能, 首先是悬浮率及润湿性。
经数据比较, 择优选定出助剂系统。
配方筛选的原则是产品必须达到有关技术指标, 所选助剂价廉、易得、资源丰富, 最终的产品相比之下应是价廉物美、具有市场竞争力。
2 可湿性粉剂的组成可湿性粉剂由原药、表面活性剂（润湿剂、分散剂等）、载体（填料）和辅助剂（稳定剂、警色剂等）组成。
一个农药制剂产品只有有合理的配方才能进行加工生产，筛选配方时，所选载体（填料）、助剂等，应价廉易得、资源丰富。
最终产品应低成本、高质量，在市场上才具有竞争力。
2.1 载体（填料）2.1.1 载体的性能载体（填料）是调节成品含量和改善物理性状而配加的固态原料。
载体的主要特性是具有多网孔结构或片、层状结构，比表面积大，对农药有较强的吸附能力和吸附容量。
载体功能，一是作为农药有效成分的微小容器或稀释剂，二是将有效成分从载体中释放出来。
不同类别的载体其理化性能不同，即使同一类载体往往由于产地不同和混入杂志不同，其性能的差异也很大。
载体的性能包括矿物分析、平均化学分析、产地、包装、价格、颜色、硬度、密度、容重、粒子大小（平均粒径、范围和分布）、粒子形状、筛分析、最大吸油率、pH、折射率、阳离子交换容量、比表面积、流动性、润湿性、分散性、相容性。
农药加工与应用(第四章：可湿性粉剂)
2013-8-7
四、配方筛选－步骤
(一)小试配方筛选 1.原药的理化性质：状态、熔点、稳定性等 2.载体的选择 3.润湿剂的选择 4.分散剂的选择 设备：研钵、高速万能粉碎机、超细粉碎机、气流粉 碎机、雷蒙机、超微粉碎机 (二)放大实验 (三)工业化
2013-8-7
可湿性粉剂加工流程图
2013-8-7
HUNTSMAN润湿剂 TERWET 1004 十一五科技攻关的产物 GY-W-01
2013-8-7
三、WP的助剂－润湿剂
润湿剂的选择：
1.WP水溶液pH值为弱酸、弱碱、中性均可使用 2.强酸性－多使用非离子 3.强碱性－多使用阴离子 4.润湿效果不好或不满意－增加用量或更换品种 5.润湿效果好应注意 6.选择： · 公认的、效果好的、来源丰富的、物美价廉的 · 经验 · 测定系统的表面张力和接触角
其分散微粒的粒度在0.001～0.1μm通常称为胶体溶液， 属多相分散体系（对高分子溶液来说，属单项体系） 粗分散体系 其分散微粒的粒度在0.1～1000 μm，通常为悬浊液或 悬浮液，属多相分散体系。
2013-8-7
二、理论基础
d ( s ) g V 3； 式中： ρ s——粒子的密度，g/cm 18
载体的性能和化学组成
2013-8-7
三、WP的载体
注意事项： 1.来源、产地、性能 2.水分 3.pH值
2013-8-7
三、可湿性粉剂的助剂－润湿剂
定义：能降低液－固表面张力、增加液体在 固体上的扩展性和渗透力，使其润湿或加速 润湿的物质。 分类：天然产物：茶枯、皂角等 人工合成：阴离子型表面活性剂 非离子型表面活性剂
2013-8-7
三、WP的助剂－分散剂
福美双.甲霜灵可湿性粉剂配方筛选试验论文
福美双.甲霜灵可湿性粉剂配方筛选试验【摘要】通过测定福美双、甲霜灵不同配比对水稻立枯病病菌―立枯丝核菌和尖孢镰刀菌共毒系数，测出各混用配比的共毒系数均大于120，表明这些混用配比增效作用明显，其中福美双和甲霜灵4:1配比，增效最为明显。
综合考虑各配比混用的增效作用、毒力及经济性能等，以福美双和甲霜灵4:1配比最为合理。
【关键词】福美双;甲霜灵;水稻立枯病;联合毒力;共毒系数水稻壮秧剂在水稻旱育苗中起着不可替代作用，尤其是北方寒地水稻旱育苗。
育苗时，地温较低，对水稻幼苗生长极为不利,而细菌繁殖速度较快,如土壤消毒不彻底，则会大面积发生青枯、立枯病。
早期水稻壮秧剂的剂型均为粉剂，使用方法也较为粗放，无法达到节能环保要求，因此，我公司计划开发可湿性粉剂系列壮秧剂。
本试验目的为摸索出甲霜灵和福美双的最佳配比，为开发此新产品做基础性研究。
１．试验条件1.1 供试菌株立枯丝核菌（rhizoctonia solani）；尖孢镰刀菌(fusarium oxysporum)，由黑龙江八一农垦大学病理实验室提供，试管斜面培养, 25℃恒温保存备用。
1.2 仪器设备超净工作台、生物培养箱、培养皿、移液枪、打孔器、卡尺等。
2.试验设计2.1试材准备菌种保存在25℃光照培养箱中，接种后置于光照培养箱中培养，温度27±1℃，相对湿度80%-90%条件下培养，备用。
锥形瓶、玻璃棒、移液枪及枪头、培养皿、打孔器、接种针等灭菌后备用。
2.2 药剂95%福美双原药、95%甲霜灵原药、丙酮、吐温80等。
2.3剂量设置根据预备试验结果，药剂浓度设置如下：福美双单剂处理浓度为：2.5、5、10、20、40、80、160、320mg/l；甲霜灵单剂处理浓度为：2.5、5、10、20、40、80、160、320mg/l；福美双与甲霜灵以7:1、11:2、4:1、5:2、1:1的配比混用，设置各混用配比的系列处理浓度均为：0.5、1、2、4、8、16、32、64、128、256mg/l。
微生物农药枯草芽孢杆菌R31可湿性粉剂优化与制备
化学农药存在污染环境、农药残留、引发病菌产生抗药性 等问题，随着农业可持续发展战略的实施，人们逐渐重视化学农 药的危害，因此，寻找绿色、安全、高效、无残留、无污染的环 境友好型产品成为当前生态农业的研究热点 [1-2]。微生物农药具 有环境兼容性好、毒副作用小等优点，应用微生物产品用作微生 物农药来代替或部分代替化肥和农药，越来越受到各国政府和研 究者的高度重视 [3]。
1.2.1 发酵液的制备方法。挑取一环活化的枯草芽孢杆菌 R31 接入已灭菌的种子培养基（装液量为 50 mL/250 mL 三角瓶） 中，于 35℃、200 r/min 的条件下摇床培养 24 h，制得种子液；以 1% 接种量将种子液接入到改良培养基（装液量为 100 mL/500 mL 三 角瓶，初始 pH 7.0-7.5）中，在 35℃、200 r/min 条件下摇床培 养 24 h，制得枯草芽孢杆菌 R31 摇瓶发酵液。
1.2.5 润湿分散剂的筛选。在载体筛选的基础上，向制成 的母粉中分别添加 10% 助剂，经气流粉碎机粉碎加工成制剂，测 定各制剂的悬浮率、润湿时间和芽孢含量。悬浮率越高，分散性 越好；润湿时间越短，润湿性越好；根据测定结果筛选出最佳润 湿剂和分散剂。将筛选出的润湿剂和分散剂分别按 1:9、2:8、3:7、 4:6、5:5、6:4、7:3、8:2、9:1 比例经粉碎机混合均匀，测定其 悬浮率和润湿时间，筛选出复配助剂的最佳配比。将复配助剂的 用量按 5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%、13%、14%、 15% 分别进行试验，综合考虑悬浮率、润湿时间及成本，筛选出
如何提升可湿性粉剂的性能和品质
如何提升可湿性粉剂的性能和品质农药可湿性粉剂(wettablepowder，代码WP)是指可分散于水中形成稳定悬浮液的粉状剂型产品，也是一种历史悠久、加工技术比较成熟、使用方便的基本剂型。
它是由固体农药有效成分、表面活性剂(润湿剂、分散剂)、辅助剂(稳定剂)、载体或填料等组分经混合、粉碎加工而成的粉状产品。
当该产品用水稀释成田间使用浓度时，能够形成一种稳定的可供喷雾使用的悬浮液，喷雾液能在防治靶标表面上达到较大的均匀覆盖。
一般而言，同一种农药有效成分防治同一种靶标，可湿性粉剂的药效优于粉剂，比大多数液体剂型(乳油、悬浮剂、水乳剂等)效率低，但它们对作物产生的毒害作用比乳油相对要小。
目前农药剂型的发展趋势正朝着水基化、粒状、缓释、多功能、省力和方便化，及高效、安全、环保的方向发展。
可湿性粉剂为农药四大传统剂型之一，目前仍然占有很大份额(国内外均占20%以上)。
如2015年在国内登记的可湿性粉剂产品有359个，仅次于悬浮剂的767个，位列第二;远高于水分散粒剂的270个，水剂的245个，乳油的180个，水乳剂的159个，可分散油悬浮剂的126个等其他剂型。
从中可见，可湿性粉剂(与悬浮剂和水分散粒剂)仍是国内目前研发和登记的主体。
虽然国内众多农药生产企业在研究和生产可湿性粉剂产品，但其配方研究多为宏观的经验式的筛选，因而在生产和使用中常会出现粉体流动性不好、包装账袋、润湿性差、悬浮率低等问题，最终表现为针对防治靶标时药效不好。
因此如何提高当今可湿性粉剂产品的性能和品质是剂型加工者面临的重要问题。
1可湿性粉剂的特点和问题可湿性粉剂属于典型的固-固分散体系，一般来说，该剂型的特点是：①不含任何有机溶剂，不会造成溶剂对环境污染和产生药害问题;②加工生产工艺成熟，操作难度较小，加工相对简单容易;③加工的产品生产成本相对较低;④农药有效成分在多孔的载体或填料上持久性好;⑤可以加工农药有效成分含量范围较宽，最低含量可在10%以下，最高含量可达90%;⑥加工高含量可湿性粉剂产品使用的填料和助剂用量都是有限的，甚至比加工水乳剂(溶剂和助剂)和水分散粒剂(填料和助剂)还要低;⑦产品对作物毒性低，并对作物产生的毒害相对较小。
15_炔草酯可湿性粉剂配方研究
第7卷第4期现代农药Vol.7 No.4研究与开发15%炔草酯可湿性粉剂配方研究许如芳，梁彬*（南京捷润科技有限公司，南京 210029）摘要：介绍了15%炔草酯可湿性粉剂的制备及性能测试方法，解决了低熔点原药加工中易结块、热储稳定性差等缺点，并筛选出了最佳配方。
关键词：炔草酯；可湿性粉剂；低熔点；储存稳定性中图分类号：TQ 450.6文献标识码：A 文章编号：1671-5284(2008)04-0029-02Study on the Formulation of Clodinafop-propargyl 15% WPXU Ru-fang, LIANG Bin(Nanjing Jierun Sci. Tech. Co., Ltd., Nanjing 210029)Abstract: The preparation and analytical method of clodinafop-propargyl 15% WP was introduced. Several shortcomings, such as the lumping of low melting point A. I. and poor heat storage stability, were solved. The best formulation was screened out.Key words:clodinafop-propargyl; WP; low melting point; storage stability农药可湿性粉剂是含有原药、载体和填料、表面活性剂(润湿剂、分散剂等)、辅助剂并经粉碎的粉状制剂。
此种制剂在用水稀释成田间使用浓度时，能形成一种稳定的、可供喷雾的悬浮液，是农药加工的基本剂型之一。
炔草酯为苯醚类除草剂，用于小麦田茎叶处理，防除野燕麦、看麦娘、硬草、菵草、黑麦草、蜡烛草等禾本科杂草，对阔叶杂草和莎草无效。
琥胶肥酸铜·三环唑可湿性粉剂防治稻瘟病试验
琥胶肥酸铜·三环唑可湿性粉剂防治稻瘟病试验第47卷第1期2008年1月湖北农业科学HubeiAgriculturalSciencesV o1.47NO.1Jan.,2008琥胶肥酸铜?三环唑可湿性粉剂防治稻瘟病试验毛润乾,陈建文,彭月珍,王海峰(广东省昆虫研究所/广东省野生动物保护与利用公共实验室,广州510260)摘要:通过田间试验,研究了40%琥胶肥酸铜?三环唑可湿性粉剂防治水稻稻瘟病的效果.结果表明.采用40%琥胶肥酸铜?三环唑可湿性粉剂400倍液,在水稻孕穗期,破口期和齐穗期施药,对叶瘟和穗颈瘟防治效果分别达到80.86%和87.87%,增产率可达19.37%.对水稻生长无不良影响.关键词:琥胶肥酸铜;三环唑;稻瘟病;防治效果中图分类号:$436.67文献标识码:B文章编号:0439—8114(2008)01—0052—03FieldEffectTrialsof40%DT+TricyclazoleWPagainstRiceBlast MAORun-qian,CHENJian-wen,PENGY ue-zhen,WANGHai—feng (GuangdongEntomologicalInstitute,GuangdongProvincialPublicLaborat oryonWildConservationandManagement,Guangzhou510260,China) Abstract:Theeffectof40%DT+TrieyelazoleWPgermicidewasevaluatedag ainstriceblastinfieldtrialsinGuangdongProvince.Theresultsshowedthat40%DT+TricyclazoleWPhadgoodeffects oncontrollingriceblastUstilaginoideaUireI1SfCke.)Tak..Thecontrollingeffectswere80.86%toleafblastsand87.87%ton eckblastsofricewith400x,whenthepes—ticidesprayedatbootstage.breakingholeandfullheadingtime.Thegermicid eincreasedoutput19.37%thancontroland havenoanynegativeeffecttotheplants.Keywords:DT;tricyclazole;riceblast;controleffect稻瘟病是水稻主要病害之一,其病原菌可在水稻生长任一阶段侵入寄主,造成经济损失.用杀菌剂进行化学防治是控制稻瘟病流行的重要手段_ll随着稻瘟病菌陆续对稻瘟净,异稻瘟净,稻瘟灵,春雷霉素,二三环唑等杀菌剂产生抗药一HI,导致多种药剂防效下降,研发新的防治药剂已逐渐成为热点.琥胶肥酸铜,义称DT,是一种有机铜杀菌剂,其铜离子可与病原菌细胞膜表面上的,H+阳离子等交换,使病原菌细胞膜上的蛋白质凝固.同时部分铜离子还可以渗透进入病原菌细胞内与某些酶结合. 影响其活性,是一种有效的保护性杀菌剂.研究表明.30%琥胶肥酸铜可湿性粉剂可有效防治水稻稻瘟病【41环唑是一种内吸性能较强的保护性唑类杀菌剂,能迅速被水稻根,茎,叶吸收并输送到稻株各部.对水稻稻瘟病有较好的防治效果,但也存在抗药性问题.我们利用琥胶肥酸铜的保护作用及环唑的内吸作用.通过配方筛选研制40%琥胶肥酸铜?i环唑可湿性粉剂.本文对该药剂的防治效果进行了试验.1试验地情况试验于2006年9月21日至11月10日在广东省清远市源潭镇进行,土壤为沙壤土,pH值7.0,排灌方便.水稻品种为杂交稻博优903,于7月8日播种,8月3～4日插植,插植规格19.8cmxl6.5cm,每穴插2株主苗.l0月5日抽穗,10月12日齐穗,l1月10日收割.试验期间雨日6d,总降雨量59.1 IBm,相对湿度51%～84%,日平均气温23.0～28.7qC. 2试验方法2.1试验药剂40%琥胶肥酸铜?==环唑可湿性粉剂(广东省昆虫研究所),30%溃枯灵(琥胶肥酸铜,DT)可湿性粉剂(广东省罗定市生物化T有限公司).20%环唑收稿日期:2007—08—22基金项目:广东省科技成果推广项目(2004B26001156,2004B20501002.2005B33302009)作者简介:毛润乾(1968一),男,湖北罗田人,副研究员,博士研究牛,从事植物保护与昆虫生态研究[作(电活)020—88362416(电子信箱)**************.cn;通讯作者,王海峰,**************.cn.第1期毛润乾等:琥胶肥酸铜?三环唑可湿性粉剂防治稻瘟病试验53 可湿性粉剂(上海东风农药厂).2.2处理项目与小区设置该项试验设6个处理:①40%琥胶肥酸铜?环唑可湿性粉剂400倍液;②40%琥胶肥酸铜?环唑可湿性粉剂600倍液:③40%琥胶肥酸铜?环唑可湿性粉剂800倍液:④30%琥胶肥酸铜可湿性粉剂300倍液:⑤20%环唑可湿性粉剂500倍液;⑥空白对照.每小331TI,设4次重复,共24个小区.小随机区组排列.各小区试验品种,植期,长势及肥水管理等条件基本一致.2.3施药时间与方法防治叶瘟病于9月21日(水稻孕穗期)施药一次,防治穗颈瘟病于破口期(10月5日)和齐穗期(10月12日)各施药1次,全期共施药3次.每公顷用药液量750kg.用手摇压缩式喷雾器喷雾.2.4调查时间与方法①记录试验期间试验地所在地区气象资料.②叶瘟病防治效果于第1次喷药后第14d(10月4 日)调查,穗颈瘟病防治效果在病情稳定后(11月10日)调查.方法是每小对角线5点取样,每点调查5棵稻株,每小区共调查25棵稻株.观察所有叶片(调查叶瘟)或稻穗(调查穗颈瘟)发病情况,记录叶片或稻穗的发病程度,计算病情指数和防治效果,分析各处理之间差异显着性.③收获时每小I又= 单割,单打,单晒,称取小区产量,并换算成公顷产量,同时每小区取25穗进行考种,计算增产效果.④观察记录药剂产生药害情况.2.5数据分析①调查叶瘟病情分级标准:0级,叶片无病斑;1级,叶片病斑≤5个,长度≤1cm;3级,叶片病斑6～10个,部分病斑长度>1cm:5级,叶片病斑11～25 个,部分病斑连成片,占叶面面积的10%～25%:7 级,叶片病斑≥26个,病斑连成片,占叶面面积的26%～50%:9级,病斑连成片,占叶面面积的50%以上或全叶枯死.②调查穗颈瘟病情分级标准(以穗为单位):0级,无病;1级,个别小梗发病,每穗损失≤5%;3级,1/3左右枝梗发病,每穗损失6%～20%;5级,穗颈或主轴发病,谷粒半瘪,每穗损失21%～50%;7级,穗颈发病,大部分瘪谷,每穗损失51%～70%;9级,穗颈发病,造成白穗,每穗损失≥71%.计算方法:病情指数=(各级病叶(穗)数×相应级别)/(调查总叶(穗)数x9)xlO0%防治效果=(对照区病情指数一施药区病情指数)/对照病情指数xlO0%增产率=(处理区产量一对照区产量)/对照区产量xlO0%3结果与分析3.1药剂对水稻叶瘟的防治效果40%琥胶肥酸铜?环唑可湿性粉剂400,600和800倍液处理对叶瘟的防治效果分别为80.86%, 75.67%和71.81%.对照药剂20%环唑可湿性粉剂500倍液处理防治效果为80.47%,而30%琥胶肥酸铜可湿性粉剂300倍处理防效为68.99%.方差分析表明,40%琥胶肥酸铜?三环唑可湿性粉剂400倍液防效与对照药剂20%环唑可湿性粉剂500倍液防效比较,在0.05水平上差异不显着,与其他处理比较,防效在0.01水平上差异显着(表1).表l40%琥胶肥酸铜?三环唑可湿性粉剂对水稻叶瘟病的防治效果(广东清远)3_2药剂对水稻穗颈瘟病的防治效果40%琥胶肥酸铜?环唑可湿性粉剂400倍,600倍和800倍处理对穗颈瘟病的防治效果分别为87.87%,83.99%和78.92%,对照药剂20%环唑可湿性粉剂500倍液处理的防治效果为90.75%.而30%琥胶肥酸铜可湿性粉剂300倍处理防效为75.95%.方差分析表明,各处理之间在0.01水平上差异显着(表2)表240%琥胶肥酸铜?三环唑可湿性粉剂对水稻穗颈瘟病的防治效果(广东清远)3.3测产与考种40%琥胶肥酸铜?环唑可湿性粉剂400,600和800倍液,对照药剂30%琥胶肥酸铜可湿性粉剂300倍液,20%环唑可湿性粉剂500倍液和空白对照处理的结实率分别为78.25%,77.99%,77.18%,77.11%,79.25%和70.23%;千粒重分别23.9湖北农业科学2008年g,23.9g,23.7g,23.5g,23.9g和23.1g;公顷产量分别为6498.0,6306.0,6249.0,6190.5,6525.0和5443.5kg,增产率分别为19.36%,15.82%,14.79%,13.71%和19.86%(表3).结果表明.40%琥胶肥酸铜?j环唑可湿性粉剂400倍液处理与20%三环唑可湿性粉剂500倍液处理.在结实率,千粒重,公顷产量,增产率等方面比较接近,优于其他处理.3.4药害观察据试验观察.没有发现供试药剂和对照药剂对水稻产生药害现象.表340%琥胶肥酸铜?三环唑可湿?眭粉剂防治稻瘟病的增产效果(广东清远)4讨论1)根据天气情况,试验期间有一些降雨.但对药效试验的影响不大.试验结果可以正确反应药剂防治效果.文中增产率计算参考檀根甲等(1998)的方法.2)本文对琥胶肥酸铜,三环唑混配剂进行的田间试验结果表明.防治叶瘟时,可在发病初期施药,使用浓度为400倍液.并视病情发生轻重施药1～2次即可;防治穗颈瘟时,根据病情发展和天气情况, 施药1～2次(施1次药可在水稻破口期进行,施2 次药可在水稻破口期和齐穗期各施1次),使用浓度为400～600倍液,防效,增产效果显着,对作物安全.3)20%,75%三环唑可湿性粉剂,75%三环唑水分散粒剂均是防治水稻稻瘟病的良好药剂[].敏感性研究和抗性分析结果表明,三环唑可引起抗性产生.从而降低防治效果,尤其是对稻瘟病再侵染的抑制作用较差L8].因此环唑的合理,科学使用非常重要.4)研究结果表明,三环唑混配剂可有效解决抗性引起的药效降低问题.如与硫混配剂40%硫?三环唑SC,45%硫?i环唑WP,75%硫?三环唑WP;与多菌灵混配剂20%多菌灵?i环唑WP;与硫,多菌灵元混配产品40%多硫唑(多菌灵?硫?环唑) SC:30%多菌灵?井冈霉素?三环唑WP,20%咪鲜胺?环唑WP.13%环唑?春雷霉素WP,20%三环唑?异稻瘟净WP,三环唑?唑酮WP等以三环唑为基础的混配剂.对水稻稻瘟病也都表现较好的防治效果.可以较好地解决抗性引起的药效降低问题5)琥胶肥酸铜是一类铜素杀菌剂.对细菌性病害有较好的防治效果.试验表明,30%琥胶肥酸铜使用浓度为400～600倍液时.也可安全而有效地防治稻曲病L.用原子吸收分光光度计测定琥胶肥酸铜在水稻上的消解动态和最终残留结果表明.其在水,土和水稻植株,糙米和稻壳中的残留量均未超标,说明该物质对作物安全l9l.我们利用琥胶肥酸铜的保护性和环唑的内吸性开发混配剂.用于防治水稻稻瘟病.室内毒力测定表明,40%琥胶肥酸铜?三环唑可湿性粉剂有明显的增效作用和较好的杀菌表现,本文田间试验结果也证明了其良好的防治效果.预计未来可能会有更多的琥胶肥酸铜混配剂开发出来,应用于农业生产中.参考文献:[1]徐劲峰,高同春.水稻穗瘟药剂防治研究lJ1.植物保护,2006, (8):62-63.[2]张传清,周明国,邵振润,等.稻瘟病菌对异稻瘟净,多菌灵和三环唑的敏感性检测及抗药性变异研究『JJ.中国水稻科学, 2004,18(5):455～460.[3]农业部农药检定所.新编农药手册[M].北京:农业出版社, 1989.391-392.[4]王大为,董海,杨皓,等.几种杀菌剂防治水稻稻曲病药效试验【J1.辽宁农业科学,2OO3(5):47-48.[5]檀根甲,李辉.植物病害防治效果和保产率的计算[JI_安徽农学通报,1998,4(3):51-52.[6]王宏,高泽民,粱允河,等.20%三环唑WP防治水稻稻瘟病的效果『J】.安徽农业科学,2004,32(5):921.[7]梁载林,曹相余,黄思良.75%三环唑水分散粒剂防治稻瘟病试验[Jl_广西农业科学,2005,360):353—355.[8]张传清,周明国.三环唑对稻瘟病菌再侵染的抑制作用初探lJj_ 农药学学报,2004,6(4):23—27[9]凌联银,黄士忠,李治祥.琥胶肥酸铜在水稻上残留量的试验研究….农业环境保护,1990,9(3):14—16.(责任编辑万景辉)。
83.1%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂配方研究
83.1%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂配方研究石伟山;张龙;朱光飞【摘要】The fomulation of niclosamide ethanolamine 83.1% WP was studied by screening wetting dispersants, deflocculants and anti-caking agents. The experimental results indicated that the mixture of WP453,ST669, sodium tripolyphosphate could effectively improve suspension rate, solve the problems of discoloration and flocculation. The mixture of auxiliaries adapted to different TC. Niclosamide ethanolamine 83.1% WP had excellent control effect on oncomelania.%对83.1%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂配方进行研究，并考察了该配方对不同原药的适应性。
试验发现，润湿分散剂WP453、聚羧酸盐ST669与抗絮凝剂三聚磷酸钠、载体白炭黑的加入能够提高83.1%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂的悬浮率，解决制剂变色和絮凝现象，且该配方适用于不同来源的原药。
所制制剂杀螺效果较好。
【期刊名称】《现代农药》【年(卷),期】2016(015)006【总页数】3页(P28-30)【关键词】83.1%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂;润湿分散剂;抗絮凝剂;配方;杀螺效果【作者】石伟山;张龙;朱光飞【作者单位】江苏艾津农化有限责任公司，南京 211511;江苏艾津农化有限责任公司，南京 211511;江苏艾津农化有限责任公司，南京 211511【正文语种】中文【中图分类】TQ450.6+1杀螺胺乙醇胺盐是一种优秀的杀螺剂。
70%硫磺·锰锌可湿性粉剂
70%硫磺·锰锌可湿性粉剂中文通用名：硫磺，代森锰锌英文通用名：sulfur，Mancozeb化学名称：S，亚乙基双—（二硫代氨基甲酸锌）化学结构式：S,毒性：低毒杀菌剂主要成分及含量：硫磺≥42%，代森锰锌≥28%剂型：70%可湿性粉剂产品性能及特点：本品是由无机硫杀菌剂硫磺与有机硫类保护性杀菌剂代森锰锌，采用超微气流粉碎技术科学配伍二成，具有保护、治疗作用，杀菌谱广，迅速彻底，对多种作物上的白粉病、锈病和螨类，均有很好的防治效果。
作用机理：硫磺为呼吸抑制剂，作用于氧化还原体细胞色素B和C之间电子传递过程，夺取电子，干扰正常的氧化—还原。
代森锰锌主要通过抑制菌体内丙酮酸的氧化，和参与丙酮酸氧化过程的二硫立酸脱氢酶中的硫氢基（－SH）结合，达到抑制病菌生长的作用。
登记作物及施用方法：登记作物防治对象用药量施用方法豇豆锈病1575-2100克/公顷105-140克/亩喷雾于病害发生前或发生初期进行防治，效果较好。
喷雾要均匀细致，以茎叶上均匀着液，不滴为宜。
推荐作物及使用方法：作物防治对象用药量防治时期使用方法果树白粉病、斑点落叶病、炭疽病、黑星病、叶斑病、赤星病、黑点病、轮纹病、花腐病、锈病、穿孔病、早期落叶病、疮痂病600倍于发病前或发病初期进行防治喷雾蔬菜白粉病、疫病、灰斑病、炭疽病、斑点病、叶霉病、斑枯病、疮痂病、坏腐病豆类锈病、炭疽病水稻、小麦白粉病、锈病、螨类、稻瘟病、叶枯病、颖枯病、叶斑病花卉白粉病、螨类棉花、花生苗疫病、铃疫病、茎枯病、叶斑病、轮斑病、红腐病、云纹斑病、锈病等烟叶炭疽病、立枯病、黑胫病、赤星病、角斑病等霜霉病、落叶病、腐烂病、茎枯病、褐斑病枸杞子、芦笋注意事项：1、不能与碱性农药和铜制剂混用。
2、对黄瓜、大豆、马铃薯、桃、李、梨、葡萄敏感，使用时应当适当降低使用次数。
3、施药时要穿戴防护服、口罩和手套，避免吸入药剂，施药期间不能饮水、吃东西，施药后要及时洗手、洗脸。
10亿芽孢／g解淀粉芽孢杆菌可湿性粉剂的研究
10亿芽孢／g解淀粉芽孢杆菌可湿性粉剂的研究倪荣;李紫嫣;钟文文;张海娟;许俊杰【摘要】[目的]初步确定解淀粉芽孢杆菌可湿性粉剂的制备工艺。
以解淀粉芽孢杆菌lyxjj－1为研究对象，对填料、润湿剂、分散剂、稳定剂、UV保护剂进行筛选。
[结果]其工艺配方为：硅藻土10％为填料，PVA 7．2％为分散剂，D4254．8％为润湿剂，CMC－Na 2．0％为稳定剂，FWA 0．1％为保护剂。
该粉剂的芽孢含量达1．2×109 cfu／g，悬浮率为80％，润湿时间为47 s，热贮分解率为23．2％。
[结论]该制剂质量符合相关要求，可进一步研究。
%Objective] The aim was to determine the preparation technique of Bacillus amyloliquefaciens wetable powder.[Method] With Bacil-lus amyloliquefaciens lyxjj-1 as study object,filler,wetting agent,dispersing agent,stabilizer,UV protective agent were selected.[Result] The opti-mal formulation were confirmed as follows:the content fillerdiatomite,dispersing agent PVA,wetting agent D425,stabilizer CMC-Na,UV protec-tion agents FWA were 10%,7.2%,4.8%,2.0%and0.1%respectively.The quality detection showed that the spores content ofB.amyloliquefa-ciens lyxjj-1 wetting powder could come up to 1.2 ×109cfu/g,and suspension rate of the production was 80%,and the dispersion time was 47 s and thermal decomposition rate of storage was23.2%.[ Conclusion] The quality of the preparation is in accordance withthe relevant require-ments,which can be further studied.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2016(044)024【总页数】4页(P111-114)【关键词】解淀粉芽孢杆菌;可湿性粉剂;稳定性;研制【作者】倪荣;李紫嫣;钟文文;张海娟;许俊杰【作者单位】临沂大学药学院，山东临沂276000;临沂大学药学院，山东临沂276000;临沂大学药学院，山东临沂276000;临沂大学药学院，山东临沂276000;临沂大学药学院，山东临沂276000【正文语种】中文【中图分类】TQ450.6解淀粉芽孢杆菌(Bacillus amyloliquefaciens)是一种与枯草芽孢杆菌亲缘性很高的革兰氏阳性芽孢杆菌[1-3]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
粒度分布对悬浮率的影响
2007-10-18
生物最佳粒径（BODS）
最易被生物体捕获并能取得最佳防治效果的农药雾滴直径或尺 度称为生物最佳粒径。不同农药雾化方法可形成不同细度的雾 滴，但对于某种特定的生物体或生物体上某一特定部位，只有 一定细度的雾滴才能被捕获并产生有效的致毒作用。这种现象 发现于20世纪50年代，经过多年的研究后，于70年代中期由 Himel和Uk总结为生物最佳粒径理论（简称BOD理论），为 农药的科学使用提供了重要的理论依据，与生物最佳粒径相对 应，发展了控滴喷雾法和相应的喷雾器械。
2007-10-18
三、WP的其它助剂
渗透剂：JFC、T、氮酮、噻酮、有机硅等 展着剂：有机硅、油酸钠、油酸三乙醇胺等 稳定剂：UV-290、环氧乙烷加成物醚类、 亚磷酸三苯酯、无机盐、烷基苯磺酸胺和有 机胺等 抑泡剂：硅酮类、脂肪醇类 助流剂：白碳黑、滑石粉等 警戒色：
2007-10-18
2007-10-18
三、WP的助剂－润湿剂
AKZO NOBEL固体润湿剂
Product
Draves Wetting
1 g/l @ 25° C Seconds
Surface Tension
1 g/l mN/m
Contact Angle
1 g/l @ 60s Degrees Initial
Ross Miles Foam Test
17 20 >600 >600
33 36 33 45
64 64 78 87
120 160 80 15
60 155 25 5
30 140 85 50
10 130 40 45
2007-10-18
三、WP的助剂－润湿剂
AKZO NOBEL液体润湿剂
1. Ethylan 1008 2. Lankropol 4500
其分散微粒的粒度在0.001～0.1μm通常称为胶体溶液， 属多相分散体系（对高分子溶液来说，属单项体系） 粗分散体系 其分散微粒的粒度在0.1～1000 μm，通常为悬浊液或 悬浮液，属多相分散体系。
2007-10-18
三、WP的载体
(一)定义：用于表示吸附、稀释农药用的惰性成分。 (二)要求： 1、吸附容量（最重要的性能） 2、流动性 3、松密度 4、细度 5、硬度 6、活性 (三)常用品种：硅藻土、白炭黑、膨润土、轻质碳酸钙、凹凸棒土、 高岭土等。
2700
9.3
1004
6.7
硅藻土（灰白）
6.4
D-425
9.4
拉开粉
7.0
高岭土
8.0
D-500
6.6
十二烷基硫酸钠
7.3
白炭黑
4.7
2007-10-18
可湿性粉剂加工流程图
2007-10-18
四、配方筛选－注意事项
1.原药的理化性质 2.单一制剂还是复配 3.水质、水温 4.稀释倍数 5.包装
2007-10-18
有效成分含量允许波动范围
有效成分含量X(g/kg或 g/L,20℃±2℃) X≤25 允许波动范围 标明含量的±15％(均匀制剂，如 SC,EC,SL等) 标明含量的±25％(非均匀制剂，如 GR,WDG等) 25＜X≤100 100＜X≤250 250＜X≤500 X＞500
HUNTSMAN润湿剂 TERWET 1004 十一五科技攻关的产物 GY-W-01
2007-10-18
三、WP的助剂－润湿剂
润湿剂的选择：
1.WP水溶液pH值为弱酸、弱碱、中性均可使用 2.强酸性－多使用非离子 3.强碱性－多使用阴离子 4.润湿效果不好或不满意－增加用量或更换品种 5.润湿效果好也应注意 6.基本原则： · 公认的、效果好的、来源丰富的、物美价廉的 · 经验 · 测定系统的表面张力和接触角
2007-10-18
（四）、原药加工成WP的条件
一种原药如为固体，熔点较高，易粉碎，则适宜加 工DP或WP。如需制成高浓度或喷雾使用，一般加 工成WP。 如原药不溶于常用的有机溶剂或溶解度很小，那该 原药大多加工成WP。例如杀菌剂、除草剂 原油或低熔点固体原药，一般不加工成WP。 对于防治卫生害虫用的杀虫剂，多加工成WP。 研制和开发农药新品种时，一般多加工成WP。
目的：预防交叉污染
2007-10-18
五、可湿性粉剂的质量控制(QC/QA)
国标中规定的控制项目指标：
1.有效成分含量 2.相关杂质 3.水分:GB/T 1600 4.pH值: GB/T 1601 5.悬浮率:GB/T 14825 6.润湿时间: GB/T 5451 7.细度(通过45 µm试验筛): GB/T 16150 8.热贮稳定性:加压试验
0.5 g/l @ 25° (mm foam) C
Distilled water After 5 min 342 ppm hard water Initial After 5 min
Morwet EFW Powder Morwet 3028 Powder Morwet DB Powder Morwet IP Powder
2007-10-18Fra bibliotek （五）、性能要求
1、流动性 2、润湿性 3、分散性 4、悬浮性 5、细度 6、水分 7、持久起泡性 8、贮存稳定性
2007-10-18
二、理论基础
固-液分散体系、 Stokes定律 、DLVO理论 1.固-液分散体系 分子-离子分散体系 其分散微粒的粒度<0.001μm通常称为真溶液，属单 项体系。 胶体分散体系
2007-10-18
±10％ ±6％ ±5％ ±25 g/kg或g/L
影响悬浮率的因素
1、制剂细度及粒度分布 2、制剂组成对悬浮率的影响 （1）助剂对悬浮率的影响 （2）载体对悬浮率的影响 （3）有效成分含量对悬浮率的影响 3、贮存对悬浮率的影响
2007-10-18
粒度分布对悬浮率的影响
2007-10-18
2007-10-18
五、可湿性粉剂的质量控制(QC/QA)
FAO中规定的控制项目指标：
1.有效成分含量 2.相关杂质 3.水分:MT30.5 4. pH值:MT75.3 5.湿筛试验:MT185 6.悬浮率:MT15.1,MT177,MT184 7.持久泡沫量:MT47.2 8.润湿性:MT53.3 9.热贮稳定性:MT46.3
三、WP的助剂－分散剂
定义：能阻止固－液分散体系中固体粒子的相互凝 集，使固体微粒在液相中较长时间保持均匀分散的 一类物质。 分类： （1）工业副产物分散剂 （2）阴离子型表面活性剂的分散剂 （3）非离子型表面活性剂的分散剂 （4）水溶性高分子物质分散剂 （5）无机分散剂
2007-10-18
四、配方筛选
配方组成： 有效成分含量：2.5％～90％ 润湿剂：1 ％ ～ 3％ 分散剂：2 ％～8％ 助悬剂：0.5～5％ 抑泡剂：0.01％ 稳定剂：0.05 ％ ～ 2％ 载体：～100％
2007-10-18
四、配方筛选
必要条件：被水润湿，能够分散。 重要指标：润湿性和悬浮率 基本原则：符合相关标准，性价比较优，生 物防效好。
2007-10-18
三、WP的助剂－润湿剂
阴离子型表面活性剂 1.硫酸盐类 十二烷基硫酸钠 烷基酚聚氧乙烯醚甲醛缩聚物硫酸盐 2.磺酸盐类 十二烷基苯磺酸钠 洗衣粉 烷基萘磺酸盐－拉开粉 烷基丁二酸盐－润湿剂T
2007-10-18
三、WP的助剂－润湿剂
非离子表面活性剂 1.脂肪醇聚氧乙烯醚－JFC 2.烷基酚聚氧乙烯醚－OP
合肥
福州
水厂
水厂
120（10）
25（11）
57（4）
20（2） 138
昆明
兰州
2007-10-18
水厂
水厂
地面水
黄河水
433
279
四、配方筛选－工业化的加工要点
1.清洗设备 2.鉴别进入生产现场的货物 3.分开贮存：杀虫、杀菌、除草 4.加料顺序 5.可追溯性 6.标签清晰：产品名称、代码、批号、数量
2007-10-18
三、WP的助剂－分散剂
分散剂的选择：
1.了解分散剂的用量对产品性能的影响 2.了解分散剂的种类、性能、来源、价格 3.分散性好，悬浮率低－增加分散剂用量或改用其它分散 剂 4.分散性好，悬浮率高，再悬浮性低－减少分散剂用量或 改用其它分散剂 5.分散性差，悬浮率低，再悬浮率高–增加分散剂和/或润 湿剂的用量
2007-10-18
我国部分城市的水质
城市 水源地 性质 总硬度（月）/（mg/L）
最高值（月平均） 上海 北京 天津 南京 广州 成都 水厂 一水厂 水厂 水厂 水厂 水厂 黄浦江水 地下水 地面水 长江水 地面水 地下、地面水 闽口水 2770（10） 444（11） 331（1） 91（3） 121（1） 225 最低值（月平均） 1762（1） 362（3） 196（6） 28（6） 69（5） 161
2007-10-18
（一）、农药制剂的研究进展
1、传统剂型的改进 2、剂型水性化 3、水可分散固体化 4、有效成分控制释放化
2007-10-18
（三）、可湿性粉剂的特点
定义：可分散于水中形成稳定悬浮液的粉状 制剂。 剂型英文名称：wettable powder 代码：WP FAO定义：本品应由符合粮农组织和世界卫 生组织标准的原药，以适当的形式，与适宜 的填料和其它必要的助剂等材料制成的。该 制剂应是均匀可流动的细粉末，无可见外来 杂质和硬块。
2007-10-18
三、WP的助剂－分散剂
AKZO NOBEL
1. Morwet D-425 –应用广泛的分散剂 2. Morwet D-809– 为改进硬水中的性能而制造 3. Morwet D-500－具有独特的空间位阻。