马克思社会再生产理论与凯恩斯国民收入理论的比较

第29卷第7期湖南科技学院学报 V ol.29 No.7 2008年7月 Journal of Hunan University of Science and Engineering Jul.2008马克思社会再生产理论与凯恩斯国民收入理论的比较赵锦辉（中共中央党校 经济学部，北京 100091）摘要：该文分析了马克思的社会再生产理论和凯恩斯国民收入决定理论。

指出简单再生产下社会总产品有六个实现条件。

概括了凯恩斯国民收入决定理论。

指出宏观经济分析要综合考虑两种理论的分析框架。

关键词：马克思；社会再生产；凯恩斯；国民收入决定；比较中图分类号：F014.6 文献标识码：A 文章编号：1673-2219（2008）07-0065-03一导论目前，我国在分析宏观经济问题时，越来越多地采用西方宏观经济学的分析框架。

这种分析框架，是凯恩斯在1936年的《就业、利息和货币通论》一书中提出，并由后来众多的凯恩斯学派经济学家加以补充、发展起来的。

本文在比较分析马克思再生产理论与凯恩斯国民收入理论基础上，指出采用这种框架分析宏观经济问题的局限性，并对宏观经济分析所应采用的框架提出了自己的设想。

二马克思社会再生产理论的主要内容马克思是在社会资本再生产理论中提出其宏观经济的分析框架的。

社会资本再生产理论的核心内容是社会总产品的实现问题，也就是社会总产品的物质补偿和价值补偿问题。

根据产品的最终用途，马克思把社会总产品分为生产生产资料的部类（第Ⅰ部类）和生产生活资料的部类（第Ⅱ部类）。

每一部类的产品价值都包括三个组成部分：即不变资本c，可变资本v和剩余价值m。

社会总产品按实物构成分为两个部类和按价值构成分为三个组成部分，是马克思再生产理论的基本原理。

马克思是分简单再生产和扩大再生产两种类型来讨论社会总产品的实现条件的。

许多教科书指出简单再生产只要满足三个条件即可实现社会总产品，但社会总产品的实现实际上要满足六个实现条件。

这六个实现条件是：第一个条件是：Ⅰ（v+m）＝Ⅱc （1）该公式表示，第Ⅰ部类的可变资本加上剩余价值，应等于第Ⅱ部类的不变资本。

只有在这个条件下，社会总产品的收稿日期：2008－03－06作者简介：赵锦辉（1973－），男，福建福州人，中共中央党校经济学部讲师，经济学博士，主要研究方向为马克思主义经济学。

各个组成部分才能顺利实现价值补偿和实物补偿。

从而，社会总资本的简单再生产才能顺利进行。

这一公式是简单再生产实现的基本条件。

它体现了两大部类之间的内在联系。

它表明，要使简单再生产顺利进行，第Ⅰ部类生产的生产资料和第Ⅱ部类需要的生产资料之间，以及第Ⅱ部类生产的消费资料和第Ⅰ部类需要的消费资料之间，必须保持一定的比例关系。

第二个条件是：（Ⅱb）v<（Ⅱa）m （2）该公式表示，第Ⅱ部类可以分为两个子部类：即生产必要消费资料的部类Ⅱa和生产奢侈品的部类Ⅱb。

投入奢侈品生产的（可变资本）v，必然小于必要消费资料形式生产的剩余价值m。

第三个条件是：第Ⅰ部类的不变资本要在本部类内部实现物质补偿和价值补偿。

第四个条件是：Ⅱc（1）＝Ⅱc（2）（3）该条件表示，在考虑固定资本的补偿情况下，第Ⅱ部类资本家可以分为两类：Ⅱc（1）和Ⅱc（2）。

第Ⅱc（1）（第二部类第一部分资本家）是指用实物补偿固定资本的那部分资本家；Ⅱc（2）（第二部类第二部分资本家）是指以货币形式贮存固定资本损耗价值的那部分资本家。

这样，当Ⅱc （1）＝Ⅱc（2）时，就能保持两大部类之间的平衡。

如果不满足该条件，就需要通过对外贸易来保持平衡。

这时候存在两种情况：第一种情况：Ⅱc（1）>Ⅱc（2）货币多余，商品不足，就需要进口商品。

第二种情况：Ⅱc（1）<Ⅱc（2）货币不足，商品多余，就需要出口商品。

第五个条件是：从公式由Ⅰ（v+m）＝Ⅱc可推Ⅰ（c+v+m）＝Ⅰc+Ⅱc （4）该公式的含义是，第Ⅰ部类所生产的生产资料的总价值，应等于两个部类不变资本的价值之和。

这一公式表明生65产资料的生产同两大部类对生产资料需要之间的关系。

在简单再生产条件下，第Ⅰ部类生产的生产资料同两大部类对生产资料的需要相等。

第六个条件是：由Ⅰ（v+m）＝Ⅱc可推Ⅱ（c+v+m）＝Ⅰ（v+m）＋Ⅱ（v+m）（5）该公式的含义是，每年生产的消费资料的总价值，等于当年再生产的第Ⅱ部类的可变资本加上剩余价值加上当年再生产的第Ⅰ部类的可变资本加上剩余价值。

该公式表明消费资料产品的实现与两大部类工人和资本家个人消费之间的关系。

在简单再生产条件下，第Ⅱ部类生产的消费资料，在价值上应等于全社会工人的工资与资本家的剩余价值之和。

在实物形态上，应该同工人和资本家消费的消费资料相适应。

在扩大再生产条件下，剩余价值要分为两个部分：一部分剩余价值m/x（x>1）转化为资本家的消费基金，用于资本家的个人消费。

另一部分剩余价值（m-m/x）转化为资本，用来投资，扩大企业生产规模。

在扩大再生产条件下，社会总产品的实现要满足三个条件：第一个条件是：Ⅰ（v+Δv+m/x）＝Ⅱ（c+Δc）（6）该公式中，Δc代表追加的不变资本，Δv代表追加的可变资本。

该公式表明，第Ⅰ部类原有的可变资本的价值，加上追加的可变资本的价值，加上资本家用于个人消费的剩余价值，必须等于第Ⅱ部类原有的不变资本加上追加的不变资本之和。

该公式是扩大再生产的基本公式。

只有满足该公式，扩大再生产才能顺利进行。

第二个条件是Ⅰ（c+v+m）＝Ⅰc＋Ⅱc＋ⅠΔc＋ⅡΔc （2）该公式表明，第Ⅰ部类全部产品的价值，必须等于两大部类原有的不变资本价值，加上两大部类追加的不变资本价值之和。

只有这样，第Ⅰ部类的产品才能全部实现，并且两大部类已经消耗的生产资料才能得到补偿，两大部类扩大再生产所需要的追加生产资料才能得到满足。

第三个条件是：Ⅱ（c+v+m）＝Ⅰ（v+m/x）＋Ⅱ（v+m/x）＋ⅠΔv＋ⅡΔv （3）该公式表明，第Ⅱ部类全部产品的价值必须等于两大部类原有的可变资本价值，加上资本家用于个人消费的剩余价值，再加上两大部类追加的可变资本价值之和。

因此，只要满足这些实现条件，就能实现社会总产品。

这些实现条件表明，国民经济要正常运行，就要处理好速度、比例、效益三者的关系。

速度问题就是积累问题，它是扩大再生产的前提条件，比例问题就是要满足简单再生产的六个实现条件和扩大再生产的三个实现条件。

同时，国民经济要正常运行，就不能为速度而速度，为比例而比例，速度和比例都是为提高经济效益服务的。

国民经济运行所追求的速度是有效益的速度，追求的比例是有效益的比例。

要解决经济增长效益，就要转变经济增长方式，从粗放型增长转向集约型增长。

速度、比例、效益三者关系是国民经济运行的核心问题。

三凯恩斯国民收入理论的核心内容凯恩斯是在1936年出版的《就业、利息和货币通论》中提出其宏观经济分析框架的。

这种分析框架总的来看是对古典主义自由放任经济思想和萨伊定律的否定。

根据萨伊定律，供给能够自动创造需求。

因此，市场机制能够实现供求总量平衡。

但是，凯恩斯认为，在市场发挥作用的前提下，不能实现供求总量平衡，而是存在着有效需求不足。

具体说来，其理论可以概括为两点：（1）均衡产出是由有效需求决定的。

按照凯恩斯理论，资本主义经济通常是在远未达到充分就业状态的情况下运行的。

同需求相比，经济的供给能力是无限大的，价格不会因生产规模的变化而变化。

因此，均衡产出、进而就业是由有效需求决定的。

所谓有效需求，就是商品总供给价格等于总需求价格时的总需求。

这就否定了萨伊定律所提出的供给会自行创造需求的理论，明确了需求管理在宏观经济管理中的核心地位。

（2）在资本主义社会，存在着有效需求不足。

之所以存在有效需求不足，是由于消费倾向递减、资本的边际效率递减和灵活偏好这三个基本的心理规律起作用。

凯恩斯认为，有效需求是消费需求与投资需求之和。

有效需求不足是消费需求不足和投资需求不足引起的。

之所以存在着消费需求不足，是由于存在着消费倾向递减。

也就是说，随着人们收入的增加，消费也增加，但消费的增加不如收入增加的快。

消费倾向的递减导致消费需求不足。

投资需求是由资本的边际效率和利率共同决定的。

所谓资本的边际效率，就是通常讲的资本预期利润率。

当资本的预期利润率大于利率时，企业家就进行投资。

相反，当资本的预期利润率小于利率时，企业家就不会进行投资。

凯恩斯指出，由于存在货币的灵活偏好，因此，利率总会保持一定的高度。

所谓灵活偏好，就是指人们对货币的偏好。

因为货币是灵活性最强的资产，货币随时可以作交易用，随时可以应付不测之需，随时可以作投机用，因而人们对货币就存在着偏好。

利率就是放弃货币的灵活偏好所获得的报酬。

由于人们总是要保留一定的货币在手上，故此，利率总要保持一定的高度。

而且，对货币的需求量越大，利率就越高。

在利率总是保持一定高度的同时，资本的边际效率，即预期的资本利润率却存在着递减倾向。

这是因为对任何一个产品投资增加，会导致该产品供给增加，在需求不变的前提下，供给增加会导致利润率下降；同时，对该产品投资增加，则供给该产品的原材料、机器设备等各种生产资料的价格会上涨，劳动力成本会增加，这就提高了产品的生产成本，从而导致利润率下降。

除此之外，投资受宏观形势、行业形势、政治局势等各种因素的影响很大，从而导致资本家对未来的66信心不足，这也会导致资本的预期利润率下降。

一方面是利率要保持一定的水平，另一方面是资本的预期利润率呈递减趋势，两者结合，就导致投资需求不足。

因此，凯恩斯用有效需求理论否定了市场机制能够自动实现均衡的萨伊定律。

既然存在有效需求不足，这就要求国家利用财政政策干预经济，从而实现总供求平衡。

因此，凯恩斯的有效需求不足理论为国家干预经济奠定了理论基础。

四两种理论的比较比较这两种理论，可以看出，不论是马克思的再生产理论，还是凯恩斯的国民收入决定理论，都可以用来分析宏观经济问题。

但是，凯恩斯的国民收入决定理论在分析宏观经济问题时，其理论框架存在着三个不足：一、重总量分析，轻结构分析。

总的来看，凯恩斯在分析有效需求不足时，是以消费和投资之和构成的总需求不足来论证的。

这里的消费是总消费，这里的投资是总投资，这就导致其国民收入决定理论以总量分析为其显著特点的。

二、重需求分析，轻供给分析。

凯恩斯在分析宏观经济时，假定企业在短期内的供给能力是无限的，从而集中力量分析需求。

这种基本观点，必然导致其重需求分析，轻供给分析。

三、重短期分析，轻长期分析。

凯恩斯的国民收入决定理论属于短期理论。

他认为长期分析是对短期分析的误导，故其必然重短期分析，轻长期分析。

采用这种分析框架分析宏观经济，必然存在三个问题：第一，将宏观经济分析重点更多地放在如何促进经济增长、如何提高经济增长速度上，而对经济结构的优化重视不足；第二，在促进经济增长的思路上，更多地是从需求角度考虑如何刺激经济增长，即从通常所讲的刺激消费，增加投资出发去推动经济增长，而对如何从供给角度、从引导和改善企业的生产水平、增加企业效益分析不够；第三，必然导致更加注重短期利益，而对长期利益、对经济增长和环境保护等深层次的问题重视不足。