代议制民主的特征 - 360文档中心

浅析美国的代议制民主

浅析美国的代议制民主摘要：代议制民主是当代西方民主制度的典型形式，美国作为西方代议制民主发展的典型代表，其民主制度的特征和性质值得我们认真研究，而美国民主制存在的问题和当代改革的一些思路也应该引起我们的思考和总结。

本文作者就美国的民主制度进行了一些分析，并对其改革思路进行了梳理和归纳。

关键词：代议制民主美国政治制度人民主权思想的提出是近代西方政治发展史上的一个重要理论成果。

近代西方的民主制度继承了古希腊民主制的本质，同时又对直接民主的城邦民主制进行了突破，通过代议制这一“中介性”原则，发展了民主制度。

可以说，现代民主制度即指代议制民主。

代议制作为一种政府形式，最早是在英国资产阶级革命以后确立的。

随着近代西欧民族国家的出现，直接民主赖以推行的基础消失了，代议制民主成为领土庞大和人口众多的现代民族国家实现民主制的不二选择；而市民社会的出现和普选制的逐步确立为代议制民主的形成奠定了坚实的基础。

因此，代议制民主的产生和在世界范围内的普遍确立是历史发展的必然趋势，也是民主得以继承和现代民主得以发展的关键。

无怪乎密尔认为它是“理想上最好的政府形式”。

美国是当今世界上唯一的超级大国和现代民主制度发展最为完善和有效的国家。

研究美国的代议制民主，对于全面了解美国政治无疑具有重要的作用。

分析其代议制民主，大体可以从它的特征、性质、现存问题及其改革思路等四个方面入手。

美国的政治文化建立在“竞争性个人主义”基础之上，因此美国形成了一种“参与型”政治文化。

”1具体来说，美国的代议制民主呈现出以下特征：一、“三权分立”——分权制衡的美国模式“三权分立”的政治模式无疑是美国的一项创举。

这一模式来源于法国思想家孟德斯鸠《论法的精神》这部著作。

美国的开国元勋按照他所构建的理论制定了宪法并且沿用至今。

根据美国宪法，“全部立法权，属于由参议院和众议院组成的合众国国会”、“行政权属于美利坚合众国总统”、“合众国的司法权，属于最高法院和国会不时规定和设立的下级法院。

直接民主与代议制民主的比较分析

LIU Yi
(School of International Studies, Peking University, Beijing 100871, China)
Abstract: Democracy is a core value in political arena and it is cherished by all countries. Direct and representative democracies are two main approaches to realize democracy. The crucial issue of two democracy patterns is the share of power and interest. Equality is the essence of direct democracy while the representative democracy is by nature an observed elite democracy.
唐山师范学院学报 Journal of Tangshan Teachers College
2009 年 11 月 Nov. 2009
直接民主与代议制民主的比较分析
刘毅
（北京大学国际关系学院，北京 100871）
摘要：民主是当今世界各国普遍珍视的核心政治价值和诉求之一。直接民主和代议制民主是民主的两种主
代议制民主对直接民主的批评主要集中于以下几个方面：首先，直接民主存在外部条件制约。当代国家领土大，人口多，全民普遍参与的经济、社会和政治成本使直接民主在制度操作上缺乏可行性；其次，直接民主之下的个人自由受集体控制。以个体利益为中心的现代社会公众有自身关注、谋生的特定领域，不可能对公共事务保持持久高昂的参

直接制民主与代议制民主比较分析

上有诸多不同。代议制民主较之直接制民主，更适于现代社会的实施，具有更大的优势。当在代社会中，代议制民主表现为不同形式特点，国需结合本国具体国情具体分析。各现实情况表明，如果盲目照搬西方的代议制民主形式，往往会对一个国家造成严重灾难。［关键词］直接制民主；代议制民主；民主政治；国际政治［中图分类号］Ｄ２５１［文献标识码］Ａ［文章编号］１０．８（０１２０４００４３９１） — １— ４２００４
因为 “ 可以假借大多数人的意志所形成的道义它的力量，坚定地、迅速地和顽固地去实现独夫的意志。３ｌ苏格拉底式悲剧的发生是最好的证 ”ｆＰ】２（
主新论》中提出的概念，指不借助中介或代表，
般认为是希罗多德首次说出。随着时间的推移，
民主的内涵和外延都发生了变化。今天的代议制
民主概念与古希腊城邦的直接制民主概念，即便还有什么相似之处，也只是极其微小的相似。
贡斯当。贡斯当从法国大革命实践中认识到，主
被证明是非常脆弱的。
是近代思想家卢梭。他在《社会契约论》中指出，
人民主权在本质上由公意构成，它只能由人民直接去表达而不能被代表。卢梭将人民直接参与公共事务视为追求真正自由的前提，“ 一旦公共服务不再成为公民的重要事情，并且公民宁愿掏自己的口袋而不愿本人来服务的时候，国家就已经濒
权在民的原则也有可能被用来论证某种前所未有

中西方代议制度主要特点及其比较

中西方代议制度主要特点及其比较一、西方代议制度的主要特点西方代议制度,虽然各个国家形成的历史背景、传统文化及政治力量不同，但其主要特点基本如下：（一）西方国家议会的主要特征是分权与制衡，相互牵制。

西方议会是按照“三权分立”原则设计的。

即指国家的立法、行政、司法三种权力分别由议会、内阁(或总统)和法院掌握，各自独立行使职权又互相制衡的制度。

和社会主义国家相比，西方国家议会与其他国家机关的关系的一个突出特征是，议会和行政、司法在地位上是平等的，彼此之间不存在直接命令与指挥的隶属关系，和社会主义国家的代议机关不同，西方国家议会在实际上并不是国家最高权力机关。

一方面，议会只是国家的最高立法机关，掌握国家立法权；另一方面，它也承担制约其他国家机关，特别是行政机关的功能。

（二）西方国家议员大多是专职议员而非兼职议员。

在现代西方国家的议会舞台上，活跃着两种人：由选举产生的党派政客和由任命而产生的职业官僚，他们基本上都是专职议员。

职业官僚是指那些在政府的行政部门工作、处理具体和技术问题的官员，这些人通常由考选和委任产生。

政客则是指那些以从事政治为职业的人，这些人必须通过选举产生。

这两类人构成西方政治体制的基本要素，议员——职业政客制度是西方资本主义社会的独特产物。

（三）西方国家议会政治是一种金权政治，是有钱人的游戏。

资本主义国家的选举制度以形式上的平等掩盖事实上的不平等，真正起作用的依然是金钱，实质上是选举“金钱”的制度、选举“资本”的制度。

正如一位美国选举官员说的那样，“金钱，是政治的母乳”，“议会是有钱人的天堂”。

各资本财团通过提供大量竞选资金确保把自己的政治代表选入议会，因而议会的议席基本都是大资产阶级政党所把持。

日本1974年参议院选举，出现了“五当四落”的奇闻，即花5亿日元就当选，花4亿日元就落选。

1978年法国立法选举，平均每个候选人的竞选费用将近13．2万法郎；美国近年的议会竞选，动辄就需几千万美元。

代议制民主——精选推荐

现代民主是代议制民主。

代议制原则基于委托—代理关系。

人们期望自己利益的最大化, 由于缺乏能力和技术,或者在一个大规模的社会中无法直接参与决策,需要一种中介途径。

这种中介途径就是以契约的方式通过委托—代理过程实现。

经过社会成员之间的协商,人们达成一种契约,契约规定:每一个成员即委托人把自己的全部或部分权利转让给集体或被委托者即代理人,代理人从事活动以实现委托人的利益,并对委托人负责。

由于行动的不可分割性,原则上,被委托人活动的范围仅仅是委托人进行委托的权利范围,被委托人服从委托人的指令,委托人通过定期重新订立契约以及其他的措施行使监督控制权。

当契约订立的一方是政府或国家时,便产生了政治生活的代议制。

代议制通过人民选举出一群人来管理政府,后者的权力来源于人民,并对人民负责。

代议制在原则上保留了社会成员对公共生活的决定权,使人们仍然可以参与公共事务的管理,只不过,它把民主由直接变为了间接,但这种代议制是大规模的民主社会的必然结果。

代议制民主下的决策规则主要采取了多数决定的规则。

多数原则至少包括三个涵义:①充分多数,往往是三分之二或四分之三的多数;②简单多数或绝对多数,超过50%的多数;③相对多数,或得票多数,即主要的少数派,一般不到50%的多数。

这些规则运用于选举过程时,还必须考虑到三种可能,即实际参加投票的多数、有权参加投票的多数以及全体成员的多数。

由于个人的一票影响微乎其微,导致政治功效感低弱,有时候参加投票的人数不到有权投票者的一半, 多数决定实际上变成了全体社会成员中的少数人作出决定。

尽管存在这种少数人统治的情况,但现代政治民主还是以代议制形式为政治统治的主要形式。

在极少数情况下,一些国家也采用直接民主的形式以作为代议制民主的补充,如瑞士比较频繁运用“全民公决”,以及一些国家直接选举总统。

代议制民主是指“一国统治阶级从各阶级、阶层、集团中, 选举一定数量能够反映其利益、意志的代表组成代议机关, 并根据少数服从多数的原则决定、管理国家政治、经济、文化和社会生活等重大事务的制度”。

西方代议制民主的优点与缺陷

西方国家政治制度与西方国家代议制民主之优劣分析【摘要】代议制民主即间接民主，是指公民通过直接或间接的方式产生一定数量的代表，并组成代表机关，间接参政议政，讨论、决定和管理国家大事，行使国家权力的一种民主制度和组织形式。

在现代社会中，代议制民主是所有实行民主政治的国家普遍采取的一种形式。

本文就西方国家制度特点、代议制民主的含义、东西方代议制的对比做一些粗浅的分析和思考，并重点分析了西方国家代议制民主的优缺点。

【关键词】西方国家政治制度代议制西方代议制东方代议制西方代议制民主的优缺点一、西方国家政治制度所谓政治制度，是指关于国家政权管理形式及有关政治活动的制度，包括国家的政体形式、结构形式、国家政权机构的组织及活动原则；包括在国家宪法和法律范围内建立的、与国家政权相联系的组织以及政治行为；包括统治阶级所采取的统治方法。

政治制度的特征包括在一定的经济基础上产生的，它反映了社会经济关系以及生产力发展水平，是社会制度的一个组成部分；与国体相适应，既表现统治阶级的根本意志，又规定了运用国家机器的基本原则；一经建立便具有相对的稳定性，不同类型的国家可能存在相同的政治制度；政治制度的运行受到社会制度其他方面和外部环境的制约作用。

西方国家政治制度的基本特点：一、西方国家政治制度具有多样性和共同性，第二、主权在民的基本原则，第三，代议民主制，第四、分权制衡原则，第五、政治统治与管理的“法治”原则。

当代西方国家民主制度的基本内容：代议制、普选制、多党竞争制、以分权制衡原则建立的政府制度、确定和保障公民的基本权利、监督制度。

在这里，西方国家是一个政治的概念，“西方”不是一个纯理意义上的概念，它是指欧洲、北美洲、大洋洲以及亚洲的发达资本主义国家。

西方的政治制度在建立和发展过程中，各国都呈现了本国的特点，都是为了适应本国的政治、经济、社会需要而建立的。

比如议会制度，在不同的国家就有不同的内容。

因此，西方国家政治制度具有多样性。

代议制度特点

代议制度特点代议制度是一种民主政治制度，是指通过选举产生代表，代表以一定期限的方式，代表选民参与政府决策和管理。

代议制度在现代政治中得到广泛应用，其特点主要包括以下几个方面。

首先，代议制度通过选举产生代表，实现政治权力的集中与分散相结合。

在代议制度中，选民通过选举来选择自己的代表进入议会，在议会中代表拥有话语权和投票权，代表选民参与政府决策。

一方面，这种集中的政治权力可以保证政府决策的高效性和权威性，减少政府决策的不确定性；另一方面，这种分散的政治权力也可以保障人民的参与权和监督权，使政府决策更加民主化和合法化。

其次，代议制度具有稳定性和可持续性。

代议制度通过选举产生代表，实现政府的轮替和权力的平稳交接。

选举可以在一定周期内进行，确保政府的连续性和稳定性。

同时，选举也可以实现政府的民主换届，增加政府的合法性和公信力。

这种稳定性和可持续性有助于政府有效管理国家事务，推动社会进步。

另外，代议制度还能够提供广泛的参与机会和多元的利益表达。

代议制度通过选举产生代表，代表身份不仅仅代表个人利益，也代表了不同阶层和群体的利益。

选民可以在选举中选择与自己利益相符合的代表，通过代表表达自己的利益和诉求。

代议制度为广大人民提供了参与政府决策和管理的机会，实现了民主权利的扩大和集中。

此外，代议制度还具有权力制约和平衡的特点。

在代议制度中，代表的权力是有限的，他们需要遵守宪法和法律的规定，受到选民和公众的监督和批评。

通过选举，选民可以选择新的代表，实现对代表的反对和抗议。

这种权力制约和平衡的机制可以减少权力滥用和腐败现象，保障政府决策的合理性和公正性。

综上所述，代议制度具有政治权力的集中与分散相结合、稳定性和可持续性、广泛的参与机会和多元的利益表达，以及权力制约和平衡的特点。

这种制度可以实现政府高效决策、合法统治，同时也保障了人民的参与权和监督权。

然而，代议制度也存在一些问题和挑战，比如选举过程的不公平、代表的行为失范等。

近代西方代议制民主

专题二近代西方代议制民主政治一、概念所谓代议制是指公民通过由自己的同意所选举出来的代表负责制定法律和管理公共事务的一种民主政治形式，从本质上来说它是现代民主政治的产物。

相对于雅典的直接民主它也称间接民主。

代议制最初是由中世纪欧洲君主和贵族发明的，到近代才实现与民主政治的结合。

问题：为什么近现代社会要采用代议制民主政治的形式1、长期以来，自由和民主一直是人类追求的政治理想2、随着商品经济和资本主义的产生和发展，封建专制受到越来越多的揭露和批评。

3、近现代社会的发展难以实行直接民主，而代议制民主既要求政府对民众负责，实现了人民的权利，又保证了效率。

二、代议制民主政治产生的条件1、经济基础：14-16世纪欧洲资本主义的产生和发展2、历史渊源：古希腊罗马的民主法治制度为西方近现代代议制民主政治提供了广泛的依据和范本。

3、思想基础：人文主义和启蒙思想为代议制民主提供丰富而坚实的理论基础。

A、古希腊的人文主义树立了人的尊严和权威，解放了民众的思想，为民主政治提供最初的依据；苏格拉底等人的思想纠正了雅典民主政治的偏差，确立了人的理性主题地位。

B、17-18世纪资产阶级启蒙思想为代议制民主提供了更为现实的依据和具体的政治方案。

斯宾诺莎的“天赋人权”思想、“政治的目的是自由”、洛克的分权学说、孟德斯鸠的三权分立、伏尔泰的“开明君主”政治、卢梭的社会契约论4、政治基础：资产阶级反封建、反专制斗争的不断胜利为代议制民主的实现提供了可能。

A、英国资产阶级依据传统、借助宗教改革与封建专制进行了长期反复的较量，最终取得光荣革命的胜利。

B、法国资产阶级在三次人民起义的推动下推翻封建君主制度，并经过长期的内部斗争最终确立共和制。

C、北美人民在资产阶级和种植园主阶级的领导下推翻英国殖民统治，为代议制民主制度的建立扫除障碍。

D、德意志通过王朝战争实现了国家的统一、日本通过实施明治维新为代议制奠定了基础。

5、法律保障代议制民主制度本质上是法制制度。

代议制

五、主要资本主义国家代议制的特点：主要资本主义国家代议制的特点：（1）英国：以君主立宪制为主要特征，国王“统英国：以君主立宪制为主要特征，国王“ 而不治” 只是最高权力的象征；议会拥有立法权，而不治”，只是最高权力的象征；议会拥有立法权，行使国家最高权力；内阁是中央行政机关，行使国家最高权力；内阁是中央行政机关，内阁首相成为国家政治生活中最高的决策者和领导者。相成为国家政治生活中最高的决策者和领导者。美国：（2）美国：代议制是典型的三权分立相互制衡的制度，立法、行政、司法三种权力分别由国会、制度，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总联邦法院执掌，且相互牵制达到权力的平衡，统、联邦法院执掌，且相互牵制达到权力的平衡，但总统权力较突出，是总统共和制国家。但总统权力较突出，是总统共和制国家。法国：总统执掌行政权，（3）法国：总统执掌行政权，但权力受到议会的限制，是议会制共和制国家，议会掌握立法权。限制，是议会制共和制国家，议会掌握立法权。德国：确立君主立宪制，但君主是实，（4）德国：确立君主立宪制，但君主是实，立宪是虚，是一种不彻底和不完善的代议制。是虚，是一种不彻底和不完善的代议制。
代议制综述
一、代议制的含义：代议制的含义：代议制是指公民通过选举代表，代议制是指公民通过选举代表，组成代议机关行使国家权力的制度。是间接民主的形式。国家权力的制度。是间接民主的形式。现代国家普遍实行代议制。资本主义国家的代议机关是议会，遍实行代议制。资本主义国家的代议机关是议会，所以资本主义代议制又称议会制。所以资本主义代议制又称议会制。中国的人民代表大会制度是新型的代议制。大会制度是新型的代议制。不同的国家代议制机关的名称是不同的：英国，不同的国家代议制机关的名称是不同的：英国，议会：上议院和下议院；法国，国民议会：议会：上议院和下议院；法国，国民议会：参议院和众议院；美国，国会：参议院和众议院；院和众议院；美国，国会：参议院和众议院；德联邦议会和帝国国会；俄国：国家杜马；国，联邦议会和帝国国会；俄国：国家杜马；中人民代表大会。国，人民代表大会。

直接民主和代议制民主有什么区别？

直接民主和代议制民主有什么区别？随着全球民主化浪潮的兴起，如何有效地实现民主成为了各个国家及地区关注的话题。

直接民主和代议制民主成为了讨论的主要方向之一。

那么，直接民主和代议制民主到底有什么区别呢？下面我们一起来了解一下。

一、直接民主1. 定义直接民主是指政治权力的行使直接由民众来决定，而非由选举出的代表或者是政府官员来代表民众行使政治权力的一种民主方式。

2. 实现方式直接民主实现的方式非常多样，但是其中最为重要的方式是公民投票。

公民投票是指公民在特定的政治议题上，直接行使其选举权及法定的决策权，各自做出一个决定。

同时，直接民主也可能通过平民会议、网络投票等方式实现。

3. 优缺点直接民主最大的优点是，能够确保公民对于政治决策的直接参与。

这使得反对者可以亲眼见到民主程序的效果，也使得公众的表达和批评更有效率。

同时，直接民主能够促进先进的技术和政策发展。

但是，直接民主也存在着一些缺点，如过程繁琐不便捷、体制不稳定等。

二、代议制民主1. 定义代议制民主是指公民通过选举来选举代表，由代表行使他们的政治权力的一种民主方式。

2. 实现方式代议制民主是通过选举来实现的。

公民通过选举选出自己的代表，代表在各种政治议题上代表选民行使权力，包括制定政策和法律，行使立法权等。

代议制民主也可以通过不同级别的选举实现，包括总统、国家议会、地方议会等。

3. 优缺点代议制民主最大的优点在于，能够确保政治权力在政府和选民中间的有效代表。

同时，代表能够迅速地、有效地处理政策和法律问题，使决策更加专业化和深入。

但是，代议制民主也存在着一些缺点，如政治腐败和代表失去联系等问题。

三、直接民主和代议制民主的区别1. 政治权力的行使方式不同。

直接民主是由公民直接行使政治权力，而代议制民主则是通过选民选举代表来行使权力。

2. 实现方式不同。

直接民主主要通过公民投票等直接方式实现，而代议制民主则是通过选举来实现的。

3. 优缺点不同。

直接民主能够确保公民对于政治决策的直接参与，但是存在过程繁琐不便捷等问题。

试述美国的代议制民主

1.试述美国的代议制民主。

含义内容：代议制民主又称为间接民主。

是指由人民选举的代表组成议会，即最高立法机关，并代表人民在议会中行使权力。

美国的代议制民主是独立战争后美国人民自己选择的政治制度，1776年7月的《独立宣言》以及1789年的美国宪法都为代议民主制在美国的扎根奠定了基础。

美国代议民主制是世界上实施时间最早,也是较完备的政治制度。

它之所以能率先在西方建立，基于以下几个条件：一、人民主权观念的自然形成北美殖民地是由西欧移民组成的，他们不满专制王权的压制和宗教迫害，而去北美寻求自由的天空，并于1620年形成《五月花号公约》，这里的居民在没有外界干预下进行自我管理，这种思想为民主代议制奠定了根基。

二、英国政治思想与体制对北美的影响1215年的《自由大宪章》及光荣革命后的《权利法案》，都阐释了人民主权的思想，对北美人民有深远的影响。

三、英国统治的松驰在殖民地管理上，英国以特许状的形式进行间接管理，也为美国代议制奠定了基础。

四、代议制政体肇始于基层北美代议民主制的政权体制不是自上而下强制推行的,而是自下而上逐步扩张的,因而有极强的生命力。

五、北美人民为争取民主而不断斗争，这也为北美独立后实行代议制民主奠定了基础。

六、资产阶级民主派领袖的作用潘恩对共和思想的极力宣传，杰斐逊起草《独立宣言》，华盛顿使美国确立了总统——两院制的代议制政体，并实行三权分立。

这一切都使代议制民主得以很好的建立与发展。

美国的代议制民主有如下几个特征：1.三权分立这一分权制衡的模式来源于美国孟德斯鸠的《论法的精神》。

美国的立法权属于由参议院和众议院组成的国会，司法权属于最高法院和不时规定和设立的下级法院。

行政权属于总统。

三权彼此独立，相互制衡。

2.政治竞争和权力轮替美国的代议制民主另一个显著特点就是政治竞争和权力轮替的制度化和稳定性。

美国两党制和参与型政治文化保证了选举的实质影响，使得选举人格外重视民意。

同时两党制的政治竞争和相互监督控制了腐败。

代议制民主即间接民主 (1)

（1）论代议制民主的优与劣代议制民主即间接民主，是指通过直接或间接的方式产生一定数量的代表，并组成代表机关，间接参政议政，讨论、决定和管理国家大事，形式国家权力的一种民主制度和组织形式。

代议制起源于13世纪的英国，二战后随着代议制自身的发展和完善，从而被西方社会广泛采纳。

随着历史发展以及政治实践的进行，现代国家都普遍接受并采用代议制民主。

代议制民主能在世界这么多国家立足，证明其具有相当大的优越性。

相比过去的君主专制统治，一切国家大事都掌握在君主一人，人民无法表达自己的意愿，只能是消极、被动地去接受；而代议制民主下的国家的主人是人民，给与每个人自由，人民可以通过选举委托代表，来行使自己的权力，来捍卫属于自身权益。

1972年的美国是一个代议制民主程度相当高的国家，议会和司法机关对于关乎尼克松总统曾一度竭力掩盖开脱的“水门事件”，丝毫不留情面地去调查，向公众揭露尼克松指使亲信在民主党全国委员会办公室装上窃听器的证据，尼克松最终被辞去职位，这也是美国历史上首位辞职的总统。

假设在专制制度的国家，无论尼克松如何滥用权力谋害他人，全国上下也没人敢于举起反抗的武器，因为尼克松说了算！相比每个人直接参与管理国家各项大小事务的直接民主，代议制政体的公民参与是建立在间接民主基础之上，公民的权力一部分交付给自己所委托的代表，看似权力是缩减了，但却是真正可行的。

代议制民主的的核心在于监督制约国家立法权、执法权以及资源配置权的使用，防止国家权力被滥用，这样不仅效率高而且对人民负了责任。

而直接民主遵循少数服从多数的原则，一旦多数人认为正确则决策无法更改，缺乏自我纠正的机制，有些时候真理是掌握在少数人手中的。

因此，正如密尔所指出的那样，“一个完善政府的理想类型一定是代议制政府了”，代议制民主理所当然的比直接民主得到了更为广泛地运用。

当然任何一种制度，都有它不可避免的缺陷，首先，间接民主代表的是全体人民的意志还是利益集团，这个尚未明确；其次，代议制民主实质是精英统治，很多时候公民的意志被精英主义者所取代；接着是它独有的缺陷，代议制民主代表的是统治阶级的利益，在很大程度上会忽略民意，背离了真正的民主方向。

民主制度有哪些

民主制度有哪些民主制度有哪些1. 引言民主制度是一种政治制度，旨在实现政府的权力来源于人民的原则。

民主制度赋予人民参与和决定政治事务的权力，通过选举代表和公民对政府进行监督，以确保政府的合法性和责任性。

本文将探讨民主制度的不同形式和实施机制。

2. 代议制代议制是民主制度的一种形式，通过选举代表来决定政府的权力和决策。

代议制中，人民通过选举代表参与政治事务。

选举通常是定期举行的，公民有权选择他们认为合适的候选人。

选举产生的代表将代表选民的利益和意愿，并在立法和决策过程中发挥作用。

代议制有几个重要的特征：•多党制：选民可以选择不同政党的候选人，不同政党的代表将在议会中竞争，并制定政策和法律。

•三权分立：代议制通常包括立法、执行和司法权力的分离，以确保政府的制衡和权力的分散。

•公民权利保障：代议制确保公民的基本权利和自由受到尊重和保护，例如言论自由、集会自由和选举权。

代议制被广泛应用于世界各国，其中最典型的例子是西方国家如美国、英国和德国。

3. 直接民主制除了代议制之外，还存在着直接民主制度。

直接民主制度中，人民直接参与政治决策，而不是通过选举代表。

直接民主制度的一个常见形式是全民投票，人民通过投票直接表决政策和法律。

直接民主制度的特点包括：•全民参与：所有具有选举权的公民都可以直接参与决策。

•不需要代表：人民可以直接表达自己的意见和意愿，不需要代表他们的代表。

•倡导平等：直接民主制度强调平等原则，每个公民都有相等的权力和机会参与政治决策。

瑞士是一个实行直接民主制度的国家，经常组织全民投票决定重大政策。

4. 民主制度的实施机制无论是代议制还是直接民主制度，都需要一定的实施机制来保证其有效运行。

以下是几个常见的实施机制：4.1. 选举制度选举制度是确保代议制度运作的关键机制。

选举制度规定了选举的规则和程序，包括选举投票的方式、选区的划分和候选人的资格等。

选举制度应该保证选民的选择权和代表的代表性，以实现民主原则。

代议制民主

近代西方代议制民主政治上传: 徐礼容更新时间：2012-5-17 16:45:24专题二近代西方代议制民主政治一、概念所谓代议制是指公民通过由自己的同意所选举出来的代表负责制定法律和管理公共事务的一种民主政治形式，从本质上来说它是现代民主政治的产物。

相对于雅典的直接民主它也称间接民主。

代议制最初是由中世纪欧洲君主和贵族发明的，到近代才实现与民主政治的结合。

问题：为什么近现代社会要采用代议制民主政治的形式？1.长期以来，自由和民主一直是人类追求的政治理想2、随着商品经济和资本主义的产生和发展，封建专制受到越来越多的揭露和批评。

3、近现代社会的发展难以实行直接民主，而代议制民主既要求政府对民众负责，实现了人民的权利，又保证了效率。

二、代议制民主政治产生的条件1、经济基础：14-16世纪欧洲资本主义的产生和发展2、历史渊源：古希腊罗马的民主法治制度为西方近现代代议制民主政治提供了广泛的依据和范本。

3、思想基础：人文主义和启蒙思想为代议制民主提供丰富而坚实的理论基础。

a、古希腊的人文主义树立了人的尊严和权威，解放了民众的思想，为民主政治提供最初的依据；苏格拉底等人的思想纠正了雅典民主政治的偏差，确立了人的理性主题地位。

b、17-18世纪资产阶级启蒙思想为代议制民主提供了更为现实的依据和具体的政治方案。

斯宾诺莎的“天赋人权”思想、“政治的目的是自由”、洛克的分权学说、孟德斯鸠的三权分立、伏尔泰的“开明君主”政治、卢梭的社会契约论4、政治基础：资产阶级反封建、反专制斗争的不断胜利为代议制民主的实现提供了可能。

a、英国资产阶级依据传统、借助宗教改革与封建专制进行了长期反复的较量，最终取得光荣革命的胜利。

b、法国资产阶级在三次人民起义的推动下推翻封建君主制度，并经过长期的内部斗争最终确立共和制。

c、北美人民在资产阶级和种植园主阶级的领导下推翻英国殖民统治，为代议制民主制度的建立扫除障碍。

d、德意志通过王朝战争实现了国家的统一、日本通过实施明治维新为代议制奠定了基础。

代议制民主制度

代议制民主制度代议制民主制度是一种现代政治制度形态，是民主的一种类型，其核心是通过选举产生代表，并由代表进行政治决策和决策实施的过程。

代议制民主制度在世界范围内得到广泛应用，各国在代议制民主制度的具体实施细节上存在差异，但其基本原则和机制是相通的。

首先，代议制民主制度的核心是选举。

选举作为代议制民主制度的基石，是公民对政府权力的选择和控制的方式。

通过选举，公民可以选择代表自己利益和意愿的候选人，选举结果将决定谁能够代表公民的意愿参与决策。

选举可以分为直接选举和间接选举两种形式，直接选举是公民直接选举代表，而间接选举是公民选举代表间接选出其他代表。

其次，代议制民主制度中的代表在政治决策中具有重要地位。

代表是公民对政府行使权力进行授权的人员，代表应该充分了解公民的利益和意愿，并在决策过程中代表公民的利益进行表达。

代议制民主制度通常设有立法机构和行政机构，代表在立法机构中参与制定法律和决策，同时在行政机构中实施决策。

代表在决策中应该具有相应的权力和责任，同时也需要受到公民的监督和问责。

再次，代议制民主制度注重权力分立和制衡机制。

权力分立是指将政府权力划分为不同的部门或机构，并使各部门或机构之间相互制衡，以防止权力集中和滥用。

代议制民主制度通常将政府权力划分为立法、行政和司法三个独立的机构，并设有相应的机制实现相互制衡。

立法机构负责制定法律和决策，行政机构负责实施法律和决策，司法机构负责审判和解决纠纷。

此外，代议制民主制度注重公民参与和公民权利的保障。

公民在代议制民主制度中享有一系列的权利，包括选举权、言论自由、结社自由等。

公民可以通过选举、参与政党和社会组织、参与公民投票等方式参与政治决策，同时也可以通过举报、上访、司法救济等方式维护自身权益。

代议制民主制度倡导政府与公民之间的互动和对话，使公民能够参与和影响决策的过程。

最后，代议制民主制度的实施需要建立健全的制度和法治环境。

代议制民主制度需要有相应的法律和规章制度进行保障，同时需要建立独立、公正的司法机构来保障法律的执行和公民的权益。

浅析“代议制”

浅析“代议制”摘要：在历史教学中，常常有一些专业术语、名词学生弄不懂。

“代议制”就是其中之一。

本文介绍了“代议制”的相关知识，旨在增长学生的知识，开阔学生的视野。

关键词：“代议制”；含义；地位；作用作者简介：李洪亮，任教于河南省义马市第二高级中学。

在历史教学过程中，常常有一些专业术语、名词学生弄不懂。

因此，笔者常常通过网上查询、查看资料等途径撰写成文让学生们阅读，增长学生的知识，开阔学生的视野。

现将笔者所了解的代议制分以下几个方面整理出来与大家交流：一、代议制的含义代议制是由选举产生的代议机关，根据少数服从多数的原则，决定国家政治经济文化和社会生活等重大事情的制度，是间接民主的形式，现代国家普遍实行代议制。

资本主义国家的代议机关是议会，主要行使立法的职能，其权力受到行政机关的制约。

我国的人民代表大会制度是个新型的代议制，人民代表大会统一行使国家权力，是真正代表民意的代议机关。

二、代议制的产生和发展随着资本主义经济的兴起和发展，资产阶级力量的成长壮大，要求打破封建王朝的束缚，建立资产阶级民主政治，以维护资产阶级利益。

17世纪，英国通过资产阶级革命，首先建立起代议制，为以后资本主义国家代议制的建立树立了一种模式。

随后，美国、法国、德国等国先后建立起来，其核心是经过选举产生组成议会，它形式上代表着民意行使国家权力，在这一过程中，民主与专制之间的斗争异常激烈，民主制度的确立几经周折和反复，但总体上看，本质是一样的，即资产阶级力图通过议会设置把国家的主要权力也就是立法权掌握在自己手中，以限制君主和总统对行政权力的滥用，并通过立法维护资产阶级利益，稳定社会秩序、缓和社会矛盾，从而保证资本主义社会的繁荣。

1917年随着俄国十月社会主义革命的胜利，建立了人类历史上第一个社会主义国家，实行代议民主共和制，成立了代议机关苏维埃。

以后的社会主义国家先后都实行了代议制。

代议制的产生与发展反映了社会分工日益专门化和国家事务日益复杂化的客观需要，在现代社会中无论是哪一个统治阶级只要实行民主政治，都普遍采用代议制的形式，只是具体方式有所不同。

代议制的民主性与独裁性

代议制的民主性与独裁性近代民主乃代议制民主，或称选举民主。

然而，行至今日，我们却发现代议制并不能满足我们对民主的全部期望。

许多人曾对始于20世纪80年代的“第三波民主化浪潮”的前景表示乐观，可30年过去了，参与这波浪潮的很多国家连政权稳定都未得到保障，遑论民主。

以辩证的态度，立足于民主的历史轨迹，对代议制的内部属性进行分析与解构。

代议制的进步性勿容置疑，然而，代议制的属性需要重新界定，民主之路尚需进一步开拓。

一、直接民主的“兴”与“衰”民主观念发源于古希腊时期，距今约有2500年的历史。

民主的原初含义被界定为“人民的统治或权力”,具体讲，就是公民参政议政，亲自参与城邦公共事务的决策与管理。

显而易见，最初的民主观念即为直接民主（1）。

在2000多年的历史长河中，民主一直作为一种政治体制的形式而存在，但长期不为世界主流政治所重视，甚至被视为“魍魉”[1]2.大致以法国大革命为界，之后，民主渐渐为世界各政治体所认同。

与此同时，民主概念也跳出了政治体制与国家形式的园圃，获得了历史性和思想上的扩展，它成为了“一个社会和精神概念，一种有关民主原则的学说。

”[2]824-825之前，直接民主作为一种政治体制形式，仅仅停留在观念层面，比较模糊。

直到18世纪法国启蒙政治思想家卢梭出现后，直接民主制在理论上的形状才明晰可见。

卢梭的直接民主理论的逻辑起点是：人民主权的不可转让性与不可分割性。

他在《社会契约论》第二卷的第一、二章分别对这两点进行了阐述。

人民主权是“公意的运用”,“公意”区别于“众意”,后者仅仅是个别意志的简单加和。

对于主权的不可转让性，他论述道：“主权既然不外是公意的运用，所以就永远不能转让，并且主权者既然只不过是一个集体的生命，所以就只能由他自己来代表自己；权力可以转移，但是意志却不可以转移。

”[3]31他进一步指出，“由于主权是不可转让的，同理，主权也是不可分割的。

因为意志要么是公意，要么不是；它要么是人民共同体的意志，要么就只是一部分人的。