重视成本考量：民主制度形态转换中不可忽略的一个问题——以直接民主向代议制民主嬗变的原因分析为例
是否应该废除民主改革辩论辩题
是否应该废除民主改革辩论辩题正方，应该废除民主改革。
民主制度存在着许多弊端，因此应该废除民主改革。
首先，民主制度容易导致政治腐败。
在民主选举中，政客为了获取选民的支持，往往会进行贿选、拉票等不正当手段，这会导致政治腐败的滋生。
例如，美国历史上就曾发生过多起政治丑闻，如尼克松总统的水门事件，这些都是民主制度的弊端所导致的。
其次，民主制度容易导致政治僵局。
在民主国家，政府的决策往往需要通过多方协商和妥协才能达成，这容易导致政治僵局，影响政府的有效运作。
例如，美国政府曾因为两党之间的分歧而出现多次政府关门事件，这就是民主制度的弊端所导致的。
最后，民主制度容易导致政治动荡。
在民主国家，政府的权力易受到选举的影响，一旦政府的政策不得人心，就容易引发政治动荡，甚至引发政治危机。
例如，欧洲多国曾因政府政策引发的抗议活动而陷入政治动荡，这也是民主制度的弊端所导致的。
反方，不应该废除民主改革。
民主制度虽然存在一些弊端，但仍然是目前最为公平、公正的政治制度，因此不应该废除民主改革。
首先，民主制度能够保障人民的基本权利。
在民主国家，人民有言论自由、选举权等基本权利，这些都是民主制度所带来的好处。
例如，美国历史上的民权运动就是通过民主制度取得了重大进展。
其次，民主制度能够促进社会的稳定和发展。
在民主国家，政府的决策需要经过广泛的讨论和协商，这能够有效地减少社会矛盾和冲突，促进社会的稳定和发展。
例如，欧洲多国通过民主制度成功解决了宗教、民族等矛盾问题，实现了社会的和谐发展。
最后，民主制度能够提高政府的透明度和责任性。
在民主国家，政府的决策需要受到民意的监督，这能够有效地提高政府的透明度和责任性，避免政府滥用权力。
例如，北欧国家就因为民主制度的透明和监督机制而被誉为“世界上最透明的国家”。
总的来说，尽管民主制度存在一些弊端，但考虑到其能够保障人民的基本权利、促进社会的稳定和发展、提高政府的透明度和责任性等优点，我们认为不应该废除民主改革。
直接民主与代议制民主的比较分析
(School of International Studies, Peking University, Beijing 100871, China)
Abstract: Democracy is a core value in political arena and it is cherished by all countries. Direct and representative democracies are two main approaches to realize democracy. The crucial issue of two democracy patterns is the share of power and interest. Equality is the essence of direct democracy while the representative democracy is by nature an observed elite democracy.
唐山师范学院学报 Journal of Tangshan Teachers College
2009 年 11 月 Nov. 2009
直接民主与代议制民主的比较分析
刘毅
（北京大学 国际关系学院，北京 100871）
摘 要：民主是当今世界各国普遍珍视的核心政治价值和诉求之一。直接民主和代议制民主是民主的两种主
代议制民主对直接民主的批评主要集中于以下几个方 面：首先，直接民主存在外部条件制约。当代国家领土大， 人口多，全民普遍参与的经济、社会和政治成本使直接民主 在制度操作上缺乏可行性；其次，直接民主之下的个人自由 受集体控制。以个体利益为中心的现代社会公众有自身关 注、谋生的特定领域，不可能对公共事务保持持久高昂的参
民主制度的辩论辩题
民主制度的辩论辩题正方，民主制度是最好的政治制度。
民主制度是一种政治制度，它确保了人民的基本权利和自由，促进了社会的公平和公正。
首先，民主制度保障了人民的政治权利，通过选举产生政府，人民可以参与决策，表达自己的意见和诉求。
其次，民主制度鼓励政府的透明和负责，政府必须向人民负责，接受人民的监督，确保政府的合法性和合理性。
最后，民主制度能够有效地防止政府的滥用权力和腐败，通过舆论监督和司法审查，保障人民的利益和权利。
名人名句，美国总统林肯曾说过，“民主政府是人民、由人民、为人民的政府。
”这句话充分表达了民主制度的优势，即政府的合法性和权威性来源于人民，为了人民的利益和福祉。
另外，英国前首相丘吉尔也曾说，“民主制度并不完美，但它是其他政治制度中最好的。
”这句话说明了民主制度的局限性，但也强调了其相对优越性。
经典案例，美国的民主制度是世界上最成熟和成功的民主制度之一，它保障了人民的基本权利和自由，促进了社会的发展和进步。
而且，欧洲国家的民主制度也取得了良好的成绩，通过民主选举和政府监督，确保了政府的稳定和社会的和谐。
反方，民主制度并非最好的政治制度。
民主制度存在着许多问题和局限性，它并非最好的政治制度。
首先，民主制度容易受到人民情绪和意志的波动影响，政府决策可能会受到极端意见和短期利益的左右，导致政策的不稳定和不可持续。
其次，民主制度可能会导致政府的腐败和无效率，政府为了选票和支持，可能会滥用权力和资源，忽视长远利益和社会发展。
最后，民主制度也可能会导致政府的分裂和对立，政治派别之间的斗争和对立可能会导致政府的瘫痪和社会的动荡。
名人名句，中国国家主席习近平曾说过，“没有一种政治制度是完美的，只有适合本国国情的政治制度。
”这句话强调了民主制度的局限性，即它并非适合所有国家和地区，需要根据本国国情和发展阶段来选择合适的政治制度。
另外，俄罗斯总统普京也曾表示，“民主制度并非适合所有国家，它可能会导致政府的不稳定和社会的混乱。
民主是什么——一项关于民主概念与类别的类型学考量
民主是什么——一项关于民主概念与类别的类型学考量
周义程
【期刊名称】《探索》
【年(卷),期】2009(000)003
【摘要】民主应当被视为人民的统治,具体包含全体公民的直接统治、全体公民的间接统治、多数公民的直接统治、多数公民的间接统治四种情况.民主的类别主要
包括:直接民主(内含古典参与民主、发展型共和主义、马克思主义的直接民主、当代参与民主、统合性民主和直接协商民主)和代议民主(内含自由民主、权威型民主、司法型民主、合法型民主、保护型共和主义和代议协商民主),政治民主、经济民主、社会民主和文化民主,资本主义民主和社会主义民主.
【总页数】7页(P47-52,72)
【作者】周义程
【作者单位】江苏行政学院行政学教研部,江苏,南京,210004
【正文语种】中文
【中图分类】D082
【相关文献】
1.关于政府际关系概念与类别的界定问题——一项类型学维度的系统性考量 [J],
周义程;蔡英辉
2.重视成本考量:民主制度形态转换中不可忽略的一个问题——以直接民主向代议
制民主嬗变的原因分析为例 [J], 李永洪;虞崇胜
3.课堂内的民主:民主主义理想的一项根基--《杜威论教育与民主主义》述评 [J],
蒋凯
4.四川的选举民主与浙江的协商民主——我国基层民主发展模式的一项比较研究[J], 任中平
5.政党"吞噬"民主与民主"抛弃"政党——一项关于西方政党与民主博弈关系的考察论纲 [J], 柴宝勇;王刚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
是否应该废除民主制度辩论辩题
是否应该废除民主制度辩论辩题正方，应该废除民主制度。
民主制度存在着诸多问题，例如政治腐败、政客利益集团等。
因此，我们应该废除民主制度，寻找更适合当今社会的治理方式。
首先，民主制度容易导致政治腐败。
在民主选举中，政客为了争取选民的支持，往往会采取各种手段进行拉拢，甚至有可能通过贿赂等不正当手段来获取选票。
这种情况下，政治腐败就会大行其道，严重影响国家的治理和发展。
其次，民主制度容易导致政客利益集团的形成。
在民主政治中，政客为了维持自己的地位和权力，往往会与一些利益集团勾结，以换取支持和资金。
这样一来，政客就会成为这些利益集团的代言人，而不再代表广大民众的利益。
这种情况下，民主制度就成了一种形式的寡头政治，违背了民主制度的初衷。
因此，我们应该废除民主制度，寻找更适合当今社会的治理方式。
比如，可以借鉴新加坡的治理模式，实行一党制和专家治国，以提高国家的治理效率和效果。
反方，不应该废除民主制度。
民主制度虽然存在一些问题，但它仍然是目前最为公平和有效的治理方式。
因此，我们不应该废除民主制度，而是应该通过改革和完善，使其更加符合当今社会的需求。
首先，民主制度赋予了人民权利和自由。
在民主制度下，人民有权利选择自己的领导者，参与政治决策，表达自己的意见和诉求。
这种权利和自由是其他制度所无法比拟的，它能够有效地保障人民的利益和权益。
其次，民主制度能够有效地制衡政府权力。
在民主制度下，政府的权力是受到制约的，它必须遵守宪法和法律，听取人民的意见和建议。
这样一来，就能够有效地防止政府滥用权力，保障人民的利益。
因此，我们不应该废除民主制度，而是应该通过改革和完善，使其更加符合当今社会的需求。
比如，可以加强民主制度下的监督机制，提高政府的透明度和责任性，以防止政治腐败和政客利益集团的形成。
名人名句及经典案例。
“民主是一种最佳政体。
”——柏拉图。
“民主是一种政体，而不是一种政府。
”——林肯。
经典案例，美国的民主制度虽然存在一些问题，但它仍然是世界上最为成功和稳定的民主国家之一。
民主制度辩论辩题
民主制度辩论辩题正方：民主制度是最优越的政治制度民主制度是一种政治制度，它确保了人民的权利和自由，通过选举产生领导人，使政府更加负责和透明。
民主制度能够保障人民的基本权利，促进社会的公平和正义，是最优越的政治制度。
首先，民主制度能够保障人民的权利和自由。
民主制度下，人民有言论、集会、结社的自由，可以自由表达自己的意见和诉求，政府也必须尊重人民的意见和需求。
正如美国前总统林肯所说：“民主政府乃是民有、民治、民享。
”只有在民主制度下，人民才能够真正成为国家的主人。
其次，民主制度通过选举产生领导人，使政府更加负责和透明。
选举是人民行使权利的方式，通过选举产生的政府必须对人民负责，听取人民的意见和建议。
而且在民主制度下，政府的决策和行为都会受到监督和制约，保证政府的透明和公正。
最后，民主制度能够促进社会的公平和正义。
民主制度下，法律面前人人平等，社会资源公平分配，人民的利益得到保障。
正如英国哲学家伯克所说：“民主是一种政治制度，它使人们在政治上平等，使社会在经济上公平。
”综上所述，民主制度是最优越的政治制度，它保障了人民的权利和自由，使政府更加负责和透明，促进社会的公平和正义。
因此，我们应该坚定支持民主制度，让民主的阳光普照大地。
反方：民主制度并非最优越的政治制度民主制度虽然有其优点，但并非最优越的政治制度。
民主制度存在着选举制度的弊端、政策制定的低效性等问题，因此并不能完全满足人民的需求，也不一定能够实现社会的公平和正义。
首先，民主制度下的选举制度存在弊端。
选举过程中，政客往往会利用舆论和资源来操纵选举结果，导致选举不公平，甚至出现腐败现象。
正如美国前总统肯尼迪所说：“有时候，选举的结果并不代表人民真正的意愿。
”因此，民主制度并不一定能够真正代表人民的意愿。
其次，民主制度下政策制定的低效性也是其弊端之一。
在民主制度下，政府决策需要经过多方协商和审议，导致政策制定的过程缓慢，甚至出现政策失效的情况。
正如法国政治学家蒙田所说：“民主政府的政策制定往往是缓慢而低效的。
民主制度改革辩论辩题
民主制度改革辩论辩题
正方辩手：
民主制度改革是必要的，因为传统的民主制度存在一些缺陷，需要不断完善和
改进。
首先，民主制度的运行效率不高，决策过程繁琐，难以迅速应对复杂的社会问题。
例如，美国政府在应对新冠疫情时的反应不够迅速，导致疫情扩散严重。
其次，传统民主制度容易受到少数人的操纵和利用，导致民意被操纵，民主制度失去了本应有的公平性和公正性。
比如，近年来一些国家的选举被指控存在舞弊，选举结果受到质疑。
因此，我们需要对民主制度进行改革，加强监督和制衡，提高决策效率，确保民主制度的公正性和公平性。
反方辩手：
民主制度改革并非必要，传统的民主制度已经在世界范围内得到验证和认可。
虽然民主制度存在一些缺陷，但这并不意味着需要进行根本性的改革。
相反，过度的改革可能会破坏原有的政治秩序和社会稳定。
而且，民主制度的缺陷并非无法克服，通过完善制度和加强监督，可以逐步解决现存问题。
正如美国前总统林肯曾经说过的，“民主政府是人民的政府，由人民、为人民、为着人民。
”民主制度的核心是为了实现人民的意志和利益，只要保持民主制度的本质，就能够不断完善和发展。
在这个辩题中，正方辩手可以引用现实生活中的案例，比如近年来一些国家的
选举舞弊事件，以及政府在应对重大事件时的效率低下等。
同时，可以引用著名的政治学家或社会学家的观点，如哈耶克、孟德斯鸠等，来支持自己的论点。
反方辩手可以引用林肯、肯尼迪等著名政治家的言论，以及世界范围内民主制度的成功案例，来支持自己的观点。
通过这些论据和引用，可以使辩论更具有说服力和权威性。
是否应该废除民主制度辩论辩题
是否应该废除民主制度辩论辩题正方：应该废除民主制度民主制度存在着严重的问题，使得废除民主制度成为必要的选择。
首先，民主制度容易导致政治腐败。
在民主制度下，政客为了争取选民的支持，往往会进行种种利益交换和权力斗争，导致政府决策偏离公共利益，甚至出现腐败现象。
例如，美国政府的Lobbying制度使得大公司和富豪可以通过捐款和游说来影响政府决策，导致政府的决策偏向于少数利益集团，而忽视大多数民众的利益。
其次，民主制度容易导致政治僵局和无效的决策。
在民主制度下，各政党之间的竞争和对立往往会导致政治僵局，使得政府难以有效地推动改革和解决问题。
例如，美国政府经常因为两党之间的对立而陷入僵局，导致政府无法有效地应对国家面临的各种问题，如医疗改革、移民问题等。
最后，民主制度容易导致社会动荡和分裂。
在民主制度下，政治竞争激烈，各种意识形态和利益集团之间的冲突也随之加剧，容易导致社会动荡和分裂。
例如，近年来美国社会因为政治对立和种族、阶级等问题而出现了严重的分裂和对立，严重影响了社会的稳定和发展。
因此，从以上几点来看，废除民主制度是有必要的，我们需要寻求更加有效和稳定的政治制度来解决社会问题。
反方：不应该废除民主制度民主制度虽然存在一些问题，但是废除民主制度并不是解决问题的最好选择。
首先，民主制度能够保障人民的基本权利和自由。
民主制度下，人民有选举和被选举的权利，能够参与政治决策，保障了人民的基本权利和自由。
废除民主制度可能会导致人民权利受到侵犯，政府的权力得不到有效制约，容易出现专制和独裁。
其次，民主制度能够保障政府的合法性和稳定性。
民主制度下，政府的合法性来自于人民的选举和支持，政府的合法性得到了保障，政府才能够稳定地运行。
废除民主制度可能会导致政府合法性受到质疑，容易导致政治动荡和不稳定。
最后，民主制度能够促进社会的发展和进步。
民主制度下，政府需要倾听人民的声音，推动改革和发展。
废除民主制度可能会导致政府对人民的需求和意见置之不理，阻碍社会的进步和发展。
民主制度的辩论辩题
民主制度的辩论辩题正方，民主制度是最适合人类社会的政治体制。
民主制度是一种政治体制，其核心理念是人民当家作主，通过选举产生政府，实行民主监督和民主决策。
民主制度的优势在于能够保障人民的基本权利和自由，促进社会公平和正义，实现政治稳定和国家长治久安。
首先，民主制度能够保障人民的基本权利和自由。
作为一种政治体制，民主制度赋予人民言论、出版、集会、结社等一系列权利，保障了人民的基本权利和自由。
正如美国总统林肯所言，“民主政府是人民、为人民、由人民所组成的政府。
”民主制度能够有效地保障人民的权利和自由，确保人民能够在政治、经济、文化等各个领域享有平等的权利和机会。
其次，民主制度能够促进社会公平和正义。
在民主制度下，政府必须依法行政，公正司法，保障社会公平和正义。
正如英国哲学家伯克所说，“民主是一种政治体制，能够保障人民的平等权利和社会公平。
”民主制度能够有效地促进社会公平和正义的实现，确保人民能够享有平等的社会权利和福利。
最后，民主制度能够实现政治稳定和国家长治久安。
在民主制度下，政府通过选举产生，实行民主监督和民主决策，能够有效地维护政治稳定和国家长治久安。
正如美国总统肯尼迪所说，“民主制度是一种政治体制，能够确保政府的稳定和国家的长治久安。
”民主制度能够实现政治稳定和国家长治久安，确保国家能够持续发展和进步。
综上所述，民主制度是最适合人类社会的政治体制。
民主制度能够保障人民的基本权利和自由，促进社会公平和正义，实现政治稳定和国家长治久安。
因此，我们应该坚定地支持民主制度，推动民主制度的发展和进步。
反方，民主制度并非适合所有国家的最佳政治体制。
民主制度虽然在一些国家取得了成功，但并不意味着它适合所有国家。
在某些情况下，民主制度可能会导致政治动荡、社会不稳定甚至国家分裂。
因此，我们不能一概而论地认为民主制度是最适合所有国家的政治体制。
首先，民主制度可能导致政治动荡。
在一些发展中国家，由于政治文化和民族情感的复杂性，民主制度可能会导致政治动荡和社会不稳定。
是否应该将民主制度作为辩论辩题？
是否应该将民主制度作为辩论辩题？正方辩手观点，应该将民主制度作为辩论辩题。
民主制度是现代社会的主流政治制度，它体现了人民的意志和权利，是一种公平、公正的政治体制。
因此，我们应该将民主制度作为辩论辩题，以便深入探讨其优势和劣势，促进人们对民主制度的理解和认识。
首先，民主制度能够保障人民的权利和自由。
民主制度赋予人民言论、出版、集会等一系列权利，保障了人民的基本权利和自由。
正如美国总统林肯所说，“民主政府是人民、由人民、为人民的政府”，民主制度将政权置于人民手中，确保了人民的权利不受侵犯。
其次，民主制度能够促进社会的发展和进步。
民主制度注重多元化的意见和声音，能够有效地调动社会各界的智慧和力量，推动社会的发展和进步。
例如，美国作家托克维尔曾说，“民主制度使得社会中各种不同的利益和观点都能够得到尊重和平等对待，这种多元化的社会结构有利于社会的发展和进步。
”。
反方辩手观点，不应该将民主制度作为辩论辩题。
民主制度虽然在一定程度上体现了人民的意志和权利，但也存在着一些问题和困难。
因此，我们不应该将民主制度作为辩论辩题，以免过分夸大其优势，忽视其劣势，应该客观地看待民主制度，探讨其改进和完善的方向。
首先，民主制度容易导致政治腐败和权力滥用。
在民主制度下，政治家和政党为了争取选民的支持，往往会采取一些不道德甚至腐败的手段，导致政治腐败和权力滥用的问题。
正如英国历史学家约翰·艾默里克所指出的，“民主制度容易导致政治腐败和权力滥用，需要通过制度和监督来加以遏制。
”。
其次，民主制度在一些国家和地区并不适用。
由于历史、文化、宗教等方面的原因，民主制度在一些国家和地区并不适用，可能会导致社会动荡和政治混乱。
例如，印度政治家尼赫鲁曾说，“民主制度并不是适用于所有国家和地区，需要根据实际情况进行调整和改进。
”。
综上所述，我们不应该将民主制度作为辩论辩题，而是应该客观地看待民主制度，探讨其改进和完善的方向。
只有这样，才能更好地推动民主制度的发展和进步。
国开(中央电大)行管本科《西方行政学说》网上形考任务三试题及答案
国开(中央电大)行管本科《西方行政学说》网上形考任务三试题及答案国开(中央电大)行管本科《西方行政学说》网上形考任务三试题及答案题目是随机，用查找功能(Ctrl＋F)搜索对应的答案一、单选题“( )”是这样一种尝试，即试图阐明目标、解释有关问题和限定问题范围。
[答案]总体概述“神秘化组织”行使权威的方式是基于( )，它以对个人的崇拜、迷信为基础。
[答案]领导者个人的人格 ( )是可望用来实现目标的可供选择的办法或手段。
[答案]备选方案 ( )是政治与行政实现协调的必要途径。
[答案]行政的适度集权化 ( )处理的是“高层次”问题，即目标选择问题，因为目标选择往往与高层决策相联系。
[答案]系统分析 ( )被誉为行政科学的奠基人。
[答案]怀特 ( )与德罗尔一起创办了著名的《政策科学》理论刊物。
[答案]奎德 ( )在西方行政学的发展历史上率先深刻揭示了预算的政治本质。
[答案]维尔达夫斯基 ( )长期在享誉世界的公共政策思想库——兰德公司从事政策分析的理论与实践研究。
[答案]奎德 1968年弗雷德里克森等一批年轻行政学者，在( )召开会议，采用新的研究方法探讨行政学的发展趋势，进而形成了关于新公共行政学与传统公共行政学的研讨。
[答案]锡拉丘兹大学 1993年，美国行政学会因该学者在公共预算方面所取得的巨大学术成就而专门设立了( )奖。
[答案]维尔达夫斯基巴纳德概括的管理人员的职能不包括( )。
[答案]独立地、创造性地发现问题和解决问题巴纳德认为，组织理论是要研究( )活动。
[答案]决策被称作“组织理论之父”的是( )。
[答案]韦伯被里格斯定义为研究“自然以及人类文化环境与公共政策运行之间的相互影响情形”的学说是( )。
[答案]行政生态学被视为20世纪最后25年内最有影响并荣获美国政治学会的最高荣誉奖——威尔逊政治学术奖的林德布洛姆的政治学名著是( )。
[答案]《政治与市场》被视为世界各国公认的第一本大学行政学教科书的是怀特所著的( )。
直接制民主与代议制民主比较分析
［ 要 ］ 直接 制 民主 与代 议 制 民主是 西方 思想 史上 两种 重要 的民主理论 ，两者在 理论 与实践 摘
上有诸多不同。 代议制民主较之直接制民主，更适于现代社会的实施，具有更大的优势。 当 在 代社 会中， 代议制民主表现为不同形式特点， 国需结合本国具体 国情具体分析。 各 现实情况表 明， 如果 盲 目照搬西方的代议制民主形式， 往往会对一个国家造成严重灾难。 ［ 关键词 ］ 直接制 民主 ； 代议制民主 ； 民主政治 ； 国际政治 ［ 中图分类号 ］Ｄ ２ ５１ ［ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号 ］ １０ ． ８（０ １ ２ ０４０ ０４３ ９ １） — １— ４ ２ ００ ４
多数 即为正 确 ，这个直接 民主得 以建立的最根本 逻辑也并不 成立。勒庞在 《 乌合 之众 》中从 心理 学 角度分析 ，指 出进入群体 的个人 ，心理上会 产
生 本 质 变 化 ，智 力 水 平 如 同 “ 物 、痴 呆 、幼儿 动 和原 始人 ” ，感 情 “ 单 而极 端 ，提 供 给他 们 的各 简
般 认 为是 希 罗多 德首 次 说 出 。随着 时 间 的推 移 ，
民 主 的 内涵 和外 延 都 发 生 了变 化 。今 天 的代 议 制
民主概念 与古希腊城邦 的直接制 民主概念，即便 还有什么相似之处 ，也只是极其微小的相似。
贡斯 当。贡斯 当从法 国大革命实践 中认识 到，主
１ ４
直接制民主的这种 “ 多数暴政 ”发生的原因 ，
一
是直接民主在 程序上缺乏 自我纠错 的机制 。由
最新国家开放大学电大《公共政策概论(本)》期末题库及答案
最新国家开放大学电大《公共政策概论(本)》期末题库及答案考试说明：本人针对该科精心汇总了历年题库及答案，形成一个完整的题库，并且每年都在更新。
该题库对考生的复习、作业和考试起着非常重要的作用，会给您节省大量的时间。
做考题时，利用本文档中的查找工具，把考题中的关键字输到查找工具的查找内容框内，就可迅速查找到该题答案。
本文库还有其他网核及教学考一体化答案，敬请查看。
《公共政策概论》题库及答案一一、单项选择题（每题2分，共10分）1．“政策科学”的概念是由美国政治学家( )最早提出的。
A．伊斯顿 B．西蒙C．拉斯韦尔 D．史密斯2．在西方，与立法权、行政权和司法权并列的“第四种权力”是指( )。
A．公民 B．非政府组织C．利益集团 D．大众传媒3．第三部门研究的一个核心课题是( )。
A．公共责任 B．公共利益C．公共服务 D．公共道德4．荷兰经济学家( )是最早试图对政策工具加以分类的学者。
A．萨拉蒙 B．罗威C．林布隆 D．科臣5．公共政策问题的论证中政策问题的( )是政策问题的最低层次。
A．功能论证 B．小论证C．二级论证 D．一级论证二、多项选择题（每题3分，共15分）6．公共政策科学在西方经历的阶段包括( )。
A．创建 B．形成C．自我批判反思 D．拓展新的研究方向7．在我国，公民参与的方式分为( )。
A．全民公决 B．自下而上参与C．自上而下参与 D．游行示威8．史密斯的政策执行过程模型中的熏要因素包括( )。
A．理想化的政策 B．执行机构C．目标群体 D．政策环境9．政府认同社会问题并使其成为公共政策问题的条件是( )。
A．政治领导者的需求B．属于政府职能权限范围内的事务C．属于政府能力范围内的事务D．大众传媒的曝光10.美国的卡尔·帕顿和大卫·沙维奇认为大部分评估标准可以分为的类型包括 (A．技术可行性 B．经济和财政可行性C．政治可行性 D．行政操作可行性三、名词解释（每题5分，共20分）11．利益落实12．复杂动态性13．补贴14．公共政策终止四、简答题（每题10分，共30分）15．思想库的构成类型。
对西方代议制民主制度的评价
对西方代议制民主制度的评价1. 西方代议制民主啊，就像个筛子，说是把民众意愿筛进来，可筛着筛着，只剩那些金钱和权势的大颗粒了。
2. 西方代议制民主像个走钢丝的小丑，表面平衡着各方利益，实际上一不小心就掉进资本的大坑里。
3. 这西方代议制民主仿佛是一个到处漏风的帐篷，号称给所有人遮风挡雨，可风雨一来，穷人还是被淋成落汤鸡。
4. 西方代议制民主就像是一个魔法盒，打开一看，本以为是公平正义的宝藏，结果是利益集团的小把戏在闪瞎眼。
5. 西方代议制民主好似一个画满大饼的菜单，看着选项很多，可到最后能吃到嘴里的，都是政客们想给的残羹剩饭。
6. 西方代议制民主像一个千疮百孔的筛子，所谓民意就像沙子，漏下去的都是普通民众的声音，留下的是权贵的残渣。
7. 西方代议制民主就像是一场闹剧，政客们在舞台上表演得热火朝天，民众在台下看得一脸懵圈，还以为自己是主角呢。
8. 西方代议制民主是个神奇的大染缸，不管多纯洁的民意进去，出来就变成了利益集团想要的颜色。
9. 西方代议制民主宛如一个破旧的八音盒，转动起来发出的不是美妙的民主乐章，而是利益纷争的嘈杂噪音。
10. 这西方代议制民主啊，就像个半瞎的老裁缝，裁剪民意的时候，总是把平民百姓那块布料裁得乱七八糟。
11. 西方代议制民主像一个有无数暗门的迷宫，民众以为在走向民主的出口，其实一直在利益集团设下的圈套里打转。
12. 西方代议制民主仿佛是一场装模作样的假面舞会，大家都戴着民主的面具，背后却是勾心斗角的利益博弈。
13. 西方代议制民主好似一个摇摇欲坠的积木塔，看似高大上，轻轻一推就倒，露出里面混乱不堪的权力架构。
14. 西方代议制民主就像一个漏水的水桶，一边喊着收集民意，一边把大部分民意洒得满地都是。
15. 西方代议制民主宛如一个长满杂草的花园，民主之花被利益的杂草缠得奄奄一息。
16. 西方代议制民主像一个会变魔术的骗子，把少数人的利益变装成大众的民主成果，还让人信以为真。
17. 西方代议制民主好似一个有故障的天平，看似衡量各方，实则向资本和权势那边严重倾斜。
民主与专制的辩论辩题
民主与专制的辩论辩题从正方的角度来看，民主制度是一种政治体制，它允许人民通过选举来选择自己的领导人，保障了人民的基本权利和自由。
首先，民主制度能够保障人民的基本权利，例如言论自由、宗教自由、集会自由等，这些权利在专制政权下往往受到限制。
其次，民主制度能够有效地防止腐败和滥用权力，因为政府的行为必须受到人民的监督和约束。
此外，民主制度能够促进社会的稳定和繁荣，因为人民有权利参与政治决策，能够更好地表达自己的诉求和利益。
名人名句方面，美国总统林肯曾经说过，“民主政府是人民、为人民、由人民所组成的政府。
”这句话充分表达了民主政府的本质和意义。
另外，英国哲学家罗素也曾说过，“民主是一种政治制度，它能够保障人民的自由和权利。
”这句话也充分说明了民主制度的优势和重要性。
从反方的角度来看，专制政权可能在一定程度上有其优势之处。
首先，专制政权可以更加高效地实施政策和决策，因为权力集中在少数人手中，不会受到繁琐的程序和程序的束缚。
其次，专制政权可以更加有效地维护社会的稳定和秩序，因为它能够迅速应对各种复杂的局势和问题。
此外，专制政权可以更加有效地推动经济发展，因为它能够迅速实施各种改革和政策，推动社会的变革和进步。
经典案例方面，中国古代的秦始皇就是一个典型的专制君主，他集权统一了中国，推行了一系列改革和政策，推动了中国的社会进步和发展。
另外，新加坡的李光耀也是一个成功的专制领导人，他通过一系列改革和政策，将新加坡从一个贫穷落后的殖民地，建设成为一个繁荣稳定的现代化国家。
综上所述，民主与专制的辩论辩题是一个复杂而深刻的话题，对于这一辩题，我们需要全面客观地分析和思考，不能一味地偏执和片面。
民主制度有其优势和劣势，专制政权也有其优势和劣势，我们应该在实践中不断总结经验教训，探索适合自己国家的政治体制和发展道路。
是否应该将民主制度作为辩论辩题
是否应该将民主制度作为辩论辩题正方观点，应该将民主制度作为辩论辩题。
民主制度是现代社会的主流政治体制，它赋予人民权利和自由，保障了公民的参与和监督政府的权利。
因此，民主制度应该成为辩论辩题的一个重要议题。
首先，民主制度是现代社会的主流政治体制，它是人民当家做主的体现。
民主制度保障了人民的政治参与权利，使政府的权力受到约束和监督，从而有效地防止了专制和腐败的发生。
正如美国总统林肯所说，“民主政府是人民的政府，由人民、为人民、向人民负责。
”这充分说明了民主制度的重要性和价值。
其次，民主制度有助于社会的稳定和发展。
在民主制度下，政府的决策更加公正和合理，能够更好地满足人民的需求，减少社会矛盾和冲突。
例如，以印度为例，作为世界上最大的民主国家之一，印度的民主制度为其社会的稳定和发展提供了重要保障。
最后，民主制度有助于促进国际关系的和平与发展。
民主国家之间往往能够更好地进行合作和交流，保持友好关系，避免战争和冲突。
例如，欧洲联盟作为一个由民主国家组成的政治联盟，为欧洲大陆带来了长期的和平与繁荣。
综上所述，民主制度应该成为辩论辩题的一个重要议题。
它不仅是现代社会的主流政治体制，更是促进社会稳定和发展、推动国际和平与合作的重要保障。
反方观点，不应该将民主制度作为辩论辩题。
民主制度作为辩论辩题并不一定能够达到预期的效果，因为民主制度并非适用于所有国家和地区，而且其实施过程中也存在一些问题和挑战。
首先，民主制度并非适用于所有国家和地区。
不同国家和地区的历史、文化、经济发展水平等因素都会影响民主制度的实施和发展。
例如，一些发展中国家由于社会经济基础薄弱、政治文化不够成熟等原因，可能并不适合立即实行民主制度。
其次，民主制度的实施过程中存在一些问题和挑战。
例如，民主制度可能导致政府决策的滞后和不稳定，政治腐败的问题也可能在民主制度下得不到有效解决。
因此，民主制度并非一种完美的政治体制，其实施过程中需要克服许多困难和挑战。
民主制度是否改变辩论辩题
民主制度是否改变辩论辩题正方，民主制度需要改变。
民主制度在当前社会已经存在了很长一段时间，但是随着社会的发展和变化，我们认为民主制度需要进行改变。
首先，现行的民主制度存在着一些弊端，比如政治腐败、民意不被充分尊重等问题。
例如，美国政治家约瑟夫·肯尼迪曾经说过，“民主制度并不是完美的，但它是目前为止最好的政治制度。
”这句话说明了民主制度存在着一些问题，需要进行改变。
其次，随着社会的发展，民主制度也需要与时俱进。
比如，随着科技的发展，我们可以通过互联网等方式更加方便地参与政治决策，因此民主制度也需要进行相应的改变。
正如英国前首相温斯顿·丘吉尔所说，“民主制度需要不断改革，以适应时代的发展。
”。
最后，民主制度的改变也是为了更好地满足人民的需求。
毕竟，民主制度的初衷是为了保障人民的权利和利益，因此如果现行的民主制度已经不能很好地满足人民的需求，那么就需要进行改变。
正如美国前总统林肯所说，“民主政府是人民、为人民、由人民所领导的政府。
”。
综上所述，我们认为民主制度需要进行改变，以适应社会的发展和人民的需求。
反方，民主制度不需要改变。
民主制度作为一种政治制度，已经在世界范围内得到了广泛的认可和应用。
尽管民主制度存在一些问题，但是我们认为并不需要进行改变。
首先，民主制度的核心理念是尊重人民的意愿和选择，这是其最大的优点。
正如美国前总统肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这句话表明了民主制度强调个人的责任和参与，这是不需要改变的。
其次，民主制度的改变可能会带来更大的风险和不稳定因素。
因为政治制度的改变往往需要经历一段时间的调整和适应期，这可能会对社会造成一定的影响。
正如英国政治家丘吉尔所说，“民主制度虽然不完美，但是它是最好的政治制度。
”这句话表明了民主制度的优点远大于其缺点，因此并不需要进行改变。
最后，民主制度的改变也需要考虑到历史和文化的因素。
不同国家和地区的历史和文化背景不同，因此民主制度的改变可能会受到很大的阻力。
民主制度的辩论辩题
民主制度的辩论辩题正方，民主制度是最好的政治制度。
民主制度是一种政治制度，它允许人民通过选举的方式参与国家政治，保障了人民的政治权利和自由。
首先，民主制度体现了人民的意志，因为政府的产生和行使权力都是通过选举产生的，能够代表人民的利益。
其次，民主制度能够保障人权和自由，因为它保障了人民的言论、出版、宗教信仰等权利。
此外，民主制度也能够促进社会的发展和进步，因为它鼓励人民参与政治，促进了社会的活力和创造力。
最后，民主制度还能够保障政府的合法性和稳定性，因为政府的合法性是通过选举来体现的，能够获得人民的支持和信任。
名人名句，美国前总统林肯曾经说过，“民主政府是人民的政府，由人民、为人民，是不会消失的。
”这句话表明了民主政府的合法性和稳定性，因为它是由人民产生的，能够代表人民的利益。
经典案例，美国是一个典型的民主国家，它的民主制度保障了人民的政治权利和自由，促进了社会的进步和发展。
例如，美国的言论自由和宗教自由，保障了人民的基本权利，促进了社会的多元化和包容性。
另外，美国的民主制度也保障了政府的合法性和稳定性，因为政府是通过选举产生的，能够获得人民的支持和信任。
反方，民主制度并非最好的政治制度。
民主制度虽然有一些优点，但它也存在一些缺点。
首先，民主制度容易导致政治腐败和权力滥用，因为政府的产生和行使权力是通过选举产生的，容易受到一些特殊利益集团的操纵和干扰。
其次，民主制度容易导致政治僵局和决策缓慢，因为政府的决策需要经过多方协商和妥协，容易受到各种利益的干扰。
此外，民主制度也容易导致社会动荡和不稳定，因为政府的合法性和稳定性是通过选举产生的，容易受到社会的波动和变化的影响。
最后，民主制度也容易导致政府的短视和利益追求，因为政府的产生和行使权力是通过选举产生的，容易受到短期利益的影响。
名人名句，英国前首相邱吉尔曾经说过，“民主政府是最坏的政府，除了其他一切政府。
”这句话表明了民主政府的缺点和局限性，因为它容易导致政治僵局和决策缓慢，容易受到特殊利益的干扰。
论代议制与民主
论代议制与民主司酉杰贵州大学法学院【摘要】近代以来，自由、平等和民主成为人们追求的普遍价值。
现代国家都以民主国家为标榜。
文艺复兴和启蒙运动时期的民主构想似乎成为了国家成立的一个标准。
但是在今天，科技已经超越了先哲们的想象，面对着现代资讯爆棚、人人可以轻而易举的获得资讯的社会，启蒙思想家们设计的民主构建理论是否还能适用？代表着民主的代议制对国家和政治是否还在起着推动作用？本文就试对当代代议制和民主中出现的一些问题做出讨论。
【关键词】代议制代议制政府民主政党政治一、代议制概述所谓代议制度就是指一国统治阶级从各阶级、阶层、集团中选举一定数量能够反映其利益、意志的优秀分子，组成代议机关，并根据少数服从多数的原则，管理国家政治、经济、文化和社会生活各方面重大事务的制度。
代议制度最早形成于英国，出现于１７世纪末ｌ８世纪初，历经３００多年的历史过程，发展为在世界范围内普遍采用的一种政治制度。
作为代议民主制的理论奠基者，洛克强调，“人的自然自由，就是不受人间任何上级权力的约束，就是除经人们同意在国家内所建立的立法权以外，不受其他任何立法权的支配；除了立法机关根据对它的委托所制定的法律以外，不受任何意志的统辖或任何法律的约束。
”英国思想家约翰·密尔所著的《代议制政府》无疑是代议民主制政治理论发展历史上的一部里程碑式的著作。
他认为只代表多数的民主制还不能算作真正的民主制度，制度的设计应当要让全社会的智力和利益两方面因素都能得到全面的代表。
二、代议制在当今遇到的问题１．政治高度娱乐化。
随着科技的不断发展，各种高科技产品开始走入每一个人的家庭，并且成为每个人生活的一部分。
在２０１０年的英国首相选举后，新闻首先播报的不是当选首相卡梅伦的政绩和政治主张，而是这位首相的着装，然后接着介绍首相的夫人，连着切换了好几张首相夫人着不同衣服显示品味不俗的照片。
连入住唐宁街的镜头，也像极了好莱坞走红地毯，一辆捷豹开过来，车门打开，新的首相下车后向民众挥手致意。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
作困难。 第三， 公共事务管理的变化 ， 了直接民主 向代议制 导致 民主的嬗变。 近代 以来 ， 国家事务管理的复杂程度越来越高。 从 管理科学 的角度而言 ， 国家管理活动并不是一项简单的社 会活 动， 而是一项充满技巧、 需要较 高素质才能完成 的复杂工作。 复 杂 的国家事务迫切需要具备专门知识 和专 门技能 的各类 人才
— —
以直接 民主 向代议 制 民主嬗 变的原 因分 析为例
李永洪 虞 崇胜２ ，
（． １ 西华师 范大 学 政 治学研 究所， 四川 南充 ６７ ０ ； ． ３ ０ ９ ２武汉大学 政治与公共 管理 学院， 武汉 ４ ０ ７） ３ ０ ２ 摘 要： 任何一种民主政治制度形态的有效运转都是要付 出成本的。直接民主向代议制民主嬗变不仅是由于客观社会 环境的变化、 人口数量的激增、 公共管理事务的复杂等一般原因使然， 更是 由于直接民主在现实运行 中的经济成本、 政治成 本、 时间成本、 机会成本等高于代议制民主的运行成本这一特别原因导致 的。 基于成本比较考量的视角， 客观深入分析直接 民 主向代议制民主嬗变的原因， 不仅有助于加深国人对两种民主政治制度形态的理性认识， 而且更有助于提高我们思考在 当代 如何将两种民主政治制度形态有机结合起来的实践能力， 从而促进社会主义 民主又好又快发展。 关键 词 ： 直接 民主； 议制 民主； 代 成本考量 ； 民主发 展
任何形态的民主要有效运转都需要付 出成本 。这种成 本， 不仅包括显性的经济成本（ 钱衡成本 ”和时间成本 ， 即“ ） 还包括 隐性的政 治成本和机会成本。 直接 民主之所 以会 向代 议制民主 嬗变 ， 就在于直接民主的运 转成本过 高， 其成本的承担主体基 于理性权衡不得不寻求一个替代形态——代议制民主。 代议制 民主相对于直接民主而言 ， 在运转成本上有 比较优势 。具体体
中图分类号 ： ０ Ｄ８
一
文献标志码 ： Ａ
文章 编号 ：０ ２ ７ ０ （ ０ ２ ０ － Ｏ ２ ０ １ ０ — ４ ８ ２ １ ）３－ ２ — ４ ０
、
问题的提 出
中、 易于运作 的直接民主运作体系变得规模庞大 、 以运转 ， 难 操
民主不仅是一种政治价值 ， 更是一种政治制度 。作为政治
制度 的民主， 在不断的“ 自然演进” “ 为设 计” 和 人 之下 ， 经历 了 不 同的发展形态 。 民主政治制度之所以出现如此多样的发展形 态转换 ， 中原因纷 繁复杂。 个 但是 ， 笔者认为人类基 于理性的成 本考量 而选 择民主政体及其适宜 的发展形态是一个最 为根本 的原因。为了阐明这一问题 ， 笔者在本文中仅以直接民主向代 议制民主嬗变的原 因分析 为例来展开论述。 直接民主和代议制 民主（ 亦称间接 民主） 作为人类 民主政治制度最典型的两大形 态， 尽管各 自具有迥异的存在场域和内在规定性 ， 但是 二者之 间又存在紧密的相关性——近代代议制民主由古代直 接民主 嬗 变而来 ， 在现代由于民主技术发展的催生 ， 直接民主大有“ 复 兴” 之势 。 直接 民主作为“ 人民主权” 最理想的实践形态 ， 在古代 雅典城邦曾以空前的繁荣 而名垂政治文明史 。但是 ， 就是这样 个全体雅典公 民热衷的民主实践形态 ，却背上了种种骂名 ， 从 而不得不在近代 向代议制 民主嬗变 。 直接 民主为什么会向代 议制 民主嬗变？其原因是什么？中外学者是见仁见智 ， 众说纷 纭。马克思 主义认 为 ， 任何一种社会现象 的出现， 都是 方向不 同、 大小不等的各种力 的合力使然。直接民主向代议制 民主嬗 变也是如此。 尽管中外学者对代议制民主产生原因的观点众多 ， 但也有
现在 以下 几个 方 面 ：
１ 于经济成本的比较 分析。直接民主最早在古代雅典城 ． 基 邦空前盛行。 但是 ， 正是为了有效运行这种盛行的直接 民主 ， 雅 典公 民付出了大量的经济成本。雅典公民既要参与公民大会 ， 又要被抽签决定轮流担任议事会和 民众法庭 ， 他们 为此不得不 付 出较大的经济成本。因为按 照当时雅典 的规定 ， 不仅公 民参 与公 民大会是 自掏腰包 的， 而且即使是被抽签选 中担任为期一 年 的议事会“ 议员 ”也只能根据相关补贴制度得 到很有限 的津 ， 贴。 比如 ， 在亚里士多德所在时期 ， 按规定每个议事会成员每天
在代议制民主下由公民逐层逐级地选举产生代表当然公民也监督选出的代表由这些代表再产生特定权力机关或机构的组成人员如西方的议员我国的人大代表等从而代表广大公民进行决策这样既可保证公民权利的实现和利益的维护又极大地降低了决策的内部经济成本和时间成本
重视成本 考量 ： 民主制度形态转换 中 不可 忽略 的一个 问题
变。笔者在本文中尝试对这个问题作一回答 ， 以期求教于方家。
二 、 接 民主 向代议 制 民主嬗 变 的 成本 之 因分 析 直
些“ 一致 的意见” 这些“ 。 一致的意见” 归纳起来主要有 ： 第一 ，
客观地理环境的变化 ，导致 了直接民主向代议制民主的嬗变 。 毕竟直接 民主“ 惟有在领 土狭小的城市国家 中才有可能。…… 在领土广阔 的国家， 这些条件是全不具备的” 【 。】 ， ｌ 因此 随着客观 地理环境的变化 ， 在近代社会 ， 直接 民主不得不 向代议制民主 嬗变 。 第二 ， 口数量的激增 ， 人 导致了直接民主向代议制民主的
来从事管理工作 ， 显然直接 民主下不具不都能适应这些工作。而且 ， 由于公共事务 管理 变得越来越繁杂 ， 政治 、 经济 、 科技 、 文化等方 面的管理事务让 人应接不暇， 如果每件管理事务都要公民以直接 民主的方式来 处理 ， 不仅会导致事务处理的低效 ， 而且会造成政治肥大症。 直接 民主向代议制民主嬗变 ，除了上述的 “ 一致 意见” 以 外， 实际上笔者认为还有一个特别原因——直接 民主的运行成 本过高 ， 而代议制 民主的运行成本相对较低 ， 成本考量上不 在 具有比较优势的直接民主只能向具有 比较优势的代议制民主转
嬗变 。在近代 ， 统一的民族国家形成 ， 不仅导致 了疆域的扩展 ， 而且也导致了人 口的激增。 由于直接民主有效运行的一个基本 条件必须是人口总数不能太大的 ， 而现实的民族国家并不是如 此 ， 直接 民主遇到了困境。人 口众多的民族国家给公 民参 因此 与国家政治生活设置了障碍。人口的增多也使得原来规模 适