方案经济性比选
第十大题-方案经济比选
第十大题方案经济比选一、考试要点（1）互斥型方案比选（计算期相同（净现值法、费用现值法、差额投资内部收益率法），计算期不同（计算期统一法、净年值法、费用年值法））；（2）独立型方案比选（互斥组合法、效益费用比较法）；（3）相关关系方案比选。
二、涉及科目本大题主要涉及：方案比选方法《项目决策分析与评价》。
三、考试难点（1）互斥型方案比选；（2）计算期不同时的经济方案的比选。
四、典型题目第一题（互斥方案比较）【背景资料】某台设备更新方案有两个，它们的现金流量如下表所示。
企业的期望收益率为15%。
表两方案差额现金流量计算表单位：万元方案项目0年1年2年3年4年5年Ⅰ方案现金流出9500现金流入2843 2843 2843 2843 2843Ⅱ方案现金流出7000现金流入2088 2088 2088 2088 2088Ⅰ－Ⅱ差额现金流量-2500 755 755 755 755 755【问题】请用差额内部收益率法分析应选择哪个方案。
【参考答案】设该项目差额内部收益率为ΔFIRR，则有-2500+755/（1+ΔFIRR）+755/（1+ΔFIRR）2+755/（1+ΔFIRR）3+755/（1+ΔFIRR）4+755/（1+ΔFIRR）5=0采用试算法及线性内插法，可得：ΔFIRR=15.52%＞i c=15%，因此，投资大的Ⅰ方案为优方案。
【参考文献】：本案例涉及互斥方案比较差额投资内部收益率法，详见《项目决策分析与评价》第八章，P277。
第二题（互斥方案比较）【背景资料】某车间可用两种新设备来更换现有的旧设备，设备A的使用寿命为5年，设备B的使用寿命为8年，两方案的投资及年经营费用见下图，基准收益率为12%。
（单位：万元）。
图A、B两方案费用流量图【问题】请用内部收益率法分析应选择哪个方案。
【参考答案】因为例中A、B两方案为局部方案，效益是相同的，年值可用年费用A C来代替，两方案的年费用分别为：A CA ＝1000（A/P，ΔFIRR，5）+850A CB＝1500（A/P，ΔFIRR，8）+800求两方案年值相等的折现率，可得：1000（A/P，ΔFIRR，5）+850＝1500（A/P，ΔFIRR，8）+800通过试算法，得：ΔFIRR＝18.36%＞i c＝12%故投资大的B方案较优。
工程方案经济比选怎么做
工程方案经济比选怎么做一、经济比选的基本概念经济比选是指在工程项目实施前，通过对各个方案的经济效益进行评价和比较，找出最优方案的过程。
经济比选的基本目的是通过对多个可行方案进行综合评价，选择出投资和运行成本最低，经济效益最高的方案，以保证项目的经济合理性和可持续性。
进行经济比选是为了找出最佳的方案，以达到最大的经济效益。
在进行经济比选时，要充分考虑方案的投资成本、运行成本、收益和风险等因素，进行综合评价和比较，找出最经济、最有效的方案。
二、经济比选的步骤经济比选的步骤一般包括确定比选方案、编制投资计划、建立经济评价指标、进行经济评价和比选、确定最优方案等。
下面对经济比选的一般步骤进行详细介绍。
1. 确定比选方案首先要确定比选的各个方案，包括各种技术方案、投资规模、建设周期、运行方式等。
比选方案的确定应充分考虑工程项目的技术性、经济性、社会性和可行性等因素，确保所有可行的方案都被包括在比选范围之内。
2. 编制投资计划根据确定的比选方案，编制相关的投资计划，包括方案的总投资、建设投资、运营投资、维护投资等。
投资计划应充分考虑各个方案的具体情况，确保对各个方案的投资进行准确、细致的分析和比较。
3. 建立经济评价指标在进行经济比选时，要建立相关的经济评价指标，包括投资回收期、净现值、内含报酬率、动态投资回收期、动态净现值等。
这些指标能全面客观地评价各个方案的经济效益，帮助决策者进行理性的决策。
4. 进行经济评价和比选根据建立的经济评价指标和相应的投资计划，对各个方案进行经济评价和比选。
在进行经济评价时，要充分考虑各方案的投资成本、运行成本、现金流量、风险分析等因素，进行综合评价和比较。
5. 确定最优方案根据各个方案的经济评价结果，确定最优方案。
在确定最优方案时，要全面考虑方案的经济效益、社会效益和环境效益，确保最优方案是在综合考虑各方面因素后的最佳选择。
三、经济比选的方法经济比选的方法一般包括成本效益分析、效益成本比法、收益期比较法、净现值法、内部收益率法等。
方案经济比选
方案经济比选一、引言在现代社会中，经济比选是一种常见的决策方法。
特别是在项目或方案选择过程中，通过对不同方案的经济比较，能够帮助决策者获得更准确的决策结果。
本文将介绍方案经济比选的基本概念、流程和方法，并分析其优缺点。
二、方案经济比选的概述方案经济比选是一种通过对不同方案的经济指标进行比较评价的方法。
通过对各方案的投资成本、运营成本、回报率等经济指标进行综合分析，可以帮助决策者选择最具经济效益的方案。
方案经济比选通常包括以下几个步骤：1.制定评价指标体系：根据具体项目或方案的特点，确定评价指标体系，包括经济指标、技术指标、社会环境指标等。
2.收集数据和信息：收集相关的数据和信息，包括各方案的投资估算、运营成本、市场需求等。
3.计算和分析：对收集到的数据进行计算和分析，得出各方案的经济指标，如投资回收期、净现值等。
4.综合评价：综合考虑各方案的经济指标，并进行权重分配，得出最终的比选结果。
三、方案经济比选的方法方案经济比选可以采用多种方法。
下面介绍几种常用的方法：1. 投资回收期法投资回收期是指项目或方案从投入资金到回收全部投资的时间。
通常情况下，投资回收期越短，经济效益越好。
在比选过程中，可以将各方案的投资回收期进行比较，选择投资回收期相对较短的方案。
2. 净现值法净现值是指项目或方案在项目生命周期内所带来的现金流量净额。
通过计算各方案的净现值，可以评估各方案的经济效益。
通常情况下，净现值为正的方案更具有经济可行性。
3. 内部收益率法内部收益率是指项目或方案所带来的内部收益率。
通过计算各方案的内部收益率，可以评估各方案的经济效益。
通常情况下，内部收益率越高，经济效益越好。
4. 敏感性分析敏感性分析是一种通过对某些关键变量进行变动，并分析对净现值等经济指标的影响程度的方法。
通过敏感性分析，可以评估各方案在不同变动情况下的经济效益，从而选择最具稳定性的方案。
四、方案经济比选的优缺点方案经济比选具有以下优点：1.可以通过客观的经济指标评估各方案的经济效益，提供决策依据。
工程方案经济比选
工程方案经济比选一、前言工程方案经济比选是指在实施工程前，对不同方案进行经济性比较，从而确定最经济合理的方案。
经济比选是工程项目的重要环节，直接影响项目的实施效果和经济效益。
因此，合理、科学的进行经济比选，对于提高工程项目的效益和推动经济发展具有重要意义。
二、经济比选的原则1. 经济性原则：经济比选的目的就是为了确定最经济合理的方案，因此在比选过程中，首要考虑的原则就是经济性原则。
即选择的方案在满足质量、安全的前提下，尽可能降低投资和运营成本。
2. 可行性原则：比选的方案必须是可行的，并能够在技术、经济、政策、环境等多方面因素的考量下得以实施。
3. 综合性原则：经济比选是一个综合性的过程，需要综合考虑各个方面的因素，包括技术、经济、环境、社会等多个方面。
4. 灵活性原则：在比选过程中，需充分考虑方案的灵活性，可以根据实际情况做出相应的调整和变更。
5. 尊重市场原则：在比选过程中，需尊重市场规律，充分利用市场机制和资源配置，以提高方案的经济性。
三、经济比选的方法经济比选的方法主要包括定性和定量两种方法。
1. 定性分析：通过对方案的各项指标进行定性评价，限定评价等级，确立各因素的优劣势。
2. 定量分析：通过对方案的各项指标进行定量分析，通过计算得到各个方案的综合得分，以此作为比选的依据。
定性分析和定量分析相结合，可以更全面地评价方案的优劣，为经济比选提供科学依据。
四、经济比选的步骤经济比选的步骤主要包括方案制订、数据采集、评价指标确定、定性评价、定量分析、优选方案确定、方案优化等步骤。
1. 方案制订：在确定经济比选的前提下，需制订参与比选的各种方案，确立可行的备选方案。
2. 数据采集：根据已确定的方案，需要对数据进行采集，包括投资、运营成本、工期等方面的数据，以便后续的分析。
3. 评价指标确定：确定经济比选所需的评价指标，包括投资回收期、内部收益率、净现值等指标。
4. 定性评价：通过对各个方案进行定性评价，限定评价等级，得到各个方案的优劣势。
工程经济学第五章 多方案评价(经济性比选)
解：根据费用现值的计算公式可分别计算出A、B两 方案的费用现值为：
PCA=750（P/F,10%,1）+280（P/A,10%,9）（P/F,10%,1） =2147.77万元
PCB=900(P/F,10%,1)+245(P/A,10%,9)(P/F,10%,1) =2100.89万元 由于PCA>PCB,所以方案B为最佳方案。
例：两种疏浚灌溉渠道的技术方案，一种是用挖泥机清除渠底 淤泥，另一种在渠底铺设永久性混凝土板，数据见表6—8 ，利 率为5%，试比较两个方案的优劣？
解：绘制现金流量图如图6—4所示。
方案A的现金流量图属于无限循环而且每个周期的现金流量完 全相同。因此，只需计算一个周期的年金等额成本即可。 对于具有无限寿命的方案B，只要把它的初始投资乘上年利率 即可换算出年成本。换言之，永久性一次投资的年金成本 只不过是一次投资的每年的利息而已。
第二步:选择初始投资最少的方案作为临时的最优方案， 这里选定全不投资方案作为这个方案。
第三步:选择初始投资较高的方案A1，作为竞赛方案。计 算这两个方案的现金流量之差，并按基准贴现率计算现金流量 增额的净现值。假定ic=15%，则
NPV（15%）A1 －A0 =－5000＋1400( 5.0188 )=2026.32 元 （P/A,15,10%）
NPV（15%）A2 －A1
=－5000+1100（5.0188）
=520.68元＞0
∴ 方案A2优于A1， A2是最后的最优方案。
很容易证明，按方案的净现值的大小直接进行比 较，会和上述的投资增额净现值的比较有完全一致的 结论。（实际直接用净现值的大小来比较更为方便，见下，
增额法只是减少计算的次数，为什么还要用增额法？）
工程经济方案的比选原则
工程经济方案的比选原则一、比选原则的重要性工程经济方案的比选原则是在制定、选择和实施工程经济方案时需要考虑的一些原则和规则。
比选原则的制定可以帮助项目管理人员更全面、更科学地评估和选择不同的方案，从而选择最有利于项目实施的方案。
比选原则的执行可以保障项目的质量和进度，最大程度地满足工程项目的需求，降低项目风险，实现项目的经济效益。
二、比选原则的内容1. 经济性原则经济性是选择工程经济方案时首要考虑的因素之一。
在比选不同的方案时，要综合考虑投资成本、运营成本、维护成本等因素，选择一个经济性最佳的方案。
经济性原则要求工程项目的总投资和运营成本要尽可能低，同时保证项目实施过程中的质量和进度。
2. 可行性原则可行性是选择工程经济方案时的关键因素之一。
在比选不同的方案时，要综合考虑技术可行性、市场需求、社会环境、政策法规等因素，选择一个最可行的方案。
可行性原则要求方案的实施过程中不会出现严重的技术障碍、市场风险等问题，保证项目的顺利实施。
3. 可持续发展原则可持续发展是选择工程经济方案的长远考虑因素。
在比选不同的方案时，要综合考虑资源消耗、环境影响、社会效益等因素，选择一个最符合可持续发展的方案。
可持续发展原则要求方案的实施过程中尽可能减少资源的消耗，减少对环境的影响，提升社会效益。
4. 风险控制原则风险控制是选择工程经济方案时需要重点考虑的因素之一。
在比选不同的方案时，要综合考虑项目的技术风险、市场风险、政策风险等因素，选择一个风险较低的方案。
风险控制原则要求项目实施过程中要有一个较为完善的风险应对措施，降低项目的风险，提高项目的成功率。
5. 灵活性原则灵活性是选择工程经济方案时需要充分考虑的因素之一。
在比选不同的方案时，要综合考虑方案的适应性、扩展性、调整性等因素，选择一个具有较大灵活性的方案。
灵活性原则要求方案实施过程中要能够适应市场变化、技术进步等因素，能够灵活调整方案，提高项目的适应性和竞争力。
工程经济方案比选的要求
工程经济方案比选的要求一、总则1. 本招标文件适用于项目建设单位通过招标方式，对工程经济方案进行比选，确定最优方案。
2. 招标单位将按照本招标文件的要求，组织公开、公平、公正的比选活动，以确定最适合项目需求的工程经济方案。
3. 参与本次比选的工程经济方案应符合国家法律法规，具有合法合规的资格和能力。
4. 本次比选不收取任何形式的参与费用，所有花费由参与单位自行承担。
二、比选范围1. 本次比选的工程经济方案范围包括但不限于项目的设计、施工、运营、维护、管理等方面的经济方案。
2. 工程经济方案需满足项目建设单位的需求，并具有一定的技术实施性、经济可行性和社会效益。
3. 工程经济方案应能够在合理的成本范围内完成项目建设，并具有一定的风险控制能力。
4. 参与比选的工程经济方案必须具备相应的设计、施工、运营、管理人员和技术支持团队，且应具备相关的资质和能力。
三、比选程序1. 报名阶段：参与比选的单位需在规定时间内递交比选申请文件，并提交相关资质证明、工程业绩、技术方案等资料。
2. 资格审查：项目建设单位将对参与比选的单位进行资格审查，确认其资质、技术能力、经济实力等条件是否符合招标要求。
3. 技术方案评审：经过资格审查合格的单位将进入技术方案评审阶段，项目建设单位将邀请专家对提交的技术方案进行评审。
4. 经济方案评审：经过技术方案评审合格的单位将进入经济方案评审阶段，项目建设单位将对提交的经济方案进行评审。
5. 择优确定：根据技术方案评审、经济方案评审结果，项目建设单位将确定最优工程经济方案，并与中标单位签订合同。
四、评审标准1. 技术方案评审将主要考察方案的技术可行性、实施性、创新性、适用性等方面。
2. 经济方案评审将主要考察方案的成本控制能力、效益预测、风险防范、社会效益等方面。
3. 评审专家将根据项目实际需要，结合技术方案和经济方案的特点，进行综合评定，确定最优工程经济方案。
五、其他要求1. 参与比选的单位应严格遵守比选规定，不得进行恶意串通、垄断、欺骗等违法违规行为。
课程思政优秀案例：多方案经济性比选与方案优化
课程思政优秀案例：多方案经济性比选与方案优化
1、课程教学目标
深刻理解多方案比选对于方案优化、科学决策的重要意义，准确把握不同关系类型技术方案的特征，熟练运用不同类型关系的经济评价方法。
科学把握资本结构优化理论，系统考量基于资本结构优化理论的融资问题，科学权衡债务资金的避税优势和高财务风险，审慎进行资本结构优化决策。
2、思政育人目标
进行方案的比选和优化是职业人员的基本动作，是提高工程咨询质量、增强决策科学性的关键工作。
做好这项工作既是专业的要求，更是职业的使命。
通过学业训练，帮助学生树立钻研奋进的钉子精神、精益求精的品质精神、追求卓越的进取得精神等工匠精神。
3、思政育人方案设计及实施
(1)要通过安排大量的多方案的比选和优化案例训练，让学生学会运用工程经济分析方法进行工程设计方案比选及优化。
(2)让学生以执业者(咨询工程师)身份置身于多方案比选优化中，通过真实项目的评价和优化过程，真实体验、感受多方案比选和优化的重要意义。
体会由于备选方案少，评价结论单一带来的决策不稳妥、不可靠乃至不科学的问题，从而警示学生在未来职业中必须不断钉钉子、精益求精。
(3)开展工程经济评价优秀案例教育，通过了解三峡工程、南水北调工程等国家重大工程项目的可行性研究几十年的漫长过程，感受咨询工程师的严谨、审慎、负责态度、客观、公正、科学的求实精神。
(4)开展反面典型案例教育，从决策失败的工程案例中探寻现金流归集的错误、基础数据的主观、工程经济评价的败笔、决策建议的疏忽等导致失败的缘由，警示工程经济评价这个面上工作、文本工作对于现实工程、真金白银的影响，激发钻研奋进、精益求精、追求卓越，埋下工匠精神的种子。
工程经济方案比选例题
工程经济方案比选例题一、方案比较的基本原则在工程经济学研究的基础上，我们要进行方案的比选，必须要遵守以下原则：1. 效益原则：比选的方案应当具有显著的经济效益，成本低、效益高。
2. 安全原则：每一个方案都应当保障工程施工、运营、使用等各阶段的安全。
3. 合理性原则：方案的比选必须要合理，不能只看重经济效益而忽视其他方面。
二、方案比选的技术方法在进行方案比选前，我们必须要掌握一定的技术方法，下面列出一些常用的技术方法。
1. 投资评价指标法这是对工程或者投资进行评估的一种常用方法，通过比较投资成本和预期收益的指标来评价各个方案。
2. 效益成本比法又叫收益成本比法，是通过比较收益和成本的比值来评价各个方案的合理性。
3. 内部收益率法内部收益率是一个重要的评价指标，通过计算各个方案的内部收益率来评价各个方案。
4. 净现值法净现值是指在特定的折现率下，将投资的收益和成本折现到现在的价值之差，从而评价各个方案。
5. 敏感性分析法敏感性分析是一种对方案的风险进行评估的方法，通过对方案进行不同参数的变化来评估各个方案。
6. 实质成本法实质成本是指把工程或者投资在不同时期进行的现金流折现成工程基期的整体现值。
这些方法在进行方案比选时，需要根据具体情况来选择和应用。
三、方案比选过程在进行方案比选的过程中，我们需要分别从投资、效益、风险等多个方面进行评价。
下面是一个简单的方案比选过程：1. 制定方案比选的目标和标准，包括投资、效益、风险等方面。
2. 收集各个方案的相关数据和信息，并对投资、收益、风险等方面进行分析。
3. 对各个方案进行评价，确定各个方案的投资成本、效益、风险等指标。
4. 对各个方案进行比较，找出最优的方案。
5. 针对最优方案，进行敏感性分析和风险评估，确定最终的方案。
四、案例分析下面我们通过一个案例来进行方案的比选：假设某公司需要对一条道路进行改建，其中有两个方案，分别是A方案和B方案。
A方案的投资成本为1200万元，每年可带来收益为150万元；而B方案的投资成本为1000万元，每年可带来收益为130万元。
施工方案经济论证比选
施工方案经济论证比选一、引言施工方案是指在项目实施中，根据项目的需求和条件，为了达到施工目标而规划和制定的一系列技术和经济措施的总称。
施工方案的比选是指在项目实施前，通过综合比较分析各种可行的施工方案，选取经济效益最佳的方案进行实施。
本文将通过对施工方案经济论证比选的分析，探讨其重要性和实施过程。
二、施工方案经济论证比选的重要性1.经济性施工方案的经济性是判断方案好坏的重要指标之一、不同的施工方案可能会带来不同的投资成本、运营费用和维护费用，通过经济论证比选可以选择出综合成本最低的方案，从而减少项目的投资和运营成本。
2.可行性施工方案的可行性是指方案是否能够达到项目的施工目标和要求。
在经济论证比选中，可以通过对各个方案的技术可行性和工程实施可行性进行评估，确定最合适的方案。
3.效益施工方案的效益是指方案实施后能够带来的经济效益和社会效益。
通过对经济论证比选的实施，可以选择出最具有经济效益和社会效益的方案，从而最大程度地提高项目的效益。
三、施工方案经济论证比选的实施过程1.方案设计在施工方案经济论证比选的实施过程中，首先需要对各个方案进行设计。
方案设计包括施工方法、工程量计算、设备选型、进度计划等内容。
在设计过程中，要充分考虑项目的实际情况和要求，确定合理的设计指标和参数。
2.成本预算成本预算是对各个方案的经济性进行论证的重要环节。
在成本预算中，需要对各个方案的投资成本、运营费用和维护费用进行详细的估算和计算。
通过对成本的预算，可以直观地比较各个方案的经济性。
3.经济指标分析在施工方案经济论证比选的过程中，需要针对不同的项目设定合理的经济指标。
常见的经济指标包括投资收益率、静态投资回收期、动态投资回收期等。
通过对各个方案的经济指标进行分析和对比，可以选出经济效益最佳的方案。
4.多方案对比分析在实施经济论证比选时，往往不止一个方案可以供选择。
多方案的对比分析可以帮助选择出经济效益最佳的方案。
对比分析可以通过制定评价指标体系，对各个方案的经济效益、技术可行性、工期、质量等进行评价，帮助选择出最优方案。
浅析房建项目施工方案技术经济比选
浅析房建项目施工方案技术经济比选【摘要】房建项目施工方案技术经济比选在建设工程中起着至关重要的作用。
施工方案技术比选是指根据工程特点和要求，进行不同施工方案的技术特点对比，以选取最优方案。
而施工方案经济比选则是根据成本和效益等因素，评估各方案的经济性。
技术经济综合比选则结合技术和经济因素，综合评价各方案的优劣。
施工方案的执行与监督是保证施工质量和进度的关键，同时也需要进行风险管理和控制，确保项目顺利进行。
技术经济比选的实施可以提高工程质量和效益，降低成本和风险。
建议加强对施工方案比选的重视，加强监督和管理，不断提升技术经济比选水平，为房建项目的顺利推进提供支持。
【关键词】房建项目、施工方案、技术比选、经济比选、综合比选、执行、监督、风险管理、技术经济比选、价值、建议、展望1. 引言1.1 房建项目施工方案技术经济比选的重要性房建项目施工方案技术经济比选的重要性在于，通过对不同施工方案的技术和经济条件进行比较和分析，能够找到最适合项目的施工方案，进而实现工程项目的高效、高质、低成本的建设目标。
技术比选可以帮助项目团队在施工方案的选择上更加科学合理，从而保障工程质量。
通过比较不同技术方案的先进性、可行性和适用性，可以选择出最适合项目需求的施工方案，确保工程施工过程中的高效、安全、稳定。
经济比选能够帮助项目经理和决策者在施工方案选择上更加理性和经济，从而降低项目成本。
通过对不同施工方案的成本分析和比较，可以找到成本最低、效益最大的施工方案，避免资源浪费和不必要的支出，最大程度地提高项目的经济效益。
房建项目施工方案技术经济比选不仅能够提高工程质量，降低工程成本，还能够为项目的顺利实施和成功完工提供有力支持。
对施工方案进行技术经济比选具有非常重要的意义和价值。
2. 正文2.1 施工方案技术比选施工方案技术比选是房建项目中的一个关键环节，其主要目的是通过对不同施工方案进行技术评估和比较，确定最佳的施工方式和方法，以确保项目顺利进行并达到预期的效果。
浅析房建项目施工方案技术经济比选
浅析房建项目施工方案技术经济比选随着城市建设的不断发展，房建项目施工方案技术经济比选成为了越来越重要的环节。
对于房建项目而言，施工方案的选择直接关系到工程质量、施工周期和造价，并且在资源利用、环境保护等方面也有着重要的影响。
科学合理的施工方案技术经济比选对于保障工程质量、提高施工效率具有重要意义。
本文将从施工方案技术经济比选的意义、方法和注意事项等方面进行浅析。
一、施工方案技术经济比选的意义1. 保障工程质量施工方案技术经济比选可以通过比较不同方案的施工工艺、材料选择等技术方面的差异，从而选择出最合适的施工方案，保障工程施工质量。
在施工方案的选择过程中，需要考虑到施工方案的可行性和先进性，比如采用新技术、新工艺等，从而提高工程质量。
2. 提高施工效率通过技术经济比选，可以选择出合适的施工工艺和材料，从而提高施工效率。
选择合适的施工工艺和材料可以降低施工成本，缩短施工周期，减少材料浪费等，从而提高施工效率。
3. 节约资源施工方案技术经济比选可以在施工过程中节约资源。
科学合理的施工方案可以减少材料的浪费，提高资源的利用率，降低施工对环境的影响。
4. 减少安全隐患选择合适的施工工艺和材料可以减少施工过程中的安全隐患。
采用先进的施工工艺可以降低施工过程中的高空坠落、机械伤害等安全隐患，从而保障施工安全。
1. 分析比较法2. 专家评审法专家评审法是一种施工方案技术经济比选的常用方法。
通过邀请相关领域的专家进行评审，比较不同施工方案的优缺点，从而选择出最适宜的施工方案。
在进行专家评审时，需要邀请具有一定水平和经验的专家，通过专家的意见和建议，选择出最优的施工方案。
3. 模拟仿真法模拟仿真法是一种较为新颖的施工方案技术经济比选方法。
通过利用计算机仿真模拟技术，对不同施工方案进行虚拟施工，从而比较不同施工方案的优劣。
模拟仿真法可以直观地展现施工方案的施工过程和效果，并且可以对施工过程进行优化，提高施工效率。
1. 综合细化技术经济指标在进行施工方案技术经济比选时，需要综合细化技术经济指标。
工程经济方案比选实例
工程经济方案比选实例一、引言企业在进行工程项目决策时，往往面临多种方案选择的情况。
为了确保选择最具经济效益的方案，需要进行工程经济方案比选，从而为企业节约成本，提高效益。
本文将以某企业在建设新厂房项目中的工程经济方案比选为例，详细介绍工程方案比选的过程和方法，以期为企业的工程经济决策提供参考。
二、工程项目背景某企业计划进行新厂房项目的建设，主要包括厂房建设、设备采购、配套设施建设等。
为了确保项目的经济效益，企业决定对不同的方案进行比选，选择最优方案。
三、方案比选1. 建设方案比选在新厂房项目的建设方案比选中，企业共筛选出三种不同的建设方案，分别是自行建设、委托施工和合作建设。
对于自行建设方案来说，企业需要自行投资建设，具有投资风险，但可以获得更多的控制权。
委托施工方案则将建设过程交由专业公司负责，企业无需承担建设风险，但需要支付一定的委托施工费用。
而合作建设方案则是企业与其他合作方共同投资建设，共享风险和收益。
在比选过程中，企业综合考虑了不同方案的建设周期、投资成本、风险承担等因素，最终选择了自行建设方案。
2. 设备采购方案比选在设备采购方案比选过程中，企业考虑了自主采购、委托采购和租赁等不同采购方式。
自主采购方案需要企业自行投入资金购买设备，风险较大，但拥有设备的自主权。
委托采购方案则是由专业采购公司负责采购设备，企业无需承担采购风险，但需要支付额外的委托采购费用。
而租赁方案则是通过租赁公司租用设备，企业无需一次性投入大量资金，但长期成本较高。
在比选中，企业最终选择了委托采购方案，以降低采购风险和节约成本。
3. 配套设施建设方案比选在配套设施建设方案比选过程中，企业考虑了自行建设、外包建设和购买设施等不同方案。
自行建设方案需要企业自行投入资金建设，风险较大，但可以获得设施的自主权。
外包建设方案则是由专业公司来负责建设，企业无需承担建设风险，但需要支付额外的委托建设费用。
而购买设施方案则是直接购买已建设好的设施，需要一次性投入大量资金。
方案经济比选方法
第三节方案经济比选方法一、项目（方案）之间的关系（一）互斥关系：互斥型的特点是项目（方案）之间具有互不相容性（相互排斥性）。
在互不相容的项目（方案）中，能够任选一个并且只能选择一个；一旦选中任意一个项目（方案），其他项目（方案）必须放弃。
（二）独立关系：独立型的特点是项目（方案）之间的现金流量是独立的，不具有相关性，这些项目可以共存。
（三）相关关系：几个方案之间，某一方案的采用与否会对其他项目的现金流量带来一定影响，影响其他项目的采用或拒绝。
有正相关和负相关。
二、互斥型方案的比选在方案互斥的条件下，经济效果评价包含两部分内容：一是考察各个方案自身的经济效果，即进行绝对效果检验；二是考察哪个方案较优，即相对效果检验。
两种检验缺一不可。
互斥方案的经济效果评价使用的评价指标可以是价值性指标（如净现值、净年值、费用现值、费用年值），也可以是比率性指标（如内部收益率）。
采用比率性指标时必须分析不同方案之间的差额（追加）现金流量。
（一）计算期相同的情况【08多互斥方案可采用的比选方法】：对于计算期相等的互斥方案，通常将方案的计算期设定为共同的分析期，这样方案间在时间上具有可比性。
判据：（1）若采用价值性指标，则选用价值指标最大者为相对最优方案；（2）若采用比率性指标，则需要考察不同方案之间追加投资的经济效益。
1.净现值法：在多个互斥方案中，只有通过绝对效果检验的最优方案才是唯一被接受的方案。
对于净现值法而言，可表达为净现值大于或等于零且净现值最大的方案为相对最优方案。
2.费用现值法：适用范围：对于仅有或仅需计算费用现金流量的互斥方案，若各方案的寿命期相同，只须进行相对效果检验。
判别准则：费用现值最小者为相对最优方案【09单】。
3.差额投资内部收益率法（1）概念及计算差额投资内部收益率（增量投资内部收益率、追加投资内部收益率）：它是指相比较的两个方案各年净现金流量差额的现值之和等于零时的折现率。
其表达式为：△FIRR——差额投资财务内部收益率；CI－CO）2——投资多的方案的年净现金流量；（CI－CO）1——投资少的方案的年净现金流量。
浅析房建项目施工方案技术经济比选
浅析房建项目施工方案技术经济比选房建项目施工方案技术经济比选是指在进行房建项目施工方案选择时，综合考虑技术和经济因素，从多个候选方案中选择最佳的施工方案。
本文将从技术和经济两个方面对房建项目施工方案的比选进行浅析。
技术比选属于可行性研究的范畴，主要从施工工艺、施工方法、施工时间等技术因素进行综合比较。
根据项目具体要求和施工环境，对施工技术进行论证，保证施工方案的可行性和可靠性。
对施工方法进行比选，比较各个方案在施工效率、质量控制、安全性等方面的差异，选择最佳的施工方法。
根据项目要求和合同约定，制定详细的施工时间计划，比较不同方案的施工周期和进度，确保项目能够按时完成。
经济比选是指根据项目经济性的要求，对施工方案的成本、效益、风险等因素进行综合比较。
对施工方案的预算进行评估，包括人工费用、材料费用、机械费用、设备费用、管理费用等各方面的成本分析，找出成本占比较大的因素，为后续比选提供依据。
对施工方案的效益进行评估，包括施工质量、施工周期、工期压缩、资源利用率、环境效益等方面的效益分析，确定各个方案的经济效益。
对施工方案的风险进行评估，包括工程风险、市场风险、不确定性风险等方面的风险分析，确定各个方案的风险水平。
在进行房建项目施工方案技术经济比选时，需要遵循以下原则。
技术和经济要相互协调，既要满足项目技术要求，又要控制成本。
要考虑施工方案的可行性和可操作性，避免出现实施困难和风险较大的方案。
要从长远角度考虑，综合考虑项目的整体利益和未来发展需求。
在比选过程中要注重科学性和客观性，采用定量分析方法，避免主观性因素的干扰。
房建项目施工方案的技术经济比选是一个相对复杂的过程，需要综合考虑技术和经济因素。
通过技术比选，能够确定施工方案的可行性和可靠性；通过经济比选，能够确定施工方案的成本、效益和风险。
在比选过程中，要遵循相关原则，注重科学性和客观性，确保选择最佳的施工方案。
方案经济比选
方案经济比选引言在进行项目决策时，我们往往会面临多个可行方案的选择。
在资源有限的情况下，进行方案经济比选是一种常见的方法。
通过对各个方案的经济成本与效益进行综合评估，我们可以选择最具经济效益的方案，从而合理利用有限的资源，实现项目的成功。
本文将介绍方案经济比选的基本原理和步骤，并通过一个具体的案例来演示如何进行方案经济比选。
方案经济比选的原理方案经济比选是一种基于经济分析的决策方法，其核心原理是在资源有限的情况下，通过综合评估各个方案的经济成本和效益，选择最具经济效益的方案。
在进行方案经济比选时，我们需要考虑的主要因素包括：1.经济成本：包括项目投资成本、运营成本等。
2.经济效益：包括项目收益、效率提升等。
3.不确定性：包括市场变化、政策变化等不确定因素对方案经济效益和成本的影响。
在进行方案经济比选时，我们可以采用一系列的经济评估指标和方法，例如净现值法、内部收益率法等。
这些指标和方法可以对各个方案的经济效益和成本进行量化评估，帮助我们做出更合理的决策。
方案经济比选的步骤方案经济比选一般包括以下步骤：1.明确目标：明确项目的目标和约束条件，包括投资限额、项目期限等。
2.确定评估指标：根据项目的特点和目标，确定适用的评估指标。
常见的评估指标包括净现值（NPV）、内部收益率（IRR）等。
3.收集数据：收集各个方案相关的数据，包括投资成本、运营成本、预期收益等。
4.计算指标：利用收集到的数据，分别计算各个方案的评估指标。
5.综合评估：根据评估指标的计算结果，对各个方案进行综合评估，评估各个方案的经济效益和成本。
6.选择最佳方案：根据综合评估的结果，选择具有最佳经济效益的方案。
案例分析：房产开发项目假设我们面临一个房产开发项目的决策，有两个可行方案：方案A和方案B。
方案A是开发一栋高档公寓楼，方案B是开发一栋普通住宅楼。
现在我们来通过方案经济比选来选择最佳方案。
以下是两个方案的相关数据：•方案A：投资成本1000万元，预计每年可获得200万元的净现金流，项目期限为10年。
经济多方案比选
经济多方案比选1. 引言在现代社会，经济发展被视为国家的核心关切之一。
为了促进经济的健康发展，政府、企业和个人常常需要从多个方案中选择最经济的解决方案。
然而，在面对众多选项时，做出明智的决策并不容易。
本文将探讨如何进行经济多方案比选，从而帮助读者更好地做出决策。
2. 制定目标在进行经济多方案比选之前，我们首先需要明确自己的目标。
不同的目标会对方案的经济性评估产生重要影响。
例如，如果我们的目标是最大化利润，则我们应该寻找对经营成本影响最小的方案；如果我们的目标是最大化市场份额，则我们应该寻找对生产规模产生最大影响的方案。
3. 确定评估指标评估指标是进行经济多方案比选的重要工具。
通过确定评估指标，我们可以将不同方案的经济性进行量化比较。
常用的评估指标包括投资回报率、折现现金流、成本效益比等。
在确定评估指标时，我们需要考虑具体情况。
例如，对于公共投资项目，我们可能需要关注社会效益指标，如就业率、环保程度等；对于企业内部的投资项目，我们更关注财务指标，如利润率、资产回报率等。
4. 收集数据进行经济多方案比选需要依托于可靠的数据。
数据的质量和准确性将直接影响我们的决策结果。
收集数据的途径多种多样，包括市场调研、实地考察、统计数据等。
在收集数据时，我们应该尽可能全面和准确地获得信息。
同时，我们还需要对数据进行验证和分析，以排除不可靠的数据，并从中发现有价值的信息。
5. 进行经济分析在收集到数据后，我们可以进行经济分析，以对不同方案的经济性进行比较。
经济分析是一个复杂的过程，一般包括以下几个步骤：•投资评估：计算方案的投资成本，包括直接成本和间接成本。
直接成本包括设备购买、人员培训等费用，间接成本包括运营费用、维护费用等。
•收益评估：计算方案的收益，包括直接收益和间接收益。
直接收益包括销售额、利润等，间接收益包括品牌价值、市场份额等。
•风险评估：考虑方案的风险因素，如市场波动、政策变化等。
通过风险评估，我们可以估计方案的风险水平，并作出相应的调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
方案经济比选方法
一、项目方案之间的关系
投资主体所面临的项目方案选择往往并不是单独一个项目，而是一个项目群，其追求的不是单一项目方案的局部最优，而是项目群的整体最优。
系统理论认为，单独每一个项目的经济性往往不能反映整个项目群的经济性。
因此，投资主体在进行项目群选择时，除考虑每个项目方案的经济性之外，还必须分析各项目方案之间的相互关系。
项目方案的相互关系分为如下三种类型。
（一）互斥型方案
互斥型的特点是项目方案之间具有互不相容性，相互排斥性。
在互不相容的项目方案中，能够任选一个并且只能选择一个；一旦选中任意一个项目方案，其他项目方案必须放弃。
（二）独立型方案
独立型的特点是项目方案之间具有相容性，只要条件允许，就可以任意选择项目群中的有利项目（如选所有的项目）。
这些项目可以共存，而且投资、经营成本与收益具有可加性。
（三）层混型方案
层混型的特点是项目群内项目有2个层次，高层次是一组独立型项目，每个独立项目又可以由若干互斥型方案实现。
一般说来，工程技术人员遇到的问题多为互斥型方案的选择；高层计划部门遇到的问题多为独立型项目或层混型项目方案的选择。
项目经济评价的宗旨只能有一个：最有效地分配有限的资金，以获得最好的经济效益，即有限投资总额的总体净现值或净年值最大。
二、互斥型方案的比选
在方案互斥的条件下，经济效果评价包含两部分内容：一是考察各个方案自身的经济效果，即进行绝对效果检验；二是考察哪个方案较优，即相对效果检验。
两种检验缺一不可。
互斥方案的经济效果评价使用的评价指标可以是价值性指标（如净现值、净年值、费用现值、费用年值），也可以是比率性指标（如内部收益率）。
但应注意，采用比率性指标时必须分析不同方案之间的差额（追加）现金流量，否则会导致错误判断。
互斥方案经济效果评价的特点是要进行方案比较。
不论计算期相等与否，不论使用何种评价指标，都必须满足方案间具有可比性的要求。
（一）计算期相同的情况
对于计算期相等的互斥方案，通常将方案的计算期设定为共同的分析期，这样，在利用资金等值原理经济效果评价时，方案间在时间上才具有可比性。
在进行计算期相同方案的比选时，若采用价值性指标，则选用价值指标最大者为相对最优方案；若采用比率性指标，则需要考察不同方案之间追加投资的经济效益。
1、净现值法
在多个互斥方案中，只有通过绝对效果检验的最优方案才是惟一被接受的方案。
对于净现值法而言，可表达为净现值大于或等于零且净现值最大的方案为相对最优方案。
2、费用现值法
对于仅有或仅需计算费用现金流量的互斥方案，只须进行相对效果检验，判别准则是:费用现值最小者为相对最优方案。
无论选择哪一种方案，其效益或效果是相同的。
这时只要考虑，或者只能考虑比较方案的费用大小，费用最小的方案就是最好的方案，这就是所谓的最小费用法。
如果上述这类问题中的各方案寿命是相等的，那么就可以用各方案费用的现值进行比较。
3、差额投资内部收益率法
（1）差额投资内部收益率的概念及计算
差额投资内部收益率（增量投资内部收益率、追加投资内部收益率）：它是指相比较的两个方案各年净现金流量差额的现值之和等于零时的折现率。
其表达式
为：△FIRR——差额投资财务内部
收益率；（CI－CO）2——投资多的方案的年净现金流量；
（CI－CO）1——投资少的方案的年净现金流量。
求解方法与内部收益率相同
（2）差额投资内部收益率的判别准则
计算求得的差额投资内部收益率△FIRR与基准投资收益率ic（或△FIRR与社会折现率is）相比较，若△FIRR≥ic时，则投资多的方案为优；若△FIRR＜ic，则投资少的方案为优。
多个互斥方案比选步骤：
①先按投资多少由少到多排列，
②依次就相邻方案两两比较，选择相对较优方案。
③被保留方案再与下一个相邻方案比较，计算△FIRR，再进行取舍判断。
依此不断进行，直至比较完所有方案，最后保留的方案即为相对最优方案。
?
用差额内部收益率进行比选，其前提是每个方案是可行的，或者至少排在前面、投资最少的方案是可行的。
按内部收益率比选可能与用价值性指标比选的结论不一致，而用差额投资内部收益率比选与用价值性评价指标比选的结论是一致的。
（二）计算期不同的情况
寿命不等的互斥方案的经济效果的比选，关键在于使其比较的基础相一致。
通常可以采用计算期统一法或年值法进行方案的比选。
1、计算期统一法
计算期统一法就是对计算期不等的比选方案选定一个共同的计算分析期，在此基础上，再用前述指标对方案进行比选。
常用的处理方法：
（1）计算期最小公倍数法。
?取各备选方案计算期的最小公倍数作为共同的分析期。
假定备选方案在共同的计算分析期内可能按原方案重复实施若干次。
（2）最短计算期法（研究期法）。
选择方案中最短的计算期作为各方案的共同计算期。
具体处理：计算较长计算期的方案的项目费用现值或项目净现值，然后折算成年金，再按照已知年金求现值的方法计算出共同计算期年份数的费用现值或净现值。
注意：分析期的设定应根据决策的需要和方案的技术经济特征来决定。
用最小公倍数法和较短计算期法比较结论是一致的
2、净年值法
在对计算期不等的互斥方案进行比选时，净年值法是最为简便的方法，当参加比选的方案数目众多时，尤其如此。
判别准则：净年值大于或等于零且净年值最大的方案为相对最优方案。
前提假定：各备选方案在其寿命结束后均可按原方案重复实施或以与原方案经济效益水平相同的方案持续。
注意：净年值法实际上假定了各方案可以无限多次重复实施。
在这一假定前提下，净年值法以“年”为时间单位比较各方案的经济效果，从而使计算期不等的互斥方案具有可比性。
对于仅有或仅需要计算费用现金流量的互斥方案，可以参照净年值法，用费用年值指标进行比选。
判别标准为：费用年值最小的方案为相对最优方案。
需要指出的是:计算期最小公倍数法的计算最为简单，但要求重复性假设并事先确定精确的基准收益率；最短计算期法可避免重复性假设；差额投资内部收益率法计算最复杂，但无需事先确定一个精确的折现率。
故正确掌握这些方法，不仅要了解它们如何计算，而且要搞清各自适用的范围。
应当强调指出，选用以上所述各法时要特别注意各种方法所做的假设。
例如最小公倍数法尽管计算简便，但它不适用于技术更新快的产品和设备方案的比较，因为在没有到公共的计算期之前，某些方案存在的合理性已经成了问题，同样也不适合于用来处理更新改造项目。
此外，当人们对项目提供的服务或产品有比较明确的期限时，把它作为计算期来进行各方案的比较更符合实际。
表8-9给出互斥方案特点及可用方法，同时列出不允许使用的方法。
三、独立项目的比选
独立项目的比选指的是在资金约束条件下，如何选择一组项目组合，以便获得最大的总体效益，即最大。
当各投资项目相互独立时，若资金对所有项目不构成约束，只要分别计算各项目的NPV或IRR，选择所有的项目即可；若资金不足以分配到全部的项目时，即形成所谓的资金约束条件下的优化组合问题。
约
束条件下的优化组合问题常见的基本解法是互斥组合法。
适用范围：适用于方案数目较少的情况。
若方案数目较多，其方案组合数目就会很大，该方法显得太繁锁，但是借助计算机手段可以解决大量的计算工作。
四、层混型项目方案群的比选
层混型项目方案群的选择与独立型项目的选择一样，可以分为资金无约束和资金有约束两类。
如果资金无约束，只要从各独立项目中选择互斥型方案中净现值(或
净年值)最大的方案加以组合即可。
当资金有约束时，选择方法比较复杂，一般使用西方工程经济学的方法——层混型项目方案群的互斥组合法。