不同粘接材料对后牙残根核桩冠修复后三维有限元应力分析

合集下载

三维有限元在口腔正畸的应用进展

三维有限元在口腔正畸的应用进展摘要：作为一种新型治疗技术，隐形矫治技术受到患者的广泛青睐，其优点包括美观、舒适、方便和有效性的可预测性。

但它仍处于发展阶段，仍然不能有效控制牙齿的三维运动，相关的生物力学作用机制尚不清楚。

口腔正畸过程是力所体现的过程，因此口腔正畸的研究与生物力学分析密不可分。

有限元分析（FEA）是通过计算机模拟口头情况进行的机械分析，有效、快速，避免了伦理问题，具有独特的技术优势和重要的临床重点。

本文主要回顾了近年来口腔正畸学的研究。

有限元分析（FEA）是一种分析结构应力和应变的数值方法，其基本思想是将复杂几何体划分为更小、更简单的有限元，对其进行分析，然后进行积分，以给出整个复杂几何体的解[1]，FEA现已成为预测天然牙齿、假牙、植入物和周围骨骼上应力和变形分布分析的重要工具。

可以计算研究对象各部分的几何特征、材料特性、边界条件、荷载、界面和收敛性。

基本原理是将复杂的连续弹性体分解成更小、更容易表达的有限单元，然后用更容易解决的有限单元替换复杂的几何形状，并研究每个单元的性质[2, 3]。

简言之，这是一种零乘积为整数的分析方法。

不可见装置与牙齿本身具有复杂的形状，不可见装置与牙齿表面的接触是非附着型的，这导致手术力可以作用在牙冠表面的任何位置，很难确认其力的确切位置以及产生的力和力矩，三维有限元方法可以根据实验需要通过约束求解。

通过模拟对复杂几何对象建模，然后计算约束大小和模型位移的全局和局部变化[4]。

本文主要回顾了三维有限元方法在正畸学中的应用研究。

1三维有限元分析在正畸学领域的应用研究口腔正畸学侧重于研究矫形力传递产生的应力的分布和规律性，探索矫形治疗的机制。

在错牙合畸形的正畸病例中，使用微支化抗体具有良好的治疗效果，但其高失败率是主要问题。

种植角度、微枝抗性类型和应力方向对应力面积和应力大小有显著影响。

不适当的设计和不均匀的施力分布会直接约束螺钉，影响销的稳定性，刺激周围组织并引起炎症。

桩核冠烤瓷桥修复邻牙为残根残冠的后牙牙列缺损

与牙列缺损相邻的后牙残根残冠因为龋坏严重充填困难
ｆ常被临床医生建议投除．而导致患者咀嚼功能降低．町从而制作错动义齿修复．患青往往又不能适应，另外，一些患者固年
纪大．有垒身疾病．不能接受援牙术。因此，者自１９患也笔９６
冶．有利千前牙反黯与迁中磨牙关蕞的矫沽非常规拔牙要根据患者不同的情况有不同的选择．如某一牙齿有太面积龋坏致牙冠重缺损或严重根尖瘸变或完全唇舌向错｛豆等等．可以考虐拔除该牙，总之．择非常蚍拨牙要严格掌握适应证．选在临床正畸拔牙中．了保持牙弓形态的对待性及保持中线为，晴中，常在牙弓两侧同时拔除同名牙。通临床上除非存在明显的局部原因或者不对称素，否则单侧拔牙会使中线偏斜，使矫冶处于非程序状态另外．同时在上下牙弓减数的补偿性拔
牙列缺损．关键词：棱；属烤瓷桥；根残冠；桩盘残牙列醯损
中圈分娄号：８Ｒ７３３
文献标识码：Ｂ
文章编号：１０一４９８Ｃ）２０８一２０８Ｚ０（０２０１６ｏ
２例，性ｎ侧牙体缺损不超过龈下，室底及根分叉处牙ｌ女髓
牙为领间关系调整和建立正常前牙覆骷覆盖关系提供可被利用的牙间隙，牙齿移动更茹进行】使。
２ｄｄＭ］ＳＬｕ：ｓｙＹａＢｏｃ１９．３ｎ［ｅｔｏｉＭｏｂ－ｅｒｏｋＩ４８ｓｎ９

齿冠延长术后上中切牙残根桩核冠修复的有限元分析

ｇｒｏｕｐｓ（ｇｒｏｕｐｏｆｎｏｒｍａｌｈｅｉｇｈｔ，ａｌｖｅｏｌａｒｂｏｎｅｈｅｉｇｈｔｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ１ｍｍ，２ｍｍ，ａｎｄ３ｍｌｎ）．Ｔｈｒｅｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｆｉｎｉｔｅｅｌｅｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｗａｓ
ＦｉｎｉｔｅｅｌｅｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｏｆｒｅｐａｒａｔｉｏｎｉｎｍａｘｉｌｌａｒｙｃｅｎｔｒａｌｉｎｃｉｓｏｒｓｒｅｓｉｄｕａｌｒｏｏｔｐｏｓｔａｎｄｃｏｒｅｃｒｏｗｎａｆｔｅｒｔｏｏｔｈｃｒｏｗｎｌｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇｏｐｅｒａｔｉｏｎＧｕｏＣｈａｏｚｈｏｎｇ，ＨｏｕＹｕｐｅｎｇＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，Ｈｏｓｐｉｔａｌ５９ｏｆＰＬＡ，Ｋａｉｙｕａｎ，Ｙｕｎｎａｎ，６６１６００，Ｃｈｉｎａ防医药２０１３年８月第２３卷第８期
・
口腔医学・
齿冠延长术后上中切牙残根桩核冠修复的有限元分析
郭朝忠，侯宇鹏
［摘要］目的提供理论依据。方法分析齿冠延长术后不同牙槽骨降低对患牙单冠修复及联冠修复的影响，为临床齿冠延长术后修复设计采用ＭｉｃｒｏＣＴ扫描数据，并通过逆向建模建立齿冠延长术后不同牙槽骨高度的上颌中切牙单冠修复

桩冠修复残冠的生物力学进展

目前生物体三维有限元建模思路主要是：① ＣＴ或层析法获得二维图像，然后提取轮廓数据，自底向上建模；测量 ② 表面形貌，ＡＣＤ或逆向软件造型；Ｄ软件直接造型。析 ③３层
法是一种破坏性建模方法，面形貌测量不能反映物体内部表情况．即便是对修复前后的形貌进行测量也是一种破坏性建
对桩核冠二维有限九模型建立的Ｃ扫描方式各异．ｔＴ采
在牙齿因创伤、坏、折等因素引起大量的牙体缺损龋牙时，剩余牙体组织难以使常规的充填、体与冠修复方法其嵌同位时．在根管内置入桩，修复体得以同位以抵抗牙合力使和保留牙体组织。对桩核与牙根应力分布及其优化设计的研究，临床保留牙体组织提供了科学依据。本文对不桩冠为修复残冠的三维有限元模型建立方法、物力学分析结论和生不同材料桩冠生物力学分析比较作一综述。
１三维有限元模型的建立
Ｊ蜡块、膏、氧脂包埋离体牙或直接对活体牙进行扫【＋ｊ环
描；扫问隔各异，别有０５ｍｍ，．２ｍ，．ｍ１ｍ；层分．０６５ｍ０７ｍ，．ｍ０
因此各研究在取得断层图像的数量和精确度上有差异。使用方法有，第一种：ＡＣＤ造型软件ＳｌＷｏｓ０３ＣＥ软件ｏｉｒ２０，ＡｄｋＦＡＥＭＡＰ对ＳｌＷｏｋ生成的实体模型进行网格剖分，ｏｉｒｓｄ建立

不同载荷角度下后牙残根核桩冠修复后三维有限元应力分析

桩核冠修复时合理的桩核设计。方法：采用ｃＴ扫描，ｍｉ软件及Ａａｕ软件建立上颌第一磨牙桩核冠的三维有限元模型．Ｍｉｃｓｂｑｓ其模型包括桩核，，冠牙根，牙周膜，牙槽骨，粘接剂，根据加载方向的不同，将上述上颌第一磨牙桩核冠的三维有限元模型分为相应的实验组。在模型咬牙合面选取三个载荷点，分别在不同加载角度条件下施加８ＯＮ的加载力值，计算各实验组中牙本质上的Ｖｎｍｓｓｏｉ应力、ｅ最大主应力、剪切应力的应力峰值及其上应力分布方式。结果：在不同加载角度条件下，随着加载方向与牙长轴夹角度数的增大，牙本质上各项应力峰值和高应力区均增大。结论：Ｆ彳本实验研究条件下，不同加载方向，对后牙残根桩核冠修复体牙本质上的应力峰值和应力分布有较大影响。
ｓａｉｇ，ＭｉｃｏｔｒｎｄＡｂｑｏｔｒ．Ｄｉｅｅｔｎｌｒｅｇｈａｄｍａｅｉｌｏｏｔｗｅｅｕｓｄｉｈｄｅｉｇ．ｅｐｏｔｗａｃｎｎｎｍｉｓｓｆｗａｅａａｕｓｓｆｗａｅｆｒｎｕＩｈｅ，ｌｎｔｎｔｒａｆｐｓｒｅｎｔｅｍｏｌｆｌｎＴｈｓｓ
【关键词】三维有限元；力；应桩核冠
【中国图书分类法分类号】７３１Ｒ８．【文献标识码】Ａ【收稿日期】０８０ — ５２０ — １１
Ｔｈｒｅｄｍｅｓｏｉｉｌｍｅｔｎｌｓｓｏｔｅｓｉｐｓｅｉｒｏｔｅｉｕｌｅｔｅ－ｉｎｉｎｆｔｅｅｈｎｅｎａｙｉｆｒｓｏｔｒｏｈｒｓｄａａｓｎｏｔ

桩核技术修复磨牙残根、残冠的远期疗效观察

较好的临床应用价值，口是腔颌面外科手术伤口缝合时可选择
的理想缝线。参考文献：
９０ＶｉｒｌＲａｉｅｆｓｂｏｂｎｕｕｅｉｒｌａｄＳａｐ１ｃｙｐｄａｔａｓｒｉｇｓｔｎｏａｒｎｃｌ
ｗｕｄ［］ＪａｎＡｓ，９９６（）３５３７ｏｎｓＪ．ｎＤｔｓｃ１９，５６：４ — ４．Ｃｅｏａｌｏｐｏｐｃｉｌｃｖｎａｅ［］Ｓ１ｗ，Ｎｅｕ，ＭｅｌｒＴＫ．Ａｒｓｅｔｅｃｉｉｌ — ４ｌＲＪｇｓＴＷ
ｐｌｌｔ１ＶｉｙＲｐｄ）ｒｍｅｏｔ：ｍｓｅ・ｏｙａｉ９０（ｃｌａｉｅｆｔｕｈａｐｐｃｇｅｎｒｏｈｍ
［］ＮｒＦｈＨ，ｔｍｔＭＡＢｔｔＡ，ｔ．ｏｐｒ２ａｙｉｏＭａｕｏｌｓｏ，ａｉａＣｅａＣｍａ— ｓ１
桩核技术修复磨牙残根、冠的远期疗效观察残
龙世明毛峻武。（．广西桂林市中西医结合医院口腔科，１广西桂林５１０；４０４２．桂林医学院附属医院修复科，广西桂林５１０）４０１
摘要：目的通过对分桩核冠修复磨牙残根、冠的远期疗效观察，析影响临床修复疗效的因素，残分探讨分桩核冠在磨牙残根、残冠修复的临床意义。方法对１６颗磨牙残根、３残冠采用桩核技术修复治疗完成２年以上的患者进行随访。经ｘ线牙片和临床检查以有效和无效作为判断标准。结果有效１５颗，９．１，２占１９％失败１，．９１颗占８Ｏ％。无效的主要原因有：（根折根纵形裂开）牙松动、周炎、、根尖牙周炎。结论分桩核冠在磨牙残根、残冠修复中有较好的修复

三维有限元在桩核冠修复中的应用

三维有限元在桩核冠修复中的应用三维有限元法（Three-dimensional finite element method）是一种与计算机技术相结合的数值分析法。

其基本思路是将目标整体离散成有限个单元的集合体，通过对每个单元的力学分析，获得目标整体的力学性质。

它具有其他应力分析法所无可比拟的优点，作为一种理论分析方法在口腔生物力学领域得到了广泛应用。

利用三维有限元法进行力学分析，可以对较复杂的物体建模，较真实地反映口腔情况，模拟整体和局部的应力，位移值及其分布规律，并可根据需要改变受载负荷和边界条件等力学参数，在维持原几何模型不变的前提下，进行对比分析。

本文就近年来三维有限元法在牙体缺损后牙齿的桩核冠修复中的运用状况综述如下。

1 牙体缺损程度根管治疗后大面积牙体缺损的患牙通常都需要进行桩核修复，杜莉等[1]通过磨片法建立上颌第一磨牙桩核冠有限元模型，比较上颌第一磨牙4种不同程度牙体缺损桩核冠修复后的牙本质应力分布情况。

当水平向牙体剩余量大于1/2时，剩余牙体组织所受应力较大，上颌第一磨牙的腭根根分叉处是根折的危险区域。

我们在平时临床修复中尤其注意缺损量大于1/2时的牙齿。

针对于缺损较大的牙齿修复，吴张等通过UG构建出4组不同程度缺损至牙龈与牙槽骨内的残根且采用龈下桩核冠修复的模型，导入Ansys有限元分析软件中构建有限元模型，并对模型中龈下桩与牙龈和骨接触面的受力及位移进行分析。

4个实验组模型的龈下桩骨接触表面的最大位移均聚乙烯纤维树脂桩>玻璃纤维树脂桩>铸造金合金桩>铸造钛合金桩>铸造Ni-cr合金桩，但应力值相差很小。

6种不同桩修复后桩-牙本质界面应力大小的顺序为：铸造Ni-cr合金桩>铸造钛合金桩>铸造金合金桩>玻璃纤维树脂桩>聚乙烯纤维树脂桩>石英纤维桩，且应力值相差较大[7]。

Heydecke等[8]采用Meta分析回顾了1995～2000年的1773篇报道，发现铸造和预成金属桩的牙折大多位于牙根中部或根尖1/3，而与牙本质弹性模量相近的纤维桩多为牙根颈1/3处的可修复牙折。

不同修复材料在口腔修复中的抗摩擦效果比较

软件应用ＳＰＳＳ１３．０。
２结果表１３组患者修复效果比较
情选择合适的修复材料同口腔修复材料摩擦性能的比较及相关影响因素ｆＪ］．中国组织工程研究与临床康复，２０１０，１４（２９）：５４２３ — ５４２６．ｆ２１钱建亚．口腔修复患者９７０例临床分析吉林医学２０１１３２（２２）４．６３１．【３１苏侃．口腔修复中不同材料摩擦性能的比较ｆＪ］吉林医学，
１．１一般资料：选择２０１１年ｌ２月一２０１２年５月在我院口腔科治黏着磨损及疲劳磨损等，其中最常见的为磨料磨损目，主要是由于疗的８４例口腔修复患者（共８４颗牙），随机分为３组。金属组：共磨料引起的磨损；疲劳磨损主要足由于表面力传到表面下而导致２８例，男性１６例，女１２例，年龄ｌ６ — ５８岁，平均年龄为３４．８ ±３．６分子键断裂；黏着磨损主要发生在两种介质间黏着力较大时，当岁；陶瓷组：共２８例，男性１５例，女ｌ３例，年龄１７ — ５７岁，平均年种介质表面破损后，损害的废屑可融合在另一种介质表面。
一
龄为３５．１ ±３．７岁；树脂组：共２８例，男性ｌ７例，女１１例，年龄临床上对于口腔修复可应用多种材料，主要包括金属、树脂１８ — ６１岁，平均年龄为３５．４± ３．９岁。经比较，３组患者的年龄及性及陶瓷３种，金属材料摩擦性能较好，对牙齿造成的损伤较小，别之间差别不具有显著性差异（Ｊｐ＞Ｏ．０５），可以进行比较。有研究表明Ｈ，牙齿与金属材料长时间摩擦是导致牙齿损伤的主１．２方法：金属组２８例患者应Ｊ｝Ｈ中熔铜合金进行口腔修复；陶要原因，是引起磨损性能降低的主要因素；树脂材料的聚合转化填料含量及颗粒形态等都是影响磨损的主要因素；陶瓷采瓷组２８例患者应用普通陶瓷进行口腔修复；树脂组２８例患者率、应用复合型树脂进行口腔修复。用的物理结构及化学成分是影响磨损的主要原因。ｌ＿３观察指标：（１）修复体脱落松动；（２）牙根纵裂；（３）修复体弯本研究对于８４例口腔修复患者分别采用金属、树脂及陶瓷其结果表明，树脂组患者松动脱落数多于金属组曲；（４）修复体发生变形；（５）修复体发生碎裂；（６）出现牙周炎或材料进行修复，牙龈炎，出现上述任何一项，可判断为修复失败。和陶瓷组，陶瓷组患者牙齿破裂颗数高于金属组和树脂组，３组１ｌ４统计方法：本研究对于３组患者修复效果进行比较时，采用间差异具有显著性意义（Ｐ＜０．０５）。综上所述，金属、陶瓷及树脂３临床可根据患者的病方差分析，组问比较采用ＮＫ检验，Ｐ＜０．０５为差异具有显著性，种修复材料对牙齿的修复效果有所不同，

3种桩材料对于前磨牙应力分布影响的三维有限元分析

时牙本质内相应指标比较［ｎ（％）］
与稽面并调整髓腔形貌，根据口腔修复学的要求，设计桩核冠修复体冠颈部，设置铸造钴铬合金桩核，铸造桩核形态与根管形态相适应，使其符合牙体预备后桩核修复的形态，桩长度为桩能够
表２４种不同材料桩修复
式影像数据，根据ＣＴ值不同区分不同组织，对具有相似灰度特征的区域进行数据分割拟合、调整三维重建牙冠、牙根及牙髓
腔，图形以标准的三维文件格式ＳＴＬ分别输出。将牙冠、牙根及牙髓腔的图形文件读人ＧｅｏｍａｇｉｃＳｔｕｄｉｏ软件。修改牙本质轴面
［１２］孝晖，刘怀军，李靖武，等．应用ＭＲＩ评价后交通动脉开放与后循环形态的关系［Ｊ］．中国医学影像技术，２０１０，２６：１４５６［１３］Ａｌｉｓｏｎｓ，ＪｅｎｎｉｆｅｒＲ．Ｐａｒａｌ１ｅｒａｎｄｓｐｉｒａｌｌｆｏｗｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｖｅｒＬｅｂｒａｌａｒｔｅｒｙｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｔｏｔｈｅｂａｓｉｌａｒａｒｔｅｒｙ［Ｊ］．Ｎｃｕｍｍｄｉｏｌ，１９９５，１６：１５８７（２０１３— ０６—２１收稿）（王一伊编辑）
在牙体保留
取得了很大成功，桩核修复体为残根残冠的修复提供了可能，但线弹性体。主要参数见表１。是，随着桩核冠修复后失败病例的屡屡出现，桩核材料选择也就表１模型中所用材料的主要力学参数

前牙修复中常用桩核材料的三维有限元分析

维普资讯
・
临床论著・
调查２２名医生，有２５２人回答参加过戒烟方法的培训，
２０年８月第５０８卷第８期ＷｏｌｅｌｇｓｒｄＨａｈＤｉｔｔｅ
加禁烟方法培训和使用医学手段帮助病人禁烟的比例很低，应进一步加强这方面的工作。
人们对控烟的态度比较积极，政府制定禁止在公共场所和工作场所吸烟的法律法规等控烟政策具有较为广泛的群众基础。
参考资料
较高，而与烟草相关的知识知晓率较低，仅为５．０，只有０９％９９％的人否认烟中的尼古丁是引起大多数癌症的化学物．６质。仅有２．７的教师教过学生拒绝吸烟的技巧，分别有２６％３．３和２．３的教师获得过烟草知识和预防青少年吸３３％７３％烟方面的教材或资料：仅有８０％的教师接受过预防青少年．０吸烟的培训，１３％的教师认为学校开展过预防学生吸烟的３．３
ＬｉａＸｏｇａＺｈｏａｘａＹａｇａｅＦｎｎｄｏａｇｉｉｎｆｎ
ＦｒｅｐｅｏｐｔｎＸｉｎｎｈｉ（ｎｇ８００ｃｉａｉｔｏｌｈｓｉｉｎｇＱｉｇａｘｉ１００ｈｎ）ｓｐｉｉｎ
ＬｉｉｇｐｎＡｂｔａｔｓｒｃ：ＣｏｍｕｃｔｎｖｒｉｙｉａｍｉｉｎａｏｎＵｉｅｔｎＸｉｎｓ
查【】中国公共卫生，２０，２７Ｊ．０７３（）：７２９．９ —７３
前牙修复中常用桩核材料的三维有限元分析
雷梵 ’ 熊涛 ’ 赵改侠 ’ 杨帆 ’ 李平

三种形式桩核冠修复的临床疗效观察

三种形式桩核冠修复的临床疗效观察蔡永海;卢长寿【摘要】目的:比较纤维桩、钴铬合金铸造金属桩、螺纹根管桩修复前牙和后牙残根残冠的临床效果,为临床桩核应用提供参考.方法:将285例327颗经完善的根管治疗后的残根残冠,随机分成三组,分别用纤维桩、钴铬合金铸造金属桩、螺纹根管桩制作桩核,然后进行金属烤瓷全冠(钴铬合金)修复,1-3年后复诊,检查记录有无冠松动或脱落、桩核松动或脱落或桩折、牙根折裂、龈缘变色、牙龈红肿或探诊出血,观察三组的临床修复效果,并对前牙和后牙的修复效果作一比较.结果:纤维桩组成功率为97%,铸造金属桩组成功率为88%,螺纹根管桩组成功率为86%,经统计学分析,三组间存在显著性差异,纤维桩组成功率明显高于铸造金属桩组和螺纹根管桩组.前牙成功率为91%,后牙成功率为90%,经统计学分析,前、后牙间无显著性差异.结论:纤维桩修复残冠残根的临床效果优于钴铬合金铸造金属桩和螺纹根管桩,前牙和后牙桩核冠修复效果无明显差异.【期刊名称】《口腔颌面修复学杂志》【年(卷),期】2010(011)005【总页数】3页(P285-287)【关键词】纤维桩;铸造金属桩;螺纹根管桩;桩核技术【作者】蔡永海;卢长寿【作者单位】浙江省苍南县第二人民医院口腔治疗中心,浙江,325802;浙江省苍南县第二人民医院口腔治疗中心,浙江,325802【正文语种】中文【中图分类】R783.3随着现代根管治疗和桩核冠修复技术的发展及牙科材料的改进，大量牙体缺损的残根残冠得以保存。

桩核修复技术已成为保留患牙并恢复其功能的主要手段。

利用铸造金属桩和螺纹根管桩以获得固位的修复方法已应用较久。

纤维桩作为一种新型桩核材料，近年来开始应用于临床。

钴铬合金烤瓷冠兼有金属的强度和烤瓷的美观，价格实惠，是我国目前应用最广泛的全冠修复体。

本研究分别用纤维桩、钴铬合金铸造金属桩、螺纹根管桩制作桩核，然后进行金属烤瓷全冠(钴铬合金)修复，旨在观察三种根管桩核系统行金属烤瓷全冠的修复效果，为临床桩核系统应用提供参考。

桩核冠修复与根折

桩核冠修复与根折【摘要】桩核冠修复技术是治疗牙体缺损的一种重要手段。

在诸多的失败类型中，根折是最严重的一种。

所以预防根折是桩核冠修复治疗成功的关键。

而残留牙牙体组织的量与性状、材料的选择，患者的咬牙合关系都是影响根折的重要因素。

根据不同材料的特点，结合患者的牙体残留情况和咬牙合关系，选择一种匹配的桩核冠系统，可以提高桩冠修复的成功率。

【关键词】桩核冠技术；根折；牙修复体The restoration of post-core crown and root fracture［Abstract］ Post-core crown technique is a main method of treatment on severely destroyed teeth.Root fracture is the most dangerous condition of all failures.So prevention of this condition is the key to restore post-core crown.The remain degree of dental tissue，the choice of different materials，and the occlusal relation of patient’s teeth are important factors.The decision which kind of post，core and crown will be selected should be made by combining the factors described above.［Key words］ post-core-crow technique;root fracture;dental prosthesis随着现代牙髓根管治疗、桩核冠修复、粘接等技术和材料、器件的研究得到很大发展，残冠残根的保守治疗也越来越被重视。

上颌第一磨牙残根桩核冠修复后的生物力学研究的开题报告

上颌第一磨牙残根桩核冠修复后的生物力学研究的
开题报告
题目：上颌第一磨牙残根桩核冠修复后的生物力学研究
研究背景：
上颌第一磨牙是口腔中最常见的牙齿之一，但由于多种原因，如龋齿、牙髓炎或意外损伤等，可能导致这个牙齿的丧失或残根桩。

然而，这个牙齿在咀嚼功能和美观方面的重要性是不可忽视的。

因此，对残根桩进行恰当的修复非常重要。

而目前，上颌第一磨牙残根桩核冠修复后的生物力学研究并不充分。

研究目的：
本研究的目的是通过实验研究，探讨上颌第一磨牙残根桩核冠修复后的生物力学性能，包括牙冠力学性质、应力分布、应变分布等，从而为上颌第一磨牙残根桩核冠的修复提供更准确的指导和理论依据。

研究方法：
本研究采用实验研究的方法，选取20颗上颌第一磨牙残根桩模型，将其随机分为两组，其中一组为对照组，不进行修复处理，另一组为实验组，进行上颌第一磨牙残根桩核冠修复。

随后，可以通过数字化测量系统、三维打印等技术，进行牙冠的力学性质、应力分布、应变分布等方面的实验测量。

研究预期结果：
本研究预计可以得到上颌第一磨牙残根桩核冠修复后的生物力学参数，包括牙冠的力学性质、应力分布、应变分布等，从而为上颌第一磨牙残根桩核冠的修复提供更为准确的指导和理论依据。

同时，也可以为该领域的后续研究提供参考和借鉴。

桩核冠修复浅析

桩核冠修复浅析
汇报人： 2023-12-02
目录
• 桩核冠修复概述 • 桩核冠修复技术 • 桩核冠修复适应症与禁忌症 • 桩核冠修复的优缺点 • 桩核冠修复的未来发展趋势 • 桩核冠修复典型病例展示
桩核冠修复概述
01
定义与特点
定义
桩核冠修复是一种用于修复大面积牙体缺损的方法，通过在根管内植入桩或核，再在其上制作全冠或部分冠，以达到恢复牙齿形态和功能的目的。
保护牙槽骨
桩核冠修复能够保护牙槽骨，避免因牙齿缺损引起的牙槽骨吸收和萎缩。
桩核冠修复的历史与发展
历史
桩核冠修复的历史可以追溯到19 世纪末期，随着材料学和工艺技术的发展，桩核冠修复逐渐成为一种成熟和可靠的修复方法。
发展
随着新材料和新技术的不断涌现，桩核冠修复的技术也在不断改进和完善，适应症不断扩大，修复效果也不断提高。
制作工艺的改进
数字化制作技术
随着数字化技术的发展，计算机辅助设计（CAD）和计算机辅助制造（CAM）逐渐应用于桩核冠修复领域。数字化制作技术可以缩短制作周期，提高制作精度和效率，同时能够减少手工操作误差，提高修复体的质量。
3D打印技术
3D打印技术可以快速、准确地制造出复杂的桩核冠修复体。通过3D打印技术，可以根据患者牙齿情况个性化定制修复体，更好地满足患者的需求。
桩核冠修复典型病
06
例展示
病例一：严重牙体缺损的修复
总结词
严重牙体缺损的桩核冠修复
详细描述
针对严重牙体缺损的病例，桩核冠修复是一种常用的技术。通过在牙根中插入桩核，能够增强牙齿的强度和稳定性，进而进行全冠修复。
病例二：年轻恒牙的早期修复
总结词
年轻恒牙的早期桩核冠修复

基于内聚力模型的义齿粘结界面和骨结合界面的应力应变分析

基于内聚力模型的义齿粘结界面和骨结合界面的应力应变分析义齿是一种常见的口腔修复方式，其有效粘结界面和骨结合界面的稳定性对于义齿的长期使用起着重要作用。

本文基于内聚力模型，对义齿粘结界面和骨结合界面的应力应变分析进行了研究。

首先，我们需要了解内聚力模型的基本原理。

内聚力是指材料内部分子之间的相互作用力，是材料内部保持稳定的力。

在义齿粘结界面和骨结合界面中，内聚力起着重要作用。

根据内聚力模型，我们可以通过计算这些界面中的应力应变分布来评估其稳定性。

针对义齿粘结界面，我们可以通过内聚力模型分析其应力应变分布。

由于义齿与粘结剂之间存在一定的粘结力，当有外力作用于义齿时，粘结界面会受到拉伸、剪切等力的作用。

我们可以通过计算界面上的应力分布来评估粘结界面的稳定性，进而优化粘结剂的选择和粘接工艺，提高义齿的使用寿命。

对于骨结合界面，内聚力模型同样适用。

骨结合界面是指义齿与患者口腔骨组织之间的结合界面。

在口腔修复过程中，骨结合界面的稳定性对于义齿的固位和稳定起着至关重要的作用。

通过分析骨结合界面的应力应变分布，我们可以评估该界面的负荷承载能力，并进一步优化修复方案，提高义齿的稳定性和舒适度。

在义齿粘结界面和骨结合界面的应力应变分析中，我们需要考虑到材料的力学特性、界面形态和外力的作用等因素。

通过合理的模拟和计算，我们可以得到这些界面上的应力应变分布情况，并根据分析结果进行相应的优化和改进。

综上所述，基于内聚力模型的义齿粘结界面和骨结合界面的应力应变分析对于义齿的稳定性和舒适度具有重要意义。

通过优化粘结剂的选择和粘接工艺，以及改善修复方案，我们可以提高义齿的使用寿命，并为患者提供更好的口腔修复效果。

桩核对根管治疗牙修复后强度的影响

桩核对根管治疗牙修复后强度的影响发布时间：2021-11-11T05:27:02.746Z 来源：《健康世界》2021年18期作者：袁玮[导读] 目的分析不同材质的桩核修复根管治疗后对牙强度的临床影响；方法选取2019年7月至2020年8月于我院进行根管治袁玮邯郸市口腔医院修复二科 056001摘要目的分析不同材质的桩核修复根管治疗后对牙强度的临床影响；方法选取2019年7月至2020年8月于我院进行根管治疗的患者68例为研究对象，随机数字分为对照组34例与观察组34例。

对照组采用金属桩核，观察组采用纤维桩核。

比较修复后的强度情况。

结果破坏性力学实验结果显示：观察组修复后强度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）；结论跟管治疗牙修复后使用纤维桩核有助于充分提升患牙的强度，建议在临床治疗中推广、使用。

关键词：桩核修复；根管治疗；抗折裂能力桩核修复技术是临床中修复残根的重要方法，临床研究提示：金属桩核因其良好的机械性而被用做桩核的主要材料，能够较为充分地发挥出修复残根的能力[1]。

但在临床适用中，其他临床研究不断提示出金属修复存在的问题，如破坏性牙根折断等。

基于此，临床中提出了纤维桩替代金属桩的方法，取得了较好的临床效果，但仍需进行进一步的验证[2]。

本次研究选用我院患者进行对比分析，集中分析纤维桩的临床效果，具体报道如下：1、资料与方法1.1一般资料经本院医学伦理委员会审批，选取2019年7月至2020年8月于我院进行根管牙修复的患者68例为研究对象，随机数字分为对照组34例与观察组34例。

对照组中男性患者17例，女性患者17例，年龄22—66岁，平均42.22±5.07岁。

提供患牙54颗用于实验。

观察组中男性患者18例，女性患者16例，年龄23—68岁，平均43.22±5.11岁。

提供患牙54颗用于实验。

组间差异无统计学意义（P＞0.05）。

研究开始前已征得患者的同意，并通过法律文件取得了相应的授权。