基于社会资本的互助融资述评
浅析政府与社会资本合作(PPP)项目融资
浅析政府与社会资本合作(PPP)项目融资作者：方昊来源：《现代经济信息》 2018年第5期一、PPP 的定义PPP 模式(Public—Private—Partnership) 的核心是政府和社会资本间的合作。
这种合作领域包括公共服务和基础设施，其目标旨在提供更高效率，更好质量的提供产品和服务。
其合作方式有特许经营、股权合作、购买服务等多样化方式。
采用这种融资形式的实质是：政府方通过政府采购形式与中标社会资本组成的SPV 公司签订特许经营协议，SPV 公司利用政府授予的特许经营权进行融资，完成项目的建设及运营维护。
二、PPP 项目融资的重要性和优势任何项目想要落地实施，归根结底就是一个“钱”字。
PPP 项目除了编制“一案两评”、项目入库、项目采购、法律体系和合同体系建立等重要环节以外，想要项目顺利落地实施，更重要的还是PPP 项目的融资。
由于PPP 模式规范严格的评价论证、公开透明的采购程序、标准量化的产出控制、绩效挂钩的付费补助等管理控制模式，体现出政府与社会资本合作过程中竞争、对价、绩效的市场属性，回答社会资本投资和金融机构融资的核心关切，有效降低了项目融资成本，从而降低了项目投资成本，减少了政府还款压力，让政府能够将资源用于更多的基础设施项目的建设。
三、PPP 项目融资目前面临的问题( 一) 实施PPP 项目的主体层级越低，融资成本越高，难度越大。
往往区县级别的融资难度大于市( 州)，这是由于区县财政能力相对薄弱，受金融机构信贷条件制约，融资成本相对较高；市( 州) 本级因信用水平相对较高，金融机构支持力度更大，融资成本较区县项目低。
( 二) 项目投资期限和规模越小，融资成本越高，难度越大。
项目的投资期限和规模往往与融资成本和难度成反比关系，资本由于考虑到资金规模和长期利息效益，PPP 项目投资期限和规模越大的话融资成本越低，难度越小；相反，项目投资期限和规模越小，融资成本越高，难度越大。
基于社会资本视角的中小企业集群融资机制研究
基于社会资本视角的中小企业集群融资机制研究作为一种独特的生产方式,产业集群具有灵活分工、专业生产、竞争机制以及聚集效应等优势,是推动区域经济发展的重要力量。
而中小企业作为产业集群的主体,也分享到了集群生产所带来的积极作用,有效规避了规模经济的限制,显示出强劲的生命活力。
但是,目前针对产业集群发展的各类政策中,还是以如何推动产业聚集,如何打造完备的产业链等为主,试图以提供良好的发展硬件环境为集群内众多企业提供支持。
但对于广大的中小企业而言,融资困境却是目前摆在面前的最大难题。
尽管我国已颁布、提出较多针对中小企业融资支持的法律、法规及政策,各级政府也一直致力于解决中小企业融资难问题,但实际效果还不尽如人意。
从产业集群的角度来考虑和关注这一问题是一个新的视角,但目前对该领域研究的相关文献还不多见,因此,本文将中小企业融资问题的分析和讨论置于产业集群这一特殊的环境背景下,试图寻找到这一视角下缓解中小企业融资困境的出口。
本文引入社会资本概念作为研究集群融资机制的分析工具,采取结构性观点对社会资本这一具有广泛内涵的概念进行了界定。
本文认为社会资本这一概念应当包括区域文化、经济关系网络以及社会关系网络。
任何生产组织体系内部都存在社会资本,但是,产业集群作为一种独特的生产组织体,山于其特殊的结构特征,使得集群内的这种社会资本同非集群环境下的社会资本相比,有强化的趋势。
首先,产业集群所在地区的文化传统对产业集群的萌芽以及发展起到了至关重要的作用。
而文化与经济形态具有作用力与反作用力的关系,因此产业集群的形成与发展也同时加强了当地的某种文化特征。
此外,在一般的地理区域内,即使有众多的企业存在,各企业之间也没有过多的经济往来,企业之间不存在共同生产、分工协作的关系,更不存在因大规模生产而形成的交易关系,而社会关系网络也仅仅以血缘、地缘等为基础,范围小而难以拓展。
但是,在产业集群所在的地理区域,山于集群生产方式的存在,各类企业、机构、组织之间就具有了广泛而密切的联系。
社会资本对企业融资的影响
社会资本对企业融资的影响社会资本在现代经济中扮演着重要的角色，对企业融资具有深远的影响。
社会资本可以被定义为个体或社群中的信任、合作和互惠关系的集合，涵盖了人际关系、社会网络和社会信誉等方面。
这些资本可以为企业提供融资机会，影响企业的借贷能力、融资成本和融资渠道。
本文将探讨社会资本对企业融资的影响，包括增强借贷能力、降低融资成本、开辟新的融资渠道等方面。
首先，社会资本可以为企业增强借贷能力。
在具有强大社会资本的社群中，人们倾向于遵守社会规范、信守承诺，因此对于这些社群中的企业来说，其信用度更高。
银行等金融机构在进行企业融资决策时，会考虑到企业的信用状况，社会资本可以作为一个重要的评估指标。
具有良好社会资本的企业往往能更容易获得融资机会，享受到更多贷款额度。
此外，社会资本还能为企业提供更多的担保人选，帮助企业在融资过程中提供更多的担保措施，从而增加融资的成功率。
其次，社会资本还能降低企业的融资成本。
在社会资本较为丰富的社群中，人们普遍互相信任，愿意为他人提供帮助。
这种互助关系在企业融资中可以得到应用。
以风险投资为例，风险投资者倾向于选择他们熟悉或信任的企业进行投资，这主要基于他们对企业创始人和管理层的信任。
当企业拥有较高的社会资本时，其创始人和管理层在社会中享有较高的声誉，此时，企业融资的成本就会相对较低。
此外，社会资本还能帮助企业在融资过程中减少中间环节，直接与借款人建立信任关系，节省中介费用，减少融资成本。
最后，社会资本还能为企业开辟新的融资渠道。
在信任和合作的基础上，社会资本网络可以帮助企业扩大其融资渠道。
例如，企业可以通过社会资本网络进行合作，合作伙伴可能会提供融资方面的支持。
此外，社会资本还可以为企业引荐潜在投资者，开拓更多的股权融资渠道。
通过社会资本网络的介入，企业可以获得更广泛的信息资源，识别并接触到更多优质投资者和金融机构，提高融资的成功率。
综上所述，社会资本对企业融资具有广泛和深远的影响。
社会工作中的社会资本与社会互助
社会工作中的社会资本与社会互助社会工作是为了促进社会公平与正义，以帮助个体与社群解决问题和发展潜能为目标的专业工作。
而在社会工作中，社会资本和社会互助是至关重要的元素。
社会资本是指个体与社群通过彼此建立的关系网络和互动所形成的资源，而社会互助则是基于社会资本而展开的互助与支持的行动。
一、社会资本在社会工作中的作用社会资本可以被分为三个层次：个人资本、社会关系资本和社会组织资本。
这些不同层次的社会资本在社会工作中发挥着不同的作用。
1. 个人资本：个人的技能、知识、经验和能力构成了个人资本。
社会工作者通过培养和发展个体的个人资本，帮助其提升自我价值感、自尊心和自信心，从而增强其面对困难和挑战的能力。
2. 社会关系资本：社会关系资本是指个体和社群之间的亲密关系、信任和互助网络。
社会工作者在工作中通过建立和加强与个体、家庭和社区之间的关系网，提供情感支持和资源共享的平台，促进社群的凝聚力和归属感。
3. 社会组织资本：社会组织资本是指社会工作机构和相关组织所拥有的资源和能力。
社会工作者通过与社会组织合作，共同解决社会问题，促进社会公平和正义。
社会组织资本还可以提供社会工作者所需要的专业知识、技能和支持，增强其工作的效果和影响力。
二、社会互助在社会工作中的实践社会互助是社会工作实践的核心价值，通过借助社会资本的力量，实现对弱势群体和社会问题的支持和帮助。
1. 基于社区的社会互助：社工通过组织社区居民参与社区事务、互相合作和支持，增进社区内部的凝聚力和互信度。
建立社区互助平台，让社区居民共享资源和信息，通过社区互助，帮助居民解决住房、就业、教育等方面的问题。
2. 跨界合作的社会互助：社会工作往往需要与其他行业和组织进行合作，共同为有需要的人群提供支持和帮助。
社会工作者可以与医疗机构、教育机构、法律部门等合作，共同解决个体和社会面临的问题，并提供综合性的服务。
3. 个案工作中的社会互助：社会工作者通过与个体建立密切的工作关系，为其提供情感支持、资源链接和专业指导，帮助其克服困难，实现个人目标和自我发展。
社会资本与企业金融融资的关联分析
社会资本与企业金融融资的关联分析社会资本是指一种无形的资源，它由社会的信任、习俗、合作关系和社会网络所构成。
社会资本能够促进社会、经济的发展，对企业的金融融资有着重要影响。
本文将从不同角度对社会资本与企业金融融资的关联进行深入分析。
首先，社会资本对企业金融融资的影响主要表现在信用方面。
在一个社会资本较高的社会中，人们相互之间的信任度较高，这对企业的金融融资是十分有利的。
高水平的社会资本使得企业更容易获得银行贷款、发行债券等外部融资方式，而不需要支付过高的信用风险溢价。
此外，社会资本还可以通过社会关系网络的扩展，为企业引入合适的金融机构和投资者，提高金融融资的成功率。
其次，社会资本对企业金融融资的影响还体现在信息获取方面。
社会资本丰富的企业能够更加容易地获取与融资相关的信息。
这种信息包括金融机构的政策、金融市场的变动以及投资者的偏好等，对企业的融资决策起到重要的指导作用。
通过社会资本的建立和维护，企业能够与相关方建立起良好的信息沟通渠道，及时了解市场动态，有利于企业做出更加合理的金融融资决策。
另外，社会资本还对企业的债务融资方式产生深远影响。
在一个社会资本化程度较高的社会中，人们更倾向于通过捐赠、投资等方式支持企业的发展。
这种社会资本的转化为企业的资金来源，降低了企业对债务融资的需求。
相反，在社会资本相对较低的地区，企业更依赖于银行贷款等债务融资方式。
因此，社会资本的不同水平对企业债务融资方式的选择产生重要影响，对企业的经营状况和风险承受能力产生一定的影响。
此外，在金融风险快速扩散的时代，社会资本也能够提供企业应对金融风险的温床。
一个社会资本丰富的社会中，企业可以通过紧密的社会网络和合作关系，获得协同防范金融风险的优势。
通过社会资本网络的共享和合作，企业可以减少金融风险带来的损失，更好地保护企业的资金安全。
综上所述，社会资本对企业金融融资有着重要影响。
它在信用、信息获取、债务融资方式和金融风险防范等方面起到了积极的作用。
社会资本与金融融资渠道
社会资本与金融融资渠道近年来，随着经济的快速发展，金融融资成为推动社会经济繁荣的重要力量。
然而，金融融资渠道以及资本来源的多样性对于经济的稳定和可持续发展至关重要。
在金融市场的背后，影响着资金的流动和分配的是社会资本。
本文将围绕社会资本与金融融资渠道展开讨论。
首先，我们来了解一下什么是社会资本。
社会资本是指一个社会中以信任、归属感、互惠关系和合作为核心的无形资源。
社会资本的核心是人与人之间的互信和合作，它源自于社会组织、家庭、朋友关系等人际网络。
这些人际网络不仅有助于信息的传递和资源的交换，还能够形成信任，从而促进交易和合作。
社会资本对于金融融资渠道起着重要的作用。
其次，金融融资渠道是指企业、个人以及政府获取资金的途径和方式。
金融融资渠道可以分为直接融资和间接融资两种形式。
直接融资是指企业、个人等直接向资金供应者融资，例如股权融资、债权融资等。
间接融资则是指通过金融机构作为中介，借助金融市场进行融资活动，例如银行贷款、债券发行等。
不同的融资渠道适用于不同的资金需求者和投资者，而社会资本则渗透在这些渠道中，并对其发挥重要的影响力。
社会资本与金融融资渠道之间的关系体现在多个方面。
首先，社会资本为金融融资渠道提供了信任基础。
在金融市场中，信任是金融交易的核心要素之一。
而社会资本所带来的互信关系有助于资金供应者和需求者之间的信任建立，为金融融资渠道的顺利运作提供了基础。
例如，一位信用较好的企业主可以更容易地获取银行贷款，因为银行对其具有更高的信任度。
其次，社会资本对于金融融资渠道的流动和分配起着调节作用。
在金融市场中，资金的流动和分配往往受到资金供求双方的影响。
而社会资本所形成的人际关系网络可以促进信息的传递和资源的交换，提高金融市场的效率。
例如，通过社会资本，一家初创企业可以更容易地获得风险投资者的认可和支持，从而筹集到所需的资金。
此外，社会资本还可以扩大金融融资渠道的广度和深度。
社会资本所融集的资金往往与传统的金融机构提供的融资渠道不同，更加灵活多样。
社会化资本市场投融资机制的探究
社会化资本市场投融资机制的探究随着金融市场的快速发展，资本市场在经济中所占的地位也愈发重要。
社会化资本市场投融资机制作为资本市场进一步发展的必要方式，受到了广泛的关注。
本文从社会化资本市场投融资机制的定义、特点及优势等方面进行探究。
一、社会化资本市场投融资机制的定义社会化资本市场投融资机制是指由社会基础组织、机构组织、社会团体或个人提供资金，由资本市场平台进行信息中介，为需资金与需资源之间的需求双方提供撮合和协商等一系列财务支持服务的一种投融资机制。
二、社会化资本市场投融资机制的特点1、广泛性：社会化资本市场投融资机制面向大众，为社会各个角色提供服务。
不仅可以吸引中小投资者，也可以为大规模的私人和企业投资者提供服务。
2、低门槛：社会化资本市场投融资机制的投资门槛较低，个人或机构仅需少量资金即可参与，相比于传统投资领域，具有更低的风险。
3、可扩展性：社会化资本市场投融资机制具有较高的可扩展性，随着市场需求的增加，资本市场将会吸引更多的投资者，进一步扩大市场规模。
4、透明度：社会化资本市场投融资机制具有很高的透明度，市场信息公开化程度高，投资者可以通过信息技术平台获取各种信息，提高其风险意识和决策能力。
三、社会化资本市场投融资机制的优势1、提高市场效率：社会化资本市场投融资机制提高了市场的效率，通过资金投向最优质企业和需求方，消除资本市场资源的浪费，保证社会资源的分配优化。
2、促进经济发展：社会化资本市场投融资机制的出现，可以促进企业的发展，增加经济活力，提高社会福利。
3、降低企业成本：社会化资本市场投融资机制与传统融资手段相比，具有较低的资金门槛，不仅能够满足中小型企业的融资需求，同时降低企业融资渠道的成本。
四、未来展望社会化资本市场投融资机制在未来的发展中，将会越来越成熟和完善。
随着资本市场形势的变化，社会化资本市场的发展空间将会越来越大。
未来，社会化资本市场投融资机制将在更多的领域得到应用，创新的理念和模式也将不断产生，推动社会化资本市场不断发展。
社会资本与金融市场发展的互动关系研究
社会资本与金融市场发展的互动关系研究在当今社会，社会资本和金融市场发展之间的互动关系备受关注。
社会资本是指人们通过社会网络中的信任、互助、合作等关系所积累的资源和资本。
而金融市场则是指人们为了获取财富和利益，通过交易金融产品和服务的市场。
这两者之间的相互作用既有协同发展的一面，也存在冲突与矛盾。
本文将通过探讨社会资本和金融市场的互动关系，深入了解其内在联系与影响。
首先，社会资本对金融市场的发展起到了积极推动作用。
在金融市场中，信任是最为重要的因素之一。
社会资本积极参与的社会网络中，人们通过互信互助的关系，建立了稳固的人际关系网络。
这种社会信任的积累，为金融交易提供了坚实的基础。
在一个具有较高社会资本的社区，人们更愿意与他人进行金融交易，因为他们有更多的信任感，减少了信息不对称的风险。
这种信任和分享的机制，可以促进金融市场的健康发展。
其次，金融市场的发展也反过来对社会资本产生了深远影响。
金融市场不仅是资源配置的平台，也是社会财富的增长引擎。
当金融市场充满活力时，人们有更多机会获得财富和机遇。
这种财富的积累又会进一步增加社会资本的积累。
通过金融市场，人们可以分享和传递自己的财富，促进社会发展。
另外，金融工具的创新也为社会资本的形成提供了新的途径。
例如，互联网金融的兴起，为更多人提供了投资渠道和融资机会，使得社会资本的形成更加广泛和多样化。
然而，社会资本和金融市场之间也存在一些矛盾和冲突。
有时，金融市场的不稳定和不公平会破坏社会资本的积累和发展。
金融危机、投机行为和不道德的金融活动都可能引发人们对金融市场的不信任，从而破坏了社会资本的积累和发展。
此外，金融市场的交易活动可能导致资源分配的不均衡，增大社会贫富差距，进而影响到社会资本的形成。
因此，我们需要通过建立公平、透明和规范的金融市场体系，减少潜在的冲突和矛盾，促进社会资本和金融市场的良性互动。
最后，社会资本和金融市场互动关系的研究不仅对理论有重要意义，也对现实社会具有实践意义。
社会资本与社会经济的协同与互补
社会资本与社会经济的协同与互补社会资本是指人们在社会关系中积累的信任、合作和互惠的资源。
而社会经济则是指基于市场机制的经济系统。
社会资本与社会经济相互依存、互相促进，在现代社会发展中发挥着重要作用。
首先，社会资本对社会经济的发展起到了积极推动作用。
社会资本的形成依赖于人们之间的信任和合作关系。
当社会关系中存在较高程度的信任时，人们更容易建立起互惠互利的合作模式，进而促进经济交流和发展。
在商业领域中，社会资本意味着企业之间可以建立稳固的信任关系，从而形成供需对接、合作共赢的局面。
例如，广告行业的发展离不开企业之间长期的信任合作，而这种合作正是建立在以往的良好合作经验上。
此外，社会资本还可以推动社会创新的发展。
当人们之间的合作关系紧密而稳定时，他们更容易共享信息和资源，促进新观念的诞生，进而带动社会经济的创新与发展。
其次，社会经济对社会资本的形成和运作提供了有利条件。
市场经济的运行机制为人们的合作提供了机会，进而促进了社会资本的形成。
在市场经济中，人们通过交换商品和服务来满足各自的需求，同时也建立了一定的信任关系。
市场的稳定性和透明度使人们更加愿意进行商业合作，形成长期稳定的合作关系，进而促进社会资本的积累。
例如，在产业链的协调中，各个环节之间的信任与合作能够提高协同效率，从而促进整个产业链的发展。
此外，市场竞争的机制也对社会资本的形成和运作产生了积极的影响。
在竞争激烈的市场中，企业需要依靠与他人的合作与交流来获取更多机会，提高竞争力。
这种合作与交流的背后正是社会资本的作用。
社会资本与社会经济之间的互动关系是互补而非对立的。
社会资本的积累离不开经济的发展，而社会经济的繁荣也离不开社会资本的支持。
在现代社会中，经济发展和社会资本的形成相互促进，共同推动社会的进步。
例如，在城市化进程中，经济的快速发展吸引了大量的人口流入，即人口资本的流动。
这些人流的流动同时也加强了社会资本的形成，人们之间建立起更加紧密的合作关系，而这种合作关系进一步推动了经济的繁荣和创新。
社会资本对经济合作的影响评估
社会资本对经济合作的影响评估社会资本是指社会成员之间基于信任、互利和合作的网络和关系。
在日常生活和经济活动中，社会资本发挥着重要的作用。
本文将讨论社会资本对经济合作的影响，并进行评估。
首先，社会资本对经济合作起到了促进作用。
当社会成员之间建立起稳固的社会网络和关系时，彼此之间就会形成信任和互惠的基础。
这种信任和互惠使得经济合作更加顺利和高效。
例如，一个公司在招聘员工时，如果有推荐信或者个人关系的帮助，往往会更加信任和青睐那些来自信任关系链中的候选人。
这样的合作关系不仅减少了信息不对称的问题，还可以从根本上促进合作的顺利进行。
其次，社会资本对经济合作也具有风险规避的作用。
在经济合作中，风险往往是无法避免的。
然而，如果社会资本比较丰富，社会成员之间的联系比较紧密，那么在面临风险时，可以通过社会关系来分担和承担部分风险。
比如在商业合作中，如果合作双方有着良好的社会关系，那么在一方遇到困难时，另一方可以提供支持和帮助，减少经济合作失败的风险。
这种社会资本的作用，不仅提高了经济活动的安全性，也促进了各方之间的信任与合作。
此外，社会资本还有助于信息的获取和传递。
在现代社会，信息的获取和传递对于经济合作至关重要。
社会资本作为一种社会网络，可以加快信息的流动和传递速度。
在一个紧密联系的社会网络中，人们可以相互传递有价值的信息，例如市场行情、商机、资源等。
这样的信息传递可以提高经济合作中的效率和效益，并且减少信息不对称和不确定性带来的风险。
然而，社会资本也存在一些负面影响。
首先，社会资本的形成需要时间和资源投入，尤其是建立起密切的信任和合作关系。
这对于一些处于起步阶段的经济合作来说可能是一个障碍，因为他们需要花费更多的时间和精力来建立起社会资本。
其次，社会资本也可能导致“感性化”，即人们过分依赖社会关系而忽视了经济合作的实际效益和利益。
这种情况下，经济合作可能会以情感和个人因素为基础，而忽视了市场竞争和效率的规律。
社会互助与金融互动
社会互助与金融互动随着社会的进步和发展，社会互助与金融互动的重要性也日益凸显。
社会互助是指人们在面对各种困难和挑战时，通过相互之间的帮助和支持来共同解决问题，提高整体的生活质量和幸福感。
而金融互动则是指金融机构与个人、企业之间的互相作用和影响，通过金融工具和服务来改善经济和社会的发展。
在一个发达的社会里，社会互助的意义不言而喻。
人们面临各种风险和挑战，如病痛、灾害、失业等，需要得到他人的帮助和支持。
而社会互助则可以弥补个人和家庭之间的弱势，提供资金、劳动力、技术等资源的共享和交流。
例如，当一个人生病需要支付高昂的医疗费用时，社会互助组织可以提供资金援助；当一个家庭遭受自然灾害侵袭时，社会互助组织可以提供救援和重建的支持。
通过社会互助，人们不仅能够在困难时得到帮助，也能够感受到社会的温暖和关怀，增加社会凝聚力和和谐度。
而金融互动的作用则更加广泛和深远。
金融机构作为资源的配置者和经济的运行者，可以通过提供融资、投资和风险管理等服务来促进经济发展和社会进步。
例如，银行可以向个人和企业提供贷款和信用，帮助他们扩大业务和实现梦想；保险公司可以为人们提供风险保障，减轻个人和家庭面临的经济压力。
金融互动的作用在于将资金和资源有效地配置到各个领域和个体，推动经济的发展和社会的进步。
社会互助与金融互动相辅相成，共同推动着社会的发展。
社会互助在金融互动中发挥着重要的作用，通过互助组织、慈善机构和社会福利制度等渠道，将社会资源和资金流向需要的人群和领域，实现资源的公平分配和社会的均衡发展。
金融互动则为社会互助提供了更加可靠和持续的支持，通过金融工具和服务，提供了更多、更好的资金和风险管理的手段，为社会互助的发展提供了坚实的基础。
然而，社会互助与金融互动也面临一些挑战和问题。
一方面，社会互助的效率和规模问题需要解决。
由于社会互助主要依赖个人和组织的自发行为，往往存在资源不足和服务不均等问题，需要通过有效的机制和体制来解决。
社会资本对金融发展与融资行为的影响研究
社会资本对金融发展与融资行为的影响研究引言：社会资本是指人们相互之间的信任、合作和社会网络等非物质性资源，它对于金融发展与融资行为具有重要的影响。
本文旨在深入探讨社会资本对金融发展与融资行为的影响，并且分析其具体机制及结果。
一、社会资本对金融发展的影响社会资本对金融发展具有显著的正向影响。
首先，社会资本可以提高金融市场的透明度和规范性，增加投资者对金融市场的信任度，促进资本市场的健康发展。
其次，社会资本有助于形成稳定的金融体系，减少金融市场的波动和风险。
再者，社会资本还可以促进金融创新和技术进步，推动金融体系的发展与转型。
二、社会资本对融资行为的影响社会资本对融资行为的影响有着深远的意义。
首先，社会资本可以降低融资成本，提供更多的融资渠道，帮助企业降低融资的难度。
其次，社会资本可以提供更多的信息和资源，促进融资活动的顺利进行。
再者，社会资本还可以为企业提供信誉担保，增加融资成功的概率。
三、社会资本的具体机制社会资本对金融发展与融资行为的影响主要通过以下几个方面的机制实现：社会网络机制、信息传递机制、信任机制和合作机制。
1. 社会网络机制：通过社会网络，人们能够更好地获取信息、建立信任关系和开展合作，进而促进金融市场和融资活动的发展。
例如，通过社交网络，企业可以与投资者、金融机构等建立起联系，获取到更多的融资机会。
2. 信息传递机制：社会资本可以促进信息的传递与共享，提高市场的信息效率，减少潜在的不对称信息风险。
投资者可以通过社会资本获取到更准确、完整的信息，从而做出更明智的投资决策。
3. 信任机制：社会资本可以建立起人与人之间的信任关系，减少交易中的不确定性，提高商业交往的效率和信任度。
通过信任，企业可以更容易地获得融资，并且减少融资合作中的风险。
4. 合作机制：社会资本可以促进人们之间的合作与协同作用，提高金融市场的效率和竞争力。
企业可以通过社会资本与其他公司、金融机构等建立合作关系，共同参与到融资活动中，实现互利共赢。
社会资本与企业融资渠道研究
社会资本与企业融资渠道研究社会资本是指社会中各个成员拥有的经济资源、人际关系和社会地位等方面的资源，它在企业的融资渠道中起着重要的作用。
本文将对社会资本与企业融资渠道的关系进行研究，并探讨如何利用社会资本来获得更多的融资机会。
首先，社会资本可以提供企业与投资者之间的联系和信任，从而扩大企业的融资渠道。
社会资本积累丰富的企业可以利用其人际网络来引入更多的投资者，为企业提供融资机会。
与此同时，社会资本也能够为投资者提供可靠的信息和背景，增强投资者对企业的信任，使得投资者更愿意为企业提供资金支持。
因此，基于社会资本的联系和信任，企业可以更轻松地获得来自不同渠道的融资。
其次，社会资本还可以为企业提供额外的非金融资源，帮助企业实现融资目标。
社会资本包括人脉关系、行业经验和专业技能等，这些资源可以为企业提供战略指导、市场渠道拓展和产品创新等方面的帮助。
通过社会资本的支持，企业可以更好地满足投资者的需求，使得企业的融资计划更具吸引力。
同时，社会资本还可以为企业提供政府支持、行业合作和品牌推广等非金融资源，进一步提升企业的市场竞争力，为企业融资创造更好的条件。
此外，社会资本还可以为企业提供融资渠道的多样性和灵活性。
在当前金融市场的环境下，传统的融资渠道可能存在限制和竞争，企业难以获得足够的融资支持。
而通过社会资本，企业可以开拓新的融资渠道，比如与其他企业合作、与社会组织合作或者与个人投资者合作等。
这些新的融资渠道通常更灵活、更便捷，可以帮助企业获得更多的资金支持。
此外，社会资本还可以为企业提供更多的融资选择，比如股权融资、债权融资、风险投资等，使得企业在融资过程中更加灵活和高效。
然而，要利用好社会资本来拓宽企业的融资渠道，企业需要具备一定的能力和策略。
首先，企业需要积极建立和维护良好的人际关系，与潜在的投资者、商业伙伴和行业专家建立联系。
企业可以通过参加行业活动、加入商业组织以及与其他企业合作等方式来建立和扩大自己的社会资本网络。
社会资本与金融市场发展的协同机制
社会资本与金融市场发展的协同机制近年来，社会资本和金融市场的关系越来越受到重视。
社会资本是指人际关系、信任和合作精神等非经济资源，而金融市场则是经济发展的重要组成部分。
社会资本与金融市场之间存在着紧密的联系和相互影响，二者的协同发展对于促进经济发展、降低风险以及增强社会稳定性具有重要意义。
首先，社会资本对于金融市场的发展具有一定的影响力。
在一个社会中，人们之间的信任和合作关系对于金融市场的运作起着至关重要的作用。
当人们彼此之间缺乏信任时，投资者的风险偏好将受到影响，从而降低金融市场的活跃度。
相反，当社会资本充裕、人际关系亲密、信任度高时，金融市场的发展将更加健康和稳定。
人们更愿意投资于金融市场，更有可能积极参与经济活动，从而推动金融市场的发展。
其次，金融市场的发展也对社会资本的积累和巩固起到了重要的推动作用。
金融机构的存在和发展为人们提供了更多的投资机会和金融服务，使得个人和企业能够更好地利用自己的资源和能力实现财富增值。
通过金融市场的运作，人们能够得到更多的利益回报，从而增强了他们的社会信任和合作意愿。
金融市场的发展为社会资本的形成和巩固提供了机会和条件。
同时，社会资本和金融市场的协同发展还可以提高社会的抗风险能力。
在金融市场发展不健全的情况下，经济和金融风险积聚，一旦出现金融危机，后果将不堪设想。
而社会资本的存在可以降低这种风险。
当金融市场发生波动时，人们之间的信任和合作关系可以在一定程度上抵消这种风险。
通过社会资本的调节作用，金融市场能够更好地应对危机，社会的稳定性也会得到提高。
然而，社会资本和金融市场之间的协同机制也面临一些挑战和问题。
首先，社会资本的形成和发展是一个漫长的过程，需要长期积累和培育。
而金融市场的运作速度相对较快，需要快速响应和回报。
这种时间差可能导致社会资本的发展与金融市场的需求之间的不均衡，从而制约了协同机制的发展。
其次，金融市场的透明度和规范性也对于社会资本的发展具有重要影响。
社会资本与金融体系的互动关系
社会资本与金融体系的互动关系随着现代社会的发展，社会资本在经济和社会生活中的作用变得越来越重要。
社会资本是指个体或群体在社会中通过社交网络以及彼此之间的信任、互助、合作等方式形成的一种特殊资源。
而金融体系作为经济运行的重要支撑系统，包括金融市场、金融机构和金融规则等，与社会资本之间存在着紧密的互动关系。
首先，社会资本对金融体系的发展起着积极的推动作用。
社会资本的形成和发展需要信任和合作。
在一个充满信任和合作的社会环境中，个体和群体更愿意将自己的资金投入金融市场，参与金融交易。
这样一来，金融市场的流动性和活跃程度就会得到提高，金融体系的发展也会得到促进。
同时，社会资本也为金融机构提供了一种重要资源，即口碑和信誉。
社会资本丰富的群体对于金融机构的选择更加谨慎，更加注重声誉，这也促使金融机构提高自身的服务质量和信用水平。
其次，金融体系的稳定和健康发展有助于社会资本的积累和增值。
金融体系为个体和群体提供了融资、投资、风险管理等多样化的金融工具和服务，促进了经济的增长和个体财富的增值。
这样一来，个体和群体在金融体系中的积累和增值会形成更多的社会资本。
同时，金融体系的稳定和健康发展也为社会资本的持续形成和积累提供了一个安全、可靠的环境。
个体和群体可以相对放心地将自己的资金投入金融市场，参与金融交易，从而推动社会资本的积累和增值。
然而，社会资本与金融体系之间的互动关系也存在一些问题和挑战。
首先，社会资本的不平等现象可能影响金融体系的公平性和效率性。
由于不同个体和群体在社交网络、信任和合作等方面的不平等，有些人或群体可能在金融市场中享有更多的优势和资源，导致金融体系的公平性受到影响。
同时，社会资本的不平等也可能导致金融体系的效率受到阻碍。
在一些社交网络不发达的地区，金融市场的流动性和活跃程度可能较低，金融服务的普及和质量也可能受到限制。
其次，金融体系的不稳定可能影响社会资本的流动和发展。
金融市场的波动和崩溃可能导致个体和群体的信心受到动摇，不愿意将资金投入金融市场，不愿意与金融机构进行合作。
社会资本与社会互助关系
社会资本与社会互助关系自古以来，人类社会便离不开互助与合作。
而在现代社会中，社会资本成为了构建和维系社会互助关系的重要基础。
社会资本是指人们通过相互信任、合作与互助所形成的一种无形财富，它不仅能够推动社会发展，还能够促进人们的幸福感和社会凝聚力的形成。
首先，社会资本在社会互助关系中发挥着重要的作用。
通过建立和积累社会资本，人们能够更好地相互信任和合作，形成一种互助共赢的关系。
例如，在社会资本较为丰富的社群中，人们倾向于相互帮助、团结合作，共同应对风险和挑战。
社会资本的积累使得社会成员之间建立起彼此了解、互相尊重的关系，从而促进了社会互助关系的形成与发展。
其次，社会资本可以促进社会发展。
社会资本的形成与积累有助于提升社会的合作效率和创造力。
通过社会资本，人们能够一起协作、共同创新，推动社会的进步与发展。
例如，在创业领域中，具有较高社会资本的创业者往往能够借助社会网络和资源，更容易获得帮助和支持，从而提高创业成功的概率。
社会资本的存在也为各种组织形式的发展提供了基础，例如企业的合作伙伴关系、非营利组织的网络合作等。
此外，社会资本对个人幸福感的形成与提升有着重要影响。
社会资本的积累使得人们能够获得更多的社会资源和支持，提高个人的生活满意度和幸福感。
人们在社会资本较为丰富的环境中，往往能够获得更多的情感支持、经济援助和心理安慰。
此外，社会资本的存在也能够增加个人融入社会的感受，减少孤立感和社会排斥的风险。
然而，当前社会资本的状况并不乐观。
随着现代社会的发展，人们之间的相互信任和合作关系正在不断减弱。
社会资本的缺乏导致很多社会问题的发生，例如社会隔离、犯罪率提高等等。
因此，我们应该重视社会资本的建设和维护，促进社会互助关系的健康发展。
为了提升社会资本的水平，我们可以从以下几个方面着手。
首先，加强教育和文化建设，培养人们的公民意识和社会责任感，增强人们之间的相互信任和合作意识。
其次，鼓励并支持社会组织和非营利组织的发展，这些组织往往能够起到社会资本的有效媒介和提供者的作用。
基于社会资本的合作发展模式在区域经济发展中的运用
基于社会资本的合作发展模式在区域经济发展中的运用在当前世界经济格局下，各地区的发展需要更多的合作与交流。
社会资本作为一种非财富性资源，在区域经济的过程中具有举足轻重的作用。
越来越多的经济学家和政策制定者认为，利用社会资本，实现基于社会资本的合作发展模式，将会促进区域经济发展，并取得丰硕的成果。
一、社会资本的概念在现代社会中，社会资本指的是个人或组织通过参与社会和社交活动所拥有的资源和联系。
社会资本包含三个基本要素: 社交关系、社区参与程度和相互信任。
同时，社会资本也涵盖过去的社会交往和个人观念及习惯对维系社会关系的贡献。
社会资本不同于财富资本，是一种非物质性的资源，具有长期稳定的性质，不容易短期内改变其数量和质量。
二、基于社会资本的合作发展模式社会资本能够促进合作，进而带来良性发展。
在区域经济发展中，基于社会资本的合作发展模式可以为经济的增长和社会和谐的发展提供有力支持。
具体包括以下三种类型：1.社交型联营：社交型联营是通过社交网络、社团、组织等方式，利用社交关系间的合作，实现资源共享和资源配置。
从而极大的促进了经济的发展。
2.虚拟型联营：虚拟型联营则是通过互联网、电子商务等新型技术手段，打破地理空间的限制，促进了区域经济的合作发展。
3.地理型联营：地理型联营是通过地域关系、行业联系以及区域性组织等方式，提高合作伙伴之间的互信度和密切程度，推动区域经济发展。
三、基于社会资本的合作发展模式在区域经济发展中的运用1.提高区域经济的竞争力。
通过社会资本的结合，推动企业之间的合作，实现资源共享和区域经济共同发展。
同时，也可以缓解企业之间的竞争，从而实现更加和谐的区域经济。
2.促进政企、企企合作。
企业之间建立更加紧密的联系，不仅可以通过优势互补，实现资源共享，也能够整合各类资源，推动区域经济的发展。
政企之间的合作，既可以实现政策和资源的共享，也能够创造更多的就业岗位，促进经济的快速发展。
3.建立共同的社会信任。
基于社会资本的集群私营企业融资问题研究以泗洪地区木材加工业为例的中期报告
基于社会资本的集群私营企业融资问题研究以泗洪地区木材加工业为例的中期报告一、引言随着经济全球化和市场竞争的加剧，融资问题一直是私营企业发展过程中不可忽视的关键问题。
集群私营企业作为我国经济发展的重要组成部分，其融资问题更加突出。
本文以泗洪地区木材加工业为例，基于社会资本的视角，旨在探讨集群私营企业融资问题，为其可持续发展提供有益的参考和建议。
二、社会资本在集群私营企业融资中的作用1. 提供资金支持社会资本可以通过向集群企业提供股权投资、债权融资等方式，为其提供必要的资金支持。
例如，通过与社会资本合作，企业可以筹集到更多的投资资金，从而满足日益增长的生产和经营需求。
2. 提供经营指导社会资本不仅仅是资金的提供者，还可以通过其丰富的经验和资源，为集群企业提供经营指导。
社会资本通常会要求参与企业的日常经营，提供管理经验和战略意见，帮助企业提高运营效率和盈利能力。
3. 提供市场渠道社会资本往往具有广泛的商业网络和市场渠道，可以为集群企业提供更多的市场机会和拓展渠道。
通过与社会资本合作，企业可以更好地开拓市场，提升产品竞争力，实现盈利增长。
三、泗洪地区木材加工业融资问题1. 资金来源不足泗洪地区木材加工业的集群企业多为中小型企业，其资金来源相对有限。
受限于融资渠道单一和贷款条件限制，企业往往难以获得足够的资金支持，无法有效扩大生产规模和提升市场竞争力。
2. 风险管理不到位由于泗洪地区木材加工业存在市场竞争激烈、原材料价格波动等风险，企业在融资过程中往往存在风险管理不到位的问题。
缺乏有效的风险评估和管理机制，容易导致企业的融资风险增加，进而影响企业的发展和经营稳定性。
3. 融资渠道有限泗洪地区木材加工业私营企业融资渠道相对有限，多依赖于传统金融机构。
然而，由于融资条件苛刻和审批流程繁琐，企业在获得贷款时常常面临困难。
缺乏多样化的融资渠道，制约了企业的融资能力和发展潜力。
四、基于社会资本的集群私营企业融资问题解决方案1. 拓宽融资渠道政府可以通过制定相关政策，鼓励社会资本参与集群私营企业的融资。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
·综一、引言根据国家工商行政管理总局的统计，截至２０１１年９月底，我国实有中小企业数量超过３６９７．２６万户，占实有企业总数的７４％以上。
“中小企业已成为农村富余劳动力、国有企业下岗职工再就业和高校毕业生就业的主渠道，是提升自主创新能力、加快经济发展方式转变的生力军，在促进经济发展、扩大社会就业、深化改革开放、改善人民生活和全面建设小康社会等方面发挥着重要的作用”。
然而在现实中，数量庞大的小微型企业规模小、人员少、组织结构相对简单，管理架构扁平，企业主人格化管理特点突出，经营活动更多地受伦理、道德、宗族轨制、社会网络等非正式制度的影响，融资需求也表现为人格化，缺乏从契约、法规等正式制度视角下的信用资源。
目前，我国小企业融资渠道主要有：政府扶持、上市融资、小额贷款和银行贷款。
但政府扶持和上市融资的方式由于其准入门槛高，难以惠及绝大多数小企业。
而小额信贷公司所能提供的资金有限、贷款利率偏高、还款周期短，既加大了企业融资成本，也无法从根本上弥补企业资金缺口。
在银行贷款方面，由于小企业发育程度低、缺乏可抵押资产等特征容易产生失信行为，加上其信用信息传播渠道的短缺，加大了银行搜寻企业信息的机会成本和监督管理成本，使其难以做到以可承受的低成本解决“微贷市场”的“信息不对称”。
小企业银行直接融资市场的失灵，使信用担保成为直接融资之外的第二种选择，但信用担保市场的内生性制度缺陷和低效率又难以满足大量低层次小企业的融资需求。
据工信部统计，截至２００９年底，我国中小企业信用担保机构达５５４７户，而同期我国中小企业数量为４１００万户，担保覆盖率仅为０．９％。
剔除政策层面的因素，小企业融资市场失灵和信贷配给问题，其根源在于缺乏信用资源。
小企业间依托亲缘、地缘、产业链、社会关系和文化习俗的认同构建了多层次的社会网络，培育了形式多样的社会信用共同体，这些信用资源为企业间互助担保融资提供了现实基础。
在理论界，许多学者从社会资本的角度，对互助担保的运行机制展开研究，本文将在对现有社会资本相关文献进行梳理的基础上，着重介绍在互助担担保或与之近似的集体贷款模式中，社会资本如何克服信贷市场上普遍存在的信贷配给问题，从而提高贷款的可获性。
二、社会资本与互助融资关系（一）社会资本的涵义２０世纪７０年代以前，社会资本被认作是与物质资本和人力资本相对应的第三种资本（Ｌｏｕｒｙ，１９７７），其研究范围局限于社会学范畴内。
自Ｂｏｕｒｄｉｅｕ（１９８６）指出社会资本是“实际或潜在资源集合，并与相互承认的关系所组成的持久网络有关”这一社会资本的实质以降，此后的学者逐渐将研究焦点集中于“社会资源”和“网络”，使得社会资本理论得以进一步的完善和发展并广泛地应用在经济学和管理学领域。
“资源”说认为，社会资本是投资在社会关系中并希望在市场上得到回报的一种资源，行动者可从特定的社会结构中获得，并用于追求自身利益，是由行动主体间的互动和关系的变化创造出来的或内生于个体的社会网络中、或嵌入于各种关系网络中。
Ｎａｈａｐｉｅｔ等（１９９８）首先提出了“结构维度”（ＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＤｉｍｅｎｓｉｏｎ）、“关系维度”（ＲｅｌａｔｉｏｎａｌＤｉｍｅｎｓｉｏｎ）和“认知维度”（ＣｏｇｎｉｔｉｖｅＤｉｍｅｎｓｉｏｎ）的社会资本划分，并在此基础上指出，“社会资本为个人或企业通过关系网络可获取的实际或潜在的资源”，它镶嵌在个人或社会个体所占有的关系网络中。
Ｌｅｅｎｄｅｒｓ等（１９９９）亦持有相同见解，他们均承认社会资本是通过社会关系网络所获得的能够促进其目标实现的有形或无形的资源。
与之不同的是，一部分学者更为关注社会资本的功效，认为无论维度如何划分，社会资本均可视为一种增进信任，推动合作的资源。
与“资源”说相对应，另有学者认为社会资本是一种人格网络，由公民的信任、互惠和合作等相关的态度和价值观构成，具有“信息网络”、“规范与有效惩罚”等组织网络特征。
但不难看出，无论持何种观点，社会资本均被视为一种有助于群体合作的非正式制度或规范使社会网络中的行为者受益，并有利于获取信任，增进群体可信度。
事实上，在研究社会资本对互助融资的功效上，学术界并未对社会资本予以“资源”或“网络”上的划分。
因此，本文定义社会资本为建立在信任基础上的各种社会关系的范围和质量，是能被个体或企业所控制的，嵌入网络结构中的有形或无形的网络资源和能力，这种能力有助于促进个体和企业间合作和监督机制的产生。
（二）社会资本与互助融资在当前信贷市场中，银行与企业间“信息不对称”问题严重，由此引发的“道德风险”和“逆向选择”使银行惜贷成为一种普遍现象。
而大量急需贷款资金的小微企业又普遍以血缘关系为产权主体，财产支配权与经营权由作为家庭代105孟晞钟田丽：基于社会资本的互助融资研究述评表的个人掌控，其融资需求也表现为人格化。
这些发育程度低，缺乏可抵押资产和信贷历史的小企业构成了融资诉求的主体，它们不但无法通过银行直接融资，也难以依靠政策性或商业性担保机构间接融资。
因此，互助融资成为数量众多的亟待融资企业的最佳选择。
社会资本是一种有助于两个或更多个体之间相互合作的非正式制度和规范，往往与诚实、遵守诺言、履行义务及互惠之类的美德存在联系（Ｆｕｋｕｙａｍａ，２０００）。
在非亲缘关系条件下，企业间因经营管理的需要产生多种社会链接和关系，镶嵌于其中的社会资源产出社会资本，在继承了大量社会资本的共同体内，自愿的合作更容易出现（Ｐｕｔｎａｍ，１９９３）。
在现实中，企业的信用水平与企业社会资本之间也存在着较明显的正相关关系，其中企业的结构因子（即企业家的社会网络）具有较强的解释能力，在对集群内企业的传统文化和关系网络等社会资本与企业融资信用关系的检验中发现，拥有更多社会资本的中小企业具有更高的信用水平和更好的融资环境（陈小红等，２００７）。
此外，传统的贷款风险评估方法是建立在贷款者的诸如财务报表等显性信息之上的，忽视了对企业非财务信息的使用。
小微企业的不确定性因素使其提供的信息难以辨识，财务数据简单粗糙，难以采用成熟完备的方法对其贷款风险进行评估。
社会关系网络修正了经济监管的方式，网络成员的社会性互动增进了相互间的了解，减少了信息不对称的程度。
这种程度取决于私人关系的强度，通过频繁地交往，网络成员间的信任意识得到增强，而这种由社会资本所产生的信任具有可传递性，对企业采取决策时产生的道德风险和信贷市场上的逆向选择具有制约的作用。
现有相关研究，主要基于社会资本视角，以互助担保贷款或近似的集体贷款（Ｇｒｏｕｐｌｅｎｄｉｎｇ）模式中内生的“自选择”（Ｓｅｌｆ－ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ）、“连带责任”（ＪｏｉｎｔＬｉａｂｉｌｉｔｙ）、“成员监督”（ＰｅｅｒＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇ）和社会资本网络所带来的“社会惩罚”（ＳｏｃｉａｌＳａｎｃｔｉｏｎ）等为切入点，研究了互助担保贷款或集体贷款如何通过降低“道德风险”和减少“逆向选择”来提高小微企业贷款可获性，继而解决信贷配给问题。
在对互助担保或集体贷款模式的讨论中，社会资本的上述功效并非独立，往往在一篇文献中对其几方面展开论证。
三、基于社会资本的互助融资理论研究综述（一）Ｓｔｉｇｌｉｔｚ的“成员监督”模型在诸多学者中，Ｓｔｉｇｌｉｔｚ（１９９０）首先关注了不完全信息下信贷市场中的配给问题，并与Ａｒｎｏｔｔ一起，率先提出了“成员监督”（ＰｅｅｒＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇ）这一概念。
在其被学界奉为圭臬的“ＰｅｅｒＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄＣｒｅｄｉｔＭａｒｋｅｔｓ”一文中，对集体贷款合同中的“成员监督”作用对信贷配给的削弱作了深入地研究。
他首先对个人贷款合同（ＩｎｄｉｖｉｄｕａｌＣｏｎｔｒａｃｔ）在不完全信息信贷市场下的均衡条件进行了分析，结果证明，由于“道德风险”的存在，最终造成贷款成本的提升，产生信贷配给。
（１）成员监督概念的引入。
在ＳＴＩＧＬＩＴＺ的集体贷款模型中，首先假定贷款组（Ｇｒｏｕｐ）中只有两名借款人（Ｂｏｒｒｏｗｅｒ），而信息只是社会交往中的副产品。
因此，组群内的信息交流成本可以忽略，贷款的违约风险是相互独立的。
在这一前提下，进一步假设：每个借款人（Ｂｏｒｒｏｗｅｒ）均可选择进入两个独立的投资项目：安全项目（ＳａｆｅＰｒｏｊｅｃｔ）和风险项目（ＲｉｓｋｙＰｒｏｊｅｃｔ，风险水平相对安全项目高）；对于任何项目，投资失败的收益均为零；项目投资规模为Ｌ（申请贷款规模），安全项目成功概率大于风险项目；投资收益与贷款规模Ｌ正相关，风险项目固定成本大于安全项目；在考虑概率的基础上，安全项目的收益率要高于风险项目；借款人（Ｂｏｒｒｏｗｅｒ）之间没有任何区别，且努力水平同质。
在上述假设基础上，Ｓｔｉｇｌｉｔｚ引入“成员监督”这一概念，即在借款小组中存在一个自愿的担保人（Ｃｏｓｉｇｎｅｒ），在承诺履约的情况下，以承担有限责任（ＬｉｍｉｔｅｄＬｉａｂｉｌｉｔｙ）为对价，即愿意在支付ｑＬ作为小组另一成员的违约担保，换取银行提供的一个较低的贷款利率和更大的贷款规模。
（２）成员监督机制。
Ｓｔｉｇｌｉｔｚ认为，在这种环境中，担保人乐于对他人进行自发的监督，即“成员监督”。
而贷款小组中的成员，由于存在于同一社会关系网络中，彼此相互了解，不存在额外的信息成本。
不难看出，在此情况下，担保人须承担一定程度的风险，在投资项目成功的情况下，借款人和担保人的效用都处于一个较高的层级。
如果一方投资成功，另一方失败，则成功者的效用会降低，因此“合作”（Ｃｏｏｐｅｒａｔｅ）瞒报现象或许发生，这将导致监督的失效。
就这一问题，他从效用和福利的角度给出了解答，认为问题的关键在于ｑ值的设定，在ｑ值较小的情况下，额外的贷款供给（由扩大的贷款规模所致）将降低担保人风险，从而提高其福利、消除“合作”现象，降低道德风险，进而提高银行的贷款供给。
除此之外，Ｓｔｉｇｌｉｔｚ还指出，更完备的“成员监督”需要具备一定的激励机制才能实现；在集体贷款小组中，成员的数量要加以控制，小规模的组合才能保证激励机制带来的收益无论从总量还是增速上都优于连带责任产生的风险，而伴随着规模的扩大，“搭便车”现象则会加剧；民间集体借贷具有自组织的特性，相较正规金融机构，其优势除了“成员监督”，还体现在对群组成员的选择（Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ）。
（３）其他成员监督模型。
在Ｓｔｉｇｌｉｔｚ的基础上，许多学者就“成员监督”机制和“道德风险”问题展开研究，其中较有代表性的是Ｂａｎｅｒｅｊｅｅ等（１９９４）的观点。
与Ｓｔｉｇｌｉｔｚ相同，他们均在有限责任（ＬｉｍｉｔｅｄＬｉａｂｉｌｉｔｙ）情境下讨论“道德风险”。
与其不同的是，在模型中对贷款申请者的风险偏好作出了规定，并引入了适当的惩罚变量，对监督行为予以支持。
有趣的是，Ｂａｎｅｒｅｊｅｅ等的模型推理结果与Ｓｔｉｇｌｉｔｚ大相径庭，集中反映在对ｑ值的讨论上。