违约责任归责原则之浅探

摘要:归责原则是违约责任制度的核心，本文从两大违

关键词：归责原则 严格责任 过错责任

Breach of the principle of attribution of responsibility for

HE Zai-tao1CHENG Xian-hua2
(1.Hubei economy academy department of law , Hubei

2.Central China agricultural university , Hubei Wuhan,


Abstract: The principle of attribution is a breach of contract

Key words: the principle of attribution，Strict liability，


一、确定违约责任归责原则的法律意义

归责即对法律责任之归属的确定，是确定行为人责任的

1.能体现国家对违约行为立法政策的选择。如严格责任

2.理论意义。由于归责原则所解决的是合同责任的责任

3.司法意义。司法人员正确掌握归责原则，有利于从案

4.对当事人的意义。当事人明确自己案件适用何种归责


二、两大违约归责原则的对比

1.过错责任原则。过错责任原则是指当事人一方不履行

过错责任原则虽具有上述优点，但其弊端也显而易见，

2.严格责任原则。严格责任原则是指不论违约方主观是

但是严格责任原则在立法缺乏弹性条款，并且也欠缺传


三、我国《合同法》违约归责原则的规定及产生的认识


《合同法》实施以来，国内学界关于归责原则问题分歧
《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义
。同时分则中第189
“因赠与人故意或重大过失致使赠与的财产毁损、
”第191条第一款
“赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠
”第303条规定：“在运输
”
第320条规定:“因托运人托运货物时的过错造成多式联
”第374条规定：“保管期
”第406条规定：“有
”第
条规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或
”
就如上规定，学术界对《合同法》规定的是什么样的归
[1]绝大多数认为是严格责任原则，[2]也有学者坚持
[3]还有一种观点认为应以严格责任为主、过

首先，违约归责原则的选择体现了法的价值目标的

其次，在大陆法系国家，最先实行过错责任原则的是法
19世纪的


四、对我国《合同法》违约归责原则的应有理解

我国合同法在价值取舍上究竟是公平?效率？两者都重

1.符合归责目的多元性，更好体现效益优先，兼顾公平

2.符合国际归责原则演变趋势，有利于我国合同法规则

3.严格责任和过错责任并存的归责原则有利于法官和仲


参考文献：
[1] 王利民:《违约责任论》（2003修订版）[M].中国政
.
[2] 梁慧星:《从过错责任到严格责任》[J].载《民商法论
2003年第

八卷.
[3] 杨立新:《论我国合同责任的归责原则》[J].中国人民
2003年.
[4] 夏秀渊:《英美法的严格责任和我国违约责任的归责
[J].江西行政学院学报2002年9月.