违约责任的归责原则案例
违约责任归责原则无过错原则之例外情况过错责任原则+违约行为形态
违约责任的例外例外情况：少数违约责任采用过错责任原则。
注意：过错责任仅仅适用于法律明确规定的某类合同中“特定”违约行为，而不是某类合同中“所有”违约行为。
①赠予合同《合同法》第189条因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。
《合同法》第191条赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。
附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。
②租赁合同《合同法》第222条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
③加工承揽合同《合同法》第257条承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。
因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《合同法》第265条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
④客运合同《合同法》第301条—第1款在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。
⑤多式联运合同《合同法》第320条因托运人托运货物时的过错造成多式联运经营人损失的，即使托运人已经转让多式联运单据，托运人仍然应当承担损害赔偿责任。
⑥保管合同《合同法》第374条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
⑦委托合同《合同法》第406条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
违约行为形态《合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
违约责任归责原则是怎样的
违约责任归责原则是怎样的在合同中，双⽅当事⼈是需要受到合同权利义务内容的约束的。
如果⼀⽅当事⼈违约的话的，是可能承担违约责任的。
违约责任的承担⽅式有违约⾦、赔偿损失、定⾦罚则等。
那么，论违约责任归责原则是怎样的呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
⼀、违约责任归责原则我国《合同法》确定了严格责任原则。
《合同法》第107条规定：“当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，应当承担继续履⾏，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。
”这⾥所确定的即为严格责任原则。
所谓严格责任，⼜称⽆过错责任，是指违约发⽣以后，确定违约当事⼈的责任，应主要考虑违约的结果是否因违约⽅的⾏为造成，⽽不考虑违约⽅的故意或过失。
《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要有：第⼀，严格责任的确⽴并⾮⾃《合同法》开始，在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。
第⼆，严格责任具有⽅便裁判和增强合同责任感的优点。
第三，严格责任原则符合违约责任的本质。
因为违约责任在本质上是以合同义务转化⽽来的，是当事⼈之间的约定。
在⼀⽅不履⾏合同时追究其违约责任，是在执⾏当事⼈的意愿和约定，因⽽应该实⾏严格责任原则。
第四，确⽴严格责任，有助于更好地同国际间经贸交往的规则接轨。
如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确⽴了严格责任原则。
但是在法律有特殊规定时，也可适⽤过错责任原则，我国合同法在⼀些分合同中规定了过错责任原则，如《合同法》第180条规定供电⼈未按照法定和约定的供电质量标准安全供电时，造成⽤电⼈损失的，应当承担损害赔偿责任;第222条规定承租⼈因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任等若⼲种过错责任违约情况。
⼆、违约责任有哪⼏种对于违约责任的种类，结合我国《合同法》及国际经济活动实践，笔者认为主要有以下⼏种：(⼀)全部违约。
即完全不履⾏，指当事⼈根本未履⾏任何合同义务的违约情形。
第十五章违约责任
第十五章违约责任第一节违约责任的归责原则一、违约责任的概念违约责任即违反合同的责任，是指合同当事人不履行或不适当履行合同义务所应承担的民事责任。
《合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”违约责任具有的特征是：1．违约责任是一种民事法律责任违约责任属于法律责任的一种。
法律责任是由违法行为所产生的法律后果，其种类分为民事责任、行政责任和刑事责任，而违约责任属于法律责任中的民事责任。
2．违约责任是违反合同义务的民事责任我国《民法通则》将民事责任分为违反合同的责任和侵权责任，违约责任是违反合同义务的民事法律责任。
违约责任不同于因合同所产生的民事责任。
除违约责任外，因合同产生的民事责任还包括缔约过失责任、合同变更和解除的民事责任、合同无效的民事责任、合同担保的民事责任等。
3．违约责任具有相对性违约责任只在合同关系当事人之间产生，对于合同以外的第三人并不发生违约责任，尽管根据约定合同以外的第三人可以作为合同的履行主体，但由于该第三人不是合同的当事人，所以违约责任仍然由债务人承担。
我国《合同法》第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
”第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
”可见，不论是在债务人向第三人履行债务的场合，还是在第三人向债权人履行债务的场合，均由债务人向债权人承担违约责任。
4．违约责任具有一定的任意性违约责任是一种法律责任，在《合同法》中设有专章规定违约责任。
但是当事人在具体的合同中可以自行约定违约责任，也可以不约定违约责任。
如果这种约定不违反法律强制性的规定则可以发生效力。
5．违约责任主要是财产责任设立违约责任的目的主要在于补救债权人因对方违约而造成的利益损失，给予违约方一定的经济制裁。
第十章 违约与违约责任
3.违约责任的归责原则 以严格责任为主，以过错责任为辅 4. 违约责任的责任形式 （1）继续履行 ①金钱债务：当事人一方未支付价款或者报 酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ②非金钱债务：对方可以要求履行，但以下 情形除外：A.法律上或事实上不能履行；B. 债务的标的不适于强制履行或者履行费用 过高；C.债权人在合理期限内未要求履行。
案例5： 甲公司与乙公司依法订立一份总货款为 ２０万元的购销合同。合同约定违约金为 货款总值的５％。同时，甲公司向乙公司 给付定金５０００元，后乙公司违约，给 甲公司造成损失２万元。甲公司依法最多 可要求乙公司偿付多少？（北京律师史玉 梅博客）
分析：甲公司如果选择适用违约金条款，题 中约定的１万元违约金小于损失２万元， 甲公司可请求人民法院或仲裁机构增至２ 万元。除该２万元外，由于非违约方选择 违约金责任请求后，并不影响其要求对方 返还定金的权利，故甲公司向乙公司给付 的定金５０００元应予返还。则此种情形 下，乙公司应向甲公司偿付总额为２．５ 万元。 如果甲公司选择适用定金条款，甲公司 能得到定金法则的１万元，同时乙还应支 付给甲造成的损害赔偿金２万。则此种情 形下，乙公司应向甲公司偿付总额为３万 元。
案例6： 原告与被告签订了建筑合同，规定由被告为原 告承建住宅三间。工程由原告设计，被告按图施 工，并包工包料。工程在六个月内交付验收。价 款若干。被告签订合同后即动工。被告为节省开 支花低价买进廉价原材料代替合同中规定的优质 原材料。为了赶在雨季来临前完成工程，该建筑 队抢进度，对工程中出现的许多质量问题置之不 理。工程后完成交付使用，原告入住后的一个月 内该住宅即倒塌，原告被砸成重伤，并丧失劳动 能力。事故发生后，经验证，事故的发生主要由 于被告偷工减料和用劣质原材料代替优质原材料， 同时违法乱纪作业，造成工程质量低劣，从而引 起事故的发生。原告为此向被告方赔偿工程损失、 原告的生活费、医疗费以及原告抚养的亲属的生 活抚养费。（法律教育网）
合同违约责任案例
Adversity is an inevitable process of growth. People who can accept adversity bravely will grow stronger day byday.同学互助一起进步（页眉可删）合同违约责任案例当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的困违反合同可能造成的损失。
为了保障合同双方当事人的权益，减轻违约风险，违约的一方需要依法承担违约责任，而违约责任要如何界定、归责，以及其表现为几种不同的类型，很多人都并不了解，在这里，将提供一个合同违约责任案例，为您进行简单的介绍。
一、案例简介年2月，甲公司就废旧钢材、物资的出售发出公开招标邀请，投标保证金为30000元，付款方式为付款提货。
提货要求为：到甲公司提货必须服从公司管理，按公司专职人员指定的货物装车，并由司磅员过磅，检查人员检查核实确认无误签字后到分管领导签字，而后去财务部缴款凭财务发票提货联方可出门。
违反上述规定的，投标保证金概不退还。
乙公司于2005年2月22日交纳30000元投标保证金，并于当日中标后与甲公司订立了工矿产品购销合同，合同总金额为138200元，结算方式为货物装车过磅后，由司磅员、检查员、保管员、分管领导签字后到财务付款，付款后凭发票出门联出公司大门，招标文件和合同一并生效，具有同等法律效力。
合同订立后，乙公司去提货，货物装车后因甲公司的地磅出现问题，双方协商到附近煤厂磅秤上进行称重。
甲公司的车辆跟在乙公司车辆的后面出门，当甲公司的车到煤厂时，乙公司却将车开到煤厂对面的地铁公司的磅秤上去称重，甲公司对称重结果不认可，要求到煤厂重新称重，但乙公司以货物已称重为由，将货车开回乙公司所在地。
甲公司立即与乙公司领导联系，乙公司领导在货车回到所在地后指示驾驶员将车开回甲公司门口，甲公司以货物明显减少为由，没有接收，并依法向当地公安机关报案。
公交车上侵权的损害赔偿责任
公交车上侵权的损害赔偿责任[引用2009-06-10 02:42:53]字号：大中小案例一突然启动乘客摔伤公交公司全赔一日，王小姐出门去徐家汇办点事，刚到公交站台，就听见公交车售票员在喊：“徐家汇，徐家汇，快点上车了，马上走了。
”王小姐一听，小跑几步登上了公交车。
但就在王小姐上车的一刹那，该公交车突然起动，全车人瞬时后倾，王小姐更是人未站稳，整个人被重重地摔在座位边上。
后经医院检查，王小姐左臂为轻微骨折。
事后，王小姐向公交公司要求赔偿损失，公交公司只愿意赔偿部分，认为王小姐自身未拉好扶手也有一定的原因。
后王小姐诉至法院，最终法院依法判令公交公司承担王小姐全部医疗费用及相关费用。
【评析】根据我国《合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
此案例中，王小姐与公交公司属于客运合同关系，因而客运公司在客运中依法负有确保乘客人身、财产安全的法定责任。
司机在乘客上车未站稳之际，急速启动，对王小姐的受伤负有不可推卸的责任，基于该司机是职务行为，故法院判决由公交公司承担王小姐的全部损失。
案例二因第三方肇事受伤公交先行赔偿张阿姨一日坐公交车外出购物，本来心情很畅快，不料车经某一闹市路口时，张阿姨乘坐的公交车与对面的失控小货车相撞，张阿姨顿时整个人被弹出座位，头也被撞破了。
后交警作出事故认定，小货车严重超载，是导致事故发生的主要原因，由小货车承担事故全部责任。
张阿姨去医院作了检查，虽无大碍，但也花去了2000多元医疗费，于是张阿姨向公交公司索赔，但公交公司依据交警事故认定，拒绝支付张阿姨医疗费用。
张阿姨无奈，一纸诉状将公交公司告上法庭，后法院支持了张阿姨的诉讼请求。
【评析】建设部颁布的《城市公共汽电车客运管理办法》第二十七条明确规定，城市公共汽电车客运过程中发生乘客伤亡的，除能够证明是伤亡人员故意或者自身健康原因造成的以外，城市公共汽电车经营者应当依法承担相应的损害赔偿责任。
论违约责任与侵权责任的竞合
论违约责任与侵权责任的竞合摘要：违约责任与侵权着人之竞合问题，至今尚无定论。
违约责任与侵权责任竞合是指同一当事人之间，行为人的同一违约行为同时符合违约责任与侵权责任的共同要件，导致两种责任共生的现象。
结合我国立法现状与司法实践，本问就违约责任与侵权责任竞合的理论背景、各国及中国关于违约责任与侵权责任竞合的立法模式、违约责任与侵权责任竞合的法律处置及其完善等几方面做出了理论阐述。
1.问题的提出案例1、1999年3月29日，原告的亲属梁水等4人租乘珠海市柏宁集团客货运输服务分公司(以下简称柏宁分公司)C27158号出租车前往珠海西区小林镇。
行驶途中，该车与一辆施工车发生碰撞，致4名乘客及司机当场死亡。
案发后，施工车司机钟长录被拘留。
经勘察取证，交警大队认定：本次事故，钟长录应负主要责任;出租车司机李德远应负次要责任。
原告以出租车所属的柏宁分公司及其上级单位珠海市交通实业集团有限公司(以下简称柏宁公司)为被告，向法院提起诉讼。
法院判令：被告作为出租车的车主及经营者应支付原告各种赔偿费593689.4元。
案例2、1999年7月21日晚，高龙使用自家刚买的“天乐”牌电热淋浴器洗澡时，遭电击而死亡。
“天乐”牌电热淋浴器是兴兴电器厂生产的产品。
高龙之母吕秀英说：她是从本厂职工孙兆德开的门市部买的。
1999年7月18日，孙兆德以180元的价格从崔玉会开办的厨具总汇站买进了一台“天乐”热水器，又以210元的价格卖给了吕秀英，并为其安装调试，惨剧就在安装调试完工后高家第一次使用时发生了。
经法医尸检证明，高龙的确系电击致死，市技术监督局也受省技术监督局委派，组成专家组检测了兴兴电器厂生产的这台电热淋浴器，结论为“该台淋浴器不符合兴兴电器厂‘贮水式电热淋浴器使用说明书’第三条‘性能及特点’中第3项规定，截止阀不能自动关闭。
不符合GB4706.12-95中第8条的要求，结构不合理，水电隔离不好。
该台电热淋浴器不合格”。
至此，劣质电热淋浴器致高龙死亡的事实已经非常清楚。
论合同法违约责任的归责原则
一
一
要原则。 四
二 违约责任 的归责原则
各国立法在违约责任的归责原则方面， 主要采纳了过错责任或 者无过错责任原则（ 民事责任中的公平责任原则 ， 因在违约责 任的归 责原则 中调 整范围远 不及 前两个原则广泛 ， 本文不再 叙述 ） 。不同 的归责原则的确定 ， 对违约责任制度 的内容起着决定性 的作用。在 合 同法上 ， 无过错责任与过错责任是相对 立的归责形式 。过错责任 原则 ， 是指 以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件 的归 责原则 ； 无过错责任原则 ， 是为人应 当承担民事责任的归责原 则。
广角 Ｉ Ｗｉ ｄ ｅ Ｒ ｎ ｇ ｔ ｅ
论合 同法违约 责任 的归责原则
尤薇 河 南 省许 昌市 中 级 人 民法 院 河 南许 昌 ４ ６ １ ０ ０ ０
摘要 ： 民事责任 的认 定必 须遵循 一 定的归责原 则 ， 合 同法上的违 约责任 也要 遵循归责原 则。本文 结合 我 国现行 《 合
、
赔偿损失等违约责任。”从这一规定可 以看出， 我国 合 同法》在 违约责任归责原则上采取了无过错责任原则。但在 合 同法 的 分则 中对某些特殊的情 况则规定适用过错责任原则， 如 合同法》 第１ ８ ９ 条 、第１ ９ １ 条、第２ ２ ２ 条、第２ ６ ５ 条、第３ ０ ３ 条、第３ ２ ０ 条、第３ ７ ４ 条 、第３ ９ ４ ￣ ． 、第４ ０ ６ 条关于赠与合同、租赁合同、承揽合同、运输
论电子认证机构违约责任之归责原则
证服务提供者提供的电子签名认证服务从事 民事活动遭受损失 ， 电子认 证服务提供者不能证明 自己无过错 的， 承担赔偿责任。
二、 无过错 责任原则说
该观点则认 为针对 电子认 证机构 的违 约行为应 当采取无过 错责任 原则 ， 即严格责任原则。其理 由如下 ： 第一 ， 采取严格责任 原则 与我国现 行《 民法通则 》《 、合同法》 的归责原则相一致 ， 也符合违约 责任 国际立法 潮流 ， 有助于形成统 一的立法体系 ； 第二 ， 采取严格 责任原则更符 合违约 责任的本质 ， 违约责任是 由合 同缔 结双方共 同约定 的， 方都能够 预见 各 违约责任 ， 因此违 约责任 的归责原则应当更为严格 ； 第三 ， 采取严 格责任 原则更有助于电子商务交易 的安全。 电子认 证服务对 服务的提供者 电 子认证机构的专业性和技术性的要求都很高 ， 因为这关系着 电子 商务交 易的安全 ， 关系着 电子商务交易双方的切 身利益 。
中图分类号 ：９ ２ ２ 文献标识码 ： 文章编号 ：０ ９— ０ ７（００）３—０３ ０ Ｄ １．９ Ａ １０ ４ ６ ２ １ ０ ０ ３— １
在电子商务的范畴内， 电子认证服务合 同是一 种涉及到第三人利益 的特殊合同， 该合同涉及到的三方主体 ： 电子认证机构 、 证书使用人 （ 即电 子签名人） 证书信赖人， 、 电子签名人向电子认证机构提出 申 ， 请 提供所需 的资料并交纳费用 ， 而电子认证机构通过一定的程序 审核 ， 对符合条件的
该观点认 为在 电子认证服务合同中 ， 电子认证机构是提供专业化认证 服 务的主体 ， 保证着 电子商务的安全性 有利 于电子商务的发展 。而 电子证 书持有人 和证 书信赖 人都处 于相对 弱势 的地位 ， 果使 用过错 责任原 如 则， 对电子证 书持有人 和证 书信赖人 在证 明电子认 证机 构的违 约责任 时 ， 出了过 于苛刻的要求 ， 提 不利于保 障弱势主体的权利 ， 不利于 电子商 务的发展 。而如果适用严格责任原则 ， 由于电子认证行业仍处 于起步 阶 段 ， 在经 营和 内部管理操作上都处 于摸索 阶段 ， 其 很不成熟 ， 如果这个 阶
论违约责任的归责原则
论违约责任的归责原则一、违约责任及其归责原则的概述违约责任是指合同当事人因违反合同义务所应承担的民事法律责任。
违约责任的归责原则是指当合同当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应凭由何种依据来使其负责。
这种依据实际上就反映了法律的价值判断标准。
从各国的民事立法来看，有关合同责任的归责方面，主要采纳了过错责任和严格责任两种归责原则。
确定不同的归责原则，对违约责任的承担起着至关重要的作用。
主要表现在：1归责原则直接决定着违约责任之构成要件。
采纳过错责任的归责原则，就意味着过错乃是构成违约责任的一般要件。
而采严格责任的归责原则，则表明其责任的构成不以过错为要件，违约方是否存在过错并不影响其对违约责任的承担。
2归责原则决定了举证责任由谁承担。
在过错责任的归责原则下，非违约方仅就违约方不履行义务或履行史务的不符合约定的事实负举证责任。
而同时采纳过错推定的方式，要求违约方承担反证自己主观上没有过错的举证责任。
而在严格责任的归责原则下，则一般不要求违约方负上述之举证责任，也即一般不考虑其违约方的主观过错。
3归责原则决定了免责事由。
过错责任原则的适用中，不可抗力是主要的免责事由。
但债务人因遭受意外事件且不存在个人过错时也可以免责。
而在严格责任原则的适用中。
法定的免责事由主要是不可抗力。
4归责原则对违约责任的大小也有一定之影响。
由于过错责任原则要以过错为违约责任的一般要件。
因而对于违约后损失的承担上也必然要参照双方当事人过错的大小。
而采严格责任的归责原则，则一般不考虑双方的过错程度。
因此，从以上来看，弄清楚违约责任的归责原则问题就显得十分必要了。
二、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较1大陆法系国家关于过错归责原则的规定。
罗马法是在《阿奎利亚法》的基础上，通过后来的判例和学术解释加以补充、诠释和发展，形成了自己系统的成熟的以过错为基准的民事归责原则;这一原则又在查士丁尼《国法大全》中得到了进一步的确立和完善。
我国民法典违约责任的归责原则
我国民法典违约责任的归责原则在日常生活中，我们总会遇到一些契约或者协议，大家一起商量好做什么事，约定好一个“规矩”，但如果某个人没按约定来，结果就可能发生违约。
这时候，不免要问了：那我该怎么追究对方的责任呢？别着急，今天咱们就聊聊民法典里关于违约责任的那些事。
说白了，就是怎么让对方“付出代价”——不过这里的“代价”可不是随便想出来的，是有讲究的。
咱得搞清楚什么叫违约责任。
大家可以想象一下，买东西的时候，商家告诉你“30分钟内送达”，结果你等了快2小时，菜凉了，心情也不好，肯定会想问：“哎，你这不就算违约了吗？”对吧，违约责任就是指一方没有履行合同义务或者履行不完全、履行不符合约定的情况时，另一方可以要求其承担一定的法律责任，赔偿损失。
没错，就是你等了那么久，不仅饭冷了，还得有补偿。
这就是违约责任的基本思路。
然后，得提到的一个关键点就是“归责原则”。
你说这又是什么鬼？其实也没那么复杂，归责原则就是指谁“做错事”，谁就得负责。
至于怎么认定责任，那就得看你是不是符合某些条件。
别担心，这些条件并不是让你去做数学题，而是有点像做选择题，看看对方是不是有过错。
如果有，那就是违约责任的一个基础了。
可是，事情也没有那么简单。
比如说，如果你合同约定的“30分钟送达”这事，商家解释说“由于交通堵塞，真的没办法”，那也不全是商家的错呀。
这个时候，就得看是不是属于不可抗力——你知道的，就是那种你根本预料不到，自己也无法控制的情况，像自然灾害、疫情这些，真的是没有办法的事。
要是没有这种不可抗力的原因，那就得看对方的“主观过错”了。
这个过错可不是什么犯罪啥的，只是说明对方在合同履行过程中有没有尽到自己的责任。
比如，商家根本不在乎你的饭是不是热的，随便拖延，那肯定是违约有错，要赔偿。
可是，有些情况，商家并不是不负责任，而是由于一些可以理解的困难，比如临时没货，或者工作人员误操作。
这个时候，责任可能就轻一些了，得看具体情况。
再来说说另一个原则，就是“过错责任”。
论违约责任的归责原则(一)
论违约责任的归责原则(一)内容提要：目前，对违约责任的归责原则无论是在法学理论界还是在司法实务界都存在比较大的争议，笔者将从违约责任及其归责原则的概述、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较研究、我国《合同法》有关规定及其实践、违约责任归责原则的发展趋势展望四个方面对违约责任的归责原则进行论述。
关键词：违约责任归责原则严格责任原则正文归责原则是明确违约责任的基础，明确违约责任的归责原则对指导审判实践具有十分重要的意义。
本文的基本观点是，严格责任原则应当作为违约责任的一般归责原则，但这并不能否定过错责任原则，在发生违约的情况下，原则上应当适用严格责任原则，但在法律有规定的情况下，则可以适用过错责任原则。
下面本文拟就违约责任的归责原则的有关问题进行探讨。
一、违约责任及其归责原则的概述违约责任是指在当事人不履行合同债务时，所应承担的赔偿损害、支付违约金等责任。
违约责任的归责①，是指合同当事人因不履行合同债务的行为发生以后，应该依何种根据使其负责。
这种根据实际上体现了法律的价值判断。
例如，针对已经发生的违约行为，法律适应以当事人的过错，还是应以已经发生的违约后果作为判断标准，而使违约当事人承担责任，这就是归责原则的内涵所在。
由此可见，归责是一个责任的判断过程，在这个过程中，必须遵循一定的原则，从而正确认定责任。
根据各国的立法，在合同责任的归责原则方面，主要采纳了过错责任或严格责任原则。
二、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较研究在大陆法系中，过错是承担责任的重要构成要件，在立法中大多确立过错责任原则为一般原则，例如《德国民法典》第275条就规定：“债务人除另有规定外，对故意或过失应负责任。
”而英美法系在违约责任方面采纳了严格责任原则。
过错责任原则是指在一方违反合同规定的义务，不履行和不适当履行合同时，应当以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据。
具体来说，一方面，过错责任原则要求以过错作为确定责任的构成要件，即确定违约当事人的责任，不仅要考察当事人的违约行为，还要考察违约当事人主观上的过错。
违约责任与侵权责任的竞合处理
违约责任与侵权责任的竞合处理一、案情简介郭某曾在他处进行人工骨粉额颞部凹陷填充术，后在广州进行局部骨粉刮除术及捷尔凝胶填充术，因对其形态不满意，便到某医院做修改手术。
1999年9月25日，在某医院的医疗美容科接受了额、颞、眉弓骨粉、凝胶部分取出术，部分再次人工骨粉填充术。
为此，郭某支付给某医院手术费3050元。
手术前，某医院为郭某拍摄了7张术前照片，双方签订了《美容整形手术协议书》(背面为《手术记录》)及《术前须知》，上述材料均存放于某医院处。
术后双方发生纠纷，共同将《美容整形手术协议书》及《术前须知》封存在档案袋内，并签上郭某姓名后存放于某医院处。
某医院的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》上载有“医疗美容科”的诊疗科目。
应郭某的要求，某医院提交了7张照片、《美容整形手术协议书》、《术前须知》及签有郭某姓名的档案袋。
郭某认可7张照片，但认为《美容整形手术协议书》中“手术过程”栏中的内容均是某医院后填加的，《术前须知》及档案袋是伪造的，上面的签名并非其本人所签，并申请对相关填充内容的书写时间及签名同一性进行笔迹鉴定。
经中华人民共和国公安部进行笔迹鉴定，结论为：《美容整形手术协议书》中的“术前情况记载、诊断、拟施手术”栏的内容与其上其他内容书写时间未检出差异;《手术记录》中“手术过程”栏的内容与其上其他内容书写时间不同;《术前须知》及档案袋上的“郭某”签字与郭某样本字迹不是同一人书写。
双方对该笔迹鉴定结论中对己方有利的予以认可，对己方不利的不予认可，但均未提出相反证据。
郭某未就某医院涂改术前照片之主张举证。
另根据郭某的申请，北京市法庭科学技术鉴定研究所对郭某手术部位及伤残程度进行评定。
该所经检查对郭某目前状况予以确认、分析及鉴定意见为：被鉴定人目前头面部大体外观与常人相比显然没有显著的异常，但此次手术部位处存有填充物欠平整、不对称的情况，且自觉局部遗留较著不适感。
从其左眉运动、及左额顶感觉障碍的出现及恢复过程来看，提示有神经损伤存在;鉴于目前没有与美容纠纷相应的伤残评定标准，现就郭某的伤残情况无法做出评定。
合同违约责任的归责原则是什么
合同违约责任的归责原则是什么确定责任的时候，必须遵循一定的归责原则，方可以正确的认定责任。
在违约责任制度中，对当事人违约行为责任的追究，法律是以当事人的主观过错、违约后果或是其它作为判断标准，正是违约责任归责原则的旨意所在。
【为你推荐】解除劳动合同不安抗辩权同时履行抗辩权定金能退吗效力待定合同违约金怎么算转租合同合同违约行为在生活中经常发生，为了减少违约责任给当事人带来的经济损失，当事人在订立合同时往往会将违约责任写进合同条款，发生违约行为时直接适用违约条款，但是在发生违背合同约定的事由发生时，合同违约责任的归责原则需要进一步探讨，下面小编为大家做详细解析。
一、归责原则1、我国《合同法》确定了严格责任原则。
《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。
”这里所确定的即为严格责任原则。
2、所谓严格责任，又称无过错责任，是指违约发生以后，确定违约当事人的责任，应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成，而不考虑违约方的故意或过失。
《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要有：第一，严格责任的确立并非自《合同法》开始，在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。
第二，严格责任具有方便裁判和增强合同责任感的优点。
第三，严格责任原则符合违约责任的本质。
因为违约责任在本质上是以合同义务转化而来的，是当事人之间的约定。
在一方不履行合同时追究其违约责任，是在执行当事人的意愿和约定，因而应该实行严格责任原则。
第四，确立严格责任，有助于更好地同国际间经贸交往的规则接轨。
如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确立了严格责任原则。
3、但是在法律有特殊规定时，也可适用过错责任原则，我国合同法在一些分合同中规定了过错责任原则，如《合同法》第180条规定供电人未按照法定和约定的供电质量标准安全供电时，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任;第222条规定承租人因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任等若干种过错责任违约情况。
《合同法违约责任》课件
采取补救措施
总结词
当合同一方未履行合同义务时，另一方可以采取合理的措施来减轻损失。
详细描述
在某些情况下，受害方可能无法要求违约方继续履行合同，但可以采取其他合理的措施来 减轻损失。例如，如果交付的货物存在质量问题，受害方可以要求退货或更换货物。
注意事项
采取的补救措施应当合理、必要，并且不得给违约方造成不合理的负担。
竞合的例外情况
合同特别约定
如果合同中有特别约定，规定在特定 情况下不承担违约责任，则受害人不 能主张侵权责任。
法定免责事由
在某些情况下，法律规定了免除违约 责任的情形，如不可抗力等，此时即 使发生竞合，受害人也不能主张侵权 责任。
06 违约责任的案例分析
案例一：迟延履行与预期违约
总结词
合同约定了履行期限，一方未在期限内履行，构成迟延履行。预期违约是指在合同履行期限届满前， 一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务。
详细描述
甲乙签订了一份货物运输合同，约定由甲将货物从北京运至上海。但因不可抗力因素导致道路封闭，甲无法按时 将货物送达目的地。在这种情况下，甲构成履行不能，不承担违约责任。但如能证明是因甲自身原因导致无法履 行，则甲应承担违约责任。
案例三
总结词
一方未按照合同约定全面履行合同义务 ，构成瑕疵履行。债权人在对方瑕疵履 行时，可行使代为履行抗辩权，拒绝履 行自己的合同义务。
存在合同约定的免责事由等。
其他免责事由的适用
03
在某些情况下，违约方可以依据其他免责事由免除违约责任，
但需要符合相关法律规定。
05 违约责任与侵权责任的竞合
竞合的概念和类型
竞合的概念
违约责任与侵权责任的竞合是指同一行为既符合违约行为，又构成侵权行为， 从而同时产生违约责任和侵权责任的情况。
合同违约责任范本3篇
合同违约责任范本3篇篇1甲方（以下简称“违约方”）：_________________________乙方（以下简称“守约方”）：_________________________鉴于甲乙双方已经签订了一份合同（以下简称“原合同”），根据中华人民共和国有关法律法规，甲乙双方在公平、自愿、等价有偿的原则基础上，就违约方违反原合同约定的责任问题，经过友好协商，特制定本合同违约责任范本。
一、违约责任的确认1. 违约方违反原合同约定的任何条款，均视为违约行为。
守约方有权要求违约方承担相应的违约责任。
二、违约责任的种类和范围1. 违约方未能按照原合同约定履行义务，包括但不限于交货延迟、质量不符合要求等，应按照以下方式承担违约责任：（1）继续履行合同；（2）支付违约金；（3）赔偿守约方因此遭受的损失。
2. 违约方未支付原合同约定的款项，应按照以下方式承担违约责任：（1）支付逾期付款利息；（2）承担因违约导致的律师费、诉讼费等维权费用；（3）赔偿守约方因此遭受的其他损失。
三、违约金的具体金额及支付方式1. 违约金的金额根据违约程度及造成的损失而定，但不得低于原合同总金额的百分之XX。
2. 违约金应当在违约行为确认后的XX日内支付至守约方指定的账户。
四、损失赔偿的计算方式1. 守约方因违约行为遭受的损失，包括但不限于直接损失、间接损失、预期利益损失等，违约方均应予以赔偿。
2. 损失赔偿的计算依据为守约方提供的合法有效的相关证明材料。
五、继续履行合同的约定1. 违约方在承担违约责任的同时，应继续履行原合同约定的义务。
2. 若违约方在合理期限内未能改正违约行为并继续履行合同，守约方有权解除合同。
六、其他条款1. 本合同是原合同的补充协议，未尽事宜双方可另行协商。
2. 本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
本合同自双方签字（盖章）之日起生效。
3. 本合同的修改和解除，必须经甲乙双方协商一致，并以书面形式进行。
4. 本合同纠纷由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
8合同法(违约责任)
违约金与损害赔偿比较
违约金
责任 原因
确定 时间 利弊 比较
损害赔偿金
有违约事实且有损害后果
发生损害以后确定责任范 围 赔偿数额准确（利）
违约事实发生
预先确定违约后责任 数额比实际损害过高 或过低，需要调整
避免烦琐的诉讼程序 （利）
计算损失范围及举证困难 （弊）
LOGO
违约金与损害赔偿金的适用关系
×
√
Company Logo
www.them egallery.co
LOGO
案例
例 甲与乙订立了一份苹果购销合同，约定
甲向乙交付20万公斤苹果，货款40万元，乙
向甲支付定金4万元，如任何一方不履行合
同应支付违约金6万元。甲因将苹果卖给丙
而无法向乙交付苹果，乙应该如何最大限度
的提出请求？
LOGO
答案：
Company Logo www.them egallery.co
合同相对性案例 1. 甲与乙签订了一份大米买卖合同，甲为卖方， 乙为买方。同时约定，甲将大米发货给丙，因为乙 与丙签订了一份大米购销合同，乙为卖方，丙为买 方。现甲发给丙的大米存在质量问题，为此，引起 纠纷。丙应向( ) A.甲追究违约责任 B.乙追究违约责任 C.甲和乙追究违约责任 D.甲或乙追究违约责任
请求甲支付违约金6万，同时请求返还支付
的定金4万元。
若选择定金：对方双倍返还共8万，但其中4 万是自己给的。 若选择违约金：6+4=10万 即选择了违约金责任后，原定金收受方还是要 将定金原价返还的。
LOGO
采取补救措施
（一）类型
合同法第111条：修理、更换、重作、 退货、减少价款或者报酬等 （二）适用
论第三方物流合同违约责任的归责原则
ｔｋ ｎ ｐａ ｅ ｉ ｏ ｔｇ ｔ ｅ ｐ ｉｃｐｅ ｏ ｏｆ ｕｔｌ ｂｌ ｙ ｕ ｄ ｒ ｇ ｎ ｒ ｌ ｒｎ ｉｌ ｏ ｈ ｎｒ ｃ ｗ ｆ ｔ ｅ ａ ｅ ｌｃ ｎ ｓ ｍｅ ｓａ ｅ， ｈ ｒｎ ｉｌ ｆｎ —ａ ｌ ｉ ｉｔ ｎ ｅ ｅ ｅ ａ ａ ｉ ｐ ｉｃｐｅ ｆｔ ｅ Ｃｏ ｔａ ｔＬａ ｏ ｈ Ｐｅｐｌ’ ｐｕ ｌ ｆ ｉａ ｗｉ ｐ ｌ ． ｏ ｅＳＲｅ ｂｉ ｏ Ｃｈ ｎ ｌ ａ ｐ ｙ ｃ ｌ
何 谓物 流 ？学者 有不 同 的解释 ， 因为“， 在
收 稿 日期 ：２ １— ０２ ： ０１１ －４
作 者 简 介 ： 鹏 （ ９２ ）女 ， 东 日照 人 ， 旦 大 学 博 士 研 究 生 ， — ｉ ｄｌｈｎ １ ８ ＠ｈ ｔ ｉ ｃｒ 。 李 １８－ ， 山 复 Ｅ ｍａｌ ｏｐ ｉｅ ９２ ｏｍａ ．ｏ ： ｌ ｎ
和用 语至今 仍有 争论 。Ｅ －１ ］
《 ０ １物 流 术语 》 ＧＢ Ｔ １ ３ ４ ０ １ ①将 物 ２０ （ ／ ８ ５ —２ ０ ）
流解 释 为“ 品从供 应地 向接 收地 的实体 流动过 程 。 物
根 据实 际需要 ， 将运 输 、 存 、 储 装卸 、 运 、 搬 包装 、 流通 加 工 、 送 、 息 处 理 等 基 本 功 能 实 施 有 机 结 合 。 配 信 ” 《 ０ ６物 流 术 语 》 ２０ ②修 订 了《 ０ １物 流术 语 》 的物 ２０ 中 流 概念 ， 物 流解释 为 ：物 品的实体 流动 过程 。 将 “ 包括 对 运输 、 存 、 卸 、 储 装 搬运 、 装 、 通加 工 、 送 、 包 流 配 信 息处 理等 基本 功能 的实施 和管 理 。 ” ２０ ０ １年 ， 相 关 部 委⑧制 定 了《 于 加 快 我 国 各 关 现 代 物流 发展 的若干 意 见 》 将 现代 物 流解 释 为 “ ， 泛 指 原材 料 、 成 品从起 点 至 终点 及 相关 信 息有 效 流 产 动 的全 过程 。它 将 运输 、 储 、 卸 、 工 、 理 、 仓 装 加 整 配 送 、 息等 方 面有 机 结合 ， 成 完 整 的供 应链 ， 信 形 为用
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
违约责任的归责原则
案例：
原告于2001年9月9日在被告所属的园山分理处开户，并存人人民币19380元，同时申领了金穗借记卡。
同年10月22日，原告又存入1500元至该账户内。
2001年10月29日上午，原告在自动柜员机上取款200元。
同日下午，原告的账户存款在深圳通过自动柜员机被支取3000元，随后又被支取了2000元。
次日，又以同样的方式，分六次被支取15450元。
原告于2001年10月31日发现账户上存款被支取，并找被告交涉，后被告向公安机关报案，公安机关于2001年12月4日受理。
原告于2002年1月22日诉诸法院，要求判令被告赔偿原告损失20654元及利息(利息按日利率4．875‰计算，自2001年10月29日起至实际还款日止)。
被告辩称，就民事纠纷而言，原告的存款全部在自动柜员机上支取，在自动柜员机上支取存款的条件是持有借记卡和密码，而二者均由原告保管，故原告存款的支取是原告的行为。
其次，被告在整个过程中没有违规行为，故不存在过错，即使原告的存款是被他人冒领，被告亦不应承担责任。
刑事方面而言，本案为刑事案件，原告已向公安机关报案，公安机关也已受理，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
法院经过审理后认为，发生损害赔偿责任的根据是，确因民事违法行为造成了损害，否则不能产生损害赔偿责任。
如果有民事违法行为，但并未发生实际损害，则不能产生损害赔偿责任。
本案原告提供的证据，证明了原告的存款在2001年10月29日和30日两天内被支取了20450元，但其并无其他证据证明该款项系他人支取。
原告关于借记卡付款超过了金穗借记卡章程的上限。
而认为系他人领取的推理缺乏根据，不能成立。
原被告之间因原告在被告处开设账户而建立储蓄存款合同关系。
原告申领借记卡时，已声明全面阅读并知晓了金穗借记卡的章程，证明被告已尽了告知义务。
该章程第ll条：持卡人必须妥善保存和正确使用金穗借记卡，并要求持卡人领到借记卡时应修改密码，凡密码相符的交易均视为合法交易，借记卡的保管和密码保密的义务应由持卡人承担。
本案中，原告存款被支取，完全是在自动柜员机上完成的，是完全依赖于电脑对资料的识别，因此在操作过程中被告并无过错，被告对原告的损失不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决驳回原告诉讼请求。
试分析：
原告的诉讼请求有没有事实和法律依据。