违约责任归责原则无过错原则之例外情况过错责任原则+违约行为形态

合集下载

违约责任归责原则是怎样的

违约责任归责原则是怎样的在合同中，双⽅当事⼈是需要受到合同权利义务内容的约束的。

如果⼀⽅当事⼈违约的话的，是可能承担违约责任的。

违约责任的承担⽅式有违约⾦、赔偿损失、定⾦罚则等。

那么，论违约责任归责原则是怎样的呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

⼀、违约责任归责原则我国《合同法》确定了严格责任原则。

《合同法》第107条规定：“当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，应当承担继续履⾏，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。

”这⾥所确定的即为严格责任原则。

所谓严格责任，⼜称⽆过错责任，是指违约发⽣以后，确定违约当事⼈的责任，应主要考虑违约的结果是否因违约⽅的⾏为造成，⽽不考虑违约⽅的故意或过失。

《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要有：第⼀，严格责任的确⽴并⾮⾃《合同法》开始，在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。

第⼆，严格责任具有⽅便裁判和增强合同责任感的优点。

第三，严格责任原则符合违约责任的本质。

因为违约责任在本质上是以合同义务转化⽽来的，是当事⼈之间的约定。

在⼀⽅不履⾏合同时追究其违约责任，是在执⾏当事⼈的意愿和约定，因⽽应该实⾏严格责任原则。

第四，确⽴严格责任，有助于更好地同国际间经贸交往的规则接轨。

如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确⽴了严格责任原则。

但是在法律有特殊规定时，也可适⽤过错责任原则，我国合同法在⼀些分合同中规定了过错责任原则，如《合同法》第180条规定供电⼈未按照法定和约定的供电质量标准安全供电时，造成⽤电⼈损失的，应当承担损害赔偿责任;第222条规定承租⼈因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任等若⼲种过错责任违约情况。

⼆、违约责任有哪⼏种对于违约责任的种类，结合我国《合同法》及国际经济活动实践，笔者认为主要有以下⼏种：(⼀)全部违约。

即完全不履⾏，指当事⼈根本未履⾏任何合同义务的违约情形。

浅析违约责任归责原则

浅析违约责任归责原则作者：毛江闽来源：《智富时代》2018年第10期【摘要】正确认识和确定违约责任归责原则是正确认定违约责任的前提，如果违约责任归责原则认识和适用错误，违约责任的承担方式和结果可能会大相径庭。

近些年来，我国法院受理的违约案件纠纷逐年增长，如果对违约责任归责原则认识错误并适用错误，并将导致灾难性的后果。

然而，通过司法实践发现，现实中无论是学者还是一线法官，对违约责任归责原则都还存在不同认识，甚至导致裁判标准不统一，影响司法公信力等现象的发生。

重新梳理并正确认识违约责任归责原则有很强的现实意义。

【关键词】违约；归责；分类；完善一、违约责任归责原则的概念违约责任归责原则，顾名思义，指的是当违约责任产生后，在法院或者其他机构认定合同双方所负法律责任时所需要遵循的基本原则和标准。

此处所应遵循的基本原则和标准即违约责任的规则原则。

二、违约责任归责原则的种类从各国法律规定看，违约责任归责原则主要有四大类，分别是过错归责、客观归责、严格责任归责和无过错归责。

过错责任和过错推定原则主要在大陆法系国家比较盛行，而客观责任和严格责任则在英美法系国家比较盛行。

（一）过错责任原则过错责任原则也可以称为过失责任原则，指的是在行为人违约的合同中，由有过错的一方承担违约责任。

该原则承担的依据在于行为人主观上有过错，基于行为人的过错承担违约责任。

（二）严格责任原则严格责任原则指的是，在违约责任发生后，无论是否有过错或者有法律推定的过错，只要有违约的行为或者造成违约的后果，行为人必须要承担违约责任。

严格责任原则同过错责任不同，不论过错与否，都需要承担违约责任，除非存在法律规定的免责事由。

严格责任原则也不同于过错推定责任原则，在严格责任原则视域下，唯一能免责的是法定的抗辩事由，违约方无过错并不能免除违约行为人的违约责任。

（三）客观责任原则客观责任原则在一些国家被称之为无过错责任归责，是与过错责任归责原则相对的归责原则。

违约责任归责原则研究

原则为普遍，错责任原则为例外。过
关键词：归责原则；违约责任；严格责任；错责任；过错责任过无
中图分类号：Ｄ９文献标识码：Ａ文章编号：６２３９（０１０－２８０１７－１８２１）６０２－２
以适应，利于维护社会秩序和实现利益均衡。但二元制不
一
前述观点，者认为有欠妥之处。在此，们需要理清笔我个问题，即严格责任与无过错责任的关系，严格责任、对
面具有普遍适用性的基本准则，即行为人因其行为或物件
致他人损害的事实发生以后，何种根据来确认和追究行下来，并没有否定过错责任原则作为合同法的归责原则。以但
担、免责事由、害赔偿的原则和方法、损减轻责任的根据等
Ｎｏ．２Ｏ１６．１
现代商贸工业ＭｏｅｎＢｓｅｒｄｄｓｙｄｒｕｉｓＴａｅＩｕｔｎｓｎｒ
２１年第６０１期
违约责任归责原则研究
姜芬
（南财经政法大学法学院，北武汉４０７）中湖３０３
“ 责 ” Ｉｕａｉ，ｕａｉ，ｕｅｈｕｇ，德国学错可以免除责任，归（ｍｐｔｔＩｔｔｎＺｒｃｎｎ）在ｏｍｐｏ那么受害方也没有过错，把损失转嫁给受者拉伦茨看来，指 “ 担行为之结果，受害人而言，填害方承担显失公平。因此，了公平合理起见，同当事是负对即为合补其所受之损害” 。简言之，责即确认和追究行为人的民人，因客观原因造成违约而给对方造成实际损失的，具归在除

论新《合同法》关于违约责任的规定

内容提要：合同缔约人订立合同的目的是为了使自己的利益得到实现，而合同一方当事人的违约行为可能使得对方当事人的利益得不到实现。

因此，研究违约行为及其救济方法，对于保护合同当事人有着重要意义。

本文通过对违约行为、违约责任的论述，介绍了违约责任的概念、特点、种类、归责原则、免责条件以及违约责任与侵权责任竞合等问题，阐述了我国新《合同法》中关于违约责任的规定。

《中华人民共和国合同法》公布实施，将中国完整的合同制度正式昭示于世界，结束了中国合同法三分天下的局面。

然而，在理论上进行更深入的研究，揭示中国合同制度的全部理论内涵，则为刚刚开始。

其中研究合同法的违约责任制度，也正是如此，全面研究我国违约责任的分类、内容和形式，无论是对于合同法的实践还是理论研究，都是十分重要的。

一、违约责任概述（一）违约行为1.违约行为的概念：违约行为是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。

这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。

2.违约行为的构成：违约行为仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。

3.违约行为的分类：各个国家合同法对违约行为形态的划分都是不一样的。

我国合同法对违约行为形态体系作如下划分：（1）预期违约大陆法系国家因强调实际违约，对预期违约一般都未作具体规定，长期以来人们习惯于将违约行为等同于实际违约，但在审判实践中适用预期违约规则追究违约人的预期违约责任的案例早已出现，1994年江苏省南通市中级人民法院审理的“海门市对外贸易公司诉南通市东方饲料供应公司购销合同预期违约不能交货案”中，法院确认饲料公司预期违约成立并判其承担责任，1999年3月15日通过的《合同法》第108条关于预期违约的规定使我国合同法中违约制度得以完善和发展。

A.预期违约的概念预期违约（AnticipatoryBreach）亦称先期违约，包括明示毁约和默示毁约两种。

经济法责任的归责原则

经济法责任的归责原则一、经济法责任归责原则的概念界定经济法责任的归责原则是指确定经济法责任主体对自己的行为所造成的损害承担经济法责任的依据和标准。

归责原则是经济法责任制度的核心，它决定了经济法责任的构成要件、举证责任的内容、承担经济法责任的方式以及赔偿责任的范围。

二、当前学界对于经济法责任归责原则的学说1.过错责任原则过错责任原则是指在经济法责任中，责任主体需对其过错行为承担相应的法律责任。

过错责任原则强调行为人的主观过错，即对自身行为结果的预见和实际发生的损害之间的关联性。

当前，过错责任原则被广泛运用于各种法律责任的判定。

2.无过错责任原则无过错责任原则是指在某些特定情况下，即使行为人没有主观过错，也需要对其行为造成的损害承担法律责任。

无过错责任原则主要适用于高度危险作业、环境污染等特殊领域。

无过错责任原则是为了保障受害人权益而设立的，因此在适用时需要对受害人的损害进行全面赔偿。

3.公平责任原则公平责任原则是指在双方都没有过错的情况下，根据公平原则来分配经济法责任。

公平责任原则主要适用于当事人都没有过错的情况下，例如自然灾害等不可抗力事件所造成的损害。

在这种情况下，可以根据公平原则来分摊经济法责任，以保障受害人的合法权益。

4.天平责任原则天平责任原则是指在经济法责任中，需要以天平的方式来平衡各方利益。

天平责任原则注重各方利益的均衡，旨在保护受到损害的弱势一方。

天平责任原则可以适用于不同的法律领域，例如消费者保护、劳动法等。

三、经济法责任的归责基础经济法责任的归责基础主要涉及以下几个方面：1.违法行为的性质：根据经济法所调整的对象和范围，不同性质的违法行为需要承担不同的经济法责任。

因此，在确定经济法责任的归责基础时，需要考虑违法行为的具体性质。

2.损害后果的大小：在确定经济法责任时，需要考虑损害后果的大小和程度。

不同的损害后果需要承担不同的经济法责任，这也体现了公平和公正的原则。

3.因果关系：在确定经济法责任时，需要考虑因果关系。

民事责任的归责原则是什么

民事责任的归责原则是什么民事责任的归责原则其实在中有相关的条⽂进⾏规定，主要有三个原则，即过错责任原则、⽆过错责任原则以及公平责任原则，现在就详细的介绍⼀下民事责任的归责原则是什么。

⼀起跟随店铺⼩编来看看吧。

民事责任的归责原则是什么⼀、过错责任原则过错责任原则，是指以⾏为⼈的过错为依据，判断⾏为⼈对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。

所谓民法上的过错，就是违法⾏为⼈对⾃⼰的⾏为及其后果的⼀种⼼理状态，它分为故意和过失两种。

故意和过失的区分，在上对于定罪量刑有重要意义。

但在民法中，确⽴⾏为⼈的民事责任，⼀般不因⾏为⼈的故意或过失⽽不同，不管是故意伤害还是过失致⼈伤害，其承担的民事责任除了刑事附带的民事赔偿案中⽆精神损害赔偿外是没有什么区别的。

在我国为民事主体的⾏为确⽴了标准，它要求⾏为⼈要尽到对他⼈的谨慎和注意，努⼒避免损害后果发⽣，即要做个“谨慎⼈”。

过错责任原则适⽤于⼀般侵权⾏为。

掌握的标准是，只有在法律有特别规定的情况下，才不适⽤过错责任原则，同时，适⽤过错责任贯彻的是“谁主张谁举证”原则，即受害⼈在主张加害⼈承担民事责任时，要举证证明加害⼈对损害的发⽣具有主观过错，即具有故意或过失，如不能举证证明，则其主张将不能成⽴。

由于过错本⾝是⼀个不断发展的概念，随着社会、经济、科学技术及⼈们知识⽔平的不断变化⽽变化，在许多情况下，由于现有科技⽔平和知识⽔平的限制，很难确定⾏为⼈是否具有过错，且在⼀些特殊领域，要探究⾏为⼈主观上具有故意或过失⼏乎不可能，为了保护相对⼈的合法权益，相应⽽⽣了过错责任原则的特殊适⽤⽅法——过错推定责任。

过错推定，是指为了保护相对⼈或受害⼈的合法权益，法律规定⾏为⼈只有在证明⾃⼰没有过错的情况下，⾏为⼈才可以不承担责任，过错推定是过错责任原则的特殊形式，系采⽤举证责任倒置来完成的。

显然，适⽤过错推定等于免除了主张⾏为⼈主观过错的举证责任，只要符合特定情形，就应由被告(⾏为⼈)就⾃⼰⽆过错承担举证责任，毫⽆疑问，更有利保护受害⽅的合法权益。

【最新2018】委托合同实行过错责任归责原则-实用word文档 (8页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==委托合同实行过错责任归责原则篇一：委托合同的解释过失，但依法不承担赔偿责任。

受托人是以委托人的名义和费用为委托人处理事务的，其在委托权限内处理事务的后果，均应由委托人承受。

但受托人则应当按照诚实信用原则处理委托事务，并尽注意义务。

受托人应尽注意义务的程度，因委托合同为有偿或无偿而有所不同。

在有偿委托合同中，因可获得报酬，受托人在处理委托事务时应尽高度注意义务，其行为造成委托人损失的，即使过错轻微，也不免除损害赔偿责任。

在无偿委托合同中，因不取得报酬，受托人在处理委托事务时只需尽到与处理自己事务同样的注意义务即可，其行为造成委托人损失的，非因故意或重大过失，不负担损害赔偿责任。

尽管如此，无偿委托合同同样具有风险。

在委托他人为自己处理事务时，委托事项和要求应尽量明确。

此案中，如能多叮嘱一句，可能会避免损失。

在无偿的委托合同中，受托人在一般过失下并不承担赔偿责任，只有在故意和重大过失的情况下，才对损害承担赔偿责任。

所谓重大过失是指一般人对该行为所产生的损害后果都能预见到，而行为人却因疏忽大意没有预见到，致使损害后果发生。

由于无偿委托合同，受托人没有报酬，因此，其当事人在履行委托合同的过程中，可能造成的损害有以下几种情况：受托人在办理委托事务时，给第三人造成损害;受托人在办理委托事务时，给委托人造成损害;受托人在办理委托事务时，因委托人指示不当等原因，而给受托人造成损害;受托人为自己的利益使用委托人的财产，委托人造成损失。

最后一种损害是受托人为了自己的利益而造成的，自然应当由受托人予以赔偿。

前3种均是为委托人利益而造成的损害，涉及到委托合同的损害赔偿问题，应当分情况认真研究。

第一种情况，实际上侵权损害赔偿法律关系。

受托人在办理委托事务中致人损害的，原则上应当由受托人承担侵权损害赔偿责任;委托人于委托事务或者指示中有过失的，委托人应当承担侵权损害赔偿责任。

合同侵权和违约的区别三大归责原则

合同侵权和违约的区别_三大归责原则合同侵权和违约的区别1.合同侵权合同侵权是指在合同履行过程中，一方当事人违反了法律法规、合同约定或者交易习惯，侵害了另一方当事人的合法权益，导致对方受到损失的行为。

合同侵权可以是故意的，也可以是过失的。

如果因合同侵权导致另一方当事人受到了经济损失，侵权方要承担相应的赔偿责任，并承担由此产生的其他法律责任。

2.违约违约是指一方当事人在履行合同的过程中，违反了合同约定的义务，导致对方当事人不能按照约定的方式得到合同的履行或者在履行过程中受到了经济损失。

违约行为可以是故意的，也可以是过失的。

如果一方当事人发生了违约行为，依据合同法的规定，对方当事人有权要求其承担违约责任，包括要求其履行合同、要求其支付违约金或者赔偿经济损失等。

从上述定义可以看出，合同侵权主要强调是侵犯了对方当事人的合法权益，让其受到了损失;而违约主要强调的则是当事人违反了合同约定的义务，对合同的履行造成了影响。

此外，合同侵权和违约在其法律后果上也有所不同。

合同侵权需要承担侵权责任，即要承担相应的赔偿责任;而违约则需要承担违约责任，即承担合同约定的违约责任。

从法律后果上来看，合同侵权责任更重在维护受害人的权益保护，而违约责任则更侧重于维护合同的完整性和执行力。

综上所述，合同侵权和违约是合同法中两个重要的概念，它们之间存在着不同的触发条件及法律后果，并且需要对违约方或侵权方做出不同的约束和惩罚措施。

侵权责任法三大归责原则侵权责任法是我国民法典中的一部分，其中规定了侵权行为所应承担的责任，是维护公民、法人及其他组织合法权益的重要法律。

侵权责任法在规定归责原则时，有三大归责原则，分别是过错责任原则、无过错责任原则和引证责任原则。

1.过错责任原则过错责任原则是指，侵权行为人在侵害他人合法权益时，必须负担起过错责任。

过错责任原则要求侵权行为人必须存在过错行为，即侵权行为人必须存在故意或过失的行为，才能够被追究侵权责任。

论合同法违约责任的归责原则

同法》的相关规定，从内涵界定、归责原则、免责事由三个方面对违约责任制度的相关问题进行简要分析，对更好地贯彻民事审判工作精神具有积极的作用和意义。关键词：违约责任；归贵原则；免责事由
一
一
要原则。四
二违约责任的归责原则
各国立法在违约责任的归责原则方面，主要采纳了过错责任或者无过错责任原则（民事责任中的公平责任原则，因在违约责任的归责原则中调整范围远不及前两个原则广泛，本文不再叙述）。不同的归责原则的确定，对违约责任制度的内容起着决定性的作用。在合同法上，无过错责任与过错责任是相对立的归责形式。过错责任原则，是指以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的归责原则；无过错责任原则，是为人应当承担民事责任的归责原则。
广角ＩＷｉｄｅＲｎｇｔｅ
论合同法违约责任的归责原则
尤薇河南省许昌市中级人民法院河南许昌４６１０００
摘要：民事责任的认定必须遵循一定的归责原则，合同法上的违约责任也要遵循归责原则。本文结合我国现行《合
、
赔偿损失等违约责任。”从这一规定可以看出，我国合同法》在违约责任归责原则上采取了无过错责任原则。但在合同法的分则中对某些特殊的情况则规定适用过错责任原则，如合同法》第１８９条、第１９１条、第２２２条、第２６５条、第３０３条、第３２０条、第３７４条、第３９４￣．、第４０６条关于赠与合同、租赁合同、承揽合同、运输

两大法系违约责任归责原则的比较

Legal S y st e m A nd Soci et y ■霭雹瞳兰主：j竺堡型：f叁整I』圭塾垒两大法系违约责任归责任明畸原则酌比较摘要违约责任，即违反合同的民事责任，它是指合同当事人不履行或不完全履行合同义务时应依法承担的法律责任。

违约责任在大陆法系中被包括在债务不履行的责任之中，或被视为债的效力的范畴。

而在英美法系中通常被称为违约补救。

本文选择了违约责任制度中在理论和实践上有重大意义的问题，主要从违约责任的归责原则方面，通过对两大法系相关规定的比较进行研究。

关键词违约责任大陆法系英美法系归责原则过错责任严格责任中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1009．0592(20I O)12-020．02作为合同目的实现的保障的违约责任制度无论是在合同立法还是合同实践中都居于十分重要的地位。

所谓违约责任，作为保障债权实现和债务履行的重要措施，是指合同当事人不履行或不完全履行合同义务时所依法承担的法律责任。

违约责任在大陆法系中被包括在债务不履行的责任之中，或被视为债的效力的范畴，而在英美法系中通常被称为违约补救。

民事责任的认定必须遵循一定的归责原则。

归责原则是确定行为人的民事责任的根据和标准。

归责原则贯穿于整个民事责任制度，是对责任规范起着统帅作用的立法指导方针‘。

违约责任作为民事责任的一种，其成立与否的确定也要依据一定的法律原则。

违约责任的归责原则，是指基于一定的归责事由而确定当事人是否承担民事责任的法律原则，即合同当事人因不履行合同债务的行为发生以后，应以何种根据使其负责。

由于诱大法系不同社会、历史条件的影响致使两大法系在违约责任的归责原则方面的规定有所不同。

两大法系在违约责任的归责原则方面，主要采纳两种归责原则，即过错责任(f aul t l i a bi．1i t y)原则或严格责任(st ri c t l i abi l i t y)原则。

不同的归责原则导致违约责任的构成、当事人的举证责任、免责事由以及赔偿范围都有所不同。

论违约责任的归责原则

论违约责任的归责原则一、违约责任及其归责原则的概述违约责任是指合同当事人因违反合同义务所应承担的民事法律责任。

违约责任的归责原则是指当合同当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应凭由何种依据来使其负责。

这种依据实际上就反映了法律的价值判断标准。

从各国的民事立法来看，有关合同责任的归责方面，主要采纳了过错责任和严格责任两种归责原则。

确定不同的归责原则，对违约责任的承担起着至关重要的作用。

主要表现在：1归责原则直接决定着违约责任之构成要件。

采纳过错责任的归责原则，就意味着过错乃是构成违约责任的一般要件。

而采严格责任的归责原则，则表明其责任的构成不以过错为要件，违约方是否存在过错并不影响其对违约责任的承担。

2归责原则决定了举证责任由谁承担。

在过错责任的归责原则下，非违约方仅就违约方不履行义务或履行史务的不符合约定的事实负举证责任。

而同时采纳过错推定的方式，要求违约方承担反证自己主观上没有过错的举证责任。

而在严格责任的归责原则下，则一般不要求违约方负上述之举证责任，也即一般不考虑其违约方的主观过错。

3归责原则决定了免责事由。

过错责任原则的适用中，不可抗力是主要的免责事由。

但债务人因遭受意外事件且不存在个人过错时也可以免责。

而在严格责任原则的适用中。

法定的免责事由主要是不可抗力。

4归责原则对违约责任的大小也有一定之影响。

由于过错责任原则要以过错为违约责任的一般要件。

因而对于违约后损失的承担上也必然要参照双方当事人过错的大小。

而采严格责任的归责原则，则一般不考虑双方的过错程度。

因此，从以上来看，弄清楚违约责任的归责原则问题就显得十分必要了。

二、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较1大陆法系国家关于过错归责原则的规定。

罗马法是在《阿奎利亚法》的基础上，通过后来的判例和学术解释加以补充、诠释和发展，形成了自己系统的成熟的以过错为基准的民事归责原则;这一原则又在查士丁尼《国法大全》中得到了进一步的确立和完善。

【司考】考点违约责任(星考点)

基本概念1.违约责任：即违反了合同的民事责任，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依照法律规定或者合同的约定所应承担的法律责任。

2.严格责任原则：指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，这是我国《合同法》第107条规定的内容。

3.预期违约：即在合同履行期限到来之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的行为。

预期违约分为明示违约和默示违约两种形式。

4.实际违约：是指在债务履行期届至后，债务人无正当理由，未全面适当地履行合同义务的违约形态。

5.迟延给付：是指债务人在履行期届至后，能够按时履行未按时履行而构成的违约形态。

6.迟延受领：是指债权人未对债务人的履行进行及时受领而构成的违约形态。

7.实际履行（继续履行）：是指合同的一方当事人未履行或者未全面履行其合同义务，构成了违约，合同的另一方当事人可以要求其按照合同的规定继续履行其义务。

8.违约损害赔偿：是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法或根据合同规定应承担损害赔偿责任。

9.补偿性损害赔偿：是指以实际损害的发生为补偿的前提，且以实际的损害为赔偿的范围的赔偿。

补偿性赔偿适用的根本目的在于使受害人所遭受的实际损失得以完全补偿，不具有惩罚的特点。

10.违约金：是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。

违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。

11.减价请求权：是一种违约责任形态。

在买卖合同中，如果出卖人交付的标的物具有质量瑕疵，买受人可以主张出卖人承担减少价款的违约责任。

12.加害给付：合同债务人履行债务的行为不符合合同的约定或者法律的规定，并且因为该瑕疵履行导致接受给付的相对人遭受履行利益以外的其他损害的情形。

重点考点详解一、违约责任的基础知识1.特点：（1）违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。

论违约责任的归责原则(一)

论违约责任的归责原则(一)内容提要：目前，对违约责任的归责原则无论是在法学理论界还是在司法实务界都存在比较大的争议，笔者将从违约责任及其归责原则的概述、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较研究、我国《合同法》有关规定及其实践、违约责任归责原则的发展趋势展望四个方面对违约责任的归责原则进行论述。

关键词：违约责任归责原则严格责任原则正文归责原则是明确违约责任的基础，明确违约责任的归责原则对指导审判实践具有十分重要的意义。

本文的基本观点是，严格责任原则应当作为违约责任的一般归责原则，但这并不能否定过错责任原则，在发生违约的情况下，原则上应当适用严格责任原则，但在法律有规定的情况下，则可以适用过错责任原则。

下面本文拟就违约责任的归责原则的有关问题进行探讨。

一、违约责任及其归责原则的概述违约责任是指在当事人不履行合同债务时，所应承担的赔偿损害、支付违约金等责任。

违约责任的归责①，是指合同当事人因不履行合同债务的行为发生以后，应该依何种根据使其负责。

这种根据实际上体现了法律的价值判断。

例如，针对已经发生的违约行为，法律适应以当事人的过错，还是应以已经发生的违约后果作为判断标准，而使违约当事人承担责任，这就是归责原则的内涵所在。

由此可见，归责是一个责任的判断过程，在这个过程中，必须遵循一定的原则，从而正确认定责任。

根据各国的立法，在合同责任的归责原则方面，主要采纳了过错责任或严格责任原则。

二、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较研究在大陆法系中，过错是承担责任的重要构成要件，在立法中大多确立过错责任原则为一般原则，例如《德国民法典》第275条就规定：“债务人除另有规定外，对故意或过失应负责任。

”而英美法系在违约责任方面采纳了严格责任原则。

过错责任原则是指在一方违反合同规定的义务，不履行和不适当履行合同时，应当以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据。

具体来说，一方面，过错责任原则要求以过错作为确定责任的构成要件，即确定违约当事人的责任，不仅要考察当事人的违约行为，还要考察违约当事人主观上的过错。

合同违约责任的归责原则是什么

合同违约责任的归责原则是什么确定责任的时候，必须遵循一定的归责原则，方可以正确的认定责任。

在违约责任制度中，对当事人违约行为责任的追究，法律是以当事人的主观过错、违约后果或是其它作为判断标准，正是违约责任归责原则的旨意所在。

【为你推荐】解除劳动合同不安抗辩权同时履行抗辩权定金能退吗效力待定合同违约金怎么算转租合同合同违约行为在生活中经常发生，为了减少违约责任给当事人带来的经济损失，当事人在订立合同时往往会将违约责任写进合同条款，发生违约行为时直接适用违约条款，但是在发生违背合同约定的事由发生时，合同违约责任的归责原则需要进一步探讨，下面小编为大家做详细解析。

一、归责原则1、我国《合同法》确定了严格责任原则。

《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。

”这里所确定的即为严格责任原则。

2、所谓严格责任，又称无过错责任，是指违约发生以后，确定违约当事人的责任，应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成，而不考虑违约方的故意或过失。

《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要有：第一，严格责任的确立并非自《合同法》开始，在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。

第二，严格责任具有方便裁判和增强合同责任感的优点。

第三，严格责任原则符合违约责任的本质。

因为违约责任在本质上是以合同义务转化而来的，是当事人之间的约定。

在一方不履行合同时追究其违约责任，是在执行当事人的意愿和约定，因而应该实行严格责任原则。

第四，确立严格责任，有助于更好地同国际间经贸交往的规则接轨。

如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确立了严格责任原则。

3、但是在法律有特殊规定时，也可适用过错责任原则，我国合同法在一些分合同中规定了过错责任原则，如《合同法》第180条规定供电人未按照法定和约定的供电质量标准安全供电时，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任;第222条规定承租人因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任等若干种过错责任违约情况。

试论违约责任毕业论文

试论违约责任毕业论文在现代社会的经济交往中，合同扮演着至关重要的角色，它是保障交易双方权益、明确义务和责任的重要依据。

然而，即便有合同的约束，违约的情况仍时有发生。

违约责任作为对违约行为的法律规制手段，对于维护合同的严肃性、保障当事人的合法权益以及促进市场经济的健康发展都具有不可忽视的意义。

一、违约责任的概念及构成要件违约责任，简单来说，就是合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时应当承担的民事责任。

要构成违约责任，通常需要满足以下几个要件：首先，存在有效的合同关系。

这是违约责任产生的前提，如果合同本身无效或者被撤销，就不存在违约责任的问题。

其次，当事人一方存在违约行为。

违约行为包括不履行合同义务，如完全不履行或者部分不履行；也包括履行合同义务不符合约定，比如履行的时间、地点、方式、质量等不符合合同的约定。

再者，违约方主观上有过错。

在一些情况下，过错是违约责任的构成要件，如在故意违约或者重大过失违约的情形中。

但在某些法定的违约责任中，如严格责任原则下，过错并非必要条件。

最后，违约行为给对方造成了损失。

损失可以是财产上的损失，也可以是非财产上的损失，但必须是与违约行为有因果关系的损失。

二、违约责任的主要形式违约责任的形式多种多样，常见的包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金和定金罚则等。

继续履行，就是要求违约方按照合同的约定继续履行自己的义务。

这是一种最直接的责任形式，旨在使合同得以实际履行，实现合同的目的。

采取补救措施，比如修理、更换、重作等，适用于合同履行存在瑕疵但仍有补救可能的情况。

赔偿损失是违约责任中应用最为广泛的一种形式。

违约方需要赔偿因违约给对方造成的全部损失，包括直接损失和间接损失。

直接损失是指因违约行为直接导致的财产减少，如货物的损坏、价款的损失等；间接损失则是指因违约行为间接导致的可得利益的损失，比如因未能按时交付货物而失去的预期利润。

违约金是当事人在合同中预先约定的，当一方违约时应当向对方支付的一定数额的金钱。

无过错责任原则与过错责任原则、公平责任原则适用之比较

遇到侵权赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>无过错责任原则与过错责任原则、公平责任原则适用之比较司法实践中，经常出现一些把无过错责任原则与过错责任原则、公平责任原则相混淆的现象。

本文中，笔者拟就无过错责任原则的适用与过错责任原则、公平责任原则之比较谈几点粗浅的看法，以供商榷。

民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

”依据该条及民法通则其他相关条款之规定，笔者以为，无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则；它是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。

它与过错责任原则、公平责任原则共同构成现代司法制度中侵权民事责任的三大归责原则。

一、无过错责任的构成要件及特点（一）构成要件⒈损害事实的客观存在。

⒉特殊侵权行为的法定性。

包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。

没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。

⒊特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。

⒋行为人不必过错。

是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。

（二）特点1、法定的适用范围：无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用，不能随意扩大或者缩小其适用范围。

民法通则规定的典型的适用无过错责任的案件有：产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、地面施工致人损害、饲养的动物致人损害等损害赔偿案件。

2、法定的免责事由：适用无过错责任的特殊侵权行为的免责条件由法律规定，但各特殊侵仅行为的法定免责事由并不是完全相同的。

①产品缺陷致人损害的，民法通则没有规定免责条件。

但产品质量法第41条第2款规定了三种免责事由，一是未将产品投入流通的；二是产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；三是将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

王利明《民法》第6版课后习题（缔约过失责任与违约责任）【圣才出品】

王利明《民法》第6版课后习题（缔约过失责任与违约责任）【圣才出品】王利明《民法》第6版课后习题第三⼗九章缔约过失责任与违约责任1．试述缔约上过失责任的构成要件。

答：缔约过失责任，是指在合同订⽴的过程中，⼀⽅因其违反诚实信⽤原则所产⽣的义务，给对⽅造成损失所应承担的损害赔偿责任。

缔约过失责任的构成要件包括：（1）当事⼈之间发⽣先合同义务。

先合同义务，是指合同成⽴之前，订⽴合同的当事⼈依据诚实信⽤原则所承担的忠实、照顾、告知等义务。

（2）当事⼈⼀⽅违反先合同义务。

（3）对⽅因⼀⽅违反先合同义务⽽受有损害。

⼀⽅的缔约过失必须给对⽅造成了损害。

损害既包括财产损失，也包括⼈⾝伤害。

⽽且，损害和⼀⽅的缔约过失之间存在因果关系。

（4）违反先合同义务的⼀⽅有过错。

2．试述缔约上过失责任与违约责任的区别。

答：缔约过失责任与违约责任的区别主要有：（1）产⽣时间不同。

缔约过失责任发⽣在合同订⽴的过程中；⽽违约责任发⽣在合同订⽴后当事⼈履约的过程中。

（2）责任形成条件不同。

从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同⽽产⽣的责任，它以合同关系的存在为前提条件。

”⽽“缔约过失责任则适⽤于合同订⽴中及合同不成⽴、⽆效和被撤销的情况下。

”所以区分违约责任与缔约过失责任的⼀个重要标准就是要看合同关系是否有效成⽴。

如果存在的是有效的合同关系，则应适⽤违约责任，⽽不必去考虑适⽤缔约过失责任。

如果不存在有效的合同关系则可以考虑适⽤缔约过失责任。

（3）责任承担形式不同。

违约责任可以由当事⼈约定责任承担形式，⽐如约定违约⾦的数额或⽐例，也可以约定定⾦条款，等等。

但由于缔约过失责任是⼀种法定责任，所以不能由当事⼈来进⾏约定，只能由法律来直接进⾏规定，⽽且只能是损害赔偿责任。

（4）从责任性质看，缔约过失责任基于法律的直接规定，具有法定性；⽽违约责任具有约定性，当事⼈可以在合同中约定责任的内容，如约定违约⾦的计算⽅法、免责事由等。

（5）归责原则不同。