mpacc会计理论期末答案

1、您认为在财务报告的主要使用者及信息的有用性(决策有用性,契约有用性等)的定位方面,就是否应该考虑中国的特殊环境,为什么？应该考虑。

2、任何一种会计制度,会计模式,都不能脱离相应的会计环境而单独存在,它就是建立在特定的政治,经济,法律与文化环境之上的,会计环境的特殊性决定了会计模式的特殊性。

3、对于财务报告的主要使用者与信息的有用性,二者的定位必须要考虑中国的特殊环境。

4、一.从财务报告使用者角度来瞧,一般来说国际通用的观点都将信息使用者划分为内部使用人与外部使用人,其中内部使用人包括管理层,员工等,外部使用人包括现有与潜在的投资者,债权人,客户,政府机构等。

我国也就是如此,不过由于我国就是社会主义的市场经济体制,决定了我们应重点考虑我国最大的股东就是国有股,最大的投资者就是代表国有投资者的“国资委”,还有税务局证监会等机构也就是财务报告的重要使用者。

她们对财务报告的要求各有不同,并非局限于“决策有用观”,她们往往从企业经营管理者角度出发,比较关心企业的经营成果与财务状况方面信息,对企业会计信息的基本要求就是真实、准确、充分,以便对其进行监督与管理,倾向于“受托责任观”。

因此对于报告使用者的定位要考虑到我国的特殊环境。

5、二、从信息有用性角度来瞧,作为会计目标,无论就是“决策有用观”还就是“受托责任观”,都必须反映会计信息系统所服务对象的需求。

我国的资本市场尚不发达,国家政府机构作为委托方仍然占据重要地位,这就要求对会计信息的“有用性”的定位,需要同时兼顾证券投资者与国家机构的要求,通过不断完善证劵市场,以提供有效“信号”引导资源有效配置,同时能够保证会计信息真就是准备充分,能够满足政府机构对证券市场监督的信息要求,所以对会计信息的定位必须考虑到中国的特殊环境。

2、会计原则与会计信息质量特征(会计信息质量要求)有无区别？答:有区别,本人认为会计原则与会计信息质量特征既有联系又有区别一、联系:在于她们同属于会计规范体系的内容,都有国家或权力机构制定的强制规范,它们的共同目标都就是为了保证会计信息的质量二、区别:首先,二者本质不同。

会计原则,就是指进行会计工作必须遵循的标准或准则,就是组织会计活动、处理会计业务的规范,它能够规范会计人员选择会计政策的行为或进行的职业判断。

会计信息质量特征就是对会计信息所应达到或满足的基本质量要求,它就是会计系统为实现会计目标而对会计信息的质量约束。

其次,二者约束对象不同。

前者主要约束的就是会计人员的选择会计政策的行为与职业判断行为,就是一个过程概念。

而后者的约束作用就是针对于会计信息本身,就是一个结果的概念。

另外,二者作用范围不同。

后者作用的范围更广,对会计信息质量的要求要贯穿会计工作的始终,会计原则只就是在会计工作行为选择时进行约束,作用范围有限。

3,财务报告的概念框架中就是否应该包括会计假设,为什么？如果应当包括,其应当处于演绎推理的哪个环节？会计假设就是企业会计确认、计量与报告的前提,既就是会计核算的基本依据,也就是制定会计准则与会计核算依据的重要指导思想,它一般包括:会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设与货币计量假设。

原则上权责发生制也属于会计假设。

假设在科学研究中占有重要地位。

会计研究当然也不例外。

由于会计理论与实务研究对象的复杂性、相关性,使得会计研究的对象在空间范围、时间界限、计量方式上具有不确定性,在成本费用计价方法选择上具有多样性。

因此,为了建立会计研究的理论框架体系,指导会计理论构建与会计实务处理,就有必要建立会计的理想模型。

对会计理论与实务研究对象进行科学抽象,设定会计核算内容与方法的基本前提,从而使其处于理想状态的逻辑方法,就就是会计假设。

如果没有会计假设,构建财务会计概念框架将变得“地基不稳”。

会计假设与会计目标基本上属于财务会计概念框架中的同一层次,也就是最高层次,会计假设决定财务会计的范围与特点,与目标一起对财务信息进行统御与约束,然后提出对会计质量信息的要求即会计信息质量特征,之后设计会计要素,进行会计确认计量,最后形成财务报告,完成对财务会计概念框架的构建,所以从逻辑上瞧它应该处于演绎推理的开始环节4、什么就是权责发生制,它在概念框架中的地位就是什么?含义:在交易或事项中,当一项收取收入(利得)的权利已经发生时,应当确认收入或利得;而当一项承诺在未来支付费用或损失的义务已经形成时,则应当确认损失。

权责发生制强调的就是收入与费用发生的所属会计期间,而不问此项收入就是否已经收到与此项费用就是否已经支付。

地位:权责发生制属于确认的一个补充假设,主要就是对业绩的两个组成要素即收入或利得、费用或损失而言。

权责发生制列入财务报表要素的概念公告而不列于在财务报表中确认与计量的概念公告。

将权责发生制作为会计假设之一,突出了权责发生制在财务会计概念框架中的地位,以权利或责任就是否发生为依据来判定、安排经济业务就是否进入会计信息系统以及进入会计信息系统后的位置,它高于其她的会计确认原则。

5、谨慎性就是否应当包括在财务报告的概念框架中,为什么？答:不应该。

谨慎性原则又称稳健性原则,就是新会计准则关于会计信息质量特征之一,要求企业进行会计核算时,对于属于估计性质的事项要注意稳健性,通常的处理原则就是,应预计可能产生的损失,但不预计可能产生的收益与过高估计资产的价值。

宁可多记费用,绝不高估资产。

既然谨慎性被纳入财务报告的框架体系中,自然有一定的思想基础与积极作用。

市场经济条件下,企业竞争风险日益加剧,会计所处的客观环境不确定性程度不断加大,运用谨慎性可以避免夸大利润与权益,有利于保护投资者利益,具有积极作用。

但就是,将谨慎性纳入框架体系有诸多不宜。

首先,违背会计信息客观性原则。

会计信息应该保持中立性,不应该有主观上的倾向性,过分强调谨慎性会使得会计处理中融入过多主观因素,就是会计信息偏向投资者,而忽略其她利益相关者。

第二,会计谨慎性的模糊规定容易造成原则应用中的主观臆断,为企业操纵利润与舞弊提供“合理”空间。

另外,谨慎性原则的运用收到会计从业人员自身素质与职业道德的约束,不同的会计人员对同一种业务处理不同,给会计信息的真实公允带来冲击。

综合以上种种因素,本人认为将谨慎性纳入财务报告概念框架体系有待商榷。

6如何瞧待“实质重于形式”在财务报告概念框架中的地位与作用？强调“实质重于形式”能否有效地提高财务报告信息的有用性,为什么？(1)实质重于形式在概念框架中的作用企业会计准则基本准则第二章第十六条规定:企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认计量与报告,不应仅以交易或事项的法律形式为依据、, 遵循实质重于形式原则,体现了对经济实质的尊重,能够保证会计确认、计量信息与客观经济事实相符。

这就是新准则的一大亮点,换言之,实质重于形式(substanceover form )原则的提出,很大程度上保证了会计信息最为重要的两项质量要求- 可靠性与相关性、可靠性保证了会计信息的真实可靠,这就是保证投资者等会计信息使用者正确决策的基本要求,相关性则以可靠性为前提,直接决定决策的质量、从这个意义上讲,实质重于形式原则在整个会计信息质量要求体系中处于核心地位。

(2)强调实质重于形式能否有效提高财务报告的有效性从理论上说,当交易或事项的法律形式不能揭示其经济实质时,通过会计人员的职业判断,分析交易或事项的经济实质能够保证会计信息的质量。

实质重于形式原则作为会计信息质量特征的重要构成,绝不仅仅在对信息进行相关性与可靠性选择时进行约束,而就是贯穿于整个会计确认、计量、列报的全过程,比如收入的确认,融资租入固定资产的确认与记录等等,恰当的应用实质重要实质更能够清楚准确的反映经济实质,保证会计信息的有效性。

当然,对于一项经济实质的反映,不同的职业判断会有所不同,正因为它就是依赖于职业判断,所以在实务操作中容易被滥用,为了尽可能地防止实务重于形式被滥用, 相关职能部门在围绕新会计准则体系实施而发布的后续规定中对实质重于形式原则的具体运用又加以重申与明确,从而使实质重于形式原则的运用被进一步扩展。

7、会计准则制定模式:应该就是规则导向还就是原则导向？以规则为基础的准则制定方式与纯原则为基础的准则制定的方向均有一定的缺陷,规则基础的准则制定体制由于众多界线测试以及不同准则制定者制定的准则内在不一致,实际上为财务操纵者避开准则的意图提供了一张地图,报表编制者很容易通过交易操纵达到报表编制者想要的结果,但这种做法经常违背准则本身的目标。

而纯原则基础的准则制定体制由于其提供的指南不够充分,导致准则不具备可操作性,使得报表编制者与审计人员不得不进行大量职业判断。

而过分依赖报表编制者与审计人员的职业判断,将会导致对会计处理的不一致性,并将大量与此相关的诉讼。

针对上述缺点,应该在规则基础与纯原则基础这两个极端之间选取一最佳平衡点。

另外,由于规则导向侧重于经济形式而原则导向重在抓住经济实质,所以应更多的接近原则基础、偏离规则基础来制定准则。

但就是,考虑到我国会计人员的业务能力、技术水平方面的限制,我国应更偏向规则导向,以规则导向为基础,原则导向为发展方向,随着会计环境的不断完善,在新准则的颁布中逐步加入原则导向。

8、会计道德行为有什么特性？会计道德有几个层次？会计道德行为具有如下特征:(一)会计道德具有鲜明的政治性与原则性特点会计工作与国家政治与经济紧密相关,会计工作必须在一定的道德影响与制约下存在与发展。

社会主义制度下的会计工作既具有明确的经济目的,又具有明确的政治目标。

同时,又就是一项政策性很强的工作,这种政策性决定了会计工作的原则性。

作为财会工作者,政策观念一定要强,要勇于坚持原则。

政策与职业道德虽然就是两个不同范畴,但作为社会主义的财政政策,财会规章制度都反映了国家、集体与广大生产者、消费者的根本利益。

要使这些政策、法规制度得以顺利贯利与实施,必须坚持原则。

坚持原则不仅使财会工作者职业义务感与使命感得以加强,充分利用对生产、流通、分配、消费的管理权,对各种浪费行为与不正之风进行有效的抵制;而且能使财会工作者自身不会因时时与钱打交道而成为一个丧失原则、认钱不认方向、一切向钱瞧的拜金主义者。

作为财会工作者,如果不具备高尚的职业道德,不坚持按原则办事,不仅害了自己,也损害了国家与人民的利益。

(二)会计道德具有无私性与廉洁性特点会计工作与钱、财、物紧密相联,这就要求财会人员在职业活动中必须廉洁自律、奉公守法、公而忘私、公私分明,以国家、集体的利益重于一切为最高原则。

无私性集中体现在财务工作者的道德习惯行为上,廉洁奉公,不贪不沾,一尘不染,保持与发扬艰苦奋斗,勤俭建国的传统作风。

财务工作者必须以此来规范与约束自己的思想与行为,在思想上筑起一道防污染与拒腐蚀的坚不可摧的壁垒,在任何时候、任何情况下都要保持清醒的头脑,经受住各种考验。