轻松理解行测可能性推理
行测判断推理技巧：速解可能性推理之前提型
行测判断推理技巧：速解可能性推理之前提型公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：速解可能性推理之前提型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：速解可能性推理之前提型在行测考试中，可能性推理是必考题。
其中，可能性推理的削弱型和加强型题型更是其中的高频考点。
大家在做这类题型的时候正确率也总是飘忽不定。
做这类题有没有什么小窍门呢，今天就带大家来一探究竟。
加强型中有一种特殊的题型——前提型。
其问法通常问“以下哪项是题干中必须要的假设/前提/必要条件”。
当题干论证过程中存在明显跳跃概念时，如：论据为A是B，结论为C是B。
论证中A和C存在明显跳跃概念，则必要的前提需要建立了两个跳跃概念间联系。
【例1】格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部分地区被冰雪覆盖，有大量远古的岩石化石埋藏在格林兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。
通过这些蛇纹石，人们可以断定格林兰岛在远古时可能是一块海底大陆。
补充以下哪项作为前提可以得出上述结论?A.这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆B.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石C.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物D.由于大陆板块的运动才创造出了许多新的大陆，在板块运动发生之前，地球上绝大部分地区是一片汪洋大海【解析】答案：B。
前提型题型。
首先分析题干论证。
题干论据：格林兰岛地下埋藏大量的远古岩石化石——蛇纹石。
结论：格林兰岛在远古可能是海底大陆。
题干在“蛇纹石”和“海底大陆”之间存在明显的跳跃概念。
必须要的前提需要建立跳跃概念之间的联系。
分析选项B选项符合。
A.蛇纹石和伊苏亚地区年代和特征相似，不代表与该地区一样是海底大陆。
C.蛇纹石形状像海底大陆，不能证明一定是。
行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目
行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由店铺小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目在做行测可能性推理题目时，我们常常会遇到这样一种尴尬的情况，就是读完题之后，看不出题干的论证主线，读不懂选项到底想表达什么意思。
针对这种情况，我们需要做的就是深入浅出，迅速抓住重点，理清其中的逻辑关系。
下面小编根据例题为大家解析怎么读懂可能性推理题目。
【例题解析】几十年来，人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。
可是人们发现，在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果，无论是人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中，老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。
根据这一现象，得到的可能解释是：老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。
下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?A.老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动B.老鼠在进食之前可以从颜色上辨别食物是否有毒C.科学家经过一系列试验证明老鼠已经产生了抗药性D.在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃【解析】答案：D项。
问法是：下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的。
题干围绕老鼠药药效和嗅觉的关系展开。
前半段告诉我们一个事实，现在老鼠药越来越没有效果了。
而最后一句给出解释，老鼠药之所以没有效果是因为它们的嗅觉很灵敏，这是题目的论证主线。
A项，指出老鼠很少去那些放药的地方活动，由此想说明现在老鼠药对老鼠不起作用了。
但是我们要注意，题干中的设定，就是在老鼠经常出入的地方放置老鼠药，故A项说老鼠根本就不去这些地方了，这是明显与设定不符的，所以不能削弱题干的解释，排除。
B项，说老鼠眼力好，看到食物有毒就不吃。
也就是说老鼠不吃有毒食物，可能是因为眼神好，而未必是因为嗅觉好，能够削弱题干的解释，保留。
行测判断推理：透析可能性推理之类比推理
行测判断推理：透析可能性推理之类比推理任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理：透析可能性推理之类比推理”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理：透析可能性推理之类比推理在公考行测中逻辑判断是一个必考考点，而且相对来说难度也很大。
分为必然性和可能性，必然性更多的是侧重推理规则的应用，而可能性更侧重分析。
很多同学在初期做题目的过程中可能性这个版块错误率更高，总是对题干的分析把握和选项的定位与实际上有偏差。
究其原因还是对题干和选项的分析不够透彻，对于特殊模型的削弱加强方式把握不准。
今天就以类比推理这个模型为切入点，为大家揭开可能性推理的神秘面纱。
根据可能性里前提和结论推理过程的不同形式以及历年考题的实际状况，我们给大家在讲义上列举一些常见的模型，类比推理也不例外。
首先学习类比推理就得明白类比的定义：通过列举两个事物的一些共同属性，发现一个事物有某特性，结论推测另一个事物也具有该特性。
举个例子来理解，例如：当你长辈拿你和别人家小孩做比较的时候，往往会这么说，你看看你和隔壁家小孩，你俩年纪一样大，学校一样，家庭条件一样，人家现在考上公务员了，你也应该这样呀!这个例子中你的长辈发现你和隔壁家小孩有年纪一样，学校一样，家庭条件一样的共有属性，还发现隔壁家小孩考上了这个特性，结论是你也应该考上。
这就是生活中典型的类比。
当然含义是让大家深刻理解的，为了让大家更好的判断，我们给大家归纳出了一个模型：AB两个事物有共有属性a、b、c等，且A有特性d，结论推测B 也有d。
符合这样模型的就是一个类比推理，类比本质上还是可能性，我们核心讨论的还是加强和削弱，下面就通过一个例题来探讨下如何进行：例：小王和小李去考公务员，他们报的班一样，复习的资料一样，小王考上了，所以小李也考上了。
削弱：1.小王小李复习时间长短不一样;2.他们学习能力不一样;3.他们岗位的竞争比例不一样;......(找不同：找到两者间的不同因素)加强：1.小王小李的复习时间长短一样;2.他们学习能力一样;3.他们岗位的竞争比一样......(找相同：找到两者的相同因素)思路点拨：当然也许题干中有时会出现多个选项都是在找不同或者相同，换言之都是在削弱和加强。
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看，逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。
就具体题型而言，重点考查可能性推理题目。
根据提问方式的不同，将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。
在解可能性推理题时，无论哪种题型，都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。
这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。
同时，由于考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。
一、快速读题在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。
考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：题干部分又分为论据和结论，那么对于一道题，我们首先需要分清哪部分是论据，而结论又是什么。
例：在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。
结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示，焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。
”因为有个冒号，所以我们在做题时也要注意，发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候，往往后面的内容就是结论了，那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。
二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。
此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的，从而能够选出真正符合要求的选项。
削弱型：以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型：以下哪项最能支持/加强，或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型：要使上述结论成立，则需要假设的前提是?评价型：以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型：能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中，结论是：女性焦虑影响完成任务的质量。
行测可能性推理技巧：必然性-或然性
行测可能性推理技巧：必然性>或然性任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面为你精心准备了“行测可能性推理技巧：必然性>或然性”，持续关注本站将可以持续获取的考试资讯！行测可能性推理技巧：必然性>或然性在备考行测的过程中，判断推理中的可能性推理对于大部分同学来说是存在一定难度的，我们需要准确的把每一个选项定性为加强、无关或者削弱，当选项当中存在多个加强或者削弱时，那就需要对选项进行力度的比较，从而选出更好的答案。
今天是力度比较的第一种情况：必然性>或然性。
必然性是指表述绝对的选项，表示选项一定成立或者一定不成立，一般表述会出现“一定”，“必须”，“肯定”等词语。
或然性是指表述可能发生的事情，表示选项可能成立或者不成立，一般以“可能”，“也许”等词语为主。
表述越确定说明事情发生的可能性就更大，所以必然性的力度大于可能性。
接下来通过一道例题，让大家来感受一下这一种力度比较。
从1995年起，印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。
患儿常在清晨出现癫痫症状，许多儿童很快死亡。
这种情况通常发生于每年5月~7月。
该地区盛产荔枝，5月~7月恰好是荔枝成熟的时间，因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。
研究发现，所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，没熟的荔枝中这两种物质含量更高。
研究者认为，这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。
以下哪项如果为真，最能支持以上结论( )A.所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸B.居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量，两年后患病人数大幅降低C.相比没有出现症状的儿童，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高D.相比没有出现症状的儿童，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝【解析】题干第一个论据是有些儿童患了疾病,同时了这个时期荔枝成熟了,还有一个论据是荔枝含有两种物质，共同得出一个结论就是儿童生这个病是因为这两种物质,而且与大量服用荔枝关系,我们来看看哪个选项是最能支持题干的：A选项是想建立这种疾病与两种物质联系,但是检测出物质不一定是中毒，并且中毒也不一定是吃荔枝导致的，所以A选项加强力度很弱。
行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解
行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解在练习此题目时要注意做题的方法，我们的重点应该放在题干上，次重点才为选项，这样能在一定程度上防止落入陷阱。
第一步：通过问法确定题型，一般加强型题目问法的形式多样但有规律可循，我们需要对【关键词】：^p 语有一定的敏感程度，如加强、支持、进一步提供论据等。
在有些问法中会明确指出对哪一局部的内容进展加强，可以作为重点参考对象。
第二步：分析^p 题干的逻辑主线，对问法中指明局部进展重点分析^p 。
第三步：比照选项，同义转述。
下面来看一道例题：【例】近日，某地出现了严重的雾霾，一些家长担忧孩子的安康，建议在学校安装空气进化器，但有专家认为，学校可能不太合适安装空气净化器。
以下最能加强上述专家观点的是：A.空气净化器的噪音可能对孩子学习产生影响B.市面上空气净化器鱼龙混杂，质量参差不齐C.合适的空气净化器功率大，会使电网超负荷D.空气净化器的安装并不能完全替代室内通风【解析】答案A。
首先通过题干问法中的削弱可以得知此题为一般加强型，并且重点想说明的是上述专家观点，那么我们可以快速阅读题干找到观点所在的句子。
通过连接词认为，可以确定后面的话语为观点：学校可能不太合适安装空气净化器。
再次我们需要认真分析^p ，肯定这种观点：学校确实不太合适安装空气净化器。
最后分析^p 选项，看哪个选项最可以同义转述。
A项说明会对孩子学习造成影响，有负面的影响且与学校这个大的环境最有关系，可以加强。
B项只是说明有一些净化器质量不好，但学校完全可以选择优质产品，所有并不能起到支持作用。
C项说明会使电网超负荷，电网的情况与学校无关，也对学生没有影响。
D项不能完全替代室内通风，只可以说明空气净化器功能有限，但不能完全否认它的作用。
根据上述题目我们理解到，加强型题目根本做题思路，但是我们还需要多加练习，通过做题来进展稳固。
下面再来看一道例题：【例】应激本身没有致痛才能，但是流行病学调查发现，长期应激与疼痛慢性化的发生正相关，即长期处于宏大压力下的人群，其疼痛病症更易迁延，进而开展为慢性疼痛一下哪项假如为真，最能支持上述调查结果A.长期应激可影响神经内分泌系统，使人的疼痛抑制系统的功能被削弱B.具有焦虑倾向的人，其应激程度往往较高，疼痛慢性化的发生率也会更高C.吸烟使人体神经内分泌系统发生紊乱，对疼痛感知的影响与应激相似D.假如能有效缓解应激，保持心态平和，疼痛慢性化的发生率将会降低50%【解析】答案A。
行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问
行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问 任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问 在行测逻辑判断中有一种题型让考生做起来容易纠结，那就是可能性推理。
部分考生总是在正确选项与迷惑项之间左右徘徊，最终选择了错误的答案。
其实在解决可能性推理的过程当中，我们可以利用题干和选项中存在的一些因果关系来解决问题，达到事半功倍的效果。
今天就来跟大家一起讨论一下可能性推理的因果学问。
一、题干中的因果关系 在市场经济条件下，每个商品生产的经营者都是独立的经济主体，都有充分的自主权。
因此，他们生产什么，如何生产都由自己说了算。
以下哪项最能削弱上述结论? A.商品生产的经营者都是独立的经济主体就意味着由自己决定自己的命运 B.商品生产经营者享有充分的自主权利这就意味着由自己决定生产什么 C.商品生产经营者必须了解市场行情和消费者的需求等，才能生产出适销对路的产品 D.每个商品生产的经营者虽然是独立的经济主体，但是在经营中也要顾及他人利益的 【答案】C。
解析：分析题干可知，出题人由“经营者具有自主权”这一前提得出“生产什么由自己说了算”的结论。
这一逻辑主线当中就包含了一种因果关系，经营者具有自主权是原因，据此推出“生产什么自己说了算这一结果。
”论证的漏洞由因果关系可知，自主权是不是生产产品的原因，有没有其他因素影响产品生产。
A项的意思是是独立的经济主体就能决定自己命运，间接建立了前提和结论之前的因果关系。
B项所表达的意思是有自主权就能决定自己生产什么，直接建立了前提和结论之间的因果关系。
这两项都是加强项。
c选项指出生产的必要前提是了解市场行情和消费需求，必要条件是非它不可的意思，切断了自主权与生产产品之间的关系。
D项指出经营时要考虑他人利益，仅仅考虑自主权是不够的，虽然有一定的削弱色彩在，但是并没有完全切断自主权与生产直接的关系。
行测技巧点拨：如何快速定位可能性推理结论
行测技巧点拨：如何快速定位可能性推理结论可能性推理属于行测考试中的重难点，对于想要成功上岸的考生来说必须要突破的一道关卡。
而要想快速准确地反驳或者支持该推理，就必要明确题干推理的过程是怎样的，结论为何，因此找到题干结论尤为重要。
在此，专家就提供几种方法来帮助大家快速定位可能性推理的结论。
结论一般都会在论证充分表达之后得出的总结性观点，因此一般都在尾句出现。
偶尔会首先给出结论，再进行充分论证，即在首句出现。
【例1】有一项对500名25～35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。
结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。
【例2】其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
因为结论是带有总结性和推论性质，所以一般都由总结性和表达因果的关联词引导。
如“由此可知”、“可见”、“因此”“所以”等。
【例3】近日，研究人员在对实验鼠的神经回路进行分析中，发现导致特发性震颤的致病基因。
研究人员分析了行走时下半身出现强烈震颤症状的实验鼠的基因及其中枢神经系统，发现实验鼠的“Teneurin-4”基因出现变异，导致神经细胞的轴突外没有形成髓鞘。
神经类似电线，轴突相当于电线中的导线，而髓鞘如同覆盖在导线外的绝缘层。
研究人员认为，实验鼠是由于髓鞘没有正常形成，导致神经回路“短路”，才出现震颤症状。
人类发生这种震颤的原因也是相同的。
一般而言，论据都是客观的事实依据，而结论是在客观事实的基础上得到的主观型推论，所以一般是主观观点，所以也常由一些观点引导词引导。
如“专家据此认为”、“得出的观点是”等。
【例4】小女孩喜欢洋娃娃，小男孩更爱玩具汽车，这是天生本能反应还是后天环境影响下的选择?在一项实验中，研究人员观察了3至8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多。
行测判断推理技巧：可能性推理的“可能”.doc
行测判断推理技巧：可能性推理的“可能”行测判断推理技巧：可能性推理的“可能”在行测考试中，对于可能性推理的选项中，很多考生都在选项中或多或少的会表达出一些观点，就是他们看起来可以加强，削弱，但是实际上并没有加强削弱，那么下面就来和大家讨论一下历年试题中出现的可能性推理中的“可能”。
接下来我们以例题为例，感受一下在题干中那些看起来可以加强和削弱的选项。
例题1：大约30%接受化疗的癌症患者都曾饱受“化疗脑”的困扰。
“化疗脑”指患者化疗后思维不清，典型的症状包括注意力、记忆力和视觉空间能力受损。
有研究指出，癌症患者出现这些认知能力受损的症状系化疗所致。
以下哪项如果为真，最能加强上述研究结论?A.10%~40%癌症患者的“化疗脑”症状由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发B.很多癌症患者大都年过半百，其认知能力下降是由自然衰老导致的C.化疗药物对神经的毒性可直接作用于大脑，或间接引起免疫反应引发大脑炎症D.癌细胞入侵大脑，致使大脑结构发生改变，进而影响认知功能答案：C。
解析：题干结论是癌症患者出现认知能力受损的症状系化疗所致。
A项中“化疗脑”症状是由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发，属于另有他因，对题干起到了削弱作用;B项中也是另有他因，对题干起到了削弱作用;C项化疗药物间接引起大脑炎症，和题干建立了因果关系，起到了加强作用;D项认知功能受影响是癌细胞入侵大脑所致，也是另有他因，对题干起到了削弱作用。
故本题选C。
例题2：中国人有将水烧开再喝的习惯，家家户户都备有开水壶。
但是并非所有烧开的水都是对身体有益的。
有研究表明：饮用水不能反复烧开，否则容易致癌。
以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论?A.将饮用水烧开的目的是溶解水中的钙、镁等离子，破坏其络合物结构以降低水的硬度B.水本身在加热情况下，分子结构并不会变化，所以可以反复加热C.饮用水中硝酸盐能致癌，烧开或过滤水均不能去除，而烧水会浓缩硝酸盐D.虽然饮用水反复烧开可能增加水中的亚硝酸盐浓度，但不会达到致癌量答案:D。
公务员考试行测技巧：可能性推理之评价型
公务员考试行测技巧：可能性推理之评价型在行测考试当中，有一种题型叫做评价型，主要考查的是我们对于题论证过程的理解，具体的考查形式也分为两种形式，相似评价型和一般评价型，接下来中公教育就这两种形式分别说一说改如何去求解。
一、相似评价型1、问法形式：所谓“相似评价型”重点强调的是“相似”，也就是说重点考查的是选项与题干的论证结构相似，具体的问法是：以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论?以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论?2、解题：分析题干的论证结构，比对选项的论证结构，进行选择。
【例1】所有的登山爱好者都喜欢旅游，陈强是登山爱好者，因此陈强也喜欢旅游。
以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论：A.所有的教师都必须有教师资格证，马莹有教师资格证，因为马莹是教师B.所有的大学生都参加了研究生考试，刘山参加了研究生考试，所以刘山是大学生C.有些大公司利润很高，顺庆是大公司，所以，顺庆公司利润很高D.所有的中国人都能听懂汉语，王珊是中国人，所以王珊可以听懂汉语【中公解析】题干的论证结构是：所有P是Q，R是P，因此R是Q。
选项的论证结构是：A.“必须有教师资格证”和“有教师资格证”是两个不同的概念，论证结构是：所有P是Q，R是P，因此，R是S，与题干不一致，排除;B.论证结构是：所有P是Q，R是Q，所以R是P;与题干不一致，排除;C.有些P是Q，R是P，所以R是Q;与题干不一致，排除;D.所有P是Q，R是P，因此R是Q，与题干一致，当选。
【例2】理论认为，反物质是正常物质的反状态，当正反物质相遇时，双方就会相互湮灭抵消，发生爆炸并产生巨大能量。
有人认为，反物质是存在的，因为到目前为止没有任何证据证明反物质是不存在的。
以下哪项与题干中的论证方式相同?A.圣女贞德的审问者们曾对她说，我们没有证据证明上帝与你有过对话，你可能是在胡编乱造，也可能精神失常B.动物进化论是正确的，例如始祖鸟就是陆地生物向鸟类进化过程中的一类生物C.既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的D.长白山天池有怪兽，因为有人看见过怪兽在天池内活动的踪迹【中公解析】题干的论证结构是：不能证明某事物不存在，那么该事物就是存在的。
行测技巧：可能性推理题解题技巧
行测技巧：可能性推理题解题技巧行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容，大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么，问题就可以迎刃而解。
今天大家来理解一下两种常见的力度比拟，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐效劳。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项假如为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)那么是点出了运营收入的来是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法会违背的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。
这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。
假设上一道例题增加一个选项，变为：【例1】今年年初的时候，挪动率先投用使用了5G，专家预测，今年年末，挪动会盈利。
行测判断推理技巧：巧解可能性推理
行测判断推理技巧：巧解可能性推理任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：巧解可能性推理”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：巧解可能性推理在公务员考试行测中常考的一种题型——可能性推理，遇到这种题型应该怎么解呢?很多同学会觉得四个选项好像都正确，所以这个时候就需要我们理清题干主线，这样才能更清楚的辨析选项，接下来带大家通过例题来看一下。
【例题1】近期，某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。
因此，该公司管理层认为，这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。
以下哪项为真，最能质疑该公司管理层的判断?A.该公司的品牌知名度低于其他同类企业B.该款空调的售后服务质量比不上其他同类产品C.该款空调的使用寿命低于同类产品的平均水平D.耗电量并不是大部分消费者在选购空调时的主要关注点【答案】D【解析】论点：这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。
论据：某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。
重点在耗电量。
A项：该公司品牌知名度低，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;B项：该空调售后服务质量不太好，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;C项：该空调使用寿命相对低，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;D项：耗电量不是选购空调的主要关注点，说明无法由论据中的空调耗电量低得到论点所说的空调销量高，对论点论据进行拆桥，可以削弱，当选。
【例题2】蛇纹岩土干燥、营养成分低，通常含有对大多数物种来说有毒的镍、铬等重金属元素。
研究人员发现拟南芥属植物的一个种群生长在蛇纹岩土中，这对它们而言是非常极端的环境。
有研究人员分析了这种拟南芥属植物的基因，认为它们是从生长于附近的亲缘属群中“借”了一些有利的基因，以帮助它们应对极端环境的。
但是，有反对者认为这种拟南芥属植物是通过原有基因变异的方式获得遗传变异来适应环境的。
行测答题技巧：逻辑判断可能性推理其实没有那么难
行测答题技巧：逻辑判断可能性推理其实没有那么难行测考试中的逻辑判断题型中，一些考生在选择答案时比较纠结，小编为大家提供行测答题技巧：逻辑判断可能性推理其实没有那么难，一起来看看吧！行测答题技巧：逻辑判断可能性推理其实没有那么难行测考试中的逻辑判断题型中，可能性推理的削弱型和加强型题目一般都作为重点进行考查，很多考生对此类题目总是不太能确定正确答案，往往会比较纠结。
其实对于削弱和加强型题目搞清楚题干的论证，也就是明确目标很重要，很多题目虽然内容不相同，但论证的方式很相似，我们完全可以进行归类掌握其规律。
有一类典型的论证方式就是缺桥论证，即题干的前提和结论直接存在明显的跳跃，如前提是“A是B”，结论是“A是C”，跳跃部分为“B是C”，其问法多为前提型问法，如“以下哪项是前提/假设”“哪项是必须的”。
对于此类题目更多考查的是加强型题目，我们只需要在前提和结论之间建立联系即可。
下面举几道例题进行具体讲解：【例】1. 在医学上，根据引起感冒的病原体不同，可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。
如果没有细菌感染的话，通过人体自身产生的免疫力，感冒一周左右就可以自愈。
所以，大多数感冒无需服药打针治疗。
为使以上结论成立，以下必须为真的一项是：A. 患普通感冒有利于提高人的免疫系统B. 人们所患的感冒一般是病毒性感冒C. 服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用D. 感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种答案：B。
【解析】题干的前提是“感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒两种，病毒性感冒一周左右可以自愈”，结论是“大多数感冒无需治疗”。
在前提和结论中间明显缺少了一个条件，即如果是细菌性感冒，是否需要治疗?所以想要让结论成立，就要保证人们所患的感冒基本上都是病毒性感冒，B项正确。
A、C、D项都没有在前提和结论中建立联系，补充缺失条件。
【例】2. 某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。
行测透析可能性推理技巧：可行性分析
⾏测透析可能性推理技巧：可⾏性分析 为了让⼤家顺利的掌握公务员⾏测考试技巧，下⾯由店铺⼩编为你精⼼准备了“⾏测透析可能性推理技巧：可⾏性分析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯!⾏测透析可能性推理技巧：可⾏性分析 在⾏测考试可能性的题型中，很多同学经常会感觉⽐较困惑，对于题⼲和选项每个字每个词都理解。
但是整体意思倾向的把握总是不准确，导致最终与正确答案擦肩⽽过。
那么可能性中给如何解惑，如何正确的去思考，理解题⼲选项的含义。
今天⼩编就以可能性中的可⾏性分析为切⼊点，和⼤家⼀起探讨⼀下。
可⾏性分析实质上是⼀种对题⼲特征进⾏归纳概括的经典论证模型。
意思是指：题⼲给出某个措施、⽅案、计划，认为可以达到某个效果。
举个例⼦来理解。
⼩王个⼈⽐较肥胖，觉得很妨碍⽣活，所以，打算每天只吃晚饭，以此来减肥。
题⼲⾸先给出⼀个计划(每天只吃晚饭)，为了达到⼀个⽬的(减肥)，符合可⾏性的含义。
为了让⼤家更好的理解，我们给⼤家归纳了⼀个模型： 某个措施A，某个效果B 有体现出某个措施A达到某个效果B的就是可⾏性分析。
可能性主要是加强和削弱，可⾏性分析也不例外。
接下来我们就以上述⽰例，分析下可⾏性分析的加强和削弱⽅式。
削弱1：每天只吃晚饭对于正常⼈来说很难坚持，没法实施 (措施没有操作性) 削弱2：每天只吃晚饭，肠胃等消化器官没有⾜够的活动，反⽽存在致胖的风险 (措施达不到效果) 削弱3：只吃晚饭会使得新陈代谢混乱，各种器官的功能退化，会出现衰竭 (会产⽣其他负⾯影响) 加强1：只吃晚饭对于绝⼤多数⼈⽽⾔都是⽐较容易能够坚持的 (措施具有操作性) 加强2：只吃晚饭减少了能量的摄⼊对于瘦⾝⾮常有帮助 (措施可以达到效果) 加强3：只吃晚饭对于⾝体不会有任何负⾯的影响 (没有负⾯影响) 注意：是否存在负⾯影响相对于两外两种⽅式来说⼒度要更弱 【例1】有经验的司机完全有能⼒并习惯以120公⾥的时速在⾼速公路上⾏驶。
为了迅速提⾼道路的使⽤效率，某条⾼速公路的最⾼时速限制由原来100公⾥转为120公⾥。
职业能力测试答题技巧：行测考试中的可能性推理
行测考试逻辑判断部分的可能性推理，即前提对结论提供的不是必然的支持，只是可能的支持，可能性推理查找方式的核心在于要找到论证当中的漏洞。
接下来我们就来一起通过下面的方法来解决可能性推理试题。
从已知“事实”中得“结论”，当我们看到一个事实或者一个现象的时候，通过这个现象运用自己的思维得出一个结论。
【例题】为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答。
答卷评分后发现，60﹪的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30﹪左右的参加者也表现除了一定的水平。
《管理者》杂志因此得出结论，目前群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
此题中，前部分为现象或说事实，最后一句是结论，即已知一个事实得到一个结论，是第一种“已知事实得结论”的论证模式。
二、已知“事实”找“原因”
已知“事实”找“原因”是已知事实来找另一个。
它是已知一个事实，再推出一个可能存在的事实。
【例题】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文陶片。
对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
此题是“已知事实找原因”的论证模式，题干前部分为事实，专家解释的内容为原因。
公务员行测可能性推理讲解
公务员行测可能性推理讲解公务员行测考试中可能性推理大量的文字信息容易让考生不知所措，因此掌握一些解题的技巧十分重要。
下面本人为大家带来公务员行测可能性推理讲解，欢迎考生学习。
行测可能性推理：正确的做题顺序看到一个题目首先要看问法，五大类题目(削弱、加强、解释、评价、结论)，其次通过题型找技巧，最后通过选项排除干扰。
前面两种出现的最多，需要重点复习，后面懂得技巧即可。
行测可能性推理：掌握解题技巧①削弱、加强是关键，典型结构要牢记。
类比推理、枚举归纳、强加因果、数据比例、缺桥论证等十几种论证结构要熟悉总结。
归根结底找论证关系，论据→论点例如：有些蝴蝶是单色的因此得出有些蝴蝶是益虫，以下哪个选项最能加强题干?A.所有蝴蝶都是单色的B.所有蝴蝶都是益虫C.所有单色的是益虫【解析】C。
A选项只跟前半句论据有关，B选项是直接加强结论，C选项是建立前后的逻辑关系，因此C最强。
总结：对于论据、论点、逻辑关系的加强和削弱是从弱到强的过程。
②论型结：通过题干推出?意味着?所以?此类题目可通过选项找出口，遇到“一定、必须、全部、都、最”等字眼直接秒杀掉，看到“也许、可能、大概”等字眼往往是正确答案;同时注意遵循严谨性，题干没说的坚决不选。
【例题】富裕起来的这一代中国父母，仍然处在家庭教育的“初级阶段”内，习惯于用物质欲望的满足、用金钱砸下的“抢跑”来帮助孩子“赢在起跑线上”，用不肯放手来表达自己对孩子的爱、对教育的重视。
快乐对于单纯的孩子而言，实在是很简单的事。
有爱心的父母，没有那么多期望与要求，放下怀抱的焦虑感，没有那么多对社会、制度、他人的怨愤，单纯地和孩子在一起，为他们营造一个更安全的环境，一起度过快乐美好的一天。
由此可以推出：A.关心孩子会给孩子带来比金钱更多的快乐B.让孩子“赢在起跑线上”是一种错误的想法C.满足孩子的物质欲望也是爱孩子的一种方式D.孩子希望父母陪伴而不是把他们送进补习班【解析】答案选A。
CD选项在题干中没说，属于过度推断B选项绝对化，因此正确答案只有A选项。
选调生行测可能性推理解题的两种好方法
选调生行测可能性推理解题的两种好方法行测逻辑判断的考试题目中，有一种题目是可能性推理前提型，这种题目往往考生在选择的时候会比较纠结，分不清楚一般加强和前提的区别。
前提型的题目题干往往提示的是补充前提假设，为使上述论证成立需要补充的前提是。
遇到这样的问法的时候，大家就要注意你需要补充的是前提。
那接下来中公教育老师给大家讲一讲如何准确锁定答案。
今天给大家介绍的第一种方法是搭桥法，就是构建题干前提和结论之间的联系。
例如，在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。
因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制，而不会产生显著的副作用。
由此推之，这种药物地降低日常生活中的心理压力也会很有效。
此段话的假设前提是：A.镇静剂对于治疗心理压力有效B.对于心理压力反应的抑制增加了主观的心理压力C.有测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似D.在测谎器测验中说谎的人经常显示出心理压力的迹象【中公解析】这个题干中的前提说的是镇静剂能够抑制测谎时产生的心理压力，由这个前提就得出镇静剂能够抑制日常生活中产生的心理压力，显而易见，如果想要结论成立的话，就必须得测谎产生的压力和日常生活中产生的压力是类似的，否则就无法得出这个结论。
故答案为C项。
所以当大家在解题的时候，发现题干中前提和结论可以很明显的搭建桥梁的那就直接选择谈到两者关系的选项。
在考试题目中，有时候题目不像前面那一种比较明显，不能够直接找到前提和结论之间的联系，这个时候我们就得用另一个方法，叫做反向验证法。
例如，如果用户手机里安装了企业的手机客户端，那么就可以大大提高了用户浏览手机的时看到企业标识和名称的机会，进而达到宣传企业形象和品牌的目的，提高企业的知名度。
上述结论的假设前提是：A.手机用户数量增长势头强劲B.手机客户端是项成熟的技术C.手机用户有浏览手机的习惯D.手机管制的时效强、成本低【中公解析】我们看到这道题目就不像前面一样可以直接搭建两者的联系，这时候我们可以使用反向验证法。
事业单位行测可能性推理类比推理论证模型
欢迎访问北京事业单位考试网/beijing/事业单位行测可能性推理类比推理论证模型可能性推理作为考试必考的题型有其重要的位置，我们可以从考试的题量上就能看出来可能性推理有几个重要的论证模型：类比推理、枚举归纳、求异论证、数据比例、可行性分析。
这当中类比推理论证模型是各类考试比较爱考的题目，在事业单位考试中也是中的考察题目。
我们事业单位的考试中这类题目出现的几率很大，可能性也是在考试时能够拉开分差的一种题型，可见这部分的重要性，同学们要重点学习这部分的知识点。
什么是类比推理论证模型?通常题干论据中会说两种事物具有相似的特点或者条件，结论会说这两种事物具有相同的结果，我们会称这类可能性推理题目为类比推理论证模型。
了解定义后我们要知道题干中表明两种事物存在相似条件会以两种形式出现，一种是直接说明两种事物相似;还有一种题干中会举出相似的几个方面，有可能是两方面或者更多。
无论是哪种，同学们都要判断出其是类比推理论证模型，从而才能类比推理论证模型的解题方法进行解题。
知道模型之后我们就要知道这种论证模型加强和削弱的方式都有什么?同学们都知道每一到削弱加和强型题目削弱和加强的方式都不唯一，有的时候选项中会出现两到三个项都能削弱或加强，但是题问会让我们选择最能够削弱和加强的，我们总结一下类比推理论证模型最能够削弱和加强的方式。
题干中是说明有相似的条件，那这种论证模型最强的削弱方式就是找到不同的条件，有的题目中给的选项是存在另外的原因导致结果不同，这种也可以理解成是存在不同条件影响结果的，这就是类比推理论证模型最强的削弱方式，但是在做题时选项中可能会出现多个选项都是给出不同条件，我们要选择最本质的不同条件就是答案。
那么什么是最本质的不同条件呢?我们说的最本质的不同就是和题干中结果关系最密切的，对结果是否存在影响最大的。
最能够加强的方式是找出其他最本质的相同条件，说明题干中两种事物还有其他的相同或相似条件增大他们有相同结论的可能性，这就是类比推理论证模型最能够加强的方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014年青海省公务员考试即将来临，为了帮助广大考生积极备战青海公务员考试，中公教育专家特别推荐最新考情资讯，深度剖析时下热点，整合公考疑难问题，预祝广大考生在青海公务员考试中金榜题名，荣获佳绩。
考在即，绝大多数应届生或往届生是第一次参加省考，如若未参加往年考试或系统学习过行测逻辑推理，势必对逻辑推理部分的可能性推理题目感到头疼，在此中公教育专家通过介绍两种经典问法为广大考生讲解如何思考可能性题目。
一、削弱型
经典问法：以下哪项最能削弱或反驳上述结论或论证关系?
削弱是各位考生首要掌握的一种能力，很多考生之所以认为削弱型或加强型可能性推理题目很难，关键在于没有搞懂削弱和加强是什么意思，要削弱和加强什么东西;而削弱通俗的理解就是找茬，不认可对方的推理或言论。
可能性推理中当问及削弱时，即然针对推理结论或论证来找茬，同时要使得削弱有力度则一定要找到对方能被一招致命的漏洞。
因此，削弱的关键是找漏洞。
【真题】研究显示，在115摄氏度下，将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现，其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%，因此，加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。
以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是：
A.加热65分钟后，玉米抗自由基的活性反而降低了
B.与甜玉米相比，糯玉米在加热相同时间后，其抗自由基的活性增高的幅度很小
C.甜玉米是玉米中比较少见的一种，不具有代表性
D.对于玉米来说，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老的作用越好
【中公解析】削弱型题目。
注意问法细节问题，是“无法削弱上述结论”，因此一定有三个选项是能够削弱上述结论，一项可能加强或可能无关项。
题干论点是：加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。
A
项否定加热时间的作用、C项说明样本不具有代表性、D项否认活性与抗衰老作用之间的关系，都可以削弱。
B项增幅很小不能说明抗衰老作用不好，无法削弱结论，故答案为B。
二、加强型
经典问法：(1)以下哪项最能加强或支持上述结论或论证关系?
(2)下列最有可能是上述论证的前提假设的?
加强通俗的理解即表示赞同以及肯定对方的观点或推理。
可能性推理中当问及加强时，相比削弱要简单的多，不需要去找寻推理过程中的漏洞，仅需从不同角度去说明题干中结论或论证的正确性。
至于第二种措辞稍微有些不同的问法，即让我们找出使论证正确的前提假设，那么这个前提假设则是必不可少的，要体现其必要性即为正确答案。
【真题】5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。
是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干
燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。
他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以上哪项如果为真，最能支持上述论证?
A.大汶口文化有不断向南方迁移的传统
B.龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了
C.大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源
D.不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求
【中公解析】加强型题目。
题干结论是：气候变化导致这次文化变迁;论据是：环境由温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类等植物基本绝迹，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。
A项是说迁徙是因为这种文化的传统，而并非是由于气候变化，对题干具有削弱作用;B项和C项都是在说明龙山文化和大汶口文化的一个事实，因此对题干没
有削弱和加强作用;D项说不同族群对气候有相对稳定的需求，即气候对族群的生存方式有一定影响作用在里面，当气候改变时相应其生存方式也会发生改变，故D项支持题干论证。