死亡实验观后感
《死亡实验》观后感1500字范文5篇
《死亡实验》观后感1500字范文5篇《死亡实验》这部电影带给我的思考已经远远超出了他本身的初衷，但或许，这样的思考才是真正想要告诉我们的。
我不渴望权力，但我怕被权力伤害，只有拥有权力才不被伤害，所以我要拥有权力，每个人都这样想，地球这个监狱，有一天，也会崩析。
下面是的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢《死亡实验》观后感《死亡实验》是一个心理学友人推荐给我的，她看完后将qq说明修订为：这个世界不能有特权阶层;受压迫者必须会联合起来反抗的!这是一个源自1971年的真人真事改编的。
讲述一个德国实验室应召了20个普通人模拟狱警和囚犯的生活，一周的时光能够获得4000马克。
分为8个狱警和12个囚犯，要求遵守规则，包括不能使用暴力。
最初的时候大家嬉笑打闹，但由于各队都有，我感觉就应是为实验精选的一个特殊人物，互相开始争夺权利。
在这个实验中，开始认同了狱警和囚犯的身份，个性是囚犯，现实感被剥夺，置身于没有权利，出现了抑郁焦躁，甚至中途两个人被送入医院治疗。
尽管有摄像头的监控，但代表狱警领导的人还是找到了一处无人观测的角落，以残忍乃至侮辱的方式羞辱践踏了那个一向反抗他的囚犯，其实是一个卧底记者，刻意挑起事端。
假戏真做的第三天，有博士提出终止，但被主管拒绝了，因为此刻所发生的一切都在预料之中，但他渴望看到压力下人性会出现什么样的状态。
于是，结局是2死3伤，甚至包括参与实验的两位博士和主管自身，而身怀善心的狱警也被判定成为囚犯。
互相的侮辱，侵犯，暴力，施虐，甚至心理学中使用的黑箱子也有出现几度有些看不下去，只能不断提醒自我这是电影，但很无奈，看完后情绪的沉重还是让自我思考了很多。
或许我不和友人一样的认识，因为特权阶级到处都有，只但是程度不一样，社会环境不一样，或者有点西施点豆腐，一物降一物的感觉，互相制约。
影片中，看到更多的是代表不一样集团的利益的人群，互相进行利益的争夺，狱警或者囚犯只是一个称谓。
而更多是人性的凸显，在重大压力下各自的人性本能的展示，一幕幕，一级级，向上升级，因为到最后已经从权利的争夺涉及到了生命的尊严和生存。
影片《死亡实验》观后感
影片《死亡实验》观后感篇一：死亡实验观后感死亡实验观后感一部好的电影应该映射人性，今日我观看了一部名叫《死亡实验》的电影，感触颇深。
影片讲述的是一群生活环境，性格特点各不相同的普通人参加了一个实验。
实验要求把他们随机分为两组，关在一个模拟监狱中，一组是狱警，而剩下的则是犯人。
在整个实验中，犯人必须听从狱警，狱警有权利对犯人实行一定程度的“管教”。
如果实验过程中任何一人无法坚持下去，就表示实验失败，大家都是白忙一场。
若是所有人都坚持下来，则可获得巨额奖金。
故事就以这个背景展开。
实验最初招募实验志愿者时，他们虽然是不同职业但是都是平等的，坐在前往实验基地的大巴上时，并没有体现出矛盾。
而在实验过程中，科学家赋予了一群人一些权力——“管教”囚犯的权力，矛盾因此展开，起初平等的一群人开始分化，被赋予权力的狱警起初保持着中立的态度，不过他们渐渐觉得自己所拥有的权力没有被囚犯们尊重，于是开始适应自己的身份，以至于使用了一些近乎变态的手段去维护自身的权力。
作为囚犯的一群人起初会对自己的不公平待遇进行轻微的抗争，不过在狱警开始维护自己的权力后，他们也开始适应了自己低人一等的身份，开始忍受，不去抗争。
但是一切都存在着一个度的问题，权力也是，当狱警过度使用自己的权力去满足自己的欲望时，囚犯会意识到这种权力必须要被挑战，暴力冲突由此开始。
在电影中这是一个心理学的实验，但是我觉得这不仅仅反映了心理学上的问题，还关乎到了一些社会学问题：当赋予平等群体中的某个个体一些权力时，这个群体的平衡会被打破。
因为个体在群体中的权力感是不允许被挑战的，这是动物的本性。
从马克思主义原理来解释的话是因为矛盾具有普遍性，矛盾无处不在。
看完这部电影后，我不禁想起了一直备受争议的论题“人性本善”还是“人性本恶”。
我朋友说无论再做多少次实验，结果都是一样的，因为人性本来就是邪恶的。
可是我认为“人之初，性本恶”的表达并不能真实概括这个实验所暴露的人性。
死亡实验观后感心理学
死亡实验观后感心理学
《死亡实验》是一部极具心理学意义的电影，它通过对人类普遍存在的“死亡焦虑”进行了深刻而真实的探讨。
在这部电影中，一群志愿者被隔离在一个仿造监狱的环境中，模拟死亡刑罚下的生活，通过观察和分析他们的行为和反应，来揭示人们面对死亡时的心理状态和反应！
从心理学角度来看，《死亡实验》所呈现的情景、桥段和角色，都很符合人类大脑中的基本心理机制。
当人面临死亡时，常会产生强烈的恐惧和焦虑感，这种心理状态会导致人们做出各种奇怪、甚至是极端的行为。
在电影中，志愿者们不断地尝试逃跑、挑战规则，甚至是暴力反抗。
这些行为都可以理解为他们在面对死亡威胁时的一种自我保护机制。
同时，电影也展现了人类社会中的权力游戏和成就欲望，这也是人类心理中常见的驱动力之一。
除此之外，电影还深入探讨了道德和伦理问题。
在面对与死亡有关的情境时，人类常会被迫做出艰难的道德决策。
一些志愿者在电影中也出现了这种情况，尽管他们知道自己在模拟环境中，但仍然难以避免受到道德约束的影响。
总之，《死亡实验》是一部非常具有心理学意义的电影。
它生动地展现了人类面对死亡时可能产生的各种心理状态和反应，并且通过对角色和情景的塑造，揭示了人类大脑中的基本心理机制。
这部电影不仅具有审美价值，更为我们提供了一种新的思考方式，引导我们进
一步认识和理解人类心理的复杂性和多样性。
死亡实验观后感
死亡实验观后感本文是关于观后感的，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
死亡实验观后感（一）今天看了《死亡实验》这部电影，感触很深，剧情是描述了一次群体实验，把实验的人分为两组，一组是囚犯，一组是守卫，在实验中大家都必须按照规矩办事，守卫要尽忠职守，囚犯也要服从规矩，并且不能使用暴力。
但实验在人与人之间不断的接触摩擦，最后实验失去了控制，守卫的权力欲望越来越膨胀，囚犯也对守卫的压迫越来越反抗。
最后从个实验变成了一场惨剧。
我觉得这反映了人的一些特点。
一、拥有绝对权力的人控制欲望将会越来越膨胀，最后会迷失自己的初衷。
这反映在了高居官位的很多干部，有些干部掌握了对别人的绝对权力，他能尽忠职守不迷失自己，这需要很高的自我的控制能力，所以不是所有人都能当领导，没有自我控制能力的人即使但了领导，最终也会走向悲剧。
二、有压迫一定会有反抗。
任何群体中但被压制到一定的程度，反抗的表现将会越来越明显和尖锐，适当的管理人群暴力不一定是最好的办法。
使用暴力的最终结果只能是死亡。
三、除非人人都处在一个平等的位置，否则不可能存在平等的社会秩序。
特权思想就是这样产生的，就是因为大家所处的位置不同，上位必定会形成支配下位的态势。
人是非常有智慧的动物，现代人的社会其实只是原始社会或是自然的一个形式的升华。
形式不同了，但实质与自然法则是一样的。
今天写了这些就是希望自己能记住这些。
人性的本质。
死亡实验观后感（二）周末的一个晚上，偶然看了一部名叫《死亡实验》的电影，虽然是短短的一个小时多点的时间，却让我感触颇深，直至看后三四天都在回味其中的寓意。
《死亡实验》讲的是美国一家实验机构用真人进行了一次心理科学实验。
他们用高酬劳作为诱惑，找来二十个普通平民，随机分成两组。
其中八个当狱卒，十二个当囚犯，进入一个与外界隔绝的类似监狱的环境中，来模拟两周的监狱生活。
“囚犯”被监禁而且必须遵守制度规定，“狱卒”则必须用制度维护这里的秩序。
实验机构制定了一系列规则，其中包括不得进行人身伤害，一旦有人违反规则，实验马上终止，所有人将不能得到任何酬劳。
观《死亡实验》有感
观《死亡实验》有感第一篇：观《死亡实验》有感观《死亡实验》有感《死亡实验》这部电影是在通识课——<电影中的心理学>上观看，尽管这学期通识课上老师还放了许多电影，诸如《罗生门》、《阿甘正传》、《记忆碎片》、《肖申克的救赎》等经典影片，但留给我影响最深的还是《死亡实验》这部影片。
我从这部影片看到的是：人在特定的环境下人性的变化。
这部影片是根据1971年的真人真事——斯坦福监狱实验改编的。
讲述的是一个德国实验室应召了20个不同行业的普通人模拟狱警和囚犯的生活，一周的时间可以获得4000马克，其中8个人扮演狱警，其他12个人扮演囚犯。
狱警必须严格按照规定（包括不使用暴力）来管理囚犯，不服从命令者将受到惩罚。
原本大家以为这只是一个有钱可拿的角色扮演游戏。
然而随着实验的进行，矛盾的身影逐渐显露，争斗在双方之间展开，而且愈演愈烈，所有人都似乎完全迷失在自己所扮演的角色之中，最终酿成了一场悲剧。
在影片中我们可以看到，还没开始实验前，这20个人的相处是十分融洽的，大家一直嘻嘻哈哈的，甚至相互之间还开起了玩笑。
实验正式开始的第一天，囚犯们一直有说有笑的，狱警也只是象征性的看管着这一群囚犯，总的来说，狱警和囚犯基本上相安无事。
这也就是说，在实验开始之前又或者是实验第一天结束之前，参与实验的20人他们的人性并没有发生变化，还依然是在那个法律和道德约束的社会下的人性，他们依然还能够清醒的认识到自己真正的角色是什么，什么该做，什么又不该做。
然而，随着实验的进行，情况开始出现了变化，扮演“狱警”的人似乎意识到了自己此刻所扮演的角色，他们开始表现的严肃认真起来，他们希望囚犯能够服从狱警警所说的规定，而此时此刻的囚犯们却带有抵制情绪，并没有完全服从规定，似乎也没有将狱警们太放在眼里，依然我行我素。
问题也就在这里出现了，狱警认为自己的管理需要囚犯们无条件的完全配合，而囚犯们却认为这只是一个实验，没必要太当真，也就表现得随便（不服从规定），两者的矛盾也就从这儿展开，并由此开始了斗争。
《死亡实验》经典观后感10篇.doc
《死亡实验》经典观后感10篇《死亡实验》观后感(一)：独裁和民主人性本恶，如果再加上没有任何监督和限制的权力，那么这两种因素结合起来，就变成了恶魔。
想想某党的表现及7.23火车追尾事件吧。
所以说的极端一点，宁肯要混乱的民主，也不要有秩序的独裁。
《死亡实验》观后感(二)：看了一个多月才看完演的比较纠结，也不是很愿意马上就看完我觉得可以拍成电视剧男主角说英俊吧也不是，睿智吧没有麦克那么优秀，倒是中规中矩的大众造型迷倒大家可能女主角还不错，时不时来一下，很提神这部片子，让人揪心，看着还不错《死亡实验》观后感(三)：关于人性看过的最短的一部美国剧情片。
关于权威和被权威，关于动物本性和人类良知。
这只是个实验，短短四天，却把社会的黑暗面展现的很透骨。
那些因为权威而展露的扭曲人性，因为被权威逼迫出来的尚有人类良知的人们，在从新面对阳光时的那一刻，都被光明，自由和尊严照耀。
《死亡实验》观后感(四)：人何以为如果说是英雄使英雄成为英雄，是小人成为小人这句话在强调绝对的自由意志。
但是人的自由真的这么绝对吗？如果说我是疯子不是说因为我是疯子，而是环境在制造这个疯子。
你无从反抗时，怎样又才是自由的。
如果你的自由不对他人构成约束那么还算是自由吗？《死亡实验》观后感(五)：死亡实验很有创意的电影，感觉非常真实，故事也比较有意思，相对一些越狱、犯罪等题材的电影，这部电影让人觉得更为质朴，最大的特点就是感觉没有过多的表现电影的戏剧性，但其实戏剧性故事转折设置是非常到位的。
试想一些很正常的人，最后因为一环一环的错乱，全部乱死，真是刺激！《死亡实验》观后感(六)：很希望大家对两部片子的比较我先看的2010年的美国版的，后来就找到这个2001年的德国版的看了。
相比之下，我个人认为2010版的改编有成功的地方。
一是主角不再是一个记者，使试验者成为一个普通人，更有说服力。
二是去掉试验机构在故事中的戏，使冲突更集中。
希望听到不同的看法。
《死亡实验》观后感(七)：了解心理太可怕了，看完后手脚冰凉，不寒而栗。
死亡实验2
《死亡实验》观后感——极权与人性的关系《死亡实验》取自著名的斯坦福监狱实验。
实验找20个普通人，12个扮演囚犯，8个扮演狱警，模拟14天真实的监狱生活以研究监禁情况下的集体行为。
成功之后每人能获得4000马克酬劳。
狱警承担着维护秩序和保证囚犯完成义务的职责，片中教授与他们强调，他们不是扮演狱警而是他们就是狱警。
囚犯需要遵守狱警的命令。
结果是预警滥用权力和私刑来发泄个人情绪，造成两死三伤的惨剧。
影片中囚犯77号与狱警伯瑞斯是起关键性作用的两个人物。
77号由于受雇于新闻报社，所以在狱中不断挑起是非，以增加报道的可看性。
伯瑞斯由于狐臭受到77公然嘲讽，心中燃起了怒火。
在囚犯屡屡挑衅，狱警手足无措的时候，伯瑞斯的一句“想控制局面，就要让他们丢脸”正式掀起了狱警们利用自己手中权力的开端，也使他成为了狱警中的中心人物。
我们可以看到在第一次狱警的使用权力让囚犯脱光衣服后，伯瑞斯兴奋地右手不行颤抖，杜恩博士及时发现但他没有喊停，他知道有他和77好的存在，才能使达到实验目的。
“是权力诱发了人性本来就有的邪恶，还是人性本善，是权力败坏了人性？”对于这一论题，我比较倾向于前者。
理由如下：一、伯瑞斯在接受体检时就强调自己上班从未迟到，就像是一种强迫症，可以看出他在现实生活中应该是极其希望被肯定但却比较失败的。
但在实验中，他成为了一个有权力的群体中的头领，在首次施暴后他表现出的兴奋，从这一点可以看出，这就是人性中的“邪恶”。
权力对于伯瑞斯来说，是给他提供了一个发泄的通道，在现实中的所受到的怨气在实验中得到发泄。
权力似乎变成了一种标准，用来区分人的高低贵贱，“只许州官放火不许百姓点灯”这句古语很好的揭示出了这一点，人性中的本有的私欲借助权力这一平台得以实现，贪污受贿，公车豪宅，徇私枉法等等都是以权力为手段实现的个人私欲。
二、影片中我们注意到一个强烈的对比，伯瑞斯与巴仕，同样拥有权力，但是两个人的反应却完全不同。
巴仕善良，富有同情心，拥有正义感，他完全可以和其他狱警一样利用权力享受指挥和命令囚犯的快感，但是他却并没有。
死亡实验观后感6篇优秀版
《死亡实验观后感》死亡实验观后感（一）：刚看完一部叫做《死亡实验》的电影，虽然结局有些仓促，但是回头想想整个过程，不由得打起寒战：人性到底是一种什么样的东西？电影讲述的是心理学家为了研究人类心理，公开召集几十名志愿者参加实验。
实验场所是一所监狱，监狱里面布满了摄像头和红色的警报器。
志愿者被分成狱卒和罪犯，并以不同身份生活2个星期，最终能够赢得必须的报酬。
在实验开始之前，所有的志愿者都被告知，任何一个人退出比赛或者没有按照预定身份的规则行事，警报器就会想起，预示着试验失败，并且所有人得不到任何报酬。
此外，这些被挑选出来的人还被告知所有的人都不会有人身安全的问题。
因此，两个星期的监狱生活就这样开始了。
看似十分简单的生活却并不像想象中那样顺其自然。
无论是狱警还是罪犯都是不曾相识的陌生人，但是，当他们真正踏上这样一条路之后，人的本性就开始显露出来：由于为了能够得到那些报酬，罪犯务必按照狱警的条规生活，如果他们不遵守，狱警能够采适当的惩罚。
但是，那些罪犯们根本就不明白这样的规则存在，于是矛盾产生了。
狱警们开始慢慢地站在警察的位置来对待那些犯人了，由于法规和报酬的诱惑，他们把报警器供奉成了唯一断定行为正确与否的标准：只要红灯不亮，就代表他们对了，就代表他们能够变本加厉，以致最后有一名罪犯被打死。
可惜的是，他们没有想到，同为受试者的罪犯们也有尊严，也有不被压迫的权利；他们一忍再忍，最终爆发进行反抗电影终归是电影，添加了很多感情色彩，但艺术永远是高于生活，却源于生活。
想想此刻的社会，不就是这样吗？人没有高低贵贱之分，任何人都是平等的处在这个星球上的，要不然法律为什么要挂上天平而不用建筑吊车呢？但是偏偏有很多人，当被赋予了某种职位之后就觉得自己高人一等，什么事情都要求他人按照自己的意愿行事，摆出一种俯视的架子，以求他人臣服。
殊不知这样反而更增加了他人的反感，甚至于反抗心理。
说到这我不得不提到前几天看到的一个视频，是某省的一个类似于才华展示的评选：一个从小学习舞蹈的女生在大舞台上随着音乐翩翩起舞，舞台下坐着不明白哪里请来的非知名评委。
死亡实验电影观后感
死亡实验电影观后感《死亡实验》是一部令人震撼的电影，它深入探讨了人类面临死亡时的心理和生存本能。
从各个角度出发，该片揭示了人性的复杂性和我们对死亡的恐惧。
电影以一个神秘的实验为背景，讲述了一群志愿者被邀请参与一个名为“死亡实验”的科学研究。
实验的目的是探索人类在面临死亡时的反应和行为。
每个参与者都会经历一系列的死亡场景，包括如车祸、溺水、火灾等等。
然而，一切并非表面上看起来那么简单。
电影以一种悬疑的方式展示了人们如何应对瞬间生死的情况。
主角通过观察和分析，发现实验中存在着暗藏的目的和可疑的意图。
他们渐渐发现，实验的背后不仅涉及到他们个人的生死，在其中隐藏着更加深奥的玄机。
每个志愿者在面临死亡时都表现出不同的人性，既有勇敢果敢的，也有胆怯懦弱的。
这让我想起了现实生活中的我们，当我们面临死亡时，是否会有同样的反应？电影融入了真实的心理描写，让观众在紧张刺激的氛围中思考人性的真谛。
《死亡实验》通过展示人们面对死亡时的心理状态，引发了观众内心深处的思考。
我们每个人都不可避免地会面对死亡，但我们对死亡了解多少呢？看似残酷的实验将参与者推至极限，在生死存亡的关键时刻，让人们瞬间回归了本能的选择。
这个选择也暴露了我们未曾见识的一面。
电影中的角色也代表了不同的人性。
有的人选择拼命挣扎求生，有的人则选择接受死亡的到来，甚至放弃了反抗的机会。
这引起了对人类生存本能与社会道德之间的冲突和思考。
到底是哪一种选择更符合人类的本性呢？这种矛盾的存在使电影更显得深刻和引人入胜。
通过《死亡实验》，导演给观众们上了一堂生与死的思辨课。
它不仅仅是一部普通的悬疑电影，更是一次超越生活的体验。
在电影中，我们看到了人们在死亡的威胁下展现出的各种情绪和行为，有的表现得理智，有的表现得失控。
这种对生死边缘的探索，使观众不禁思考自己如何面对死亡，如何对待生命。
此外，电影的拍摄手法和视觉效果也令人印象深刻。
画面的布局和节奏的把握相得益彰，使得观众更能融入故事情节中。
【观后感】电影观后感作文500字 死亡实验观后感
【观后感】电影观后感作文500字死亡实验观后感《死亡实验》观后感电影《死亡实验》是一部令人深思的科幻片，影片通过讲述一个看似不可能的实验，探讨了生命、死亡和人性的意义，让人在观影过程中产生了许多深刻的感悟。
影片的故事情节非常吸引人，讲述了一群科学家为了探索死亡背后的秘密，进行了一系列离奇而危险的实验。
他们不惜一切代价，甚至牺牲自己的生命，试图突破死亡的边界，获得永生。
他们的实验造成了一系列不可预料的灾难，最终导致了毁灭性的后果。
影片通过展现实验过程中的各种挑战和问题，让观众反思了人类对生命和死亡的探索与渴望，以及这种渴望可能带来的危险和后果。
影片的视觉效果非常出色，制作团队对于科幻元素的运用非常到位，营造了一种紧张而神秘的氛围。
特效的使用也让观众感受到了实验的紧张和危险，让人仿佛置身于实验室中一样，强烈地感受到了角色们的内心挣扎和恐惧。
影片通过高超的制作水平，将故事情节展现得淋漓尽致，让观众陷入了无法自拔的观影氛围中。
影片中的人物形象也非常鲜明，他们各自的性格和命运都展现出了对生命和死亡的不同态度。
有的人坚定地追求永生，拒绝接受死亡的命运；有的人则坦然面对生命的终结，接受自己的命运。
这些人物形象的塑造，让观众在影片中看到了不同的生命观和人性面貌，让人不禁产生了对生命和死亡的深刻思考。
影片通过讲述一个离奇而扣人心弦的故事，揭示了人们对生命和死亡的渴望和恐惧。
影片不仅有精彩的剧情和出色的视觉效果，更让人在观影中产生了对生命和死亡的深刻反思，让观众收获了深刻的感悟。
这部电影无疑是一部值得一看的优秀科幻片，让观众在观影之余，获得了对生命和死亡的新的认识和理解。
死亡实验影评
死亡实验影评【第1篇】看了电一影《死亡实验》，着实的震撼了一次。
故事开始本只是一次普通的科学实验：某科研机构招聘了一批失业者进行一次模拟监狱的实验，遵守实验规则完成为期两周的分角色扮演实验后就可以每人得到14000美元的酬金，只要任何一个人触犯了规则，则实验终止，所有人都得不到任何报酬。
到此，一个“猴子香蕉”的试验场景已经设定完毕。
人到底能比动物——猴子高级多少呢？随着故事的推进，你实在看不出来有半点高明之处。
谁如果企图触犯规则，就会受到其他人的鞭笞，会得到惩罚。
一些人便变得狰狞了，变得无视人一性一，诸如同情、友一爱一、怜悯都荡然无存。
这是其一层。
剧情继续发展，更深的含义紧接而来。
一些人开始在这个游戏中重新建立自己的规则，满足自己在虚拟的牢狱外面不能实现的企图或欲一望，例如黑人“狱长”似乎在建立自己权威，心狠手辣之后终于有了一性一能力。
由于一番毫无人一性一的作为，让他建立了自己的领土，友情早已荡然无存，实验开始前本来跟他似乎很有默契和缘分的77号“犯人”由于对“狱友“的关心友一爱一而吃尽了他的苦头，这时候”要让每一个人遵守规则，维护大家的利益“成了他的借口，故事发展到此，对他而言这已经不是一个实验，不是一场游戏，这里已经成了他的“my zone”，成了他满足欲一望与企图的天堂，他早已忘记了这本只是一个临时雇佣的工作而已，忘记了自己应该是一个正常的“人”，而不是“猴子”，不是“一精一神病患者”。
而人与猴子的区别在哪里呢，故事台词中给出了明确的答复——反抗！对，就是反抗，而谁才会去反抗呢，“犯人”77号！只有他由于还有同情，有怜悯，有友情，才有一次次对“狱长”非人一性一的反抗，才有了比动物的高明，有人一性一，也即同情、怜悯、友情才是人一性一！有了人一性一也才有机会，有人站到你的一边，让你更强大！影片快结束的时候还道出了一个警示——尽量别与彻头彻尾的失败者共处！黑人“狱长”在实现中却是一个博士，一个找不到工作，找不到一爱一人，没有一性一能力的博士，一个彻头彻尾的失败者，此人就成了“神经病患者”，成了动物，成了非人一性一的总代表，他们的一陰一暗是个黑一洞！一爱一护生命，远离失败者！——谨遵规则！【第2篇】《死亡实验》——一部来自美国的影片，影片中通过一个虚拟监狱来观察人类行为，分析人类心理，引起无数人的深思。
观《死亡实验之心理分析
观《死亡实验之心理分析
《死亡实验》之社会心理分析
《死亡实验》可以说是一种“伪科学”的人性试验，人之所以区别于动物，在于人更善于理性思维，在遇到出于本能的诱惑或集权下的压迫等情况下，更能权衡利弊，作出对自己相对有利的处理方式。
影片中，077号和伯瑞斯两个人分别是囚犯和狱警的典型人物。
伯瑞斯在现实社会中，处社会最低层，习惯于卑微身份，一旦他被赋予了特殊的权利，恶的一面爆发的更纯粹彻底。
开始只是规劝和轻度的惩罚，当看到犯人们怯懦的听之任之时，狱警在这种控制中得到了从未有过的满足感，尤其是伯瑞斯，以至于到后来，逐渐沉溺于被权利催生而出的高高在上的优越感而泯灭良知，致使暴力不断升级，超出了规则和底线，最终酿成血案。
由于监狱的特殊环境使得狱警的行为更加暴力，到后期有些严重的甚至以惩罚囚犯为乐，所以虐待心理是能够受到外部环境影响的后天行为。
所有人在开始这项实验之时，基本是抱着一种游戏的心态，体验新生活的刺激参与其中。
阿德里安布洛迪饰演的077号犯人是一个典型反叛者，屡次挑战权威和规则。
如果伯瑞斯是狱警中的老大，那么077号就是犯人中的领头羊。
伯瑞斯对他的一系列羞辱行为简直令人发指，终于情绪突破了理智，带领罪犯发起暴动。
当自由和言语已被当权者操控，尊严和权利惨遭践踏时，许多人成了沉默的大多数，值得庆幸，总有像077一样的人存在。
077彰显了人性的光辉，与伯瑞斯的丑恶形成极端反差。
死亡实验影评（5篇）
死亡实验影评（5篇）第一篇：死亡实验影评《死亡实验》的故事蓝本来源于历史上有名的斯坦福实验，电影描述的情节虽然与原本的实验有所出入，但其中折射出的意味依旧给予人极大的震撼。
电影将77号参加实验的缘由作为开头，同时也向观众展示了他富有同情心和充满希望的一面，为他之后的行为埋下了伏笔。
在试验正式开始前，需要经过一些测试来挑选实验对象，这里电影使用了某种手法让我们看到了他们联想起的某个记忆瞬间，揭起了他们隐藏在表面下的心理状况的一角，这一部分的内容能够很好地解释之后这些试验者在实验中种种表现的动机，不仅仅是14000美元带来的诱惑。
先从单个人物的性格角度分析：刚坠入爱河浑身散发着自由气息的77号、自称是漫画的17号“飞人”以及西装革履表现的有些怯懦的瑞恩斯无疑在本片中最具代表意味。
77号向往印度，热爱和平同时也具有反叛精神，虽然身处实验的监狱中，但他的心仍是自由的，也因此他没有进入到囚犯的角色中，并引起了之后的种种冲突。
17号“飞人”一直用漫画家的身份来掩饰自己，直到糖尿病发才透露这不过是自己的假想，自己现实生活的一事无成导致他想逃避到监狱这个牢笼中来。
而瑞恩斯则是利用西装革履来将自己伪装成体面的人，实际上他42岁了还无法独立，每天仍旧接受母亲的呵斥，他平常将这些负面情绪压抑着不释放出来，但焦虑并没有消失，而是变成一种潜意识，从而使他的心态和行为变得古怪起来，看他从刚进监狱还只是在一旁观望，到惩罚了77号之后，一种掌控自我、掌控他人的欲望从他心里蔓延开来，长期的压抑得到了一种扭曲的释放，此时他内心真实的另一面与他的表象交换，使他沉浸在权力的世界中，最后酿成惨剧。
可以说，17号是导火索，77号是那点火星，最后引爆了瑞恩斯这颗潜伏的炸弹。
一开始所有的囚犯与看守都在尽量遵守实验者提出的规则，当然这都是为了14000美元，而此时他们还没有进入角色。
直到囚犯与看守的首次偶然冲突，开始有囚犯接受了惩罚，即默认了自己被约束的身份，这也同时强化了看守对自己所扮演角色的认识。
电影《死亡实验》观后感影评五篇
电影《死亡实验》观后感影评五篇《死亡实验》讲述的是一群生活环境，性格特点各不相同的普通人参加了一个实验的故事下面就是小编给大家带来的电影《死亡实验》观后感影评，欢迎大家阅读参考!电影《死亡实验》观后感影评一这是在心理学历史上有名的一个案例是1971年由美国心理学家菲利普·津巴多领导的研究小组，在设在斯坦福大学心理学系大楼地下室的模拟监狱内，进行的一项关于人类对囚禁的反应以及囚禁对监狱中的权威和被监管者行为影响的心理学研究，充当看守和囚犯的都是斯坦福大学的在校大学生志愿者。
囚犯和看守很快适应了自我的主角，一步步地超过了预设的界限，通向危险和造成心理伤害的情形。
三分之一的看守被评价为显示出“真正的”虐待狂倾向，而许多囚犯在情感上受到创伤，有2人不得不提前退出实验。
最后，津巴多因为这个课题中日益泛滥的反社会行为受到警告，提前终止了整个实验。
斯坦福监狱实验经常被拿来与米尔格拉姆实验进行比较，米尔格拉姆实验是于1961年在耶鲁大学，由津巴多中学时代的好友斯坦利·米尔格拉姆进行的。
津巴多作为监狱长。
死亡实验是一套故事基于斯坦福大学监狱实验的电影。
这个颇具争议的著名实验已先后两次被拍成电影。
从拍成的影片角度来看，第一天还算是风平浪静的，‘犯人’一向是嘻嘻哈哈，而‘看守’处于中立态度，既看不出严肃，也看不出随便。
而到第二天，状况开始出现微妙变化，‘看守’的态度开始出现严肃的端倪，‘犯人’则出现轻微的抵制情绪，但总体上看出行为有一点点收敛。
到第三天，第四天，‘看守’的态度明显开始严肃，并且带有轻微的暴力暗示，‘犯人’则表现的开始乖顺，但仍有挣扎的行为。
到第五天，第六天，‘看守’和‘犯人’完全开始暴力斗争。
从电影的角度来看，这个实验涉及到的问题不再仅仅局限于心理学，而看上去更像是一个社会学问题。
当一个个个体刚开始组成一个群体的时候，大家的地位全是平等的。
此时，若给其中一个或部份个体一些高于其它群体的权力的时候，群体的平衡将会被打破。
死亡实验观后感
死亡实验观后感第一篇：死亡实验观后感观后感根据著名的斯坦福实验改编的电影《死亡实验》，这是一个著名的探讨人性、权利与服从的实验。
在影片的开篇，是一些快闪而过的一些大自然里，物种的进化，生存画片，再稍微往后一些，则是人类之间相互残杀，各种暴力的画面，我还在想，这些与这个实验有何关系，但当我看完整部电影之后，才发现这是导演对整部影片所要讲述主题一个很好的铺垫，通过一个实验而揭发的体现在人身上的那些普遍存在于这个世界上的权利，服从，脆弱，无助，报复与人性的扭曲。
本是大家为了高额奖金而参与的一个角色扮演游戏，20个参与者，12个是犯人，8个事狱警，在模拟监狱中不得使用暴力。
大家都为了那高额奖金，本可以轻松合作度过这次实验，和谐地度过这14天，但随着实验的进行，在那个所谓的“规则”下，逐渐产生了压迫，随之而来的是反抗，原本波澜不惊的生活变得惊涛骇浪，甚至可以说是水深火热。
当这群人被分别赋予特别的身份时，对立也就产生了。
一方是被赋予了权力的狱警，一方是失去自由身份低下的犯人，在这种权力相对集中，身份截然对立的情况下，矛盾便突出而尖锐。
最初为了酬劳以一种游戏态度来参与的这群人，在一方获得绝对的权力，一方失去自由，且双方地位和权力极度悬殊的情况下，心理慢慢地发生了改变。
狱警口中所谓的必须要按“规则”行事，从而对狱卒的压迫，实际则是他们心中权利与欲望使然，正是因为他们被赋予了狱警的角色，所以他们有“权利”、“义务”这样做，于是狱警在平息了一次囚犯的反叛之后，所有人开始真正进入角色，所有的人都似乎迷失在科学家给他们所设定的角色之中，不能自拔。
狱警在这种“控制”中获得了从未有过的满足感，以至于到后来愈演愈烈，狱警们逐渐沉溺于因他们拥有的权力而产生的高高在上的优越感，泯灭了良知，致使暴力事件不断升级，超出了科学家所制定的“规则”和人性的底线。
在那样一个封闭的环境中，在那样一种权利与满足感的驱使下，狱警已经迷失在他们的欲望与满足感之中，仿佛自己真的是一个狱警，忘记了他们所面对的犯人在几天前和他们还在一起说笑、一起为了高额奖金而走到了一起，忘记了他们本是平等的、只是角色不同而已，忘记了自己心中的善良与人性。
【观后感】电影观后感作文500字 死亡实验观后感
【观后感】电影观后感作文500字死亡实验观后感《死亡实验》观后感电影《死亡实验》以死亡与生存为主题，将人性的善恶和对生命的珍惜展现得淋漓尽致。
影片通过一个名为“死亡实验”的游戏，探讨了人们在面对生死抉择时所表现出的真实想法和行为。
电影的开头就给观众带来了强烈的触动。
主人公们被告知他们即将面临的是一个决定生死的游戏，必须合作才能存活下来。
这个游戏中，只有一个人可以存活，其他人都将面临生命的终结。
如此残酷的游戏规则让我不禁思考人性中的善恶问题。
面对死亡的威胁，主人公们之间的关系开始紧张，自私和冷酷逐渐凸显。
有些人为了自己的生命，不惜出卖他人，有些人抱团取暖，相互支持。
而在这个过程中，人性的善恶得到了极致的展现。
在电影的中部，主面临的选择更加艰难和困难。
他们经历了各种战斗和考验，但仍然无法脱离死亡的威胁。
这时，观众能够看到人性中的希望与爱。
有些主人公对生命的珍惜感让人感动，他们不顾自己的安危，选择帮助他人，甚至牺牲自己，这种人性的光芒使我动容。
电影中的情感戏份也让人回味无穷，主人公们之间的羁绊和友情让人感到温暖。
到了电影的高潮部分，主人公们迎来了生死分娩的时刻。
他们经历了残酷的比拼和考验，有些无法逃脱命运的安排。
但与此电影也将主人公们的勇敢与坚持展现得淋漓尽致。
他们不畏困难，不惧死亡，与命运抗争到底。
这种勇敢的精神让观众们感到敬佩和鼓舞。
电影的结尾让我更加思考起生命的意义和价值。
在极端的环境下，人性的黑暗面和光明面展现得尤为明显。
生命的珍贵使人们更加珍惜自己和身边的人。
而这个“死亡实验”也让人意识到，人应该更加关注别人的生命和尊严，关注世界的良善。
总结电影《死亡实验》，它不仅是一部紧张刺激的电影作品，更是一部深入人心的影片。
它向观众展示了人性的复杂和真实，引发了我们对生命的思考和反思。
在这个充满诱惑和危险的世界里，我们应该更加珍惜自己和身边的人，成为一个有爱心和勇敢的人。
这部电影给了我启示，也让我对生命有了新的理解。
死亡实验观后感
死亡实验观后感拍摄于2001年的老电影《死亡试验》改编自上世纪70年代著名的斯坦福监狱试验，这是一部看完绝不后悔的电影，如果把电影作为一面镜子，过激的剧情是悲观的，如果电影在试图诠释什么，我们可以去刻意去不听到，不看到，可是留在心里的震撼是长时间的；每个人从这幕电影中都能找到自己的参照物，自己的观点。
观点A:扭曲，压抑是本能与本性的两个极端西方哲学相信：人之初，性本恶。
这个哲学命题可以解释任何分歧。
20个普通的小市民参与了科学试验，他们当中有出租车司机，个体户，企业中层，歌手，军人……为了4000马克。
亦或是为了体验监狱里的刺激新生活，一部分人愿意放弃作为人的基本权利，沦为囚徒，只有上校知道，这绝对不是一个简单的试验，这将是一场人性的较量，囚犯一方，代表了人性中的本能对自由的向往。
12个囚徒初期表现：未进入角色和状态，逆性，游戏人生，说笑，讲成人笑话，对监视器做鬼脸，他们是典型的生活中的小市民原型，这不正像刚刚走上工作岗位的我们，抱着游戏人生，介入拿钱的态度，没有人较真，没有人把自己定位于岗位角色的扮演，男主角77号，是一个彻头彻尾不称职的员工原型，藐视权力，挑战秩序，他身上有人性中最可爱也最纯粹的本能，一个出租车司机的生活，给自己打工，付出努力，得到酬报，这是最简单的生活态度，也是最美好的生活愿望。
77号，是好朋友，好哥么，却不是个好职员。
他是整个试验过程中的刺头，害群之马，却也是试验中不可缺少的重要构成元素，瑞恩教授也一直坚持这个观点。
使整个试验过程加剧，场面不可控制。
如果没有77号，是否冲突就不会加剧？答案是否定的。
8个狱卒初期表现：未进入角色和状态，尴尬，不被尊重，我们只能从服装上辨别他们的身份，试验初始，囚徒和狱卒都很清楚自己的身份，社会地位，只不过是一群体验刺激，获得酬金的良民，在试验过程中履行维护秩序的工作，并且不得使用暴力，每个人都相信，这只是一场游戏，只要彼此配合，度过两个星期，就可以拿到钱，每个人的身份都是临时的，正像一些企业单位里的中层管理者，或者是一些拥有权力的执法者，他们的身份也是临时的，随时会遭到高层的调离，解聘，他们和囚徒一样，都是参与者，打工者，只要与被管理者彼此配合默契，就可以圆满完成工作，获得酬劳。
死亡实验观后感6篇
《死亡实验观后感》死亡实验观后感（一）：刚看完一部叫做《死亡实验》的电影，虽然结局有些仓促，但是回头想想整个过程，不由得打起寒战：人性到底是一种什么样的东西？电影讲述的是心理学家为了研究人类心理，公开召集几十名志愿者参加实验。
实验场所是一所监狱，监狱里面布满了摄像头和红色的警报器。
志愿者被分成狱卒和罪犯，并以不同身份生活2个星期，最终能够赢得必须的报酬。
在实验开始之前，所有的志愿者都被告知，任何一个人退出比赛或者没有按照预定身份的规则行事，警报器就会想起，预示着试验失败，并且所有人得不到任何报酬。
此外，这些被挑选出来的人还被告知所有的人都不会有人身安全的问题。
因此，两个星期的监狱生活就这样开始了。
看似十分简单的生活却并不像想象中那样顺其自然。
无论是狱警还是罪犯都是不曾相识的陌生人，但是，当他们真正踏上这样一条路之后，人的本性就开始显露出来：由于为了能够得到那些报酬，罪犯务必按照狱警的条规生活，如果他们不遵守，狱警能够采适当的惩罚。
但是，那些罪犯们根本就不明白这样的规则存在，于是矛盾产生了。
狱警们开始慢慢地站在警察的位置来对待那些犯人了，由于法规和报酬的诱惑，他们把报警器供奉成了唯一断定行为正确与否的标准：只要红灯不亮，就代表他们对了，就代表他们能够变本加厉，以致最后有一名罪犯被打死。
可惜的是，他们没有想到，同为受试者的罪犯们也有尊严，也有不被压迫的权利；他们一忍再忍，最终爆发进行反抗电影终归是电影，添加了很多感情色彩，但艺术永远是高于生活，却源于生活。
想想此刻的社会，不就是这样吗？人没有高低贵贱之分，任何人都是平等的处在这个星球上的，要不然法律为什么要挂上天平而不用建筑吊车呢？但是偏偏有很多人，当被赋予了某种职位之后就觉得自己高人一等，什么事情都要求他人按照自己的意愿行事，摆出一种俯视的架子，以求他人臣服。
殊不知这样反而更增加了他人的反感，甚至于反抗心理。
说到这我不得不提到前几天看到的一个视频，是某省的一个类似于才华展示的评选：一个从小学习舞蹈的女生在大舞台上随着音乐翩翩起舞，舞台下坐着不明白哪里请来的非知名评委。
【参考文档】死亡实验读后感-优秀word范文 (7页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==死亡实验读后感篇一：死亡实验观后感《死亡实验》观后感那天上课看了《死亡实验》，看了一半，没有看完。
回来后又将这部影片看了一遍，不过看的是德国版的，所以，我将从德国版电影的角度分析这部电影。
《死亡实验》这部影片，是根据真实的斯坦福监狱实验改编的。
是当年以美国心理学家菲利普·津巴多为首的研究小组在斯坦福大学心理学系大楼地下室的模拟监狱内，对20名男性进行“囚禁对监狱中的权威和被监管者行为影响”的实验，目的是研究封闭制度空间下，人类攻击行为的模式。
20个参与者，12人饰演犯人，8人饰演狱警，在模拟牢狱扮演各自角色14天，其中必须维持纪律，不得使用暴力。
看完这部影片后，我的心情久久不能平静下来。
一群陌生人为了高薪报酬而参加实验，从一开始他们就知道这仅仅只是个实验，是一场游戏。
在一开始的时候，他们还和平相处，彼此谈笑风生，狱警与囚犯之间也像他们刚见面的时候一样，每个人都按照自己的希望做自己想做的事。
但是这种状态没有维持多久，在第一天吃饭的时候，权利开始真正爆发了。
规则是，食物必须全部吃光，但是偏偏82号不能喝牛奶，两次的这种情况都被77号成功的解决了，但是这样违反规则，就使得狱警颜面无存。
狱警也开始意识到自己的权利的存在，需要做些什么来树立自己的权威，就如同挫折—侵犯理论，挫折总是会导致某种形式的攻击行为。
当狱警们在讨论自己的孩子的时候，可以看到艾克特和伯瑞斯失落的表情。
就在这时，艾克特产生了挫折情绪，进而攻击的激发，而这些攻击转嫁到了囚犯身上——惩罚77号做俯卧撑。
这一次的惩罚使得他体会到了权利的快感，也使得伯瑞斯开始有些想法了。
这一次的惩罚，也使囚犯们开始表现出服从行为。
伯瑞斯刚开始是个不多说话的人，没什么过多的表现，我猜想他在生活中肯定是屡次遭遇挫折的人，他的生活肯定是一团糟。
看完
......看完《死亡实验》，我不知道该用怎样的心情来描述，是对人性黑暗的震撼，失望？是对人性丑恶的恐怖，无助？还是对人性中那无声战役后保留的一丝善洁升腾一种信心与希望？总之，这个直击人性灵魂深处，探究人性善恶的实验让我陷入了许久的静默.....是什么让一个人变得如此邪恶?一个被公认为生活中的好人也可以跨过那条界限犯下罪行?那么是什么让人们无视道德而跨过临界点释放出令人惊悚的邪恶?是人们所处的"特殊情境"决定了他们的行为?人类是伟大的,但有时又是如此脆弱的不堪一击!整个实验,于我而言,从一开始就注定了悲剧.如此之实验,实验的可控性必须精确预测其各种相应的变量也必须精准的控制并做出预备防范措施方案.假设杜恩教授的预想正确，当实验者真正进入状态，实验者产生的焦虑进而产生的暴力，该如何处理？而在影片中，当出现不可控征兆时，杜恩却沉迷在挖掘人性的欲望中，未加阻止，最终酿成了严重后果：实验设计的14天在6天后破产，结局是2死1伤，甚至包括参与试验的两位博士和主管自身......互相的侮辱,侵犯,暴力,施压,甚至心理学中使用的黑箱子也有出现......在权威巨大压力下的人性凸显,到最后从只为获得4000马克的目的的实验演变为一场不可回旋的残酷结局.实验是简单的,12个囚犯,8个狱卒,只要遵循规则,完成实验后拿钱走人就可以.......本来可以与同伴谈笑风生的轻松的结束任务,却为了那被赐予的虚无权利而开始滥用角色权利,使用暴力,人性开始被绑架,躲藏在实验监督者的角色掩护下肆意发泄自己的愤怒,,将自己遭受的侮辱反施在对方身上.在实验中,支配行为者的角色和地位给予了意义和认同,囚犯与狱卒各自逐渐融入角色,听到"做俯卧撑"的指令就立刻趴下,即使不能喝牛奶也要强忍喝下,因为自己的角色是"服从".囚犯慢慢失去理智徒有畏惧,忘记自己只是实验的参与者,失去了对现实的判断与反抗.在狱卒平息一次囚犯反抗之后,伯瑞斯逐渐成为狱警的领导者.这个也许在生活中满心伤痕的实验参与者,在经过77号的嘲弄之后,终于,人性开始爆发,在所谓"只听教授的"这一幌子下,掩藏者他对权利的欲望与生活的报复.77号被强蒙入布袋,被拖入一个武摄像监控的角落,以残忍乃至侮辱的方式羞辱践踏着这个一直反抗他的囚徒.......他狰狞的说:"制服他们最好的办法就是让他们丢脸",然后囚犯的衣服被剥光,床被拽出了囚室.....当他拿着利器遇刺77号被制止时,看着滴滴流下的鲜红的血液,他满脸痛苦又带悔恨的说:"是你先挑起的......."他不断给自己的罪恶赋予合法性,而明智的69号_上校,在介入实验的那一刻就一直在强调"It's not a game!"作为狱警这一群体中的巴什，只因不愿参与到其他狱卒的各种残忍的行为，而被其他狱卒贬为囚犯，而囚犯这一群体他们无形中形成的“服从”意识，使得在12人对抗8人这样的情势下竟几近崩溃！假设没有77号和69号的存在，那剩下所有的人是否要承担这莫名的伤害？这种虚拟的情境在无形中洞察着人类行为的“极点”，在“人心”这个钟摆上，在某种情境系统力量下，经由“心里动力”（服从权威，去个性化与人性化，被动面对危险，自我保护与合理化），而从一个“天使”转变为“魔鬼”是如此的可怕！一位网友对这部电影的影评中写道“我们真正了解自己多少？一旦面对陌生情景，当下有多少把握预测自己会做什么，不会做什么？我们是否会像上帝最爱的天使路西法一样无法抵抗诱惑，对他人做出难以置信的事？自认平凡善良的我们，在贪婪，嫉妒，欲望，愤怒的淹没下，是否会沉溺在这些使坏的行动中，而迷失...........”Oscar wild 说过“最悲劣的行为就像有毒的杂草一样，繁茂地生长在监狱的空气里”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人性的脆弱
——《死亡实验》观后感
2011221111110010 秦淼
在《死亡实验》这部电影的开头就是一组自然界各类生物以及人类之间的各种暴力行为的镜头，一度让我有了停止观看的念头，我从来不喜欢那些暴力的电影，但让我感到庆幸的是影片中的暴力镜头并不多。
看完这部电影之后我最大的感受就是人性的脆弱，在特定的环境中由于扮演的角色的不同，人的本性中的恶的一面不断出现。
在影片中的那个环境里人也许跟猴子没有太大的区别。
这部影片改编自斯坦福大学心理学教授津巴多设计的一个模拟监狱试验。
在这个实验中津巴多想知道到底是邪恶的罪犯和恶毒的狱卒导致了监狱的残酷性，还是狱卒和罪犯在制度上的角色令即使富有同情心的人也会变得十分怨毒与冷酷。
是人们是这个地方变得暴力了还是这个地方使人们变得暴力了？这也是值得我们每个人去思考的问题。
在影片中实验开始之前参与实验的人都可以和谐的相处，而且我们也看不到他们身上恶的因素的存在。
但是在实验开始之后，当这些人开始进入到各自的角色并且体验到真情实感的时候，他们就可能开始减少自我意识行为。
一方是被赋予了权力的狱警，一方是失去自由身份低下的犯人，在这种身份截然对立的情况下，矛盾也就显得格外明显和尖锐。
西装革履包裹着的未必就是文明的真相，当这些身处社会最低层，习惯于卑微身份的人被赋予了特殊的权利，他们身上恶的一面爆发的更纯粹彻底。
最初为了酬劳以一种游戏态度来参与的这群人，随着环境的变化以及演的角色的转化，在失去自由且双方地位和权力极度悬殊的情况下，心理慢慢地发生了改变。
身为狱警的一方以不违规为由，开始是规劝和轻度的惩罚，当看到犯人们怯懦的听之任之时，他们在这种控制中得到了从未有过的满足感，以至于到后来，逐渐沉溺于被权利催生而出的高高在上的优越感而失去了良知，致使暴力不断升级，超出了规则和底线，最终酿成血案。
当看着暴力不断地升级，直至最后情况超出我们的预期的时候我们才渐渐发现人性在特定的环境中是多么的脆弱，也开始发现在一定的情况下人类与动物之间并不存在太大的差别。
当然影片在毫无避讳的鞭笞人性丑恶的一面时，也毫不吝啬的宣扬了人性光辉的一面。
在影片的开头有一个集体游行的片段，在游行的过程的中一个人突然冲出来，主角特拉维斯与其发生争执的时候他的拳头始终没有落下来，正如后来女主角亲吻着特拉维斯的手指说，一看就知道你的手没有打过架，看着指节就知道。
通过这些我们可以知道特拉维斯在参与到实验之前是善良的，他从来没有过暴力行为，即使是在那次游行时他的拳头也始终没有落下去，他的本性是善的。
但是随着实验的进行，随着77号犯人，在屡次挑战权力和规则，又屡遭羞辱与暴打后，在看到69号所遭遇的一切包括死亡之后，他的情绪终于冲破理智的防线，开始了之后的一次次暴力行为直至最后带领犯人发动了暴动。
由此我们可以知道当自由和言语已被当权者操控，尊严和权利惨遭践踏时，也就是在几乎所有人都成了沉默的大多数，对一切安之若素的时候，总有像77号犯人这样不安分的人出现，在这个时候人行贿露出最真的的一面，这时候的反抗也更加珍贵。
另外不可忽略的事那个扮演狱卒的人在看到了他们的所作所为的时候毅然与其他狱卒对立，及时后来他受到的是研究的惩罚，但是他的良知仍存，他愿意对这些不公平做出反抗。
这时我们也不得不感慨人性的善与恶的转变也就在这一念之间。
通过这个这个实验我们认识到人性中的确有善的一面，但不可否认的是它同样揭示了人类自身既有人性中也有兽性的残余。
人生活在社会中，总会扮演不同的角色。
在人们身处的环境发生改变时人们在这个环境中所扮演的角色必然会随之改变。
在美国士兵侮辱伊拉克战俘之后，津巴多写道“这与斯坦福模拟监狱里的狱卒的行为有着惊人的却令人不快的相似。
”他说这种行为源于一个罪恶的环境，它可以把好人变成罪恶的替身。
如果我们把一个好苹果放进一个劣质的桶里，这个桶会使所有接触它的东西腐烂。
因而在恶劣的环境中如果人类自身不理智地进行克制，特别是在个人权力得不到有效遏制，私欲得不到强有力的控制条件下，人性将会蜕变为兽性。
人性中的善也渐渐会被恶所取代，这个时候人与猴子大概是没什么不同的吧。
在实验结束时，那扇象征权利和自由的大门豁然开启的同时，也把人性的丑陋和良善暴露在阳光下。
每个人都心神俱伤，面对大自然的开阔和袒露，他们无处遁形。
在实验结束后我们才真正地感受到人类的脆弱。
正如影片开始时快
速切换的那组动物弱肉强食的镜头一样，其实，人类进化的或许只是自以为是的智慧和越加强烈的私欲，骨子里的兽性却一直存留。
只要有合适的土壤，这一丝的兽性会快速成长，直至击败人类的良知，使人性发生变化。
最后，影片在浪漫的爱情和唯美的画面中结束了，这脉脉温情的一幕给整部影片画上了完整的句号。
这样的结尾或许不够深邃刻骨，可这正是人性中人都向往美好的事物的一面，人类无一不喜欢喜欢沉溺在幸福的想象中不愿醒来。
这部影片给我最大的感触大概就是让我认识到了人性的脆弱，提醒我不论在扮演什么角色是都要保留人性中的善，哪怕只有一点点。
或许这是我们可以解答津巴多教授在是研制出提出的疑问，那就是狱卒和罪犯在制度上的角色令即使富有同情心的人也会变得十分怨毒与冷酷。