环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛第一篇：环保以自然为本辩论赛环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。
2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。
3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。
我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。
5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。
所以人的主体性不能作为以人为本的论据。
问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。
没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。
可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。
如果它只适合养鱼，则无法还林。
因而以自然为本才是原则。
9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。
辩论赛材料 保护环境以自然为本
电子1104班辩论赛 反方问题稿作者： 第 1 页 共 1 页 2011年10月8日 1. 人类是由自然创造的，那么为什么在保护自然环境的时候还要以人为本而非以自然为本？2. 保护环境的最终目标不就是返回最初的自然状态吗？那么为什么还要以人为本？3. 人们在保护环境的时候经常强调以人为本，总是要先发展经济等与人息息相关的东西然后才能开始着手保护环境，这是否体现了人类的自私？4. 以人为本强调发展人类的经济等内容，这样就会影响环境保护的进度和效果。
5. 如果以人为本的进行环境保护，那么就应该首先发展人类的经济，可是这样的话不就会更加严重的破坏自然环境吗？这明显与保护自然环境的初衷背道而驰。
6. 保护环境应该说是一件刻不容缓的事情，不应该先发展经济和技术，然后再治理环境。
如果那样的话，会有更多的人成为环境问题的受害者，又会有更多的珍稀物种从地球上消失，这难道是保护环境所应该做的吗？保护环境本来就应该是人类发展的初期就进行的，但是当时没有人意识到这一点，现在人类认识到这一点了，就应该立即行动起来，不应该一发展经济等接口继续拖延。
7. 连某些动物都能自觉的保护环境，那么人类还有什么理由要要以发展自身经济等接口来拖延保护环境的进程呢？为什么还要以人为本呢？8. 保护环境是一件非常有意义的事情，但是现在还是有不少的企业在违规排放污染物、违规砍伐森林等等做一些对环境保护极为不利的事情，它们这样的生产活动不就是为了一些经济利益吗？不就是为了发展经济吗？从某种角度来说，它们的行为不就是在“以人为本”吗？这难道就是保护环境？还是在毁灭环境？9. 电视上的公益广告常说：“没有买卖，就没有杀害”，然而日本现在仍然每年出海捕鲸，其目的就是食用而非科研，而食用鲸类不就是对人文传统的关怀吗？这样的以人为本严重的糟蹋的大自然赐予我们的各种濒危野生动物，这难道就是环境保护吗？10. 以人为本的发展会使得工业生产等活动变得更加发达，这样就需要更多的石油、煤炭等很难再生的能源，并且排放出大量的CO 2。
环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛环保以自然为本辩论赛论点的另一面是人是环境保护的主体和实施者1。
环境保护的行为是由人发出的，但这种行为是以“自然为本”为指导的2，环境是受保护的人，而环境法本身就是行为准则3年，对手的辩护朋友今天告诉我们，人们所做的是以人为本。
我不知道对手的防御朋友的本质:人们做什么的定义来自哪里我们说过经济发展是以教育为导向的。
人们难道不想用“教育”做他们想做的事吗？发展经济的教育？4年，今天另一方对本的解释是基于它是什么和它正在做什么显然是错误的！对方的辩护朋友甚至不知道“本”。
他们怎么能和我们谈论今天的辩论呢？请让你对手的辩护朋友提出新的论点。
谢谢你。
5，反对者和朋友们应该明确，人们的主观能动性是要充分发挥6和珠江三角洲人为保护自然，造成“绿色污染”为什么有些人通过保护它达到了相反的效果？7，自然没有主观意识，所以环境的保护是由人来做的，也只有由人来做。
因此，人的主体性不能作为以人为本的论点。
问题: 1，自然，自然，是自然形成的，符合客观规律，不受人类意志的支配。
没有自然，生于自然并回归自然的人类难道不会不复存在吗？“如果皮肤不存在，毛发就会附着”？2年，恩格斯说:“我们不应该过于陶醉于我们对自然的胜利。
大自然会对我们的每一次胜利进行报复。
”我们的对手如何理解这一点？3年，所有的国家都是以人为本的，但是他们的行为是非常不同的，甚至每个国家都是不同的，何况是每个人？对手的防守朋友应该是哪种类型的人？4，生态平衡是人类主观判断还是自然生态平衡？5，现在由于环境保护的需要，我们应该关闭大量的工厂。
对于这些工厂主来说，是以人为本还是以人为本？6年，对方的国防朋友反复强调，以人为本可以使人与自然和谐相处。
但是一个人的欲望有多有限呢？7，人类欲望的极限是什么？8，请问你对手的朋友，你如何决定一块土地是否应该归还给森林？答:退耕还林的前提是适合在这里植树。
如果它只适合养鱼，就不能回到森林里。
因此，以自然为基础是原则。
环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。
2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。
3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。
我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。
5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。
所以人的主体性不能作为以人为本的论据。
问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。
没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。
可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。
如果它只适合养鱼，则无法还林。
因而以自然为本才是原则。
9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。
10、以人为本，到底是以什么人为本？11、人的观念具有分散性，到底什么人的观念才具有普适价值？12、是人都有欲望，满足欲望就不可能有效地保护环境。
人类对自然环境的保护辩论辩题
人类对自然环境的保护辩论辩题正方辩手观点，人类应该保护自然环境。
首先，保护自然环境是人类的责任。
作为地球的主人，我们有责任保护自然环境，因为它不仅是我们赖以生存的基础，也是我们后代的生存环境。
正如英国作家乔治·莱纳德·拜恩所说，“我们并不是地球的主人，而是它的客人，我们应该尊重它，而不是摧毁它。
”这表明了人类应该对自然环境负责的态度。
其次，保护自然环境对人类自身也有好处。
自然环境的破坏会导致气候变化、生物多样性丧失、自然灾害频发等问题，这些都会对人类的生活产生负面影响。
比如，近年来频发的林火、洪水等自然灾害都给人类带来了巨大的损失。
因此，保护自然环境不仅是出于对地球的尊重，也是出于对自身利益的考虑。
最后，保护自然环境也是经济发展的需要。
自然资源是人类社会发展的重要基础，如果过度开采和污染自然环境，将会导致资源枯竭和环境恶化，最终影响经济的可持续发展。
例如，中国古代的黄河泛滥就是由于过度砍伐森林导致的，这给当时的社会带来了巨大的灾难。
因此，保护自然环境也是为了经济的可持续发展。
综上所述，人类应该保护自然环境，这不仅是我们的责任，也是出于自身利益和经济发展的需要。
反方辩手观点，人类对自然环境的保护并非首要任务。
首先，人类的生存发展是最重要的。
人类作为地球上的主宰，应该把自身的生存和发展放在首位。
如果为了保护自然环境而限制经济发展，将会给人类带来更大的困难。
正如英国哲学家托马斯·霍布斯所说，“人类是自然界最大的敌人，但也是自然界最大的利益者。
”这表明了人类的生存发展是最重要的。
其次，自然环境的破坏是不可避免的。
人类的生存和发展需要消耗大量的自然资源，这必然会对自然环境造成一定程度的破坏。
如果过分强调保护自然环境，将会限制人类的生存和发展空间。
因此，人类对自然环境的保护并非首要任务。
最后，人类有能力应对自然环境的变化。
随着科技的发展，人类有能力应对自然环境的变化，比如通过科技手段减少污染、开发可再生能源等。
关于环保的辩论
关于环保的辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们围绕环保这一话题展开激烈
的辩论。
环保是当今社会亟待解决的问题，我们应该如何看待环保
这一议题呢？我认为环保不仅是一种责任，更是一种义务，我们每
个人都应该为环保贡献自己的一份力量。
首先，环保对于我们的生存环境至关重要。
随着工业化的快速
发展，大量的污染物排放对大气、水源和土壤造成了严重的污染，
给我们的生存环境带来了严重的威胁。
如果我们不采取有效的措施
来保护环境，那么我们的后代将无法享受到清洁的空气、清澈的水
源和肥沃的土壤，这将是一种多么悲哀的事情！
其次，环保也是一种经济责任。
许多人认为环保会给经济发展
带来阻碍，但实际上，环保和经济发展并不矛盾。
实行环保政策可
以促进清洁能源产业的发展，创造更多的就业机会，同时也可以降
低环境治理的成本。
更重要的是，环保可以提高企业的社会形象，
吸引更多的消费者和投资者，从长远来看，环保对于经济发展是有
利的。
最后，环保更是一种道德责任。
我们生活在这个美丽的地球上，
我们应该珍惜这一切。
我们有责任保护大自然，保护动植物的生存环境，让地球变得更加美丽。
我们每个人都应该从自身做起，养成良好的环保习惯，减少能源消耗，减少垃圾排放，让我们的生活更加环保。
综上所述，环保不仅是一种责任，更是一种义务。
我们每个人都应该积极参与到环保工作中来，为我们的地球贡献自己的一份力量。
让我们携起手来，共同为环保事业努力！谢谢！。
保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，就“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题发表我的看法。
首先，我认为保护环境应以环境为本。
环境是我们生存的基础，没有良好的环境，人类的生存和发展都将受到威胁。
环境问题已经成为全球性的挑战，气候变化、水污染、土地退化等问题日益严重，给人类带来了巨大的灾难和健康风险。
如果我们不以环境为本，不采取积极的措施来保护环境，我们将无法享受到清洁的空气、干净的水源和富饶的土地资源。
其次，保护环境也是为了人类自身的利益。
环境问题不仅对自然界造成了破坏，也对人类的健康和生活质量产生了直接的影响。
空气污染导致呼吸系统疾病的增加，水污染引发肠胃疾病的发生，土地退化导致农作物减产等等。
如果我们不以环境为本，不采取措施来减少污染和保护生态系统，我们将无法保障人类的健康和生存。
最后，保护环境也是对未来世代的负责。
我们不能只顾眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。
如果我们不以环境为本，不采取措施来减少温室气体排放、保护生物多样性等，我们将给后代留下一个受污染、资源匮乏的世界。
我们有责任为后代创造一个更美好的环境，让他们能够享受到与我们相同甚至更好的生活条件。
综上所述，保护环境应以环境为本。
只有以环境为本，我们才能够保障人类的生存和发展，保护人类的健康和生活质量，同时也为后代创造一个更美好的未来。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩论队的二辩，我将继续为大家阐述“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题的正方观点。
首先，我们必须认识到环境是人类生存和发展的基础。
环境提供了我们所需的空气、水源、食物和资源，没有良好的环境，人类将无法生存。
因此，我们应该以环境为本，将其放在首要位置，采取措施来保护和修复环境。
其次，保护环境也是为了人类自身的长远利益。
虽然以人为本意味着我们应该关注人类的需求和利益，但我们不能忽视环境对人类的重要性。
辩词环境保护以人或以自然为本
辩词_环境保护以人或以自然为本f7f正方一辩：希腊哲人普罗泰格拉曾说：“人是世界万物的尺度，万事万物以人所是都为是，以人所非者为非，人本精神贯能大地、穿越古今”。
此与我方论点不谋而合。
接下来让我们来定义一下今天的辩题。
所谓环境，就是指人周遭的一切事物。
而环境保护根据大英百科全书指出通过人类对环境的利用，最大限度地、持久地提高人类的生活质量，这是一种长久地利用资源，并且反对目前局部利益而滥用资源的一种态度。
而人就是指存在着自我意识，能够思考的动物。
本则是指根本。
而以自然为本，就是使万物按照大自然的运行，物竞天择适者生存。
若以自然为本，我们只眼睁睁地看着先天上竞争较为弱势的，如熊猫、无尾熊等动物，自濒临绝种一步步走向毁灭。
环境保护若能从人的价值、理性来作为出发，便是以人为本，使人类本着良知良能作出判断，发出行动，情况便会有所不同。
因此，澄清了以上的定义，我方认为环境保护应当以人为本以及环境保护作为人类的一项活动，作为国家的一种政策，应该本着人类的良知良能来为之。
下面就让我由理论面来阐述我方的论点：人之所以异于禽兽者乃在于人类拥有心灵、懂得思考。
在远古洪荒之时，自然本出之中（音）本无事非亦无善恶，这是一个没有创造、没有想像、更没有价值的世界。
人类出现以后，文明演进，人类开始定义周遭的环境，与万世万物展开心灵的对话，鸟兽虫鱼、风云雨雪这才开始有了意义。
人类因为对万物产生了情感，因此加以定义并从事保护的工作，因此环境保护事实上是因人的价值思考而生的呀。
人的心灵活动主要体现在人类拥有良知良能，“身之主宰便上心，心之属发便是意，意之本体便是知”呀，所以良知是人所有行为判断的依据，良知是人类社会一切价值的可贵，因为我们最后要说：“大地无情，人类有心，人是心灵即是一切价值之所从来，人类也将摒持着良知良能来从事着保护万物的工作。
因此我们要大声疾呼……反方一辩：大家好，谢谢主席。
很感谢对方辩友在今天的开篇论当中就让我们重新肯定了人的主观能动性，重新肯定了人在环境保护中的重要作用，但是这不是我们今天辩题所要再次强调的。
人类对自然环境的保护辩论辩题
人类对自然环境的保护辩论辩题正方，人类应该保护自然环境。
首先，人类应该保护自然环境是因为我们与自然环境息息相关。
自然环境提供了我们生存所需的空气、水和食物，同时也给我们提供了美丽的风景和丰富的资源。
正如著名环保主义者戴维·阿滕伯勒所说，“我们并不是地球的主人，我们只是地球的客人。
”因此，我们应该尊重自然环境，保护它。
其次，保护自然环境对于人类的健康和生存至关重要。
随着工业化的发展和城市化的进程，环境污染日益严重，空气和水质量下降，导致了许多健康问题的出现。
如果我们不保护自然环境，将会对人类的健康造成严重威胁。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们没有其他的地方可去，这个星球就是我们的家园。
”因此，我们必须保护这个家园，保护自然环境。
最后，保护自然环境对于未来世代也是非常重要的。
如果我们不保护自然环境，将会给我们的子孙后代留下一个糟糕的世界。
正如印第安酋长西雅图曾经说过，“我们并不是这片土地的主人，我们只是这片土地的借用者，我们必须把这片土地保护好，留给我们的子孙后代。
”因此，我们应该为了未来世代的利益，保护自然环境。
总而言之，人类应该保护自然环境，因为我们与自然环境息息相关，保护自然环境对于人类的健康和生存至关重要，同时也是为了未来世代的利益。
我们应该采取行动，保护自然环境，让地球变得更加美好。
反方，人类对自然环境的保护并非最重要的事情。
首先，人类的发展和进步更加重要。
在人类的发展过程中，需要大量的资源和能源，这些资源和能源来自于自然环境。
如果我们过分保护自然环境，将会限制人类的发展和进步。
正如英国经济学家弗里德里希·哈耶克曾经说过，“对自然环境的过度保护将会限制人类的自由和创新。
”因此，我们不应该过分强调保护自然环境。
其次，人类的生存并不取决于自然环境。
随着科技的发展，人类已经可以改变自然环境，创造适合自己生存的条件。
因此，即使自然环境受到破坏，人类仍然可以生存下去。
【辩词】保护环境以自然为本
【辩词】保护环境以自然为本我们应该以自然为本，因为人类是生活在自然的大家庭中。
自然是人类生存的载体，没有自然就没有人类。
而且，自然环境是我们借给子孙后代的，我们每个公民都有责任保护我们的自然环境，为我们的子孙后代留下一个更好的世界。
对方辩友刚才告诉我们，在终极意义上人是要违抗自然的，但我们并不这样认为，我们认为人是自然的一部分。
纵观历史，人与自然的关系曾经从一体走向独立，以人为本将人的独立性发挥得淋漓尽致。
但同时“一切属于人，一切为了人。
”的口号也带来了人类欲望的无节制膨胀。
当工业文明的凯歌奏响之时，满目疮痍的大自然就是人类第一牺牲品。
如今，我们终于认识到人与自然应当和谐共处。
环境保护应以自然为本，即尊重自然内在大会，遵循自然规律，兼顾人类发展，在此基础上实现人与自然的和谐共处。
首先，环境保护是对人与自然关系的反思，承认了自然的内在价值决定了环境保护应以自然为本。
其次，将以自然为本落实到行动中是对以人为本的超越，环保追求的是包括人在内的整个生存系统的平衡而非仅仅满足人的需求。
以自然为本要求我们自觉遵循自然准则行事，将人的生存控制在自然平衡所能谐调的范围之内，由此避免了以人为本所经常陷入的“先污染后治理，边污染边治理的恶性循环”。
总之，环境保护的成功关键在于人类的价值观念的重塑，“久在凡楼里，复得返自然”，以自然为本是对以人为本的反思与超越，也是我们环境保护所应该具有的价值取向。
保护环境的方法1、对方辩友认为保护环境的方法就是发展经济，这是一种片面的看法。
经济的发展必须建立在环境保护的基础上，否则短期内的经济发展会给环境带来长期的破坏。
2、保护环境需要从源头上入手，减少污染和浪费。
这需要加强环境监管和执法力度，同时推广环保技术和意识。
环保责任1、保护环境是每个人的责任，不仅是政府和企业，也包括每个普通人。
我们应该树立环保意识，积极参与环保行动。
2、政府和企业应该承担更多的环保责任，制定更严格的环保法律和标准，同时加强环保投入和监管力度。
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，环境污染对人类健康的危害是不言而喻的。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才有意义。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有经济发展才能够保障人类的生存和发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词二辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境污染对人类健康的危害是不可忽视的，环境保护的目的就是为了保护人类的健康和生存。
其次，环境保护的成本应该由社会共同承担，不能够把环境保护的成本全部转嫁给企业和消费者。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，人类的生存和发展才能够得到保障。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以共同承担成本为基础，才能够实现可持续发展。
正方辩词三辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，只有当环境得到保护，人类才能够得到保障。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才能够得到支持。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，环境保护才能够得到持续发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词四辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
保护环境是以自然为本(三辩论点)
保护环境是以自然为本(三辩论点）主持人好、各位评委以及各位来宾大家好：我们今天辩论的主题是保护环境是以人为本还是以自然为本，我认为对方辩友根本没有弄清楚是叫做“本”。
“本”即为根本,本源。
大自然才是万物的根本和本源,因为人最初是来自于大自然，死后也是归于自然。
因而大自然才是万物的“本"。
在这里，首先，我不得不指出对方辩友的一个错误观点，他们的观点存在着明显的狭隘性，“以人为本”很明显的将人类的主观意志上的利益看着是地球上所有的动物、植物、生物、水、土壤、大气的利益，这种说法明显是站不住脚的,科学证明人类不过是众多生物种类中的一种,人类只是自然的一部分,不是万物的尺度,更不是主宰，同时由于主客观条件的限制，人类的认识具有很大的局限性,况且人类的认识正确与否、能否得到完善和发展,一点也不能离开认识自然和改造自然的活动，尤其是对自然规律的认识和把握，更是离不开人与自然的联系，在当今世界变革的大潮中，新出现的诸如“大科技观”、“持续发展观"、“生态价值观"等等，就是对“人类中心论”的否定。
大自然里，人只不过是一种组成罢了，它不能代表自然,更不要说与自然相等同，以一个组成来代表一个整体,大家认为可行吗?其次,我们来说说人类,大家都知道人都是有欲望、有私欲的，是人的欲望造成了我们今天的难题-—环境保护。
可以说在我们人为环境破坏中，基本上都是由于人类的、私欲欲望造成的。
人的欲望和环境的保护是无法统一的,如果可以那么我们就没有来这里的必要了。
人的欲望又有止境吗？最起码，我认为是没有的，我们要以这种无止境的私欲、欲望来谈保护环境吗？我认为也是不可行的。
美国人为什么迟迟不签署《京都议定书》，日本人为什么一直把吃鲸鱼作为他们文化的重要组成部分,这些就是一个个的铁证.最后，我再来重声一下本方的观点,环境保护应以“自然为本”。
其实人在自然界中的力量是无比弱小的，要不然怎么会看到在汶川大地震，青海的泥石流中我们是如此的无能为力.恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们"，而且大自然的报复是我们不能承受的,达尔文曾经说过“物竞天择，适者生存。
关于环保的辩论
关于环保的辩论尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起讨论一个非常重要的话题——环保。
环保不仅仅是一个个人或者国家的责任，而是全人类共同的责任。
在这个全球化的时代，环保已经成为了一个不可忽视的问题，我们需要采取行动来保护我们的地球。
一方面，有人认为环保是非常重要的，因为环境的恶化对人类生存和发展造成了巨大的威胁。
空气污染、水污染、土壤退化等问题已经严重影响了人们的健康和生活质量。
而且，全球气候变化也给人类社会带来了诸多挑战，比如极端天气、海平面上升等。
因此，我们必须采取积极的措施来减少污染、保护自然资源，以及推动可持续发展。
另一方面，也有人认为环保的成本太高，会对经济发展造成负面影响。
他们认为环保政策会增加企业的成本，导致失业率上升，影响经济的发展。
而且，一些国家可能会因为环保政策的不公平而受到不公正的对待。
因此，他们认为环保应该在经济发展的前提下进行，不能以牺牲经济利益为代价。
然而，我认为环保和经济发展并不是对立的。
事实上，环保可以促进经济的可持续发展。
通过推动清洁能源产业、绿色技术创新，我们可以创造更多的就业机会，推动经济的转型升级。
同时，环保政策也可以提高企业的竞争力，降低生产成本。
而且，环保问题是全球性的，需要国际社会共同合作，不能以牺牲其他国家的利益为代价。
因此，我们应该以环保为前提，推动经济的可持续发展。
在这个辩论中，我们应该认识到环保问题的严重性，采取积极的措施来保护我们的地球。
同时，我们也应该寻求环保和经济发展的平衡，推动绿色发展，实现经济和环保的双赢。
让我们共同努力，为我们的地球创造一个更加美好的未来。
谢谢！。
关于环保的辩论
关于环保的辩论
尊敬的评委和各位观众，今天我们聚集在一起，就环保这一话题展开激烈的辩论。
环保是一个备受关注的问题，我们需要认真思考如何保护我们的地球，以确保我们的后代能够生活在一个清洁、健康的环境中。
然而，关于如何实现环保目标，人们有不同的观点和看法。
一方面，一些人认为环保的重要性超过一切，我们必须立即采取行动，减少碳排放，减少塑料污染，保护野生动物和植物的栖息地。
他们主张政府应该出台更加严格的环保法律和政策，鼓励人们使用可再生能源，减少浪费，提倡绿色生活方式。
只有这样，我们才能实现可持续发展，保护地球生态平衡。
另一方面，也有人认为环保的代价太高，过分追求环保可能会对经济发展造成阻碍。
他们认为环保政策会增加企业的成本，导致失业率上升，降低国家的竞争力。
他们主张应该在环保和经济发展之间取得平衡，采取渐进的方式，逐步减少污染，推动技术创新，以实现经济和环保的双赢。
在我看来，环保是我们所有人的责任，我们不能再拖延。
我们
必须采取行动，改变我们的生活方式，保护我们的地球。
政府、企业和个人都应该承担起自己的责任，共同努力，为环保事业做出贡献。
我们不能再等待，现在就是行动的时刻！
在辩论的过程中，我们可以看到环保问题的复杂性和多样性。
无论如何，我们都应该认识到环保不仅仅是一个政治问题，更是一个全人类的共同问题。
只有通过辩论和讨论，我们才能找到最好的解决方案，共同保护我们的地球，让我们的子孙后代能够继续享受美丽的自然环境。
谢谢！。
关于环境保护的辩论
关于环境保护的辩论尊敬的评委、各位观众和各位辩手：今天我们聚集在一起，就环境保护这一重要议题展开激烈的辩论。
环境保护是一个全球性的问题，它关乎着我们每个人的生存和发展。
在这场辩论中，我们将围绕环境保护的重要性、实施环保政策的可行性以及每个人应承担的责任等方面进行深入的探讨和辩论。
首先，让我们来谈谈环境保护的重要性。
随着工业化和城市化的加速发展，环境污染、资源浪费、生态破坏等问题日益严重，给人类社会带来了巨大的危害。
如果我们不采取有效的措施来保护环境，地球将会变得不再适合人类居住。
因此，环境保护不仅仅是一项政治任务，更是我们每个人的责任。
其次，我们需要讨论的是实施环保政策的可行性。
一些人认为环保政策会给经济发展带来负面影响，甚至导致失业和经济衰退。
但事实上，环保政策可以激发新的经济增长点，促进绿色产业的发展，创造更多的就业机会。
而且，环保政策的实施也可以带来更健康的生活环境，减少医疗支出，提高人民的生活质量。
因此，实施环保政策是可行的，而且是有利于社会和经济发展的。
最后，我们还需要探讨每个人应承担的责任。
环境保护不仅仅是政府的责任，每个人都应该为保护环境贡献自己的力量。
我们可以从日常生活中做起，节约用水、节约用电、减少垃圾等，都是我们每个人可以做到的。
只有每个人都意识到环保的重要性，才能真正实现环境保护的目标。
总之，环境保护是一个重要的议题，我们需要共同努力来保护我们的地球家园。
希望通过今天的辩论，我们能够更加深入地思考环保问题，找到更好的解决方案。
谢谢！。
环境保护应以人为本、以自然为本(多场辩词)
环境保护(huánjìng bǎohù)应以人为本、以自然为本(多场辩词)环境保护(huánjìng bǎohù)应以人为本、以自然为本(多场辩词)两岸赛：环境保护应以人为本/以自然(zìrán)为本初赛第一场。
环境保护应以人为本/自然(zìrán)为本（台湾清华/浙师大）程序(chéngxù)发言：正方一辩：阿基米德说过：给我一个支点(zhīdi ǎn)，我可以把地球支起来。
现在，请各位给我三分钟，我将带领大家拯救地球。
李白诗说“黄河(huánɡ hé)之水天上来，奔流到海不复还，”说的什么，说的是唐朝的黄河，而今天的黄河呢，我们大家可以看到，工厂、家庭废水是这么样地流进孕育我们中华文化五千年的长河之中，在上游地带，滥砍滥牧导致内陆沙漠化严重，滚滚黄沙是这么样的流入黄河之中，到了下游沉积，听说黄河到了下游已经成了陆上河，已经成了悬河。
据专家判断，如果这么情形再不改善的话，那么不出十年，很有可能成为中国最长的内陆河。
在中国沿海地带，工业发达，是的，工业发达带给人们无比的进步，可是也带来了空气污染问题，空气污染不但伤害人的呼吸系统，更重要的是，它带来酸雨的危机。
这么说好了，在某些特定的沿海地区，酸雨的酸正可以跟醋相提并论。
酸雨不但侵害了森林，使农作物减产，更侵害了建筑物。
根据1999年，世界卫生组织作调查指出：在中国300多个大城市中，有70%以上的城市已经不适宜人类居住了，为什么？是因为空气太过污浊了。
好，我们再把观点放到国际上来看，在中南美洲地带，人类照样砍伐热带雨林，导致种种严重的后果。
如果说：很多生活在热带雨林中的珍贵物种，就这么样地从地球上消失了。
砍伐热带雨林，还来一种严重的后果，对人们人类有所影响的，就是温室效应。
大家可能会觉得，温度如果上升一两，并没有关系，大家错了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自然为本
1、保护环境是一个过程，在这个过程中需要一个价值理念，即尊重自然规律，就是以自然为本
2、在保护环境这一具体的行为中，自然是我们服务的对象，我们一切活动都是围绕自然的。例如我们今天的辩论赛，是我们都是人，但今天所进行的比赛是围绕这个辩题展开的，也就是说辩题才是今天的根本。
3、以自然为本是将自然主体化，人与自然平等对话，体环境之需，急环境之所急，因而能更好的保护环境。
当人类的利益跟自然的利益发生冲突的时
1、今天对方辩友告诉我们是我们对自然索取的太少了，今天事实到底是不是这样呢，我们是对自然索取的太少还是索取的太多了呢，美国人有多少的大米跟玉米吃不完，为什么不分一点给非洲人民呢？
人与自然全面和谐共处和协调发展
1、人与自然和谐共生是人适应自然，不是自然适应人。
5、黑龙江省某些县市把省级湿地自然保护区和自然草原改造成了养鱼池或耕地，出租或卖给农民，破坏了生态环境，造成了水土的流失。从利益的角度分析，这样做政府和农民都增加了收入，提高了土地利用率，可以说不算什么坏事，但从长远利益和综合利益分析，就是得不偿失的
以自然为本可以更好地协调行动，因为自然利益是统一的，而人的利益是不统一的。
3、人造物品利用资源来源于自然。
自然规律并非自然。
1、对方说自然规律是凌驾于人和自然之上的只能更加坚固我方观点，说明自然规律无可违背，必须遵循。而对方说自然规律单独存在我方不能认同，因为如果自然规律可以脱离自然存在，那自然是什么？仅仅是存在物物质么？（自然是自然界的物质+自然规律与法则，虽然在哲学上讲规律确实可以单独存在，不过如果说好了这点上起码可以补处在劣势上）
7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。所以人的主体性不能作为以人为本的论据。
问题：
1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？ “皮之不存，毛将附焉”？
2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？
在真正的大自然中，所崇尚的法则是优胜劣汰、是适者生存
1、“天行有道，顺之者兴，逆之者亡”
2、自然法则是自然的子集，并不是唯一。
自然是被动的、无意识的。
1、大自然也可以主动作用于人
保护环境的出发点只能是为了保护人。不利于人的环境还是要破坏，要征服的。
1、它存在，就有他的合理性。沙漠也有它存在的意义。
4、对方辩友的意思就是为达目的不择手段，那我的目的是统治世界，那么我就要做第二个希特勒吗？
5、我们承认都是环保的目的是为了人，但在环保中我们要按照什么样的原则，这才是本，在环保中我们当然要以自然为本。
6、如果环保是为了人类的利益，那原始森林留着干什么？我们大片片在砍伐，再种上去，就是环保了吗？就是原始森林和人工林，有不可逾越的沟壑呀。
2、我们谈的以自然为本的观念，强调的是尊重自然万物，遵循自然规律，而不是仅仅拿一物比一物。
例子：
1、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？
2、朝鲜半岛三八线附近自战后就是无人区，由于几十年无人干预，反而成为了目前整个朝鲜半岛环境生态最好的地区，连被认为已经在朝鲜半岛灭绝的东北虎、大棕熊也都在这里发现了活动的痕迹。如何做才能更好地满足人的利益需要的问题，“以自然为本，无为而治”是不是效果会更好呢？
升华
湖沼富营养化的形成；日本汞中毒事件；阿斯旺水坝生态环境恶化；“六六六”、“DDT”施用后的恶果；地球的“温室效应”等无不都是因为以人为本的思想引导下造成的，今天我们还要把环保也放在以人为本的思想上去进行，未来的样子确实令人堪忧。如果我们还不客观的认清问题，人类赖以生存的地球上最后一滴水恐怕也只能是我们悔恨不及的眼泪了。
4、以自然为本，并不是说人类就是面对自然无所作为，而是顺应自然规律（也就是客观规律）利用自然规律而有所作为。因为客观规律是改变不了的，是不以人的意志为转移的客观实在。
5、大自然也正主动作用于人。
6、自然的基础性、不可逆性
7、实践操作：（1）任其所以然而然。（2）在已经确定的自然规律范围内依其本然之理而为之。
1、对方说以人为本的阻力相对较小，我实在纳闷了，对方把口号喊的这么响亮，可是就现在世界的现况来看，以人为本是根本达不到的，因为由于种族文化和地域的不同，人们的利益观和目的性都不能达成同意和和谐。俗话说攘外必先安内，再环保方面，我们人类都不能达成内部的统一和谐，又何谈与自然和谐相处，去科学有序的保护自然呢？所以以自然为本还是最好的选择，而以人为本是根本不能实现的。
4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。
5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥
6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？
3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？
4、 生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？
5、 现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？
6、 对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。可是人的欲望如何有限？
2、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭， 我能能分为“美国版”“法国版”“索马里版” “自主创新版”，各国以人为本无法统一这个现实。更进一步地又用不同人理解以人为本是“个人”、“集体”、“中国”来说明对于比国家更小的社会单位来说更难以统一。
3、对方辩说来说还是说一个长期价值，可是古人就告诉我们“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”面对着熙熙攘攘，又有着千千万万不同利益的人，对方辩友又如果用一个长期利益就教导他们继续以人为本，继续去搞环保呀？这是不可能实现。
10、以人为本，到底是以什么人为本？
11、人的观念具有分散性，到底什么人的观念才具有普适价值？
12、是人都有欲望，满足欲望就不可能有效地保护环境。
13、请问对方辩友，人类的趋利性你如何克服？
14、各国国情不同，发达国家需要发展，发展中国家需要生存，在保护环境这个问题上，如何达成共同的
举经济学的权威
经济学理论在保护环境的领域属于理论越界。
强调经济学的是方法，具有普适性
经济领域的情况并不乐观，一个连自己家都料理不好的管家，谁敢请呢？谁能信呢？
万能回答
1、其实说得再多的以人为本 都是说明以自然为本只是没有认识到本质的问题 所以 反方说的再多的以人为本 只能更加坚定我方立场 所以反方同学无须做再多辩论的挣扎 因为你说得再多只能是将自己的立场拌倒！
人是基础
1、我想请问对方辩友，基础就是为本吗？人做的任何东西都要遵循规律，那就是以规律为本吗？诺基亚提出以人为本，怎么不说以经济规律为本呢？
2、我方从未反对人是保护环境的行为者是基础，பைடு நூலகம்行为者的理念才是根本，这个理念必须以自然为本。
人是目的，人是环保的受益者：保护环境不是为了保护环境而保护，从根本上是为了人更好的生活下去。
3、我们都知道吃鲸鱼是一种不科学的行为，也是一种不环保的行为，但是日本人却认为吃鲸鱼肉是他们文化的一部分，请问对方辩友如何实现你们的利益和日本人吃鲸鱼的利益的统一呢？
4、看看我们现在的环保行动：都知道要保护雨林，可是亚马逊流域烧放牧的行为在继续；都知道要减少大气污染，但美国却迟迟不肯在《京都议定书》上签字；如今当我们面对环境问题之时，又怎么能继续以人为本，继续为了满足人的利益而无视自然的要求呢？
对方观点：
人是主体，是环境保护的实施者
1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。
2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。
3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？
自由飞翔的鸟儿是最愉快的，自由奔跑的运动是最幸福的，自由奔腾的河流是最畅快的，而一切是最自然的
人是前提
1、对方辩友，人还是来源于自然，自然还是人的前提呀，这与以什么为本有关吗？
2、对方辩友偏离辩题，没有人我们何谈保护环境。今天的辩题即已确定人这个前提，但以谁为本才是关键，保护环境，必须以自然这个理念为本。
7、人不管做什么，最终目的是为了自身我方不否认，但是这个目的是否可以作为本来说就值的商榷。比如说商人行商，盈利赚钱是其根本目的，但商界从来没有提倡过要以利益为本，而是以诚信为本。诚信是什么？是在商业过程中人们要遵循的规律和法则。
8、人类的全面发展是悬设于人类思想史彼岸的终极目标。距离我们所说的保护环境太过遥远。
科学证明人类不过是众多生物种类中的一种，人类只是自然的一部分，不是万物的尺度，同时由于主客观条件的限制，人类的认识具有很大的局限性，况且人类的认识正确与否、能否得到完善和发展，一点也不能离开认识自然和改造自然的活动（即实践），尤其是对自然规律的认识和把握，更是离不开人与自然的联系，在当今世界变革的大潮中，新出现的诸如“大科技观”、“持续发展观”、“生态价值观”等等，就是对“人类中心论”的否定。
我们都知道看不见不等于没污染，听不到不等于没发生，但是以人为本会蒙蔽我们的身心而看不到自然破坏的事实，听不到万物在死前发出的哀鸣与警告！自然的警钟已不止一次地向我们敲响，当工业文明的凯歌奏响之时，满目疮痍的大自然就是人类的第一牺牲品！因此，在这里我方要大声呼吁：环境保护应以自然为本！
将环境扩大化。
1、 对方辩友将环境扩大化，使今天的辩题失去比较的意义，最终导致辩题不成立。