就“俄罗斯民团暴力缉毒”思考三个问题
中俄边境毒品犯罪的现状及采取的措施
我 国是 天然麻 黄素 的主要 生产 地 ，麻黄 素是 甲基苯 丙胺 （ 俗称 “ ”毒 ， 以下 称 为 冰 “ ”毒 ）等新型毒品 的主要 原材料 。在 俄 罗 冰 斯 ，麻 黄素 、ＭＤＭＡ、ＭＤ Ａ等苯丙 胺类 兴奋 剂为主要 成分 的毒 品 （ 俗称摇头丸 ，以下称为 摇头丸）等毒 品价格很高 ，麻黄素在 中俄黑市 上有几十倍 的差价 ，一粒摇头丸在俄罗斯可卖 到 ５０ ８０元 ，而俄 罗斯 的海 洛因价格却低 于 ０～０ 我国的价格 。巨大 的利润驱使一些 中俄不法分 子铤而走 险 ，采取各种手段相互勾结双向走私 贩卖毒品。 如在 ２ ０ ｏ ５年破获 的 “ ２ ２ ”跨 国走 私 １ ・９ 贩卖毒品枪支案件 。我 国毒贩与俄籍毒贩相互 勾结 ，自 ２０ ０２年以来， 先后 ８ 次从我 国其他省 购进 麻黄素 近两 吨 ， 由 哈尔 滨转运 到 东 宁 经 县 ，再利用过境货车从东宁 口岸向俄走私 。同 时从 俄 罗斯 等 国向我 国走私 大麻 、大 麻 油 、 “ 冰”毒和枪支弹药 ，牟取巨额 利润。案发后， 在国内共缴获制毒物 品麻 黄素 ９ ５ ｇ ３ ｋ 、摇头 丸 ２ ５粒、 “ 冰”毒 ３ 、大麻 ４ ｇ ｇ ５ ，各种枪支共 ７ 支 ，子弹 ４ ０ ５ 余发 ，制毒工具若干件 ，扣押毒
果 。 为相 关部 门更 有 针 对 性 的 开 展 工 作提 供 理 论 上 的 参 考 。 关键 词 ： 中俄 边 境 ； 品 犯 罪 ； 状 ： 施 毒 现 措
《 中华人 民共和 国刑法》 规定 ：毒 品犯罪 是指违反 国家和国际有关禁毒法律 、法规 破坏 毒品管制活动应该受到刑罚处罚的犯 罪行 为。 中俄边境地 区在解放前就 已被烟毒侵 害 ， 新一代毒潮在 ２ 世纪 ７ Ｏ Ｏ年代 末卷士重来 ，再 次蔓延到此 ，使这一地区再次成为毒品重 灾区 之一 。本次研究针对 现阶段 中俄边境毒 品犯罪 的现状和采取的对策进行研 究 ，总结 出以下 几 个方面 。 １毒品犯罪的现状
俄罗斯青少年社会问题
一、俄罗斯青少年的主要社会问题
2、犯罪 1992年黑社会团伙组织约700个
2001年黑社会团伙组织近6000个
光头党
一、俄罗斯青少年的主要社会问题
3、逃服兵役
1995年2月，在 车臣阿冈的一场激战 中，俄军的一名坦克 手丢下他的反坦克火 箭筒准备暂避一时。
一、俄罗斯青少年的主要社会问题
4、人才流失
给我们的启示？
坚持马克思主义，坚持走有中国特色的社会主 义道路，加强党的建设，是我国思想政治教育的 根本保障
在多元化价值条件下，大力宣传主流意识形态
净化青少年成长环境，构建适合青少年年龄钦
叶利钦时期俄罗斯政治精英阶层的来源分析（%）
1985年以前进入精英阶层的比例 戈尔巴乔夫时期（1985——1991年夏）
1991年8.19事件进入上层政治核心的比例 （苏联解体时） 1991年以后（休克疗法以后）
42 41.7 5.5
9.9
俄罗斯通货膨胀率
1992年 1993年 1994年 1995年 1996年 1997年
2000% 1000% 300% 200% 50% 15%
教育目的混乱
1.盲目服从权威的目的 2.小资产阶级的教育目的 3.民族主义的教育目的 4.资产阶级世界主义的教育目的 5.宗教的教育目的 6.无政府主义的、具有破坏作用的教育目的 7.君主帝制的教育目的 8.为获得自由轻松的生活而不惜犯罪的浪漫主义教育目的 9.新法西斯主义的教育目的
波波夫
俄罗斯青少年被媒体称为“衰退的一代、迷茫的一 代、没有希望的一代”
保 尔
.
柯
察
为什么？？？！
金
二、问题产生的原因分析
1、政治体制急剧转轨造成政局不稳、社会动荡， 私有化改革失败使社会矛盾日益激化
我国缉毒工作中存在的问题及防控对策
摘要毒品的危害，古今中外早有无数实证。
近代史上，毒品的泛滥曾经给中华民族带来深重的灾难。
清政府在鸦片战争中的惨败，使中国沦为半殖民地，中国人被称为“东亚病夫”中国政府割地赔银，任人宰割。
这一段不堪回首的往事，是民族的耻辱，更是惨痛的教训。
近年来中国毒品犯罪形势严峻，不仅表现为我国的毒品犯罪问题越来越严重，存在着从毒品过境与消费并存的受害国向世界主要毒品消费国转变的现实可能性；同时也存在国际极端势力利用我国周边的毒品问题而包围我国，威胁我国家安全的现实危险性。
面对新一轮毒潮涌入中华大地，在对禁毒工作重要性的认识上，尽管没有人公开表示禁毒工作不重要，但并非所有人都认为它很重要，能够说清楚它如何重要的人，恐怕更少。
当前，确实存在着不少制约影响禁毒工作的认识误区。
在这关键时期，有必要对我国的禁毒策略战术进行深入反思。
应该深入反思并重新构建禁毒的策略和战术；紧紧抓住毒品的生产、流通、消费这三个关键环节，堵截毒源，缩小毒品市场，摧毁毒品流通网络，创造禁绝毒品的条件。
本文将着重探讨我国缉毒工作中存在的普遍问题并加以分析探讨，找到问题的原因，并提出相应的防控措施与对策，从而为公安缉毒部门更有效、有力的打击毒品犯罪提供决策和帮助。
关键词：缉毒工作防控对策毕业论文（设计）原创性声明本人所呈交的毕业论文（设计）是我在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文（设计）不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。
对本论文（设计）的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意。
作者签名：日期：毕业论文（设计）授权使用说明本论文（设计）作者完全了解**学院有关保留、使用毕业论文（设计）的规定，学校有权保留论文（设计）并向相关部门送交论文（设计）的电子版和纸质版。
有权将论文（设计）用于非赢利目的的少量复制并允许论文（设计）进入学校图书馆被查阅。
学校可以公布论文（设计）的全部或部分内容。
基层民警应对打击贩毒犯罪的常见问题解析
基层民警应对打击贩毒犯罪的常见问题解析在基层执法工作中，打击贩毒犯罪一直是警察们的重要任务之一。
然而，贩毒犯罪的手段日益狡猾，给基层民警带来了许多挑战和难题。
本文将对基层民警应对打击贩毒犯罪中的常见问题进行解析。
一、合理利用情报信息情报信息是打击贩毒犯罪的重要依据，而在基层执法岗位上，获取情报信息是一项关键工作。
因此，基层民警需要充分了解自己所负责区域的贩毒犯罪情况，与其他执法部门、社区居民建立良好的信息沟通渠道，及时掌握相关信息。
二、加强协作配合打击贩毒犯罪需要多个部门的合作与配合，基层民警应主动与相关执法部门建立密切联系，形成合力。
同时，还应加强与社区居民的沟通，集思广益，掌握更多反馈信息，增加打击成功的概率。
三、加强日常巡逻贩毒犯罪活动通常发生在人流密集的场所，如公园、车站等。
因此，基层民警应加强日常巡逻工作，针对这些灰色地带，加大巡逻力度，持续保持高压态势，发现可疑人员或情况要及时处置并报告上级。
四、提高技术侦查能力随着时代的发展，贩毒犯罪手段也在不断升级，基层民警需要紧跟技术发展的脚步，提高自身的技术侦查能力。
比如，熟练使用便携式侦查仪器，了解贩毒分子使用的最新交流方式，及时获取线索并追踪犯罪嫌疑人。
五、保护自身安全在执行打击贩毒任务时，基层民警要时刻保持警惕，注意自身安全。
尽量避免单独行动，及时向上级报告工作进展，同时注意隐蔽掩护，并做好应急准备。
六、提高心理素质打击贩毒犯罪是一项艰巨的工作，基层民警需要面对各种复杂、危险的情况。
因此，他们要有坚定的意志，保持积极乐观的心态，提高自身的心理素质，以应对各种压力和挑战。
七、依法办案基层民警在打击贩毒犯罪中要严格依法办案，不能任意行动。
他们应保护犯罪嫌疑人的合法权益，在侦查取证过程中，遵循法律程序，确保办案公正、公平。
结语：基层民警在应对打击贩毒犯罪时面临着许多常见问题，但只要他们具备扎实的技能和敏锐的洞察力，合理利用情报信息、加强协作配合、加强日常巡逻等措施，就能够有效地应对这些问题，并取得打击贩毒犯罪的胜利。
存在的问题和短板禁毒的问题
存在的问题和短板禁毒的问题禁毒工作是保护社会健康发展和人民群众生命安全的重要任务。
然而，在禁毒工作中，我们发现仍然存在一些问题和短板，这些问题和短板影响着禁毒工作的效果和社会治安的稳定。
本文将从各个方面分析这些问题，并提出相应的建议和措施，以期改进禁毒工作并加强社会治安。
一、缺乏全社会共同参与的问题禁毒工作应该是全社会的共同责任和义务，但现实中我们发现，禁毒工作往往只是政府和执法机构的责任，公众参与度不高。
这导致一些问题的隐患没有得到及时发现和解决。
此外，公众对毒品危害的认知也不够深刻，缺乏对禁毒工作的支持和理解。
针对这个问题，我们应该加强禁毒知识的普及教育，增加公众对毒品危害的认知和警惕性。
同时，政府和执法机构应该加大宣传力度，鼓励社会组织、媒体、学校等各方面共同参与禁毒工作，形成联防联控合力。
二、缺乏科学的预防和救治体系禁毒工作不仅仅是执法和打击，更重要的是预防和治疗。
然而，我们发现当前的预防和救治体系仍然不完善，存在着一些问题和短板。
首先，预防工作的针对性不足。
我们应该根据不同人群的特点和需求，制定科学合理的预防措施，如加强学校的毒品教育、完善社会青少年活动的监管等。
同时，我们需要提高预防措施的科学性和有效性，不断创新和改进预防手段和方式。
其次，救治体系难以满足需求。
目前，由于吸毒人员的数量不断增加，救治体系难以满足需求。
我们应该加大对戒毒机构的投入，增加床位数量和专业人员，提高治疗成功率。
同时，我们也应该加强康复辅导和社会融入等方面的工作，帮助吸毒者更好地融入社会，避免再次滑入毒品的泥沼。
三、国际合作的不足与跨境走私的问题禁毒工作是全球性的挑战，但我们发现国际合作有待加强。
毒品走私活动跨越国境，需要各国合力打击。
但是，目前的国际合作机制存在一定的不足。
首先，信息共享和合作机制不够完善。
各国之间在禁毒情报交流和共享方面存在一定的障碍，这给毒品走私活动提供了一定的便利。
我们应该建立起更加紧密和高效的国际合作机制，加强情报信息的共享和交流，共同打击毒品走私活动。
禁毒社工工作中遇到的问题
禁毒社工工作中遇到的问题
禁毒社工工作中可能会遇到以下问题：
1. 缺乏公众意识：由于缺乏对毒品问题的认知，公众对禁毒工作的重要性和紧迫性可能缺乏理解和支持。
2. 青少年毒品滥用：社工可能需要面对青少年违法使用和滥用毒品的问题，需要采取有效的干预措施，并提供戒毒和康复支持。
3. 康复资源不足：由于康复资源有限，社工可能面临难以满足所有需要康复的人的困境，需要进行资源调配和优先排序。
4. 处理客户家庭问题：社工可能不仅需要处理客户自身的毒品问题，还需要处理他们的家庭问题，如家庭纷争和家庭暴力等。
5. 财务困难：禁毒工作通常需要大量的经费支持，社工可能需要面对资金不足的困境，影响到工作的开展和效果。
6. 社会歧视和孤立：由于毒品问题的敏感性和社会的偏见，社工可能会遇到对自己工作的质疑、歧视和孤立，需要坚持自己的信念和价值观。
7. 高风险工作：禁毒工作可能需要社工面对危险和暴力，例如与贩毒团伙或毒品依赖者进行接触时，需要保证自身的安全。
8. 文化差异：社工可能需要面对不同文化背景的人群，需要倾听和尊重他们的价值观和观点，并为他们提供适当的服务。
俄罗斯处置“3·26事件”的教训及启示
俄罗斯处置“3·26事件”的教训及启示作者：盛世良来源：《党建》2017年第06期内容摘要：今年春季，俄罗斯右翼反对派打着“反腐”旗号，发起非法集会，鼓动市民反政府，要求总统普京下台。
俄罗斯当局依法规范游行集会，预警、惩戒和教育并重，果断处理反政府行动。
俄罗斯维护社会稳定、防范“颜色革命”的举措和经验，值得其他国家借鉴。
关键词：俄罗斯反对派“颜色革命”西方在乌克兰、格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦等前苏联国家搞“颜色革命”，有两大“法宝”：一是借口“大选舞弊”，要求“重新选举”，借机把西方中意的政治家扶上台；二是围困首脑机关，造成政权瘫痪，便于反对派趁乱夺权，一旦当局下决心驱赶，西方就一口咬定“国家领导残酷镇压人民，失去执政合法性”，逼其下台。
在其他国家屡试不爽的“法宝”到俄罗斯就失灵。
对“重新选举”之类的无理要求，俄罗斯不予置理；想围困政权，俄罗斯让你无从下手。
“3·26事件”，即是绝好的例证。
事件当天，反对派首领纳瓦利内成立的“反腐基金会”，在莫斯科、圣彼得堡、叶卡捷琳堡和符拉迪沃斯托克等数十个城市举行“反腐”游行。
各地参加游行的人少则几百名，多则七八千。
游行者高举旗帜和标语，要求严惩腐败分子，部分人喊出梅德韦杰夫总理下台的激进口号。
大多数城市的游行未经当局批准，很快被警方驱散，上千人被拘留，随后被依法处置。
在俄罗斯体制外反对派中，挑战现政权的右翼共和党-人民自由党近年来一蹶不振。
该党原有三名“共同主席”，近年来三去其二：前第一副总理涅姆佐夫2015年初遇刺身亡，前国家杜马第一副主席弗拉基米尔·雷日科夫因反感过激立场而与该党分道扬镳，卡西亚诺夫“硕果仅存”。
但此人任总理时惯吃回扣，得了“百分之二米沙”的外号，去年在电视台现场辩论和在线投票中，他的支持者仅占观众的5%。
该党在2016年国家杜马选举中得票仅占0.73%。
没想到右翼反对派近年来冒出个新锐——现年41岁的纳瓦利内。
禁毒法适用中存在的问题及建议
禁毒法适用中存在的问题及建议禁毒法适用中存在的问题及建议一、前言在当今社会中，毒品问题是一个严重的社会问题，给人们的生命财产安全带来了严重威胁。
为了保护公民的身心健康，许多国家都实施了严格的禁毒法律。
然而，在禁毒法的实施中，我们也不可避免地面临着一些问题。
本文将从深度和广度的角度来评估禁毒法适用中存在的问题，并提出一些建议。
二、问题评估1. 执法力度不足禁毒法适用中存在的一个主要问题是执法力度不足。
尽管各国政府都加大了打击毒品犯罪的力度，但毒品市场仍然存在，并且数量不断增加。
这主要是因为毒品交易的利润诱惑巨大，吸引了大量的犯罪分子投入其中。
一些地区的执法机构也存在缺乏力度、贪污腐败等问题，导致禁毒法的实施受到了很大的限制。
2. 预防教育不够另一个问题是预防教育不够。
禁毒法的实施应该不仅仅注重打击毒品犯罪，更应该从源头上预防毒品问题的发生。
然而，许多国家在预防教育方面投入的资源有限，缺乏全面系统的教育内容和实施策略。
这导致了年轻人对毒品的认知和意识不足，易受到毒品的诱惑和影响。
3. 缺乏戒毒和康复机构在禁毒法适用中，一些国家存在着缺乏戒毒和康复机构的问题。
一旦上瘾，毒品对身体和精神都会带来严重的伤害。
然而，大部分的禁毒法并没有提供足够的资源来帮助吸毒者戒毒和康复。
这种情况下，吸毒者很容易陷入恶性循环，无法摆脱毒品的束缚。
三、建议1.进一步加强执法力度为了解决执法力度不足的问题，我们应该进一步加强禁毒执法的力度。
需要加大对毒品犯罪的打击力度，加大执法机关的投入和培训力度，提高执法效率。
要严惩涉毒犯罪分子，打击他们的经济来源，限制他们对毒品市场的控制力。
要加强国际合作，共同打击跨国毒品犯罪，减少毒品的跨境流通。
2.加强预防教育为了解决预防教育不够的问题，应该将预防教育纳入禁毒法的重要内容之一。
政府应增加预防教育的投入，提供全面系统的毒品知识和预防策略，向社会各个层面开展宣传活动，提高公众对毒品的认知和意识。
存在的问题和短板禁毒有关
存在的问题和短板禁毒有关一、引言禁毒是一个全球性的挑战，各国都在致力于打击毒品问题。
在禁毒工作中，我们必须面对存在的一些问题和短板，这些问题可能影响我们有效地解决此类问题。
本文将探讨与禁毒相关的若干存在的问题和短板，并提出一些建议。
二、法律体系不完善首先，世界各国之间在处理禁毒方面缺乏统一标准和合作机制。
由于每个国家法律体系的差异以及各种社会背景因素，导致了跨国边境贩运及打击行动变得困难重重。
同时，在某些地区内部也存在执法资源不足或者执法手段落后等情况。
为了应对这个问题，各国政府应加强合作，并建立一个更强大、更稳定、更完善的法律框架来共同打击跨国贩运活动并保护本土社会免受其侵害。
通过加强信息交流与联合行动可以有效提升成功抓捕走私份子以及收缴违禁品数量。
三、非传统毒品的崛起另一个存在的问题是非传统毒品（如合成毒品和新型精神活性物质）的迅速崛起。
这些新型毒品往往易于制造，配方可在互联网上轻易获取，并且具有快速向全球扩散和转移的特点。
由于这些非传统毒品没有被既定禁毒法规覆盖，使得打击违法行为变得更加困难。
在许多国家，对于合成药物以及新型精神活性物质并没有足够严苛的监管措施，相反，需要改进现有的法律框架，并与跨国机构合作共同打击非传统毒品。
四、缺乏全民参与禁止滥用毒品不仅仅是政府或执法机构的责任，也需要社会各界广泛参与。
然而，在某些地区存在着公众对禁止滥用药物危害性认识不够深刻、信息散布不准确和缺乏宣传等问题。
为了解决这个问题，应该通过开展公益教育活动来提升民众对禁止滥用药物意识的认识。
同时，媒体也应该积极参与宣传，提供准确的信息和教育资源。
五、缺乏康复和社会支持成功的禁毒措施不仅包括打击毒品交易链条，也要关注对于吸毒者的康复和社会融入。
然而，在一些地区存在着康复机构数量不足、服务质量低下以及社会对于吸毒者歧视等问题。
在解决这个问题时，政府应该加大对禁毒康复机构建设和改善服务质量的投入，并制定相应政策鼓励雇主给予吸毒者重新融入社会的机会。
是否应该实行全球禁毒辩论辩题
是否应该实行全球禁毒辩论辩题正方观点，应该实行全球禁毒。
1. 社会稳定和安全，毒品的滥用会导致犯罪率上升，破坏社会稳定和安全。
全球禁毒可以减少毒品的流通，降低犯罪率，保护公民的生命财产安全。
2. 健康保护，毒品对人体健康造成严重危害，长期滥用毒品会导致身体器官受损甚至死亡。
全球禁毒可以减少毒品的滥用，保护人民的健康。
3. 国际合作，毒品走私是跨国犯罪活动，需要国际合作来打击毒品犯罪。
全球禁毒可以促进国际社会的合作，共同打击毒品犯罪，维护全球安全。
反方观点，不应该实行全球禁毒。
1. 个人自由，禁毒会侵犯个人的自由权利，人们有权利选择自己的生活方式，包括是否使用毒品。
政府不应该干涉个人的选择权。
2. 治理成本，禁毒需要投入大量的资源和资金，包括执法、司法和禁毒宣传等各个方面。
这些资源和资金可以用来解决更紧迫的社会问题，如贫困、教育和医疗等。
3. 成效有限，过去几十年来，全球范围内进行了大规模的禁毒行动，但毒品问题并没有得到根本解决，甚至有些地区毒品问题反而更加严重。
因此，应该寻找更有效的解决途径，而不是简单地实行禁毒政策。
名人名句：马丁·路德·金曾说过，“一个人如果没有什么值得去死的，那么他也就没有什么值得活的。
”这句话表达了对个人自由的尊重和重视。
毛泽东曾说过，“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。
你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八九点钟的太阳。
”这句话表达了对年轻一代的信任和期望。
经典案例：哥伦比亚是一个严重受毒品问题困扰的国家，多年来一直在进行禁毒行动，但毒品问题并没有得到有效解决。
相反，毒品生产和走私活动仍然猖獗，严重影响了哥伦比亚的社会稳定和经济发展。
荷兰是一个比较开放的国家，虽然禁毒政策并不宽松，但对于某些毒品的使用和贩卖采取了较为宽容的态度。
荷兰的禁毒政策相对成功，毒品滥用率较低，犯罪率也相对较低，社会秩序比较稳定。
是否应该废除全球禁毒组织的辩论辩题
是否应该废除全球禁毒组织的辩论辩题正方观点，应该废除全球禁毒组织。
首先，全球禁毒组织的存在并没有有效地解决毒品问题，反而可能导致一些负面影响。
据统计，尽管全球禁毒组织成立以来，全球毒品交易量并没有减少，反而呈现上升趋势。
这表明全球禁毒组织的禁毒政策并没有取得预期的效果，废除该组织可以为寻求新的解决方案提供机会。
其次，全球禁毒组织的禁毒政策可能导致一些人权问题。
在一些国家，禁毒政策可能导致过度的镇压和违反人权的行为。
例如，一些国家的禁毒政策可能导致无辜民众被误认为毒贩而受到严重的惩罚。
因此，废除全球禁毒组织可以减少这些负面影响，让各国能够更加灵活地制定适合自己国情的毒品政策。
最后，名人名句及经典案例也支持废除全球禁毒组织。
例如，美国前总统尼克松曾说过，“毒品战争是一场失败的战争。
”这句话表明了禁毒政策的失败。
另外，著名经济学家弗里德曼也曾指出，禁毒政策并不能有效解决毒品问题，反而可能导致更多的负面影响。
总之，废除全球禁毒组织是一个值得考虑的选项。
禁毒政策并没有取得预期的效果，反而可能导致一些负面影响，因此，废除该组织可以为寻求新的解决方案提供机会，减少人权问题的发生，更加灵活地制定毒品政策。
反方观点，不应该废除全球禁毒组织。
首先，全球禁毒组织的存在是必要的。
虽然禁毒政策并没有完全解决毒品问题，但全球禁毒组织的存在至少表明了国际社会对毒品问题的重视，有助于推动各国加强合作，共同应对毒品问题。
其次，废除全球禁毒组织可能会导致毒品问题进一步恶化。
如果没有全球禁毒组织的协调和监督，各国可能会采取各自为政的禁毒政策，导致毒品交易更加猖獗。
经典案例中，哥伦比亚曾经是一个毒品交易猖獗的国家，直到全球禁毒组织的介入和协助，才得以有效遏制毒品问题。
最后，名人名句也支持维持全球禁毒组织的存在。
美国前总统里根曾说过，“毒品是毒害我们社会的公敌。
”这句话表明了毒品问题的严重性，也凸显了全球禁毒组织的重要性。
综上所述，维持全球禁毒组织的存在是必要的。
是否应该废除全球禁毒政策辩论辩题
是否应该废除全球禁毒政策辩论辩题正方观点，应该废除全球禁毒政策。
全球禁毒政策的实施已经持续了很长时间，然而其效果并不尽如人意。
因此，我们认为应该废除全球禁毒政策。
首先，全球禁毒政策导致了庞大的禁毒执法机构和系统的建立，耗费了大量的财政资源。
然而，禁毒行动并没有根本解决毒品问题，反而导致了更多的贩毒活动和暴力事件。
例如，美国的“战争毒品”政策导致了拉美地区的毒品贩运活动盛行，成为了当地的一大社会问题。
此外，全球禁毒政策也导致了严重的人权侵犯问题。
在禁毒行动中，许多无辜的民众被错误地定性为毒品犯罪分子，遭受了不公正的对待和刑事惩罚。
这种情况在一些国家尤为严重，例如菲律宾总统杜特尔特就因其“铁腕”禁毒政策而遭受国际社会的谴责。
此外，全球禁毒政策还导致了毒品市场的黑市化，使得毒品更加难以管控。
正如经济学家弗里德曼所说，“毒品的合法化将能够削弱毒品市场，减少犯罪活动，而不是增加。
”因此，废除全球禁毒政策，合法化一些毒品，可能会更有效地控制毒品问题。
反方观点，不应该废除全球禁毒政策。
尽管全球禁毒政策存在一些问题，但废除禁毒政策并不是解决毒品问题的唯一途径。
首先，禁毒政策的实施虽然并不能完全根除毒品问题，但却能够有效地控制毒品的滥用和贩卖。
例如，美国的禁毒政策虽然并不完美，但却成功地减少了一些毒品的滥用率。
此外，废除全球禁毒政策可能会导致更多的毒品滥用和社会不稳定。
毒品的合法化可能会导致更多的人尝试毒品，进而导致社会问题的加剧。
例如，荷兰的大麻合法化政策导致了大量的吸毒者涌入该国，给社会带来了一系列的问题。
最重要的是，废除全球禁毒政策可能会给年轻人传递错误的价值观。
如果毒品合法化，将会给年轻人传递出毒品是可以接受的错误信号，从而导致更多的年轻人尝试毒品。
毒品对年轻人的身心健康造成了严重的伤害，因此我们不能轻易放弃禁毒政策。
综上所述，虽然全球禁毒政策存在一些问题，但废除禁毒政策并不是解决毒品问题的唯一途径。
我们应该继续改进禁毒政策，加强国际合作，共同应对毒品问题。
是否应该废除全球禁毒政策辩论辩题
是否应该废除全球禁毒政策辩论辩题正方观点，应该废除全球禁毒政策。
全球禁毒政策的废除是必要的，因为当前的禁毒政策并没有取得预期的成效。
根据联合国的数据，全球仍然有超过2亿人在使用非法药物，而且毒品贩运和滥用问题依然严重。
禁毒政策的失败主要体现在以下几个方面。
首先，禁毒政策导致了非常严重的社会问题。
在一些国家，禁毒政策导致了毒品市场的黑市化，使得毒品交易更加隐秘和危险。
同时，大规模的禁毒行动也导致了一些国家的社会不稳定，例如在哥伦比亚和墨西哥等国家，禁毒政策导致了暴力犯罪的猖獗，给当地的居民带来了巨大的安全威胁。
其次，禁毒政策并没有解决毒品滥用问题。
相反，禁毒政策可能会加剧毒品滥用问题。
根据荷兰的经验，该国在20世纪70年代开始实行了一种相对宽松的毒品政策，允许人们在特定场所使用大麻。
结果显示，荷兰的毒品滥用率并没有增加，反而相对稳定，这表明禁毒政策并不是唯一的解决方案。
最后，禁毒政策对个人自由和人权构成了威胁。
禁毒政策使得毒品使用者成为了社会的边缘人，他们被剥夺了正常的社会权利，甚至可能被判刑入狱。
然而，毒品使用也是一个健康问题，应该得到更多的关注和帮助，而不是惩罚和排斥。
因此，为了解决当前的毒品问题，应该废除全球禁毒政策，转而采取更加科学和人道的方法来解决毒品问题。
反方观点，不应该废除全球禁毒政策。
尽管禁毒政策存在一些问题，但废除全球禁毒政策并不是解决毒品问题的最佳选择。
毒品对社会的危害是不可忽视的，废除禁毒政策可能会导致更加严重的后果。
首先，禁毒政策的失败并不意味着禁毒政策本身有问题。
相反，禁毒政策的失败更多是由于执行不力和监管不严。
如果各国都能够加强执法和监管，禁毒政策是可以取得成效的。
其次，废除禁毒政策可能会导致更加严重的社会问题。
毒品对个人和社会的危害是巨大的，废除禁毒政策可能会导致毒品滥用问题进一步恶化，给社会带来更多的负面影响。
例如，在一些国家废除禁毒政策后，毒品滥用率大幅上升，社会治安问题严重恶化。
是否应该废除全球性反贩毒合作的辩论辩题
是否应该废除全球性反贩毒合作的辩论辩题正方观点，应该废除全球性反贩毒合作。
首先，全球性反贩毒合作并没有取得明显的成效。
尽管国际社会已经投入了大量资源和精力来打击贩毒活动，但毒品的生产和贩卖依然存在，并且规模不断扩大。
例如，哥伦比亚政府多年来与美国合作打击毒品贩运，但毒品产量并没有减少，反而在一些地区有所增加。
这表明全球性反贩毒合作并没有取得预期的效果。
其次，全球性反贩毒合作存在着不公平性。
在打击毒品贩运的过程中，一些发展中国家可能会受到更严重的影响。
例如，一些贫困国家可能会因为贩毒活动而受到国际社会的制裁和处罚，而这些国家往往并没有足够的资源和能力来打击毒品贩运。
因此，全球性反贩毒合作可能会加剧贫富差距，导致不公平的结果。
最后，废除全球性反贩毒合作可以让国家有更多的自主权。
一些国家可能会因为国际反贩毒合作而受到外部干预，而这种干预可能并不符合国家的利益。
因此，废除全球性反贩毒合作可以让国家有更多的自主权，能够更好地根据自身情况来制定反贩毒政策。
反方观点，不应该废除全球性反贩毒合作。
首先，全球性反贩毒合作是必要的。
毒品贩运是一个跨国性的犯罪活动，单个国家很难单独打击。
只有通过国际合作，才能更好地打击毒品贩运活动。
例如，国际刑警组织（Interpol）就是一个跨国合作的机构，通过其成员国的合作，可以更好地打击毒品贩运活动。
其次，全球性反贩毒合作可以共享资源和信息。
在打击毒品贩运活动的过程中，各国可以共享情报和资源，从而更好地打击毒品贩运活动。
例如，美国与墨西哥在打击毒品贩运方面的合作，可以有效地减少毒品的流入。
最后，废除全球性反贩毒合作可能会导致更严重的后果。
如果各国不再进行合作，毒品贩运活动可能会更加猖獗，导致更多的毒品流入各国，给社会带来更大的危害。
总的来说，全球性反贩毒合作是必要的，虽然在执行过程中可能会存在一些问题，但通过改进合作机制和加强国际合作，可以更好地打击毒品贩运活动。
因此，不应该废除全球性反贩毒合作。
是否应该取消全球反毒品合作辩论辩题
是否应该取消全球反毒品合作辩论辩题正方观点，应该取消全球反毒品合作。
首先，全球反毒品合作存在许多问题和争议。
一些国家在反毒品合作中可能会利用这一机会侵犯他国主权，或者将其政治目的混杂在反毒品合作中。
比如，美国曾经在反毒品合作中越过墨西哥政府，直接进行军事行动，这种行为严重侵犯了墨西哥的主权。
因此，取消全球反毒品合作可以避免这种情况的发生，维护各国的主权和尊严。
其次，全球反毒品合作的效果并不明显。
尽管各国在反毒品合作中投入了大量的资源和精力，但毒品问题并没有得到根本性的解决。
相反，一些国家的毒品问题反而愈发严重，这表明全球反毒品合作并没有取得预期的成效。
因此，取消全球反毒品合作可以避免浪费资源，将资源转移到更有意义的领域，比如提高教育水平、改善医疗条件等。
最后，取消全球反毒品合作可以促进国际间的和平与友好。
在反毒品合作中，一些国家可能因为利益冲突而产生矛盾和对立，甚至导致冲突和战争。
取消全球反毒品合作可以减少这种矛盾和对立，促进国际间的和平与友好关系。
因此，我们认为应该取消全球反毒品合作，这样可以维护各国的主权和尊严，避免浪费资源，促进国际间的和平与友好关系。
反方观点，不应该取消全球反毒品合作。
首先，全球反毒品合作是必要的。
毒品问题是一个全球性的问题，任何一个国家单独解决都很难取得成效。
只有各国共同合作，共同打击毒品，才能有效地解决这一问题。
比如，联合国成员国通过《联合国单一公约》、《联合国麻醉药品公约》等国际法律文件，建立了国际反毒品合作的法律基础，这为各国开展反毒品合作提供了重要的法律支持。
其次，全球反毒品合作已经取得了一些成效。
尽管毒品问题仍然存在，但全球反毒品合作已经取得了一些积极的成果。
比如，一些国家通过合作成功破获了大型跨国毒品案件，成功缴获了大量毒品，有效打击了毒品犯罪。
这表明全球反毒品合作是有成效的，应该继续加强合作，取得更大的成果。
最后，取消全球反毒品合作可能会导致毒品问题进一步恶化。
禁毒宣传教育工作思考开展禁毒和宣传工作
禁毒宣传教育工作思考开展禁毒和宣传工作禁毒宣传教育工作思考一、禁毒宣传教育工作的重要地位禁毒宣传教育工作在整个禁毒工作中占有重要地位，可以从三个方面来看。
1、从禁毒战略上看。
毒品泛滥、恐怖袭击、环境污染是当今人类社会的三大公害。
据考证，世界毒品历史已有五百多年，而禁毒历史也已经一百多年了。
经过一百多年努力，毒品的控制系统已近完备，但是毒品问题仍未得到有效遏制。
为什么？因为毒品问题是一个相当特殊的问题。
当今毒品种类多样化、毒品来源多元化，加上诸多的社会因素，以致毒品泛滥呈现出复杂化态势。
我们应当深刻认识到，毒品问题并非一次性危机，而是一个持续的挑战。
世界各国在长期的禁毒斗争中形成共识，必须把解决毒品需求放在高度优先地位。
面向21世纪的禁毒战略，就是“双减”并行，即减少毒品供应、减少毒品需求并行。
从某种意义上讲，预防比打击更重要。
要把毒品预防高度战略化。
毒品预防是一项成本低、产出高的工作。
国外研究表明，毒品预防上投入一元钱，相当于在打击毒品犯罪上投入七元钱，更相当于在戒毒康复上花费十四元钱。
公安民警办理一起毒品案要付出很大的代价，甚至流血牺牲，考虑到吸毒人员戒断毒瘾的成本，再加上给整个社会带来的社会成本，这种费用更是无法估量的。
2、从我国禁毒工作方针演变过程看。
1991年6月在北京召开的第一次全国禁毒工作会议上提出，我国禁毒工作方针是“‘三禁’并举（禁贩、禁吸、禁种）、堵源截流、严格执法、标本兼治”。
1999年8月在****市召开的第三次全国禁毒工作会议上提出，我国禁毒工作方针是“‘四禁’（禁吸、禁贩、禁种、禁制）并举、堵源截流、严格执法、标本兼治”。
20xx年国家禁毒委研究制定《20xx-2021禁毒工作规划》时提出，我国禁毒工作要遵循“‘四禁’并举、预防为本、严格执法、综合治理”的方针。
在《禁毒法》立法过程中，公安部上报草案中使用的就是这一提法，是现行方针的雏形。
后来，国务院法制局领导在审查中，将“严格执法”删去；全国人大常委会一审时，将“四禁”移到最后，将“预防为本”改为“预防为主”。
是否应该实行全球禁止贩毒政策？辩论辩题
是否应该实行全球禁止贩毒政策？辩论辩题正方观点：应该实行全球禁止贩毒政策首先，贩毒活动严重破坏社会稳定和人民幸福。
贩毒活动导致毒品泛滥，使得许多人沉溺其中无法自拔，给家庭和社会带来极大的痛苦和负担。
根据联合国的数据，毒品滥用已成为全球性问题，对社会造成了极大的危害。
其次，贩毒活动与其他犯罪活动相互交织，形成了庞大的犯罪网络。
毒品交易往往伴随着暴力和腐败，给社会治安带来了极大的威胁。
例如，哥伦比亚的毒枭巴勃罗·埃斯科瓦尔就是一个典型的案例，他通过贩卖可卡因积累了巨额财富，并且组织了大量的暴力犯罪活动，对哥伦比亚社会造成了极大的伤害。
此外，贩毒活动还对国家的经济和政治稳定造成了严重的危害。
毒品交易往往伴随着洗钱和腐败，使得国家的金融体系和政治体系受到严重的侵蚀。
例如，墨西哥的贩毒集团在与政府的斗争中不断蚕食国家的资源，严重影响了墨西哥的政治和经济稳定。
因此，为了维护社会的稳定和人民的幸福，全球应该实行禁毒政策，严厉打击贩毒活动，削弱犯罪集团的力量，保护人民的生命财产安全。
反方观点：不应该实行全球禁止贩毒政策首先，禁毒政策往往会导致更严重的社会问题。
禁毒政策可能会导致毒品市场的黑市化，使得毒品价格上涨，从而导致更多的犯罪活动。
同时，禁毒政策也会导致毒品用户被边缘化，无法得到有效的帮助和治疗，从而加剧了毒品问题。
其次，禁毒政策可能会导致人权的侵犯。
禁毒政策往往会导致大量的毒品用户被判刑入狱，使得监狱系统不堪重负。
同时，禁毒政策也会导致对毒品用户的歧视和污名化，使得他们无法融入社会，增加了社会的不稳定因素。
此外，禁毒政策也会对国际关系造成负面影响。
禁毒政策往往会导致国家之间的紧张和冲突，使得国际合作受到阻碍。
例如，美国曾经对哥伦比亚进行了大规模的禁毒行动，导致了美国和哥伦比亚之间的紧张关系。
因此，全球不应该实行禁毒政策，而应该通过合作和协商，寻求更有效的解决方案，包括毒品预防和治疗，以及打击贩毒活动的国际合作。
关于对禁毒宣传工作的讨论与思考
关于对禁毒宣传工作的讨论与思考摘要目前，日趋严重的毒品问题已成为全球性的灾难。
据了解现全球约有3950万人感染艾滋病，每年都会增加430万人，也就是说世界上每隔8秒钟就会有11万人被感染艾滋病，而全球每天都有8000名感染者丧命。
这是多么惊人的数字。
全世界每年毒品交易额达5000亿美元以上，毒品蔓延的范围已扩展到五大洲的200多个国家和地区，而且全世界吸食各种毒品的人数已高达2亿多，其中17～35周岁的青壮年占78%。
毒品已成现今困扰社会生活最大的祸患，禁毒工作作为维护我国社会长治久安的持久战中的重要组成。
而在广义的禁毒工作中，禁毒宣传工作就是我国禁毒工作中必不可少的一部分。
宣传就是阵地，失去宣传这一块阵地，禁毒工作无从谈起。
正文国家禁毒委员会办公室公布的《2012中国禁毒报告》介绍了2011年全国禁毒部门按照国家禁毒委员会统一部署，集中力量深化各项禁毒工作措施，推动禁毒人民战争取得的各项明显成效。
2011年，全国禁毒执法部门始终保持对毒品犯罪的高压态势，深入开展了堵源截流、破案攻坚、重点整治及一系列专项整治行动，全年共破获毒品刑事案件10．17万起，抓获毒品犯罪嫌疑人11．24万名，缴获海洛因7．08吨、冰毒及片剂14．32吨，同比分别上升14％、10．5％、32．1％、44．9％。
在贯彻全国公安机关网上追逃专项督察“清网行动”中，将境外“拔钉子”和境内“追逃”相结合，抓获网上逃犯3705名，“清网率”达91．93％。
同时，严厉打击易制毒化学品违法犯罪活动，破获易制毒化学品刑事犯罪案件414起，缴获易制毒化学品和其他各类用于制毒化学品1834．78吨。
2011年，禁吸戒毒立法进程取得长足进展，国务院颁布实施《戒毒条例》，为建立集生理脱毒、身心康复、回归社会于一体的新型戒毒工作和康复模式提供了重要法律保障。
2011年，全国查获有吸毒行为人员41．3万人次，新发现吸毒人员23．5万名；依法处置强制隔离戒毒17．1万名，责令社区戒毒、社区康复9．7万名。
心理事件分析
关于俄罗斯大规模示威事件的分析本周俄罗斯国家杜马选举已尘埃落定。
“统一俄罗斯”党虽然没能获得过半数的支持率，但是仍是杜马第一大党，而其现任党主席普京也向中央选举委员会提交了下届总统竞选的材料。
表明普京可能继续出任总统12年之久。
之后，俄罗斯出现强烈反对声，称杜马选举舞弊，反对普京继续执政。
我认为俄罗斯的大规模示威事件是一个以俄罗斯杜马选举为导火索爆发的一场政治运动。
它实则是俄罗斯人民反对普京长期执政，以及其民主权利的诉求得不到实现，且不满于俄罗斯现状的种种因素的集中地爆发式体现。
从社会心理学的角度分析这一事件，我认为这是一场群体性事件，这一群体由其统一的诉求。
何为群体呢？用社会心理学解释就是，群体：两个或更多互动并相互影响的人。
群体成员把自己群体中的人看作是“我们”而不是“他们”。
群体的存在可能有许多理由——为了满足归属的需要，为了提供信息，为了给予报酬，为了实现目标等等。
我认为这一事件的背后包含很多心理学问题。
（一）集群心理一个人在独处的情况下是不容易采取极端、激烈的方式解决问题的。
而在群体中的个体容易受群体行为、情绪的感染而无所顾忌，肆无忌惮。
在群体中个体之间互相感染互相影响，个体容易放弃自己的主张和想法，同时由于群体的存在起到了掩饰个性的作用，平时心中压抑的想法就会集中爆发，而极少考虑行为的后果。
（二）宣泄心理世界上没有一个国家能够做到绝对的公平公正，所谓的公平公正都是相对的。
俄罗斯也一样，其强力政治严重。
再者，社会的发展不平衡也客观地造成了一定程度的贫富分化，人们不满，需要宣泄。
（三）关注心理群体性事件的爆发都不是无缘无故的，绝大部分群体性事件的起因是群众想解决一定的问题，他们需要关注，以满足他们的诉求。
（四）权力异化引起的失衡心理权力异化即权力的腐败和滥用，指国家的公权力在权力运行过程中，权力扩张，损害了公民合法权益的行为。
俄罗斯人民认为普京的长期执政就是对权力的滥用。
也就引起人们的失衡心里。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
就“俄罗斯民团暴力缉毒”思考三个问题
俄罗斯民团暴力缉毒在互联网上掀起轩然大波。
2015年3月30日，湖南金州律师事务所陈平凡律师团队张鹏律师，应邀做客长沙政法频道的“八点开讲”节目，针对该热点事件进行点评与分析。
据悉俄罗斯民间一个简称NS（俄罗斯民团Narko Stop）的激进民族主义治安团体以打击毒品交易为口号，在俄罗斯街头公然殴打毒贩、强迫毒贩吸毒，甚至于在毒贩脸上涂油漆及喷胡椒喷雾等，手段极其残酷。
匪夷所思的是，俄罗斯的社会大众似乎对这些青年民兵的行为及报复手段持广泛的支持态度。
就这个问题，我想就以下三个方面谈谈自己的认识。
NS团体的行为何以得到俄罗斯大众的默许和支持
通过调查研究可知，号称“国际毒品枢纽”的俄罗斯已经深深陷入毒品的沼泽中。
俄罗斯的贩毒集团及隐秘性的贩毒犯罪问题弥留已久，大规模高频率的贩毒活动屡禁不止，漫长的边境线更是使得走私毒品“如虎添翼”，再加上与日俱增的毒品需求量等症结，俄罗斯已然沦落为几近绝望的“毒品鬼城”。
毒品问题早已成为俄罗斯人的心头之痛，应运而生的NS团体带给人们结束这个噩梦的一丝希望，便无可厚非地被视为正义的化身而得到默许和广泛支持。
从保护公民基本权利的角度看NS团体的行为
越是矛盾丛生问题迭出的关键时刻，越能展现一个国家对公民权利的保护水平。
苦恼于解决毒品问题的俄罗斯人也许会暂时欣喜于NS团队的影响力，毕竟NS团体已经在卓有成效地解决他们的燃眉之急。
但是，这个问题如果提高到保障公民基本权利，维护公民基本尊严的角度去看，就值得人们深思。
仅就我国的司法体系来看，宪法确认公民在政治、经济、文化、人身等方面享有诸多基本权利。
即便是罪犯，他的权利也有立法、司法及社会等多重保护屏障。
试问一个尚未经过司法审判确定为有罪的毒贩，缘何要遭受NS团体如此非人的折磨？NS团体的私刑扭曲了对法制的敬畏之心，如若不能得到有效的引导，民众私刑的失控终将酿成惨剧。
像法律人一样思考
尽管NS团体的突袭行为稍有成效，但任何一种立场，最可怕的就是极端分子。
正如希特勒所说：能够团结人们的，有两种东西，共同的理想和共同的犯罪。
一旦出现这种民众私刑的先例，法制的堤坝便被撬开了一个巨大的缺口。
我觉得，在法治社会大家必须要有这样一种理念：像法律人一样去思考！有这样一篇文章：《Thinking Like a Lawyer》，就是叮嘱我们遇事要像一个法律人一样去思考。
法律不仅仅是“紧箍咒”，她同时也是“护身符”。
任何事情都有其内在逻辑关系，并有相对应恰当的处理方法及突破口，要懂得通过法制寻求公正。
我们需要做的仅仅是准确理清其中的逻辑关系，找到有针对性的证据，并学会将证据用作说话和论辩的工具，而应该放任仇恨之心肆意诉诸行为暴力。