肺腺癌 新分类最新版本
2021 WHO肺腺癌新分类解读
一、2021 WHO肺腺癌新分类简介（一）肺癌的病理学分类在过去的20年里，肺癌的诊断和治疗决策过程已经被几个突破性的发现所改变。
从病理上，肺癌大致分为非小细胞肺癌和小细胞肺癌，如果是非小细胞肺癌的，我们基本上以「培美曲塞+铂类+贝伐单抗」为主来治疗，如果是小细胞肺癌的，我们选择EP方案治疗。
后来，由于EGFR-TKIs的问世，我们就要做病理的基因分子测序，看是否有驱动基因的突变，根据驱动基因的突变来指导我们进一步的治疗。
肿瘤的组织学分类是肺癌诊断和治疗的依据，如今除了给患者做驱动基因的检测以外，我们还要给患者做一个免疫学的检测（PD1/PD-L1），这标志着我们从组织病理到分子病理再到免疫病理的不断深入。
如果我们拿到一个病理标本，而患者未做这三方面的检测，这会给我们的临床治疗决策造成很大的困难。
因此，现在肺腺癌在病理学研究的进步为临床的精准治疗提供了很大的帮助。
（二）肺上皮性肿瘤的分类2021年肺腺癌的分类，肺部的上皮性肿瘤（Epithelial Tumours）分成的良性肿瘤、前驱病变(Precursor Lesions)和腺癌(Adenocarcinoma)。
1、良性肿瘤良性肿瘤，包括乳头状瘤和腺瘤。
腺瘤还包括黏液性囊腺癌和黏液腺腺瘤等，这是良性病变。
2、前驱病变前驱病变，包括腺体前驱病变(Precursor glandular lesions)、鳞状细胞前驱病变(Squamous precursor lesions)、肺神经内分泌肿瘤前驱病变(Precursor lesions)。
腺体前驱病变，即非典型腺瘤样增生(Atypical adenomatous hyperplasia,AAH)和原位癌(Adenocarcinoma in situ,AIS），在2015版的WHO分类中，称为浸润前病变(Preinvasive)。
3、腺癌腺癌，包括微浸润腺癌、浸润性非黏液性腺癌、浸润性黏液腺癌等，因此，肺癌的前期就是前驱性病变，再前期是良性病变，肺癌发生发展的不同阶段会对临床治疗产生很大的影响。
肺腺癌新分类
MIA 手术切除后预后很好，5年无瘤生存率 几乎达100%
3.浸润性腺癌
主要成分为具有 中心管腔的圆形 或卵圆形腺体的 浸润性腺癌。
乳头为主型腺癌癌(PPA)
主要由具有纤维血管轴心的分支乳头构成
与AIS和MIA的区别：肿瘤直径＞3cm、浸 润灶直径＞0.5cm、多个癌结节、肿瘤界限 不清楚，以及周围肺组织内粟粒状播散。
浸润性粘液腺癌常呈多中心、多肺叶或双 侧肺累及。
胶样腺癌亦即黏液癌或粘液腺癌 新分类将罕见的黏液性囊腺癌也归类为胶
样腺癌。
胎儿ห้องสมุดไป่ตู้腺癌
多见于年轻患者，表现为类似胎儿肺小管、 富于糖原的、无纤毛细胞组成的小管而形 成的腺样结构，常出现特征性的核下空泡， 腺腔内可见鳞状样桑椹体。
大多数胎儿型腺癌为低级别，预后较好， 少数病例为高级别。
肠型腺癌
肺原发性肠型腺癌为新增加的一种肺癌变 型，具有结直肠腺癌的一些形态学和免疫 组化特征，肿瘤细胞呈高柱状、假复层排 列，形成腺样、乳头状、或筛状结构。
免疫组化染色至少表达1种肠型分化标记 〔如CDX-2、CK20、MUC2〕。但半数病例 同时表达CK7和TTF-1〔可与转移癌鉴别〕。
肺腺癌新分类
2004版WHO将肺腺癌分为5类
近年来，尽管对这一类肿瘤的根底和临床 研究取得了显著进步，但仍然需要对肺腺 癌亚型有一个普遍接受的标准。原来的分 类，已经不能很好地反映肿瘤分子生物学、 病理学和影像学的新进展，也不能满足临 床治疗和预测预后的需要。为此，国际肺 癌研究学会〔IASLC〕、美国胸科学会 〔ATS〕和欧洲呼吸学会〔ERS〕于2021年 2月公布了肺腺癌的国际多学科分类，将肺 腺癌大致分为4大类。
肺腺癌的新分类及影像学特点
2023/11/2
1
概述
肺腺癌是肺癌最常见的组织学类型，约占所有肺 癌的50% 肺腺癌不同的组织亚型在临床影像学 病理学和遗传学上有很大差异。
近年来，尽管对这一类肿瘤的基础和临床研究取 得了明显进步，但仍需要对肺腺癌亚型有一普遍 接受的标准原来的分类，包括2004年WHO分类 既不能很好地反映肿瘤分子生物学病理学和影像 学的新进展，也不能满足临床治疗和预测预后的 需要。
效预测预后之前，建议同时记录整个肿瘤大
小及浸润范围
6
治疗上的需求
腺癌或NSCLC-NOS的表皮生长因子受体 （EGFR）突变状态，因其能预测EGFR-酪 氨酸激酶抑制剂（TKI）疗效；
腺癌是培美曲塞治疗有效、强有力的预测 因子；
潜在致命性大出血可发生于接受贝伐珠单 抗治疗的鳞癌患者。
2023/11/2
2023/11/2
15
影像学在新分类中的价值
MR成像在肺癌鉴别中的价值有限。
PET/CT主要用于浸润性肺癌的分期， 随访 及治疗反应的评估但其检测AIS的敏感性非 常低。
低剂量螺旋CT肺癌为研究早期肺癌的转归提 供了影像学基础。强调薄层CT在肺腺癌诊 断中的价值
2023/11/2
16
影像学在新分类中的价值
2023/11/2
33
微浸润性腺癌
微浸润腺癌（minimally invasive adenocarcinoma，MIA）
（≤3cm贴壁状为主的肿瘤，浸润灶≤5mm）
非黏液性 黏液性 黏液/非黏液混合性
2023/11/2
34
微浸润性腺癌（MIA）
微浸润部分病灶判定标准： 1.组织形态为除沿着肺泡壁贴壁状生长外，还 可以有腺癌其他(腺泡状、乳头状、微乳头状 和/或实性生长)成分 2.肿瘤细胞浸润肌纤维细胞性间质内
肺癌分期第八版
2、新版TNM分期主要变更内容2.1 T分期（1）将T1分为T1a（≤1cm），T1b（＞1至≤2cm），T1c（＞2至≤3cm）；（2）T2分为T2a（＞3≤4cm）和T2b（＞4至≤5cm）；（3）重新分类大于5cm且小于或等于7cm的肿瘤分为T3；（4）重新分类超过7cm或更大的肿瘤为T4；（5）支气管受累距隆突小于2cm，但不侵犯隆突，和伴有肺不张/肺炎则归为T2；（6）侵犯膈肌分为T4；（7）删除纵隔胸膜浸润这一T分期术语。
2.2 N分期继续使用原N分期方法。
但提出了转移淋巴结的位置：nN（单站与多站），存在和不存在跳跃式淋巴结转移，pN1a，pN1b，pN2a1，pN2a2和pN2b可能对预后的评价更为精确。
2.3 M分期将M1分为Mla，M1b和M1c：（1）Mla局限于胸腔内，包括胸膜播散 (恶性胸腔积液、心包积液或胸膜结节)以及对侧肺叶出现癌结节归为Mla；（2）远处器官单发转移灶为M1b；（3）多个或单个器官多处转移为M1c。
2.4 TNM分期（1）IA起分为IA1，IA2和IA3；（2）T1a,bN1由IIA期改为IIB期；（3）T3N1由IIB期改为IIIA期；（4）T3N2 由IIIA期改为IIIB期；（5）T3-4N3 更新为IIIC期；（6）M1a和M1b 更新为IVa, M1c更新为IVb。
3、新版TNM分期调整部分详细解读3.1 T分期解读及修改依据3.1.1更加强调肿瘤大小对预后的影响Rami-Porta学者研究发现肿瘤大小是影响肺癌患者预后的重要因素[2]。
根据NSCLC患者原发肿瘤大小不同，将其分为≤1cm，1~2cm，2~3cm，3~4cm，4~5cm，5~6cm，6~7cm这7个组别观察其术后预后差别，研究发现对于≤5cm的前五组，每增加1cm，各组的5年生存率存在明显差异（P＜0.001），而最后两组生存差异不大，因此将其合并为T3（肿瘤最大径＞5cm，≤7cm）。
肺腺癌的新分类及影像学特点
肺腺癌的新分类及影像学特点肺腺癌的新分类及影像学特点一、引言肺腺癌是最常见的肺癌亚型之一，不同病理类型的肺腺癌在影像学上具有一些不同的特点。
本文将介绍肺腺癌的新分类方法以及各个病理类型在影像学上的特点。
二、肺腺癌的新分类方法⒈临床-病理分型- 高分化腺癌（well-differentiated adenocarcinoma）- 低分化腺癌（poorly differentiated adenocarcinoma）⒉分子特征分型- KRAS突变型肺腺癌（KRAS-mutant adenocarcinoma）- EGFR突变型肺腺癌（EGFR-mutant adenocarcinoma）- ALK融合阳性肺腺癌（ALK-positive adenocarcinoma）- ROS1融合阳性肺腺癌（ROS1-positive adenocarcinoma）- BRAF V600E突变型肺腺癌（BRAF V600E-mutant adenocarcinoma）- HER2分子扩增型肺腺癌（HER2-amplified adenocarcinoma）三、影像学特点⒈高分化腺癌的影像学特点高分化腺癌多呈现为圆形或椭圆形结节状病灶，边界清晰，密度均匀，常见于周边或近周边位置。
病灶内可有支气管血管束的完整影像，有时伴有细小钙化。
肺门和纵隔淋巴结转移相对较少见。
⒉低分化腺癌的影像学特点低分化腺癌的影像学表现多样，可以呈现为结节状、肿块状或边界不清的浸润性影像。
病灶密度不均匀，常见于中心位置。
病灶内可伴有坏死、出血或空洞形成。
肺门和纵隔淋巴结转移相对较常见。
⒊分子特征分型的影像学特点不同分子特征的肺腺癌在影像学上也具有不同的特点。
如EGFR突变型肺腺癌多呈现为周边分布的磨玻璃密度结节。
ALK融合阳性肺腺癌常见的影像学表现为多发性底部和周边分布的结节。
KRAS突变型肺腺癌可呈现为周边或近周边分布的肿块状病灶。
四、附件本文档涉及的附件包括肺腺癌的影像学示例图片以及相关文献引用。
肺腺癌新分类 ppt课件
汇报人:可编辑
2024-01-10
目
CONTENCT
录
• 肺腺癌概述 • 肺腺癌的传统分类 • 肺腺癌新分类的提出 • 肺腺癌新分类的方法和标准 • 肺腺癌新分类的应用和前景 • 结论与展望
01
肺腺癌概述
肺腺癌的定义
肺腺癌是一种起源于肺部腺体的恶性肿瘤，属于非小细胞肺癌的 一种。
基于临床特征的分类
01
02
03
临床特征分析
根据患者的年龄、性别、 吸烟史、病理学特征等临 床信息，将肺腺癌分为不 同的临床亚型。
亚型特征
不同的临床亚型具有不同 的生物学特征和预后，例 如周围型、中心型、早期 、晚期等。
临床意义
临床特征分类有助于预测 患者的预后，为制定治疗 方案提供参考。
其他新分类方法
基于免疫表型的分类
免疫表型分析
利用免疫组织化学、免疫荧光等 技术，检测肺腺癌细胞中免疫相 关分子的表达，将肺腺癌分为免
疫阳性和免疫阴性亚型。
亚型特征
免疫阳性的肺腺癌对免疫治疗较为 敏感，而免疫阴性的肺腺癌则可能 对免疫治疗反应不佳。
临床意义
免疫表型分类有助于预测患者对免 疫治疗的反应，指导临床治疗决策 。
肺腺癌新分类的必要性
传统的肺腺癌分类方法主要依 据病理形态学特征，难以准确 反映肿瘤的生物学行为和预后 。
新分类方法的提出，旨在解决 传统分类方法的不足，为临床 医生提供更准确的诊断和治疗 依据。
新分类方法有助于发现潜在的 驱动基因突变，为靶向治疗提 供依据，提高治疗效果和患者 生存率。
肺腺癌新分类的目标和意义
100%
鳞状细胞癌
占所有肺癌的30%-35%。组织 学上分为高分化、中分化和低分 化鳞状细胞癌。
肺腺癌的新分类及影像学特点
单发或多发 生长非常缓慢
＜5mm的pGGN 不一定 需要随访，目前还不清楚 需要间隔多久做CT随访。
2022/3/25
11
不典型腺瘤样增生
女 49岁，pGGN, 5mm, AAH
2022/3/25
12
不典型腺瘤样增生的病理学
通常≤ 5mm ；肿瘤细胞沿肺泡壁呈贴壁状生长； 细胞轻－中度非典型，“图钉”样，可有核内包涵体；细胞间 有裂隙。
AIS可分为非黏液性、黏液性和黏液/非黏液混合性三种。 几乎所有AIS为非黏液性，由肺泡II型上皮和/或Clara细 胞组成。黏液性AIS极少见，癌细胞高柱状，细胞核位于 基部，胞浆富含黏液，有时可类似杯状细胞。
2022/3/25
14
原位腺癌-影像学表现
AIS： CT:典型为纯GGN，或部分实
浸润性腺癌 （5个亚型，4个变异型）
贴壁状为主（原来的非黏液性BAC生长方式，浸润灶＞5mm）
腺泡性为主
乳头状为主
微乳头状为主
实性为主伴有黏液产物
浸润性腺癌变异型 : 浸润性黏液腺癌（原来的黏液性BAC） 胶样型
2022/3/25
胎儿型（低度和高度恶性）
肠型
3
2022/3/25
4
新分类病理特点
2022/3/25
13
浸润前病变 -原位腺癌（Adenocarcinoma in situ, AIS）
原位腺癌（Adenocarcinoma in situ, AIS）：定义为 ≤3cm的局限性小腺癌，癌细胞完全沿着以前存在的肺泡 壁生长，无间质、血管或胸膜浸润。肺泡间隔可增宽伴硬 化，但无瘤细胞间质浸润。此外，肺泡腔内无瘤细胞聚集 ，也无瘤细胞形成乳头或微乳头生长方式。
肺腺癌新分类
肺腺癌新分类2011年伊始,国际研究学会、美国胸科学会、欧洲呼吸学会IASLC、ATS、ERS联手在胸部学杂志上公布了关于肺腺癌的国际多学科分类新标准J Thorac Oncol. 2011,6: 244–285;新分类方法的提出新的肺腺癌分类标准首次提出了分别适用于手术切除标本、小活检及细胞学的分类方法;大约7 0%的肺癌是以小活检和细胞学为诊断依据的,因此新分类标准提供了较详细的针对小活检和细胞学标本的指引;如果病理医生不能在光镜的基础上对肿瘤进行明确分类,则应该借助于免疫组化和或组织化学染色等来进一步分类,同时在病理报告中要注明分类是在进行免疫组化或组织化学染色的基础上得出的;应该尽可能地少用组织学类型不明确型NSCLCNSCLC-NOS这一术语;此外,新分类标准对标本也有特定要求;不应在小活检或细胞学标本中作出AIS、MIA或大细胞癌的诊断;这是因为,此类诊断须在对肿瘤进行全面取材基础上得出;新分类还提出,对活检组织标本的统筹安排至关重要,尤其是对小活检和细胞学标本,应该提供尽可能多的、高质量的组织来进行分子研究;新分类标准的概念更新首先,新分类推荐不再使用细支气管肺泡癌BAC和混合型腺癌的名称,而代之以原位腺癌adeno carcinoma in situ ,AIS和微浸润腺癌minimally invasive adenocarcinoma ,MIA;AIS被定义为局限性,肿瘤细胞沿肺泡壁呈鳞屑样生长,无间质、血管或胸膜浸润的小腺癌≤3cm;MIA则被定义为孤立性、以鳞屑样生长方式为主且浸润灶≤cm的小腺癌≤3cm;AIS和MIA通常表现为非黏液型或极罕见黏液型亚型,这两类患者若接受根治性手术,则其疾病特异性生存率分别为100%或接近100%;其次,浸润性腺癌可被分为以鳞屑样、腺泡样、乳头状、实性生长方式为主的亚型,推荐新增“微乳头状生长方式”亚型,因其与预后差相关;将原WHO分类中透明细胞腺癌、印戒细胞腺癌归入实性为主亚型;再其次,浸润性腺癌的变异型包括浸润性黏液型腺癌之前的黏液型BAC、胶样型腺癌、胎儿型腺癌、肠型腺癌,取消原WHO分类中黏液性囊腺癌,新分类认为这只是胶样型腺癌局部形态学表现;肠型则是新提出的亚型,在形态学上要将其与消化道来源的腺癌进行鉴别;最后,对浸润性腺癌提倡全面、详细的组织学诊断模式,而不再笼统地将其归为混合亚型;诊断模式举例：肺腺癌,以实性生长方式为主,10%呈腺泡样生长方式,5%呈乳头状生长方式；在之前WHO分类中,仅当肿瘤成分某一特殊生长方式所占比例达到10%时才被视为一种构成成分,而新分类推荐,只要达到5%就应该在诊断中进行描述;新分类标准的临床理由对于进展期NSCLC,应尽可能地将其细分为更明确的类型,如腺癌或;理由如下：①应检测腺癌或N SCLC-NOS的表皮生长因子受体EGFR突变状态,因其能预测EGFR-酪氨酸激酶抑制剂TKI疗效；②与鳞癌相比,腺癌是培美曲塞治疗有效、强有力的预测因子；③潜在致命性大出血可发生于接受贝伐珠单抗治疗的鳞癌患者;分类标准中,有关病理学的内容有一些值得我们注意的改变：首次提出了分别适用于手术切除标本、小活检及细胞学的分类方法；概念的更新变动较大,如不再使用细支气管肺泡癌BAC和混合型腺癌的名称,而代之以原位腺癌AIS和微浸润腺癌MIA的命名；对浸润性腺癌提倡全面而详细的组织学诊断模式等;下面重点总结新分类标准与2004 年世界卫生组织WHO肺肿瘤分类标准的主要不同之处,希望能给大家的工作带来一定的帮助;新分类方法的提出新的肺腺癌分类标准首次提出了分别适用于手术切除标本、小活检及细胞学的分类方法;大约70% 的肺癌是以小活检和细胞学为诊断依据的,因此新分类标准提供了较详细的针对小活检和细胞学标本的指引;如果病理医生不能在光镜的基础上对肿瘤进行明确分类,则应该借助于免疫组化和或组织化学染色等来进一步分类,同时在病理报告中要注明分类是在进行免疫组化或组织化学染色的基础上得出的;应该尽可能地少用组织学类型不明确型NSCLCNSCLC-NOS这一术语;此外,新分类标准对标本也有特定要求;不应在小活检或细胞学标本中作出AIS、MIA 或大细胞癌的诊断;这是因为,此类诊断须在对肿瘤进行全面取材基础上得出;新分类还提出,对活检组织标本的统筹安排至关重要,尤其是对小活检和细胞学标本,应该提供尽可能多的、高质量的组织来进行分子研究;新分类标准的概念更新首先,新分类推荐不再使用BAC 和混合型腺癌的名称,而代之以AIS 和MIA 的命名;AIS 被定义为局限性,肿瘤细胞沿肺泡壁呈鳞屑样生长,无间质、血管或胸膜浸润的小腺癌≤3 cm;MIA 则被定义为孤立性、以鳞屑样生长方式为主且浸润灶≤ cm 的小腺癌≤3 cm;AIS 和MIA 通常表现为非黏液型或极罕见黏液型亚型,这两类患者若接受根治性手术,则其疾病特异性生存率分别为100% 或接近100%;其次,浸润性腺癌可被分为以鳞屑样、腺泡样、乳头状、实性生长方式为主的亚型,推荐新增"微乳头状生长方式" 亚型,因其与预后差相关;将原WHO 分类中透明细胞腺癌、印戒细胞腺癌归入实性为主亚型;再其次,浸润性腺癌的变异型包括浸润性黏液型腺癌之前的黏液型BAC、胶样型腺癌、胎儿型腺癌、肠型腺癌,取消原WHO 分类中黏液性囊腺癌,新分类认为这只是胶样型腺癌局部形态学表现;肠型则是新提出的亚型,在形态学上要将其与消化道来源的腺癌进行鉴别;最后,对浸润性腺癌提倡全面、详细的组织学诊断模式,而不再笼统地将其归为混合亚型;诊断模式举例：肺腺癌,以实性生长方式为主,10% 呈腺泡样生长方式,5% 呈乳头状生长方式；在之前WHO 分类中,仅当肿瘤成分某一特殊生长方式所占比例达到10% 时才被视为一种构成成分,而新分类推荐,只要达到5% 就应该在诊断中进行描述;新分类标准的临床理由对于进展期NSCLC,应尽可能地将其细分为更明确的类型,如腺癌或鳞癌;理由如下：①应检测腺癌或NSCLC-NOS 的表皮生长因子受体EGFR突变状态,因其能预测EGFR- 酪氨酸激酶抑制剂TKI疗效；②与鳞癌相比,腺癌是培美曲塞治疗有效、强有力的预测因子；③潜在致命性大出血可发生于接受贝伐珠单抗治疗的鳞癌患者;肺腺癌新分类-- 外科视角正当我们仍在对2004 年WHO 肺癌病理分类津津乐道的时候,今年年初,新版肺腺癌分类出炉;停下匆匆步履,惊觉网络时代的紧迫和无情更替：1967 年,人们把肺腺癌分为支气管源性和肺泡源性；1981 年又出现了腺泡状腺癌、乳头状腺癌、细支气管肺泡癌BAC、实性腺癌 4 种基本分类；在1995 年诺古基Noguchi发现肺腺癌 6 种预后不同的分型后,近年来,BAC 成为肺癌研究领域的主角之一；而2004 年肺腺癌表皮生长因子受体EGFR活化突变被发现,更使高突变率BAC 腺癌混合亚型成为热词;下面从外科角度对肺腺癌新分类标准进行解析;新分类：似曾相识按照新分类标准,原位腺癌AIS的新概念取代了原来的单纯型BAC,以鳞屑样生长为主、浸润成分＜5 mm 的微浸润腺癌MIA取代了原来的BAC 伴局灶浸润;这两类患者的淋巴结转移发生率极低,如接受手术切除,可获得接近100% 的疾病特异性存活率,其中BAC-AIS 被摘掉恶性肿瘤的帽子,与非典型腺瘤样增生AAH同被列入癌前病变;肺腺癌新分类令胸外科医师有似曾相识感,如AIS 和MIA 可能源自乳腺癌病理分类;同样,回顾乳腺癌、肺癌外科发展史,我们也不难发现二者的相似之处;例如,乳腺癌手术至今已有2000 多年的历史,经历了"由小到大、再由大变小" 的发展过程;肺癌外科步乳腺外科后尘,在短短120 年间,已经历了从肺门结构整块结扎的全肺切除、徘徊于亚肺叶切除和肺叶切除,到标准解剖性肺叶切除加系统性胸内淋巴结清扫,再到选择性亚肺叶切除和淋巴结清扫倾向的"由大到小、由小到大、再由大到小" 4 个阶段;个体化外科治疗策略：势所必然目前肺癌标准术式的确立,主要是根据两大循证医学证据：对于临床分期为Ⅰ～ⅢA 期的患者,肺叶切除较楔形或肺段切除可降低局部复发率；系统性淋巴结清扫较淋巴结采样术可提高术后病理分期的准确性和延长患者生存;虽然"BAC" 这一词汇将逐步淡出我们的视野,但不管是BAC 还是AIS,这类病变生长缓慢、分化良好但善变的特性都不会因此而改变;而近期的肺癌选择性切除个体化外科治疗策略,正是建立在以下两方面重要内容的基础上：影像学技术的不断进步使得诊断毛玻璃样改变GGO的敏锐程度增高,从而使周围型直径＜2 cm 小肺癌的微创手术日益增多,以及大家对AAH-AIS-MIA 等一系列特殊类型肺癌的分子生物学特性的深刻认识;肺癌切除范围观念的转变在2011 年这一时点,在新分类标准的外科推荐中,限制性切除的地位仍未完全确立,只是让我们看到了一种趋势;与网络时代的快相对应,任何一种治疗理念的更新都要经历一个相对漫长的过程;这需要我们逐步普及正电子发射体层摄影PET/ 纵隔镜/ 支气管内超声EBUS等术前精确分期手段,进一步提高术中冰冻评估肺癌原发灶、区域淋巴结和切缘的水平,以及提供更多的前瞻性随机对照研究证据,从而更好地指导术中个体化决策;可见,肺腺癌新分类标准见证了肺癌切除范围观念从经验到循证再到个体化这一否定之否定的螺旋式上升过程;肺腺癌新分类-- 内科视角一直以来,肺癌的分类标准主要由病理学家主导制定,但对于肺癌中最常见的组织学亚型-- 腺癌,2004 年修订的分类标准仅简单介绍了其相关的遗传学内容,而在过去的6 年中,肺癌研究的主要进展又都集中在腺癌这一亚型上;这些研究成果涉及临床肿瘤学、分子生物学、病理学及影像学等多个领域,故仅基于病理学的肺腺癌分类方法已无法适应多学科参与的个体化治疗模式;在此背景下,国际肺癌研究学会、美国胸科学会和欧洲呼吸学会IASLC、ATS、ERS联合推出了肺腺癌的国际多学科分类新标准以下简称新分类标准,这将对肺癌的临床实践及转化性研究产生重大影响;细化临床诊断随着低剂量螺旋CT 体检发现的早期肺癌病例越来越多,完全切除的小肺癌手术标本也越来越多;这种小肺癌的病理诊断一直较为笼统,概念划分不清;新分类标准引入了新概念,如原位腺癌AIS及微浸润腺癌MIA;AIS 被正式认定为肺腺癌中除非典型腺瘤样增生AAH以外的第二类浸润前病变;因大多数此类肿瘤由不同的组织学亚型混合而成,故在新分类标准中,将术语"为主" 附加于所有的浸润型腺癌类别中,并以5% 增加方式的半定量记录协助观察者鉴别所有可能出现的类型,而不局限于一种类型;这种方法考虑到组织学亚型与分子学、临床特征之间的相关性,为选择主要类型奠定了基础,也为混合性肺腺癌提供了更好的分层;在局部晚期或转移性肺癌中,约有70% 的病例是通过小活检气管镜、针吸或粗针穿刺活检以及细胞学检查确诊的;随着经支气管针吸活检TBNA、支气管内超声引导TBNAEBUS-TBNA以及食管超声内镜引导下针吸活检EUS-FNA的广泛应用,临床医生遇到越来越多的挑战：由于组织学异质性,小活检和或细胞学标本不能代表整个肿瘤；小活检和或细胞学检查面临的一个更常见的困难是对低分化肿瘤进行分类,目前在光学显微镜下很难或不可能清晰地识别出其分化;与2004 年世界卫生组织WHO的分类标准相比,新分类标准作出了一些改进;例如：无腺癌的形态学表现,但有特殊染色支持,可诊断为非小细胞癌,倾向为腺癌；无鳞状细胞癌的形态学表现,但有特殊染色支持,可诊断为非小细胞癌,倾向为鳞状细胞癌；建议标明是否仅基于光学显微镜作出诊断或是否需要特殊染色；当存在配对的细胞学及活检标本时,应共同审核二者以获得最明确一致的诊断;这种分类方法更强调使用和整合免疫组化如甲状腺转录因子TTF-1 和p63 染色、组织化学如黏蛋白染色及分子学研究的多种检查手段;TNM 分期同样受到新分类标准的影响,在接下来的修订中还应仔细考虑;根据新分类标准,在早期肿瘤中,对于原发灶大小T因素,从须测定整个肿瘤的大小调整至仅测定浸润成分的范围;所得结果须经放射学及病理学通过对比整个肿瘤大小CT 上毛玻璃样改变GGO加上实体性成分对比病理学上浸润成分对比原位或伏壁样成分来验证;对于多发肺腺癌,全面的组织学分型有助于鉴别肺内转移与同时或异时原发性肿瘤;新分类标准并不完美,在小活检和或细胞学标本中,10%~30% 仍被诊断为NSCLC-NOS 非小细胞肺癌- 组织学类型不明确型;但在常规诊断和临床研究中,新分类包含了分子学及病理学内容,提供了统一的与肿瘤亚型相关的疾病分类标准,使更多的肺癌被纳入到具体的组织学与分子学分型中,较旧标准已前进了一大步;指导晚期肺癌内科治疗新分类标准认为,肿瘤不能仅通过光学显微镜分类,特定的检查如免疫组化和或黏蛋白染色也应用于进一步的肿瘤分类,以尽量减少NSCLC-NOS 术语的使用;这种思维转变对晚期肺癌的药物选择至关重要;有研究显示,与鳞状上皮癌相比,腺癌是培美曲塞治疗有效的强有力预测因子;斯卡廖蒂Scagliotti等比较了培美曲塞联合顺铂与吉西他滨联合顺铂的疗效;亚组分析显示,腺癌患者的中位生存期显着延长个月对个月,两组中大细胞癌目前可被称为NSCLC－NOS患者的总生存OS期分别为个月和个月,而在鳞癌患者中培美曲塞组并未显示出生存获益;丘莱亚努Ciuleanu等的Ⅲ期研究比较了培美曲塞与安慰剂的效果;预设的组织学类型亚组分析显示,腺癌患者的无进展生存PFS, 个月对个月和中位生存期个月对个月均显着延长;美国东部肿瘤协作组ECOG4599 研究显示,与单纯紫杉醇联合卡铂化疗相比,贝伐珠单抗联合紫杉醇和卡铂一线治疗非鳞型NSCLC 能显着提高客观缓解率27% 对10%,并显着延长患者PFS 期个月对个月和中位生存期个月对个月;但接受贝伐珠单抗治疗的鳞状上皮癌患者存在潜在致命的大出血风险;新分类标准推荐对晚期肺腺癌患者检测表皮生长因子受体EGFR突变状态;NEJGSG002、SLCG 和IPASS 等研究显示,对于接受EGFR 酪氨酸酶抑制剂TKI治疗的晚期肺腺癌,EGFR 突变是其疗效及患者PFS 的有效预测因子;EGFR 突变筛选出的肺腺癌患者一线接受EGFR-TKI 治疗,有效率＞70%,而未经EGFR 突变筛选者的总体治疗有效率仅为30%;总之,对于EGFR 敏感突变的患者,使用EGFR-TKI 治疗是合理的选择,而对于无敏感突变的患者,采用EGFR-TKI 治疗是有害的;推动肿瘤分子标志物研究临床肿瘤学已经进入个体化医学模式,分子靶向治疗是肿瘤个体化治疗具体而直接的体现;肿瘤分子标志物的研究正方兴未艾,例如众所周知的EGFR 突变与KRAS 突变;EGFR 基因T790M 突变及c-MET 基因扩增是EGFR-TKI 继发耐药的主要原因;在NSCLC 患者中,最近发现了一种新的预测标志物--EML4-ALK 融合基因突变,此改变可导致肿瘤基因ALK 结构被激活;一项纳入了82 例确诊存在ALK 融合基因荧光原位杂交FISH法的NSCLC 患者的研究显示,crizotinib一种ALK 和MET 抑制剂的总体有效率达57%,估计 6 个月PFS 率为72%;在ALK 抑制剂治疗过程中,存在EML4-ALK 激酶域出现再次耐药性突变的现象;此外,肿瘤的信使RNAmRNA基因组特征可为研究发病机制、预测疗效及患者预后提供重要信息;DNA 微卫星分析、DNA 突变测序、免疫组化和基因表达分析等多种技术也已用于区分转移灶与同时原发病灶;所有分子技术都离不开对肿瘤标本的分析,这意味着须统筹管理组织标本,特别是小活检及细胞学标本;新分类标准顺应了时代要求,体现了腺癌组织学亚型与分子学特征之间的内在联系;建议在针吸或分泌物细胞学检查中保存细胞块,以进一步明确腺癌分型,建立注释良好的临床和病理资料库,把肿瘤分子标志物研究归到一个完善的信息系统中;肺腺癌新分类-- 影像学视角目前,已有充分的循证医学证据显示,非小细胞肺癌,尤其是肺腺癌可以选择最佳个体化治疗手段,但前提条件是治疗前须对肺腺癌进行全面的组织学分类,这也向影像学提出了更高的要求;本文将从影像学角度解读肺腺癌的新分类;肺腺癌组织学亚型的影像学诊断目前,影像学上对于肺腺癌的诊断仍以肿瘤的TNM 分期为核心,着重描述肿瘤的大小和对周围脏器的侵犯及淋巴结转移情况;鉴于影像学诊断的限度、肿瘤表现的多样性和重叠性,尚难以对肺腺癌作出较肯定的组织学分型;随着临床研究的深入,尤其是观察到腺癌的伏壁式生长模式与其他类型腺癌的预后显着不同；同时,大部分肺癌患者发现时已为晚期,失去手术机会,其病理诊断主要依靠细胞学或组织活检；此外,既往肺腺癌的分类一直以光镜为基础,往往不能真正反映肺腺癌的组织发生及分化;高分辨率螺旋CT、磁共振成像MRI、正电子发射体层摄影PET/CT 等技术的综合应用无疑为影像学推断腺癌组织学分类提供了一定条件;同时,低剂量螺旋CT 肺癌筛查的开展也为研究早期肺癌的转归提供了影像学基础;新分类推荐：①当肺腺癌阴影完全为毛玻璃结节GGN或部分实体性结节伴毛玻璃成分为主时,不再使用细支气管肺泡癌BAC的术语,而应采用新术语进行分类,如原位腺癌AIS、微浸润腺癌MIA及伏壁式为主型腺癌LPA强推荐,低级别证据；②对于之前被归为黏液型BAC 的明显浸润性腺癌,推荐将其从非黏液型腺癌中独立出来,归为浸润性黏液型腺癌强推荐,中级别证据;BAC 的分类一直存在争议;这类肿瘤影像学表现、临床处理及预后的差异很大;新分类强调肿瘤的伏壁式生长模式,故推荐取消BAC 这一术语;研究表明,目前高分辨率肺CT 扫描的分辨率已基本接近于标本;对应的非典型腺瘤样增生AAH、AIS 和MIA 在影像学上还是有一定特征,其征象亦与病理组织学改变相吻合;CT 上主要表现为毛玻璃密度阴影,通常病灶最大径≤ cm 时,考虑为AAH；最大径≤3 cm 则为AIS；若病变内有实变灶,且最大直径≤ cm,则为MIA;这种分类在一定程度上可反映肿瘤的生长特性;如CT 上表现为毛玻璃密度结节,大多数对应于肿瘤的伏壁性生长;研究显示,该生长模式预后良好;因此,临床实践中应重视毛玻璃样改变;对于混合密度结节,毛玻璃密度中的实变影对应于病理的浸润性生长;而对于完全实变的结节,CT 往往很难区分各亚型,虽然增强扫描,尤其是动态增强扫描对肿瘤内的坏死和实变有一定的鉴别意义,但黏液变和液化坏死有一定重叠,不易鉴别;MRI 有助于鉴别坏死和黏液变,由于黏液内含蛋白成分,与坏死的低信号不同,T1WI 表现为等或稍高信号;对于以往病理上的黏液型BAC,影像学上划分为肺叶型或弥漫型的BAC,该类型的CT 改变还是有特征性的;其主要CT 表现为肿瘤呈肺叶分布、病灶内的空气支气管征和增强扫描中的CT 血管造影征;同时,其他肺叶内也经常可看到多发播散灶;这种表现在其他组织类型的腺癌中不多见,因此,这次新分类把其单独分出来,归为浸润性黏液型腺癌;肺腺癌新分类对影像学的要求在新版分类中,强调CT 上的毛玻璃密度影对应于病理上的肿瘤伏壁式生长模式,其病理类型可以是AAH、AIS 或MIA;伏壁式生长模式是重要的预后因子,因此,在实际工作中,应将高分辨率CT 扫描作为新发现病灶的常规检查,以提高对毛玻璃密度影的鉴别能力;在诊断描述中,也应将其与肿瘤内的实体部分分开描述;由于毛玻璃结节中的实体部分代表肿瘤的浸润性生长,一定程度上体现了肿瘤的恶性程度,因此,在活检穿刺时,应重点获取该部位标本,同时,随访时也应重点观察该部分;当肺内存在多发病灶时,多发转移灶与多发原发灶的临床分期完全不同,临床处理也不一样;仔细比较两者形态学和CT 的改变,判断是否为同源性,这无疑有助于临床的处理;浸润性腺癌多表现为实体性肿瘤,通过影像学判断其组织学亚型是对影像学的考验;由于临床上70% 的非小细胞肺癌发现时已为晚期,其病理诊断都是通过细胞学或小标本活检获得,无法达到全面组织学分类的要求,且在活检和或细胞学标本中,目前仍有10%~30% 被诊断为非小细胞肺癌- 组织学类型不明确型,此时借助影像学推断组织学类型就有一定的临床意义;经影像学方法可对肿瘤进行全面观察,包括对病变的形态学、密度、血液动力学、生长方式和生物学特性包括周围浸润、播散、转移等、肿瘤的MRI 信号特点及PET 的细胞代谢等进行多角度、多方位的综合评价;因此,从影像学上判断肿瘤的组织学分型还是有一定基础的;由于肿瘤的分子学检测对治疗有指导性意义,影像学与分子学检测结果的联系也是影像学研究的方向;然而,目前对其认识极其有限,相信随着分子影像学的发展,认识将会有很大的提高;影像学诊断的限度和思考腺癌新分类对影像学的最大影响是要求影像学的诊断尽量向腺癌的组织分类靠拢;目前,通过影像学手段对肺腺癌进行全面组织学分类判断还是一件非常困难的事;影像学征象与病理的组织学改变还存在一定差距,完全相符合并不现实;研究显示,经外科手术切除的肺癌患者中有超过70%~90% 者为浸润性腺癌,此类腺癌由复杂异质性组织学亚型混合而成,即使是通过显微镜观察,要对这些复杂的组织学亚型混合体进行分类也相当不容易;因此,影像学诊断应当从本身特点出发,分清哪些可为和不可为,有的放矢才是明智之举;肺癌死亡率一直居高不下,这与患者发现时大部分已是晚期有很大关系;如何以最小的代价来提高早期肺癌的检出率仍为肺癌研究的重点;低剂量螺旋CT 对肺癌的筛查能发现更多早期肺癌患者,无疑可提高肺癌的手术切除率,减少细胞学和小标本活检不能对肺腺癌进行组织分类的情况;但同时,低剂量CT 筛查发现更多小结节,这给诊断带来新的问题;由于肺部是开放性脏器,容易受到多种因素的影响,所以肺部病变通常数量较多,种类复杂、多变且无特征性;因此,提高肺癌的诊断和鉴别诊断能力仍是影像学研究的重要课题;总之,新分类向影像学提出了研究的新方向、新目标和新要求;相信随着研究的不断深入,影像。
who2021年版本新的肺部肿瘤分类标准
who2021年版本新的肺部肿瘤分类标准WHO 2021年版本新的肺部肿瘤分类标准随着医学科技的不断进步和肺部肿瘤研究的深入，世界卫生组织（WHO）也不断更新和完善肺部肿瘤的分类标准。
2021年版本的新肺部肿瘤分类标准引起了广泛的关注和讨论。
本文将对这一主题进行深入探讨，以帮助读者全面了解新的肺部肿瘤分类标准所带来的变化和影响。
一、WHO 2021年版本新的肺部肿瘤分类标准根据WHO 2021年版本的新的肺部肿瘤分类标准，肺部肿瘤被划分为多个不同的类型，包括肺腺癌、鳞状细胞癌、小细胞肺癌等。
与之前的标准相比，新的分类标准更加细化和具体，可以更准确地识别和区分不同类型的肿瘤。
新的分类标准还引入了一些新的分子标志物和遗传特征，这有助于更精准地预测肺部肿瘤的发展和治疗方案。
新的肺部肿瘤分类标准被认为是对肺部肿瘤诊断和治疗的重大进步。
二、新标准的深度和广度新的肺部肿瘤分类标准在深度和广度上都有了显著的提升。
在深度上，新的分类标准更加细化和具体，可以识别更多不同类型的肿瘤，并且引入了分子标志物和遗传特征的分析，使得诊断更加精准。
在广度上，新的标准涵盖了更多不同类型的肿瘤，并且考虑了不同个体之间的遗传变异和分子特征。
这些都使得新的分类标准具有了更广泛的适用性和适用范围。
三、对主题的个人观点和理解在我看来，新的肺部肿瘤分类标准是一项重大的医学进步。
通过更精准地识别和区分不同类型的肺部肿瘤，并结合分子标志物和遗传特征的分析，可以更好地指导肺部肿瘤的治疗方案，并且有助于更准确地评估肿瘤的预后和预测疾病的发展。
这对于患者来说无疑是一个重大利好，也为肺部肿瘤研究和治疗带来了新的机遇和挑战。
四、总结与回顾WHO 2021年版本新的肺部肿瘤分类标准是对肺部肿瘤诊断和治疗的重大进步。
它具有更深入和广泛的诊断能力，可以更准确地划分不同类型的肿瘤，并结合分子标志物和遗传特征的分析，为肺部肿瘤的治疗提供更精准的指导。
希望将来可以有更多的研究和实践，不断完善和优化这一新的分类标准，为肺部肿瘤患者带来更好的治疗效果和生存质量。
2021年肺癌分期(中文版)-肺癌第8版
第八版肺癌TNM分期欧阳光明（2021.03.07）T分期TX: 未发现原发肿瘤，或通过痰细胞学或支气管灌洗发现癌细胞，但影像学及支气管镜无法发现。
T0：无原发肿瘤证据；Tis：原位癌；T1：肿瘤最大径≤3cm, 周围包绕肺组织及脏层胸膜，支气管镜见肿瘤位于叶支气管开口远端，未侵及主支气管；T1a(mi)：微侵袭腺癌T1a: 肿瘤最大径≤1cmT1b: 肿瘤最大径>1cm, ≤2cmT1c：肿瘤最大径>2cm, ≤3cmT2：肿瘤最大径>3cm, ≤5cm；侵犯主支气管，但未侵及隆突；侵及脏层胸膜；有阻塞性肺炎或者部分或全肺不张。
符合以上任何一个即归为T2；T2a: 肿瘤最大径>3cm, ≤4cmT2b: 肿瘤最大径>4cm, ≤5cmT3: 肿瘤最大径>5cm, ≤7cm；侵及以下任何一个器官，包括：胸壁、膈神经、心包；同一肺叶出现孤立性癌结节。
符合以上任何一个即归为T3；T4：肿瘤最大径>7cm；无论大小，侵及以下任何一个器官，包括：纵膈、心脏、大血管、隆突、喉返神经、主气管、食管、椎体、膈肌；同侧不同肺叶出现孤立癌结节；N分期Nx：淋巴结转移情况无法判断N0：无区域淋巴结转移N1：转移至同侧支气管周围淋巴结和/或同侧肺门淋巴结，包括原发肿瘤的直接侵犯pN1a：仅有单站受累pN1b：包括多站受累N2：转移到同侧纵隔和/或隆突下淋巴结pN2a1：单站病理N2，无N1受累，即跳跃转移pN2a2：单站病理N2，有N1受累（单站或者多站）pN2b：多站N2N3：转移到对侧纵隔、对侧肺门、同侧或对侧斜角肌或锁骨上淋巴结M分期Mx：无法评价有无远处转移M0：无远处转移M1a：胸膜播散（恶性胸腔积液、心包积液或胸膜结节），原发肿瘤对侧肺叶内有孤立的肿瘤结节M1b：远处单个器官单发转移M1c：多个器官或单个器官多处转移。
肺腺癌的新分类及影像学特点
病理学评估
预后评估的主要依据是病理学评估，包括肿瘤大小、分化程度、淋 巴结转移情况等指标。
生物学标志物
生物学标志物如EGFR、ALK等可用于预测患者预后及指导治疗选 择。
临床评估
患者的临床表现、身体状况等因素也会影响预后评估，医生会综合 考虑各种因素给出综合评估结果。
感谢您的观看
THANKS
发病率
肺腺癌在肺癌中的比例逐年上升，特别是在女性中。
发病年龄
肺腺癌多见于中老年人，但近年来年轻患者比例也有 所增加。
地域差异
亚洲地区的肺腺癌发病率相对较低，但在中国等国家， 肺腺癌的发病率已超过鳞状细胞癌。
病因与发病机制
01
吸烟
长期吸烟是肺腺癌的主要危险因 素，吸烟可引起基因突变和细胞 恶性转化。
乳头状型
肿瘤细胞呈乳头状排列，恶性程度较高，预后较差。
基于临床行为的分类
原发性肺腺癌
肿瘤起源于肺部，无转移。
转移性肺腺癌
肿瘤由其他部位的癌细胞转移至肺部。
03
肺腺癌的影像学特点
X线胸片表现
01
02
03
肿瘤形态
肺腺癌在X线胸片上通常 表现为圆形或类圆形肿块， 边缘清晰或不清晰。
肿瘤位置
肿瘤可位于肺的任何部位， 但常见于周围肺组织，尤 其是肺叶或肺段边缘。
MRI影像表现
软组织分辨率
MRI在显示软组织结构方面具有优势，能够更清晰地显示肿瘤与 周围组织的界限。
肿瘤扩散
MRI有助于发现肿瘤是否扩散到胸膜、心包或淋巴结等邻近结构。
动态增强扫描
通过动态增强扫描，可以观察肿瘤的血流动力学特点，有助于鉴别 良恶性肿瘤。
04
肺腺癌的鉴别诊断
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
肺腺癌2011年新分类
2015级规培生刘欣
2011年
国际肺癌研究学会（International Association for the Study of Lung Cancer, IASLC）
美国胸科学会（the American Thoracic Society, ATS）
欧洲呼吸学会（ the European Respiratory Society, ERS）公布了肺腺癌的国际多学科新标准
主要变化：
1、用组织学术语“lepidic-鳞屑样”替代了BAC中贴肺泡壁生长的形式；
2、增加了原位腺癌（AIS）和微浸润性腺癌（MIA）的概念；
3、取消了BAC的说法，以原位腺癌（AIS）和浸润性粘液性腺癌代之
2011肺腺癌新分类
原位腺癌：adenocarcinoma in situ (AIS)
微浸润腺癌：minimally invasive adenocarcinoma（MIA） 浸润性腺癌常规型：conventional type
浸润性腺癌变异型：variants
John H.M, Kavita G, Denise A, el at. Radiologic Implications of the 2011 Classification of Adenocarcinoma of the Lung. Radiology, 2013, 266 (1): 62-71.
Equchi T, Kadota K, Park BJ, el at. The new IASLC-ATS-ERS lung adenocarcinoma classification: what the surgeon should know. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2014,26(3):210-22.
AIS, adenocarcinoma in situ; MIA, minimally invasive adenocarcinoma; LEP, lepidic; MIP, micropapillary; SOL, solid; ACI, acinar; PAP, papillary
原位腺癌（AIS）
概念：为局限性，肿瘤细胞沿肺泡壁呈鳞屑样生长，无间质、血管或胸膜浸润的小腺癌（≤3 cm）
病理表现：小，非侵袭性，纯鳞屑样生长，仅累及肺泡壁，通常为非粘液型，极少数为粘液型（rarely）
CT表现：通常表现为非实性结节，密度稍高于AHH，也可为部分实性或呈空泡状（其内散在分布低密度区）
（肺穿刺活检组织）镜下见贴壁生长的肺原位腺癌，不除外浸润，穿刺组织标本量有限，请结合临床。
免疫组化：Ki67(+，5%),NapsinA(+),TTF1(+),P5 3(+，>95%)。
不典型腺瘤样增生（AHH）
AHH通常表现为≤5mm结节，伴有轻微的晕征；或称为非实性结节或毛玻璃密度（密度轻微增高，非实性成分，其内支气管及血管边界可显示）
AIS及AHH均为浸润前病变
AAH. Axial CT image shows a hazy 3-mm nonsolid nodule (arrow) in the right upper lobe, confirmed histopathologically as AAH. Frequently 5 mm or smaller, this entity is not invasive.
微浸润性腺癌（MIA）
概念：孤立性、以鳞屑样生长方式为主且浸润灶≤5mm 的小腺癌（≤3 cm）
病理表现：小，呈鳞屑样生长为主，突破肺泡壁向基质浸润（≤ 5mm），通常为非粘液型，极少数为粘液型CT 表现：主要为非实性结节；中央实性部分（≤ 5mm ）周围晕征或毛玻璃密度
微浸润性腺癌（MIA）
●CT上显示的实性成分可能比肿瘤真实浸润成分大小
要大
●纤维瘢痕在CT上显示也为实性较高密度
●纤维瘢痕的大小与肿瘤浸润程度呈正相关，肿瘤伴有
较大纤维瘢痕者预后较差
浸润性腺癌常规型
◆新分类中取消了混合型腺癌这一亚型的说法◆鳞屑样生长为主型
◆腺泡样生长为主型
◆乳头状生长为主型
◆微乳头状生长为主型
◆实性生长为主型
LEP：鳞屑样
ACI：腺泡样
PAP：乳头状
MIP：微乳头状
SOL：实性
Invasive mucinous：侵袭性粘液性
浸润性腺癌
病理上对浸润性腺癌提倡全面、详细的组织学诊断模式，而不再笼统地将其归为混合亚型，病理上生长方式所占比例大于5%时，则应给与描述
鳞屑样生长为主型
病理表现：浸润性非粘液腺癌，以鳞屑样生长方式为其主要生长方式
CT表现：通常表现为部分实性结节，也可为非实性结节，偶尔可见空泡状改变
Lepidic predominant adenocarcinoma. Axial CT image shows a part-solid nodule in the right upper lobe (arrow). This entity is characterized by a solid portion, corresponding histopathologically to overt (>5-mm) invasion, and also by a predominant nonsolid portion, corresponding histopathologically to a lepidic (noninvasive) pattern.
其他亚型
病理表现：非粘液性腺癌，呈显著浸润性生长（腺样、乳头状、微乳头状或实性），包含一小部分鳞屑样生长成分
CT表现：通常表现为部分实性结节，也可包含小的非实性成分
腺泡型生长为主
浸润性腺癌
分型：粘液型（invasive mucinous）胶样型（colloid）
胎儿型（fetal）
肠型（enteric）
浸润性粘液性腺癌
粘液性腺癌与非粘液性腺癌的区别在于粘液样肿瘤细胞是由含有丰富的尖端粘液和小的基底部胞核的高柱状上皮细胞构成
浸润性粘液性腺癌
病理表现：浸润性粘液性腺癌，鳞屑样生长为其显著
成分
CT表现：多种多样，实性结节，空气支气管征，多发，有时可表现为多叶分布的实性或亚实性（部分实性或
非实性）结节或肿块，呈小叶中央分布或支气管中央
分布，以双肺下叶常见
CT技术
●薄层扫描（层厚≤3mm）；
●对于亚实性结节，密度的增高较直径或体积的测量
主观性更小；
●“质量”—平均体积×密度（CT值）
●定量组织计量分析被认为是可以区分AAH（单峰）
和AIS或MIA （常为双峰）
预后
●AIS与MIA早期切除，生存率为100%和接近100% ●鳞屑样亚型预后好于其他亚型
●微乳头状和实性为主亚型通常预后比其他亚型差●腺泡样、乳头状亚型最为多见，大多数研究表明这
两者预后接近或较差于AIS/MIA/LEP
预后
●肿瘤中的侵袭性成分是实性浸润性腺癌预后
的独立预测因子，对于部分实性浸润型腺癌，实性成分的大小较整个肿瘤大小而言对预后
的预测性强
●C/T比，实性成分直径
AIS and MIA had 100% disease free survival rate in all studies except for the study from Yeh et al. Among invasive adenocarcinoma subtypes, LEP-predominant invasive adenocarcinoma has better prognosis as compared with other subtypes. In contrast, MIP and SOL-predominant subtypes generally have poorer prognosis than the others. In all studies, ACI and PAP subtypes account for the majority of histologic subtype distribution
In all studies, the survival rate of patients with MIP component is lower than those without MIP component. The distribution of patients with MIP component is not small, although the percentage of MIP-predominant adenocarcinoma is very low.
分子生物学因素
表皮生长因子受体（EGFR）突变：50%周围型肺癌中或较大非实性密度肿块，女性>男性，不吸烟者>吸烟者，东亚地区多见，中、高分化者较低分化者多见，浸润型粘液腺癌缺乏
分子生物学因素
鼠类肉瘤病毒癌基因（KRAS）突变：
乳头状亚型3%，实性亚型10%-30%，微乳头状亚型33%，浸润型粘液性腺癌80%-100%。