舞弊三角理论
舞弊三角理论的三个要素
舞弊三角理论的三个要素腐败、欺诈与舞弊三角理论是关于如何消灭腐败的有效方法的一种理论模型，它指出腐败通常是由三个要素：政客、官僚以及试图以不正当的方式谋取利益的经济利益构成的。
这三件事之间形成了一个“危险的三角”，任何一个要素的缺失都将有可能削弱腐败能力，并有利于政府和公民的良性秩序的建立。
腐败、欺诈与舞弊三角理论的第一个要素是政治家。
政治家是如何获取社会资源与公权力来谋取国家利益，以及如何利用国家权力来发展国家政策、建立新的法律来实现政治目标的人。
同时，他们也是实施政府项目和行政程序以及决定政府投资的主要作用。
在这种情况下，政治家的行为会影响社会各方面，他们可以直接或间接地参与到腐败活动中。
第二个要素是官僚。
官僚就是指政府中行政工作职责最直接、最典型的职能部门行政人员。
他们主要负责实施政府制定的政策和法规，也是政府办事机关管理国家财务、经济和公共服务等工作的主要力量。
官僚的行为主要是遵守章程，但在一定程度上也受到政治上的影响。
缺乏透明度的政府机构对官僚贪污腐败的腐败阻碍更大，因此，如何反腐败的问题也离不开官僚。
第三个要素是经济利益极力获取者，他们拥有能够行使国家权力和社会资源的利益，试图以不正当的方式谋取利益来达到贪婪的目的。
他们可能是政治家、官僚或其他团体，在特定的时期他们都可以利用自身的特权，在无法得到法律认可的范围内获得利益。
他们的行为会直接推动腐败的出现，并影响国家的经济社会发展，因此，只有彻底的反腐败手段，才能真正地防止此类行为的出现。
腐败、欺诈与舞弊三角理论指出，腐败是由这三个要素组成的危险三角构成的，如果没有一个成分出现，腐败就不可能出现。
因此，政府需要采取相应的反腐败政策，针对这三个要素，以加强监管、严肃处理腐败行为，建立健全的规范制度，限制官员行使权力的空间，从而减少腐败发生。
另外，应当提高公众的警惕性和社会监督力度，发现腐败现象并提出相应的处罚措施，确保腐败活动早日被消除。
财务舞弊四大动因理论包括会计舞弊冰山理论
财务舞弊四大动因理论包括会计舞弊冰山理论财务舞弊四大动因理论包括会计舞弊冰山理论、会计舞弊三角理论,三因素论,、会计舞弊GONE理论,四因素论,和会计舞弊风险因子理论
冰山理论: 该理论把舞弊比喻为海平面上的一座冰山～露在海平面上的只是冰山的一角.
舞弊三角理论: 舞弊的产生由压力、机会和藉口三要素共同作用而成。
GONE理论: 舞弊由G,Greed,贪婪,、O,Opportunity,机会,、N,Need,需要,、E,Exposure,暴露,等四因子组成～它们相互作用～密不可分～共同决定舞弊风险风险因子理论: 把舞弊风险因子分为一般风险因子与个别风险因子。
一般风险因子包括舞弊的机会、舞弊被发现的概率以及舞弊被发现后舞弊者受罚的性质和程度～主要由组织或实体来控制,个别风险因子包括道德品质与动机～一般因人而异～且不为组织或实体所控制～多与行为人个体有关。
当一般风险因子与个别风险因子结合在一起～并被舞弊者认为有利时～舞弊就会发生。
基于舞弊三角论对于上市公司的分析
基于舞弊三角论对于上市公司的分析舞弊三角论是一种用于分析企业舞弊行为的理论框架，通过研究舞弊的三个要素：机会、动机和道德义务，可以更好地理解和防范企业舞弊行为。
在上市公司中，这种分析框架同样适用，可以帮助投资者和监管机构更准确地评估公司的风险和可靠性。
机会是指企业进行舞弊行为的环境和条件。
在上市公司中，机会通常包括公司治理结构的缺陷、财务制度的漏洞、内部控制的不完善等。
投资者和监管机构可以通过审查上市公司的公司治理结构、财务报表和内部控制体系，了解公司是否存在潜在的舞弊机会。
如果公司的董事会缺乏独立性，审计委员会的监督能力不足，那么就存在滥用公司资源、虚假报表等舞弊行为的机会。
动机是指企业进行舞弊行为的驱动力。
在上市公司中，动机通常包括追求短期利润、达到市场预期、躲避负面影响等。
投资者和监管机构可以通过分析公司的盈利压力、财务目标和激励机制，来判断公司是否存在动机从事舞弊行为。
如果公司设定了过高的盈利目标，高管的薪酬与公司股价挂钩，那么就存在动机进行财务舞弊，虚增收入和盈利指标。
道德义务是指企业进行舞弊行为是否符合道德和道义规范。
在上市公司中，道德义务通常体现在公司的企业文化、价值观和道德标准上。
投资者和监管机构可以通过了解公司的价值观和道德标准，以及是否存在违反道德规范的舞弊行为，来评估公司的道德义务。
如果公司追求短期利益，忽视了员工福利、环境保护和社会责任等方面的道德义务，那么就存在从事舞弊行为的可能。
基于舞弊三角论对于上市公司的分析可以帮助投资者和监管机构更全面地了解公司的风险和可靠性。
通过分析公司的舞弊机会、动机和道德义务，可以发现公司潜在的舞弊风险，并采取相应的措施进行风险管理和防范。
对于投资者来说，了解公司的舞弊风险也有助于准确评估公司的价值和投资回报。
对于监管机构来说，通过分析公司的舞弊风险，可以加强对上市公司的监管和监督，维护市场秩序和投资者权益的稳定。
舞弊三角论
舞弊三角论舞弊三角论编辑本段舞弊三角论要素分析综述企业舞弊产生的原因是由压力、机会和借口三要素组成的，这三者也是美国最新的反舞弊准则（SAS No.99）提醒注册会计师应该关注的舞弊产生的主要条件。
压力要素 1.压力要素是企业舞弊者的行为动机。
刺激个人为其自身利益而进行企业舞弊的压力大体上可分为四类：经济压力，恶癖的压力，与工作相关的压力和其他压力。
机会要素 2.机会要素是指可进行企业舞弊而又能掩盖起来不被发现或能逃避惩罚的时机，主要有六种情况：缺乏发现企业舞弊行为的内部控制，无法判断工作的质量，缺乏惩罚措施，信息不对称，能力不足和审计制度不健全。
在面临压力、获得机会后，借口要素 3.真正形成企业舞弊还有最后一个要素——借口(自我合理化)，即企业舞弊者必须找到某个理由，使企业舞弊行为与其本人的道德观念、行为准则相吻合，无论这一解释本身是否真正合理。
企业舞弊者常用的理由有：这是公司欠我的，我只是暂时借用这笔资金、肯定会归还的，我的目的是善意的，用途是正当的，等等。
压力、机会和借口三要素，缺少任何＿项要素都不可能真正形成企业舞弊行为。
三角关系[1]编辑本段案例:帕玛拉特事件帕玛拉特公司的舞弊三要素（一）压力因素在帕玛拉特案件中，帕玛拉特管理层面临着怎样的压力呢？这要从帕玛拉特公司的历史谈起。
20世纪60年代初，坦齐（Tanzi）创建帕玛拉特公司。
80年代，公司首先进行食品行业内的产品多元化。
90年代中期，公司开始了在世界范围内大规模的扩张。
这种跨地区的扩张需要大量资金支持。
在公司进行产品多元化后，坦齐又开始走上行业多元化的道路，整个坦齐家族集团不仅拥有帕尔玛足球俱乐部，还经营旅游、建筑公司等。
由于跨行业经营的困难等原因，其中﹁些公司由于经营不善和投资不利产生了巨额亏损，维持其经营也需巨额资金。
再者，90年代意大利开始了大规模的私有化，为了鼓励私人购买，公有企业出售价格是相对较低的，这对于那些企图扩张的企业来说，能够筹集到资金购买这些国有企业就相当于吃到了便宜的“馅饼”。
舞弊三角理论
收入、非法侵占等
勾结舞弊
两人或以上实施的串通舞弊行为，形式为小集团的违法行为。
例如私设小金库、私分公司收入
单位舞弊
法人或组织整体实施的舞弊行为，形式为谋求单位的法外利益。
例如虚假财务报告、偷漏税款等。
4
按舞弊者的直接利益动因分类
利益驱动型舞弊者 政绩积累型舞弊者 荣誉追逐型舞弊者 其他动因型舞弊者
22
三、公众心理对会计舞弊者的 影响
盼富心理 比拼心理 金钱万能心理 见义勇为者寡心理 老实人无能的心理 急功近利的行为倾向
23
第四节
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
影响舞弊的环境因素
环境会影响舞弊行为的发生 如： 制度经济学认为，舞弊的成因有三个方面 非正式约束的缺陷 正式约束的缺陷 实施机制方面的缺陷
10
一、舞弊的冰山理论
11
二、舞弊的三角理论
舞弊的诱因 1.动机（或压力） 2.机会 3.借口（道德取向）
12
为什么人们会实施舞弊
舞弊三角理论
（一）压力 （二）机会 （三）合理化
舞弊认识误区 ：审计人员过度看重良好的
内部控制来消除“机会”，而 忽视“压力”及“合理化”
13
38
舞弊调查方法
舞弊调查方法的分类 1.按舞弊证据分类
（1）口头证据
：面谈、审问、测谎 ：检查凭证、调阅文件、检测电脑、审计、分析
（2）书面证据
（3）实物证据
：专家鉴定分析（指纹、轮胎印、武器、证照号码）
：监控、监视、秘密调查
39
（4）观察证据
舞弊三角加质询法
2.按舞弊行为分类
舞弊三角理论
舞弊三角理论引言舞弊是指在组织或个人中采取欺诈行为，违反道德和法律规定，以获取不正当利益。
舞弊行为可能对组织和社会造成严重的影响，因此对舞弊行为进行预防和防范至关重要。
舞弊三角理论是一种常用的分析工具，用于解释舞弊行为的产生和发展过程。
本文将详细介绍舞弊三角理论的概念、要素和应用。
舞弊三角理论的概念舞弊三角理论是由Donald Cressey在1953年提出的，它认为舞弊行为的发生需要满足三个要素，分别是机会、合理化和动机。
舞弊三角理论认为只有当这三个要素同时存在时，舞弊行为才会发生。
三个要素的解释1.机会（Opportunity）：机会指的是舞弊行为的实施需要有合适的环境和条件。
例如，组织内部的弱点、缺乏有效的内部控制制度或审计制度，可能会为舞弊提供机会。
2.合理化（Rationalization）：合理化意味着舞弊者对自己的行为进行自我辩解或合理化，以消除内疚感。
舞弊者可能会将自己的行为合理化为“对组织不公平的待遇”或“为了保护个人利益”等。
3.动机（Motivation）：动机是指舞弊者因个人利益、财务困境、权力欲望等原因而产生的需求。
例如，贪婪、赌博、迫切需要金钱等都可能成为舞弊的动机。
舞弊三角理论的应用舞弊三角理论可以帮助组织和个人预防舞弊行为，提高内部控制和风险管理能力。
以下是几个应用舞弊三角理论的方法：1.提高组织的内部控制制度：组织应通过加强内部控制制度来减少舞弊风险。
例如，建立有效的审计制度、加强岗位职责分离、实施审核和监督机制等。
2.加强员工教育与培训：组织应向员工提供相关的职业道德和舞弊预防的培训，增强员工的风险意识和道德观念。
3.建立良好的企业文化：组织应树立廉洁、公正和透明的企业文化，鼓励员工诚实守信，远离舞弊行为。
4.定期审计和监督：定期对组织的内部控制和风险管理进行审计和监督，及时发现和解决潜在的舞弊风险。
结论舞弊三角理论是一种解释舞弊行为的重要工具。
通过了解舞弊三角理论的概念和要素，组织和个人可以更好地预防和防范舞弊行为，提高内部控制和风险管理的能力。
舞弊三角理论
关于公司舞弊的成因，理论界提出了许多著名的理论，例如公司舞弊的三角理论，GONE理论和公司舞弊风险因素理论。
该理论由W.Steve Albrecht提出，他是美国注册欺诈检查官协会（ACFE）的创始人，也是美国会计协会现任主席。
他认为，公司欺诈是由压力（Pressure），机会（Opportunity）和自我合理化（Rationalization）引起的，这三个要素组成，就像热，燃料和氧气的三个要素必须同时可用以烧伤。
没有上述任何要素，就不可能真正构成公司欺诈。
压力可能是经营或财务上的困境，以及对资本的迫切需求。
折叠压力要素
1.压力要素是企业舞弊者的行为动机。
刺激个人为其自身利益而进行企业舞弊的压力大体上可分为四类:经济压力，恶癖的压力，与工作相关的压力和其他压力。
折叠机会要素
2.机会要素是指可进行企业舞弊而又能掩盖起来不被发现或能逃避惩罚的时机，主要有六种情况:缺乏发现企业舞弊行为的内部控制，无法判断工作的质量，缺乏惩罚措施，信息不对称，能力不足和审计制度不健全。
折叠借口要素
3.在面临压力、获得机会后，真正形成企业舞弊还有最后一个要素--借口(自我合理化)，即企业舞弊者必须找到某个理由，使企业舞弊行为与其本人的道德观念、行为准则相吻合，无论这一解释本身是否真正合理。
企业舞弊者常用的理由有:这是公司欠我的，我只是暂时
借用这笔资金、肯定会归还的，我的目的是善意的，用途是正当的，等等。
压力、机会和借口三要素，缺少任何一项要素都不可能真正形成企业舞弊行为。
《舞弊三角理论视角下财务舞弊识别与检验》范文
《舞弊三角理论视角下财务舞弊识别与检验》篇一一、引言随着经济的不断发展和企业环境的日益复杂化，财务舞弊问题日益成为社会关注的焦点。
财务舞弊不仅损害了投资者的利益，也破坏了市场的公平性和信任度。
为了有效识别和检验财务舞弊，本文将从舞弊三角理论的角度出发，探讨其理论框架及在财务舞弊识别与检验中的应用。
二、舞弊三角理论概述舞弊三角理论是一种解释和预测犯罪行为的经典理论，由唐·德雷福斯提出。
该理论认为，财务舞弊的发生需要三个基本要素：动机、机会和理性化。
动机是指舞弊者进行舞弊的内在驱动力；机会是指舞弊行为得以实施的外部条件；理性化则是舞弊者对自身行为的合理化解释。
这三个要素相互作用，共同促成财务舞弊的发生。
三、财务舞弊的识别（一）识别动机识别财务舞弊的首要任务是分析舞弊者的动机。
常见的动机包括经济利益、职业晋升、维护个人声誉等。
通过分析企业的经营状况、管理层的决策行为等，可以初步判断是否存在财务舞弊的动机。
（二）寻找机会机会是财务舞弊得以实施的关键因素。
企业内部控制制度的健全与否、审计机构的独立性等都是判断是否存在舞弊机会的重要依据。
此外，企业内部信息不对称、外部监管不力等也为财务舞弊提供了可乘之机。
（三）理性化分析理性化是舞弊者对自身行为的合理化解释。
通过对企业文化的分析，了解企业管理层和员工的价值观、道德观念等，可以判断企业是否存在为舞弊行为找借口的文化氛围。
四、财务舞弊的检验（一）财务报表分析财务报表是反映企业财务状况、经营成果和现金流量的重要依据。
通过对资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表的分析，可以发现可能存在的财务舞弊。
例如，通过分析利润表的异常波动、资产减值的频繁发生等，可以初步判断企业是否存在财务舞弊。
（二）审计程序应用审计是检验企业财务报表真实性的重要手段。
审计人员应运用专业知识和技能，对企业的财务报表进行全面、客观的审查。
通过实施抽样审计、函证、盘点等程序，发现可能存在的财务舞弊。
舞弊三角理论
关于企业舞弊行为的成因，理论界提出了企业舞弊形成的三角理论、GONE理论和企业舞弊风险因子理论等许多著名的理论。
该理论由美国注册舞弊审核师协会(ACFE)的创始人、现任美国会计学会会长史蒂文·阿伯雷齐特(W.Steve Albrecht)提出,他认为，企业舞弊的产生是由压力(pressure)、机会(Opportunity)和自我合理化(Rationalization)三要素组成，就像必须同时具备一定的热度、燃料、氧气这三要素才能燃烧一样，缺少了上述任何一项要素都不可能真正形成企业舞弊。
压力可能是经营或财务上的困境以及对资本的急切需求。
机会可能是宽松的或松懈的控制以及信息不对称。
而自我合理化则可能是“我只是向公司借而不是偷”、“ 我们只是为了暂时渡过困难时期” 、“ 我的出发点是为了一个很好的愿望”等。
舞弊三角中的三个因素是两两相互作用的。
公司舞弊的原因包括三个要素：压力，机会和借口。
这三个也是注册会计师在美国最新的反舞弊准则（SAS No. 99）中应注意的主要舞弊条件。
1.压力因素是公司舞弊者的行为动机。
激发个人为自身利益进行公司舞弊的压力可以大致分为四类：经济压力，惯常压力，与工作有关的压力和其他压力。
2.机会要素是指可以进行公司舞弊但可以隐瞒其发现或逃避惩罚的时间。
主要有六种情况：缺乏内部控制以检测公司舞弊，无法判断工作质量以及缺乏惩罚措施。
信息不对称，能力不足和审计体系不完善。
面对压力并获得机会后。
3.真正形成公司舞弊借口的最后一个要素是（自我合理化），也就是说，公司舞弊者必须找到某种理由使公司舞弊与自己的道德观念和行为准则保持一致，而不论其解释本身如何真的很合理公司舞弊者使用的常见原因是：这是公司欠我的，我只是暂时借了这笔钱，一定会退还，我的目的是诚信，目的是合理的，等等。
压力，机会和借口是三个要素。
没有这些要素，就不可能真正构成公司舞弊。
舞弊三角名词解释
舞弊三角名词解释舞弊三角1. 基本概念舞弊三角是指导致舞弊行为发生的三个因素的存在。
它由三个关键要素构成，分别是机会、动机和合理化。
只有这三个因素同时存在，才有可能发生舞弊行为。
下面分别对这三个要素进行详细解释。
2. 机会机会是指使舞弊行为得以实施的条件和环境。
缺乏有效的内部控制体系、弱化的审计监督、监管不严等都为舞弊提供了机会。
舞弊者通常会利用内部控制的漏洞、利用职务权限的滥用等方式来获取机会，实施舞弊行为。
3. 动机动机是指驱使舞弊行为发生的动力和目标。
舞弊者往往有经济利益的追求，他们可能面临经济压力、贪婪心理、报复行为、不满意的薪资待遇等，从而动机强烈地实施舞弊行为。
例如，一家公司的员工由于家庭经济困难，需要更多的资金供养家庭开支。
他发现公司财务部门的内部控制制度比较薄弱，他利用职务上的便利，通过虚构报销、编造支出等手段从公司财务中骗取资金。
在这个例子中，机会是由于公司内部控制制度薄弱，而动机是由于经济困难。
4. 合理化合理化是指舞弊者为了让自己内心有所安慰，为自己的舞弊行为寻找合理的借口和理由。
舞弊者通常会觉得他们所进行的舞弊行为是可以被接受的，他们可能会自我安慰认为公司对他们不公平，他们应该可以从公司中得到更多的回报。
举个例子，一名金融机构的经理通过操纵财务报表来掩盖公司的真实财务状况。
他可能会合理化说他这样做是为了保护公司的声誉，以及确保公司能够获得更好的融资条件。
在这个例子中，机会是由于他担任公司的财务经理，动机是为了维护公司利益和个人利益，而合理化则是通过操纵财务报表来解释他的行为。
5. 总结舞弊三角是解释舞弊行为发生的重要框架，它提供了对舞弊行为产生的原因和动因的理解。
只有通过加强内部控制、建立监管机制、提高员工的道德意识等多种手段，才能够有效地预防和遏制舞弊行为的发生。
舞弊三角形理论
颖夣林随意吧主页博客相册|个人档案 |好友 |i贴吧查看文章从企业舞弊三角形理论透视会计舞弊2009-11-15 16:52企业舞弊是指企业的管理层在从事行政或者财务活动时，违反法律、法规的行为；会计舞弊指企业管理当局或者会计人员违背会计准则和会计制度的规定，违规地进行会计处理，或者“真实地记录虚假的经济业务”。
对于会计舞弊现象，人们深恶痛绝。
然而，大家往往只是从表面现象来看待会计舞弊，很少从理论的高度去进行探讨。
本文尝试从舞弊三角形理论的角度来分析会计舞弊，并寻求相应的解决对策。
一、企业舞弊三角形理论概述企业舞弊三角形理论由美国注册舞弊审核师协会的创始人艾伯伦奇特提出。
他认为，企业舞弊的产生需要三个条件；压力、机会和籍口，就像燃烧必须同时具备热度、燃料、氧气一样，缺一不可。
后来，斯蒂文博士对这些要素进行具体阐述，并在其舞弊学专著中，用三角形来形象比喻舞弊，生动地解释了舞弊现象的社会规律。
因此，他的舞弊学理论被称之为企业舞弊三角形理论。
三角形理论的主要观点：1.企业舞弊的第一要素—压力。
压力是企业舞弊者的行为动机，是直接的利益驱动。
事实上，任何类型的企业舞弊行为都源于压力，只是具体形式不同而已。
企业舞弊的压力大体上可以分为两种类型：经济压力、工作压力。
其中，经济压力是指企业管理当局或者个人由于经济上的困难而产生的舞弊动机，包括意外财产损失、高额负债、应急需要、贪婪以及虚荣等；工作压力包括失去工作的威胁、提升受阻、对领导不满等，它也会促使当事人通过舞弊的手段来应付考核或者从公司的资产中进行补偿。
2.企业舞弊的第二要素—机会。
机会要素是指舞弊者既可进行企业舞弊，又能掩盖起来不被发现，或者能够逃避惩罚的条件。
机会要素的存在，使得舞弊动机的实现成为可能。
它主要有六种形成原因：（1）缺乏内部控制。
有效的内部控制制度是预防和发现企业职员舞弊的最重要方法之一，相反，无效的内部控制往往是企业舞弊的温床。
（2）信息不对称。
舞弊三角论的三个要素
舞弊三角论的三个要素舞弊三角论是指在分析舞弊行为时，需要考虑到三个要素：机会、动机和合理化。
这三个要素相互作用，共同促使舞弊行为的发生。
下面将分别介绍这三个要素的含义和影响。
一、机会机会是指舞弊行为发生的条件和环境。
如果没有适当的机会，舞弊行为往往难以实施。
机会的存在可以包括制度漏洞、管理不善、内部控制薄弱等。
在这种情况下，舞弊者可以利用这些机会进行欺诈活动。
例如，财务人员可以通过篡改账目、冒名开支等方式获取非法利益。
二、动机动机是指舞弊行为的诱因和驱动力。
舞弊者通常因为个人利益或满足某种欲望而进行欺诈行为。
动机可以是贪婪、欲望、报复心理等，也可以是个人经济困境、家庭压力等外部因素。
动机的存在使得舞弊者产生了对违法行为的诱惑和冲动，促使他们采取欺诈手段获取利益。
三、合理化合理化是指舞弊者为自己的行为找到合理化的理由和借口。
舞弊者通常会否定自己的行为是不道德或违法的，而是寻找各种理由来辩解自己的行为。
这种合理化可以是道义上的合理化、经济上的合理化或者其他形式的合理化。
例如，舞弊者可能会认为自己工作辛苦、薪水不高，因此有权获取一些额外的利益。
这三个要素相互作用，共同构成了舞弊行为的基础。
如果机会存在，动机存在且被合理化，舞弊行为就有可能发生。
因此，为了预防和打击舞弊行为，必须从这三个要素入手，加强内部控制，提高员工的道德意识和风险意识，减少舞弊行为的发生。
在实际工作中，我们可以采取以下措施来应对舞弊三角论的三个要素：1. 加强内部控制：完善制度和流程，增强对机会的监控和管理，减少制度漏洞和管理不善所带来的机会。
同时，建立健全的审计制度，及时发现和纠正问题。
2. 提高员工的道德意识和风险意识：加强员工教育和培训，提高员工的道德修养和职业操守，增强员工对舞弊行为的警惕性和敏感性。
3. 激励和奖惩机制：建立激励机制，激励员工按规定行事，同时建立严明的奖惩制度，对违法违规行为进行严肃处理，形成有效的约束和警示作用。
用舞弊三角论透析帕玛拉特事件
用舞弊三角论透析帕玛拉特事件一、舞弊三角理论的基本原理关于企业舞弊行为的成因，理论界提出了企业舞弊形成的三角理论、GONE理论和企业舞弊风险因子说等许多著名的理论。
其中的三角理论是由美国注册舞弊审核师协会的创始人、曾任美国会计学会会长的Albrecht教授提出的。
他认为企业舞弊产生的原因是由压力、机会和借口三要素组成的，这三者也是美国最新的反舞弊准则（SAS No.99）提醒注册会计师应该关注的舞弊产生的主要条件。
其中，压力要素是企业舞弊者的行为动机。
刺激个人为其自身利益而进行企业舞弊的压力大体上可分为四类：经济压力，恶癖的压力，与工作相关的压力和其他压力。
机会要素是指可进行企业舞弊而又能掩盖起来不被发现或能逃避惩罚的时机，主要有六种情况：缺乏发现企业舞弊行为的内部控制，无法判断工作的质量，缺乏惩罚措施，信息不对称，能力不足和审计制度不健全。
在面临压力、获得机会后，真正形成企业舞弊还有最后一个要素——借口，即企业舞弊者必须找到某个理由，使企业舞弊行为与其本人的道德观念、行为准则相吻合，无论这一解释本身是否真正合理。
企业舞弊者常用的理由有：这是公司欠我的，我只是暂时借用这笔资金、肯定会归还的，我的目的是善意的，用途是正当的，等等。
压力、机会和借口三要素，缺少任何＿项要素都不可能真正形成企业舞弊行为。
二、帕玛拉特公司的舞弊三要素（一）压力因素在帕玛拉特案件中，帕玛拉特管理层面临着怎样的压力呢？这要从帕玛拉特公司的历史谈起。
20世纪60年代初，坦齐（Tanzi）创建帕玛拉特公司。
80年代，公司首先进行食品行业内的产品多元化。
90年代中期，公司开始了在世界范围内大规模的扩张。
这种跨地区的扩张需要大量资金支持。
在公司进行产品多元化后，坦齐又开始走上行业多元化的道路，整个坦齐家族集团不仅拥有帕尔玛足球俱乐部，还经营旅游、建筑公司等。
由于跨行业经营的困难等原因，其中﹁些公司由于经营不善和投资不利产生了巨额亏损，维持其经营也需巨额资金。
浅谈舞弊三角理论
舞弊三角模型由三要素构成：压力、机会和合理化。
三要素
解释Байду номын сангаас
压力
压力要素是企业舞弊者的行为动机。
机会
机会要素是指可进行企业舞弊而又能掩盖起来不被发现或能逃避惩罚的时机。
借口
企业舞弊者必须找到某个理由，使企业舞弊行为与其本人的道德观念、行为准则相吻合，无论这一解释本身是否真正合理。
舞弊行为风险等级
舞弊三角形结构如果三要素都具备，那风险等级就为高；如果只具备其中两个，那风险等级就
是为中；如果只具备其中一个，那风险等级就为低。
有效控制，防患未然
从压力因素出发，经营失败是舞弊行为发生的根源。
企业主转变观念，树立公众公司的意识。
机会要素是必须着力控制的。
基于舞弊三角论对于上市公司的分析
基于舞弊三角论对于上市公司的分析一、舞弊三角的概念舞弊三角是舞弊问题的一个理论模型，它包括三个要素，即动机、机会和合理化。
动机是指导致舞弊行为的原因，通常包括个人贪婪、压力、不满等。
机会是指实施舞弊行为的机会和条件，包括内部控制不力、监管缺失等。
合理化是指施行者对于自己行为的合理化解释，包括认为自己应得的、公司不公正对待自己等。
二、舞弊三角在上市公司中的应用1. 动机上市公司的股东和管理层通常都有着获利的动机，这种获利的动机可能会驱使他们进行舞弊行为。
股东希望通过操纵公司财务报表来提升公司的股价，从而获得更高的回报。
管理层可能会因为追求个人利益而进行财务舞弊，比如虚报业绩来获取更高的奖金和薪水。
2. 机会上市公司一般都拥有复杂的组织结构和巨大的资产规模，这为舞弊行为提供了机会和条件。
内部控制不力、监管缺失、审计人员缺乏独立性等都为舞弊行为提供了机会。
由于上市公司的规模庞大，财务报表复杂，财务信息披露不完善也为舞弊行为提供了方便。
3. 合理化在上市公司中，管理层和员工可能会因为认为自己应得的、公司不公正对待自己等原因而对财务行为进行合理化解释。
管理层可能会以市场竞争激烈、业绩压力大为由，合理化虚报业绩的行为。
员工可能会认为自己收入微薄、福利待遇不公等为由，从而进行贪污受贿等舞弊行为。
三、如何预防舞弊行为1. 加强内部控制公司应该建立完善的内部控制机制，包括清晰的审批程序、严格的财务管控、审计部门的独立性等。
对于重要岗位的员工进行背景调查和信任度评估，降低舞弊的机会。
2. 完善监管制度加强对公司的监管，对公司的财务报表、经营情况进行审计和监督，确保财务信息披露的真实可信。
3. 建立道德文化公司应该建立健全的道德文化，树立正确的企业价值观和道德观念，加强员工的职业道德教育，提高员工的道德素质和法律意识。
四、结论舞弊问题是上市公司面临的一个严重挑战，舞弊三角是对舞弊问题进行分析的一个重要工具。
上市公司应该从动机、机会和合理化三个方面进行预防和管控，加强内部控制、完善监管制度、建立道德文化，有效防范和打击舞弊行为。
舞弊三角论视角下的关联方交
舞弊三角论视角下的关联方交舞弊三角论是指存在三个主要条件，一旦这三个条件合并在一起，可能导致组织内部的欺诈和舞弊行为。
这三个条件分别是：机会、理由和动机。
在组织内，关联方交易是可能导致欺诈和舞弊行为的一种形式。
本文将从舞弊三角论视角出发，探讨关联方交易的定义、特点、存在的欺诈和舞弊行为、监管政策等问题。
一、关联方交易的定义及特点1.定义关联方交易指的是一方或多方在进行业务活动的过程中，与另一方或多方具有关联关系，即在人、资金、事务上具有相互联系和依存的关系。
其中，关联方是指具有相互权益或控制关系的公司、合作伙伴、主要股东、管理人员等。
关联方交易是指与关联方之间发生的交易和对于某一项业务的决策和执行。
2.特点关联方交易具有以下特点：（1）具有关联性：交易双方具有相互联系和依存的关系。
（2）存在利益冲突：在交易过程中，存在一方或多方因自身利益与组织利益相冲突，而且可能会将个人利益放在组织利益之前。
（3）信息不对称：交易双方的信息水平存在差异，可能导致信息不对称，一方可能利用这种信息不对称获取优势。
（4）风险高：由于存在利益冲突和信息不对称，关联方交易可能存在较高的风险。
如果不能有效地管理和监控，很容易导致欺诈和舞弊行为。
二、关联方交易的欺诈和舞弊行为1.欺诈行为欺诈行为是指一方通过掩盖或虚假陈述等手段，向另一方提供虚假的信息，使另一方产生误解，从而获得非法的利益。
在关联方交易中，存在以下欺诈行为：（1）虚增交易量：一个关联方可能虚增与另一个关联方的交易量，以此来增加自身的业绩和收益。
（2）不当的定价：一个关联方可能采用不当的定价策略，以获取对自身有利的价格。
（3）隐瞒重要信息：一个关联方可能通过隐瞒重要信息，来牟取非法利益。
2.舞弊行为舞弊行为是指一个人、一个团体或者一个组织在实现自己利益的过程中，采用欺骗、隐藏、歪曲等手段，违反公正、公平、合法等原则，从而达到非法获利的行为。
在关联方交易中，存在以下舞弊行为：（1）内部交易：一个关联方可能进行内部交易，将组织的资产或资源移动到自己名下，从而获取自己的利益。
舞弊三角理论
舞弊三角理论
舞弊三角理论
舞弊三角理论的来源：
该理论由美国注册舞弊审核师协会(ACFE)的创始人、现任美国会计学会会长史蒂文·阿伯雷齐特(W.Steve Albrecht)提出。
他认为，企业舞弊的产生是由压力、机会和自我合理化（借口）三要素组成，就像必须同时具备一定的热度、燃料、氧气这三要素才能燃烧一样，缺少了上述任何一项要素都不可能真正形成企业舞弊。
舞弊三角模型构成要素：
舞弊三角模型由三要素构成：压力、机会和合理化。
压力要素是企业舞弊者的行为动机。
刺激个人为其自身利益而进行舞弊的压力大体上可分为四类：经济压力、恶癖的压力、与工作相关的压力和其他压力。
机会要素是指可以进行企业舞弊而又能掩盖起来不被发现或能逃避惩罚的时机。
主要有六种情况：缺乏发现舞弊行为的内部控制，无法判断工作的质量，缺乏惩罚措施，信息不对称，能力不足和审计制度不健全。
借口要素，在面临压力、获得机会后，真正形成企业舞弊还有最
后一个要素——借口(自我合理化)。
即舞弊者必须找到某个理由，使舞弊行为与其本人的道德观念、行为准则相吻合，无论这一解释本身是否真正合理。
舞弊者常用的理由有：这是单位欠我的，我只是暂时借用这笔资金、肯定会归还的，我的目的是善意的，用途是正当的等等。
舞弊行为风险等级：
舞弊三角形结构如果三要素都具备，那风险等级就为高；如果只具备其中两个，那风险等级就是为中；如果只具备其中一个，那风险等级就为低。
舞弊三角论
舞弊三角论舞弊三角论编辑本段舞弊三角论要素分析综述企业舞弊产生的原因是由压力、机会和借口三要素组成的，这三者也是美国最新的反舞弊准则（SAS No.99）提醒注册会计师应该关注的舞弊产生的主要条件。
压力要素1.压力要素是企业舞弊者的行为动机。
刺激个人为其自身利益而进行企业舞弊的压力大体上可分为四类：经济压力，恶癖的压力，与工作相关的压力和其他压力。
机会要素2.机会要素是指可进行企业舞弊而又能掩盖起来不被发现或能逃避惩罚的时机，主要有六种情况：缺乏发现企业舞弊行为的内部控制，无法判断工作的质量，缺乏惩罚措施，信息不对称，能力不足和审计制度不健全。
在面临压力、获得机会后，借口要素3.真正形成企业舞弊还有最后一个要素——借口(自我合理化)，即企业舞弊者必须找到某个理由，使企业舞弊行为与其本人的道德观念、行为准则相吻合，无论这一解释本身是否真正合理。
企业舞弊者常用的理由有：这是公司欠我的，我只是暂时借用这笔资金、肯定会归还的，我的目的是善意的，用途是正当的，等等。
压力、机会和借口三要素，缺少任何＿项要素都不可能真正形成企业舞弊行为。
三角关系[1]编辑本段案例:帕玛拉特事件帕玛拉特公司的舞弊三要素（一）压力因素在帕玛拉特案件中，帕玛拉特管理层面临着怎样的压力呢？这要从帕玛拉特公司的历史谈起。
20世纪60年代初，坦齐（Tanzi）创建帕玛拉特公司。
80年代，公司首先进行食品行业内的产品多元化。
90年代中期，公司开始了在世界范围内大规模的扩张。
这种跨地区的扩张需要大量资金支持。
在公司进行产品多元化后，坦齐又开始走上行业多元化的道路，整个坦齐家族集团不仅拥有帕尔玛足球俱乐部，还经营旅游、建筑公司等。
由于跨行业经营的困难等原因，其中﹁些公司由于经营不善和投资不利产生了巨额亏损，维持其经营也需巨额资金。
再者，90年代意大利开始了大规模的私有化，为了鼓励私人购买，公有企业出售价格是相对较低的，这对于那些企图扩张的企业来说，能够筹集到资金购买这些国有企业就相当于吃到了便宜的“馅饼”。
舞弊三角论视角下的关联方交
舞弊三角论视角下的关联方交舞弊三角论是指造成公司舞弊的三个要素：机会、动机和道德风险。
关联方交易，则指的是公司与其控股股东、高管、子公司等关联方之间的交易。
在舞弊风险管控领域中，关联方交易往往是一大重点。
本文从舞弊三角论的角度，探讨了关联方交易中存在的风险，并提出了防范措施。
一、机会环节关联方交易在机会环节上存在诸多风险。
首先，关联方交易往往缺乏公开市场的定价机制，难以确定交易价格的合理性。
其次，由于关联方之间存在利益共享的关系，合理性审查的标准难以界定。
再者，关联方交易往往伴随着资产调整、债务重组等复杂的财务操作，其交易结构极易受到操纵或虚构。
在机会环节中，企业应该通过有效的内控机制，加强对关联方交易的审批和监督。
需要制定相应的政策规定，明确关联方交易的审批流程和标准。
此外，应当建立健全的内部控制体系，加强对资产调整、债务重组等财务操作的管理，以确保关联方交易的合理性与透明度。
关联方交易在动机环节上存在的风险主要表现为利益输送。
控股股东、高管等关联方可能通过关联方交易来获取利益，而这些利益往往是由公众股东和其他利益相关者共同承担的。
当控股股东、高管等关联方的利益和公司的利益发生冲突时，其动机也就存在操纵和舞弊的风险。
在动机环节中，企业应该依据公司治理的原则，维护公众股东和其他利益相关者的长期利益。
需要制定相应的政策规定，控制关联方交易的规模和频率，避免关联方交易所涉及的金额对公司财务状况和经营业绩产生不良影响。
此外，企业应当建立独立的监察机构，加强对关联方交易的监督，及时发现和纠正存在的问题。
三、道德风险环节关联方交易在道德风险环节上存在的风险主要表现为信息不对称和利益冲突。
由于关联方之间存在亲密的关系，其交易过程往往缺乏透明度。
同时，关联方之间的信息沟通通常是隐蔽的，很难确保交易双方拥有同等的信息。
在这种情况下，一方往往可以通过不公开的信息获取到优势，造成信息不对称的局面，从而对其他交易方造成损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
舞弊三角理论
舞弊的危害不言而喻，其产生也具有一定的原因。
对于舞弊成因的分析，美国注册舞弊审核师协会(ACFE)的创始人、现任美国会计学会会长史蒂文·阿伯雷齐特(W.Steve Albrecht)提出,企业舞弊的产生是由压力(Pressure)、机会(Opportunity)和自我合理化(Rationalization)三要素组成，就像必须同时具备一定的热度、燃料、氧气这三要素才能燃烧一样，缺少了上述任何一项要素都不可能真正形成企业舞弊。
压力可能是经营或财务上的困境以及对资本的急切需求。
机会可能是宽松的或松懈的控制以及信息不对称。
而自我合理化则可能是“我只是向公司借而不是偷”、“我们只是为了暂时渡过困难时期”、“我的出发点是为了一个很好的愿望”
上海立信会计学院本科生毕业论文从舞弊三角理论解析舞弊现象——巴林银行舞弊案的反思等。
舞弊三角中的三个因素是两两相互作用的。
企业要想降低舞弊发生的概率就必须想办法同时降低这三个因素。
这也是本文所要思考的问题。
机会因素——是指企业舞弊行为能够被掩盖起来不被发现而逃避惩罚的可能性。
舞弊之所以存在，客观上是因为存在舞弊的机会，即内部控制存在漏洞（内控缺失、内控失效、高管人员逾越内控等）。
主要有六种情况：缺乏发现企业舞弊行为的内部控制，无法判断工作的质量，缺乏惩罚措施，信息不对称，能力不足和审计制度不健全。
1. 法国兴业银行舞弊案
法国兴业银行交易员利用制度漏洞，越权交易期货导致公司亏损72
亿美元。
在法国兴业银行舞弊案中扮演关键角色的是交易员科维尔（Kerviel）。
科维尔最初是在后台管理部门工作的。
他对兴业银行的后台管理极为熟悉，这为他隐瞒自己的巨额仓位提供了方便。
他利用了制度的漏洞最终酿成了这一惨剧的发生。
2. 日本大和银行舞弊案
日本大和银行债券投资案：1995年9月，因为交易员井口俊英违规在账外买卖美国联邦债券，造成11亿美元的巨额亏损，相当于大和银行1/7的资产。
在舞弊案发生后，为了掩盖这笔巨额亏损，井口在11年内伪造了3万多笔交易记录，如此长时间和涉及如此大金额的伪造文件在11年后才被发现。
其原因正是由于当时银行并没有取消其债券保管和监督的工作权限。
这种局面下，井口在银行中实际上同时垄断了债券交易和监督工作。
大和银行的松散管理给了井口可乘之机，这个管理漏洞导致的操作风险最终东窗事发。