经济增长的重要性：中印比较(10年)

经济增长的重要性：中印比较（10年）通过历史，我们明白了这个道理，必须要大力发展经济，提高国民经济收入，提高国家的经济总产值，这样才能提升中国的地位，才能让自己的国家变的强大，才能拥有更多的话语权，才能让中国这只雄狮屹立于世界之上，不再让近代那段屈辱的历史重演。

中国近代历史简直就是一部屈辱的历史，相信每一个炎黄子孙都不会忘记这样一个道理：落后就要挨打，落后就要被别人侵略。

如果想不受别人的侮辱和欺凌，我们自己一定要强大起来，怎么变强大？首先要在经济上强大。

有句话说：“经济基础决定上层建筑”。

落后就要挨打，要立于世界民族之林，就得发愤自强。

在鸦片战争中国是落后的，武器落后，科技落后，经济落后，最根本的还是社会制度落后。

要发愤自强就要改造社会，发展社会生产力，加强国防。

怎么样才能是国家发展、加强国防呢？只有我们国家的经济富有了，才能发展科技、发展文化、搞国防、制造工业等等。

由此可知，经济在中国近代史中是占有重要地位之一。

经济决定政治和文化，有什么样的经济，就会产生与之相适应的政治和文化；反之，政治和文化又反作用于经济。

因此，中国经济在世界经济发展过程中有着举足轻重的作用。

一个国家的经济实力不能简单归结为经济增长。

科学技术能力也不是经济增长的惟一决定因素，许多制度和文化的因素也发挥着重要的作用，尤其是把科学技术实力转变为市场上商业成功的经营能力与管理体系。

但是，可以说，科学技术对于一个国家的经济实力来说，即使不是充分条件，也是必不可少的条件。

这表现在：经济活动中越来越多的是以技术为基础的产品和服务；经济运行主要依赖于技术对生产力的贡献；高技术贸易在国家经济发展中占有越来越重要的位置；国家之间的竞争越来越表现为核心技术的竞争，等等。

自改革开放以来，我国科学技术对经济发展的作用得到很大的改善，但是，科学技术和经济发展“两张皮”的状态并没有得到根本性的改变。

有人做出估算，认为我国科技进步对济增长的贡献率只有30%，在这数据背后是一些深层的原因：企业成为创新主体的机制尚未建立起来；政府负责科技与经济的职能分工使两方面的资源不能真正集成起来；科研布局整体上不合理。

回顾十多年的所走过的道路，我们在促进科技与经济结合的体制改革上花了很大力气，也取得的不错的效果。

20世纪50-60年代前，传统理论认为：经济发展意味着国家财富和劳务生产增加以及人均国民生产总值提高。

60年代后，这种观点受到了若干国家现实的挑战，一些国家人均国民生产总值迅速增长，但其社会政治和经济结构并未得到相应改善，贫困和收入分配不公正情况仍十分严重。

因此，经济学家把经济发展同经济增长区别开来。

前者具有更加丰富的内涵，不仅涉及物质增长，而且涉及社会和经济制度以及文化的演变。

既着眼于经济规模在数量上的扩大，还着重于经济活动效率的改进。

同时又是一个长期、动态的进化过程概括起来说，发展是改进入民生活质量的过程，其基本目标是满足基本需要、提高人类尊严、扩大选择自由。

经过20年的改革开放，中国已不再是贫穷、落后、保守的中国，我们已经有能力参与世界竞争。

从不同的经济类型看，改革开放之后带动我国经济快速增长的成分主要有两个：其一是非国有经济部门特别是乡镇企业的快速增长，其二是大量外资流入的开放型经济的发展。

其中非国有经济部门对地区经济发展差距的影响较小，其对地区经济发展差距的影响相对弱化。

而随着利用外资规模的不断扩大，利用外资成为我国固定资产投资的重要资金来源之一，外商投资经济工业产值占我国工业总产值的比重不断提高。

1990年以后外商投资经济成为继乡镇企业之后我国经济增长的新增长点，地区利用外资规模的差距的不断扩大，成为我国地区经济发展差距的最重要影响因素。

地区利用外资规模差距对地区经济发展的差距的影响是多方面的，包括对地区的劳动力就业的影响；对地区固定资产投资的影响；对地区技术进步的影响；对地区居民可支配收入和地区人均消费的影响；对地区工业产值的影响和地区产业结构的影响等。

进入21世纪，中国和平崛起，经济发展突飞猛进，成为世界经济的重要组成部分；而印度在高科技领域增长迅速，带动国内经济复苏，其钢铁、计算机软件、外包服务、电影等行业成为世界经济一体化中的亮点。

在过去的十年中，印度经济和中国经济都有各自的发展，中国有着自己的强势，但不是全部，印度也有比中国好的方面，不能说谁强谁弱，只能说各有所长。

比如说：印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强中印经过长期摸索，分别找到了适合本国国情的发展道路，发展模式各不相同。

中国社会主义市场经济模式的主要特征是制造业驱动，伴随著国内高储蓄、大规模基础设施投资、境外直接投资和外贸扩张，是一种兼顾内需和外向的发展模式。

而印度的发展模式较为独特，它重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术産业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。

印度经济增长的质量和效率的确有值得称道的地方。

例如，印度国内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资大约只有中国的10%，印度在基础设施的建设上比中国落后大约10至15年，但印度劫取得了较快的经济增速，而且它有30%至40%以上的国民生产总值来自生産力的增长，而不是资本或劳动力的增加。

不过，印度经济模式中的问题也同样十分明显。

例如，印度国内办事效率较低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。

世界银行的一项研究报告称，在印度开办一项业务所花的时间是在中国的两倍，注册资金在印度要花67天，而在中国只要32天；履行合约在印度要花425天，而在中国只花241天。

印度社会经济的分化也十分严重，现代化与落后共存，是一个对比鲜明和充满矛盾的国家。

印度位居世界经济强国之列，但世界上最贫困的人口中有1／4生活在印度；它是世界第六大温室气体排放国，但数以亿计的印度人劫缺乏电力能源；它的250多所大学培养了300多万名科学精英，但40%的印度人口仍是文盲。

在德里和班加罗尔等城市，茅草屋往往与跨国公司的摩天大厦交织在一起。

在基础设施建设上中国硬件强印度软件强经济增长取决于软件和硬件基础设施的数量及质量。

所谓硬件基础设施是指公路、机场、港口等；软件基础设施指一个国家的法律、规章制度和金融体系等。

就硬件基础设施而言，中国很明显走在了印度前面，如中国的高速公路网大概是印度的7倍，在个人计算机拥有量、移动电话、互联网上网人数等方面更是大幅领先于印度。

就软件基础设施而言，印度则在某些重要方面领先中国，比如産权保障、金融市场、私有企业的融资能力以及公司治理。

需要强调指出的是，印度在软件基础设施方面的优势幷非全面胜过中国。

在税收和劳动力管理等方面，中国事实上领先于印度。

因此，不能一概而论认爲印度在制度层面上优于中国，也不能认为印度在硬件方面全面落后于中国。

实际上，印度在航天、生物制药等某些领域也有长处。

对印度以服务业为龙头，带动经济腾飞的工业化和现代化模式，国外不少专家也提出了一些疑问。

印度以服务业为基础，但显然未能创造大量的就业机会。

英国《经济学家》有文章认为，印度的服务业在其GDP中的比例超过50%，2008年软件出口将达到500亿美元，但印度的信息技术産业和电话服务中心这样的外包服务业，在印度整个服务业中只占很小的比例，在印度整个GDP中的比例更小，只占4%，雇员也只有大约100万人。

印度储蓄率和基建投资都远低于中国，工业化程度也远远落后于中国。

印度能否赶超中国，取决于印度是否有能力大幅度提高储蓄和投资，增加外国直接投资的流入以及加快工业化速度。

如果只靠服务业就跳过工业化发展阶段，直接进入以信息业爲主导的后工业化经济，印度恐怕会遇到不少问题。

实际上，印度国内也开始注意到上述矛盾，开始把振兴制造业摆上了重要议事日程，去年就通过了发展制造业的长期规划。

下面来看一组数据在2002-03年度为每印度人均收入1.904万卢比。

在2003 - 2004每印度人均收入为20989卢比。

在2004 - 2005每印度人均收入为23241卢比。

在2008 - 2009年人均收入在印度was37490。

按要素不变（1999-2000）价格在2008-2009年度的成本可能会达到一卢比3351653。

印度经济水平在2008-2009年达到了百分之7.1的增长速度。

农业，林业和渔业曾在2008-2009年期间的2.6复合增长率达百分之业。

在2008-2009年期间的增长速度为百分之3.4，服务部门在2008-2009年期间有百分之10.3的增长速度。

在过去十年里，中国年均GDP增长率达到了10.0%，经济增长有目共睹并逐步成为国际新势力的杰出代表。

中国经济基本面的长期利好，成就了包括创业投资在内等诸多行业的迅猛发展。

清科研究中心数据显示，从1999年至2009年，中国创业投资快速成长，年复合增长率达到了12.4%，其行业走势与GDP增长呈现出正相关性。

其间，2005年成为中国创投行业的重要年份，整个行业步入了井喷式发展阶段。

在这一年，国家外汇管理局75号文允许外资创投投资境外注册的中国企业并重启了海外红筹上市；而《创业投资管理暂行办法》的出台使中国创投行业法规体系逐步完善，吸引越来越多的海外创投机构进入中国市场；同年，证监会发布了《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》，多层次资本市场初步建立，创投退出渠道得以拓宽。

在过去的10年中，世界经济中增长最快的地区是东亚和太平洋地区（其平均年增长率为6.7%）以及南亚的各个发展中经济体（其平均年增长率为5.5%）。

这样的增长速度已经使得东亚和太平洋地区国家的国内生产总值赶上了拉丁美洲和加勒比地区的经济体。

特别需要指出的是，在东亚和太平洋地区以及南亚地区经济高速增长的过程中，其领军人物分别是中国和印度。

中国和印度的产出均要占到其各自所在地区的70%以上[1-p189～190]。

毫无疑问，由中国和印度所带动的东亚和南亚的各个经济体的高速增长必定会打破世界经济原有的平衡而导致全球贸易和资金流向的巨大变化，特别是由中国和印度这两个发展中大国崛起而带给整个世界经济的冲击极有可能超过历史上德国和日本崛起所带来的冲击。

中印经济的快速增长具有着重要意义。

当日本于20世纪70年代成功实现对美国与欧洲的赶超，以及随之而来的东亚“四小龙”与“四小虎”的经济起飞，给中国以巨大的冲击。

中国在经过审慎的思考以后，在1979年以后毅然决然地走上了向市场经济转型的道路，从而创造了令世人震惊的中国经济奇迹。

面对中国的经济奇迹，印度最终也在1992年开始了向市场经济的转型，结果，在进行转型后的10多年时间里，也发生了在印度历史上从来没有过的经济增长。

由于中国与印度都是世界人口大国，两者加总以后的人口总数要占到世界总人口的40%左右，因此发生在这两个国家的高速经济增长从一开始就具有重要的世界意义。