9 系统评价
构建九年义务教育学生综合素质评价体系
二、 构建九年义务教育学生综合素质评价体 系的
旨在促进学生全面、有个性和可持续的发展的评价模 Ｉ 论依 据 理
式 。
一
、
１以我 国教育 目的为 宗 旨， ． 学生综合素质评 价体 构建九年义务教 育学 生综合素质评价体 系的 ｌ系要体 现德 智体 美劳全面发展 的基本精神
发展 的 目的。 然而 ， 目前 的学 校教 育、 教师教学与学生 Ｉ 质评价 ， 需要 考虑不 同年龄 、 同年级学生 发展 的连 不 评价却是两 张皮 ， 要么综合素质评价与学业成绩考核 Ｉ 续性和 阶段性 。 连续性 ， 即不 同年龄学生共有 的特点 ；
的关系没有理顺 ， 要么综合素质评价结果起不到促进 Ｉ 性 ， 不 同学 段 学 生 不 同 的特 点 ， 阶段 即 比如 小 学 生 与
该 文为山西省教 育科 学“ 十一五” 划 ２ ０ 规 ０ ９年度课题（ Ｈ０ ｌ ９ 的阶段性研究成果 Ｇ ９５ ）
・
５ ・ ４
原兰兰 卢Байду номын сангаас汇 连１ 枝 ： 山 构建九年义务教育学生综合素质评价体系
初中学生自我认识和自 我评价的能力有很大差异。 Ｊ 再 卫生等要素。 次， 必须考虑同一个学生不同潜能发展的差异性等。 ｌ 学习素质的划分。 学习素质， 除了学科知识、 技能 ３ ． 以现代教育评价理论为依据， 建立科学的学生 Ｉ 水平之外 ， 还要包括学习态度和情感（ 主动学习还是 综合素质评 价体 系 ： 动学 习）学习方法和 习惯 （ 习、 习 、 被 、 预 复 认真听讲 、 现代教育评价的主要特点表现在以下几个方面： 按时完成作业 ）学习能力（ Ｉ 、 交流与合作能力； 独立探
CQI-9热处理系统评估 第四版 主要变化点
CQI-9是AIAG颁发的关于特殊过程-热处理工艺过程的审核要求，旨在为汽车生产和服务零件组织的热处理管理系统提供通用方法。
2020年6月份，AIAG正式颁布了CQI-9第4版的要求，第四版不仅修改及优化了各种过处理过程的最佳实践，以分享全球经验教训；第四版还包含新的和经过修改的要求，以及供供应组织在进行自我评估时要考虑的说明。
热处理系统评估是对顾客和产品要求的补充。
热处理系统评审适用于评审一个组织满足HTSA的要求及顾客要求、政府法规要求和组织自身要求的能力；也适用于对供应商的评审。
HTSA的目标是在供应链中建立持续改进，强调缺陷预防，减少变差和浪费的热处理管理系统。
HTSA与国际认可的质量管理体系以及适用的顾客特殊要求相结合，规定了热处理管理系统的基本要求。
旨在为汽车生产件和相关服务件组织建立热处理管理体系提供一个通用的方法。
美国戴姆勒克莱斯勒、福特、通用三大汽车公司在其顾客特殊要求中均对热处理系统评审提出要求，凡是热处理供应商都必须按CQI-9做过程审核。
应用这些年以来，除了汽车生产件和服务件的应用之外，非汽车行业的热处理企业也纷纷学习并了解这套评价系统，旨在除了评估，希望借此可以用来预防产品缺陷、减少供应链中的变化和浪费，除了能够满足监管要求，也能提高客户满意度。
值得注意的是，虽然应用范围在整个汽车供应链的生产件和服务件，但是顾客特殊需求却是推动它的主力以下是第4版中的一些主要变化点：一、HTSA的表格变化HTSA的格式进行了修改：1.每个条款增加了解释，以便审核员或热处理组织在使用标准时，能够更加精准的理解标准控制的风险点及要求。
2.把每个条款的要求，更加逻辑化，并且要求在审核时，要针对每个要点都要提供相应的符合性证据！对HTSA的评审员的资格要求进行了修改:对评审小组组长第三版要求是有经验的质量管理体系审核员改热处理经验的要求，审核员必须提供证明相关的审核员资质证明。
增加了一个热冲压（Hot Stamping）的过程审核表，这个过程在标准中定义如下：“热冲压”也称为干式接触压制硬化，高强度金属板硬化，压制硬化或模压淬火。
第六章9-27 系统评价的方法及其评价原则
第六章第二节
一、有对照的临床试验研究的系统评价
7、分析数据和报告结果：
定性分析：采用描述的方法，将每个原始研究的特征按设计方 法、研究对象、干预措施、研究结果和研究质量等进行总结并 列成表格，了解纳入研究的情况和研究方法的严格性，对比不 同研究的差异，解释结果，判断是否可以对原始研究进行定量 合成。
主要步骤：
1、提出要解决的问题 ：
系统评价的目的是为临床决策和制定卫生政策提供客观依 据，特别适用于根据临床研究的结果难以确定某些干预措施的 利弊关系，或者某些干预措施在临床应用中存在较大分歧的情 况。因此，题目来源于临床医疗实践的需要。
为了避免重复，在确定题目前要进行全面系统的检索，了解 这个问题的系统评价是否存在，如果有，质量如何，是否过时？
果同质性检验有显著差异，则应解释产生差异的原因，并考虑能否合并。
二、系统评价的结果是否重要
疗效如何，疗效是否精确
在合成结果时，不能通过简单地比较阳性结果和阴性结果的原始研究数量来确 定系统评价的结论，而应该根据原始研究的质量和样本量给予权重值，采用合理 的结果变量如OR、RR、均数差、NNT及可信区间等，选择适当的统计方法对原 始结果进行核查，计算相应的可信区间。
第六章第二节 二、其他类型的系统评价
（一）采用原始研究中的个体资料进行Meta 分析
优点：最大程度的减少偏倚和随机误差的影响。 缺点：个体资料需要从原始研究的研究人员那里获
得，花费更多时间、资源和技术。 方法基本相似。
第六章第二节 二、其他类型的系统评价
（二）前瞻性Meta分析（PMA）
二、叙述性文学综述与系统评价的区别与联系
特征
叙述性文献综述
系统评价
共同点：都是对临床研究文献的分析和总结
系统评价
表 5 1 操 作 者 对 各 设 备 的 操 作 感 受 情 况 表
2 3 4 5 6 7 8 9 10
-
11
12 13 14 15 良(a) 可（b） 差(c) 3a+2b+c=s 得分：F=S／15
可
可 良 良 可 4 7 4 30 2．00
可
良 可 可 可 1 10 4 27 1．80
差
良 良 可 可 6 6 3 33 2．20
二、相关数法
使用于替代方案多、因素复杂交叉、不易选择时复杂问题的评价和决策。 关键时构建相关树。
步骤：
• 结论：确保脱险道路和指挥设备很重要。
三、功效系数法
• 设系统具有n项评价指标f1(x), f2(x),…, fn(x) ，其 中k1项越大越好，k2项越小越好，其余(n- k1 - k2) 项要求适中。 • 现分别为这些指数赋予一定的功效系数di，0≤ di ≤1 ，其中di =0表示最不满意， di =1表示最满意； • 一般地， di =φi(x) ，对于不同的要求，函数di =φi(x)有着不同的形式，（如图5-3所示）当fi(x)越 大越好选(a)， fi(x)越小越好选(b)，适中选(c)。这 时用总的功效系数D
建立系统评价指标体系的方法
目标分析法
输出分析法 德尔菲法
• 图5-1交通运输系统的评价指标体系
广 西 大 学 教 学 质 量 评 估 指 标 体 系
• • • • • • • • • • • •
遵章守纪，教书育人 备课充分，讲稿完备 治学严谨，要求严格 概念清楚，条理清晰 内容熟练，表达准确 突出重点，讲清难点 语言生动，教态自然 精神饱满，感情充沛 因材施教，教法得当 联系实际，例证恰当 启发思维，培养能力 学生思想活跃，课堂气氛活泼
系统评价
由作者根据特定的目的和需要或兴趣，围绕某 一题目收集相关的医学文献，采用定性分析的 方法，对论文的研究目的、方法、结果、结论 和观点等进行分析和评价，结合自己的观点和 临床经验进行阐述和评论，总结成文，可为某 一领域或专业提供大量的新知识和新信息，以 便读者在较短时间内了解某一专题的研究概况 和发展方向，解决临床实践中遇到的问题。
作为临床实践和研究的决策依据。
系统评价的基本概念
（一）Cochrane系统评价
Cochrane系统评价是指Cochrane协作网内的系统评价
员按照统一工作手册(Cochrane reviewers’ handbook)，在
相应Cochrane评价组编辑部的指导和帮助下完成并发表在 Cochrane图书馆的系统评价。
资料提取
数据提取表的设计尚无统一标准，设计时通常包 括以下信息：
①纳入研究的基本信息
②研究方法和可能存在的偏倚
③研究对象的特征 ④干预措施的特征
⑤结局指标
⑥研究结果 ⑦其他信息
数据分析和结果描述
定性分析 数据的分析
定量分析
结果的描述：纳入研究及其基本特征、纳入研究的偏倚风 险评价（质量评价）、各原始研究的结果及Meta-分析的结
制定系统评价计划书
Cochrane 协作网要求所有的评审合格的系统 评价计划书都要公开发表在 Cochrane 图书馆，接 受来自同行或有兴趣者等各方人员的评价，提出 意见或建议，确保系统评价实施方法完善可靠。
同时，公开发表的计划书还有助于提醒他人该题
目已经在研，避免重复研究。
检索文献
系统评价与传统文献综述的关键区别在于是否制 定检索策略，进行系统、全面地检索。 除利用文献检索的期刊工具及电子光盘检索工具 （ MEDLINE 、 Embase 、 Scisearch 、 Registers of
化工安全工程(9)_系统安全分析与评价
第九章
系统安全分析与评价
6/46
2.表示方法 (1)危险率： 事故频率与损失严重度的乘积称为危险率或风险 率，可表示为：
事故频率：根据经验和统计，得出的一定的时间 内危险性可能导致事故的次数； 损失严重度：一定事故所造成的人员伤亡和财产 损失的数值。
2014年9月22日
第九章
系统安全分析与评价
系统安全分析与评价
8/46
死亡概率在10－3数量级的产业或部门，与人的自 然死亡概率相当，操作危险性极高，必须立即采取 措施予以改进； 死亡概率在10－4数量级的产业或部门，其操作为 中等程度危险，应采取改进措施； 死亡概率在10－5数量级的产业或部门和游泳或煤 气中毒属同一数量级，人们对此比较关心，也愿采 取措施加以预防； 死亡概率在10－6数量级的产业或部门，相当地震 或天灾的死亡概率，人们并不担心这类事故的发生； 死亡概率在10－7～10－8数量级的产业或部门，相 当于陨石坠落伤人，没有人愿为此投资加以预防。
7/46
(2)死亡概率：
例如，1971年美国国内发生约1500万次汽车事故， 造成5万人死亡。美国总人口以20000万计，则美国 每个人在汽车事故中的年死亡概率为
死亡人数 50000 死亡概率 2.5 104 年 1 年 总人数 1 200000000
2014年9月22日
第九章
2014年9月22日
第九章
系统安全分析与评价
10/46
2．人的原因 导致事故的人的原因主要是误判断、误操作；违 章指挥、违章作业；精神不集中、疲劳及身体缺陷 等。所谓误操作是指在生产活动中，作业人员在操 作或处理异常情况时，对情况的识别、判断和行动 上严重失误。在危险性大的生产作业中，保持作业 人员处于良好的精神状态，是避免事故的重要环节。 3．环境条件 主要是作业环境中的照明、色彩、温度、湿度、 通风、噪声、振动以及由于邻近的火灾爆炸和有毒 有害物质的泄漏弥散等所形成的次生灾害。
iPhone4S和iPad2升iOS9 卡不卡？
iPhone4S和iPad2升iOS9 卡不卡？系统的封闭性，让iPhone 4S、iPad 2这样的老古董也能升级iOS 9，在这个方面安卓用户只有羡慕的份。
现在的问题是，对于一款硬件配置落后了4年的手机来说，升级iOS 9真的有用吗？值得一提的是，今天iOS 9发布后，不少iPhone 5、5S等老机型用户吐槽，升级至新系统使用起来感觉略卡，这又是什么情况。
现在外媒就对iPhone 4S和iPad 2升级iOS 9的系统表现，进行了实际测试，同时老款iPhone、iPad的续航时间是否提升也进行了测试。
为了突出效果，全部设备也都会在iOS 8.4.1系统下做同样的测试。
先来说说iPhone 4S和iPad 2在iOS 8.4.1和iOS 9下的表现。
在打开Safari、相机、邮件、日历、消息等应用下，运行iOS 9的它们都要比iOS 8.4.1慢，重启所用的时间也是iOS 9要长于iOS 8.4.1，但这些时间上的落后，是你平时使用中察觉不出来了，整体依然很流程，苹果并没有停止对老设备的优化。
iPhone 4SiPad 2iOS 9真的提升了电池续航吗？从iPhone 4S、5、5S、6、6 Plus、iPad 2、4、Air 2、mini、mini 2在iOS 8.4.1和iOS 9.0系统下的续航测试对比来看，大多数都有很小的提升，不过iPhone 6 Plus的提升很明显。
在SunSpider测试中，老款设备在iOS 9系统下的表现和iOS 8.4.1基本处于一个水平，中间的细微差别使用中同样察觉不出来。
像iPhone 4S、iPad 2这样的老设备有必要升级iOS 9吗？当然要！虽然在新系统下很多功能用不上，但相比iOS 8来说，iOS 9更加稳定，最关键的是，系统也没有不流畅一说。
第9章 系统评价
1
系统评价的概念
9.1 系统评价
评价是指根据确定的目标来测定对 象系统的属性，并将这些属性变为客观 的定量数值或者主观效用的行为。
系统评价的主要的依据是系统日常 运行记录和现场实际监测数据。评价的 结果可以作为系统改进的依据。
2
9.1 系 系统评价
系统直接经济效益的评价
➢ 评价指标： 一次性投资 经营费用 年生产费用节约额 µ=∑（Ci－Ca ） + E［ ∑（Ｋi－Ka）］+ µn 机时成本
CP = ( s + m + d + p ) ( 1+ h％ ) t×k
7
系统经济效益评价
9.1 系统评价
系统间接经济效益的评价
管理体制是否进一步合理化 管理方法是否进一步科学化 管理基础数据是否进一步科学化 管理效果是否进一步最佳化 管理人员的劳动性质是否发生了变化
8
系统验收的内容
9.2 系统验收
管理机构 建立信息分类编码体系 信息管理的工作规范和制度 总体规划和系统分析 系统功能 技术指标
系统评价的主要指标
➢ 系统评价主要包括下列三类指标：
经济指标 性能指标 应用指标
3
系统评价的方法
9.1 系统评价
定性方法
结果观察法 模拟法 对比法
定量方法
专家打分（Delphi）法、贝德尔（Bedell） 法、卡尼斯（Charmes）法等
4
系统评价报告
系统运行的一般情况系统的使用效果系统的性能系统的经济效益系统存在的问题及改进意见系统技术性能评价系统技术性能评价对现有硬件和软件的评价利用性能监控器和软件监控程序进行评价根据系统运行记录和现场观测情况进行评价系统经济效益评价系统经济效益评价系统经济效益评价系统经济效益评价系统验收的内容系统验收的内容
基于ARM9的英语发音质量评价系统
（ ｓｎ ｈ ａ Ｎａｉｎ ｌＬ ｂ ｒｔｒ ｏ ｎｏｍａｉｎ Ｓ ｉｎ ｅ ａ ｄ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ，Ｄｅ ａｔ ｎ ｆ Ｅ ｅｔｏ ｉ ｇｎ ｅ ｎ Ｔ ｉｇ ｕ ｔ ａ ａ ｏａｏｙ ｆｒ Ｉｆｒ ｔ ｃｅ ｃ ｎ ｃ ｎ ｌｇ ｏ ｏ ｐ ｒｍｅ ｔｏ ｌｃｒｎｃ Ｅｎ ｉｅ ｒ ｇ， ｉ
ｌ 前 言
随着 经 济 全 球 化 的 加 剧 和 世 界 各 国之 间 联 系 的 日 益 密 切 ，英 语 作 为 一 种 通 用 沟 通 手 段 的 作 用 越 来 越 得 到大 家 认 可 。 着 中 国 国力 日益 鼎 盛 ， 外 合 作 与交 流 随 对 从 深 度 和 广度 上 都 有 飞 跃 式 的发 展 ，对 外 语 人 才 的 需 求 也 更 加 旺 盛 。 语 成 为 对 外 合 作 交 流 的主 要 语 言 。 英 在 英 语 倍 受 重 视 的 同 时 ， 中 国英 语 教 学 面 临 着 两 方 面 的 问题 ： 是 公 共 英 语 教 师 的缺 乏 ； 是 教 学 效 果 差 强 人 一 二 意 ， 人 单 位 普遍 反应 大 学 生 英 语 综 合 应 用 能 力 不 强 ， 用 尤 其 是 口语 水 平 总 体 不 高 。 此 背 景 下 ， 语 学 习 机 在 在 英 英 语 教 学 中得 到 广 泛 的应 用 ， 目前 国 内主 流 的便 携 式 但
【 摘 要 】 介 绍 了基 于 Ａ Ｍ９嵌 入 式 平 台 的 英 语 发 音 质 量 评 价 系 统 的 软 硬 件 设 计 及 算 法 实 现 。 其 中 ， 件 上 采 用 了 Ｒ 硬
Ｓ Ｃ ４０ Ｂ ２ ４ Ａ和 ｐ ｉ ｐ ｈｌ ｓ的 Ｕ Ａ ３ １ ｓ ｉ Ｄ １ ４ Ｔ 音频 Ｃ Ｄ Ｃ作 为系 统 主要 部分 ， 件 设 计包 括 Ｌｎ ｘ 作 系统 的移 植 、 用程 序 移 Ｏ Ｅ 软 ｉｕ 操 应 植 等。 算法 上 实现 了从 感 知 、 匹配 、 段长 、 音 ４个 方 面对 语 音发 音质 量进 行 评价 。 基
系统评价
第一节 概 述
一、定义
系统评价是一种全新的文献综合方法，指针对某一 具体临床问题(如疾病的病因、诊断、治疗、预后），系 统、全面地收集现有巳发表或未发表的临床研究，采用 临床流行病学严格评价文献的原则和方法，筛选出符合 质量标准的文献，进行定性或定量合成(荟萃分析），得 出可靠的综合结论。
Systematic review (SR)
45
如何构建临床问题？
四个要素： Patient/Population （研究对象的类型） Intervention（研究的干预措施） Comparative intervention（研究的设计方案） Outcome（主要研究结果）
如何构建临床问题？
例： 一位65岁的男性病人，右侧肢体无力伴言语不清20 小时入院，急诊CT排除了颅内出血。有高血压史10年。 医生诊断为脑卒中。
3、检索文献 4、筛选文献 5、评价文献质量 6、提取数据 7、分析资料和报告结果 8、解释结果，撰写报告
9、更新系统评价
确立题目、制订系统综述的计划书 检索文献 选择文献 评价文献质量 收集数据 分析资料和报告结果 解释系统评价的结果（讨论和结论） 更新系统评价
第一阶段 确定系统评价题目
背景
全世界每年出版 1万7千种生物医学专著， 3万种生物医学 杂志 ,年增长率约7％；
内科医师每天阅读19篇本专业文献才能基本掌握本学科的 新进展和新研究结果；
一周之内内科临床医师阅读医学文献的时间：<90分钟； 高年资住院医师以上的各级医师中，有15％--40％在过去
一周内未阅读过任何医学文献；
叙述性文献综述常常涉及某一问题的多个方面如糖尿病 的病理、病理生理、流行病学、诊断方法及预防、治疗、康 复的措施，也可仅涉及某一方面的问题如诊断、治疗等。
安全人机工程学第9章 人机系统安全评价
搬运
检 数量 验 检验
质量 检验 停 停放 滞 储存
过程分析记录符号
符号
○
符号含义
使加工对象发生物理或化学性质的变 化，以增加其价值的活动。
移动加工对象所进行的活动
□
进行数量检验的活动
◇
进行质量检验的活动
加工对象在生产过程中的暂时停放
▽
加工对象在生产过程中有计划的存放
19
1.流程分析
➢生产流程程序分析
7
（2）综合评价。对于较为复杂的人机系统，仅使用上述 图解很难达到理想的效果。必须同时引入系统的“重要程 度”和“使用频率”两个因素进行分析优化。确定链的 形态、重要度和频率，求出每一个链的链值。每一链的链 值为链的重要度分值与频率分值的乘积，系统的链值等于 各个链值之和。
分值 重要程度 使用频率
22
➢动作经济原则
基本思想是：以尽可能减少工人的疲劳、能发挥工人最高 效率为准则制定操作方法，再配备有效的加工工具、机械设 备和合理的工作地布置。
吉尔布雷斯首创了动作经济与效率法则（Rules for motion economy and efficiency），后经加州大学巴恩斯（Ralph M·Barnes）综合为22项，称为动作经济原则（The Principles of motion economy）。这些原则包括与人体动作、工作地布 置和工具设备有关的三大类。
(9-1)
28
人的可靠性也包括人的信息接受的可靠性、信息判断的 可靠性、信息处理的可靠性。 （1）间歇性操作的操作可靠度计算
间歇性操作的特点是在作业活动中，作业者进行不这种 操作可能是有规律的，有时也可能是随机的。因此，对于 这种操作不宜用时间来表达其可靠度，一般用次数、距离、 周期等来描述其可靠度。
九MIS系统维护与评价
.
9
4、预防性维护（preventive maintenance）
对一些使用寿命较长，目前尚能运行，但可能要发生 变化的部分进行维护，以适应将来的修改或调整。
通常，预防性维护定义为：“把今天的方法学用于昨 天的系统以满足明天的需要”。也就是说，采用先进的软 件工程方法对需要维护的软件或软件中的某一部分（重新） 进行设计、编制和测试。
.
8
3、完善性维护（perfective maintenance）
为了改善系统功能或适应用户的需要而增加新的功 能的维护工作。
在软件的使用过程中，用户往往会对软件提出新的 功能与性能要求。为了满足这些要求，需要修改或再开 发软件，以扩充软件功能、增强软件性能、改进加工效 率、提高软件的可维护性。这种情况下进行的维护活动 叫做完善性维护。
.
14
常用的可靠性技术： •设备冗余技术 •负荷分布技术 •系统重新组合技术 •数据冗余校验技术 •数据保护与恢复技术 •系统动态检测、诊断和自动校正技术等
.
15
9-2-1 系统的安全性
系统的安全性指为了保护系统硬件、软件和数据致受到 偶然的或蓄意的修改、破坏和泄露，而采取的技术和管理措 施。
影响信息系统安全性的因素： •自然和不可抗拒因素 •硬件和物理因素 •软件因素 •数据因素 •人为和管理因素
.
7
2、适应性维护（adaptive maintenance）
为了适应外界环境的变化而增加或修改系统的部分功 能的维护工作。
随着计算机的飞速发展，外部环境（新的硬、软件配 置）或数据环境（数据库、数据格式、数据输入／输出方 式、数据存储介质）可能发生变化，为了使软件适应这种 变化，而修改软件的过程叫做适应性维护。
华为EMUI9.0和EMUI8.0相比，哪里进步最大？
华为EMUI9.0和EMUI8.0相⽐，哪⾥进步最⼤？过去的2018年，是EMUI变化最⼤的⼀年。
从系统底层优化到新增的每⼀个⼩功能，针对各款荣耀机型，EMUI正在不断的创新改变着。
来盘点下2018年EMUI 9.0都有哪些重⼤进步呢？9⽉5⽇，EMUI 9.0在国内发布。
EMUI 9.0可以⽤四个词概括：畅快冷静、纯净安全、开放共享和⾃然极简。
搭载了EMUI 9.0的⼿机，点击时的系统响应速度平均提升25.8%，应⽤启动时间平均缩短102ms，操作流畅度平均提升12.9%，游戏体验更畅快。
EMUI 9.0还从系统安全、数据安全、应⽤安全三个层⾯上，时刻守卫⽤户的安全隐私。
HiAI开放能⼒也⼤幅提升，让EMUI 9.0的智慧体验⽆限延伸。
全⾯屏⼿势除此之外，EMUI 9.0针对全⾯屏进⾏了优化，操作界⾯更简约，拥有更沉浸式的体验。
例如，全⾯屏⼿势为⽤户带来更⼤的屏幕视野，操作更加便捷，视觉体验更加舒适。
单⼿持机，指尖只需从⼿机侧边或下侧⾃然滑动，就能轻松掌控⼿机操作。
我们可以在【设置】-【系统】-【系统导航⽅式】-【⼿势导航】中，打开⼿势导航功能。
新增微信指纹⽀付功能9⽉10⽇，EMUI 9.0微信指纹⽀付来到我们⾝边。
公众场所⽤微信⽀付害怕泄露⽀付密码？有了微信指纹⽀付，⽀付更安全，即刻解锁⽀付新⽣活。
SOS紧急求助功能上线9⽉28⽇，EMUI 9.0的SOS紧急救助功能上线。
它可以在熄屏下快速报警，只需打开【设置】-【安全与隐私】-【SOS紧急求助】，添加紧急联系⼈，开启【⾃动发送求助信息】。
紧急情况下，连续按5次电源键，⼿机将⾃动将你⽬前的位置以短信的形式发送给你设置的紧急联系⼈。
亲情关怀功能回归10⽉17⽇，被花粉称为“EMUI 9.0最暖⼼功能之⼀”的亲情关怀回归啦！⽆论你⾝在何⽅，都可以实现远程协助、屏幕共享、涂鸦，还可以边通话边教⽗母远程操作⼿机哦~如此暖⼼的功能，只需进⼊华为应⽤市场，下载亲情关怀，即可使⽤。
手机系统升级影响评估
手机系统升级影响评估手机系统升级是操作系统更新的一部分，旨在提供更好的用户体验、修复漏洞和加强手机性能。
然而，每次系统升级也可能对手机的功能和性能产生一定的影响。
因此，本文将评估手机系统升级对用户体验、功能和性能的潜在影响。
一、用户体验评估手机系统升级后，用户体验是评估影响的重要方面。
系统更新可能带来以下变化：1. 用户界面变更：系统升级可能会引入新的图标、菜单和操作方式，这些变化有可能给用户带来学习和适应的成本，因此需要进行评估。
2. 响应速度：系统更新可能会对手机的响应速度产生影响。
升级后，手机的反应速度可能会变快或变慢，这会直接影响用户的使用体验，需考虑用户是否能适应这种变化。
3. 新功能和特性：系统升级通常会带来新的功能和特性，如增加的快捷方式、悬浮窗和辅助工具等。
这些功能的添加是否会增加用户的便利性和效率，需要评估其对用户体验的实际影响。
二、功能评估系统升级可能会对手机的功能产生积极或消极的影响，因此需要对手机的核心功能进行评估。
1. 电池寿命：系统升级后，手机电池的寿命可能会受到影响。
一些升级可能会优化电池管理，延长电池寿命；而其他升级可能会增加后台程序和功能，导致电池更快地消耗。
需要评估系统升级对手机电池寿命的实际影响。
2. 网络连接：系统升级有可能改变手机的网络连接方式和性能。
例如，新的系统可能支持更快的移动网络连接，或者加强与Wi-Fi网络的兼容性。
这些改变对用户来说是积极的，然而需要评估其对实际网络连接质量和稳定性的影响。
3. 应用程序兼容性：系统更新可能会导致一些应用程序在新系统中无法正常工作，造成不便。
需要评估系统升级对应用程序兼容性的影响，并提供解决方案或建议。
三、性能评估系统升级后，手机的性能也可能受到影响，因而需要评估升级对手机性能的影响。
1. 运行速度：系统升级可能改变手机的运行速度，可能变快也可能变慢。
评估新系统对手机性能的实际影响，包括处理器速度、内存管理和应用程序的响应速度。
9-人机系统安全评价
9.1 人机系统分析方法
9.1.1 连接分析法 1、连接类型 人—机连接：作业者通过感觉器官接受机器发出的信息或作业者对机 器实施控制操作而产生的作用关系。 机—机连接：机械装置之间所存在的依次控制关系。 人—人连接：作业者与作业者之间通过信息联络，协调系统正常运行 而产生的作用关系
9.1 人机系统分析方法
9.1 人机系统分析方法
9.1.2 作业分析法
4、动作分析和动作经济原则 2）动作经济原则 3、设计工具和设备的原则：
① 应尽量使用钻模、夹具或脚操纵的装置，将手从所有的夹持工件的工作中解放 出来，以便做其他更为重要的工作。
② 尽可能将两种或多种工具组合为一种； ③ 用手指操作时，应按各手指的自然能力分配负荷； ④ 工具中各种手柄的设计，应尽量增大与手的接触面，以便于施较大的力； ⑤ 机器设备上的各种杠杆、手轮和摇把等，应放置在操作者使用时尽量不改变或 极少改变身体的位置（粗大费力的操作除外），并应最大限度地利用机械力。
9.2 人机系统的可靠性分析
9.2.4 人机系统可靠度计算与评价
2. 海洛德分析评价法 人眼在视中心线上下各15°的正常视线区域内， 最不容易发生错误。 因此 ， 在该范围内设置仪表或控制器时， 误读率或误操作率极小， 离开该区域越远 ， 则误读率和误操作率将逐渐增大。 在进行仪表配置时， 应该研究如何使其劣化值尽量小些。 有效作业概率可 用下式计算：
9.1 人机系统分析方法
9.1.2 作业分析法
2、程序分析 从宏观出发，对整个生产过程进行全面观察、记录和总体分析。 程序分析的范围包括三个方面：产品的生产过程、生产服务过程和管理活动 过程。 程序分析常用的工具为操作程序图、流程程序图和流程线图。
9.1 人机系统分析方法
第四讲 系统评价的方法与评价原则
33
文献质量评价
随机分组序列的产生方法 2 分：通过计算机产生的随机序列或随机数字表产生的序列； 1 分：试验提到随机分配，但产生随机序列的方法未予以交待； 0 分：半随机或准随机试验，指采用交替分配病例的方法，如按入院顺 序、出生日期单双数。 双盲法 2 分：描述了实施双盲的具体方法并且被认为是恰当的，如采用完全一 致的安慰剂等； 1 分：试验仅提及采用双盲法； 0 分：试验提及采用双盲，但方法不恰当如比较片剂与注射剂而未提到 使用‘双假’的方法。 退出与失访 1 分：对退出与失访的病例数和退出的理由进行了详细地描述； 0 分：没有提到退出或失访。
系统评价的方法与评价原则
临床流行病学与循证医学教研室 潘晓放
1
主要内容
第一节 系统评价概述（掌握） 第二节 系统评价的方法（熟悉） 第三节 系统评价的评价原则（掌握） 第四节 系统评价的应用（了解）
2
第一节 系统评价概述
系统评价的概念 Cochrane 系统评价 系统评价与Meta-分析的区别与联系 系统评价与叙述性文献综述的区别与联 系
3
1. 系统评价的概念
系统评价（systematic review，SR）是一 种全新的文献综合方法，指针对某一具体临床 问题（如疾病的病因、诊断、治疗、预后）， 系统、全面地收集全世界所有已发表或未发表 的临床研究，采用临床流行病学的原则和方法 严格评价文献，筛选出符合质量标准的文献， 进行定性或定量合成，得出综合可靠的结论。
16
以评价治疗措施疗效的Cochrane系统 评价为例，介绍系统评价的基本方法和 步骤。
17
2、Cochrane系统评价的基本步骤
Cochrane系统评价的完成和发表程序
18
Windows系统有12个版本：从最差到最佳排名Win11排第五10排第三
Windows系统有12个版本：从最差到最佳排名Win11排第五10排第三我们可以通过Windows的版本来判断一个人的年龄。
比如我对XP和Windows 98 SE有着美好的回忆，所以大家可以猜一猜我的年龄。
不过接下来的Windows版本排名不仅仅取决于大家的喜好，还和各系统的优缺点有关。
每个版本都留下了时代的印记，留给大家的回忆或美好或伤心，12个版本中也许有些版本名称大家从未听说过，以下是它们的排名：12、Windows ME2000年的Windows Millenium Edition (Windows ME) 排名最差应该是当之无愧的，因为开发它的所有初衷最终都失败了，一年后就被广受欢迎的、经过无限改进的Windows XP所取代。
Windows ME是最后一个基于MS-DOS的Windows操作系统，但它限制了对DOS的访问，以缩短启动时间。
这使得它即不能提供正确的DOS功能，也无法受益于Windows NT内核（Windows XP的基础）的升级。
另外，Windows ME的驱动程序导致其稳定性特别糟糕，在任何进程中都有可能崩溃，而且是经常性的，从这些角度来看，它是有史以来最糟糕的Windows版本。
11、Windows 8Windows 8感觉就是微软在2012年紧急推出的一款系统，当时平板电脑和智能手机正在占领世界，而PC正在消亡，因此Windows 需要和平板电脑更加兼容。
Windows 8使桌面更适合平板场景，如平铺设计和手势控制很实用，但对于熟悉Windows 7等系统PC用户，没有任务栏和“开始”按钮很不习惯，流失了很多用户。
因此微软不得推出Windows 8.1修补原来的任务栏和“开始”按钮，这在一定程度上吸引了用户，但为时已晚。
微软曾试图效仿苹果，在Windows 8推出了Windows应用商店和通用Windows（UWP）应用程序，但很失败；还试图通过在其新平台上安装DirectX11来鼓励玩家，但也不起作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
统
评
价
系
大型复杂系统的开发、 大型复杂系统的开发、研制和运用一般都是为了 实现多个目标(或指标 或指标)。 实现多个目标 或指标 。 例如开发一种新产品，必须同时考虑研制周期、 例如开发一种新产品，必须同时考虑研制周期、 研制费用、期望利润、原材料供应、市场容量、 研制费用、期望利润、原材料供应、市场容量、 竞争对象等多种因素。 竞争对象等多种因素。 对于这样的复杂系统， 对于这样的复杂系统，一方面要它分解为若干个 子系统，分别建立模型， 子系统，分别建立模型，然后应用系统分析方法 求得各个指标的最优解。 求得各个指标的最优解。另一方面还要把这些工 作综合起来， 作综合起来，对于一个完整的系统方案作出明确 的评价， 的评价，对于不同的可行方案作出谁优谁劣的比 而且要用定量的结果来说明。 较，而且要用定量的结果来说明。
统
评
价
系
1、排队打分法
如果指标因素(例如汽车的时速、油耗， 如果指标因素 例如汽车的时速、油耗，工 例如汽车的时速 厂的产值、利润、能耗等等)已有明确的数 厂的产值、利润、能耗等等 已有明确的数 量表示，就可以采用排队打分法。 量表示，就可以采用排队打分法。 设有m种方案，则可采取m级记分制：最优 级记分制： 设有 种方案，则可采取 级记分制 种方案 者记m分 最劣者记1分 者记 分，最劣者记 分，中间各方案可以 等步长记分(步长为 步长为1分 ， 等步长记分 步长为 分)，也可以不等步长 记分，灵活掌握； 记分，灵活掌握； 或者各项指标均采用10分制， 或者各项指标均采用 分制，最优者满分为 分制 10分。 分
评
价
系
（2）系统评价的步骤
(a) 对各评价方案作出简要说明，使方案的 对各评价方案作出简要说明， 特点、优缺点清晰明了， 特点、优缺点清晰明了，便于评价人员掌握 (b)确定由所有单项和大类指标组成的评价 确定由所有单项和大类指标组成的评价 指标体系。 指标体系。 (c)确定各大类及单项评价指标的权重，并 确定各大类及单项评价指标的权重， 确定各大类及单项评价指标的权重 从整体上调整
系统评价指标体系通常应该包括以下一些大类指 标： 政策性指标。包括政府的方针、政策、法令， （a) 政策性指标。包括政府的方针、政策、法令， 以及法律约束和发展规划等方面的要求， 以及法律约束和发展规划等方面的要求，这对国 防和国计民生方面的重大项目或大型系统尤为重 要。 (b) 技术性指标。包括产品的性能、寿命、可靠性、 技术性指标。包括产品的性能、寿命、可靠性、 安全性等，工程项目的地质条件、设备、设施、 安全性等，工程项目的地质条件、设备、设施、 建筑物、运输等技术指标要求。 建筑物、运输等技术指标要求。
统
评
价
系
2、系统评价与系统决策
系统评价问题解决以后， 系统评价问题解决以后，系统决策便是顺 理成章、水到渠成的事了。 理成章、水到渠成的事了。 为了决策，先要评价，评价是决策的准备与 为了决策，先要评价， 基础。 基础。
统
评
价
系
系统评价与系统决策至少有两点区别： 系统评价与系统决策至少有两点区别：
评
价
系
例如 车的时速与油耗均是数量化指标 但是它们的量纲不同， 但是它们的量纲不同，还不能把它们简单地加在 一起， 量纲一元化的重要方法是无量纲化。 一起， 量纲一元化的重要方法是无量纲化。 我们可以将各种方案在同一项指标下加以比较， 我们可以将各种方案在同一项指标下加以比较， 采用排队打分法， 采用排队打分法，使各种方案都得到无量纲的 当各项指标都有了得分以后， “分”。当各项指标都有了得分以后，我们可以 采取加权平均法计算每一方案的总分，然后根据 采取加权平均法计算每一方案的总分， 总分的高低评价各个方案的优劣。 总分的高低评价各个方案的优劣。
统
评
价
系
1、系统评价的复杂性
当系统为单目标时， 当系统为单目标时，其评价工作是容易进行 但当系统为多目标时， 的；但当系统为多目标时，这项工作就难得 多了。 多了。 例如，在一群人之中要评选一个个子最高的 例如， 人，这是很容易办到的； 这是很容易办到的； 但是，若评选一个个子最高又最胖， 但是，若评选一个个子最高又最胖，而且身 体最健康的人，就不是那么容易了。 体最健康的人，就不是那么容易了。统评 Nhomakorabea价
系
(d)进行单项评价，查明各项评价指标的实 进行单项评价， 进行单项评价 现程度。 现程度。
统
(e)进行单项评价指标的综合，得出大类指 进行单项评价指标的综合， 进行单项评价指标的综合 标的价值。 标的价值。
评
(f)进行综合评价，综合各大类指标的价值和 进行综合评价， 进行综合评价 总价值。 总价值。 根据系统评价指标的复杂程度， 根据系统评价指标的复杂程度，上述步骤可 酌情减少。如有时将e、 酌情减少。如有时将 、f 两步合并进行
价
系
4、评价指标体系的建立
系统评价指标体系是由若干个单项评价指标 组成的整体， 组成的整体，它应反映出所要解决问题的各 项目标要求。 项目标要求。 指标体系要实际、完整、合理、科学，并基 指标体系要实际、完整、合理、科学， 本上能为有关人员和部门所接受。 本上能为有关人员和部门所接受。
统
评
价
系
(1) 评价指标的组成
统
评
价
为此必须注意：评价资料的全面性和可靠性； 为此必须注意：评价资料的全面性和可靠性；防止评价人 员的倾向性；评价人员组成的代表性，不能只邀请单方面 员的倾向性；评价人员组成的代表性， 人员参加，还要保证自由表态的可能，行动不受压力； 人员参加，还要保证自由表态的可能，行动不受压力；要 保证专家人数的比例。 保证专家人数的比例。
统
评
系
统
(b)要保证方案的可比性。替代方案在保证实现系 要保证方案的可比性。 要保证方案的可比性 统的基本功能上要有可比性和一致性。 统的基本功能上要有可比性和一致性。个别功能 突出或方案内容新，只能说明其相关方面，不能 突出或方案内容新，只能说明其相关方面， 代替其他方面得分，更不能搞”陪衬”方案， 代替其他方面得分，更不能搞”陪衬”方案，从 而失去评价的真意。 而失去评价的真意。 (c)评价指标要成系统。评价指标要包括系统目标 评价指标要成系统。 评价指标要成系统 所涉及的一切方面，而且对定性问题要有恰当的 所涉及的一切方面， 评价指标，以保证评价不出现片面性。 评价指标，以保证评价不出现片面性。 (d)评价指标符合国家方针政策。评价指标必须与 评价指标符合国家方针政策。 评价指标符合国家方针政策 国家的方针、政策、法令的要求相一致。 国家的方针、政策、法令的要求相一致。
统
评
价
系
2、体操计分法
体育比赛中许多计分方法也可以用到系统评 价工作中来。 价工作中来。 例如，体操计分法是请 位裁判员 位裁判员各自独立 例如，体操计分法是请6位裁判员各自独立 地对表演者按10分制评分 得到6个评分值 分制评分， 个评分值， 地对表演者按 分制评分，得到 个评分值， 然后舍去最高分和最低分 将中间的4个分 舍去最高分和最低分， 然后舍去最高分和最低分，将中间的 个分 数取平均，就得到表演者最后的得分数。 数取平均，就得到表演者最后的得分数。 在系统评价工作中， 在系统评价工作中，就可用这种体操计分法 得到系统的各评价指标的最后得分。 得到系统的各评价指标的最后得分。
统
评
价
系
针对这两个困难，解决的办法是： 针对这两个困难，解决的办法是：
统
(I)将各项指标数量化； 将各项指标数量化； 将各项指标数量化 (2)将所有指标归一化。 将所有指标归一化。 将所有指标归一化 将各项指标数量化之后， 将各项指标数量化之后，还必须使之量纲 一元化，才能做到所有指标归一化。 一元化，才能做到所有指标归一化。
评
价
系
(2) 指标体系制定中的几个关系
(a) 指标大类和数量的关系 (b) 关于各评价指标之间的相互关系问题 (c) 评价指标体系的提出和确定问题
统
评
价
系
例：兰德公司用于评价交通运 输系统方案的指标体系
统
评
价
系
第二节 评价指标数量化方法
排队打分法 体操计分法 专家评分法 两两比较法 连环比率法
系
系统评价
第一节 系统评价概述 第二节 评价指标数量化方法 第三节 评价指标综合的主要方法
统
评
价
系
第一节 系统评价概述
系统评价是对系统开发提供的各种可行方案， 系统评价是对系统开发提供的各种可行方案， 从社会、政治、经济、 从社会、政治、经济、技术的观点予以综合 考察，全面权衡利弊得失，从而为系统决策 考察，全面权衡利弊得失， 选择最优方案提供科学的依据。 选择最优方案提供科学的依据。 系统评价是系统工程工作中的一项重要的基 础工作。 础工作。
价
系
统
评
价
系
3、系统评价应该遵循的原则
（1）系统评价的原则 ） 为了搞好系统评价，有些基本原则是必须遵守的。 为了搞好系统评价，有些基本原则是必须遵守的。这些原 则是： 则是： (a)要保证评价的客观性。评价的目的是为了决策，因此评 要保证评价的客观性。评价的目的是为了决策， 要保证评价的客观性 价的质量影响着决策的正确性。 价的质量影响着决策的正确性。 这就是说，评价的客观性是必须保证的。 这就是说，评价的客观性是必须保证的。
统
评
第一，系统评价是一项技术工作， 第一，系统评价是一项技术工作，是由分析 者即系统工程人员承担的； 者即系统工程人员承担的；而系统决策则是 领导工作， 领导工作，是领导者在系统工程人员的辅助 下完成的。 下完成的。 第二，系统评价是系统决策的主要依据， 第二，系统评价是系统决策的主要依据，但 是重大问题的决策往往还有“看不见的(或 是重大问题的决策往往还有“看不见的 或 不公开的” 因素在起作用 因素在起作用， 者“不公开的”)因素在起作用，这些因素 往往难以纳入系统工程人员的评价工作之中。 往往难以纳入系统工程人员的评价工作之中。