70岁以上Ⅰ期非小细胞肺癌患者胸腔镜亚肺叶切除与肺叶切除术近远期结果
胸腔镜下肺叶切除术在治疗肺癌中的临床应用
胸腔镜下肺叶切除术在治疗肺癌中的临床应用张道忠;王树军;曹亮;王义;姜淮【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2017(012)030【摘要】目的研究胸腔镜下肺叶切除术在治疗肺癌中的临床应用价值.方法 64例肺癌患者作为研究对象,随机分为胸腔镜组(观察组)和传统开胸组(对照组),各32例.观察两组患者的手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数目、胸腔引流管留置时间、术后并发症、术后住院时间及1年无瘤生存率,采用视觉模拟评分法(VAS)评价术后切口疼痛情况.结果两组患者手术均获得成功.观察组术中出血量、胸腔引流管留置时间、术后住院时间、术后VAS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组手术时间、术中淋巴结清扫数目比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组与对照组1年无瘤生存率分别为96.88%、93.75%,比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组并发症发生率为12.50%,明显低于对照组的34.38%,差异有统计学意义(P<0.05).结论胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌具有传统开胸手术所没有的独特优势,具有创伤小、出血量少、住院时间短、疼痛轻等优点,是一种安全、有效、微创的肺癌治疗方法,值得临床推广应用.【总页数】3页(P12-14)【作者】张道忠;王树军;曹亮;王义;姜淮【作者单位】232052 淮南新华医疗集团新华医院胸外科;232052 淮南新华医疗集团新华医院胸外科;232052 淮南新华医疗集团新华医院胸外科;232052 淮南新华医疗集团新华医院胸外科;232052 淮南新华医疗集团新华医院胸外科【正文语种】中文【相关文献】1.全胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌\r患者对比研究 [J], 李贵明2.单孔胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的临床效果及安全性 [J], 刘旭东;赵桂3.全胸腔镜下肺叶切除术与开胸肺叶切除术治疗早期肺癌的效果对比 [J], 王浩晖4.电视辅助胸腔镜下解剖性肺叶切除术与亚肺叶切除术分别联合纵隔淋巴结清扫术治疗早期非小细胞肺癌对比研究 [J], 周坤5.全胸腔镜下肺叶切除术与开胸肺叶切除术治疗早期肺癌的疗效对比 [J], 沈楠林;陈磊;施进因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
胸腔镜下亚肺叶切除及纵隔淋巴结采样治疗早期非小细胞肺癌
广 东 省 中 山市 人 民 医院 心 胸 外 科 ( 5 2 8 4 0 3 )
【 摘 要】 目的
评估胸腔镜 下亚肺 叶切 除及纵 隔淋 巴结采样 治疗早期肺癌 的安全性和近 期疗效 。方 法 回
3 1 例 患者成 功施行 了胸腔镜 下肺楔 形或解剖 性肺段切 除
1 . 2 手术方法 手术常规行双腔气管插 管 , 插管完成
所 有患者 每 3个月进行 一次 门诊或
1 . 3 病理诊 断 所 有手术 标本先后 进行术 中冰冻切 片及术后石蜡 切片 , 由独立 的病理 医师 阅片诊断 , 诊断 结 果按 照 2 0 1 1 年 国际肺癌研究 协会 ( I A S L C ) / 美 国胸
1 . 1 一般 资料
立性结节 ; ( 2 ) 结节 最大径 <2 0 m m, ( 3 ) 外周 型结 节 ; ( 4 ) 无胸腔积液或肺 门纵膈 淋 巴结肿 大 ; ( 5 ) 常规检查
切 除者 , 行肺大楔形切除术 , 切缘与病灶距离大于 2 c m。
对肺 门淋 巴结行及 明显肿大 的纵 隔淋 巴结行快速 冰冻病理 检查 , 如 发现癌转 移则改行 肺叶切 除及纵膈 淋 巴结 清扫术。所有病 例均 常规行 纵膈淋 巴结 采样 ,
每组分别标 记并 送病理 检查 。右侧 肺癌采 样 2 R 、 4 R、 人组标 准 : ( 1 ) 术前 C T发现肺 部孤 7 、 8 、 9 及1 0组淋 巴结 , 左侧肺 癌采样 5 、 6 、 7 、 8 、 9及 1 0 组 淋巴结 , 另外 切除术 中明显 可见 的纵 隔淋 巴结 。
1 资料 与 方 法
肺段 切除术 : 常规 离断段 动脉 、 静脉、 支气管 , 肺段 问水平的识别 , 在肺 门部根据肺段 问静 脉来 判断 , 在外
非小细胞肺癌诊治进展
晚期非小细胞肺癌旳治疗策略及进展
非鳞癌
鳞癌
含铂双药
+ 贝伐珠单抗
含铂双药
含铂双药
一线化疗结束后CR/PR/SD
贝伐珠单抗
(+培美曲塞)
厄洛替尼或培美曲塞*
厄洛替尼*
贝伐珠单抗合用
贝伐珠单抗不合用
组织学类型
疾病进展
EGFR活性突变
EGFR-TKI(一代、二代)
II期NSCLC旳治疗策略
首选肺叶切除加肺门纵隔淋巴结打扫术,无法手术患者可行肺段或楔形切除加肺门纵膈淋巴结打扫术完全性切除旳II期患者推荐术后辅助化疗当肿瘤侵犯壁层胸膜或胸壁时,应该行整块胸壁切除。切缘阳性推荐再次手术,无法再次手术,推荐术后化放疗。
III期(局部晚期)NSCLC旳治疗策略
局部晚期:1、可切除旳:T3N1 经新辅助化疗后可降期旳N2 同肺叶存在卫星结节旳T4N0-12、不可切除旳:纵膈融合状淋巴结 T4N2-3 胸膜心包转移
NCCN guideline China version
IASLC/UICC/AJCC NSCLC TNM分期(2023)
T:原发肿瘤T0:无原发肿瘤证据T1: 肿瘤最大径≤3cm,周围包绕肺组织及脏层胸膜,支气管镜见肿瘤侵及叶支气管,未侵及主支气管。T2: 肿瘤最大径>3cm,≤7cm;侵及主支气管,但距隆突≥ 2cm;侵及脏层胸膜;有阻塞性肺炎或者部分肺不张,不涉及全肺不张。T3: 肿瘤最大径>7cm; 直接侵犯下列任何一种器官,涉及:胸壁、膈肌、膈神经、纵隔胸膜、心包;侵及主支气管距隆突<2cm;全肺肺不张或阻塞性肺炎;同一肺叶出现孤立性癌结节。 T4:任何大小肿瘤侵及下列任何一种器官,涉及:纵隔、心脏、大血管、隆突、喉返神经、主气管、食管、椎体;同侧不同肺叶内孤立癌结节。N:区域淋巴结N0:无淋巴结转移N1:同侧支气管周围及(或)同侧肺门淋巴结以及肺内淋巴结有转移 N2:同侧纵隔和/或隆突下淋巴结转移 N3:对侧纵隔、对侧肺门、同侧或对侧前斜角肌及锁骨上淋巴结转移 M:运处转移M0:无远处转移M1:有远处转移
胸腔镜与传统开胸手术对早期非小细胞肺癌治疗的比较研究
胸腔镜与传统开胸手术对早期非小细胞肺癌治疗的比较研究王文才;火旭东;王进;程红春;施我大;戚建伟;高正亚【摘要】目的探讨胸腔镜肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的围手术期治疗效果.方法通过比较同时期同手术组接受全胸腔镜肺叶切除治疗非小细胞肺癌和接受传统开胸手术的病人各21例的临床资料,比较手术时间、术中失血量、淋巴结清扫的数量、胸腔引流管术后72小时内的引流量、患者术后的主观疼痛评分、术后住院时间及医疗费用;测定术前、术后1天、5天的血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素12(IL-12).比较两组间的差异.结果胸腔镜组手术时间显著长于开胸组(t=2.137,P=0.042)P<0.05;术中淋巴结清扫个数两组无显著差别(t=-0.25,P=0.860);术中失血量(t=-2.436,P=0.033);术后疼痛程度(χ2=20.537,P=0.000)、术后72小时内胸管引流量(t=-2.528,P=0.020)、术后住院时间(t=-3.851,P=0.001)胸腔镜组明显少于开胸组;术前两组血清CRP IL-6、IL-12无显著差异,而术后胸腔镜组的CRP(术后1天t=3.851,P=0.001;术后5天t=2.471,P=0.033)、IL-6(术后1天t=7.844,P=0.000;术后5天t=2.845,P=0.010)显著低于开胸组,IL-12(术后1天t=-7.442,P=0.000;术后5天t=-8.335,P=0.000)显著高于开胸组;术后第5天胸腔镜组的血清学指标与术前已无统计学差别.结论胸腔镜治疗早期非小细胞肺癌具有创伤小、恢复快的优点,达到开胸手术的根治要求,对患者细胞免疫功能损伤轻,有利于改善预后.【期刊名称】《临床肺科杂志》【年(卷),期】2013(018)011【总页数】3页(P2062-2064)【关键词】电视胸腔镜手术;开胸手术;肺叶切除;非小细胞肺癌【作者】王文才;火旭东;王进;程红春;施我大;戚建伟;高正亚【作者单位】224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科;224001,江苏,盐城,东南大学医学院附属盐城市第三人民医院胸外科【正文语种】中文电视胸腔镜外科(VATS)手术具有创伤小、恢复快、并发症少的优点,现已广泛用于临床。
胸腔镜肺段切除和肺叶切除在治疗早期非小细胞肺癌近期疗效的对比
胸腔镜肺段切除和肺叶切除在治疗早期非小细胞肺癌近期疗效的对比李君【摘要】目的分析胸腔镜肺段切除和肺叶切除在治疗早期非小细胞肺癌近期疗效中的作用.方法选取2016年1月~2017年2月来本院就诊的78例早期非小细胞肺癌病患作为研究对象,根据治疗方案将其分为研究组与对照组,各39例.研究组行胸腔镜肺段切除,对照组行胸腔镜肺叶切除,比较临床指标和近期疗效.结果两组患者临床各项指标比较差异无统计学意义.研究组患者肺功能指标优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者术后并发症发生率及再次入院率均低于对照组,但差异无统计学意义.结论胸腔镜肺段切除较之肺叶切除治疗早期非小细胞肺癌患者近期疗效佳、安全性高,可临床推荐使用.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2018(024)027【总页数】3页(P100-102)【关键词】早期;非小细胞肺癌;胸腔镜肺段切除;肺叶切除;近期【作者】李君【作者单位】辽宁省鞍山市千山医院胸外科,辽宁鞍山 114047【正文语种】中文肺癌作为威胁民众身心健康的常见恶性肿瘤,男性患者病发率及死亡率均高于女性,调查统计我国每分钟约有6人确诊为癌症,其中肺癌稳居第一位,且近几年呈年轻化趋势,患者多伴有咳嗽、咳血、胸痛、胸闷、气急等症状,若不及时予以医治还会并发肺炎、肺不张及恶性胸腔积液等疾病,影响生命安全[1-3]。
早期非小细胞肺癌仅侵袭膈肌、胸膜及心包,化疗效果不甚理想,医者多推荐病患行手术治疗,临床以胸腔镜肺段切除和肺叶切除为主,不同术式其疗效不尽相同,本文旨在分析胸腔镜肺段切除和肺叶切除治疗早期非小细胞肺癌的近期疗效,现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取2016年1月~2017年2月于本院接受治疗的早期非小细胞肺癌病患中选取78例作为研究对象,根据治疗方案将其分为研究组与对照组,每组39例。
本次研究经医学伦理委员会审核,所有入选对象均签署知情同意书。
高龄肺癌患者肺切除手术的围术期处理
高龄肺癌患者肺切除手术的围术期处理周亚※,封锡清,高杰,梁建伟(徐州市肿瘤医院胸外科,江苏徐州221005)中图分类号:R619文献标识码:A文章编号:1006-2084(2011)23-3818-02摘要:目的总结高龄肺癌患者外科治疗的特点及围术期处理经验。
方法回顾性分析46例70岁以上行肺癌手术患者的术前诊断、风险评估、手术方案、围术期处理及并发症情况。
结果全组45例术后恢复好,康复出院,1例因并发大面积脑梗死而死亡,平均术后并发症发生率为36.9%。
结论高龄肺癌患者通过仔细的心肺功能评估,在严格选择手术适应证的前提下,结合充分的术前准备和严密的术后处理,手术并发症发生率及病死率明显降低,可以获得良好的治疗效果。
关键词:肺癌;高龄患者;肺切除术;围术期处理Perioperative Management of Aged Patients with Lung Cancer Who Underwent Pneumonectomy ZHOU Ya,FENG Xi-qing,GAO Jie,LIANG Jian-wei.(Department of Thoracic Surgery,Xuzhou Cancer Hospi-tal,Xuzhou221005,China)Abstract:Objective To conclude the clinical features of surgical treatment and the experiences of perioperative management of lung cancer in aged patients.Methods46patients(over70years)with lung cancer who underwent pneumonectomy were analyzed retrospectively on the preoperative diagnosis,the surgi-cal risk,the surgical procedures,the perioperative treatment and the complications.Results45patients re-covered well after surgery.1patient died of cerbral infarction.The postoperative complication rate was 36.9%.Conclusion Aged patients with lung cancer can acquire satisfied treatment results from strict pre-operative evaluation of cardiorespiratory function,reasonable choice of operation indications,the proper preop-erative preparation and active management of postoperative complications.Key words:Lung cancer;Aged patient;Pneumonectomy;Perioperative management目前肺癌的发病率及病死率逐年增加,而随着我国逐步进入老年社会,70岁以上高龄肺癌患者也日趋增多。
电视胸腔镜手术对老年非小细胞肺癌患者术后心肺功能及并发症的影响
电视胸腔镜手术对老年非小细胞肺癌患者术后心肺功能及并发症的影响张明钰(庆阳市人民医院,甘肃 庆阳 745000)【摘要】目的:观察对老年非小细胞肺癌患者行电视胸腔镜手术后对其心肺功能及并发症的影响。
方法:本次研究于我院展开,选取年限为2019年11月-2020年11月接受手术治疗的非小细胞肺癌老年患者64例为对象,经随机对照交替分组法将其分为对照组(n=32)和观察组(n=32), 对照组行传统开胸手术、观察组行电视胸腔镜手术,对两种手术方案的治疗效果进行评价。
结果:与手术前相比,两组心功能指标LVESD与LVEDV降低、LVEF升高,肺功能指标FEV1、MVV、DLCO降低,且观察组指标改善优于对照组(P<0.05);与手术前相比,两组炎症指标IL-6、IL-2、TNF-α、CRP升高,免疫指标CD3、CD4、CD8、CD4+CD8降低,且观察组指标改善优于对照组(P<0.05);两组并发症发生率相比,观察组低于对照组(P<0.05)。
结论:对非小细胞肺癌老年患者行电视胸腔镜手术的疗效更佳,可实现患者心肺功能的改善,并发症风险小且安全性更高,建议加强推广及应用力度。
【关键词】非小细胞肺癌;老年患者;电视胸腔镜手术;心肺功能;并发症【中图分类号】R734.2 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249(2023)04-0057-04肺癌是呼吸道系统中一种恶性肿瘤疾病,癌细胞一般起源于支气管黏膜与腺体、肺泡上皮,以咳嗽咳痰、胸痛胸闷、气促等为主要症状表现,据统计2020年我国肺癌的新发病人数约为456万人次[1]。
而临床中也根据肺癌组织病理学的不同将肺癌细分为小细胞癌与非小细胞癌两种类型,其中非小细胞肺癌的发生率最高、占肺癌的85%以上。
医学界认为,非小细胞肺癌的发生是多种因素长期相互的影响所致,其中与基因遗传、生活环境、机体免疫力、个人职业、饮食作息等因素的关系紧密[2]。
通常情况下,非小细胞肺癌在早期阶段并无明显的典型性症状以及特殊表现,但也有个别患者可能出现一些类似于肺炎或肠胃疾病的干咳、发热等症状,当患者开始出现明显的胸腔疼痛、呼吸困难、进食困难、消瘦等表现时病情已进入中期,若此时患者仍未采取治疗干预,随着病情进一步加重、致使病灶逐渐转移至肝脏、中枢神经、骨骼等部位并出现相应症状表现时表明病情进入晚期,而此阶段的治疗难度则更加困难[3]。
胸腔镜肺癌根治术手术配合
胸腔镜肺癌根治术手术配合一、适应症1、临床分期为Ⅰ、Ⅱ及ⅢA期的非小细胞肺癌,也就是T级不>3,肿瘤仅仅侵及膈肌、胸壁、胸膜、心包、接近隆突伴有全肺不张时。
淋巴结上限为N2,同侧纵隔内有转移,而尚未扩到更远处时。
M为0,尚无远处转移。
2、小细胞肺癌的适应证要求更严即分期限于Ⅰ及Ⅱ期。
至于手术中始确立的N2病变,如果尚能达到根治性切除,则不应放弃手术的努力。
小细胞肺癌术后一律辅助化疗。
3、尚无细胞病理佐证的肺内阴影,根据病史、体检、影像学等表现癌的可能性较良性病变为大时,应手术探查,如开胸后宏观仍不能肯定性质可做快速病理或细胞学检查。
4、虽然病期已经偏晚,T达到4级N达到3级,甚至M为1(如孤立的脑转移时)则对于无法控制的肺内并发炎症高热不退或肺不张影响到换气功能产生血氧合低下时,为了减状也可以施行姑息性手术。
二、用物准备1、物品准备:常规4包、中单、开胸器械、胸腔镜器械(6件)、胸双关节器械(7件)备用:胸撑(大、中、小)、肋骨剪、HOMELOKE钳(绿色、紫色)、单级电凝线、腹腔镜镜头、推结器、。
2、一次性物品:腔镜纱布、纱布、纱条、超声刀、取物袋、止血纱、4-0可吸收(三角针)、4-0、5-0血管缝线、0号鱼钩针、肝胆套针、3-0丝线、2-0丝线、1-0丝线、洁净袋、沙皮、切口保护器、电刀、吸引器、腔镜套*3、输液器、切割闭合器、配45型号白钉、45型号蓝钉、60型号蓝钉、胸腔闭式引流瓶、胸腔闭式连接管(壳是绿色的)。
三、麻醉方式: 双腔气管插管全身麻醉四、手术体位:健侧卧位(头下垫一软枕,上置头圈,腋下垫腋垫,竖着两侧半圆形垫子、髋部垫子、脚下垫被子、两腿间垫被子)五、仪器准备:STORZ腔镜机组、电刀、吸引器、超声刀六、解剖要点:1、肺是一个使人体能够呼吸的器官,我们有两个肺,分别位于胸腔的两边,每个肺都由称为支气管的管道与气管相连,肺具有柔软的、海绵状的构造,因此,在呼吸时它可以伸展并舒张,肺由被称为裂的深沟分成几部分,每部分各称为一个叶,右肺有两个裂,而左肺仅有一个。
全胸腔镜下肺叶切除术与开胸手术治疗非小细胞肺癌的疗效及对血清癌胚抗原、胸苷激酶1、血气指标的影响
全胸腔镜下肺叶切除术与开胸手术治疗非小细胞肺癌的疗效及对血清癌胚抗原、胸苷激酶1、血气指标的影响李治;陈贵和;王仲金【期刊名称】《海军医学杂志》【年(卷),期】2024(45)1【摘要】目的探讨全胸腔镜下肺叶切除术与小切口开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床效果,以及对血清癌胚抗原(CEA)、胸苷激酶1(TK1)和血气指标的影响。
方法纳入湖南医药学院总医院2017年4月至2019年3月收治的96例经病理检测诊断为非小细胞肺癌的患者,随机分为对照组与观察组,每组48例。
观察组予全胸腔镜下肺叶切除术,对照组予开胸肺叶切除术,2组均予纵隔淋巴结清扫。
比较2组患者围手术期指标及术后并发症发生率。
分别于术前、术后采集患者静脉血,取血清后测定肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、降钙素原(PCT)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、CEA、TK1水平。
比较术前、术后2组患者视觉模拟评分(VAS)及血气指标。
随访24个月,记录2组患者在此期间的生存情况。
结果观察组手术时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);2组患者清扫淋巴结数量相当(P>0.05)。
术后2组患者血清PCT、hs-CRP、TNF-α水平均升高,观察组低于对照组(P均<0.05)。
术后2组患者血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、剩余碱(BE)水平均降低;组间相比,观察组PaO2水平高于对照组(P<0.05)。
术后2组患者血清CEA、TK1水平均降低(P均<0.05),组间相比差异无统计学意义(P>0.05)。
术前2组患者VAS评分相当,术后1 d、3 d、7 d观察组均低于对照组(P<0.05)。
观察组术后并发症发生率低于对照组(6.25%vs22.92%,P<0.05)。
随访24个月,2组患者生存率比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论全胸腔镜下肺叶切除术可有效减轻术后疼痛并降低对肺功能的损伤,缩短住院时间,减少并发症发生率,在疗效上与小切口开胸手术相当,兼具高效性与安全性,值得临床推广使用。
胸腔镜肺段与肺叶切除治疗老年IA期非小细胞肺癌临床对比及术后早期肺功能的影响研究
胸腔镜肺段与肺叶切除治疗老年IA期非小细胞肺癌临床对比及术后早期肺功能的影响研究发布时间:2021-07-01T11:48:37.900Z 来源:《中国医学人文》2021年15期作者:顾小波杜仕建* 吴云华李冲胡映易思潇干冬梅[导读] 目的探讨胸腔镜肺叶切除与肺段切除治疗60岁以上IA期非小细胞肺癌患者的疗效及术后早期肺功能的影响。
顾小波杜仕建* 吴云华李冲胡映易思潇干冬梅四川省人民医院.温江医院胸外科,四川成都 611130【摘要】目的探讨胸腔镜肺叶切除与肺段切除治疗60岁以上IA期非小细胞肺癌患者的疗效及术后早期肺功能的影响。
方法收集2018年09月至2020年12月在我院胸外科接受胸腔镜段切/叶切的60岁以上IA期非小细胞肺癌患者112例,其中叶切患者62例为对照组,段切者50例为观察组,比较两者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后拔管时间、淋巴结总数、术后并发症等变化,同时比较术前和术后第7天肺功能、血气分析指标及爬楼高度变化。
结果 1、两者的术中出血量、淋巴结清扫数及住院总费用方面无统计学差异(P>0.05),而手术时间、术后引流量、术后拔管时间、术后并发症有差异(P<0.05)。
2、两者术后第7天用力肺活量(forced vital capacity, FVC)、一秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second, FEV1)、FEV1%、每分钟最大通气量(maximal voluntary ventilation, MVV)、TLCO%,组间差异均具有统计学意义(p<0.05)。
3、两者术后第7天血气分析指标PH和PCO2差异不显著,而PO2及氧合指数有差异(p<0.05)。
4、两者术后第7天爬楼高度有差异(p<0.05)。
结论与胸腔镜肺叶切除相比,60岁以上IA期肺癌患者行肺段切除能保留更多肺功能,降低术后并发症,促进患者快速康复,在区县级医院安全可行,具有推广价值。
胸腔镜手术与开胸手术治疗非小细胞肺癌的疗效比较
用,同时在一定程度上降低患者并发症的发生概率,促进患者尽早恢复健康㊂在使用该种治疗流程过程中无需对患者进行额外插管,通过对胸膜腔内进行提升,从而使其右心房以及中心静脉压力梯度得到缓解,改善心脏前负压以及心房充盈压,进而控制静脉的回心血量[5-7]㊂使用呼吸机为患者提供氧气能够有效减少患者出现气道肌痉挛现象,提升患者肺活量,显著改善血气指标,降低气道阻力,以此最终达到缓解疾病病情的效果㊂在使用呼吸机治疗之前,医护人员需要充分根据患者实际情况选择合适面罩,同时对仪器参数进行适当调整,从低压逐渐向正常压力过度,密切观察患者各项生命体征[8-10]㊂通过本文研究发现,研究组患者治疗后血气指标明显好于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)㊂综上所述,在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭疾病中应用无创正压通气的临床效果显著,患者接受治疗后血气指标较好,且患者治疗后并发症发生概率较低,故值得在临床中广泛使用㊂4 参考文献[1] 王耀辉.研究无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果[J].中华养生保健,2020,38(1):70-71.[2] 阙国文,陈璧凡,张玉雄.无创正压通气在急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭治疗中的应用[J].基层医学论坛, 2020,24(1):139-140.[3] 贺诗荣.重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊患者行无创正压通气的作用[J].家庭医药,2019,(10):97-98. [4] 相 冰.重症支气管哮喘合并呼吸衰竭应用无创正压通气治疗的疗效观察[J].健康必读,2019,(34):73. [5] 李 亚.无创正压通气治疗急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者疗效观察[J].山西医药杂志,2019,48(17): 2136-2138.[6] 胡东东,李石岩.探讨无创正压通气应用在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗的临床效果[J].中国社区医师, 2019,35(30):31-32.[7] 郑福珍.无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的效果观察[J].临床合理用药杂志,2019,12 (28):133-134.[8] 马 静.急诊治疗重症支气管哮喘并发呼吸衰竭中无创正压通气的效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2019,6 (71):72.[9] 黄苑利,陈晓芹,陈文娣,等.急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者应用无创正压通气治疗的效果评价[J].世界复合医学,2019,5(8):99-101.[10] 叶 勇.对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者进行无创正压通气治疗的效果研究[J].当代医药论丛,2019,17 (19):51-52.[收稿日期:2020-03-05 编校:李晓飞]胸腔镜手术与开胸手术治疗非小细胞肺癌的疗效比较禹德富 (广西医科大学第七附属医院暨梧州市工人医院,广西 梧州 543000)[摘 要] 目的:比较全胸腔镜手术(VATS)与传统开胸手术治疗非小细胞肺癌的疗效㊂方法:随机选取2015年9月~2019年12月全胸腔镜肺癌根治手术患者60例,传统开胸肺癌根治手术患者60例,对其手术时间㊁术中出血量㊁淋巴结清扫情况㊁术后胸管留置时间㊁术后住院时间㊁术后并发症情况㊁术口疤痕长度等方面进行对比分析㊂结果: VATS与传统开胸手术在手术时间㊁淋巴结清扫和术中出血量方面无明显统计学差异(P>0.05),在术后胸管留置时间㊁术后住院时间㊁术后并发症的发生率以及术口疤痕长度方面,VATS优于传统开胸手术,差异有统计学意义(P< 0.05)㊂结论:VATS疗效确切,还具有符合审美要求㊁创伤小㊁痛苦轻㊁恢复快㊁住院周期短㊁术后并发症少等优点,在早期非小细胞肺癌的治疗方面值得推广㊂[关键词] 胸腔镜;VATS;开胸手术;肺癌 目前,肺癌已经成为全世界恶性肿瘤死亡原因之首[1],肺叶切除术加纵膈淋巴结清扫(肺癌根治术)是治疗早期非小细胞肺癌的标准手术方法[2]㊂众所周知,目前肺癌根治术的手术方法最常用的有传统的开胸手术及电视胸腔镜手术(video-assisted thoracoscopic surgery,VATS)㊂相对传统开胸手术而言,VATS具有创伤小㊁痛苦轻㊁恢复快㊁住院周期短㊁术后并发症少等优点[3]㊂我院近些年开展VATS治疗非小细胞肺癌,取得了较好的疗效,现报告如下㊂1 资料与方法1.1 一般资料:随机选取我院2015年9月~2019年12月肺癌根治手术患者120例为研究对象,其中观察组(全胸腔镜手术,过滤中转开胸手术病例)60例,对照组(传统开胸手术) 60例㊂观察组男39例,女21例;年龄32~70岁,平均52.6岁;病灶位置:右肺37例,左肺23例;病理类型:鳞癌14例,腺癌46例㊂对照组男36例,女24例;年龄28~72岁,平均54.2岁;病灶位置:右肺39例,左肺21例;病理类型:鳞癌16例,腺癌44例㊂比较两组患者的一般资料,差异无统计学意义(P>0.05),存在可比性㊂本次研究经过本院医学伦理委员会同意㊂1.2 手术方法:两组患者皆采用双腔气管插管全身麻醉,健侧卧位㊂观察组根据实际情况取腋前或中线第7肋间或第8肋间作为观察孔长约1~1.5cm,腋前线第3肋间或第4肋间做主操作孔约3~4cm,必要时在肩胛线第8肋间做一长约1cm的副操作孔㊂在腔镜显示器引导下行肺叶切除加纵隔淋巴结清扫术,术毕于观察孔留置1条胸管接水封瓶㊂对照组根据实际情况选取第5或6肋间做后外侧切口,长约18~ 20cm,依次切开皮肤㊁皮下㊁肌层,经肋间进胸㊂在直视下行肺叶切除加纵膈淋巴结清扫术,术毕在腋后线第7肋间或第8肋间留置胸管1条接水封瓶㊂1.3 观察指标:分别记录两组患者的手术时间㊁术中出血量㊁淋巴结清扫情况㊁术后胸管留置时间㊁术后住院时间㊁术后并发症情况㊁术口疤痕长度等,进行对比分析㊂1.4 统计学处理:数据采用SPSS17.0统计学软件进行统计学分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验㊂以P<0.05为差异有统计学意义㊂2 结果2.1 一般情况比较:观察组和对照组患者在性别㊁年龄㊁病灶位置㊁病理类型方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)㊂见表1㊂表1 一般情况比较组别性别(例)男女平均年龄(岁)病灶位置(例)右肺左肺病理类型(例)鳞癌腺癌观察组392152.637231446对照组362454.2392116442.2 术中情况比较:两组患者在手术时间㊁淋巴结清扫㊁术中出血量方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)㊂见表2㊂表2 术中情况比较(x±s)组别例数手术时间(min)淋巴结清扫(个)术中出血量(ml)观察组60126.0±36.510.4±0.36150.5±54.7对照组60123.0±39.210.8±0.47147.6±55.32.3 术后情况的比较:术后拔除胸腔引流管指针:24h内引流总量<100ml,胸片或CT检查示肺复张良好,无胸腔积液㊂观察组术口疤痕长度为观察孔与操作孔疤痕长度之和㊂术后并发症方面,观察组出现并发症5例,其中4例为肺部感染,1例为部分肺不张;对照组出现并发症9例,其中5例为肺部感染,2例为部分肺不张,2例为包裹性胸腔积液㊂两组患者在胸管留置时间㊁住院时间㊁术口疤痕长度㊁术后并发症方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)㊂见表3㊂表3 术后情况比较组别例数留管时间(x±s,d)术后住院时间(x±s,d)术口疤痕(x±s,cm)术后并发症[例(%)]观察组602.7±0.32①7.5±0.64①5.5±0.53①5(8.33)①对照组604.2±0.2911.8±1.3218.3±2.149(15.00) 注:与对照组比较,①P<0.053 讨论 随着医疗技术发展,目前肺癌的治疗已经呈现多元化的状态,包括手术治疗㊁化疗㊁放疗㊁靶向治疗㊁射频消融和中医中药治疗等,但外科手术治疗仍然是早期非小细胞肺癌治疗的首选方式[4]㊂传统的开胸手术因为对患者创伤大㊁发生术后并发症风险高㊁康复慢等不利因素严重影响了其对肺癌的疗效[5]㊂近年来,随着VATS技术的不断发展,VATS肺叶切除加纵膈淋巴结清扫术在早期非小细胞肺癌的治疗中越来越被重视,已经成为治疗早期非小细胞肺癌的重要手段[6]㊂近年来,VATS手术也已经发展出多种不同的方式,从最初的四孔法㊁三孔法,到两孔法(单操作孔),到目前热门的单孔法[7]㊂而3D胸腔镜的临床应用,使得VATS手术视野更加清晰㊁立体,对局部微小解剖结构定位更加准确,从而使VATS 手术操作的精准度更加提高㊂这样就能够减少手术中对周围血管㊁神经的误伤,减少术中出血量,缩短手术时间,减少手术并发症的发生[8]㊂随着胸腔镜成像系统的不断改良以及可旋转镜头的出现,VATS不仅可放大术野,更可给术者更加清晰地显示气管㊁动静脉血管㊁淋巴结㊁神经以及周围器官组织的比邻关系,而使得VATS更加精准㊁安全[9]㊂VATS在肺叶切除方面能达到传统开胸手术同等效果,在淋巴结清扫方面也不亚于传统开胸手术,甚至更加优于传统开胸手术[4]㊂从本研究结果来看,传统的开胸手术和电视胸腔镜手术(VATS)在手术时间㊁术中出血量㊁淋巴结清扫方面比较,差异无明显统计学意义(P>0.05)㊂在术后胸管留置时间和术后住院时间方面,VATS明显优于传统开胸手术,术后并发症的发生率传统开胸手术也明显高于VATS㊂在手术疤痕长度方面,传统开胸手术要留下长约18~20cm的手术疤痕,而VATS手术疤痕观察孔约1.5cm㊁操作孔约3.5~4cm,总长度约5.5cm,从审美方面来讲,VATS明显优于传统的开胸手术㊂综上所述,相较于传统的开胸手术而言,VATS疗效确切,还具有符合审美要求㊁创伤小㊁痛苦轻㊁恢复快㊁住院周期短㊁术后并发症少等优点,在早期非小细胞肺癌的治疗方面值得推广㊂4 参考文献[1] Siegel RL,Miller KD,Jemal A.Cancer statistics,2016 [J].CA Cancer J Clin,2016,66(1):7-30.[2] Deng B,Cassivi SD,De AM,et al.Clinical outcomes and changes in lung function after segmentectomy versus lobectomy for lung cancer cases.J Thorac Cardiovasc Surg,2014,148(4):1186-1192.[3] 梁雄斌,陈建成,梁忠诚,等.电视胸腔镜下肺叶切除与常规开胸肺叶除921例[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35 (16):2406-2408.[4] 高 文,张 智.肺癌的外科治疗进展[J].中华胸部外科电子杂志,2017,4(4):234-238.[5] Coate LE,Massey C,Hope A.Treatment of the elderly when cureis the goal:the influence of age on treatment selection and ef⁃ficacy for stage stage of age on treatmcancer[J].J Thora Oncol, 2011,6(3):537-544.[6] 胡欣春.全胸腔镜肺叶切除与开胸肺叶切除治疗非小细胞肺癌的对比研究[J].中国当代医药,2013,20(36):67-68.[7] 张 鑫,郭志华,李京沛,等.单操作孔胸腔镜肺叶切除治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效[J].包头医学院学报, 2017年12月,第33卷,第12期:24-26.[8] 蔡杰飞,赵维彩,魏云炜,等.3D和2D高清胸腔镜肺叶切除手术的应用比较[J].河北医药,2018年9月,第40卷,第18期:2790-2793.[9] Murakawa T,Ichinose J,Hino H,et al.Long-term out⁃comes of open and video-assisted thoracoscopic lung lobectomy for the theatment of early stage non-small cell lung cancer are simi⁃lar:a propensity-matched study[J].World J Surg,2015,39 (5):1084-1091.[收稿日期:2020-02-28 编校:李晓飞]骨水泥精准灌注治疗老年性胸腰椎骨折的临床研究吴楚君,杨明兴,王 斌,王 康,肖晓鹤 (湘潭市第一人民医院骨一科,湖南 湘潭 411101)[摘 要] 目的:研究骨水泥精准灌注治疗老年性胸腰椎骨折的临床价值㊂方法:应用医学样本勘验对比分析方法,选取2018年1月~2019年9月68例老年性胸腰椎骨折患者,依照治疗环节骨水泥灌注不同,等分对照为观察组和对照组,分别施以经注入骨水泥和PVP时根据伤椎塌陷的地方精准穿刺㊁精准注射骨水泥方法,临床比较和观察两组临床疗效㊁并发症㊁神经功能损伤评定(Frankle)分级㊁Bodford分级结果㊂结果:观察组和对照组临床疗效和并发症分别为94.12%(32/34)和73.53%(25/34)㊁5.88%(2/34)和26.47%(9/34),差异有统计学意义(P<0.05)㊂观察组和对照组神经功能损伤评定(Frankle)分级㊁Bodford分级结果分别为3.12±0.36和1.12±0.51㊁3.63±0.51和1.13±0.12,差异有统计学意义(P<0.05)㊂结论:PVP时根据伤椎塌陷的地方精准穿刺㊁精准注射骨水泥治疗老年性胸腰椎骨折的临床价值确切,与经钉道注入骨水泥方法比较具有更高的临床有效性和安全性,且能够明显减少并发症发生率,改善神经功能损伤评定(Frankle)分级㊁Bodford分级结果,值得大力推广应用㊂[关键词] 经注入骨水泥;骨水泥精准灌注;治疗;老年性胸腰椎骨折 老年性胸腰椎骨折(Senile thoracolumbar fracture)是骨质疏松的主要并发症,多受外伤或轻微外力作用下造成脊柱骨折,是造成患者致残或致死的主要诱因亡[1]㊂常规治疗以经皮穿刺㊁骨水泥灌注椎体成形术作为增强椎体稳定性和强度的重要方法,对患者的临床治疗产生了积极的影响[2]㊂经注入骨水泥和经钉道注入骨水泥方法是否为精准灌注的探究,一度成为临床相关研究领域的热点议题㊂本研究为探讨骨水泥精准灌注治疗老年性胸腰椎骨折的临床价值,特选定我院2018年1月~2019年9月共计68例患者为此次研究对象,现报告如下㊂1 资料与方法1.1 一般资料:应用医学样本勘验对比分析方法,在我院骨科资料库中选取2018年1月~2019年9月68例老年性胸腰椎骨折患者,包括老年性骨质疏松性骨折㊁血管椎体血管瘤㊁椎体骨肿瘤以及椎体重度压缩性骨折㊂所有患者均经过本院医学伦理委员会同意;依照治疗环节骨水泥灌注不同等分对照为观察组和对照组㊂对照组中男18例,女16例,年龄61~73岁,平均(66.43±0.56)岁,起病时间1~3d,平均(2±1)d;观察组中男19例,女15例,年龄60~74岁,平均(66.33±0.66)岁,起病时间0.5~3.5d,平均(2±1.5)d㊂两组患者的临床资料在年龄㊁性别㊁疼痛程度上差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性㊂1.2 方法:分别施以经注入骨水泥和PVP时根据伤椎塌陷的地方精准穿刺㊁精准注射骨水泥方法进行治疗,临床比较和观察两组临床疗效㊁并发症㊁神经功能损伤评定(Frankle)分级㊁Bodford分级结果㊂具体方法:患者取俯卧位,在透视下给予定位伤椎的具体位置,并用标记笔标记㊂给予严格的无菌消毒后,进行局部盐酸利多卡因麻醉㊂使用穿刺针在透视下进行穿刺,至椎体的前中1/3,建立穿刺通道㊂应用骨水泥在面团期进行灌注并透视,可以观察到骨水泥的弥散情况㊂一般来说需要灌注4~ 6ml,等待骨水泥凝固后拔出穿刺通道,进行局部的无菌敷料覆盖㊂注意事项:受每个椎体骨折压缩㊁塌陷程度㊁部位不一样;在冠状位㊁矢状位上常常不平衡;普通穿刺难以兼顾,难以让针头穿到最塌陷的地方,那么骨水泥填充后难以恢复冠状。
肺癌胸腔镜术后快速康复护理的研究进展
肺癌胸腔镜术后快速康复护理的研究进展摘要:肺癌是临床常见的恶性肿瘤,其发病率和死亡率都较高,严重影响病人的生活质量。
对于肺癌患者,目前一般采用胸腔镜手术进行治疗。
而在治疗后,对患者进行快速康复护理,可以提高临床护理的效果,减少患者的应激反应,加快恢复进程。
本研究将对肺癌胸腔镜术后快速康复护理作一简单综述,以期为临床护理提供参考。
关键词:肺癌;胸腔镜手术;快速康复护理;研究进展引言肺癌是临床上最常见的恶性肿瘤之一,它给患者的身心健康和生命安全带来了严重的威胁。
魏亚敏[1]等人指出,长期吸烟、接受过量放射线、接触致癌物的职业环境因素等都会引起肺癌,病人会出现胸痛、咳嗽咳痰、痰中带血、胸痛、发热、声音嘶哑、食欲减退等症状。
于耀洋[2]等人在研究中表示,目前,临床上多采用胸腔镜手术治疗,但术后具有一定疼痛、肺容量较小,易引起呼吸困难等情况,导致术后恢复过程中出现一定的生理功能障碍,严重影响术后的生活质量。
郝雪梅[3]以及王娟[4]等人指出,快速康复理念指的是多学科协同与融合的领域,其涉及到麻醉、术后镇痛、术后康复指导、心理辅导等方面,以提高患者的术后康复水平,缩短住院时间,降低医疗成本,使其早日融入社会。
本研究就将具体分析肺癌胸腔镜术后快速康复护理策略。
一、镇痛护理手术后的疼痛给病人带来生理与心理上的双重煎熬。
刘萍[5]等人研究表示,术后伤口疼痛是肺癌病人的主要症状,大部分病人因为惧怕疼痛而不愿翻身、咳嗽等,这很可能会引起肺部感染,因此,在手术后及时镇痛非常重要。
适当的镇痛能够缓解疼痛带来的恶心、呕吐或是心情压抑、烦闷等症状,缓解身体和精神上的痛苦,使患者能够在一定的时间内进行正常的术后活动,有利于术后的恢复进程。
李志刚[6]等人指出,目前,临床上常用的三种急性镇痛方式有:轴索镇痛、局部注射麻醉剂和胸段硬膜外镇痛,也就是将阿片类药物注射到硬膜外鞘中或局部注射麻醉剂,以达到轴索镇痛的目的。
在进行急性疼痛处理时,护理人员应该在处理过程中,为病人提供有效的护理服务,如王齐[7]采用安宁疗护联合疼痛护理使得癌症患者的疼痛症状以及负性情绪得到了缓解,促进了生活质量的提高。
射频消融术、胸腔镜部分肺切除术治疗Ⅰ期非小细胞肺癌对比观察
山东医药2023 年第 63 卷第 12 期射频消融术、胸腔镜部分肺切除术治疗Ⅰ期非小细胞肺癌对比观察郄鹏1,聂小栋2,殷其凡1,王会恩11 河北省人民医院胸外一科,石家庄 050051;2 河北省人民医院营养科摘要:目的 对比观察射频消融术、胸腔镜部分肺切除术治疗Ⅰ期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果。
方法 101例Ⅰ期NSCLC患者按照治疗方法不同分为射频消融组(50例)和胸腔镜组(51例),射频消融组采用CT引导下射频消融术,胸腔镜组采用胸腔镜部分肺切除术,比较两组无复发生存期(RFS)、总生存期(OS)、5年无复发生存率、5年总生存率。
结果 射频消融组和胸腔镜组中位RFS分别为20个月、38个月,中位OS分别为35个月、54个月,5年总生存率分别为20%(10/50)、39.2%(20/51),两组比较,P均<0.05。
射频消融组和胸腔镜组5年无复发生存率分别为12%(6/50)、25.5%(13/51),复发人数分别为37例(74%)、30例(58.8%),死于其他疾病人数分别为7例(14%)、8例(15.7%),两组比较,P均>0.05。
结论 射频消融术、胸腔镜部分肺切除术治疗Ⅰ期NSCLC均可取得比较好的效果,两者在5年无复发生存率无差异,但胸腔镜部分肺切除术治疗的患者RFS、OS长,而射频消融术射频消融术创伤小、恢复快,可以用于不适合手术者。
关键词:射频消融术;胸腔镜部分肺切除术;非小细胞肺癌doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2023.12.016中图分类号:R734.2 文献标志码:A 文章编号:1002-266X(2023)12-0069-03肺癌是常见的癌症类型之一,也是导致癌症相关死亡的主要原因[1-3]。
Ⅰ期非小细胞肺癌(NSCLC)占所有肺癌病例的16%左右,5年生存率为70%~90%[4-5]。
对于可行手术治疗的Ⅰ期NSCLC患者,标准的手术方式仍然是肺叶切除 + 淋巴结清扫术[6]。
胸腔镜肺癌根治术手术配合
胸腔镜肺癌根治术手术配合一、适应症1、临床分期为I、1【及1IIA期的非小细胞肺癌,也就是T级不>3,肿瘤仅仅侵及膈肌、胸壁、胸膜、心包、接近隆突伴有全肺不张时。
淋巴结上限为\2,同侧纵隔内有转移,而尚未扩到更远处时。
M为0,尚无远处转移。
2、小细胞肺癌的适应证要求更严即分期限于【及I【期。
至于手术中始确立的N2 病变,如果尚能达到根治性切除,则不应放弃手术的努力。
小细胞肺癌术后一律辅助化疗。
3、尚无细胞病理佐证的肺内阴影,根据病史、体检、影像学等表现癌的可能性较良性病变为大时,应手术探查,如开胸后宏观仍不能肯定性质可做快速病理或细胞学检查。
4、虽然病期已经偏晚,T达到4级N达到3级,其至M为1(如孤立的脑转移时)则对于无法控制的肺内并发炎症高热不退或肺不张影响到换气功能产生血氧合低下时,为了减状也可以施行姑息性手术。
二、用物准备1、物品准备:常规4包、中单、开胸器械、胸腔镜器械(6件)、胸双关节器械(7件)备用:胸撑(大、中、小)、肋骨剪、HOMELOKE钳(绿色、紫色)、单级电凝线、腹腔镜镜头、推结器、。
2、一次性物品:腔镜纱布、纱布、纱条、超声刀、取物袋、止血纱、4-0可吸收(三角针)、4-0> 5-0血管缝线、0号鱼钩针、肝胆套针、3-0丝线、2-0丝线、1-0丝线、洁净袋、沙皮、切口保护器、电刀、吸引器、腔镜套*3、输液器、切割闭合器、配45型号口钉、45型号蓝钉、60型号蓝钉、胸腔闭式引流瓶、胸腔闭式连接管(壳是绿色的)。
三、麻醉方式:双腔气管插管全身麻醉四、手术体位:健侧卧位(头下垫一软枕,上置头圈,腋下垫腋垫,竖着两侧半圆形垫子、髓部垫子、脚下垫被子、两腿间垫被子)五、仪器准备:STORZ腔镜机组、电刀、吸引器、超声刀六、解剖要点:1、肺是一个使人体能够呼吸的器官,我们有两个肺,分别位于胸腔的两边,每个肺都山称为支气管的管道与气管相连,肺具有柔软的、海绵状的构造,因此,在呼吸时它可以伸展并舒张,肺由被称为裂的深沟分成儿部分,每部分各称为一个叶,右肺有两个裂,而左肺仅有一个。
胸腔镜下行肺叶切除术治疗肺癌的疗效分析
[ 关键 词】 胸腔镜 ; 非 小 细胞 肺 癌 ; 肿 瘤 坏 死 因子 一o t ; 白介 素 一 6 ; 高敏 c反 应 蛋 白 【 中图分类号 ] R 7 3 4 . 2 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1 0 0 8—8 8 4 9 ( 2 0 1 3 ) 2 4— 2 6 2 9一 o 3
症发 生率比较无 明显差异( P 均 >0 . 0 5 )。治 疗后 , 2组 TN F—o c 、 I L一6和 h s—C RP水 平 均 较
治疗前明显升 高( P均 < 0 . 0 1 ) , 而开胸组升 高更为明显( P< 0 . 0 1 ) ; 2组 L C S S评 分 均 明 显 降低 ( P 均 <0 . O 1 ) , 腔 镜 组
c a n c e r a n d t h e i n l f u e n c e t o t u m o r n e c r o s i s f a c t o r 一0 【 ( T N F一0 【 ) , i n t e r l e u k i n一 6( I L一6 )a n d h i g h - s e n s i t i v e C - r e a c t i v e p r o —
( J i n s a n Br a n c h o f t h e S i x t h P e o p l e ’ s Ho s p i t a l o f S h a n g h a i Ci t y,S h a n g h a i 2 0 1 5 9 9,C h i n a ) Ab s t r a c t :0b j e c t i v e I t i s t o o b s e r v e t h e c u r a t i v e e f e c t o f t h o r a c o s c o p e a n d t h o r a c o t o my l o b e c t o my f o r n o n — s ma l l c e l l l u n g
微创肺叶切除术与肺段切除术在非小细胞肺癌临床治疗中的安全性分析
DOI:10.16662/ki.1674-0742.2023.22.026微创肺叶切除术与肺段切除术在非小细胞肺癌临床治疗中的安全性分析叶辉,金忠文,许涛宁德师范学院附属宁德市医院胸心外科,福建宁德352100[摘要]目的探讨非小细胞肺癌患者应用微创肺叶切除术与肺段切除术的临床效果。
方法随机选取2019年6月—2022年6月宁德师范学院附属宁德市医院收治的60例非小细胞肺癌患者为研究对象,采用单盲分组方式划为参照组与观察组,每组30例,其中参照组予以患者微创肺叶切除术,观察组予以患者微创肺段切除术,对两组患者临床治疗效果、肺功能指标、免疫功能指标以及并发症发生率进行对比。
结果观察组患者用力肺活量为(2.23±0.27)L、最大呼气第一秒呼出的气量容积为(1.31±0.28)L均高于参照组,差异有统计学意义(t=4.548、4.153,P<0.05)。
观察组患者CD3+、CD4+、CD4+/CD8+指标均高于参照组,差异有统计学意义(t=2.236、3.694、3.811,P<0.05)。
观察组患者临床治疗总有效率、并发症发生率与参照组进行比对,差异无统计学意义(χ2=0.522、0.937,P>0.05)。
结论微创肺叶切除术与微创肺段切除术在非小细胞肺癌的临床治疗中均取有较好效果,但微创肺段切除术可以改善患者肺功能指标,且可以提高患者免疫功能,对患者预后具有积极意义。
[关键词]微创;肺段切除术;肺叶切除术;非小细胞肺癌;免疫功能;肺功能[中图分类号]R5 [文献标识码]A [文章编号]1674-0742(2023)08(a)-0026-05Safety Analysis of Minimally Invasive Lobectomy and Segmentectomy in the Clinical Treatment of Non-small Cell Lung CancerYE Hui, JIN Zhongwen, XU TaoDepartment of Cardiothoracic Surgery, Ningde Hospital Affiliated to Ningde Normal University, Ningde, Fujian Prov‐ince, 352100 China[Abstract] Objective To discuss the clinical effect of minimally invasive lobectomy and segmentectomy in patients with non-small cell lung cancer. Methods Sixty non-small cell lung cancer patients admitted to Ningde Hospital Af‐filiated to Ningde Normal University from June 2019 to June 2022 were randomly selected as the research subjects. They were divided by single blind grouping method into a reference group and an observation group, with thirty cases in each group. The reference group received minimally invasive lobectomy, and the observation group received mini‐mally invasive segmentectomy. The clinical therapeutic effect, lung function index, immune function index and compli‐cation rate of the two groups were compared. Results The patients in the observation group had a forced vital capacity of (2.23±0.27) L and a maximum expiratory volume in the first second of exhalation of (1.31±0.28) L, both of which were higher than those in the observation group, and the difference was statistically significant (t=4.548, 4.153, P< 0.05). The indicators of CD3+, CD4+, and CD4+/CD8+ in the observation group were higher than those in the observa‐tion group, and the difference was statistically significant (t=2.236, 3.694, 3.811, P<0.05). There was no statistically significant difference between the observation group and the reference group in terms of overall clinical treatment effi‐cacy and incidence of complications (χ2=0.522, 0.937, P>0.05). Conclusion Both minimally invasive lobectomy and minimally invasive segmentectomy have good results in the clinical treatment of non-small cell lung cancer. However, [作者简介] 叶辉(1980-),男,本科,副主任医师,研究方向为肺、纵隔肿瘤微创治疗、胸部创伤治疗。
亚肺叶切除治疗早期肺癌需要考虑的几个问题
亚肺叶切除治疗早期肺癌需要考虑的几个问题王俊;赵辉【摘要】随着医学技术的进步,早期肺癌患者数量逐年增加,亚肺叶切除治疗在早期肺癌个体化治疗的价值逐渐受到重视。
目前,在早期肺癌的术式选择上,肺叶切除和亚肺叶切除孰优孰劣尚存在一些争议。
本文就当前亚肺叶切除治疗早期肺癌的下述争议点进行了总结:①循证医学证据;②楔形和肺段的适应症选择;③肿瘤直径和切缘距离的权重比较;④老年人的术式选择。
%With advances in medical technology, theproportion of early-stage lung cancerhas been growing. Con-forming to the trend of individualized treatment, sublobar resection for early stage lung cancer has been considered more valu-able than ever before. Currently, there were still coniflictions about the oncological validity of sublobar resection comparing with lobectomy for lung cancer. We reviewed the study status of the following contentious issues:the evidence based medicine, the indications of wedge resection or segmentectomy, the weight of tumor diameter and margin distance, and the choices for the elderly.【期刊名称】《中国肺癌杂志》【年(卷),期】2016(019)006【总页数】4页(P351-354)【关键词】肺肿瘤;亚肺叶切除;肺叶切除【作者】王俊;赵辉【作者单位】100044 北京,北京大学人民医院胸外科;100044 北京,北京大学人民医院胸外科【正文语种】中文随着CT肺癌筛查的普及,早期肺癌的发现率逐年升高。
单孔胸腔镜下行肺叶切除和淋巴结清扫术治疗早期非小细胞肺癌的疗效及对肺功能和运动耐力的影响
单孔胸腔镜下行肺叶切除和淋巴结清扫术治疗早期非小细胞肺癌的疗效及对肺功能和运动耐力的影响马建华;刘建伟;孟丽君;王一冰;孙艳平【期刊名称】《中国临床医生杂志》【年(卷),期】2024(52)2【摘要】目的探讨早期非小细胞肺癌(NSCLC)行单孔胸腔镜下肺叶切除和淋巴结清扫术的疗效及对肺功能、运动耐力的影响。
方法选取2019年3月至2021年3月承德市中心医院收治的128例早期NSCLC患者为观察对象,将其中予单孔胸腔镜下进行肺叶切除和淋巴结清扫术治疗的64例患者为单孔法组,予传统三孔胸腔镜下进行肺叶切除和淋巴结清扫术治疗的64例患者为传统三孔法组。
比较两组患者临床资料、疗效指标,于术前(T_(0))、术后3d(T_(1))、术后7d(T_(2))、术后1个月(T_(3))、术后3个月(T_(4))、术后6个月(T_(5))应用简版McGill疼痛问卷评分(SF-MPQ)评估疼痛情况,比较两组患者不同时点的肺功能指标(每分钟最大通气量、最大呼气流量、第1秒用力呼气容积、用力肺活量)以及运动耐力指标(6min步行距离)的变化情况。
结果两组患者淋巴结清扫数目、手术时间、并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05),而单孔法组患者术中出血量、术后引流时间、住院时间明显低于传统三孔法组,差异有统计学意义(P<0.05)。
两组患者T_(0)、T_(3)~T_(5)的SF-MPQ评分差异无统计学意义(P>0.05),而单孔法组患者术后T_(1)~T_(2)的SF-MPQ评分显著低于传统三孔法组,差异有统计学意义(P<0.05)。
术前两组患者肺功能各指标、6 min步行距离差异均无统计学意义(P>0.05),单孔法组术T_(1)~T_(2)的每分钟最大通气量、最大呼气流量、第1秒用力呼气容积、用力肺活量以及6MWD均显著高于传统三孔法组(P<0.05),但术后T_(3)~T_(5)的肺功能各指标、6min步行距离差异均无统计学意义(P>0.05),由此可见,肺叶切除和淋巴结清扫术对单孔法组患者的影响最小,恢复最快。
三种胸腔镜下肺叶切除术的手术方法及结果比较
三种胸腔镜下肺叶切除术的手术方法及结果比较杨博;初向阳;戴为民;孙玉鹗;刘阳;王钰琦;汪涛;赵明【期刊名称】《解放军医学杂志》【年(卷),期】2013(38)11【摘要】目的比较胸腔镜辅助肺叶切除术、全胸腔镜肺叶切除术、单操作孔肺叶切除术的手术方法及效果,为手术方式的选择提供借鉴.方法收集2007年5月-2012年5月在解放军总医院行胸腔镜下肺叶切除术的374例患者的临床资料,并进行回顾性分析.结果 374例患者按照手术方法不同分为3组.A组行胸腔镜辅助肺叶切除术,共完成40例;B组行全胸腔镜肺叶切除术,共完成280例;C组为单操作孔肺叶切除术,共完成54例.3组患者的一般情况差异无统计学意义.A组的手术时间(180.4±43.5min)长于B组和C组(分别为153.2±28.6、162.5±32.3min,P<0.05),B、C组的手术时间差异无统计学意义.术中出血量、中转开胸率、术后并发症发生率、术后拔管、出院时间及淋巴结清扫结果3组比较差异无统计学意义.结论三种胸腔镜下肺叶切除术的结果无明显差异.术者可根据自身的手术熟练程度及手术难度选择不同的手术方法.【总页数】4页(P913-916)【作者】杨博;初向阳;戴为民;孙玉鹗;刘阳;王钰琦;汪涛;赵明【作者单位】100853北京解放军总医院胸外科;100853北京解放军总医院胸外科;100853北京解放军总医院胸外科;100853北京解放军总医院胸外科;100853北京解放军总医院胸外科;100853北京解放军总医院胸外科;100853北京解放军总医院胸外科;100853北京解放军总医院胸外科【正文语种】中文【中图分类】R655.3【相关文献】1.临床Ⅰ期非小细胞肺癌胸腔镜下三种手术方式的结果比较 [J], 赵峰;王建军;谢亮2.三种胸腔镜下肺叶切除术的手术方法及结果对比分析 [J], 高雪峰;周绍昉;杨小进3.单孔胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的临床效果及安全性 [J], 刘旭东;赵桂4.全胸腔镜下肺叶切除术与开胸肺叶切除术治疗早期肺癌的效果对比 [J], 王浩晖5.电视辅助胸腔镜下解剖性肺叶切除术与亚肺叶切除术分别联合纵隔淋巴结清扫术治疗早期非小细胞肺癌对比研究 [J], 周坤因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
・论著・70岁以上Ⅰ期非小细胞肺癌患者胸腔镜亚肺叶切除与肺叶切除术近远期结果李志新 隋锡朝 杨帆 周礼馨 周足力 李剑锋 姜冠潮 王俊100044 北京大学人民医院胸外科微创胸外科中心通信作者:王俊 Email:xiongwai@263.netDOI:10.3760/cma.j.issn.1001-4497.2016.11.002 【摘要】 目的 总结分析70岁以上Ⅰ期非小细胞肺癌(NSCLC)患者胸腔镜亚肺叶切除与肺叶切除术近远期疗效。
方法 回顾2003年1月至2013年12月北京大学人民医院147例70岁及以上病理Ⅰ期NSCLC行胸腔镜手术患者的临床资料。
其中男94例、女53例,年龄(75畅4±4畅0)岁;肺叶切除术101例,亚肺叶切除术46例。
分析两组病例围手术期结果和远期预后。
结果 两组病例均无围手术期死亡,亚肺叶切除组与肺叶切除组相比,术中出血[(58畅7±58畅2)ml对(194畅5±262畅0)ml]、手术时间[(103畅0±39畅7)min对(196畅1±57畅6)min]、术后带管时间[(5畅7±4畅0)天对(7畅3±3畅7)天]和术后住院天数[(8畅6±4畅6)天对(10畅0±4畅3)天]明显较少(P<0畅01),但两组术后并发症无明显差异。
全组的5年总生存率72畅6%,亚肺叶切除组较肺叶切除组局部复发率高(30畅4%对9畅9%,P<0畅05),而远处转移率相近(28畅3%对17畅8%,P=0畅150)。
胸腔镜肺叶切除组较亚肺叶切除组5年的无病生存率明显增高(67畅5%对33畅6%,P=0畅008),两组5年总生存率相似(76畅2%对67畅7%,P=0畅569)。
结论 70岁以上病理Ⅰ期NSCLC患者行胸腔镜亚肺叶切除术安全有效,并可获得与胸腔镜肺叶切除术相似的远期生存预后;此结果尚需大样本随机对照临床试验证实。
【关键词】 肺肿瘤 胸腔镜检查 肺切除术 老年基金项目:首都卫生发展科研专项(2014-1-4081)Analysisoflong-termsurvivalofhigh-riskelderlypatientswithstageⅠNSCLCunderwentthoracoscopiclobectomyandsublobarresectionLiZhixin,SuiXizhao,YangFan,ZhouLixin,ZhouZuli,LiJianfeng,JiangGuanchao,WangJunDepartmentofThoracicSurgery,CenterforMini-InvasiveThoracicSurgery,PekingUniversityPeople’sHospital,Beijing100044,ChinaCorrespondingauthor:WangJun Email:xiongwai@263.net【Abstract】Objective Toanalysetheroleofvedio-assistedthoracicsublobarresectionforclinicaleffectandlongtermsurvivalintheelderlywithstageⅠnon-smallcelllungcancer.Methods Conductedaretrospectivereviewoftheclinicalda-tabase.Atotalof147patientswithage≥70,stageⅠNSCLCwereenrolledfromJan2003toDec2013inourdepartment.There94malesand53females,withtheageof(75.4±4.0)years.101patientsunderwentVATSstandardlobectomy,while46patientsunderwentVATSsublobarresection.PerioperativeresultswerereviewedandsurvivalwasanalyzedbetweentheVATSsublobarresectiongroupandthestandardlobectomygroup.Results Patientsandtumorcharacteristicsweresimilar.Nomortalitywasreported.Comparedwithlobectomygroup,thesublobargrouphadalessbleedinsurgery[(58.7±58.2)mlvs.(194.5±262.0)ml],shorteroperationtime[(103.0±39.7)minvs.(196.1±57.6)min]andsubsequentlyshorterlengthofstay[(8.6±4.6)daysvs.(10.0±4.3)days].Theoverall5-yearOSsurvivalis72.6%.Locoregionalrecurrencerateswerehigheraftersublobarresectionthanthoseafterstandardlobectomy(30.4%vs.9.9%,P<0.05).Nodifferenceswereseenindistantmetastaticrecurrence.The5-yearOSsurvivalforsublobarresectionandlobectomyissimilar(76.2%vs.67.7%,P>0.05)whilethe5-yearDFSsurvivalforVATSlobectomyishigherthanthoseforsublobarresection(67.5%vs.33.6%respectively,P<0.05).Conclusion ForelderlypatientswithstageⅠNSCLC,VATSsublobarresectionisanap-propriatealternativeforVATSlobectomywithasimilaroncologicallong-termoutcome.AlargerscaleofprospectiveclinicalstudyisnecessarytoconfirmthenoninferiorityofVATSsublobarresection.【Keywords】 Pulmonaryneoplasms Video-assistedthoracoscopy Pneumoctomy ElderlyFundprogram:CapitalHealthDevelopmentandScientificResearchProjects(2014-1-4081) 肺癌好发年龄为65岁以上[1]。
随着老龄化加速和低剂量CT筛查的广泛应用,老年早期非小细胞肺癌(NSCLC)呈现井喷式增加[2-3]。
肺叶切除术加纵隔淋巴结清扫是目前公认治疗临床Ⅰ期万方数据NSCLC的金标准[4]。
然而高龄早期肺癌患者,因并发症较多和心肺功能下降,是肺叶切除术的相对高危人群[5]。
近年来,胸腔镜亚肺叶切除技术逐渐成熟,是适合于高危人群的可选择手术方式,但远期效果尚不明确[6]。
我们总结本中心70岁以上Ⅰ期NSCLC患者胸腔镜亚肺叶切除术和肺叶切除术资料,分析近、远期疗效,报道如下。
资料和方法回顾2003年1月至2013年12月在北京大学人民医院胸外科的肺癌数据库中年龄≥70岁行手术切除的早期NSCLC患者。
入选标准为:病理学证实为Ⅰ期NSCLC;行胸腔镜手术切除手术。
排除标准:病理证实为原位腺癌。
147例患者纳入研究。
其中肺叶切除术101例,行亚肺叶切除术46例。
本研究通过北京大学人民医院临床伦理委员会评审,收集患者围手术期、病理和随访资料。
术前并发症分类参考按查尔森并发症指数(Charlsoncomorbidityindex,CCI)标准[7]。
所有病理分期采用国际肺癌研究协会第7版TNM分期[8]。
高龄定义为年龄≥70周岁;高危患者定义为术前检查评估患者心肺功能较差或术前并发症较多无法耐受肺叶切除术,但能耐受亚肺叶切除术的患者。
患者基本资料见表1。
一氧化碳弥散量(TLCO)肺叶切除组与亚肺叶切除组差异有统计学意义(P<0畅05)。
亚肺叶切除术组较肺叶切除组术前并发症更多,CCI指数更高。
术前美国麻醉医师协会(ASA)分级肺叶切除术组术前评分较低(P=0畅000)。
表1 147例70岁以上非小细胞肺癌行胸腔镜肺叶切除术和亚肺叶切除术患者基本临床资料[珋x±s或例(%)]指标肺叶切除术组(101例)亚肺叶切除术组(46例)P值年龄(岁)75畅5±4畅2 75畅2±3畅7 0畅714性别0畅045 男70(69畅3)24(52畅2) 女31(30畅7)22(47畅8)吸烟指数(支年)345 285 0畅321肺功能 第1秒用力呼气容积(L)2畅12±0畅571畅69±0畅500畅000 FEV1%(%)72畅9±10畅069畅0±11畅80畅196 一氧化碳弥散量(%)78畅1±15畅366畅2±21畅20畅001术前并发症数量 040(39畅6)2(4畅3)0畅000 132(31畅7)17(37畅0) 221(20畅8)15(32畅6) 38(7畅9)10(21畅7) >302(4畅3)0畅002CCI指数3畅92±1畅114畅57±1畅24ASA分级0畅039 Ⅰ级6(5畅9)0(0) Ⅱ级84(83畅2)35(76畅1) Ⅲ级11(10畅9)11(23畅9) 注:CCI:查尔森并发症指数 ASA:美国麻醉医师协会所有患者均采用全麻双腔气管插管,健侧单肺通气,健侧卧位。
胸腔镜观察口选择第7或8肋间腋中线;主操作口选择第4或5肋间腋前线,长约4cm,不牵开肋骨;辅助操作口选择肩胛下角线第7或8肋间。
操作过程均为非直视下完成。
胸腔镜肺叶切除采用王氏技术[9]完成,操作要点为:(1)经单一切口同向多器械配合操作:术者双手分别握持特制钝头弯吸引器和电凝钩,经主操作口进行操作;(2)鞘内解剖血管,应尽可能在血管鞘内游离肺内血管,特别是肺动脉,做到“骨骼化”;(3)“隧道式”的叶间裂分离,叶间裂分化不全时,依据正常解剖标志,用血管钳在无脉管区域建立人工隧道,使用内镜直线型缝合切开器穿过建立的人工隧道切开分化不全的叶间裂。