浅析中国道德与法律的融合
道德与法律的冲突与融合
道德与法律的冲突与融合道德和法律是人类社会发展中重要的两个概念。
道德是指人类在社会互动中形成的一种行为准则和规范，是人们内心自觉遵守的精神规范。
法律则是国家制定的一套行为规范，通过强制力量保证人们的行为符合社会公认准则。
在某些情况下，道德与法律存在冲突，但也可以进行融合，达到共存的状态。
首先，道德和法律之间的冲突是不可避免的。
由于个体的道德观念的差异，不同人对于同一行为可能会有不同的道德判断。
同时，法律的制定需要考虑多方利益，因此无法照顾到每个人的道德标准。
一个典型的例子是庇护难民问题。
在某些国家，法律规定不承认某些国家的难民身份，但从道德的角度看，这些人可能确实需要救助。
因此，在这种情况下，道德与法律产生冲突。
然而，道德和法律并非水火不容。
实际上，在大多数情况下，道德和法律是相辅相成的。
法律往往以道德为基础，通过立法的形式将一些基本的道德准则固化为法律。
比如，法律规定不能盗窃、伤害他人等行为，这与人们普遍的道德观念是一致的。
道德为法律提供了基础，法律则通过明确的条文和制度来保障社会秩序和公正。
因此，道德与法律的融合是社会正常运行的基石。
此外，道德和法律之间也存在相互影响的过程。
法律的制定和修订常常受到道德观念的影响。
当社会道德发生变化时，人们对于某些行为的认知和态度也会发生变化，从而促使法律的修改。
例如，对于同性婚姻的认同程度提高，逐渐有国家通过法律保障同性婚姻的合法性。
这说明道德观念的变化对法律的发展具有重要的影响。
同样，法律的存在也会塑造人们的道德观念。
当法律对某种行为进行严厉制约时，人们可能会认为这种行为是道德上不可接受的。
因此，在现代社会中，道德与法律的冲突与融合是一个复杂而重要的议题。
虽然道德和法律之间存在差异，但二者之间的联系更为密切。
道德为法律提供了基础，法律则通过制定行为规范保障社会秩序。
同时，二者之间也存在相互影响的过程，道德的变化引起法律的发展，法律的存在塑造人们的道德观念。
03中国当代道德与法律的融合2
一、道德与法律共同的逻辑起点与价值追求
原始禁忌是社会规范的最早形态，属于某种最古老的社会规范。 （谢苗诺夫）
原始社会的社会规范是按着禁止性规范（禁忌）——义务性规范 （道德）——授权规范（法律）这三个阶段发展起来的，禁忌是 社会规范发展的起点。（雅维茨）
信仰的生成和培养
– 外在的强制，内心的自觉。 – 信仰是一种高级情感，法律信仰要有法律情感的支持，而法律情感
源于对法律价值的深刻体验。 – 权力意识的培养在于主体自主意识的觉醒
三、要实现道德功能与法律功能的互补
功能互补：
– 道德，人们行为的规范和诱导，依靠舆论、信念、习俗 – 法律，引导、推动，惩罚、防范，以国家强制力作后盾
三、西方德治与法治融合的历史足音
（一）自然法：融德法于一体 德法融合观始终居主要地位；而“德”“法”
之“主”“辅”关系有两种观点：
– 道德融入法律之中，以法律为主，如阿奎那就将法律至于道德之上； – 道德和法律不可分，道德良心比法律更重要，如洛克就认为法律是
判断善恶的标准和依据，人类更需要道德和良心，道德法（道德原 则和规范）是人类规范自己的主要法律。
– 法治，既是一定的法律规范的现实状态，也是社会公众自觉参与其 过程的一种内在的感受和体验，是一种暂新的生活态度、情感和心 态。
两种信仰互通的机制和途径：
实现传统道德信仰的转化
– 固有道德信仰中鲜活成分让其发挥作用； – 纠正法律工具论意识
现代法律信仰的生成
– 人们所信奉的法律必须建立在道德价值的基础之上，其前提是“良 好的法律”的存在
另一方面，礼是法律化的礼。礼往往转化为法律规范，
而法只不过是礼所附加的罚则。礼因为附加了罚则而具有了法律的特征。 而礼所要求的实际是人心而非行为，即以罚则控制人心，强迫人们行善， 取消了人们选择恶的自由，因而，道德就不是自觉的道德，而是外在化 的道德，罚则化（法律化）的道德。以“德”来守“心”，以“法”来 罚“体”。外在化、法律化的道德，一个附带结果就是“虚伪”。
论道德和法律的融合
一
由的价值层面 ， 道德 自由和法律 自由相互联系 ， 相互 影响 。法 律既是一种规 范 自由的工具 ， 即将个 体 的行
为 自由转化为法律上 的 自由权利 ， 同时又是一 种对 自
由保障的手段， 即通过明确设定 自由的界限以及为 自 由排除人为的不正当障碍来保障个体的 自由权利。 正义是道德和法律的终极价值 目标 。在正义的
（ 一） 道德 和 法律 的逻辑 同源性
大 量史 料 证 明 ： 原 始 禁忌 是 社 会规 范 的最 早 形
态， 属于某种最早 的社会规范。一位前苏联法学家 雅维茨在其 《 法的一般理论一哲学和社会 问题》 一 书中提出： “ 在遥远的过去 ， 单纯依靠禁忌调整人们 的关系 ，是规范人们行为的最初和最低级 的形式。 在 当时 ， 禁忌的作用 是由恐惧和 习惯保障的 ， 被看 成 是统 治整 个共 同 的 自然 的 、 基 本 的力 量 。” 禁 忌 在 原 始 人 那 里 发 挥 着 后来 道 德 与 法律 所 共 有 的规 范
市场经济是道德和法律融合 的经济基础。现代的市 场经济不能离 开法律 主治 ，也不能离开道德 的配 合， 要构建市场经济社会的生活秩序 ， 必须将二者
融合 于一 体 。
合功能 。所以， 我们可以说 ， 原始禁忌是一种 比较成 熟 的规范形式 ， 这些禁忌性 的规范就成为后来道德
规 范和 法律 规范 的重要 来源 。
一
人 员 只有 在 政 治 行 为 和 道 德 行 为 上 具 有 坚 定 顽 强
方面 ， 法治重在建设群体 文明 ， 通过群体文明 的
的精神和强烈 的气节 ，才能始终维护法律 的尊严 ， 弘扬法律的正义。第三 ， 守法的道德要求 ， 守法的道
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是社会中两个重要的规范体系，二者相互关联、相互促进。
法律是一种外在的行为规范，是国家或政府依据其权威制定并加以保护和强制执行的；而道德是一种内在的行为规范，是人们根据自身的良知和价值观所认同、遵守和倡导的。
法律与道德的相互作用着社会的正常运作。
法律是一种最低限度的行为规范，是社会秩序和公平正义的保障。
它通过制定具体的法律法规，规范人们的行为，明确权利和义务的界限，维护社会的公共利益。
道德则是一种更高层次的行为规范，是社会共识和价值观的表达。
在日常生活中，人们需要根据道德原则去判断和决策，道德的遵守对于法律的执行起到了重要的补充作用。
正是因为法律和道德共同存在，才能使社会在秩序和公平方面得到更好地维护和发展。
法律与道德在发展过程中相互影响。
法律的制定往往是基于社会的道德观念和价值取向，法律的权威性和可执行性需要借助于道德的支持和认同。
而法律的实施也可以对道德价值产生积极的影响。
通过法律的明确和执行，可以加强人们对于道德规范的认同和遵守，提升社会的道德水平。
道德的演变和发展也对法律的制定和修订产生着直接的影响。
随着社会的变迁和时代的进步，道德观念也在不断变化，这就需要法律跟随着社会的需求和道德的要求进行相应的调整和更新。
法律与道德在某些情况下存在着辩证关系。
尽管法律和道德通常是共同助力于社会秩序和公共利益的，但在特定情况下，法律和道德之间也可能存在冲突和对立。
有时法律可能因其局限性而无法完全体现社会公正和道德价值，甚至可能违反一些道德原则。
在这种情况下，道德的要求有时会成为超越法律的指导。
譬如，希特勒时期的纳粹德国法律合法化了对犹太人的迫害，但这并不意味着这些行为符合道德标准。
同样，一些法律的合法性和合理性也需要经过道德的审视，以保证其与社会公共利益的一致性。
浅析法律与道德的冲突与融合
Open Journal of Legal Science 法学, 2023, 11(5), 3502-3507 Published Online September 2023 in Hans. https:///journal/ojls https:///10.12677/ojls.2023.115499浅析法律与道德的冲突与融合张壮壮浙江工商大学法学院，浙江 杭州收稿日期：2023年5月24日；录用日期：2023年6月14日；发布日期：2023年8月29日摘要 “法安天下，德润人心”，法律与道德的关系从古至今都是一对既相互融合又相互冲突的概念，无论是从西方的自然法学派和实证主义法学派还是中国古代的儒家和法家，都表现出了两者在起规范作用的过程中会出现相互协调又相互矛盾的情况。
而法律和道德同为规范社会的一种手段，在实施的过程中通常会出现矛盾，我们究竟应当怎么去处理法律与道德的矛盾，也成为了摆在我们面前的一个难题，本文旨在通过对历史上法律与道德的关系的梳理，总结得出怎样做到法律与道德最大限度的平衡。
关键词法律与道德的冲突，自然法学派，实证主义法学派A Brief Analysis of the Conflict and Integration of Law and MoralityZhuangzhuang ZhangSchool of Law, Zhejiang Gongshang University, Hangzhou Zhejiang Received: May 24th , 2023; accepted: Jun. 14th , 2023; published: Aug. 29th , 2023Abstract“Law enforces the world, and virtue moistens the hearts of men”. The relationship between law and morality has been a pair of concepts that are both integrated and conflicting from ancient times to the present, whether from the Western natural law school and the positivist legal school or the ancient Chinese Confucianism and legalism, both show that the two will coordinate and contradict each other in the process of playing a normative role. Law and morality are both a means of regulating society, there are usually contradictions in the process of implementation, how should we deal with the contradiction between law and morality, has also become a difficult problem in front of us, this article aims to sort out the relationship between law and morality in张壮壮history, summarize how to achieve the maximum balance between law and morality.KeywordsConflict between Law and Morality, School of Natural Law, Positivist School of LawCopyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言法律和道德都对社会起到了规范作用，但是由于两者的侧重点不同且都有其社会调整作用的原因，所以法律和道德在社会发挥其调整社会的功能时，如何将其冲突减小，协同性加大，一直是一个难以解决的问题，这种问题从中西方古代的各种思想流派中就已经有所体现。
人类社会发展中法律和道德的交融与冲突
人类社会发展中法律和道德的交融与冲突自古以来，人类社会一直在不断地发展和变革，与此同时，法律和道德也一直在不断地演进和发展。
法律和道德作为人类社会发展历程中的两个重要组成部分，虽然各自有其独立的属性和功能，但在某些情况下也会发生交融和冲突的现象。
本文将从多个角度探讨人类社会发展中法律和道德的交融与冲突。
一、法律和道德的概念及其区别首先，我们需要明确法律和道德的概念及其区别。
法律是指由国家、社会或组织制定，强制力很强，规范人们社会行为的准则；而道德是指人们在日常社会生活中遵循的内在规范和行为准则，与宗教、文化、道德观念、道德规范等紧密相连，其强制力不如法律。
法律和道德的区别在于前者有明确的制定者和强制力，后者则真正实现在人们内心。
但是，与道德不同的是，法律制定者对其具有统治性。
同时，在法律和道德彼此结合的过程中，道德的影响力可能比法律更加广泛。
二、法律和道德的交融法律和道德在某些方面是相互支持的，有时甚至完全一致，这种情况以法律继承道德为主要表现形式。
比如在我国，传统节日的习俗，许多日常生活场景以及企业生产经营中的行为准则，都与道德密切相关。
在此基础上，我国相关行为的法律形式也随之产生。
此外，在一些世界上较为发达的国家，如美国、法国等，也有一些道德观念被写入了法律中，并被相应的法律进行规范。
比如美国刑法规定人们不得干涉他人自由、不得侵犯他人权益等，这都是基于人们道德上的道德准则而制定出来的法律措施。
三、法律与道德的冲突然而，法律与道德之间也会冲突。
因为法律是通过国家、政府、司法系统等权威机构进行制定和实施的，而道德则不是。
因此，当人们反映道德问题时，法律相对来说是比较滞后的。
在某些情况下，法律有可能对道德产生负向影响，比如当法律不能保护民众权利和利益，或法律的制定存在巨大瑕疵时，这时道德就会产生有效的反作用力。
如某地区人们通过网络集聚到街头，抗议警方因潜规则带走异性而未采取强有力的处罚，街头集结中涉及了道德和公正等问题。
论法律与道德的冲突及融合
论法律与道德的冲突及融合【摘要】法律和道德是社会规范体系中重要的两个组成部分，它们之间存在着密不可分的关系。
本文首先概述了法律与道德的关系，探讨了它们之间可能存在的冲突。
随后，对法律与道德的定义及区别进行了分析，揭示了它们之间的联系和差异。
进一步探讨了法律与道德冲突的原因，提出了法律与道德融合模式，并讨论了它们之间的互补关系和相互影响。
总结了法律与道德的共同使命，探讨了它们未来的发展方向。
通过本文的研究，可以更好地理解法律和道德在社会生活中的作用，促进它们更好地发展和融合，为构建和谐社会提供有益的思考和指导。
【关键词】法律、道德、冲突、融合、定义、区别、原因、融合模式、互补关系、相互影响、共同使命、未来发展方向1. 引言1.1 概述法律与道德的关系法律与道德是人类社会秩序中的两个重要组成部分，它们在一定程度上相互关联、相互影响。
法律属于国家强制性规范，是由国家制定并强制执行的规则，其目的在于维护社会秩序、保护人民权利、规范人们的行为。
而道德则是人们自觉遵守的行为准则和规范，是基于价值观念和道德标准形成的一种规范。
虽然法律和道德各自有着独立的存在和功能，但二者之间也存在着一定的联系和互动。
1.2 探讨法律与道德的冲突法律与道德在社会中一直都是存在的，它们作为规范行为的准则，都对人们的行为起着重要的引导作用。
同时也不可避免地存在着冲突。
法律和道德虽然都是规范人们行为的标准，但它们的性质和来源却存在着差异，导致了它们在一些情况下产生矛盾。
其中一个冲突点在于法律是由国家制定和执行的规范性行为准则，而道德是人们自觉遵守的规范。
法律是强制性的，通过立法形式规定了人们在社会生活中应该遵守的规则和义务，而道德则更强调的是内心的自觉和道德感。
当法律和道德发生冲突时，人们常常要在遵守法律的也考虑到道德的因素，这就导致了冲突的产生。
法律和道德的标准不同也会导致冲突。
法律一般是通过立法机构制定的，是相对固定的，而道德则更具有灵活性和包容性。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们分别在不同层面上对人们的行为进行约束和规范。
法律是国家机构通过立法程序制定的、具有强制力的规则和制度，而道德则是人们根据社会习俗和道德标准自觉遵守的行为准则。
法律和道德之间存在着密切的关系，二者相互影响，相互渗透，在社会生活中起着不可或缺的作用。
法律与道德在一定程度上是相互依存的。
法律既是道德的表现，也是道德的保障。
法律的制定和实施，往往是基于对社会道德的尊重和维护。
相对来说，道德是社会习俗和道德标准的准则，它的形成并不是独立于法律的，而是在法律的基础上不断进化和完善的。
道德又在一定程度上影响和塑造了法律的内容和形式。
就诸如法律对人身保护、财产保护、荣誉权保护等领域而言，它们的形成都离不开道德观念的影响。
可以说法律与道德在一定程度上是相互依存的。
法律与道德又具有一定程度的独立性。
虽然法律和道德在某些情况下有相互借鉴、相互影响的地方，但它们本质上还是有所不同的。
法律是由国家制定、发布、实施和保障的行为规范，具有强制力的特点。
而道德则是社会习俗和道德标准的准则，它并不具有强制力，人们在遵守道德时更多的是出于内心的自觉和自愿。
法律还有其独特的法源和法律程序，而道德不受法律程序的制约。
尽管法律与道德有着相互的联系，但它们在一定程度上又是相互独立的。
法律和道德在实践中通常是相互补充的。
在社会生活中，法律和道德对人们的行为都有规范和约束，但二者并不是完全相同的。
法律常常以明文规定的形式对人们的行为进行规范和约束，而道德则更多地是以内在的情感和自觉来约束人们的行为。
当法律对某些行为进行规范时，常常是基于对社会公共利益和公共秩序的考虑，而道德更多地是考虑到个体的良知和责任。
在实践中，法律和道德通常是相互补充的。
法律可以通过对一些违反社会道德的行为进行处罚和制裁，来维护社会的公共利益和公共秩序。
而道德可以在法律的规范之外，对人们的行为进行更深层次的约束和规范。
论法律与道德的整合
一定的观念是社会历史条件的产物。传统的道德观念是在特定的历史环境中形成的，适应于特定的时代。社会转型对道德观来说，必须实行当代转换，使之与现代化、全球化发展的社会相适应。为此，必须在继承传统优秀道德观念基础上，以当代法律观为参照，融合新的时代精神，重塑一种新型的道德观。
2．“义务本位”的道德观和“权利本位”的法律观的冲突。现实社会中的权利和义务是不可分割的，但是传统的道德观主要关注人们对义务和责任的承担，把义务和责任的履行作为评判水准，而且这种义务的履行不以取得一定权利为条件。然而在市场经济条件下，“权利本位”的法律规则是在不抛开义务的前提下大力弘扬权利精神，提倡人的个性解放和人对自身利益的正当追求。因此，“权利本位”的法律观与传统的“义务本位”的道德观发生碰撞。
2．注重道德标准的现实性和理想性的结合。传统的道德标准多以君子人格、仁义精神、利他主义等道德理想主义为核心。它追求一种务虚而不务实的浪漫主义道德境界，往往与现实相脱离，导致道德标准理想化，可望而不可及，使人们丧失7追求崇高道德境界的信心而产生不信任主义和怀疑主义。道德标准应该体现一定的理想，但不应该理想化，而应该现实化。因此重建道德规范体系时必须注重国情，创建一些切实可行的道德规范。
2、重塑平等、竞争观。利益是竞争的根源。优胜劣汰、奖优罚劣可以促进劳动生产率、经济效益的提高，这就决定了市场主体必须打破平均主义，树立平等竞争的道德观。这种观念的内涵要求竞争必须是在平等的起跑线上进行，在公平合理的前提下，坚决反对不择手段、巧取豪夺、弄虚作假、尔虞我诈、损人利己等“恶”的思想和行为。
一、传统道德观与当代法律的冲突
我国在向市场经济转变的过程中，五千年的文明传统思想，正发生一系列变化，它打破了计划经济条件下社会主义道德观念和法律观念和谐一致的氛围，两种观念在转型过程中的矛盾日益显露，造成人们思想混乱。其观念冲突主要表现为：
浅谈道德在法律中的植入
浅谈道德在法律中的植入【摘要】道德与法律密不可分，道德是法律的基础，通过道德的植入实现法律的制定和执行。
道德在法律中起到引导和规范的作用，帮助人们遵守法律规定，维护社会秩序。
法律则通过规范行为、保护权益等方面促进道德的提升，使道德和法律相互促进。
在实际运作中，道德与法律可能存在矛盾，需要通过统一的方式来处理。
强调道德在法律中的重要性，加强道德植入的必要性，促进法治建设的意义变得尤为重要。
只有加强道德植入，才能促进法治建设，维护社会秩序，实现社会和谐稳定的目标。
【关键词】道德，法律，关系，基础，植入方式，制定，作用，促进，矛盾，统一，重要性，加强，必要性，法治建设，意义1. 引言1.1 道德与法律的关系道德与法律是社会规范体系中的两大重要组成部分，二者密切相关又存在着独立性。
道德是指人们对善恶、美丑等价值观念的判断准则，是一种自觉自愿的行为规范，而法律则是由国家制定的强制性规范，对人们的行为做出了具体的规定和制约。
道德与法律之间既有联系又有区别，二者相互渗透、相互作用，在社会生活中起着不可替代的作用。
道德与法律的关系体现在多个方面。
道德是法律的基础和灵魂。
法律的制定往往建立在某种共识的基础上，而这种共识往往源于人们的道德观念。
法律中的道德植入方式多样，如立法者的道德判断、法官的道德意识等，这些都体现了法律中的道德要素。
道德在法律制定中扮演着重要的角色，它可以成为法律的指导原则和伦理标准，保障法律的公正性和合理性。
法律也对道德有促进作用，通过法律的规定和制度建设不断引导和强化人们的道德观念，维护社会秩序和稳定。
道德与法律之间的矛盾与统一也在实践中展现出来，二者在特定情况下会产生矛盾，但在整体目标上应当是统一的。
2. 正文2.1 道德在法律中的基础道德在法律中的基础是指道德价值观念在法律体系中的根基和支撑。
道德在司法实践中扮演着重要的角色，它是法律合理性和正义性的基础。
道德在法律中的基础主要体现在以下几个方面：道德是法律制定的出发点和依据。
浅谈道德在法律中的植入
浅谈道德在法律中的植入1. 引言1.1 道德与法律的关系道德与法律是两个密不可分的概念。
道德是人们在生活中所遵循的道德规范和价值观念，是社会公认的行为准则和规范。
而法律是由国家立法机构颁布并执行的规范性文件，是社会强制执行的法规。
道德和法律都是规范人们行为的准则，都是保障社会秩序和正常运转的基石。
在实际生活中，道德和法律之间存在着密切的联系和互动。
道德是法律的基础，法律是道德的具体化。
道德准则的制定和实践反映在法律规范之中，而法律的规定也体现了对道德准则的尊重和实施。
道德在法律中扮演着重要的角色，它不仅影响法律的立法过程，还影响法官的裁判，律师的执业行为，以及监督和约束社会行为的机制。
道德与法律的关系是相互依存、相辅相成的。
只有在道德和法律相互配合、相互促进的情况下，社会秩序和公平正义才能得到有效维护和实现。
道德作为法律的灵魂，必须深入贯彻于法律的各个领域，促进法治建设的不断完善和发展。
1.2 道德在法律中的重要性道德在法律中的重要性体现在许多方面，道德是法律的基础和灵魂。
法律是规范社会行为的准则，而道德则是人们内心的行为准则，二者之间有着天然的联系和相互依存关系。
没有道德的支撑，法律将失去其约束力和威信，无法得到社会认可和遵守。
道德在法律中扮演着道义标准的角色。
道德的普遍性和持久性使其成为法律规范的价值基础，体现了法律的公正性和合理性。
道德的植入可以使法律更加符合人们的伦理情感和社会共识，增强法律的约束力和公信力。
道德在法律中还具有规范和引导的作用。
道德规范的内在要求和道德风尚的引导作用可以帮助人们理解和遵守法律，促进社会秩序的良好发展。
道德在法律中的重要性不可忽视，只有充分认识和重视道德的作用，才能建立健全的法律制度，实现社会的和谐与发展。
2. 正文2.1 道德在立法中的体现道德在立法中的体现是指在制定法律时，立法者需要考虑到社会的道德标准和伦理观念，以确保法律的公平性和正义性。
在立法过程中，道德可以体现在多个方面：立法者需要考虑到公共利益和社会正义，确保法律的目的是为了维护社会秩序和公共利益。
探求法律教育与道德教育的融合
探求法律教育与道德教育的融合随着社会的发展与进步，每个社会成员都面临诸多的责任和义务。
在这样的背景下，法律教育与道德教育的融合变得尤为重要。
法律教育和道德教育之间存在着千丝万缕的联系，二者的共同点和差异点都应该被深入探讨。
本文将针对这一议题进行探讨。
一、法律教育与道德教育的共同点从根本上来看，法律教育和道德教育的目的都是为了使一个人成为合法的、道德的人。
就其目的而言，二者是相互关联的，都致力于推动人类社会的发展和进步。
在当代社会，法律和道德已经不能被简单地视为独立的两个领域，而是需要相互融合，以便真正地推动我们的社会发展。
其次，法律教育和道德教育都依赖于人的自律。
在这个意义上，人们需要学习一个良好的品德和良好的行为准则，这样才能在现实生活中做出合适的行为选择。
在本质上，法律教育和道德教育都希望人们能够尊重法律和道德的常规，适应社会的规律。
二、法律教育与道德教育的差异尽管法律教育和道德教育的目的都是为了使一个人成为一个好人，但二者之间的内容和方法是存在明显差异的。
法律教育主要关注的是法律的知识和法律操作的技能，提供法律知识和法律程序的指导。
而道德教育则更加强调人的道德素质，教育人要有好的品格，自律、认真对待工作、尊重他人等。
二者各自强调的内容不同，但二者一起完成了对好人的教育，从而使法治与道德成为社会的支柱。
另外，法律教育和道德教育在运作方式上也存在着差异。
在法律教育中，学习者更多的是对法律文本的研究和法律规则的理解。
而在道德教育中，人们更加侧重于道德的规范和价值观念，以便更好地有效的推动社会的进步。
因此，在实践中，我们需要在这两个领域中找到合适的平衡点，并且将二者结合起来的实际方法也非常重要。
三、道德教育与法律教育的融合法律教育和道德教育的融合不仅可以使教育质量得到提升，而且可以让学生形成健康的人格，塑造好的道德情操。
因此，在实践中，我们需要采取一些措施来实现这一目标。
首先，要从教育本身入手。
教育工作者需要引导学生建立健康的成长观念和正确的人生价值观念，在日常教育中贯穿法律教育与道德教育的要素。
法律规范与道德伦理的交汇融合
法律规范与道德伦理的交汇融合在人类社会中，法律和道德是维护秩序和规范行为的两个重要方面。
法律作为一套由政府制定并强制执行的规则，通过明确的条文与制度来规范和保护社会成员的权益。
道德则是一种人们自愿遵守的准则，它在我们心中形成了一种价值观念和行为准则。
法律规范与道德伦理的交汇融合是现代社会中一个重要的问题，它涉及到法律和道德之间的关系以及彼此如何相互作用。
首先，法律与道德有共同的根源和目标。
它们都源于人类社会的价值观和文化传统，旨在维护公正、公平和和谐。
虽然法律更注重维护社会秩序和解决争议，而道德更强调个人对自己和他人行为的内在准则，但它们的根本目标都是为了促进社会的繁荣和进步，保护人们的权益。
然而，法律和道德在一些具体问题上可能存在着差异。
法律往往是通过立法过程来制定，它需要考虑到社会利益、公共安全等方面的因素，并且具备强制执行的性质。
而道德则更多地涉及到个人的判断和选择，它强调人的内心和理性的自主性。
因此，有时法律可能无法全面考虑到所有的道德因素，也无法对所有的道德问题做出准确的判断和规范。
另外，法律和道德在适用范围上也存在一定的差异。
法律是一种强制性的规范，适用于整个社会成员，而道德则更多地是一种自愿性的准则，它适用于个人的内心和行为。
法律的规范对象是社会公众权益，而道德更注重个体的价值观和行为准则。
这种适用范围上的差异使得法律和道德在一定程度上发挥着互补的作用。
然而，在现实社会中，法律与道德并不是完全独立和互不影响的。
法律的制定和执行往往受到道德的引导和约束，而道德的形成和发展也受到法律的影响和支持。
法律规范与道德伦理的交汇融合可以在以下几个方面体现。
首先，法律规范与道德伦理的交汇融合体现在法律的道德基础上建立和发展。
法律的制定和修订往往需要考虑到社会的道德观念和价值取向，以便更好地适应社会的发展需求。
法律的核心价值和原则往往与道德的核心价值和原则相一致，比如尊重人权、保护社会公众利益等。
如何看待道德与法律的关系
如何看待道德与法律的关系
（一）道德与法律的关系为法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容；法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系。
二者并不是冲突的，法律是最低限度的道德。
（二）法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法典》第十条
处理民事纠纷，应当依照法律；
法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
中小学教育中的道德与法律教育的融合
中小学教育中的道德与法律教育的融合在现代社会中，中小学教育不仅仅是知识的传授，更承担着培养学生道德观念和法律意识的重要使命。
随着社会的不断发展，学生面临的各种道德和法律问题日益复杂，如何将道德教育与法律教育有效融合，成为教育工作者亟需解决的问题。
道德与法律教育的融合，能够帮助学生更好地理解社会规则、树立正确的价值观、培养良好的行为习惯，以及增强法治意识。
道德教育是培养学生良好品德的重要环节，其核心是引导学生树立正确的价值观。
道德教育的目标不仅在于让学生了解对与错，更在于通过内化道德规范，使其自发遵守社会公德、职业道德和家庭道德。
法律教育则侧重于提高学生的法律意识，使他们了解法律的基本原则、相关法律法规及其对社会生活的影响。
两者的有机结合，可以帮助学生在面对道德困境时，更好地运用法律知识来指导行为，从而在实际生活中做到不违法且合乎道德。
教育环境的设计对道德与法律教育的融合至关重要。
在课程设置方面，应当将道德教育与法律教育的内容有机结合，形成跨学科的教育模式。
例如，通过社会学、法学等学科的交叉，设计专题课程，既讲述法律的基本知识，又结合相应的道德问题，引导学生思考法律与道德的关系。
项目式学习也是一种有效的方式，可以通过实践性强的项目，如模拟法庭、公益活动等，让学生在真实场景中体会道德与法律的互动，从而提升其综合素养。
教师的角色在道德与法律教育的融合中同样举足轻重。
教师不仅是知识的传播者，更是道德与法律观念的引导者。
教师需要具备良好的道德素养和专业的法律知识，通过自己的言传身教，为学生树立榜样。
在课堂教学中，教师可以利用案例教学法，将真实的法律案例与道德困境呈现给学生，引导他们分析和讨论。
在互动中，学生能够更深入地理解法律与道德的关系，同时激发他们的思考，提升道德判断能力和法律意识。
家校合作是促进道德与法律教育融合的重要途径。
家庭是学生道德观念和法律意识培养的第一课堂，父母的言传身教对学生的影响深远。
道德与法律融合发展论析
道德与法律融合发展论析道德与法律的区别：表现形式不同；内容结构不同；调整范围不同；调整手段不同。
道德与法律的联系：目的一致；相互促进，法律对传播道德具有促进作用。
道德对法律的实施也具有促进作用。
一、道德与法律的区别(了解)(1)表现形式相同。
法律就是由国家制订或普遍认可的一种行为规范，道德就是社会普遍认可和人们广泛拒绝接受的行为规范(2)内容结构不同。
法律以权利义务为内容，要求权利义务对等;而道德一般只以义务为内容，并不要求有对等的权利。
(3)调整范围相同。
通常指出，道德调整的范围比法律调整的范围更为广为。
但也存有一些法律调整的领域道德并不调整，因此，事者的调整范围就是交叉关系。
(4)调整手段不同。
法律主要依靠国家强制力保证实施;而道德主要依靠社会舆论、传统习俗和内心信念等力量来实现其约束力。
二、道德与法律的联系(认知)(1)目的一致。
道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
因此，两者在根本目的上具有一致性。
(2)内容交叉。
有些行为既是违反法律的又是违反道德的，而有些行为不违反法律但违反道德，还有些行为违反法律但并不违反道德。
(3)功能互补。
道德在调整范围上对法律具有补充作用。
法律在约束力上对道德具有补充作用。
(2)相互促进。
法律对传播道德具备促进作用。
道德对法律的实行也具备促进作用。
三、基金从业人员职业道德(理解)基金从业人员职业道德书简称作基金职业道德，就是通常社会道德、职业道德基本规范在基金行业的抽象化，就是基于基金行业以及基金从业人员所分担的特定的职业义务和责任，在长期的基金职业实践中所构成的职业行为规范。
四、基金职业道德规范的内容(掌握)1.守法合规;2.正直忠义;3.专业谨慎;4.客户至上;5.忠心勤勉;6.激进秘密五、守法合规的含义(掌握)1.守法合规就是对基金从业人员职业道德的最为基础的建议，其所调整的就是基金从业人员与基金行业及基金监管之间的关系。
2.守法合规，是指基金从业人员不但要遵守国家法律、行政法规和部门规章，还应当遵守与基金业相关的自律规则及其所属机构的各种管理规范，并配合基金监管机构的监管。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律和道德是社会规范的两种表现形式，它们在社会生活中扮演着不同的角色，但又有着密切的联系。
法律是由国家制定并加以实施的规范，它具有强制性和约束力，违法者将会受到法律的制裁。
而道德则是人们内在的行为准则和规范，它强调的是个体对社会和他人的良好行为规范，通常不具有强制性。
法律和道德之间的关系既有联系又有差异，它们相辅相成，在社会生活中起着重要的作用。
法律和道德在内容上有一定的重合和交叉。
法律是由国家通过制定的法律文件来规范公民的行为，它规定了人们在生产、生活、社会活动中应当遵循的基本规定，并且具有强制性。
道德也强调了人们在社会生活中应当遵循的行为规范，它是内心产生的一种对于善恶和美丑的判断和把握，是人类在长久社会实践中形成并认可的一套行为规范。
法律和道德在某种程度上是互相关联和交叉的，它们在规范人们的行为方面有着一定的相似性和衔接性。
法律和道德在实施的途径和手段上不尽相同。
法律是国家通过立法机关制定的一种行为规范，它通过国家的强制力来实施和执行，对违法者进行惩罚和制裁。
而道德则主要是通过道德教育和社会风气来实施和执行，它更强调的是人们内心的道德自觉和对社会风气的引导。
法律和道德在实施的途径和手段上是有所不同的，法律更强调的是国家的强制力和约束力，而道德更强调的是人们内心的道德自觉和社会风气的引导。
法律和道德在对待特定问题和情境时也可能存在差异。
法律是在一定的历史条件下，根据社会的需要和实际情况制定的，它可能受到一些特殊因素的影响，使得在特定的问题和情境下可能会产生一些偏颇或者不完善的规定。
而道德则更加强调的是人们内心的道德自觉和对善恶的判断，它更注重在特定问题和情境下，人们应当如何行为，才是合乎道德规范的。
法律和道德在对待特定问题和情境时可能存在一些差异，法律更受到一些外在因素和条件的影响，而道德更强调的是对于善恶的判断和把握。
法律和道德在社会规范中起着不同的作用，但又有着密切的联系。
论道德与法律的关系分析论文（2）
论道德与法律的关系分析论文(2)道德与法律的关系论文篇3浅析中国道德与法律的融合道德和法律都可以调整人们的行为，而道德侧重通过舆论、信念、习惯来调整人们的行为，法律通过国家的强制力保证人们行为的合法性。
和谐、稳定的社会秩序的形成不仅需要法律的强制力，还需要道德的约束力。
一、中国道德和法律融合的必要性道德和法是道德与法律融合的历史前提的根源，它们最初是一体的，正像唯物史观所说：“历史从哪里开始，逻辑也就从哪里开始”。
道德与法律作为社会规范的主要手段，其产生有着共同的历史渊源。
(一)道德和法律有共同的逻辑起源。
前苏联史学家谢苗诺夫用大量史料证明：原始禁忌是社会规范的最早形式，属于某种最原始的社会规范。
另一位前苏联学者、法学家雅维茨在其《法的一般理论―哲学和社会问题》一书中提出：“在遥远的过去，单纯依靠禁忌调整人们的关系，是规范人们行为的最初和最低级的形式。
在当时，禁忌的作用是由恐惧和习惯保障的，被看成是统治整个共同的自然的、基本的力量。
”因此，禁忌在原始社会具有同道德和法律相同的规范作用。
(二)道德和法律有共同的价值追求。
由于人类对生产、分配、交换和消费的需要，道德和法律便应运而生，另外随着私有制的出现、阶级的产生、国家的建立，法律从道德中独立出来。
它们有着共同的价值追求――秩序、自由和公正。
秩序是人类社会生存和良好运行的基础，是社会的结构要素之一。
社会秩序通过习惯、道德、制度、法律等四种形式实现。
其中道德秩序和法律秩序是互相联系、互相促进。
任何社会都是建立在一定的秩序基础之上运行的。
法律和道德共同追求的价值目标即自由。
自由是促进法律发展的重要条件，追求自由是人的天性。
道德自由和法律自由相互联系，相互影响。
公正是道德和法律的最高价值目标。
道德公正和法律公正既联系又有区别。
法律公正的确立和生效根源于道德公正的规范功能。
如果没有道德公正和它的规范功能，法律公正可能成为泡影，它的积极作用很难得到发挥，还会带来一些消极的影响。
融合——道德与法律的终极价值追求
融合——道德与法律的终极价值追求法律与道德是规范人们行为的两大社会约束机制,追求融合是道德与法律的终极价值目标,也是人们不断探索法律与道德关系的内在动力和思想源泉。
同源、同行和同归的内在逻辑联系为法律与道德的融合提供了内在逻辑切合点。
根据社会法制建设进程的需要,结合我国的社会的客观实际,从理念、机制、立法因素等方面来寻求法律与道德融合的有效途径是社会发展的必然要求,更是构建社会主义和谐社会的内在要求。
标签：融合;法律与道德;路径一、法律与道德融合的逻辑性(一)内在逻辑1.法律与道德产生的同源性。
首先,从同源的物质条件看,法律与道德都源自于共同的社会经济基础。
“在人类社会中,有什么样的经济基础就会有什么样的上层建筑与之相适应。
”[1]道德与法律是一系列具有共同点的意识形态的集合的外在表现形式,属上层建筑范畴。
共同的经济基础决定道德与法律在性质上的共性,有什么样的经济基础就会有什么样的上层建筑与之相适应,中国特色社会主义国家的法律和道德的性质都是由社会主义公有制和中国社会的无产阶级专政所决定的。
因此共同的经济基础从物质源头为法律和道德终极价值目标的实现奠定了物质基础。
其次,从同源的思想条件看,法律与道德的产生都源自于人类对自由与幸福美好生活的追求和向往。
“人都有求生的本能和避苦求乐的天然倾向,都有追求私利的欲望,有着或多或少的兽性”[2]。
人作为一种具有理性思维的高等动物来讲,无论在哪个历史时期都在思考如何追求美好生活,同时也在探索用什么样的准则来规范社会大众的行为,控制人们的欲望和兽性为自身的生活追求创造良好的社会环境。
这种主观意识也为法律与道德的产生提供了内在思想动力。
2.法律与道德社会作用的同行性。
在人类社会历史上,法律与道德都同时起着规范人们行为的作用,同行性是法律与道德融合实现终极价值的内在逻辑性之一。
道德与法律在不同的领域以自身特有的评判标准、约束机制共同参与社会文明建设进程,无论在什么历史时期,道德与法律并不是截然分开的,它们共同参与对一件事情和一种现象的评判,同时起着规范人们社会行为的作用。
德与法融合的意义
一、新课程德与法融合的意义第一，从国家战略高度看，构建社会主义和谐社会、建设社会主义法治国家，不仅需要伦理道德的支撑，而且需要法律和制度的保障。
法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离，二者的关系是一个历史与现实中永恒的话题。
人类的道德与法律发展史告诉我们，从道德与法律的产生到德与法融合治国的实现就是一个道德法律化和法律道德化交互演进的过程。
道德法律化强调人类的道德理念铸化为法律，即善法之形成过程；法律道德化强调法律内化为人们的品质、道德。
中国古代礼法结合、德主刑辅的思想为我们今天采用德法并治之治国模式提供了一种可行性的历史考证。
在党的十六大报告中，江泽民同志提出了“依法治国和以德治国相结合”的治国方略。
这种“德与法融合”的治国理念体现出法律和道德在维护社会长期稳定、保障经济社会和谐发展方面是相辅相成，缺一不可的，二者相融相长，相得益彰。
依法治国和以德治国相结合，要求我们将社会成员的法律意识和道德素质的提高要纳入思想政治教育视野，通过加强社会成员的法制意识来保障其道德素质的提高，通过先进的道德精神来引导社会成员遵循法律义务，自觉养成守法习惯。
对于大学生来说，为了提高他们的道德素质和法律素质，必须充分发挥《思想道德修养与法律基础》这一新课程主导教育作用。
因此，开设该门新课程、加强“德”与“法”的融合，是坚持依法治国和以德治国相结合的客观需要。
第二，从人才培养高度看，在教育理念上奉行道德与法律相结合，是培养合格建设者和可靠接班人的需要。
法律与道德作为社会规范，在调整、规范人们的社会行为中发挥着不同的作用。
法律着重调整人们的外部行为并明确规定人们的权利与义务，是社会对人们行为的最低要求；道德侧重从支配人们行为的内在思想意识进行规范，侧重于人们的义务而不是权利，它不同于法律，法律凭借国家的强制力实施，而道德主要是依靠社会舆论和传统力量以及人们的自觉维护。
大学生的道德素质和法律素质有着内在的不可分性，把道德素质与法律素质的培养结合起来，相互联结、相互贯通、相互影响、相互促进，符合大学生思想品德形成的规律，有助于当代大学生从总体上提高自身的综合素质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析中国道德与法律的融合
作者：薛晋
来源：《青年与社会》2015年第15期
【摘要】道德和法律是调整人们行为的两种社会规范，道德和法律的关系问题历来是学界研究的重大课题。
但二者的融合符合当代中国社会的发展趋势，大多数人们持肯定态度。
文章首先阐述了道德和法律融合的必然性，其次分析了道德和法律融合的客观性，最后着重探讨了道德和法律融合的具体现实路径。
【关键词】中国；道德；法律；融合
道德和法律都可以调整人们的行为，而道德侧重通过舆论、信念、习惯来调整人们的行为，法律通过国家的强制力保证人们行为的合法性。
和谐、稳定的社会秩序的形成不仅需要法律的强制力，还需要道德的约束力。
一、中国道德和法律融合的必要性
道德和法是道德与法律融合的历史前提的根源，它们最初是一体的，正像唯物史观所说：“历史从哪里开始，逻辑也就从哪里开始”。
道德与法律作为社会规范的主要手段，其产生有着共同的历史渊源。
（一）道德和法律有共同的逻辑起源。
前苏联史学家谢苗诺夫用大量史料证明：原始禁忌是社会规范的最早形式，属于某种最原始的社会规范。
另一位前苏联学者、法学家雅维茨在其《法的一般理论—哲学和社会问题》一书中提出：“在遥远的过去，单纯依靠禁忌调整人们的关系，是规范人们行为的最初和最低级的形式。
在当时，禁忌的作用是由恐惧和习惯保障的，被看成是统治整个共同的自然的、基本的力量。
”因此，禁忌在原始社会具有同道德和法律相同的规范作用。
（二）道德和法律有共同的价值追求。
由于人类对生产、分配、交换和消费的需要，道德和法律便应运而生，另外随着私有制的出现、阶级的产生、国家的建立，法律从道德中独立出来。
它们有着共同的价值追求——秩序、自由和公正。
秩序是人类社会生存和良好运行的基础，是社会的结构要素之一。
社会秩序通过习惯、道德、制度、法律等四种形式实现。
其中道德秩序和法律秩序是互相联系、互相促进。
任何社会都是建立在一定的秩序基础之上运行的。
法律和道德共同追求的价值目标即自由。
自由是促进法律发展的重要条件，追求自由是人的天性。
道德自由和法律自由相互联系，相互影响。
公正是道德和法律的最高价值目标。
道德公正和法律公正既联系又有区别。
法律公正的确立和生效根源于道德公正的规范功能。
如果没有道德公正和它的规范功能，法律公正可能成为泡影，它的积极作用很难得到发挥，还会带来一些消极的影响。
二、中国道德与法律融合的客观性
中国道德和法律的融合需要深厚的理论作基础，还要符合我国现实的客观性。
即具有社会生活的现实基础，包括经济基础、政治基础、文化基础和生态基础。
我国社会主义市场经济在具有竞争性、法制性、自由性等一般特征外，还具有诚实信用的专门特征，而道德和法律融合的经济基础就是社会主义市场经济。
社会主义市场经济的道德基础包括自由、平等、正义、秩序、信用等。
道德与法律的融合符合社会主义民主政治发展的需要。
民主是法治的必要前提，法治是民主的有力保障。
法治不仅仅是民主政治的一种表现形式，而且是民主政治的一个重要特征。
同时，社会主义民主蕴藏着一定的道德内涵，民主问题是现代社会生活各个领域普遍关心的问题。
中国特色社会主义文化是道德与法律结合的文化基础。
道德与法律都是社会规范文化的不可或缺的组成部分，实现道德文化和法律文化的有机统一有利于建设中国特色社会主义文化。
三、中国道德与法律融合的具体路径
结合道德与法律本身的内在联系及当代中国现实情况可以看出，中国道德与法律融合的具体现实路径主要有以下几个方面着手。
（一）要实现道德与法律的良性互动。
道德与法律都属于上层建筑，都可以作为调控人们行为的手段，但它们在基本内容、表现形式、调控方式、产生时间等方面存在不同，这并不影响它们之间的良性互动。
1.加强法律对道德的保障。
道德的运行离不开法律，有时法律将道德规范制度化、模式化。
道德规范的制度化对促进社会大众的文明觉醒和社会主义的制度建设具有重要意义。
显然，道德的制度化并不是将所有道德制度化为法律，而是将反映人民大众基本需求、具有普适性的道德加以制度化、规范化。
2.实现道德对法律的引导。
从立法、司法和守法三个方面可以实现道德对法律的引导。
第一，立法的道德条件。
立法活动时应充分考虑人文主义因素，做到尽善尽美，因而立法主体应牢固树立人本主义的方针，将正义、平等、信用等价值理念体现在具体的法律规范中。
第二，司法的道德保障。
司法主体应具有相应的道德能力，如正义感、责任心和气节。
（二）要实现道德与法律作用的互补。
道德和法律虽属不同属性的社会规范，在调整社会关系上所用的方式不尽相同，但它们在作用上却可以相互补充。
通过建立相应的机制才能实现道德与法律的互补。
1.建立道德促进法律的机制。
第一，要用道德来指引法律的制定、修改、废止等活动，从参与主体、制定过程到制定内容都要用合乎理性的道德观念作指导。
第二，要保证执法者的道德践行能力。
法律能否得到公正地实施在很大程度上取决于执法者的道德能力。
执法者的道德水平直接影响执法机关的形象和法律的权威。
2.寻求法律促进道德的路径。
第一，建立刚性约束机制。
通过国家政权力量来推动社会主义主旋律的演进，通过法律强化公民行为的道德水准；第二，引进法律对道德的监督、评价和保障机制。
法律可以惩恶扬善，引入此机制，保护文明道德行为，谴责不道德行为，激励人们勇于承担社会责任，教育犯罪分子、道德不端分子时时事事守法。
参考文献
[1] 雅维茨.法的一般理论—哲学和社会问题[M].北京：中国政法大学出版社，1994（101）.
[2] 王红.道德和法律的融合[J].山西煤炭管理干部学院学报，2013（4）.
[3] 王桐林.当代中国道德与法律相互作用研究[D].石家庄：河北经贸大学，2013.
作者简介：薛晋（1986- ），男，山西朔州人，硕士研究生，研究方向为马克思主义伦理学。