血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值研究
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值研究目的研究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床诊断价值。
方法选取该院收治的40例糖尿病患者作为观察组，选取时间为2016年4月—2017年4月，并选取同期来该院进行健康体检的40名健康体检者作为对照组，对两组患者空腹静脉血、进餐后2 h静脉血的血清C肽以及糖化血红蛋白等临床指标情况进行对比观察。
结果观察组的血清C肽在空腹状态与进餐后2 h 的指标均高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05），糖化血红蛋白与空腹血清C肽、用餐后2 h血清C肽之间呈正相关性，进餐后2 h血清C肽與糖化血红蛋白呈正相关性。
结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对于糖尿病诊断具有较高的临床诊断价值，值得临床进一步推广应用。
标签：血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病糖尿病患者的早期诊断治疗可使预后效果得到有效改善。
目前，我国对于糖尿病诊断多应用空腹血糖浓度与餐后2 h血糖浓度作为诊断参照依据，但是经实践发现，以血糖浓度作为糖尿病诊断具有一定的局限性。
根据相关临床研究提示[1]，应用血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对于糖尿病患者的诊断具有重要临床应用价值。
该院选取40例糖尿病患者及40名健康体检者作为研究对象，2016年4月—2017年4月对血清C肽与糖化血红蛋白的联合诊断价值进行研究，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取该院收治的40例糖尿病患者作为观察组，所选患者均为轻度糖尿病，其中男性患者21例，女性患者19例，年龄60～81岁，平均年龄为（71.28±2.29）岁，病程4～20年，平均病程（12.61±4.29）年；选取同期来该院进行健康体检的40名健康体检者作为对照组，其中男性体检者25名，女性体检者15名，年龄57～80岁，平均年龄（73.24±2.29）岁；该次研究所选入的糖尿病患者与健康体检者均在知情同意下参与该次研究，并已签署知情同意书。
分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床效果
分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床效果【摘要】目的：分析糖尿病诊断时，采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的价值。
方法：选取2021年1月至2022年1月本院收治的40糖尿病患者，并选取其同期健康体检者，对其实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，比较效果。
结果：就本次研究结果可知，血清C肽与糖化血红蛋白联合检验后敏感度为97.50%（39/40）、特异度为95.000%（38/40）、准确度为96.25%（77/80）。
对比结果，血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断的敏感度、特异度及准确度均高于单项检测结果。
结论：对糖尿病患者采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，鉴别价值高，能够提高糖尿病诊断的准确率，值得临床推广。
【关键词】糖尿病；血清C肽；糖化血红蛋白；诊断价值糖尿病作为一种常见的内分泌代谢疾病，患者患病后临床主要表现出血糖参数提升，而提升后会刺激血管内皮增生，患者产生血管狭窄等情况，诱发心脏、视网膜、肾脏等病变，严重威胁患者的安全[1-2]。
因此临床应尽早采取指标进行诊断，采取有效干预措施。
基于此，本次研究选取2021年1月至2022年1月本院收治的40糖尿病患者，并选取其同期健康体检者，对其实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，比较效果。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料对象：糖尿病患者与同期健康体检者；时间范围：2020.01-2020.12；例数：80例（糖尿病患者与健康体检者各40例）。
所有患者均签署知情同意书。
糖尿病患者（40例）：男/女例数为28/12例，年龄：36-83，平均（53.25±1.19）岁。
同期健康体检者：男/女例数为19/21例，年龄：38-80，平均（51.24±1.36）岁。
两组研究对象一般资料具有一致性，P＞0.05，可对比。
1.2 方法检查前1d，嘱咐患者从夜间10点开始禁食，晨起空腹抽取静脉血5ml。
将静脉血样本常规离心分离，取血清保存低温条件下备用，检测糖化血红蛋白（HbAlc）、血清C肽。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床效果分析
糖尿病是临床常见的一种慢性代谢性疾病[1]，早期诊断是预防和治疗糖尿病的关键[2]。
血清C肽与糖化血红蛋白是检测糖尿病的重要方法。
为探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病中的临床意义，本文收集了临床2016年3月-2017年3月治疗的糖尿病患者进行回顾性分析，现报告如下。
资料与方法2016年3月-2017年3月收治糖尿病患者100例作为观察组，男53例，女47例，年龄42～67岁，平均(52.2±2.1)岁。
同时收集同期健康体检的人员100例作为对照组，男55例，妇45例；年龄40～67岁，平均(51.2±2.1)岁。
方法：所有人员均于早晨抽取空腹血液10mL置入ETDA抗凝管(紫帽管)进行糖化血红蛋白检测，另抽取3mL置入促凝管(红帽试管)中混匀，利用全自动生化分析仪进行血清C肽水平及血糖水平检测。
另于餐后2h同法抽血检测。
结果两组空腹及餐后2h糖化血红蛋白和血清C肽检测结果比较：观察组糖化血红蛋白(11.75±0.35)%，血清C肽(0.87±0.09)μg/L；对照组糖化血红蛋白(5.01±0.11)%，血清C肽(1.29±0.68)μg/L，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表1。
两组空腹及餐后2h血糖水平结果比较：观察组空腹血糖(9.56±2.18)mmol/L，餐后2h血糖(12.56±2.46)mmol/L；对照组空腹血糖(4.33±0.70)mmol/L，餐后2h血糖(4.71±1.43)mmol/L，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表2。
讨论C肽又称连接肽，C肽与胰岛素都是由胰岛β细胞分泌出来的[3]，是由胰岛素原分裂而成的等分子肽类物。
测定血清C肽的浓度，同样也可反映胰岛β细胞贮备功能。
由于C肽没有胰岛素的生理作用，与胰岛素抗体无交叉反应，不受胰岛素抗体的干扰，所以对那些已经使用胰岛素治疗的糖尿病患者，更是一种不可缺少的方法。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对于糖尿病的诊断价值分析
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2023.14.011血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对于糖尿病的诊断价值分析郭丽莉1，刘丽2，汤颖颖11.湖北省十堰市竹溪县人民医院检验科，湖北十堰442300；2.湖北省十堰市房县人民医院检验科，湖北十堰442100[摘要]目的将血清C肽（C-Peptide，C-P）与糖化血红蛋白（glycosylated hemoglobin，HbA1c）的联合检验应用在糖尿病患者的鉴别诊断当中，对其应用价值进行观察与分析。
方法选取2021年12月—2022年12月湖北省十堰市竹溪县人民医院和湖北省十堰市房县人民医院的126例疑似糖尿病患者为研究对象，均接受单一血清C-P、单一HbA1c检测与血清C-P+HbA1c联合检测，分析3种检测方式的检测结果与诊断效能。
结果单一C-P检测的真阳性患者检出例数为56例，占比88.89%。
单一HbA1c检测的真阳性患者检出例数为57例，占比为90.48%。
C-P+HbA1c联合检测手段的真阳性患者检出例数为63例，占比为100.00%。
血清C-P+ HbA1c联合检测的灵敏度、准确度相较于单一C-P检测、单一HbA1c检测更高，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论血清C-P联合HbA1c的检测方式能够有效克服单一化的血清C-P、HbA1c检测的缺点，充分发挥出相互补充的效果，可有效发挥出糖尿病鉴别诊断的价值，显示出较高的准确度、灵敏度，有利于制定或调整相应治疗方案，值得推广和应用。
[关键词] 血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）07（b）-0011-04Analysis of the Diagnostic Value of Combined Detection of Serum C-peptide and Glycosylated Hemoglobin in DiabetesGUO Lili1, LIU Li2, TANG Yingying11.Department of Clinical Laboratory, Zhuxi County People's Hospital, Shiyan, Hubei Province, 442300 China;bo‐ratory Department, Fangxian People's Hospital, Shiyan, Hubei Province, 442100 China[Abstract] Objective The combined test of serum C-Peptide (C-P) and glycosylated hemoglobin (HbA1c) was ap‐plied in the differential diagnosis of diabetic patients, and its application value was observed and analyzed.Methods A total of 126 patients with suspected diabetes who were enrolled in Zhuxi County People's Hospital and Fang County People's Hospital of Shiyan City, Hubei Province from December 2021 to December 2022 were selected as the study subjects. All of them received single serum C-P and single HbA1c detection and combined serum C-P+HbA1c detec‐tion. The detection results and diagnostic efficacy of the three detection methods were analyzed.Results The number of true positive patients detected by single C-P test was 56, accounting for 88.89%. The number of true positive pa‐tients with single HbA1c detection was 57, accounting for 90.48%. The number of true positive patients with C-P+ HbA1c combined detection method was 63 cases, accounting for 100.00%. The sensitivity and accuracy of serum C-P+HbA1c combined detection were higher than that of single C-P detection and single HbA1c detection, and the dif‐ference was statistically significant (P<0.05).Conclusion The detection method of serum C-P combined with HbA1c can effectively overcome the shortcomings of single serum C-P and HbA1c detection, give full play to the complemen‐tary effect, and effectively play the value of differential diagnosis of diabetes, showing high accuracy and sensitivity, [作者简介]郭丽莉（1982-），女，本科，主管技师，研究方向为临床医学检验技术。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在妊娠期糖尿病诊断中的价值
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2021.08.058血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在妊娠期糖尿病诊断屮的价值董宜才，尹伟平阴县中医医院检验科，山东济南250400［摘要］目的对妊娠期糖尿病患者应用血清C肽(C-P)与糖化血红蛋白(HbAlc)联合检测的诊断价值进行研究。
方法以在该院治疗的60例妊娠期糖尿病患者为研究对象，定为观察组，选取时段范围2019年8月一2020年12月，同时选取60名健康妊娠者为对照组。
对两组妊娠者血清C-P、HbAlc、糖化血清蛋白(GSP)、C反应蛋白(CRP)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)水平进行检测，并对两组检测结果进行统计比较。
结果观察组血清C-P水平为(1.00±0.11)滋g/L，明显低于对照组的(1.51±0.36)滋g/L,差异有统计学意义(P<0.05)；观察组HbAlc、GSP、CRP水平分别为(6.47±0.62)%、(2.95±0.45)mmol/L、(8.04±1.21)mg/L，明显高于对照组的(5.02±0.50)%、(1.81±0.41)mmol/L、(4.17士0.86)mg/L，差异有统计学意义(P<0.05)遥观察组FPG、2hPG水平分别为(6.65±1.87)、(9.12±2.14)mmol/L，明显高于对照组的(4.55±1.46)、(4.36±0.49)mmol/L，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论与健康妊娠者相比，妊娠期糖尿病患者血清C-P、HbAlc水平差异明显，能够作为筛查妊娠期糖尿病的重要参考指标,值得临床推荐应用。
［关键词］妊娠期糖尿病；血清C肽；糖化血红蛋白；血糖;诊断价值［中图分类号］R587［文献标识码］A［文章编号］1672-4062(2021)04(b)-0058-04The Value of Combined Detection of Serum C-peptide and Glycosylated Hemoglobin in the Diagnosis of Gestational DiabetesDONG Yica；YIN WeiDepartment of Laboratory Medicine,Pingyin County Hospital of Traditional Chinese Medicine,Jinan,Shandong Province, 250400China［Abstract］Objective To study the diagnostic value of combined detection of serum C-peptide(C-P)and glycosylated hemoglobin(HbAlc)in patients with gestational diabetes.Methods Sixty patients with gestational diabetes mellitus treated in the hospital were selected as the observation group.The selection period ranged from August2019to December2020.At the same time,60healthy pregnant patients were selected as the control group.The levels of serum CP,HbAlc,glycosylated serum protein(GSP),C-reactive protein(CRP),fasting blood glucose(FPG),and postprandial blood glucose(2hPG)were detected in the two groups of pregnant women,and the results of the two groups were statistically compared.Results The serum CP level of the observation group was(1.00±0.11)滋g/L,which was significantly lower than that of the control group(1.51±0.36)滋g/L,the difference was statistically significant(P<0.05);the observation group HbAlc,GSP,CRP levels were(6.47±0.62)%,(2.95±0.45)mmol/L,(8.04±1.21)mg/L,which were significantly higher than those of the control group(5.02±0.50)%,(1.81±0.41)mmol/L,(4.17±0.86)mg/L,the difference was statistically significant(P<0.05).The levels of FPG and2hPGin the observation group were(6.65±1.87)mmol/L and(9.12±2.14)mmol/L,which were significantly higher than those in the control group(4.55±1.46)mmol/L and(4.36±0.49)mmol/L.The difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Compared with healthy pregnant patients,serum C-P and HbAlc levels in patients with gestational diabetes are significantly different,which can be used as an important reference index for screening gestational diabetes and is worthy of clinical［作者简介］董宜才(1963-),男，本科，副主任检验师,研究方向为生化项目检测。
血清C 肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断价值分析
经验交流87血清C 肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断价值分析张强 （万源市中心医院，四川万源 636350）摘要：目的 研究分析血清C 肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断的临床价值。
方法 将2020年10月~2021年10月在我院治疗的80例糖尿病患者作为观察组，同期选取80例体检健康者作为对照组，比较两组研究者的空腹血糖、餐后2h 血糖、血清C 肽及糖化血红蛋白指标，并比较单纯糖尿病患者及糖尿病肾病患者的空腹血糖、餐后2h 血糖水平、糖化血红蛋白及血清C 肽水平。
结果 观察组患者的空腹血糖（9.19±1.26）mmol/L，高于对照组水平（4.59±0.86）mmol/L；餐后2h 血糖（12.58±1.29）mmol/L，高于健康者指标（4.58±1.06）mmol/L；糖化血红蛋白指标(9.94±0.73)%高于对照组健康者水平(5.27±0.18)%,；血清C 肽指标(0.96±0.15)ug/L 低于对照组(1.72±0.19)μg/L。
两组比较差异显著，有统计学意义(P<0.05)。
单纯糖尿病患者的空腹血糖（8.28±1.07）mmol/L，低于糖尿病肾病指标（10.38±1.57）mmol/L；餐后2h 血糖（11.21±1.08）mmol/L，低于糖尿病肾病患者指标（14.29±1.23）mmol/L；糖化血红蛋白水平(9.58±1.21)%低于糖尿病肾病患者(10.72±1.24)%；血清C 肽水平(1.06±0.16)ug/L 高于糖尿病肾病患者的(0.91±0.14)μg/L。
两组比较差异显著，有统计学意义(P ＜0.05)。
结论 血清C 肽联合糖化血红蛋白检测在临床上对糖尿病的诊断具有很高的应用价值,有利于病情的诊断及严重程度的确定,为临床医师的治疗提供依据，帮助患者病情恢复，改善症状，延缓并发症的出现。
探究血清C_肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的价值
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2023.10.018探究血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的价值薛成英，张小亮孝义市人民医院检验科，山西吕梁032300[摘要]目的探究血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的价值。
方法选取2021年3月—2022年12月孝义市人民医院收治的60例疑似2型糖尿病患者为研究对象，均进行血清C肽、糖化血红蛋白检验，以口服葡萄糖耐量试验结果为金标准，统计血清C肽、糖化血红蛋白检验的诊断结果与诊断效能。
结果金标准诊断显示，阳性41例，阴性19例；血清C肽检验显示，阳性40例，阴性20例；糖化血红蛋白检验显示，阳性41例，阴性9例；血清C肽+糖化血红蛋白检验显示，阳性41例，阴性19例；血清C肽+糖化血红蛋白检验的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均高于糖化血红蛋白检验、血清C肽检验，差异有统计学意义（P< 0.05）。
糖化血红蛋白检验、血清C肽检验的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论在2型糖尿病临床诊断中联合应用血清C肽、糖化血红蛋白检验，诊断结果更准确，诊断效能更高。
[关键词] 2型糖尿病；血清C肽；糖化血红蛋白；准确性；敏感性；特异性；阳性预测值；阴性预测值[中图分类号] R446.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）05（b）-0018-04Diagnostic Value of Serum C-peptide and Glycosylated Hemoglobin Test in Diabetes MellitusXUE Chengying, ZHANG XiaoliangDepartment of Clinical Laboratory, Xiaoyi People´s Hospital, Lyuliang, Shanxi Province, 032300 China[Abstract] Objective To explore the diagnostic value of serum c peptide and glycosylated hemoglobin test in diabetes mellitus. Methods 60 patients with suspected type 2 diabetes admitted to the People´s Hospital of Xiaoyi City from March 2021 to December 2022 were selected as the research objects. All patients were tested for serum C-peptide and glycosylated hemoglobin. The results of oral glucose tolerance test were taken as the gold standard to statistics the diagnostic results and diagnostic efficacy of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin tests. Results According to the gold standard diagnosis, 41 cases were positive and 19 cases were negative; serum C-peptide test showed that 40 cases were positive and 20 cases were negative; glycated hemoglobin test showed that 41 cases were positive and 9 cases were negative; the serum C-peptide+glycated hemoglobin test showed that 41 cases were positive and 19 cases were negative; the accuracy, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value of serum C-peptide+glycosylated hemoglobin test were higher than those of glycosylated hemoglobin test and serum C-peptide test, and the difference was statistically significant (P<0.05). There was no statistically significant difference in the ac⁃curacy, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value of glycated hemoglobin test and serum C-peptide test (P>0.05). Conclusion The combined application of serum C-peptide and glycosylated hemoglo⁃bin test in the clinical diagnosis of type 2 diabetes has more accurate diagnostic results and higher diagnostic effi⁃ciency.[Key words] Type 2 diabetes mellitus; Serum C-peptide; Glycosylated hemoglobin; Accuracy; Sensitivity; Specificity; [作者简介]薛成英（1975-），女，本科，主管技师，研究方向为临床检验。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2021.08.062血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义贾莉，陈利军山东省青州市人民医院检验科，山东青州262500［摘要］目的探讨糖尿病患者应用血清C肽联合糖化血红蛋白(HbA1c)检测的临床价值。
方法选取2019年7月一2020年7月在该院接受糖尿病治疗的72例患者，其中单纯糖尿病(DM冤患者43例，糖尿病肾病(DN)患者29例，将上述患者设为糖尿病组，另外选择50名在该院开展健康体检的健康人设为健康组，为所有糖尿病患者与健康人同时开展血清C肽联合HbA1c检测，对比糖尿病组与健康组血清C肽与HbA1c等临床指标，并分析糖尿病不同症状患者的指标水平。
结果糖尿病组空腹血糖(FPG)(8.48±0.59)mmol/L、餐后2h血糖(2hPG)(11.88±1.68)mmol/L与HbA1c(9.68±0.73)%均高于健康组，血清C肽(0.95±0.19)滋g/L低于健康组，差异有统计学意义(P<0.05)；糖尿病组血清C肽(94.44%)与HbA1c(97.22%)指标阳性率均高于健康组(2.77%、11.11%),差异有统计学意义渊字2 =98.701、84.423,P<0.05)；DM患者FPG(8.73±0.49)mmol/L、2hPG(11.48±3.29)mmol/L、血清C肽(0.72±0.25)滋g/L与HbA1c(9.53±1.12)%等指标均低于DN患者，餐后2h血清C肽(1.98±0.27)滋g/L的水平高于DN患者，差异有统计学意义(P<0.05)o结论应用血清C肽与HbA1c联合检测糖尿病的效果较好，可以根据其临床指标数据水平判断患者是否患有糖尿病，还可以根据临床指标水平评估患者糖尿病病情程度与疾病类型,为临床糖尿病诊断提供更有价值的依据。
血清C肽、糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的临床价值
征 的代 谢 性 疾 病 ， 一旦 发 病 终身 难 以治 愈 。 若 不 能 做 到
早发 现 、 早诊断 、 早治 疗 。 合理 控 制 血糖 水 平 ， 还 将 会 引 起眼睛 、 心、 脑、 肾等 多种 并 发症 的发 生 ， 严 重 威胁 人 们
白 、餐 后 ２ ｈ血糖 进行 检 测 。Ｃ肽 选用 ＭＡ Ｇ Ｌ Ｕ ＭＩ １ ０ ０ ０ 化 学发 光仪 及试 剂 盒 ， 用 化学 发光 免 疫法 进行 检 测 。
象． 其中 ８ ０例 已经确 诊 的糖 尿 病 患 者 为 观 察 组 。 男 性 ４ ９例 ， 女性 ３ １例 。 年龄 ４ ５ ～ ６ ８岁 ， 平均 年龄 （ ５ ５ ． ８ ＋ ３ ． ５ ）
江苏省 盐 城市 大 丰人 民医 院检验 科 。 江 苏盐 城
２ ２ ４ １ ０ ０
【 摘 要】目的 通 过对 血清 ｃ肽 和糖化 血红 蛋 白检 验结 果 的分析 ，探讨 血 清 ｃ肽 和糖 化 血红 蛋 白联合 检 验 在诊 断 糖 尿 病 方 面 的 临床价 值 。 方 法 选 择 ２ ０ １ ６年 １ —１ ２月来 该 院检 验科 做 血 清 ｃ肽 和糖 化血 红蛋 白检 验 的 １ ６ ０位 个 体 为研 究 对象 ： ８ ０例 已经确诊 的糖 尿病 患者 为 观察 组 ， ８ ０名 常规 体检 的健康体 检 者 为对 照组 ．两 组研 究对 象 基 本 资料 差 异
一
成 为人 们关 注 的焦点 。世界 卫生 组织 数 据显 示 ： 全球 情 权 ， 并 自愿 接受 检 测 。
１ ． ２ 研 究 方 法
糖尿 病 患者 已达到 了 １ ． ８ 亿， 我 国 目前 糖 尿 病发 病 率 已 经达到 ９ ． ６ ％， 位 居世 界 第 二 ， 据估 计 在 我 国未 来 ５ ０年
探讨血清c肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值
血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值
血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值目的评估血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值。
方法筛选2017年9月—2018年2月该院收治的118例糖尿病病例，将其作为研究组，同时选同期健康体检者118名，将其作为对照组，对入选的236例研究对象均选血清C肽联合糖化血红蛋白检验展开综合检查，统计2组检查结果并做深入分析。
结果检测结果发现，研究组空腹血糖值（10.87±2.34）mmol/L，餐后2 h血糖水平（13.50±2.25）mmol/L，糖化血红蛋白水平（11.55±2.48）%，血清C肽水平（1.57±0.44）ng/mL，明显优于对照组的（3.68±0.78）mmol/L，（3.94±0.53）mmol/L，（5.20±0.42）%，（0.86±0.07）ng/mL，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床对糖尿病病例展开专业诊断时，选用血清C肽和糖化血红蛋白联合检验的方法，诊断效果确切，可较好的反映病例在某段时间机体内的血糖状况。
标签：血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病；诊断临床糖尿病是内科临床较常见的疾病之一，临床特征表现为高血糖。
有资料[1]显示，高血糖主要因胰岛素分泌严重障碍，或是机体发生生物作用损害所致，也有可能是两者相结合的结果。
如若高血糖症状严重，易伴发机体组织损伤，特别是血管、神经等功能障碍。
临床以往对糖尿病病例进行诊断时，具体以病例空腹血糖、餐后2 h血糖作为参考标准，而随着临床研究不断深入，以上指标仅反映病例短时间内的血糖状况，波动大，很难准确的反映具体的血糖变化。
为此，为了解血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值，该研究对象选2017年9月—2018年2月该院收治的118例糖尿病病例，118名健康体检者，均选血清C肽联合糖化血红蛋白检验展开综合检查，现报道如下。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值。
方法以该院2015年7月—2017年7月收治进行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的并确诊为糖尿病的60例患者作为观察组，另外选取同期体检中心健康患者60名作为对照组，分别对两组的血清C肽、糖化血红蛋白（HbA1c）、空腹血糖（FBG）以及餐后2 h血糖进行检测，观察血清C肽与糖化血红蛋白联合诊断糖尿病的临床价值。
结果观察组患者HbA1c、FBG和餐后2 h血糖指标均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组血清C肽指标明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论血清C肽联合糖化血红蛋白检测对糖尿病患者的临床诊断具有较好的应用价值，其可以提高诊断的准确性，同时也能够反映糖尿病患者血糖的控制情况，指导患者有效控制血糖，值得在临床上推广应用。
标签：血清C肽；糖化血红蛋白糖尿病；诊断效果糖尿病是临床上比较常见的慢性内分泌代谢疾病之一，与高血压、高血脂并称为三大基础疾病。
随着人们生活方式和饮食结构的改变，糖尿病的发病率不断上升，目前我国糖尿病患者占比9.6%[1]，且这一数据在不断上升，糖尿病已经成为我国最为严重的公共卫生问题之一。
糖尿病作为代谢异常疾病，血糖长期升高会对患者的神经系统、肝肾等产生严重的负面影响，如诱发心血管疾病或造成肾损伤等，其为降低患者的生活质量，威胁患者的生命安全，因此加强糖尿病的有效控制极为必要。
临床研究指出早诊断、早治疗可以有效控制患者的血糖水平，降低糖尿病患者肾损伤的程度[2]。
该次研究将该科2015年7月—2017年7月收治的60例糖尿病患者和60名健康患者作为研究对象，对患者进行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，探究联合检验的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取该院收治的60例糖尿病患者作为观察组，纳入标准：均符合1999 年世界卫生组织制定的糖尿病相关诊断标准[3]，CT检查出现肾功能损伤，明确诊断为糖尿病的患者；临床资料完备，并自觉签署同意书的患者。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值分析
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值分析目的分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值。
方法回顾性选取2014年7月～2015年7月本院89例糖尿病患者临床资料，作为研究组，再选取同期在本院体检健康者78例，作为对照组，比较两组的血清C肽及糖化血红蛋白指标。
结果研究组对象的糖化血红蛋白水平明显大于对照组（P ＜0.05），且研究组对象的血清C肽值明显小于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论血清C肽与糖化血红蛋白检验均可诊断糖尿病，联合检验诊断糖尿病的价值更高，具临床推广价值。
标签：血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病；诊断近年来随着人们生活水平的提高，糖尿病发病率逐渐增加，糖尿病属于慢性内分泌性疾病，临床表现为患者机体的糖代谢出现紊乱情况，另外糖尿病还有可能诱发多种慢性并发症[1]。
1 资料与方法1.1一般资料回顾性选取2014年7月～2015年7月本院诊治的89例糖尿病患者临床资料，作为研究组，研究组患者男女比例为41：48，年龄45～68岁，平均（51.70±5.50）岁，病程1～19年，平均（12.20±3.80）年；再选取本院同期健康体检者78例，作为对照组研究对象，男女比例为35：43，年龄47～91岁，平均（53.60±6.10）岁。
两组研究对象的性别、年龄资料比较没有明显差异（P>0.05），具可比性。
所有研究对象均愿意配合本次实验，均签署知情同意书[2]。
1.2方法采集所有研究对象的5ml空腹静脉血两管（EDTA-K2和肝素钠抗凝管各一支），离心后使用贝克曼AU680全自动生化分析仪检测糖化血红蛋白（试剂选用日本积水试剂）和空腹血糖（试剂选用东瓯试剂）水平。
使用深圳新产业MAGLUMI1000全自动化学发光免疫分析仪（采用配套试剂）检测所有研究对象的血清C肽水平；另外测量研究组和对照组餐后2h血糖值（仪器方法同测量空腹血糖）。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值摘要】目的：探究在糖尿病诊断中采用血清C肽及糖化血红蛋白联合检验的临床价值。
方法：选取我院在2014年7月至2015年6月期间收治的糖尿病患者58例，根据糖尿病类型将其分为观察组及对照组，每组有患者29例，对照组为糖尿病肾病患者，观察组为2型糖尿病患者，另选同期健康体检人员29例为健康组。
对三组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、FBG、HbAlc及血清C肽进行检测。
结果：与健康组相比，观察组及对照组的FBG、HbAlc及餐后2h血糖明显较高，而血清C肽明显较低，且对比具有统计学意义（P<0.05）；而对照组及观察组的HbAlc及血清C肽水平对比差异明显（P<0.05）；FBG及C肽均与HbAlc呈正、负相关的关系。
结论：糖尿病患者的血清C肽及糖化血红蛋白呈现异常情况，因此，可以对疾病严重程度及胰岛素分泌情况进行反映，在糖尿病诊断中具有较强的应用价值。
【关键词】血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病；检验糖尿病作为一种慢性内分泌疾病，主要是由于糖代谢紊乱所致，伴随着糖尿病发病率呈现逐年增长的趋势，其诊断及治疗也越来越受到重视。
糖尿病患者血糖异常不容置疑，而影响其病情的为慢性并发症的发生，因此有效判断并发症发生情况及疾病发展程度是控制病情的关键。
在其诊断中一般通过葡萄糖耐量口服及空腹血糖诊断糖尿病，但是血糖浓度会影响这两项指标，无法将其严重程度反映出来[1]。
而血清C肽及糖化血红蛋白联合检验具有较高的价值，本研究就针对这个主题进行研究，现将研究结果作如下报道。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院在2014年7月至2015年6月期间收治的糖尿病患者58例，根据糖尿病类型将其分为观察组及对照组，每组有患者29例，对照组为糖尿病肾病患者，观察组为2型糖尿病患者，另选同期健康体检人员29例为健康组。
其中观察组29例患者由17例男性患者和12例女性患者组成，年龄在44-70岁之间，平均年龄为（53.6±8.5）岁，病程均在1-27年，平均病程为（12.5±1.8）年；对照组29例患者由16例男性患者和13例女性患者组成，年龄在45-71岁之间，平均年龄为（53.7±8.4）岁，病程均在1-26年，平均病程为（12.4±1.9）年；健康组29例由19例男性患者和10例女性患者组成，年龄在45-69岁之间，平均年龄为（53.4±8.7）岁，三组患者的一般资料经对比，无显著的差异性，无统计学意义（P>0.05），可比性较强。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值
血清 C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值【摘要】目的：探讨血清C-PR和HbA1c联合检验在诊断糖尿病中的效果。
方法：将2018年1月-2020年2月我院100例糖尿病患者作为疾病组，选择同期健康体检100名作为正常组。
两组均给予血清C-PR和HbA1c联合检验，比较两组血清C-PR和HbA1c水平、FBG水平。
结果：疾病组血清C-PR显著低于正常组，HbA1c水平、FBG水平显著高于正常组，差异明显，P＜0.05。
结论：血清C-PR和HbA1c联合检验在诊断糖尿病中的效果确切，可准确有效鉴别糖尿病，对于糖尿病的早期诊断，疾病预后的评估有重要的作用。
【关键词】血清C-PR；HbA1c；联合检验；诊断；糖尿病；效果糖尿病是一组以高血糖为特征的代谢性疾病。
原因包括：家庭遗传、环境影响、饮食习惯、生活方式等。
2型糖尿病通常是老年人，肥胖症的发病率最高，可引起高血压、血脂异常等疾病，其早期症状不明显，可能感觉口渴、乏力、血糖略有升高，需要实验室检测证实。
随着人民生活水平的不断提高，糖尿病的发病率也在逐年增加。
目前糖尿病的常规诊断主要依靠血糖和口服葡萄糖耐量。
然而，在临床实践中发现，上述方法虽然操作简单，但诊断准确率不高，因此诊断方法的选择成为医学界的一大难题。
患者的血糖、血清胰岛素、尿微量白蛋白和尿糖可以作为糖尿病诊断的指标，但这些传统的糖尿病诊断方法主要反映的是血糖水平[1-2]。
这就导致了诊断的片面性，有时可能会漏诊、误诊。
近年来相关研究表明，HbA1c和血清C-PR联合检测有助于糖尿病的早期、准确诊断。
本研究将2018年1月-2020年2月我院100例糖尿病患者作为疾病组，选择同期健康体检100名作为正常组。
两组均给予血清C-PR和HbA1c联合检验，比较两组血清C-PR和HbA1c水平、FBG水平，探析了血清C-PR和HbA1c联合检验在诊断糖尿病中的效果，报道如下。
1资料和方法1.1一般资料将2018年1月-2020年2月我院100例糖尿病患者作为疾病组，选择同期健康体检100名作为正常组。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值分析
血清 C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值分析【摘要】：目的：分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床应用价值。
方法：选取我院2019年2月~2020年4月期间就诊的40例糖尿病患者与40例体检正常者为研究对象，记录患者血糖水平变化，分析血清C肽、糖化血红蛋白变化以及与糖尿病的相关性。
结果：2组血糖水平比较，观察组高于对照组（p值＜0.05）；对照组糖化血红蛋白值低于观察组，血清C肽值高于观察组（p值＜0.05）；观察组中，血清C肽水平与糖尿病严重程度呈负相关，与糖化血红蛋白水平呈正相关，差异有统计学意义（p值＜0.05）。
结论：血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中效果确切，对糖尿病诊断和评估疗效具有参考价值，应用于糖尿病的常规诊断，具有一定的推广价值。
【关键词】：血清C肽；糖尿病诊断；糖化血红蛋白Analysis of the clinical value of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin in the diagnosis of diabetes[Abstract] Objective: To analyze the clinical value of serum C-peptide combined with hBA1c in the diagnosis of diabetes.Methods: 40 patients with diabetes who visited our hospital from February 2019 to April 2020 and 40 people who were normal in physical examination were selected as research objects. The changes of blood glucose levels were recorded, and the changes of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin as well as their correlation with diabetes were analyzed.Results: Blood glucose levels of the two groups were higher in the observation group than in the control group (P < 0.05).The hemoglobin a1C in the control group was lower than that in the observation group, and the serum C-peptide was higher than that in theobservation group (P < 0.05).In the observation group, serum C-peptide level was negatively correlated with the severity of diabetes, and positively correlated with hBA1c level, with statistically significant differences (P < 0.05).Conclusion: The combined test of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin is effective in the diagnosis of diabetes, and has reference value in the diagnosis and evaluation of the efficacy of diabetes, and has certain promotion value in the routine diagnosis of diabetes.【 Key words 】 : Serum C-peptide;Diagnosis of diabetes;Hemoglobin a1c糖尿病是一种常见的慢性代谢性疾病，病情严重者对心、肾、眼部等多个系统和器官造成损害，从而增加治疗难度，严重影响患者的生活与身心健康。
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的效果评价
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的效果评价发布时间：2021-06-15T08:13:14.556Z 来源：《中国蒙医药》2021年第2期作者：陈美灵[导读] 考察血清C肽和糖化血红蛋白共同检测的临床应用价值。
详细研究赘述如下。
湖南省娄底市双峰县甘棠镇中心医院 417703【摘要】目的：探究血清C肽和糖化血红蛋白共同检测在糖尿病诊断中的作用。
方法：随机纳入我院于2019/01~2020/12接收的共100例糖尿病病人作为观察组，并抽取健康体检者100名作为对照组。
对上述所有研究对象都给予糖化血红蛋白与血清C肽检验联合诊断。
统计两组对象的空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）、餐后2h血糖（2hPG）和血清C肽水平并进行组间统计学对比。
结果：观察组纳入对象的FPG、2hPG和HbAlc水平分别为（8.18±2.69）mmol/L、（10.98±3.45）mmol/L、（10.38±2.45）%，与对照组相比较均有更高的数据显示，而该组的血清C肽水平为（1.08±0.16）ug/L，相比于对照组的（1.48±0.25）ug/L，明显居更低水平，P＜0.05，以上组间差异均有统计学意义。
结论：血清C肽和糖化血红蛋白共同检测能够用于糖尿病的临床诊断中，临床应用价值高，操作简便且还能真实地反映出病人的血糖控制状况，有利于疾病的后续治疗，可在临床上予以推广应用。
【关键词】糖尿病；血清C肽；联合检验；糖化血红蛋白糖尿病是一种代谢性疾病，其主要致病因素是由于长期受到胰岛素作用障碍和分泌缺陷的影响，主要临床症状为高血糖，中老年人是该病的高发人群。
由于糖尿病初期没有明显的症状，隐匿性较强且病程长，因此该疾病发作后患者日常生活和健康将将受到很大影响[1]。
因此非常有必要在疾病发作后对其进行有效的诊断。
以往临床中会采取血糖规检验来诊断糖尿病，但诊断效果并不理想，且不能直接反映出病人的实际血糖情况。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值发布时间：2021-08-13T15:59:55.497Z 来源：《世界复合医学》2021年6期作者：秦玉芳[导读] 目的：探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值秦玉芳菏泽市立医院山东省菏泽市 274000【摘要】目的：探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值。
方法：把2016年6月-2019年6月来我院分院进行诊治的糖尿病患者随机抽取500例作为研究对象，分别进行血清C肽、糖化血红蛋白水平检测和空腹血糖和餐后2h血糖检测，患者的基本资料无统计学意义（P＞0.05）。
结果：血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病效果优于空腹血糖和餐后2h血糖检验效果，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值显著，能够及时反映患者病情。
【关键词】血清C肽；糖化血红蛋白；糖尿病。
Diagnostic value of combined detection of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin in diabetes mellitus Objective: To explore the diagnostic value of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin in diabetes mellitus. Methods: 500 patients with diabetes who came to our hospital from June 2016 to June 2019 were selected as the research objects. The levels of serum C-peptide, glycosylated hemoglobin, fasting blood glucose and 2 h postprandial blood glucose were detected respectively. The basic data of the patients had no statistical significance (P > 0.05). Results: the combined test of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin in the diagnosis of diabetes was better than that of fasting blood glucose and 2 h postprandial blood glucose, and the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: the combined test of serum C-peptide and glycosylated hemoglobin has significant value in the diagnosis of diabetes, which can reflect the patient's condition in time. [Key words] serum C-peptide; Glycosylated hemoglobin; diabetes.糖尿病是由于人体胰岛素分泌不足，导致血糖异常升高的一种疾病，我国糖尿病患者人数较多，有效的诊断可以帮助糖尿病患者及时接受治疗，减少并发症[1-2]。
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值评价
血清 C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值评价摘要:目的：探讨在糖尿病诊断中血清C肽协同糖化血红蛋白（HbAlc）检验的运用价值。
方法：取2021年1月~2021年7月本院收治的糖尿病患者54例纳入糖尿病组，取同期在本院实施体检的正常健康者54例纳入非糖尿病组，均给予血糖、血清C肽、HbAlc检验。
比较两组血糖指标、血清C肽及HbAlc水平。
结果：糖尿病组空腹血糖（FBG）和餐后2h血糖（2hPG）水平高于非糖尿病组（P＜0.05）。
糖尿病组血清C肽低于非糖尿病组，HbAlc高于非糖尿病组（P＜0.05）。
结论：于糖尿病诊断中HbAlc与血清C肽的联用，可增加临床诊断的科学性和准确性，有助于诊治工作的顺利进行。
关键词:诊断；糖尿病；糖化血红蛋白；血糖水平；血清C肽糖尿病为临床较为常见的一种慢性代谢类疾病，以高血糖为主要特征，可累及神经、血管、心脏、肾脏等组织，引起诸多并发症，导致患者生活质量下降。
近年来因人们生活和饮食方式的改变，糖尿病发病率显著增高，现已成为内分泌科常见病。
目前，临床尚未找到糖尿病特效治疗药物，多通过早期防控，降低该病致残率和致死率。
及时、有效的诊断及治疗对糖尿病预后的改善具有重要意义。
现阶段，临床主要通过空腹血糖、餐后2h血糖水平进行糖尿病诊断，虽然以上血糖指标检验可起到一定指导作用，但存在局限性，易出现漏诊和误诊问题。
因此，笔者将血清C肽与糖化血红蛋白（HbAlc）检验共同用于糖尿病诊断中，以期通过此提高临床诊断准确性。
为验证于糖尿病诊断中HbAlc和血清C肽应用价值，现对此进行探讨，如下。
1资料与方法1.1临床资料选择本院2021年1月~2021年7月收治的糖尿病患者54例归入糖尿病组，选择同期到本院进行体检的正常健康者54例归入非糖尿病组。
糖尿病组：22例女，32例男；年龄（34~76岁）平均（51.24±3.69）岁；病程（1~15年）平均（7.46±2.35）年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
糖尿病新世界2018年7月·医学检验·DIABETES NEW WORLD糖尿病新世界糖尿病是内科临床较常见的疾病之一,临床特征表现为高血糖。
有资料[1]显示,高血糖主要因胰岛素分泌严重障碍,或是机体发生生物作用损害所致,也有可能是两者相结合的结果。
如若高血糖症状严重,易伴发机体组织损伤,特别是血管、神经等功能障碍。
临床以往对糖尿病病例进行诊断时,具体以病例空腹血糖、餐后2h 血糖作为参考标准,而随着临床研究不断深入,以上指标仅反映病例短时间内的血糖状况,波动大,很难准确的反映具体的血糖变化。
为此,为了解血清C 肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值,该研究对象选2017年9月—2018年2月该院收治的118例糖尿病病例,118名健康体检者,均选血清C 肽联合糖化血红蛋白检验展开综合检查,现报道如下。
1对象与方法1.1研究对象该次研究共纳入对象118例均为该院收治的糖尿病病例,该研究均通过患者及家属知情同意,并且通过医院伦理委员会批准。
将其作为研究组,男(68例),女(50例);年龄介于50~80岁,平均年龄(67.70±5.50)岁,同时选同期健康体检者118名,将其作为对照组,男(66名),女(52名);年龄介于55~85岁,平均年龄(69.60±4.60)岁。
对比2组上述资料,差异有统计学意义(P >0.05),可比较。
1.2诊断方法对入选的236例研究对象均选血清C 肽联合糖化血红蛋白检验展开综合检查,方法为:①检验仪器选择全自动检测仪;②C 肽检验仪器选择:cobas e 601糖化血红蛋白检验仪器选择BIO-RAD VARIANT Ⅱ;③被检对象均于清晨空腹状态下抽取3mL 静脉血液,取样后放于抗凝试管内保存,而后送至医学实验室检验;④患者在进食2h 后,再次抽血检测餐后2h 血糖值。
1.3观察指标观察并记录两组空腹血糖值、餐后血糖值范围,观察糖化血红蛋白水平及血清C 肽水平等。
1.4统计方法该次研究涉及数据均输入Excel 表格统计,选SPSS 22.0统计学软件分析,计量资料用(x±s )表示,行t 检验,P <0.05为差异有统计学意义。
2结果研究组空腹血糖值(10.87±2.34)mmol/L,餐后2h 血糖水平(13.50±2.25)mmol/L,糖化血红蛋白水平DOI:10.16658/ki.1672-4062.2018.14.059血清C 肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值黄嘉琪,田臻,程正阳,裴滢无锡市人民医院医学检验科,江苏无锡214023[摘要]目的评估血清C 肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值。
方法筛选2017年9月—2018年2月该院收治的118例糖尿病病例,将其作为研究组,同时选同期健康体检者118名,将其作为对照组,对入选的236例研究对象均选血清C 肽联合糖化血红蛋白检验展开综合检查,统计2组检查结果并做深入分析。
结果检测结果发现,研究组空腹血糖值(10.87±2.34)mmol/L,餐后2h 血糖水平(13.50±2.25)mmol/L,糖化血红蛋白水平(11.55±2.48)%,血清C 肽水平(1.57±0.44)ng/mL,明显优于对照组的(3.68±0.78)mmol/L,(3.94±0.53)mmol/L,(5.20±0.42)%,(0.86±0.07)ng/mL,差异有统计学意义(P <0.05)。
结论临床对糖尿病病例展开专业诊断时,选用血清C 肽和糖化血红蛋白联合检验的方法,诊断效果确切,可较好的反映病例在某段时间机体内的血糖状况。
[关键词]血清C 肽;糖化血红蛋白;糖尿病;诊断临床[中图分类号]R587[文献标识码]A[文章编号]1672-4062(2018)07(b)-0059-02[作者简介]黄嘉琪(1990-),女,江苏无锡人,本科,初级检验师,研究方向:临床体液血液检验。
[通讯作者]裴滢(1989-),女,河南武陟人,本科,初级检验师,研究方向:临床体液血液检验,E-mail:363325834@。
59·医学检验·糖尿病新世界2018年7月糖尿病新世界DIABETES NEW WORLD(11.55±2.48)%,血清C 肽水平(1.57±0.44)ng/mL,较对照组的均较高,差异有统计学意义(P <0.05)。
见表1。
3讨论有资料[2]指出,糖尿病是临床较常见的内科疾病之一,患病率逐年提升,而且也受到越来越多人的关注,也是当前公共卫生研究的关键点。
若是糖尿病病情较严重,患病时间较长,则对患者身体会造成慢性损伤,从而易伴发各种并发症,如动脉粥样硬化、视网膜病变等,对患者生命安全会造成严重威胁。
为此,临床做好对糖尿病病例的诊断就显得非常关键,这样可确保临床诊断准确性得以提升的同时,还能为之后诊治提供科学的参考依据。
临床以往对糖尿病病例进行检测时,首选血糖、口服葡萄糖耐量等展开,但是以上两种血糖检测指标(空腹血糖值、餐后2h 血糖水平),易受外部环境、内部环境等影响,而且日常进食也会影响检测指标,致使机体发生应激反应[3]。
该次研究过程中展开的空腹采血、餐后2h 采血都是在病例血糖还没有发生较大波动的情况下进行检测,得出的检测结果可靠性较高。
然而,临床针对上述两项指标检测,仅仅反应短期内的血糖水平,难以显示病例长期稳定状态下的血糖指标,为此,精准性并不是很高。
而血清C 肽、糖化血红蛋白指标的临床诊断价值明显高于空腹血糖值、餐后2h 血糖水平,这是因为糖化血红蛋白只要是红细胞和血糖相结合的产物,可较好的反映病例3个月内的血糖水平,尽管食用影响血糖指标的食物,也会保持有显著影响的食物,糖化血红蛋白的指标也呈现出相对稳定的状态,改变并不是明显,因此,具有可重复检测的特点。
据相关实践研究证实,糖化血红蛋白数值会随血糖浓度上升而增大,随着红细胞凋亡逐渐消失[4]。
临床检测此项指标,能较好的反映病例在短期内的血糖情况,对糖尿病病例临床诊断具有较高的价值[5]。
血红蛋白和血糖结合之后就难以分离,因此,在3~4个月内,临床检测糖化血红蛋白就可精准的反映血糖变化。
血清C 肽属于胰岛β细胞中分泌产物的一种,和胰岛素属于共同前体,即胰岛素原[6]。
临床上对该指标进行检测,可以充分将β细胞的合成进行反映,也能够反映胰岛素释放能力[7]。
对予以胰岛素展开治疗的糖尿病病例,体内的胰岛素抗体对检测精准性会有一定的影响,血清C 肽会对胰岛素抗体产生免疫作用,从而较好的评判血清C 肽含量[8]。
该次经对118例糖尿病病例、118名健康体检者作为研究对象,均选血清C 肽联合糖化血红蛋白检验展开综合检查,结果发现研究组的空腹血糖值(10.87±32.34)mmol/L,餐后2h 血糖水平(13.50±2.25)mmol/L,糖化血红蛋白水平(11.55±2.48)%,血清C 肽水平(1.57±0.44)ng/mL,较对照组的(3.68±0.78)mmol/L,(3.94±0.53)mmol/L,(5.20±0.42)%,(0.86±0.07)ng/mL 均较高(P <0.05)。
由此表明,对糖尿病病例于常规血糖检测的同时联合糖化血红蛋白与血清C 肽检测,可将诊断精准性明显提升。
综上所述,临床选糖化血红蛋白联合血清C 肽检测糖尿病病例,诊断价值较高,值得临床推广及应用。
[参考文献][1]孔令娥.血清C 肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的作用分析[J].基层医学论坛,2016,20(8):1078-1079.[2]刘云霞.血清C 肽、糖化血红蛋白联合检测诊断糖尿病的临床意义分析[J].糖尿病新世界,2016,19(17):119-120.[3]金波.糖耐量、糖化血红蛋白、糖化白蛋白以及C 肽联合测定对糖尿病的临床应用价值[J].临床医学,2017,17(12):1-3.[4]钱立琼.血清C 肽与糖化Hb 联合检测在糖尿病诊断中的应用[J].大家健康旬刊,2017,11(9):125.[5]王宝义.2型糖尿病患者血清C 肽与糖化血红蛋白变化与病情严重程度的相关性研究[J].当代医学,2018,8(4):15-17.[6]黄裕春.糖尿病患者胰岛素、C 肽释放、糖耐量和糖化血红蛋白联合测定分析[J].临床医学工程,2016,23(2):175-176.[7]谢亚争.新诊断2型糖尿病患者血糖、糖化血红蛋白及C 肽与糖尿病视网膜病变的关系[D].郑州:郑州大学,20168.[8]韦旻.血清C 肽和2型糖尿病患者血糖控制、并发症之间的相关性[J].糖尿病新世界,2017(3):48-49.(收稿日期:2018-04-24)研究组(n =118)对照组(n =118)组别10.87±2.343.68±0.78空腹血糖值(mmol/L)13.50±2.253.94±0.53餐后2h 血糖水平(mmol/L)11.55±2.485.20±0.421.57±0.440.86±0.07糖化血红蛋白水平(%)血清C 肽水平(ng/mL)表12组研究对象检验后各指标水平变化(x±s )60。