英国议会制辩论规则及辩论方法 (2)
英国议会辩论制介绍
英国议会辩论制介绍 Document number：NOCG-YUNOO-BUYTT-UU986-1986UT本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。
1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。
2. 辩论队伍及选手发言顺序注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R 为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI 质询的时间）。
3. 发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。
正方上院（OG ） Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院（OO ） Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7：Whip 反方下院(CO) Closing Opposition R6：Member R8：Whip2）辩手提出“质询”（POI，Point of Information 简称）的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。
4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）；第6分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）；第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。
(完整版)英国议会制辩论规则
世界大专辩论赛（WUDC）的规则（英国议会制辩论赛）“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。
辩题将辩手分为正反两方，且双方均有合理辩论的余地。
通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。
有时，辩题范围（如“环境问题”，“国际关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。
准备时间为十五至三十分钟，由大赛主办方规定。
通常，辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。
某些情况下，主办方也允许辩手与教练或带队老师讨论。
此间，辩手可以参阅任何纸质资料。
世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料；而其他比赛仅允许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。
准备期间，通常可以使用电子词典，但禁止使用其它一切电子设备。
辩论模式每场辩论由四队参加：正方两队，反方两队。
各队独立准备。
每队两名辩手，每位辩手按如下顺序陈词，不超过7分钟。
辩论模式简要辩手辩手名称时间正方一队，一辩首相"Prime Minister" 7 分钟反方一队，一辩反对党领袖"Leader of the Opposition" 7 分钟正方一队，二辩副首相"Deputy Prime Minister" 7 分钟反方一队，二辩反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"7 分钟正方二队，一辩内阁成员"Member for the Government" 7 分钟反方二队，一辩反对党成员"Member for the Opposition" 7 分钟正方二队，二辩内阁党鞭陈词"Government Whip" 7 分钟反方二队，二辩反对党党鞭陈词"Opposition Whip" 7 分钟议会制辩论质询在所有陈词中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。
英国议会辩论制度
英国议会辩论制度英国议会有“议会之母”之称。
它不仅开了世界现代议会制度的先河，而且它的基本制度为世界多数国家所效仿。
各国议院议事规则中因借鉴了英国的现代议会制度而具有某些共性。
所以介绍时主要以英国为主线，辅以其他国家的特色。
英国平民院全院大会辩论的特征是辩题集中、态度鲜明、时间限定。
对法案的审议无一不采用辩论形式。
立法之外，全院大会监督政府、讨论时事，也都采用辩论形式。
平民院全院大会的辩论在大会主席主持下进行。
立法辩论、非立法辩论在程序上都包含下述几个步骤，即动议→正、反方首席议员先后发言→正、反方其他议员轮流发言→正、反方代表总结→表决(需要时)。
尤其值得一提的是辩论规则，为绝大多数国家所采用。
（1）发言必须获主席准许全院大会辩论的发言阶段，由主席决定议员们的发言次序。
同一段时间内只准有一位议员发言，这是辩论秩序的要求。
如果，因辩论激烈，一些议员不经主席准许而同时起立发言，造成混乱，主席即厉声警告。
拒不接受这一警告而继续擅自发言的议员将会受到主席点名。
(2)后座议员一律就地站立发言(3)不得照念发言稿全院大会辩论中，发言议员可以看事先写好的情况要点、统计数字等，但是绝对不准照念讲稿。
举行辩论的目的就是要让各议员针对别的议员所说内容去发言，各念一通自己事先准备好的讲稿，就很难互相交锋、互相辩驳，以致远离辩论真谛。
(4)发言中涉及其他议员的办法发言议员在发言中如需涉及另一位议员时，不得直呼其名，而应称其为“代表XX选区的尊贵的议员”。
(5)一人只准许发言一次同一场辩论中，同一位议员只得发言一次，议长可将其发言时间限定在10分钟之内。
显然，这一规则旨在使尽可能多的议员得以参加辩论。
但是，经大会准许，已发言的议员可再次发言。
(6)双方的总结发言人按惯例，每场辩论的总结阶段，由政府前座、领衔反对党前座议员中各出一人代表辩论中的一方作总结发言。
(7)破除阻挠议事办法反对某项法案的议员，可以在全院大会辩论该法案时故意作冗长发言，或提出一项又一项修正案。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，应该取消英国议会上议院的贵族制度。
尊敬的评委、各位观众，我是今天的辩手，我将就“应该取消
英国议会上议院的贵族制度”这一辩题进行辩论。
首先，我将从历史、民主和效率等方面进行论证。
首先，贵族制度在英国议会上议院的历史根深蒂固，但随着时
代的变迁，这一制度已经不再适应现代社会的发展。
贵族制度的存
在是对平等和民主的一种隐性歧视，它将权力集中在少数特权阶层
手中，而忽视了广大民众的利益和声音。
取消贵族制度可以使议会
更加民主化，让更多普通人有机会参与政治决策，实现真正的民主。
其次，贵族制度在英国议会上议院中可能会影响决策的效率。
贵族议员通常是因为家族地位或遗传而获得议员职位，而非凭借实
际能力和才华。
这样一来，议会的决策可能会受到贵族议员的个人
利益和偏见的影响，而偏离了公共利益。
取消贵族制度可以使议会
更加专业化和高效，让真正具备能力和经验的人才参与政治决策，
为国家的发展和民众的利益服务。
综上所述，取消英国议会上议院的贵族制度是符合时代潮流和
民主发展的需要的，它有利于提高议会的民主化程度和决策的效率，为国家的长远发展和民众的利益谋福祉。
因此，我强烈主张取消英
国议会上议院的贵族制度。
谢谢！。
英国议会制辩论
二.英国议会制辩论1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为"正方"，驳斥辩题的队伍称为"反方"。
代表正方的两支队伍是正方上院和正方下院，代表反方的两支队伍是反方上院和反方下院。
每支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。
2.选手发言顺序所有辩手须按照以此顺序进行发言。
3.发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟，辩手提出“质询”的时间应在发言人讲话的第2到第6分钟之间。
发言计时从辩手开始说话为始，所有发言内容（包括致謝、开场白等）都在计时范围内。
计时人员将在以下时间点向选手示意：1’00”响铃一次（允许开始提出“质询”）6’00”响铃一次（提出“质询”的时间结束）7' 00”连续响铃两次（发言时间结束）7' 15”连续响铃（发言“缓冲”时间结束）在连续两次响铃结束后，辩手有15秒“缓冲”间，在这段时间内允许选手进行总结。
“缓冲”时间内不应提出新观点，且裁判可能会判此时间段内提出的新观点与论据为无效。
在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判扣分。
4.辩手角色分配每个辩手都有特定角色且每段发言都须有明确具体的目的。
下面列出的辩手角色及职责可提供借鉴，但比赛中的辩手角色既不仅限于此，也并非皆须面面俱到。
由于具体辩论情况不一，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的前提下，辩手可能会完成设定角色以外的任务，其发言也可能不仅限于以下陈列的目的。
除了两方最后一位辩手（正方和反方党鞭），其他所有辩手都应引入新的论据和材料（但并不须是新观点）。
除了首相，所有辩手都应反驳对方辩手的观点。
辩手的职位分为“首相”或“正方领袖”“反方领袖”“副首相”“反方副领袖”“正方成员”“反方成员”“正方党鞭”“反方党鞭”。
每位辩手具体职责如下：注：辩题会在全部辩手聚集后公布，辩题公布后15分钟开始辩论。
每轮的辩题都不相同。
大多辩题源于时事或长期热议话题，题目措词清晰明确。
英国议会制辩论赛规则-史上最全
discretion of the tournament director. In 下，主办方也允许辩手与教练或带队老
general, debaters may confer with their 师讨论。此间，辩手可以参阅任何纸质
debate partner during preparation time. 资料。世界大专辩论赛允许辩手在辩论
手职责和陈词目的，但无法穷尽，也 非硬性规定。根据每场辩论的具体情
exclusive. For reasons that vary from 况，辩手可能需要履行下表未提及的
debate to debate, speakers may sometimes 职责，陈词目的也可能有所变化，但
question, offer a brief argument, or
offer a brief refutation of some point.
The debater who accepted the point of
information should respond to the 议会制辩论中只允许质询这一种干预
between the Proposition and Opposition
teams and should allow for reasonable 通常，辩题于各轮比赛开始前十五或
arguments both for and against.
三十分钟公布；每轮辩题均不相同。有
Ordinarily, motions are announced 时，辩题范围（如“环境问题”，“国际 shortly before each debate begins. A 关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开 different motion will be used for each 始前公布。
英国议会制辩论
英国议会制辩论——绅士的博弈古人云：君子爱财，取之有道。
倘若如此，那么英国议会制辩论可谓是：智者善辩，赢之在理了。
不同于美式辩论的唇枪舌剑，步步紧逼，英式议会制辩论更看重辩手本身对辩题的理解程度和自身逻辑思维的清晰度，强调不论在何时双方都应在平等的平台上竞争，并且评价的标准在于双方的参与度以及对辩题的贡献度，远非是否一方将另一方置之死地。
因此，整个英式辩论的过程也更加和谐一些。
但这绝不意味着其精彩程度会减少一分一毫。
相反，去掉那些浮华的小伎俩之后，其思想的碰撞显得更加的激烈和纯粹。
纵观整场辩论，正反双方各四人有且仅有一次正式发言机会，时长7分钟，正反两方交替进行。
在这短短7分钟之中，辩手要完成从反驳到立论，接受POI（point of information）及回答等一系列在其他形式辩论中可以用一整场时间完成的任务。
这就要求选手需要具备：1. 清晰的逻辑思维。
赛前从辩题下发到上场时间只有30分钟，这就要求选手必须快速形成思路并且确保及时在接受POI是还能保证思路的连贯性。
2. 较好的语言驾驭能力。
要确保7分钟内表达己方的思想选手必须能够恰当的遣词造句清楚，完整的让评委和对方辩友了解自己的思路。
3. 快速随机应变以及危机处理的能力在完成演讲的同时，对方辩友极有可能提出质询，很多情况还会出现好几个人同时提出质询的情况。
这就要求选手能够在组织思路的同时还能衡量时机是否合适接收质询以及接受谁的质询，从而达到最有利于传递己方思想的效果。
除此之外，演讲时间的分配也尤为重要。
一般来说，前2-3分钟用于反驳对方观点，剩下的时间用来建立己方立场以及接受POI。
这样做既能保证与对方的互动又能确保有足够的时间阐述清楚己方观点。
英式议会制辩论另一个重要特色就是POI。
怎样提出以及接受POI都是选手需要审慎思考的地方。
一般来说，每个辩手以接受１－３个POI为宜。
过多不利于己方观点阐述，过少则有失互动之嫌。
接受的时间一般选在一个论点完成之后，这样有利于保持思路的完整性和连贯性，使得评委和对方辩友更易听懂，切忌在发展一个论点的中途接受POI。
英国议会制辩论规则及辩论方法
英国会议制度辩论稿模板
尊敬的主持人、各位评委、尊敬的同学们：大家好！今天，我有幸站在这里，与大家一同探讨英国议会制度的优缺点。
首先，请允许我对英国议会制度的基本情况做一个简要介绍。
英国议会制度源于13世纪的《大宪章》，至今已有近800年的历史。
英国议会是英国政治的中心舞台，是英国的最高立法机关。
英国国会为两院制，由上议院和下议院组成。
上议院又称贵族院，主要由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会的重要人物组成。
上议院议员不由选举产生，部分是世袭贵族。
上议院是英国最高司法机关，议长由大法官兼任。
和下议院相比，上议院的权力相对有限，保留着历史上遗留下来的司法权，有权审查下议院通过的法案，并通过必要的修正案，还可以要求推迟它不赞成的立法，最长可达一年。
下议院又称平民院或众议院，其议员由直接选举产生，任期5年。
下院的主要职权是立法、监督财政和政府。
英国全国被划分为多个选民人数基本相同的选区(选区的划分由一个独立的委员会决定)，每个选区选举一名下议院议员。
大多数选区议员是一个政党的成员，但是没有政党背景的人士也可以参加选举。
通常情况下，英国下议院总有一个拥有绝对多数的政党，该党领袖被国王任命为首相。
下议院第二大党的领袖则成为反对党领袖。
接下来，我将从以下几个方面分析英国议会制度的优缺点。
一、英国议会制度的优点1. 分权制衡：英国议会制度实现了立法、行政、司法三权分立，有效地避免了权力的过度集中，保证了政治的稳定和民主。
2. 民主参与：英国议会制度通过直接选举的方式，使广大民众有机会参与政治，行使自己的民主权利。
3. 政策连续性：英国议会制度允许政府在保持多数支持的情况下，连续执掌政权，保证政策的稳定性和连续性。
4. 灵活性：英国议会制度下，法案需要经过两院审议，有利于充分讨论和修改，使立法更加完善。
二、英国议会制度的缺点1. 效率问题：英国议会制度中，法案需要经过两院审议，有时可能导致立法过程变得繁琐，影响政策的实施效率。
英国议会制辩论赛制度
1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Cham pionships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI 允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：正方上院第一位发言者首相(Prime Minister)正方一辩反方上院第一位发言者反对党领袖（Leader of the Opposition）反方一辩正方上院第二位发言者副首相（Deputy Prime Minister）正方二辩反方上院第二位发言者反对党副领袖（Deputy Leader of the O pposition）反方二辩正方下院第一位发言者政府阁员（Member of Government）正方三辩反方下院第一位发言者反对党阁员（Member of the Opposition）反方三辩正方下院第二位发言者政府党鞭（Government Whip）正方四辩反方下院第二位发言者反对党党鞭（Opposition Whip）反方四辩7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
bp赛制
英国议会制辩论比赛规则1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Championships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
择其精要：8、竞赛组织：一般采取赛前15分钟公布辩题、公布各队所处“赛位”（角色）。
辩题又称“动议”Motion，一般以“本院认为···”This House···的句式给出。
9、评判方式：比赛结束后评委闭门商议产生排序结论，其后由主评当场宣布结果并解释评判理由。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，是否应该实行选举制度改革来提高英国议会的代表性？
尊敬的主持人，各位评委和各位观众，今天我们将就是否应该
实行选举制度改革来提高英国议会的代表性展开辩论。
支持者认为，目前的选举制度存在着一些问题，导致议会的代
表性不足。
首先，首相和议会成员的选举方式存在一定的不公平性，使得一些地区的选民的声音无法得到充分的体现。
其次，议会的成
员构成缺乏多样性，缺乏代表性，导致一些特定群体的利益无法得
到充分的保障。
因此，应该通过改革选举制度，来提高议会的代表性，让更多不同群体的声音得到充分的体现。
反对者则认为，现行的选举制度虽然存在一些问题，但并不是
完全无法接受。
改革选举制度需要付出巨大的成本和代价，而且可
能会引发一系列的政治和社会问题。
此外，改革选举制度并不能保
证议会的代表性会得到提高，可能反而会引发更多的问题。
因此，
应该在现有的制度框架下，通过其他方式来提高议会的代表性，而
不是盲目进行选举制度改革。
在这个辩题中，我们将就选举制度改革的利弊展开深入的讨论，希望能够找到最合适的解决方案，来提高英国议会的代表性。
谢谢。
英国议会制辩论规则
英国议会制辩论规则Four-Team Parliamentary Debate Rules拿到辩题，15分钟准备↓之后辩手按发言顺序发言，每人7分钟。
第1分钟、最后1分钟对手不得提问，有响铃提示。
中间5分钟可提问，但辩手可不接受提问。
每次提问限制时间15秒。
15 Minutes Preparation↓Each speaker presents a speech not to exceed 7 minutes in the order showedbelow.The first and the last minute is noticed by ringing. Within these 2 minutes, other debaters are not allowed to raise Point of Information (POI)POI can be offered during the middle 5 minutes, but the speaker can choose toignore.It the POI is accepted, the debater making the request has 15 seconds to present简要说来，就是正反方每个人轮流发言7分钟，最前最后1分钟不能提出问题，在中间的5分钟可选择性地允许对方提问并给予回答。
利用英辩赛赛制，校区将举行英语辩论月循环赛。
循环赛由英辩社承办，辩论题目将从GRE写作Issue题、托福独立写作题、雅思写作题、以及全国大学生英语辩论赛题目中选取，可在练习英文口语、逻辑思维的同时，形成考试作文写作思路，提前了解各类考试写作题目。
循环赛采用注册方式进行，分为周4场、周5场两类，每周一场，每周5公布下周辩论题目。
【报名】在图书馆前台“英辩与考试写作Workshop”报名单上签名，每周循环赛在图书馆研讨室举行。
英国议会辩论规则
英国议会辩论规则在英国议会中，辩论是议会议事日程中的重要部分。
议员们通过辩论来讨论各种议题，表达自己的观点并争取支持。
为了确保辩论的秩序和效率，英国议会有一系列严格的辩论规则。
这些规则旨在保证每个议员都有机会发表意见，同时确保辩论的进行不会失控或变成混乱的争吵。
首先，英国议会辩论规则要求议员在辩论中遵守一定的礼仪和规范。
议员在发言时必须站立，面向议长，并且要尊重其他议员的发言权。
他们不能使用侮辱性的语言，也不能打断其他人的发言。
此外，议员在发言前必须向议长请示，确保自己的发言主题符合辩论议题，并且不会重复之前的发言内容。
其次，英国议会辩论规则规定了每个辩论主题的时间限制。
通常情况下，每个辩论主题都有一定的时间限制，议员在这段时间内轮流发表意见。
议长会严格控制时间，确保每个人都有机会发言，同时也避免辩论时间过长而影响议程的进行。
此外，英国议会辩论规则还规定了辩论中的程序和议事规则。
议员在发言前必须向议长报告自己的发言意图，并且要遵守议长的指示。
在辩论中，议长有权力制止不当的发言行为，并且有权力对违反规定的议员进行警告甚至开除出场。
最后，英国议会辩论规则还规定了辩论记录和文书工作。
议会辩论的记录必须准确无误地记录下每个议员的发言内容，并且要及时公布给公众。
这样可以确保辩论的透明度和公正性，让公众了解议员们的立场和观点。
总的来说，英国议会辩论规则是为了保证辩论的秩序和效率，让议员们有机会发表意见，并且让公众了解议会的工作和决策过程。
这些规则是议会运作的重要保障，也是英国议会作为民主机构的重要体现。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，是否应该对英国议会制度进行改革？
尊敬的评委、各位辩手和观众们，今天我们将就是否应该对英
国议会制度进行改革展开辩论。
英国议会制度已经存在数百年，但
随着社会的发展和变化，一些人认为现行制度已经不适应当今的需要，需要进行改革。
而另一些人则认为现行制度依然有效，不需要
进行改革。
接下来，我们将就这一问题展开激烈的辩论。
支持改革的一方认为，英国议会制度存在着一些明显的问题。
首先，议会上议员的代表性不足，导致一些地区和群体的声音无法
得到充分的表达。
其次，议会内部的程序繁琐，决策效率低下，难
以及时应对国家和社会的变化。
此外，议会内部的权力分配不合理，导致一些议员过于强大，而另一些议员则无法发挥应有的作用。
因此，他们认为应该对议会制度进行改革，以确保议会更好地代表民意，更高效地运作。
而反对改革的一方则认为，英国议会制度已经经过了数百年的
发展和完善，已经具有了相当高的稳定性和可靠性。
他们认为，过
度的改革可能会破坏现有的制度秩序，导致混乱和不稳定。
此外，
他们认为，议会制度的问题并非在于制度本身，而在于一些具体的
议员和政治家的行为，只要加强监督和管理，就可以解决现有问题，不需要进行根本性的改革。
在今天的辩论中，我们将就这一问题展开激烈的辩论，探讨英
国议会制度是否需要进行改革。
我们希望通过充分的讨论和辩论，
找到最合适的解决方案，以确保英国议会制度能够更好地服务于国
家和人民。
谢谢。
BP英国议会制辩论资料
BP英国议会制辩论资料
辩题，应该禁止或限制石油和天然气开采吗？
正方观点，我们认为应该禁止或限制石油和天然气开采。
首先，这些化石燃料的开采和使用是导致气候变化的主要原因之一。
随着
全球气温不断上升，我们已经看到了极端天气事件的增加，这对人
类和生态系统都构成了巨大的威胁。
其次，石油和天然气的开采对
环境造成了严重的破坏，包括水和土壤污染，野生动物栖息地破坏等。
最后，我们认为应该加快转型到可再生能源，这不仅可以减少
对化石燃料的依赖，还可以创造更多的就业机会和经济增长。
反方观点，我们认为不应该禁止或限制石油和天然气开采。
首先，这些化石燃料是目前全球能源供应的主要来源，禁止或限制开
采将导致能源短缺和经济衰退。
其次，石油和天然气产业在很多国
家都是重要的经济支柱，禁止或限制开采将导致数以百万计的工作
岗位丧失。
最后，我们认为应该采取技术和管理手段来减少化石燃
料的环境影响，而不是简单地禁止或限制开采。
结论，在这场辩论中，我们听到了双方对于石油和天然气开采
的不同观点。
虽然禁止或限制开采可能会带来一些经济和社会方面
的困难，但我们也不能忽视化石燃料对气候和环境的影响。
我们希望政府和企业能够在保障能源供应的同时，加大对可再生能源的投资，推动能源转型，实现可持续发展。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识辩题，是否应该对英国议会制度进行改革？尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就英国议会制度是否需要进行改革这一议题展开激烈的辩论。
英国议会制度作为国家的重要政治机构，其运作方式直接关系到国家的治理和民众的利益。
因此，我们需要认真思考，是否应该对英国议会制度进行改革，以更好地适应当今社会的需求。
支持改革的一方认为，英国议会制度存在一些不足之处，需要进行改革。
首先，议会的上议院成员由终身任命，缺乏民主选举的过程，导致其代表性不足。
其次，议会的议事程序繁琐，导致决策效率低下，不能及时应对国家发展的需求。
另外，议会的权力分配不够清晰，导致政府和议会之间的关系紧张，影响国家的稳定发展。
因此，改革议会制度是十分必要的，可以通过改革上议院的任命方式、简化议事程序、明确权力分配等方式来提升议会的运作效率和代表性。
然而，反对改革的一方则认为，英国议会制度虽然存在一些问题，但并不需要进行彻底的改革。
首先，议会作为英国政治体系的核心，其稳定性和传统性是必须要保障的。
改革可能会导致政治体系的混乱和不稳定，影响国家的治理。
其次，议会的传统和历史价值是不可替代的，改革可能会破坏这些宝贵的文化遗产。
另外，议会制度的改革需要经过复杂的程序和程序，可能会引发更多的争议和分歧。
因此，我们应该珍惜现有的议会制度，通过一些局部的改革来提升其运作效率，而不是进行彻底的改革。
在这场激烈的辩论中，我们可以看到双方都有其合理的论点。
无论是支持改革还是反对改革，我们都应该以国家的长远利益为重，寻求最有利于国家发展的方案。
希望通过今天的辩论，能够更好地了解英国议会制度的基本知识，为国家的发展和进步贡献自己的智慧和力量。
谢谢！。
英国议会制辩论规则及辩论方法.docx
精品文档IDEA Four-Team Parliamentary Debate RulesIDEA 议会制四队辩论赛规则The rules of IDEA Four-Team Parliamentary Debate are intended to closely follow those of the Worlds Universities Debating Championships (WUDC). They differ in some places to provide tournament directors options of deviating from the WUDC rules when they need to do so.The Teams and MotionsThe teams supporting the motion in the IDEA Four-Team Parliamentary Debate are referred to as the "Proposition." The teams arguing against the motion are known as the "Opposition" teams.IDEA 议会制四队辩论赛谨遵循世界大专辩论赛（ WUDC ）的规则。
两者略有不同之处，以便比赛主办方根据需要灵活操作。
参赛队伍及辩题在 IDEA 议会制四队辩论赛中，支持辩题的队伍为“正方” ，反对辩题的队伍为“反方” 。
“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。
辩题将辩手分为正反两方，且A“ motion ” is the statement around which the debate takes place. The motion双方均有合理辩论的余地。
divides the ground in the debate between the Proposition and Opposition teams andshould allow for reasonable arguments both for and against.Ordinarily, motions are announced shortly before each debate begins. A different motion will be used for each debate and will be presented to the debatersat a specified time,usually fifteen to thirty minutes prior to the debate. In some situations general topic areas (for example “ environment or” “ international relations or” )even specific motions themselves may be announced prior to the tournament.通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。
英国议会制辩论 2
英国议会制辩论1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成，并分别发表开篇陈述和总结陈词。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。
2. 选手发言顺序每位选手都应按以下顺序进行发言：（课堂中每位辩手的发言时间变为5分钟）3. 发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟。
辩手提出“质询”的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）都在计时范围内。
计时人员将在以下时间点向选手示意：时间标示：第一分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）第六分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）第七分钟末7：00 连续响铃两次（发言时间结束）超时15秒之后7：15 连续响铃（发言缓冲时间结束）在连续两次响铃结束后辩手有15秒“缓冲”时间，在这段时间内允许选手总结已出具论点。
“缓冲”时间内不允许出具新论据，在“缓冲”时间内提出的新论据可以被裁判判为无效。
在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判团扣分。
4. 辩手角色分配每个选手都有一个定位，每一个发言都有其特殊目的。
下面列出的辩手角色描述具有借鉴作用，并非必须完全遵循。
根据不同的辩论形式，辩手有时需要在完成本角色需要说明的部分之外，还要表述其它方面的观点，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的基础上，发言结构仍需满足其它论证的需要。
除了辩论双方的第四辩手，其它所有辩手都需要提出自己的论点。
除了“首相”，所有辩手都要反驳对方辩友的辩论。
5. 辩论的重点和内容英国议会制辩论中，正方辩手应提供辩题为真的原因，同时反方辩手提供辩题为假或正方辩手提出的辩护无法论证辩题为真的原因。
双方都有责任通过直接或间接的方式反驳对方辩手提出的辩论。
若辩题持中立态度，辩手——尤其是正方一队的辩手——应该尊重辩题的原意，并将辩论的中心集中在辩题的原意之上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
议会制辩论中只允许质询这一种干预形式。
Speaker Roles and Speech Purposes
Each speaker has a role and each speech should have a purpose. The descriptions of speaker roles and speech purposes listed below are suggestive and are not intended to be exhaustive or exclusive. For reasons that vary from debate to debate, speakers may sometimes need to fulfill roles not mentioned here and speeches may be constructed to serve other purposes as long as proposition speakers affirm the proposition and opposition speakers oppose it. Debaters will be judged on the overall strength of each team’s arguments, not simply on whether or not they fulfilled the roles and responsibilities listed in the table below.
IDEAFour-Team Parliamentary Debate Rules
IDEA议会制四队辩论赛规则
The rules of IDEA Four-Team Parliamentary Debate are intended to closely follow those of the Worlds Universities Debating Championships (WUDC). They differ in some places to provide tournament directors options of deviating from the WUDC rules when they need to do so.
IDEA议会制四队辩论赛谨遵循世界大专辩论赛（WUDC）的规则。两者略有不同之处，以便比赛主办方根据需要灵活操作。
The Teams and Motions
The teams supporting the motion in the IDEA Four-Team Parliamentary Debate are referred to as the "Proposition." The teams arguing against the motion are known as the "Opposition" teams.
参赛队伍及辩题
在IDEA议会制四队辩论赛中，支持辩题的队伍为“正方”，反对辩题的队伍为“反方”。
“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。辩题将辩手分为正反两方，且双方均有合理辩论的余地。
通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。有时，辩题范围（如“环境问题”，“国际关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。
If accepted, the debater offering the point of information is allowed to ask a question, offer a brief argument, or offer a brief refutation of some point. The debater who accepted the point of information should respond to the point immediately.
The Debate Format
Four teams participate in each debate: two on the Proposition and two on the Opposition. Each team works independently to either support or oppose the motion. Each team is made up of two speakers; each speaker will present a speech not to exceed 7 minutes in the order prescribed below.
No other parliamentary points such as points of order or points of personal privilege are allowed.
议会制辩论质询
在所有陈词中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。正在发言的辩手可以接受或拒绝该质询。一旦质询被接受，质询者有15秒的时间陈述自己的意见。质询时间将被计算在陈词时间内。
Ordinarily, motions are announced shortly before each debate begins. A different motion will be used for each debate and will be presented to the debaters at a specified time, usually fifteen to thirty minutes prior to the debate. In some situations general topic areas (for example “environment” or “international relations”) or even specific motions themselves may be announced prior to the tournament.
A “motion” is the statement around which the debate takes place. The motion divides the ground in the debate between the Proposition and Opposition teams and should allow for reasonable arguments both for and against.
辩论模式
每场辩论由四队参加：正方两队，反方两队。各队独立准备。每队两名辩手，每位辩手按如下顺序陈词，不超过7分钟。
Summary of the Debate Format
Team
Common Titles for Speaker
Time
1stProposition, 1stSpeaker
“Prime Minister”
The motion will be announced to all debaters simultaneously in a central location. Preparation time will be between fifteen and thirty minutes, at the discretion of the tournament director. In general, debaters may confer with their debate partner during preparation time. In some cases, a Tournament Director may allow debaters to confer with their coach or tutor. During this time the debaters may consult any written materials. The rules of the World Universities Debating Championships permit debaters to access any written material during the debate; other tournaments permit the debaters to access only the notes they made in preparation time. Electronic retrieval devices typically are not allowed during preparation, though electronic dictionaries typically are permitted for second-language speakers.
7分钟
反方二队，一辩
反对党成员"Member for the Opposition"
7分钟
正方二队，二辩
内阁党鞭陈词"Government Whip"
7分钟
反方二队，二辩
反对党党鞭陈词"Opposition Whip"
7分钟
Parliamentary Points of Information
Debaters may offer a point of information (either verbally or by rising) at any time after the first minute, and before the last minute, of any speech. The debater holding the floor may accept or refuse points of information. If accepted, the debater making the request has fifteen seconds present the point of information. During the point of information, the speaking time of the floor debater continues.