人格因素在团队绩效作用中的路径分析
人格与企业员工绩效的研究综述
人格与企业员工绩效的研究综述引言一、人格特质对员工绩效的影响1.1 开放性与员工创新绩效开放性是人格的一个重要维度，具有开放性特质的员工更容易接受新想法和新方法，勇于尝试创新。
研究表明，开放性与员工的创新绩效之间存在着显著的正向关系，开放性越高的员工在工作中表现出更高水平的创新能力，能够为企业带来更多的创新和发展机会。
亲和性是人格的另一个重要特质，具有亲和性的员工更擅长与他人合作和沟通，能够更好地融入团队并促进团队的合作效率。
研究表明，亲和性与员工团队绩效之间存在着显著的正向关系，亲和性越高的员工能够更好地与团队成员协同工作，从而提高团队的整体绩效。
二、人格与员工绩效之间的关系机制人格特质通过影响员工的行为和态度，直接影响着员工的工作绩效。
具有开放性特质的员工更愿意接受新挑战和新思路，从而表现出更高水平的创新绩效；具有亲和性特质的员工更擅长与他人合作，从而提高团队的合作绩效。
人格特质也通过影响员工的情绪和动机，间接影响着员工的工作绩效。
具有外倾性特质的员工更享受与他人交往，能够获得更多的社会支持和认可，从而激发出更高的工作动机和积极情绪，间接提高销售绩效。
2.3 人格特质与工作环境的匹配性人格特质与工作环境的匹配性也对员工绩效产生重要影响。
研究表明，当员工的人格特质与工作环境特征相匹配时，员工的工作绩效会更加出色；相反，当人格特质与工作环境特征不匹配时，员工的工作绩效会受到影响。
三、未来研究方向与建议未来的研究可以从以下几个方面展开：1. 更加细致的人格特质研究：目前的研究大多采用大五人格模型，未来可以对其他更加细致和全面的人格特质进行研究，探索更多的人格特质对员工绩效的影响。
2. 跨文化研究：人格特质在不同文化背景下可能存在差异，未来可以开展跨文化研究，探讨不同文化背景下人格与员工绩效的关系。
3. 个体差异与绩效管理：未来可以研究不同人格特质员工在绩效管理中的表现和应对策略，探讨如何根据员工的人格特质制定更有效的绩效管理策略。
人格与团队绩效相关性研究进展(精)
人格与团队绩效相关性研究进展【摘要】有关人格对工作绩效预测力的研究日益增多，而随着团队研究的开展与深入，人格与绩效的关系研究也逐步上升到了团队水平，团队人格特征与团队绩效的关系受到关注。
本文简要回顾了国内外有关人格与个体水平工作绩效研究，着重介绍人格与团队绩效关系研究和预测模型研究。
研究表明团队成员的人格组成也对团队绩效产生一定的预测力，两者关系受到一些中介变量和调节变量影响。
【关键词】人格工作绩效团队绩效一、人格与个体工作绩效人格与工作绩效研究一直是工业组织心理学倍受关注的热点问题之一。
工作绩效的评估作为一种重要的管理工具，与企业的计划、组织、指挥和控制等主要管理职能有关，是企业管理薪酬、甄选人员和培训人员的重要依据。
个体水平上的人格与工作绩效研究可以分为两个阶段(Barrick et al.2001)，第一个阶段是20世纪初至20世纪80年代中期。
这个时一期研究人员主要集中研究各种不同的人格量表与工作绩效的关系，并且得出总体结论是人格与工作绩效之间不存在显著性相关。
分析这个阶段获得人格与工作绩效之间不存在显著性相关结论可能是由于缺乏统一的普遍认可的人格分类，定义和测量不统一缺乏指导框架（Driskell et al.,1988）。
罗正学，苗丹民（2005）也认为由于人格特质的种类过多，成千上万，没有一个好的分类系统将这些人格特质进行精简。
此外用于测验的人格特质术语不清晰，同一个术语实际代表的是不同的特质内容，相同的特质内容有不同的术语。
同时大量的描述性研究导致了效度系数的下降。
所以在这一阶段人格测评对工作绩效预测力显得并不理想。
第二阶段是从20世纪80年代中期至今，随着大五人格模型的建立引发了学者研究人格特质与工作绩效相关性的热潮。
这个阶段研究发现大五人格对工作绩效有很好的预测性。
有研究认为不同的职业领域人格对绩效的预测效度不同（Barrick&Mount,1991），而且两者之间关系受一些中介变量和调节变量影响。
心理学视角下的人格特质对工作绩效的影响研究
心理学视角下的人格特质对工作绩效的影响研究人格特质是指个体在行为、思维和情感方面表现出来的相对稳定的个体差异。
在工作环境中，个体的人格特质对其工作绩效可能产生重要影响。
本论文旨在探讨心理学视角下人格特质对工作绩效的影响，并提供一些相关研究的实证结果。
一、人格特质的概述人格特质是指个体相对稳定的行为模式和情感反应，通常可以分为五个维度：外向性、神经质、开放性、宜人性和尽责性。
这些特质在个体的行为和情感反应中起到重要的作用，也可能对工作绩效产生影响。
二、外向性与工作绩效外向性是一个人与外界交往的倾向，外向性高的个体通常善于社交和表达，并且更加适应团队合作的工作环境。
研究表明，外向性与工作绩效之间存在着正相关关系。
外向性高的个体更容易与同事和客户建立良好的关系，更加积极主动地参与工作，并且更具领导才能。
三、神经质与工作绩效神经质是指个体情绪稳定性的程度，神经质高的个体更容易焦虑、紧张和易怒。
研究发现，神经质与工作绩效之间存在着负相关关系。
神经质高的个体在工作中更容易受到压力的影响，情绪波动较大，可能导致工作效率下降和决策失误。
四、开放性与工作绩效开放性是指个体对新事物和新经验的接受程度。
开放性高的个体通常更具创造力和创新能力，更容易适应变化的工作环境。
研究表明，开放性与工作绩效之间存在着正相关关系。
开放性高的个体更容易提出新的想法和解决问题的方法，对工作的改进和创新起到积极的推动作用。
五、宜人性与工作绩效宜人性是指个体在人际关系中的友好、合作和亲社会行为的倾向。
宜人性高的个体通常更容易与同事和客户建立良好的关系，更具合作精神和团队意识。
研究发现，宜人性与工作绩效之间存在着正相关关系。
宜人性高的个体更容易与他人合作，更具有影响力和领导力，能够更好地协调团队成员的工作。
六、尽责性与工作绩效尽责性是指个体对自己工作任务的认真程度和责任心。
尽责性高的个体通常更具有自律、自我激励和目标导向的特点。
研究表明，尽责性与工作绩效之间存在着正相关关系。
员工人格特质与工作绩效关系模型构建与因子分析
员工人格特质与工作绩效关系模型构建与因子分析员工的人格特质对工作绩效有着重要的影响，这一点在组织管理和人力资源管理中备受关注。
人格特质是员工稳定的行为模式和情绪态度，包括外向性、宜人性、尽责性、神经质、开放性等。
而工作绩效则是员工在工作中所展现出来的表现和成就。
本文将对员工人格特质与工作绩效的关系进行模型构建和因子分析，以期能够更好地理解员工的工作绩效，为企业的人力资源管理提供一定的参考和借鉴。
研究表明，员工的人格特质与其工作绩效之间存在着一定的关系。
外向性人格的员工更加偏好与他人交往，更具有领导才能和团队合作能力，因此在团队工作中表现出色的概率更高。
宜人性的员工更为友好、乐于助人，更具有良好的人际关系能力，能够更好地获得同事和领导的支持，从而对工作绩效产生积极的影响。
尽责性的员工更加自律、自我驱动，更具有良好的时间观念和责任心，因此在工作中更加勤勉和尽职尽责，工作绩效相对更高。
而神经质和开放性对工作绩效的影响则相对更为复杂，需要进一步研究分析。
在实际的研究和管理实践中，员工人格特质与工作绩效之间的关系往往受到多种因素的影响。
我们需要对员工人格特质与工作绩效的关系进行因子分析，以确定其内在的相关因素和机制。
这一因子分析可以基于大量的实际数据和案例，通过统计学方法和实证分析，揭示出员工人格特质与工作绩效之间的潜在因素和作用机制，为企业提供更准确的管理决策和干预措施。
员工人格特质与工作绩效的关系是一个复杂而重要的问题，深入研究并构建相关模型和因子分析对于企业的人力资源管理具有重要的意义。
通过科学的理论分析和实证研究，可以更好地把握员工的工作绩效表现，有针对性地加强员工的能力培养和行为引导，提高整体的绩效水平，为企业的发展和竞争力提供有力的支持。
希望本文的相关内容对读者有所启发，引发更多的研究和实践关注，共同推动企业管理领域的进步和发展。
员工人格特质与工作绩效关系模型构建与因子分析
员工人格特质与工作绩效关系模型构建与因子分析一、引言员工人格特质对于工作绩效具有重要影响，因此探究员工人格特质与工作绩效的关系具有重要的理论和实践价值。
本文旨在构建员工人格特质与工作绩效关系的模型，并通过因子分析来验证模型的有效性。
1.理论模型构建基于前人研究和心理学理论，我们构建了员工人格特质与工作绩效关系的模型。
模型主要包括以下几个方面的变量：（1）员工人格特质：主要包括外向性、宜人性、精神稳定性、尽责性、开放性。
（2）工作绩效：主要包括工作表现、工作满意度、职业发展。
（3）中介变量：主要包括工作动机、工作能力。
模型中，员工人格特质对工作绩效有直接影响，同时也可以通过中介变量间接影响工作绩效。
具体关系如下：员工人格特质→ 工作动机→ 工作绩效员工人格特质→ 工作能力→ 工作绩效2.因子分析验证为了验证员工人格特质与工作绩效关系的有效性，我们进行了因子分析。
通过调查问卷的形式，收集了大量的数据，并对数据进行了处理和分析。
主要的步骤如下：（1）确定因子提取方法。
我们选择常用的主成分分析方法进行因子提取。
（2）进行因子分析。
我们将收集的数据进行因子分析，并确定因子数和因子载荷。
（3）验证因子结构。
通过验证因子载荷和相关性矩阵，确定员工人格特质和工作绩效之间的关系结构。
（4）进行信度和效度检验。
通过计算Cronbach's alpha系数和相关性系数，检验因子的信度和效度。
三、结论与启示通过因子分析验证，我们得出了以下结论：（1）员工人格特质与工作绩效之间存在显著的正向关系，即员工人格特质越好，工作绩效越高。
（2）员工人格特质通过工作动机和工作能力两个中介变量，对工作绩效产生间接影响。
通过构建员工人格特质与工作绩效的关系模型，并通过因子分析验证其有效性，可以帮助组织和管理者更好地了解员工的人格特质对工作绩效的影响，从而采取相应的管理措施，提高员工的工作绩效。
对于个体员工来说，也可以通过了解自身的人格特质，进一步优化自己的工作表现，提高个人的工作绩效。
员工人格特质与工作绩效关系模型构建与因子分析
员工人格特质与工作绩效关系模型构建与因子分析引言在当今竞争激烈的商业环境中，组织不断寻求提高员工的工作绩效以保持竞争优势。
员工的人格特质是影响其工作绩效的重要因素之一。
人格特质与工作绩效之间的关系复杂且具有多样性，需要通过模型构建与因子分析等方法深入探讨。
本文旨在探讨员工人格特质与工作绩效的关系，并提出相应的模型构建与因子分析方法，以期为企业提高员工绩效提供理论支持和实际指导。
一、员工人格特质对工作绩效的影响1.1 人格特质的定义与分类人格是指个体在特定情境下表现出的稳定的、长期的行为模式和内在特征。
根据五因素人格模型，人格特质可分为外向性、宜人性、尽责性、情绪稳定性和开放性等五个维度。
1.2 人格特质与工作绩效的关系研究表明，人格特质与工作绩效之间存在着密切的关系。
外向性的员工更擅长社交和团队合作，通常表现出较高的工作绩效；宜人性的员工倾向于关心他人、合作愿景，通常更容易获得同事和领导的支持，从而也表现出较高的绩效；尽责性的员工更注重组织、计划和执行，通常表现出较高的绩效；情绪稳定性的员工更能应对压力和挑战，从而表现出较高的绩效；开放性的员工更富有创造性和适应性，通常也表现出较高的工作绩效。
1.3 人格特质对工作绩效的影响机制人格特质对工作绩效的影响机制主要包括适应性、动机性和行为影响。
具体包括工作适应性、工作动机、工作行为等方面的影响。
外向性的员工更能适应团队合作的工作环境，更有动机参与社交和沟通，并且表现出更积极的行为。
二、员工人格特质与工作绩效关系模型构建2.1 模型基础基于以上分析，我们可以构建员工人格特质与工作绩效关系模型，该模型应包括人格特质、适应性、动机性和行为影响等要素。
2.2 模型构建人格特质对于工作绩效的影响不是简单的线性关系，而是复杂的交互影响和调节作用。
我们需要构建一个多元的、互动的模型来揭示这种复杂的关系。
在这个模型中，人格特质作为自变量，适应性、动机性和行为影响作为中介变量，工作绩效作为因变量。
团队建设的心理因素影响分析
团队建设的心理因素影响分析团队建设是指通过组织内部的各种活动和方法，促使团队成员更好地协作、沟通，提升团队整体绩效的过程。
在团队建设过程中，心理因素起着至关重要的作用，它们可以影响团队成员的情绪、态度、决策和行为，进而影响整个团队的运作和效率。
本文将从不同角度分析团队建设中的心理因素影响，以便更好地指导团队建设工作。
首先，团队成员的人格特点对团队建设有重要影响。
每个人都有自己独特的人格特征，比如性格内向或外向、情绪稳定或不稳定、责任感强或弱等。
这些人格特点会影响团队成员在团队中的角色定位和行为表现。
比如，一个外向活泼的人更容易在团队中担任组织者或沟通者的角色，而一个内向谨慎的人可能更适合担任研究员或分析师的角色。
因此，团队建设时需要了解每个成员的人格特点，合理分配角色，提高团队的协作效率。
其次，团队成员之间的互动和沟通方式对团队建设也有着至关重要的影响。
有效的沟通是团队建设的基础，团队成员之间要能够自由、开放地交流想法、表达意见，及时解决问题。
而互动方式则更加着重于团队成员之间的相互关系和情感交流，比如团队成员之间的信任、尊重、支持等。
良好的互动和沟通方式可以增进团队成员之间的凝聚力和归属感，有利于形成密切合作的团队氛围。
此外，团队中的成员动机和期望也是团队建设的重要心理因素。
不同的人有不同的动机和期望，比如一些人可能更看重薪酬和晋升机会，而另一些人可能更重视工作环境和团队氛围。
对于团队建设来说，需要明确团队成员的动机和期望，激发他们的工作热情和积极性，使每个成员都能够找到在团队中的价值和意义。
只有团队成员的个人动机和团队目标之间达成平衡，团队建设才能够取得良好效果。
最后，团队建设中的冲突管理和应对能力也是至关重要的心理因素。
在团队中，难免会出现意见分歧、利益冲突等问题，如何处理这些问题，决定了团队最终能否成功。
团队领导者需要具备良好的冲突管理技巧，引导团队成员开展建设性的讨论和协商，解决问题，化解矛盾。
人格与企业员工绩效的研究综述
人格与企业员工绩效的研究综述人格与企业员工绩效一直是人力资源管理领域的研究热点之一。
人格特质对员工在工作中的表现和绩效起着重要的作用。
本文将就人格与企业员工绩效的关系进行综述，探讨人格特质对员工绩效的影响，并分析不同人格特质在不同工作环境下的作用。
一、人格特质的定义人格特质是指个体相对稳定的行为模式和情感反应，它代表了个体在不同情况下的反应方式、价值观和心理属性。
根据五因素模型，人格特质主要包括神经质、外向性、开放性、宜人性和尽责性这五个维度。
这些特质不仅影响着个体的行为和情感反应，也对员工在工作中的表现和绩效产生着重要影响。
二、人格特质对员工绩效的影响1. 神经质神经质是指个体情绪稳定性的程度，情感反应的强度和频率。
通常情况下，神经质较高的员工更容易受到压力、焦虑和抑郁的影响，从而影响其工作效率和绩效。
相反，神经质较低的员工更容易应对压力，表现出更好的工作绩效。
2. 外向性外向性是指个体社交性和活跃性的程度。
外向性较高的员工更善于与他人合作、沟通和协调，更容易产生良好的人际关系，从而影响其工作绩效。
相反，外向性较低的员工更倾向于独立工作，对于协作和团队合作的需求较低。
3. 开放性开放性是指个体愿意接受新观念和经验的程度。
开放性较高的员工更愿意接受新的挑战和变革，更富有创新精神，从而影响其工作绩效。
相反，开放性较低的员工更倾向于保守和传统，对于新事物的接受程度较低。
4. 宜人性5. 尽责性尽责性是指个体有组织性、自律性和目标导向性的程度。
尽责性较高的员工更注重工作质量和细节，更容易保持高效率和高效果，从而影响其工作绩效。
相反，尽责性较低的员工可能会面临工作效率和质量的问题，从而影响其工作表现。
三、不同人格特质在不同工作环境下的作用不同的工作环境对于人格特质和员工绩效的影响是不同的。
在创新型的工作环境下，开放性较高的员工更容易发挥自己的创造力，从而获得更好的工作绩效；在高压力的工作环境下，神经质较低的员工更容易应对各种压力，保持良好的工作表现。
员工人格特质与工作绩效关系模型构建与因子分析
员工人格特质与工作绩效关系模型构建与因子分析概述在现代企业中，员工的人格特质和工作绩效之间的关系备受关注。
人格特质可以影响员工在工作中的表现和绩效，而这些特质又往往受到组织环境和领导力的影响。
对员工人格特质与工作绩效关系的研究，有助于企业更好地了解员工，提高员工绩效和管理效能。
本文将基于现有理论和研究成果，构建员工人格特质与工作绩效关系的模型，并通过因子分析方法，探讨这些关系的内在规律。
工作绩效与人格特质的关系人格特质是个体长期稳定的行为和情感倾向，它会影响员工在工作中的表现和绩效。
有一些研究显示，员工的人格特质与其在工作中的表现之间存在一定的相关性。
一些研究发现，外向性、神经质、宜人性、尽责性和开放性这五个综合性的人格特质与工作绩效有一定的关联。
老实守信的员工可能在工作中更加细心和尽职，因此表现出更好的绩效；而外向性强的员工可能更擅长沟通和协作，因此在团队工作中表现更好。
也有研究指出并没有一种特质与工作绩效直接相关，而是需要将促进特质和职业特定特质两大类加以考虑。
一些人格特质也会对员工的职业生涯产生影响，从而影响其工作绩效。
绩效良好的员工，通常更具有更强的自我调节能力、人际协调能力以及适应能力等特质。
员工的人格特质与其工作绩效之间的关系十分复杂，需要通过模型进行深入分析。
模型构建基于前述的研究和理论基础，可以构建一个员工人格特质与工作绩效关系的模型。
该模型包括如下几个要素：1. 人格特质：包括外向性、神经质、宜人性、尽责性、开放性等五大特质。
这些特质对员工在工作中的表现有一定的影响，因此是影响工作绩效的重要因素。
2. 组织环境：组织环境对员工的人格特质会产生重要的影响。
组织的文化、氛围、管理制度等因素都会对员工的人格特质产生影响。
在一些组织中，可能更加重视外向性和开放性，而在另一些组织中，可能更加重视宜人性和尽责性。
组织环境也是影响工作绩效的重要因素。
3. 领导力：领导者对员工的人格特质也会产生影响。
员工个性特质与工作绩效的关系研究
员工个性特质与工作绩效的关系研究"人的性格是一把双刃剑，适当应用可以使人事半功倍，滥用则会降低工作绩效。
" - 西方谚语引言：在当今竞争激烈的职场环境中，员工的个性特质对于工作绩效的影响备受关注。
不同的个性特质可能会在工作中产生不同的效果，因此，深入探究员工个性特质与工作绩效之间的关系对于提升团队绩效和个人发展具有重要意义。
一、外倾性与工作绩效外倾性是一种衡量个体是否喜欢与他人交往的特质。
研究表明，外倾性较高的员工更擅长在团队中与他人合作，能够更好地沟通和协调，对团队绩效产生积极影响。
而且，外倾性较高的员工通常更富有自信，更有可能去追求挑战和目标，可能会在工作任务中表现出更强的积极性，从而提高工作绩效。
二、神经质与工作绩效神经质是一种衡量个体情绪稳定性的特质。
研究发现，较低神经质的员工在面对工作压力时表现出更好的应对能力，能够更好地控制自己的情绪，保持冷静和专注。
这使得他们在工作中更加稳定，减少了情绪波动对工作绩效的负面影响。
此外，较低神经质的员工在面对困难和挫折时更加乐观，更有可能坚持下去并找到解决问题的办法。
三、宜人性与工作绩效宜人性是一种衡量个体是否友好、愿意帮助他人的特质。
研究发现，较高宜人性的员工在团队中更容易获得同事的支持和合作，与他人建立良好的关系，进而构建良好的工作氛围。
同时，较高宜人性的员工对他人更具关怀和尊重，有助于培养团队的凝聚力和士气，从而提高整体工作绩效。
四、尽责性与工作绩效尽责性是一种衡量个体是否可靠、有条理以及承担责任的特质。
研究表明，较高尽责性的员工更加注重工作细节，严格遵守工作规程，能够更好地完成工作任务。
他们通常积极主动、有计划地组织工作，具备高度的责任心和自我管理能力。
因此，他们往往能够保持较高的工作质量和效率，从而获得更好的工作绩效。
结语：以上只是个性特质与工作绩效关系研究的一些例子，实际上，每个个体都有着独特的个性特质，不同的特质对工作绩效的影响也有所差异。
人格与企业员工绩效的研究综述
人格与企业员工绩效的研究综述本文旨在探讨人格对企业员工绩效的影响。
人格是指一个人在生理和心理上的特征和行为方式，包括他们的态度、价值观、情感和社交行为。
人格与个体的行为和决策密切相关，在组织中人格特质可能对员工的绩效产生积极或消极的影响。
两个主要维度的人格类型是外向和内向。
外向人格具有冒险、社交、积极、情感稳定等特征，通常很有说服力和领导能力，容易获得同事的好感和尊重。
根据IBM的研究，外向型员工更容易在工作上表现出色，特别是在与团队合作、与客户沟通和营销方面。
大规模的元分析也发现，外向型人格与更高的工作表现和生产力有关。
另一方面，内向人格通常更安静、保守、内敛，但他们更关注思考和分析，常常有创造性和策略性的思考。
内向型员工倾向于表现更好，特别是在与复杂问题的解决、专业能力的发挥和自我监管方面。
他们更善于发现问题并找到创新性解决方案，适应性更强并能够控制他们的情绪和情感。
尽管内向人格可能不如外向型员工在与客户和团队沟通方面表现出色，但他们可能对核心业务和创新领域作出更大的贡献。
此外，还有五种基本的人格特质：神经质、宜人性、尽责性、外倾性和开放性。
神经质指的是一个人情绪稳定性的程度，宜人性则是指一个人关注和帮助他人的程度。
尽责性一般涉及特定任务目标的达成和对细节的关注。
外倾性涉及某人社交与直接的行为方式及其与其他人交往的主动性和成效性。
开放性指的是一个人对新经验和新思维的好奇心和接受能力。
人格特质可能与某些行业或职位更相关或不相关。
例如，拥有富有创造性的人格特质的人可能更适合从事设计、广告、市场营销和科技方面的工作。
拥有尽责和谨慎的人格特质的人则可能更适合从事医疗、法律、审计和行政工作等要求高度细节的职业。
总之，人格是不可忽视的一个员工成功的因素。
企业需要了解员工的人格特质，并尝试利用其优势和弱点来提高业绩。
对于拥有广泛才能的员工来说，定期进行绩效评估，以确定他们的优点和潜在的成本，以及组织应该如何提供更好的支持和资源。
大五人格模型与工作绩效的关系
大五人格模型与工作绩效的关系一、引言大五人格模型是一种常被用于评估人的个性特征的心理学理论，它将人的个性特征分为开放性、尽责性、外向性、宜人性和神经质五个维度。
而工作绩效则是评价个人在工作中表现的指标。
本文将探讨大五人格模型与工作绩效之间的关系，并讨论个人在不同人格特征下对工作绩效的影响。
二、大五人格模型的维度大五人格模型的五个维度包括：1. 开放性开放性指一个人对新鲜事物的接受程度和创造力的倾向。
在工作中，开放性高的人更愿意接受新的挑战和思考创新的解决方案。
2. 尽责性尽责性描述了一个人对任务完成的勤勉程度和责任心。
尽责性高的人更加注重工作的质量和效率，能够持续地保持高水平的工作绩效。
3. 外向性外向性描述了一个人与他人交往和社交活动的倾向。
外向性高的人善于与他人合作，表现出较强的沟通能力和领导潜力。
4. 宜人性宜人性指一个人对他人情感和友好程度的倾向。
宜人性高的人更具有同理心和合作性，更易于与他人建立良好的合作关系。
5. 神经质神经质描述了一个人对情绪的稳定性和情绪反应的强烈程度。
神经质高的人更容易感到压力和焦虑，对工作环境中的变化更难以适应。
三、大五人格模型与工作绩效的关系大五人格模型与工作绩效之间存在一定的关联性，不同的人格特征会对工作绩效产生不同的影响。
下面将分别探讨每个维度与工作绩效的关系。
1. 开放性与工作绩效开放性高的人善于思考创新的解决方案，对新的挑战有着较高的接受度。
这使得他们在工作中更具有创造力和解决问题的能力，对工作绩效有积极的影响。
2. 尽责性与工作绩效尽责性高的人注重工作质量和效率，能够保持勤勉和责任心。
他们通常更加专注于任务的完成，并且在工作中表现出较高的绩效水平。
3. 外向性与工作绩效外向性高的人善于与他人合作和沟通，具有较强的社交能力和领导潜力。
这使得他们在工作中能够更好地与同事合作，充分发挥团队的协作力量，对工作绩效有积极的影响。
4. 宜人性与工作绩效宜人性高的人更具有同理心和合作性，能够与他人建立良好的合作关系。
人格特质与团队绩效的关联
人格特质与团队绩效的关联人格特质与团队绩效之间存在着密切的关联。
团队绩效是指团队在完成任务时所取得的成果和表现，而人格特质是指个体在行为和思维方面的稳定性和一致性。
本文将探讨不同人格特质对团队绩效的影响，并分析如何有效地发挥人格特质以提升团队绩效。
一、联结性联结性是指个体对于团队合作的支持、参与和协作能力。
具有较高联结性的个体倾向于建立积极的工作关系，在团队中表现出协调性、友好性和合作性，能够促进团队成员之间的互动和合作。
这种人格特质对团队绩效有着积极的影响。
团队成员之间的良好互动和合作能够增强团队凝聚力，提高协作效率，进而推动团队向共同目标迈进。
二、开放性开放性是指个体的思维灵活性、创新性和学习能力。
具有较高开放性的个体更愿意接受新观点和挑战，能够提供独特的想法和解决问题的新方法。
这种人格特质对团队绩效也有着积极的影响。
在团队中，开放性的人可以分享和整合不同的观点和想法，促进团队的创新与发展，拓宽团队的思维边界，并为团队带来新的机遇和改进的途径。
三、责任心责任心是指个体对工作和团队任务的投入程度和承担责任的程度。
具有较高责任心的个体会全身心地投入到团队工作中，对任务的完成负责，并时刻关注团队目标的实现。
这种人格特质对团队绩效的提升也是至关重要的。
责任心高的个体能够在团队中带来稳定和可靠的作业质量，增强团队执行力，确保任务按时高效完成。
四、领导性领导性是指个体在团队中具备的领导潜质和影响力。
具有较高领导性的个体往往能够引导团队朝着共同目标前进，并在团队成员中发挥积极的影响力。
这种人格特质对团队绩效的提升有着重要的作用。
领导者的存在能够激发团队成员的潜力，促进团队协作和凝聚力的形成，提高团队的工作效率和绩效。
五、情绪稳定性情绪稳定性是指个体情绪的稳定性和情绪管理的能力。
具有较高情绪稳定性的个体能够有效地控制自己的情绪，处理压力和困难，并在团队中保持积极的态度和心态。
这种人格特质对于团队绩效的提升同样具有重要意义。
员工人格特质与工作绩效关系模型构建与因子分析
员工人格特质与工作绩效关系模型构建与因子分析一、引言近年来，越来越多的研究表明员工的人格特质与工作绩效之间存在着一定的关系，而这种关系对于企业的发展和员工的职业发展都具有重要意义。
构建员工人格特质与工作绩效关系模型，对于企业的人力资源管理和员工绩效评估具有重要的指导意义。
本文将探讨员工人格特质与工作绩效关系的模型构建，并通过因子分析对其进行深入分析。
1. 员工人格特质员工的人格特质是指个体在行为和情绪方面的稳定特征，它可以影响个体在工作中的表现和绩效。
在现代心理学中，人格特质通常被划分为五大维度，即大五人格特质模型。
这五大维度分别是：- 开放性（openness）- 尽责性（conscientiousness）- 外倾性（extraversion）- 宜人性（agreeableness）- 神经质（neuroticism）这五大维度既能够较全面地表征个体的人格特质，又具有一定的普适性，因此被广泛应用于研究员工人格特质与工作绩效之间的关系。
2. 工作绩效工作绩效是员工在工作中所表现出的能力和成果，它通常会包括工作成绩、工作质量、工作态度等多个方面。
在绩效管理中，通常会采用KPI等指标来衡量员工的工作绩效水平。
工作绩效是对员工在工作中的表现所作出的评价。
基于以上对员工人格特质和工作绩效的定义，我们可以构建如下的员工人格特质与工作绩效关系模型：- 员工人格特质（开放性、尽责性、外倾性、宜人性、神经质）→工作绩效- 员工的开放性特质可能会影响其创造性思维和创新能力，从而对工作绩效产生影响；尽责性可能会影响员工的工作态度和工作质量，进而影响工作绩效；外倾性可能会影响员工的人际交往能力和沟通能力，对工作绩效产生影响；宜人性可能会影响员工的协作能力和团队精神，对工作绩效产生影响；神经质可能会影响员工的情绪稳定性和心理健康，从而影响工作绩效。
通过构建员工人格特质与工作绩效关系模型，我们可以较为全面地把握员工人格特质和工作绩效之间的关系，为企业的人力资源管理和员工绩效评估提供理论依据。
管理者人格特质对团队绩效的影响研究
管理者人格特质对团队绩效的影响研究在现代职场中，管理人员的角色变得越来越重要。
一个好的管理者不仅需要具备专业知识和技能，还需要具备一定的人格特质。
人格特质对于管理者的领导风格、团队合作以及绩效有着直接的影响。
本文将探讨管理者人格特质对团队绩效的影响，并分析其中的原因和机制。
管理者的人格特质影响着他们的领导风格。
研究表明，领导者的人格特质与他们的行为模式和风格密切相关。
例如，开放性和外向性是两个被广泛认可的重要特质，这些特质使得管理者更愿意和团队成员进行有效的沟通和互动。
这种开放性和外向性帮助管理者建立良好的沟通渠道，提升团队的凝聚力和合作性，从而促进团队的绩效提升。
此外，管理者的人格特质还影响着他们的决策过程和交往方式。
比如，一个具有责任心和宽容度的管理者通常能够更好地处理冲突和问题，建立积极的工作氛围。
这种管理者的人格特质为团队成员提供了一个安全和稳定的工作环境，使得员工更加积极主动地工作，提升了团队的绩效。
另一个值得关注的影响因素是管理者的情绪智力。
情绪智力是指管理者在工作中理解、管理和表达情绪的能力。
研究表明，情绪智力对团队绩效有着重要影响。
管理者通过有效的情绪管理能够在团队中建立和谐的关系，激发员工的工作动力，进而提高团队的绩效水平。
然而，管理者的人格特质对团队绩效的影响并不是绝对的。
团队成员的特质和态度也会与管理者产生互动，进而影响团队的绩效。
一个具有挫折容忍性和团队合作意识的团队将更容易适应和响应管理者的领导风格。
管理者的人格特质可以通过建立积极的沟通和合作渠道来激发和塑造团队成员的行为和态度，进而提高团队的绩效。
此外，团队的绩效还受到其他因素的影响，如组织文化和制度环境。
管理者的人格特质与组织文化的契合度以及制度环境的共同作用，将进一步影响团队的绩效。
一个具有开放自由氛围和激励机制的组织将有利于管理者人格特质的发挥，从而提高团队的绩效水平。
总结而言，管理者的人格特质对团队绩效具有重要的影响。
人格特质对员工工作绩效的影响研究
人格特质对员工工作绩效的影响研究人格特质是一个人在行为和情感上的稳定个性特征。
许多研究已经表明，人格特质对员工的工作绩效有着重要的影响。
本文将探讨这些人格特质如何影响员工的工作表现，并探讨如何利用这些发现来提高员工的绩效。
首先，一个人的意识型态对于工作绩效有着重要的影响。
一些人格特质，如冒险性、创造性和开放性，与员工在工作中展现的主动性和创新能力相关。
研究表明，拥有较高开放性的员工更有可能接受新事物和挑战，并提出创新的解决方案。
因此，企业应鼓励员工敢于冒险和探索，以激发他们的创造力和创新能力。
其次，一些人格特质，如责任感和自律性，对于员工的工作绩效也起到重要的作用。
有责任感的员工通常更加可靠和有条理，能够按时完成任务并保证质量。
自律性较高的员工能够更好地管理自己的时间和资源，更能抵御诱惑和延迟满足。
因此，企业应重视招聘和培养这些具备责任感和自律性的员工，并提供适当的激励和支持来帮助他们保持高水平的工作表现。
此外，沟通能力和团队合作是员工工作绩效的重要因素。
一些人格特质，如外向性和合群性，对于员工在团队中的表现起到至关重要的作用。
外向性更高的员工更容易与同事和客户建立良好的关系，更能够有效地沟通和解决问题。
合群性较高的员工更能够适应团队环境，与其他成员协调合作。
因此，企业应关注培养员工的沟通能力和团队合作技巧，以提高他们的绩效。
另外，一些人格特质可能会对员工的工作绩效产生负面影响。
例如，情绪不稳定和夸张性等特质可能会导致员工在工作中情绪波动较大，缺乏稳定性和可靠性。
此外，过度的竞争性和自信可能使员工缺乏团队合作意识和灵活性，造成与同事的摩擦和冲突。
因此，企业在选拔和培养员工时应注意这些负面特质的存在，并提供适当的辅导和培训来帮助员工改善。
最后，企业应该将人格特质与工作要求相匹配，以提高员工的工作绩效。
在招聘员工时，公司应该了解不同工作岗位所需要的人格特质，并选择具备相应特质的员工。
例如，对于销售岗位，外向性和竞争性可能是关键特质，而对于创意团队，创造性和开放性则更为重要。
人格与企业员工绩效的研究综述
人格与企业员工绩效的研究综述人格是指个体在长期的心理和行为模式方面所表现出来的稳定性和一致性特点。
人格特质对于企业员工的绩效产生重要影响，是一个值得研究的领域。
本文将综述相关研究，探讨人格对企业员工绩效的影响。
人格与企业员工绩效之间存在一定的关联。
过去的研究发现，人格特质与工作绩效之间存在显著的相关性。
外向性与领导能力、社交互动相关，情绪稳定性与情绪管理能力相关，这些人格特质对于员工在工作中的表现具有重要作用。
不同的人格特质将导致不同的工作行为和态度，从而影响员工的绩效。
人格对企业员工绩效的影响可以通过其对工作动机和工作满意度的影响来实现。
研究发现，人格特质与工作动机之间存在着一定的关联。
外向性的个体更容易对挑战性工作产生兴趣，更加乐观、自信，从而更有动力去追求高绩效。
人格特质与工作满意度之间也存在一定的关联。
情绪稳定性较高的员工更容易保持积极的情绪状态，在工作中更容易获得满足，进而表现出更高的工作绩效。
人格对企业员工绩效的影响并不是单一的、线性的关系。
研究发现，人格与绩效之间存在着一定的条件性和中介变量的作用。
一些研究发现，工作环境和组织文化等中介变量可能会调节人格特质与员工绩效之间的关系。
一些研究发现，人格特质与绩效之间的关联可能会存在性别、年龄等个体差异的影响。
在探讨人格与企业员工绩效之间的关系时，需要考虑到多种变量的中介作用和个体差异的影响。
人格特质对于企业员工绩效具有一定的重要性。
人格特质可以影响员工的工作行为和态度，间接影响员工的工作动机和满意度，最终对员工的绩效产生影响。
在今后的研究中，需要更加关注个体差异的影响、中介变量的作用，以及人格特质与绩效之间的条件性关系，为企业提供更准确、全面的员工绩效管理模型。
人格特质与团队合作效果的关系探究
人格特质与团队合作效果的关系探究团队合作是当今社会中一种高效的工作模式。
然而，团队的成员来自不同的背景、有着不同的个性和人格特质，这是否对团队协作产生影响呢？本文将探究人格特质与团队合作效果之间的关系，并分析其对团队表现的影响。
首先，团队成员的人格特质对团队的氛围和沟通起着重要作用。
如同一艘船需要各个船员的合作来驾驶船只，一个团队也需要成员之间的和谐与合作。
而人格特质在这个过程中发挥着至关重要的作用。
例如，具有外向性格的人更善于与他人交流、分享意见和表达自己的观点，这有助于促进团队成员之间的积极互动和协作。
与此相反，内向的团队成员可能更偏向于独立思考和行动，但却可能在团队协作中过于内向，导致沟通不畅和信息流动不畅。
因此，在组建团队时，若能平衡不同人格特质的成员，并通过有效的沟通和协作机制，能够更好地激发所有成员的潜力，促进更好的团队表现。
其次，人格特质对团队合作效果的影响还体现在决策制定和问题解决能力上。
不同的人格特质可能在解决问题和做决策时具有不同的风格和方法。
例如，具有开放性特质的人更善于接受新观点和挑战传统观念，能够提供创新的解决方案。
而具有责任感和组织能力的人则更注重规划和执行，为团队的目标和任务提供稳定和坚实的支持。
因此，在团队合作中，如果能够正确发挥每个人的人格特质，将其转化为团队的优势，能够更好地应对和解决团队面临的挑战和问题，实现更高的团队合作效果。
此外，对于团队成员来说，自我管理和与他人的合作也是团队合作效果的重要因素。
人格特质在这方面扮演着重要的角色。
具有自律性特质的人更倾向于自我管理和约束自己的行为，能够遵守规则和分配好时间，提高个人的工作效率。
而具有合作性特质的人则更容易与他人建立和谐的关系，能够更好地参与到团队的合作中，确保团队整体的协调运作。
因此，团队中成员们应该意识到自身的特质并加以利用，以达到更好的团队合作效果。
在实践中，某些人格特质可能会带来挑战和困扰。
比如，过于主观和固执的人可能会妨碍其他人的发言权，独断专行的人可能会忽视团队的整体利益。
个人能力与团队绩效的关系分析
个人能力与团队绩效的关系分析在现代社会中，团队合作已经成为一种常见的工作模式。
无论是在商业领域、学术界还是其他行业中，多数工作都是通过团队协作来实现的。
然而，个人能力和团队绩效之间的关系是一个让人感兴趣的话题。
首先，个人能力对团队绩效有着直接的影响。
一个团队的绩效往往取决于每个成员的能力水平。
如果团队中的每个人都具备高度专业知识和技能，那么团队的绩效通常会很高。
相反，如果团队中某些成员缺乏必要的专业能力，那么团队的绩效可能会受到限制。
因此，个人能力的提高可以直接提升团队的整体绩效。
然而，个人能力并不是唯一影响团队绩效的因素。
团队的协作能力和沟通能力也是至关重要的。
就像一个机器需要每个齿轮都良好运转才能发挥最佳性能一样，一个团队需要每个成员之间的良好合作来取得卓越的绩效。
如果团队中的成员无法有效沟通、协调行动并相互支持，那么即使每个成员都拥有高超的个人能力，团队的绩效也可能受到影响。
因此，除了个人能力的提升，培养团队合作和沟通能力同样重要。
此外，领导力也对团队绩效有着重要的影响。
一个有效的领导者能够激发团队成员的潜力并指导他们朝着共同的目标努力。
领导者应该了解每个成员的个人能力，并合理分配任务和资源，使得每个成员都能够发挥所长。
一个好的领导者还应该鼓励团队成员之间的互相学习和合作，以促进团队的绩效。
因此，领导力对于团队绩效的影响不可忽视。
另外，团队的文化以及工作环境也对团队绩效有着一定的影响。
一个积极向上的工作文化可以激发团队成员的工作热情和创造力，从而促进团队绩效的提升。
而一个不良的工作环境，如缺乏互信、争功抢利的氛围等，可能会破坏团队的凝聚力和士气，进而影响团队的绩效。
因此，为了实现高效的团队绩效，需要营造一个良好的工作文化和工作环境。
综上所述，个人能力与团队绩效之间存在密切的关系。
个人能力的提升可以直接促进团队的整体绩效，但同时，团队的协作能力、沟通能力、领导力以及工作文化和环境也是影响团队绩效的重要因素。
人格与团队合作个性如何影响我们在团队中的表现
人格与团队合作个性如何影响我们在团队中的表现团队合作是现代社会中不可或缺的一部分，无论在学校、工作场所或社交活动中，我们都需要与他人共同努力以实现共同的目标。
然而，每个人都有自己独特的个性特点，这些特点往往会对我们在团队中的表现产生影响。
本文将探讨人格与团队合作个性之间的关系，并分析其对我们在团队中的表现的影响。
首先，人格是指个体在行为模式、思维方式和情绪特征等方面的稳定性。
不同的人格特点会对我们在团队中的表现产生不同的影响。
以外向型人格为例，外向型个体更加外向、开朗，善于与他人交流和合作。
他们通常能够积极参与团队活动，提供建设性的意见和建议，并具备领导能力，能够有效地调动整个团队的积极性。
相反，内向型人格的个体在团队中可能更倾向于保持沉默，不太善于表达自己的意见和需求。
这可能会影响团队之间的沟通和合作，并可能导致信息不畅通和有效性的降低。
其次，个体的性格特点也会对在团队中扮演的角色产生影响。
例如，具有领导特质的个体通常能够承担起领导者的责任，带领团队朝着既定目标前进。
而具有执行力的个体则更善于执行任务，严谨有序，能够始终如一地履行自己的责任。
而在团队合作中，不同的个性特点往往相互补充，使得团队的工作更加高效和协调。
然而，在团队中的个体也应该意识到自己的特点，并学会与其他个性不同的团队成员进行有效的沟通和合作，以确保团队的整体表现。
此外，个人的情绪稳定性也会对团队合作产生影响。
情绪稳定的个体通常能够更好地处理压力和困难，并能以积极的态度应对挑战。
这种积极的态度对于团队的氛围和成果产生重要影响，可以激发团队成员的潜力，提高工作效率。
然而，情绪不稳定的个体可能会对团队的凝聚力和协作性产生不良影响，他们可能更容易受到外界环境的干扰，情绪波动较大，难以保持团队合作的稳定。
因此，要提高在团队中的表现，我们应该认识到自己的个性特点，并与其他团队成员相互配合和补充。
在团队中，外向型个体可以帮助内向型个体更好地表达自己的意见和需求，而内向型个体则可以通过倾听和思考来提供独特的洞察力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人格因素在团队绩效作用中的路径分析
发布: 2011-2-21 12:13 作者: 许宪伦陈艳芹
摘要：本文对不同的研究进行分析，通过对人格与团队绩效关系问题的总结，推动人格研究在团队绩效作用中的认识。
为下一步的研究提供必要的基础框架，同时也为人力资源管理和决策应用人员提供依据。
关键词：团队人格人力资源团队绩效
一、人格在团队绩效研究中的概况
随着工业化和知识经济的发展，团体协作成为社会生产活动中的主要方式，个体人格和团体人格特征与团体绩效的关系开始成为研究的热点。
组织管理中常常强调员工之间的合作和相互依存，在完成组织任务时重视团队的力量而不是个人的独立表现。
由全体员工构成的组织团队是被认可的，是核心所在。
团队提供的服务满足了员工的社会需求，培养了员工的参与感和情感卷入，那些需要弹性和一定难度的决策工作，尤其需要在团队组织的背景下完成。
用人格特质来预测职务绩效，长期以来一直是工业组织心理学领域备受关注的问题，但其预测效度却因缺乏一个统一的可以接受的人格分类框架而受到很大争议。
研究人格与职务绩效的关系需要一个能全面反映正常人群人格特征的人格模型在这个基础上对各种影响团队绩效的人格因素进行分析。
二、人格因素影响团队绩效作用的三种路径
（一）个体人格因素层次对团队绩效的影响
美国人格心理学家奥尔波特最早提出了人格特质词汇学假设理论，卡特尔在其基础上，通过对大量描述人格的词汇进行因素分析，找到了16种人类普遍存在的特质。
英国心理学家艾森克通过临床研究和大量的实验，发现了3个独立存在的人格维度。
后继的研究者围绕这些人格特质进行广泛的研究，在人格对绩效的预测方面取得了很大的成果。
自大五人格理论提出后，一个比较统一的人格分类框架逐渐形成，大量研究围绕大五人格因素和绩效的关系全面展开。
Barrick&Mount（1991）元分析发现大五人格对绩效有一定的预测力。
其中责任感是个体绩效稳定而有效的预测源，其他四个维度的预测力局限于特定职业群体或绩效指标，或者两者相关系数较小。
在这之前，我国学者刘玉凡、王二平对国外的一些研究进行综述，发现比较一致的结论是：“大五”可以较好地预测工作绩效，特别是周边绩效。
而在人格五因素里，责任感又是最
为有效的预测因子。
新近的研究进一步证实了以上结论，该研究还考虑了不同工作类型和多种绩效效标，结果发现宜人性对服务类工作有较好的预测效度，外向性对管理类工作有较好的预测效度，责任感可以最有效的预测不同工作类型和不同绩效标准。
而Tett&Burnett提出了人格和绩效关系的模型，认为人格特质通过影响个体的工作行为进而影响绩效，而作业特征、个体所属群体和组织的因素是人格特质和工作行为之间，以及工作行为和作业绩效之间的调节变量。
随着团队研究的开展与深入，大五人格与绩效的研究由个体水平上升到团队水平，团队人格特征与团队绩效的关系受到关注。
（二）团队人格特征层次对绩效的影响
1、团队人格特征对作业绩效的影响
Hofman（1959）注意到团队成员的人格特征与团队绩效的关系。
他发现，异质性群体能采用更有创造性的问题解决方案，其问题解决质量优于同质性群体。
概括相关研究，发现有三种基本的研究模式：
第一种模式用得分高（T＞55）的成员所占团队人数比例来定义团队人格特征。
Barry&Stewart用此法考察了责任感和外向性与团队绩效的关系，发现责任感和团队过程变量以及团队绩效不存在显著相关。
但是，外向性和团队对任务的专注程度呈线性负相关，即外向的成员越多，团队就越难集中精力于团队任务；两者还存在非线性的U型关系，具体而言，外向成员所占比例中等的团队，共任务专注程度不如低比例或高比例的团队。
外向性与团队绩效的关系呈倒U型，即外向成员所占比例中等的团队，其团队绩效高于低比例或高比例的团队。
第二种模式用得分最低的成员的分值作为团队人格特征。
Barirck&Stewart发现，团队平均的能力、外向性和神经质得分与团队生命力呈正相关；外向性和团队生命力成正相关；团队能力、责任感、宜人性、神经质的平均得分与团队绩效呈正相关，责任感、宜人性和外向性的最低得分和团队绩效正相关，责任感得分的方差和团队绩效负相关。
此外，团队凝聚力是外向性的平均得分与团队生命力、神经质的平均得分与团队生命力之间的中介变量。
Neuman和Wright验证了人格对团队绩效有额外预测力。
他们把团队特征定义为得分最低成员的工作技能、认知能力和人格的得分。
第三种模式为控制其它变量后团队人格对团对绩效的影响。
LePine发现，控制了认知能力的影响后，团队的人格特征仍能有效预测团队在新环境下的绩效。
[7]开放性和成就动机与团队绩效呈正相关，而可依赖性与团队绩效则呈负相关。
团队成员角色转换能力在团队的人格特征和认知能力与团队的适应能力之间起完全中介作用。
2、团队人格特征对关系绩效的影响
LePine认为团队人格特征和团队的关系绩效可能存在关系。
他对团队沟通进行定性分析，结果发现：比较成员能力最低和责任感最低各自三个团队的沟通过程，发现前者克服不便进行沟通的数量是后者的一倍；队友对低能力者的需求的关注比对低责任感者的关注多一半。
在2001年他提出了团队成员对低绩效者的反应模型，并在2003年扩展并实证检验该模型，结果发现：低绩效者的特征如能力，动机水平和遵从性会影响到队友对他的归因，进而影响到队友对他的认知、情感和行为反应。
后援行为被认为是关系绩效的一种表现。
Poter和Hollenbeck等人直接证明了团队人格特征和团队内的后援行为的关系[3].他们发现，后援需求合理性越高，队友间的后援行为越多。
研究还发现后援行为的接受者和提供者的人格特征与需求合理性存在交互作用。
提供者的神经质得分也有类似影响，当提供者的神经质得分较高，高的合理性导致较多的后援行为，但若提供者的神经质得分低，合理性高低对后援行为没有影响。
（三）团队人格的特征的整合模式
研究水平从个体扩展到团队，需解决的核心问之一是如何将个休特质表现整合为团队特征。
Barrick等首次系统论述了团队特征的整合方法及其依据。
他认为，常用的整合方法有三种：一是均值法，用所有成员特质表现的均值作为团队特征。
该方法含义明确，操作简单，但有时总体不等于部分之和，简单相加可能会掩盖某些重要信息。
二是方差法，将团队特征定义为所有成员特质表现的方差。
这种方法常常用于研究团队的同质或异质性对团队的影响。
三是极值法，分为最优表现和最差表现两种形式。
前者把表现最优的成员的特质当作团队特征，后者则采用表现最差的成员的特质作为团队人格特征。
团队成员对团队资源的支配能力会制约本人对团队的影响程度。
比如团队正式领导或团队的精神领袖，对团队资源的支配能力高于其他成员，所以他们的表现对团队的影响较其他成员大。
Lim发展了均值法的一种变式，适用于有层级关系的团队。
结果表明，应用这种方法操作的团队人格特征对团队绩效的预测力强于均值法和最高得分法。
方差法的变式是比例法，即计算拥有某种特质的成员人数所占的百分比。
在选取整合方法时，进团队作业特征是选取整合方法的主要依据，要进一步关注作业特征和拟考察的特质的交互作用。
LePine等发现，分析团队责任感和团队决策有效性的关系时，分别用最差表现法、均值法和最佳表现法整合得到的结果不一致。
用最差表现法整合的责任感影响团队决策，而其他两种方法的整合结果则无显著相关。
但是二种方法整合的团队
认知能力都能有效预测团队决策质量。
这说明同一种团队作业对不同特质而言，其性质不一样。
三、结论
综合文献发现，团队成员的个性与团队运行的各个方面有关，团队人格特征和团队绩效的多种测量指标关系密切。
研究者需要从既往研究中发现存在的问题，并在未来研究中加以改进：
首先，对团体人格特征定性方面要根据团队的作业目标选择整合方法。
团队作业目标的性质不同、要求不同的人格维度，同时要求不同的整合方法。
需要注意的是，研究者选出团队里的被试，已经被认为具备某种人格特质，所以要在相关员工安排的调查中进行权衡，与此同时，特定的角色和职位需要完全不同的人格特质。
其次，目前的研究还在静态化的水平上考察团队人格特征与团队绩效的关系，没有反映出群体动力学因素的作用。
这种研究模式只反映团队成员当前特质表现及其组合形式，还没有真正上升到考察团队水平的表现，所以实质上没有超越个体水平的研究。
还需要纳入更多变量。
虽然团队人格特征对团队的作业绩效和关系绩效都会产生影响，但这些研究相互独立，不能回答团队人格特征对两种绩效有何影响以及影响程度有何不同，无法弄清复杂的非线性的结构之间如何相互作用的。
最后，由于文化差异，中西方对团队绩效的理解还存在差异。
对团队成员的个性的研究主要集中在五因素模型方面。
目前，我们已经能够很好地理解这些已经定论的广泛人格因素是如何对团体功能和绩效进行影响的。
然而，五因素之外的其他特质也是值得考虑的，不能仅仅来验证狭窄的五因素人格模型，还要统一考虑哪些不太明确的和五因素模型不相吻合的人格特质。