对西安_重庆_成都城市中心性的分析

合集下载

成渝应共同提升西部金融中心竞争优势

成渝应共同提升西部金融中心竞争优势

成渝应共同提升西部金融中心竞争优势陈文华张剑渝李菁李恩付近期,我们紧紧围绕中央关于成渝双城经济圈建设有关要求,通过组织专门力量、深入金融科技企业和金融机构等多种有效形式,对成渝两地协同推进西部金融中心建设进行了调研,对西部金融中心建设的优势、短板进行了分析,现提出协同推进西部金融中心发展的建议。

一、西部金融中心建设的竞争优势(一)区位经济优势。

成渝是一带一路的重要节点,目前累计开行横跨中欧班列量位居全国第一。

成渝各具辐射西藏、背靠长江经济带和面向“一带一路”开发的天然优势。

改革开放以来,成渝经济发展后劲十足,经济各具特色。

成都是西部唯一的国家知识产权强市创建市,重庆是长江上游重要的航运中心;成都是航空第四城,在整机和发动机及大部件的研制、飞机发动机及整机维修和旅客吞吐量等方面优势明显,重庆在汽车、军工和装备工业等方面优势突出。

如,成都航宇生产的单晶叶片,是发动机关键部件,小批量用于军用发动机。

重庆自古以来就是重要的军事工业基地。

紫光在成都、重庆布局存储芯片较深。

(二)主要政策优势。

2015年7月,成都获人民银行总行、国家发改委等批准,成为首批农村金融综合服务改革试验区。

2016年4月,国务院明确把成渝城市群建设为国家级城市群,同时确定设立四川、重庆自由贸易试验区。

2019年,重庆、四川分获人总行、国家发改委等6部委批准,成为首批金融科技试点城市,同时获批国家数字经济创新发展试验区。

2020年1月,中央财经委第六次会议明确发展成渝双层城市经济圈。

成渝两地政府及人民银行重视金融中心建设,制定了金融中心建设目标、行动计划和工作措施。

(三)金融比较优势。

党的十八大以来,金融机构纷纷在成渝抢滩,金融综合竞争力中西部第一。

1.金融机构体系日益健全,要素集聚保障力不断提升。

截至2019年末,成渝金融机构数量在西部地区排名第一,已成为西部金融机构种类最齐全、体系较为完整的金融机构组织体系;银行业总资产,证券营业部位居中西部第一;成都保险业优势明显,保费总收入全国第五,中西部第一,保险密度显著高于主要城市和全国水平;重庆在互联网小额信贷机构、信托方面优势突出,重庆国际信托公司总资产超过2124亿元,位居全国58家信托公司第5位。

西安城市形象的SWOT分析及其设计

西安城市形象的SWOT分析及其设计

西安城市形象的SWOT分析及其设计一、西安城市形象的SWOT分析1. 城市形象的优势2. 城市形象的劣势3. 城市形象的机会4. 城市形象的威胁5. 城市形象的设计与实践1. 城市形象的优势西安作为中国历史文化名城,有着悠久的历史和深厚的文化底蕴。

这是西安的城市形象的最大优势之一。

除此之外,西安还是中国西部地区的重要中心城市,拥有完善的交通网络和良好的地理位置。

此外,西安的教育、科研、文化、旅游等领域发展也十分迅速,为西安城市形象的提升提供了坚实的支撑。

2. 城市形象的劣势西安的城市形象存在着一些劣势。

首先,城市交通拥堵问题突出,尤其是地铁建设缓慢,不利于西安的城市形象提升和经济发展。

其次,西安的环境问题相对较为突出,城市垃圾处理、空气质量等问题都需要得到加强。

此外,面临着社会经济的快速发展,城市文化与历史底蕴保护、传承与挖掘等方面也有待加强。

3. 城市形象的机会国家“一带一路”政策和“西部大开发”战略为西安提供了发展良机,西安在文化、教育、旅游等领域拥有强大的软实力优势,这在全国属于少数城市。

西安还需要逐步提高创新能力,发挥高校和企业的作用,建设更多的科技创新园区,推动科技创新和产业革新。

4. 城市形象的威胁随着中国社会的快速发展,全国大大小小的城市如雨后春笋般涌现,竞争也越来越激烈。

面对日益增长的市场竞争,西安的城市形象必须不断进行创新和改革,打造更加有特色和吸引力的城市形象。

同时,西安必须注意资金和人才的失去问题,确保城市的可持续发展。

5. 城市形象的设计与实践要提升西安的城市形象,需要从以下几个方面着手:一是要加强城市的品牌塑造工作,增强西安的知名度和品牌价值。

二是要加强城市的大型活动和文化活动的策划和执行,如举办文化旅游节、艺术节、体育比赛等,吸引更多的游客和投资者。

三是要加强城市的公共服务和创新创业的支持,为广大市民提供更加全面、便捷、高效的公共服务,推动城市的创新创业。

最后,要加强城市的环境保护和城市绿化,提高西安整体的城市形象水平。

西部国家中心城市的功能体系及西安建设对策研究

西部国家中心城市的功能体系及西安建设对策研究

2018 年 1 月,国家发改委发布的《关中平原城市 群发展规划》明确提出建设西安国家中心城市。至此, 包括北京、天津、上海、广州、重庆、成都、武汉、郑 州和西安在内的 9 座城市被明确为国家中心城市或被支 持建设成为国家中心城市。从国土空间分布看,随着地 处西北的核心城市西安入选,西部地区形成西南的重庆、 成都及西北的西安 3 座中心城市辐射引领带动的全新局 面,这标志着“陆海内外联动、东西双向互济的多中心、 网络化开放格局”的国家战略意图得到有效落实。
改革开放过程中经济发展的重心移向了城市,城市 在国家和区域发展过程中发挥了越来越重要的作用 [1], 而城市的发展与国家战略、国家意志密不可分。从改革
开放至今,东部地区依托国家提出的“沿海开放开发” 和“梯度开发”的国家战略,以北京、上海、广州为核心, 快速形成了与海外贸易、与国际市场对接联系的前沿 地区,逐渐成为全国新的经济中心 [2];中部地区借助“中 部崛起”的国家战略,成为继东部经济腾飞后的又一 空间承载地,武汉、郑州两座中心城市依托其区位和 人口优势成为我国高端人才、装备制造的重要枢纽地 区;而西部地区作为国家重要的能源、资源保障供应地, 其国家中心城市的建设对于稳定我国地缘政治和优化 能源安全格局具有重要的战略意义。
2019 年第 9 期 第 35 卷 11
家中心城市相比还存在经济总量偏低、 所在城市群发展薄弱、对外开放不足及 引领辐射带不强等问题。基于此,本 次研究在充分考虑西部国家中心城市的 特殊条件、国家战略意图及肩负的国家使 命的基础上,从“一带一路”倡议的战略 发展要求出发,以城市功能为抓手,提出 西部国家中心城市应承担的功能,进而提 出西安建设国家中心城市的发展路径。
与此同时,西部地区还面临着生态环境敏感脆弱、 边疆社会稳定和民族宗教问题等挑战,与东、中部国

21个中心城市科技竞争力评价研究

21个中心城市科技竞争力评价研究

21个中心城市科技竞争力的评价研究摘要:本文首先构建出区域中心城市科技竞争力的指标体系,然后选取投影寻踪分类法作为评价方法,并对2005-2009年间我国七大区域的21个中心城市的16个指标数据进行处理,得出ppc值再进行分类排序和评价分析,最后得出结论。

关键词:中心城市;科技竞争力;投影寻踪分类区域中心城市是一定区域内经济发达、功能完善、能够渗透和带动周边区域经济发展的行政社会组织和经济组织的统一体。

科技竞争力则是衡量区域内科学技术对社会和经济发展推动作用的重要依据。

国内外专家学者对于科技竞争力的主要研究方法有主成分分析法、因子分析法、双基点法、层次分析法和数据包络法等。

就如何客观地把握各个区域的中心城市目前科技竞争力的现实水平及发展态势,准确判断其优势和劣势,本文采用投影寻踪分类法进行了实证分析及评价研究。

一、指标体系的构建及评价方法的确定1、指标体系的构建基于对科技竞争力内涵的理解,依据科学性、多角度性、可操作性和层次性四个构建原则,并借鉴《中国科技发展研究报告2000》的地区科技竞争力评价指标体系以及国内外相关研究成果[1],进行适当的调整后,从区域中心城市科技竞争力比较的角度分析,本文构建以下指标体系(如表1),将科技竞争力分解为科技投入(x1)、科技产出(x2)、科技与经济发展协调能力(x3)和科技潜力(x4)四个方面的内容作为一级指标,再细分成16个二级指标。

表1中心城市科技竞争力指标体系2、评价方法的确定本文运用投影寻踪分类法对区域中心城市科技竞争力的各个指标进行分析研究。

投影寻踪分类法(projection pursuit classification, ppc)由 friedman和turkey提出,是一种探索性分析、聚类和分类方法,在对数据进行优化计算之后,将高维数据投影到低维空间,旨在找出能够最大程度反映数据特征和挖掘数据信息的最优投影方向[2]。

楼文高等应用这一方法对我国的区域科技竞争力进行了综合评价研究,显示ppc方法具有不受高维非线性、非正态分布评价指标数据的影响,能得到比较可靠、有效的评价结果[3-4]。

关于西安的城市分析

关于西安的城市分析

关于西安的城市分析一、城市概况西安市南和东南与汉中市、安康市、商洛市相邻;西与宝鸡市接壤;北与咸阳市相连;东与渭南市相接。

东西最长约204千米,南北最宽约116千米,总面积10108平方千米,下辖新城区、碑林区、莲湖区、灞桥区、未央区、雁塔区、阎良区、临潼区、长安区、蓝田县、周至县、户县、高陵县等9区4县。

到20010年末,全市常住人口已达830.54 万人。

二十世纪90年代以来,西安市的经济社会发展取得了显著成效,全市经济总量连续多年保持13%的增长速度,2010年全市国内生产总值达1737.1亿元,地方财政总收入达到125.33亿元。

西安古称“长安”,是举世闻名的世界四大文明古都之一,居中国古都之首,是中国历史上建都时间最长、建都朝代最多、影响力最大的都城,是中华民族的摇篮、中华文明的发祥地、中华文化的代表。

当今西安为副省级城市,陕西省省会,中国七大区域中心城市之一,亚洲知识技术创新中心,新欧亚大陆桥中国段和黄河流域最大的中心城市,中国大飞机的制造基地,中国中西部地区最大最重要的科研、高等教育、国防科技工业和高新技术产业基地。

二、城市形成和发展西安是发展迅速、产业兴旺的城市。

近年来,特别是西部大开发战略实施以来,西安的发展不断加快,城市面貌正在发生日新月异的变化,经济社会进入了加速发展、加速提升的新阶段。

经济增长连续9年保持了13%及以上的速度,综合实力明显增强。

2009年全市生产总值达到2724亿元,增长14.5 %。

经过多年发展,西安目前已建成了以机械设备、交通运输、电子信息、航空航天、生物医药、食品饮料、石油化工为主的门类齐全的工业体系,培育了高新技术产业、装备制造业、旅游产业、现代服务业、文化产业等五大主导产业,形成了高新技术产业开发区、经济技术开发区、曲江新区、浐灞生态区、阎良国家航空高新技术产业基地、西安国家民用航天产业基地、国际港务区、沣渭新区八大发展平台,高新区已被国务院确定为六个创建世界一流科技园区的开发区之一,经开区全力打造泾渭工业园千亿元制造业基地,曲江新区是两个国家级文化产业示范区之一,浐灞河生态区正在筹办2011年世界园艺博览会。

国内金融中心建设情况、存在的问题及建议

国内金融中心建设情况、存在的问题及建议

国内金融中心建设情况、存在的问题及建议一、国内金融中心建设情况及特点随着我国经济区域边界日益清晰,各区域为增强整体竞争力,积极推动金融体系优化整合。

经济区域内的经济中心城市大多制订了建设区域金融中心的相关规划。

截至目前,国内至少已有32个城市在发展规划中明确提出“建设金融中心”的目标。

这些城市包括:北京、上海、深圳、长春、哈尔滨、沈阳、大连、石家庄、太原、呼和浩特、宁波、福州、厦门、济南、青岛、杭州、南京、南昌、苏州、合肥、武汉、郑州、长沙、广州、南宁、重庆、成都、昆明、绵阳、乌鲁木齐、西安、兰州。

从其建设金融中心规划看,主要特点有:(一)建设金融中心多为直辖市和省会城市直辖市和省会城市一般是本区域内的经济发展龙头,且相比于省内其他城市具有政策方面的优势。

各省市区为加速金融业发展,提升金融对经济的带动水平,通常会鼓励省会城市规划建设区域金融中心。

从提出金融中心建设的城市来看,除天津、西宁、银川、贵阳、拉萨和海口外,其他直辖市和省会城市均提出了建设金融中心的目标,总计25个城市,占全部提出建设金融中心目标城市的78%。

(二)区域分布广泛目前提出建设金融中心的城市遍布全国,相邻区域内往往不止一个城市提出建设金融中心目标。

如在东北三省,3个省会城市均提出了建设金融中心的目标;而在华东地区,提出建设金融中心目标的城市多达11个(见表1)。

(三)金融中心定位有所不同从各城市对金融中心建设的层次定位看,大致可分为三个层次。

第一层次定位为建设国际性金融中心,这些城市经济基础强大,具有一定的国际影响力,如北京、上海、深圳;第二层次定位为建设区域性国际金融中心,这些城市通常具有一定经济发展潜力,且在地理位置上具备一定的优势,如南宁市临近越南、柬埔寨、老挝等东南亚国家,其金融中心建设定位为面向东南亚的区域金融中心;第三层次定位为建设国内区域性金融中心,这些城市一般是本区域内的中心城市(见表2)。

(四)根据经济发展水平不同,建设发展目标各具特色结合本地金融中心建设层次定位和自身经济特点,各城市在金融中心发展目标方面也存在差异。

中国最重要的十大战略城市

中国最重要的十大战略城市

中国最重要的十大战略城市战略要冲,雄踞天下。

最重要的战略城市(城市组),有两个说明。

一,可能是单一城市,也可能是两个城市的组合。

二,判断战略地位,不仅仅考量经济,还要考量政治,军事,区域影响,以及失去成本。

通俗而言,就是丢不起。

当下,中国最重要的十大战略城市组,分别是北京、上海、武郑、广州、成渝、沈阳、西兰、乌鲁木齐、南昆、湛江。

一、北京首都,中国政治文化和科技中心。

兼北方中心。

随着雄安新区的崛起,未来北京将出现巨大变化。

天津重要性更将下降,京津并列的时代终结。

政治中心的地位被分流,两千年来,将一切最优质公共资源集中于首都的模式,将得到改变。

未来的北京,将没有当下北京强势。

但是却更安全。

经济地位将下降,北京当下的经济地位,是非常态,集中了太多的资源所致,随着中国更加市场化,北京将逐步被珠三角和长三角的中心城市赶超,经济排位将在第三名甚至以第三名之后。

作为连接华北,漠北,东北的北方交通中心,军事重镇,北京在北方具有无可替代的中心地位。

这也是天津虽然被国家定位为北方经济中心,但是事实上却无法胜出北京的核心因素。

北京的北方中心功能,往往被忽视,北京不能疏解交通功能,核心原因就是它是三北枢纽,北京疏解物流和市场,将严重伤害东北。

至于科技中心,文化中心,都是作为首都的派生物,无需多言。

二、上海东部中心,长江入海城市,中国沿海开放前沿作为中国经济之河长江的入海口城市,上海在中国弓字型战略的箭口,同时,又是沿海城市,两者叠加,地理位置得天独厚。

随着北京削减功能,未来上海将成为中国无可争议的经济中心。

上海最大威胁,是开放性还不够。

作为海派城市代表,上海需要恢复百年前的开放度,而不是三十年前的开放度。

霸占浙江地盘搞了中国第一大港口之后,上海的对外吞吐功能上升。

杭州、南京、苏州等重要的经济重镇,因为离上海太近,战略重要性下降一个档次,无法成为国家最重要的战略性城市。

正如北京存在,天津就失去了无可替代的地位。

但杭州、南京、宁波、苏州等长三角诸雄崛起,将分流上海的作用。

西安城市形象的SWOT分析及其设计

西安城市形象的SWOT分析及其设计

西安城市形象的SWOT分析及其设计1. 引言西安作为中国历史文化名城,拥有悠久的历史和丰富的文化遗产。

近年来,随着中国的城市化进程加速和经济的快速发展,西安作为一个重要的区域中心城市,其城市形象也越来越受到关注。

本文将通过SWOT分析方法,对西安城市形象进行评估,并提出相应的设计建议,以进一步提升西安的城市形象。

2. 西安城市形象的SWOT分析SWOT分析是一种常用的管理工具,用于评估一个组织、产品或地区的优势、劣势、机会和威胁。

在对西安城市形象进行SWOT分析时,我们可以将其分为以下四个方面:2.1 优势 (Strengths)西安作为一个具有悠久历史和丰富文化遗产的城市,具有以下一些优势:•历史文化底蕴丰富:西安拥有世界上最长的城墙、著名的兵马俑等众多历史文化景点,吸引了大批的游客和学者。

这些历史文化遗产为西安赢得了它独特的城市形象。

•教育资源丰富:西安是中国重要的教育中心,拥有众多的高校和科研机构。

这些教育资源为西安提供了人才支持,同时也为城市形象的塑造提供了宝贵的资源。

•交通便利:西安拥有发达的交通网络,包括高速公路、铁路和航空运输。

这使得西安成为一个重要的交通枢纽,对于吸引外地游客和发展经济起到了重要的作用。

2.2 劣势 (Weaknesses)除了优势外,西安的城市形象也存在一些劣势:•城市规划不合理:西安在城市规划方面存在不合理的问题,如城市扩张过快、交通拥堵等。

这些问题不仅影响了市民的生活质量,也给外来游客带来不便。

•环境问题:西安的空气质量和环境问题一直是困扰城市形象的痛点。

大量的汽车尾气、工业排放和建筑施工等因素导致了严重的空气污染和环境污染,需要加大环境保护力度。

2.3 机会 (Opportunities)在当前的背景下,西安城市形象也存在一些机会:•旅游业发展:旅游业是西安的一大支柱产业,随着国内游和入境游的不断增长,西安在吸引游客方面有着巨大的潜力。

可以通过提升旅游服务质量和旅游景点开发,进一步推动旅游业的发展。

城市中心性与我国城市中心性的等级体系.

城市中心性与我国城市中心性的等级体系.
E i =a i +b i・lgP ,式中:E i是i行业P规模城市的最小需要量;a i、b i是回归参数,可由下式求得
E ij =a i +b i・lgP j ,式中:E ij是第j规模组中实际找到的i行业最小从业人员比重(即样本值;P j是第j规模组城市的人口中位数。
文章划分的各行业12个城市规模级的最小从业人员比重实际样本值如表1所示。经过线性回归分析,8个行业的城市规模级与最小需要量之间都有正相关关系。
城市中心性的概念对城市体系研究具有十分重要的意义。它既可以评价城市在城市体系中的地位,划分城市体系等级层次[2,4],描述城市体系空间交互作用网络的结构[4],确定城市的直接吸引范围[3],还可以对城市体系进行横向、纵向的比较,并对城镇体系规划起到指导作用。
中心地理论在60年代引入我国以后得到了广泛应用,但是长期以来,国内学术界对“中心性”的理解和使用存在着偏差。无论是对城市腹地范围的划分[5,6],还是对城市等级体系的研究[7],往往用城市的绝对重要性(结节性指标代替其相对重要性(中心性指标,来衡量城市在城市体系中的地位和作用。有的虽然提出“中心性指数”的概念,但实质上
在这种情况下,为了全面地量测城市的中心性,文章主要用就业人员数来度量城市中心性。所用资料主要以《中国城市统计年鉴1997》[10]及国家统计局城市社会经济调查总队提供的1997年底223个地级以上(包括地级城市①的统计资料等为基础,选取两个层次9项指标组成中心性指标体系。第一层次反映商业、服务业、交通运输及信息业、制造业4个方面;第二层次用9个指标细化这4个方面的服务内容。所有指标都是城市市区范围的数据。
制造业
交通运输、仓储及邮电通信业批发零售贸易业和餐饮业金融、保险和房地产业
社会服

中国各省市核心商圈及排名情况

中国各省市核心商圈及排名情况

中国各省市核心商圈及排名情况对于生活中在一座城市的人来说,市中心是那个能够找到最多品牌的商圈,朋友聚会会优先想到的目的地,也是向外地的朋友介绍城市时最有辨识度的位置。

而对于想要进入城市投资的商业公司,城市中心意味着机会,也可以帮助衡量在城市做生意的成本。

但城市中心从来都不是一个静止的概念,它会出现,迁移,或者消失。

在有些城市,市中心也会分化——年轻人的市中心、游客的市中心、上一代人的市中心,甚至可能同时存在。

你的城市中心到底在哪里?这是很多人都会关心的问题。

不太出人意料的,中华第一商圈的桂冠要颁给上海的人民广场。

排名前列的还有很多即使你没有到过那个城市也知道的商圈,比如南京的新街口、成都的春熙路、重庆的解放碑和观音桥,以及广州的体育西。

有4座二线城市——无锡、合肥、哈尔滨、福州的商圈也入围了前20,其中无锡的崇安寺甚至占据了第三名——当然无锡的其他商圈就显得默默无闻了。

而一个意外的落差在于,北京的商圈们在这份榜单中掉了队,其得分最高的王府井商圈仅排在全国第21名。

下面来解释下算法。

在开始所有数据计算之前,首先将中国大陆的地图划分成了11961179个连续的1公里×1公里栅格,然后将新一线城市商业数据库监控的160个商业品牌的所有门店信息统一投影到这一系列栅格之中,在此基础上获得商业资源最集聚的栅格排行。

因此,城市与城市之间,栅格与栅格之间的比较是标准化的。

做完栅格划分之后,再根据城市中心的理想业态构成,为不同类型的商业品牌类别赋予了不同的权重:商业综合体×0.2+奢侈品/轻奢品牌×0.2+高级酒店品牌×0.15+餐饮连锁品牌×0.1+零售百货品牌×0.1+经济型酒店品牌×0.05+股份制银行/外资银行×0.1+汽车4s店×0.08+公交站点×0.02=城市中心度得分通过投影与计算,就获得了每一个栅格的得分,切分到城市层面,你便能看到每一个城市商业资源的分布。

对成都定位为国家中心城市的思考与建议

对成都定位为国家中心城市的思考与建议

对成都定位为国家中心城市的思考与建议2016年4月,国家批复的《成渝城市群发展规划》将成都定位为国家中心城市,成都也由此进入国家级城市的行列,将在全国经济社会发展中扮演更为重要的角色。

刚刚召开的中共成都市委十二届七次全会,将建设国家中心城市作为成都当前和今后一个时期的发展目标。

城市定位是一个城市在较长历史时期内在一定区域、一个国家乃至世界范围内所处的位置。

它体现了一个城市的地位和作用,影响并且决定着城市未来的发展。

国家中心城市的新定位也将对成都的未来发展产生重大而深远的影响。

一、国家中心城市既是成都的历史荣耀也是成都的不断追求新中国成立以来,成都的城市定位经历了多次变化。

1956年国务院批复的成都市首个《城市总体规划》将成都定位为“省会、精密仪器、机械制造及轻工业城市”。

1984年国务院批复的《城市总体规划》将成都定位为“四川省省会,我国历史文化名城,重要的科学文化中心”。

从新中国成立至上世纪80年代,成都的城市定位一直是四川的省会城市,四川政治、经济、社会、文化中心。

1998年国务院批复的跨世纪城市总体规划,将成都定位为“西南地区科技、金融、商贸中心和交通通信枢纽,重要的旅游中心城市和国家级历史文化名城”。

西南地区“三中心两枢纽”的城市定位极大地促进了成都城市功能的拓展,城市综合实力不断增强,城市基础设施建设步伐加快,城市环境得到改善,推动了城市由工业城市向区域性综合型中心城市的转型。

新世纪之初,随着西部大开发战略的实施,成都开始站在西部地区的高度来思考自身的城市定位,并一直致力于巩固和提升其在西部乃至中西部地区的区域性中心城市地位。

2003年8月,成都将城市发展的近期目标具体化为中国西部创业环境最优、人居环境最佳、综合实力最强的现代特大中心城市。

2005年,成都提出要建设成为中西部地区创业环境最优、人居环境最佳、综合竞争力最强的现代特大中心城市。

2013年5月,中共四川省委十届三次全会明确提出,支持成都领先发展,打造西部经济核心增长极。

成都市国家中心城市——空间格局与产业策略

成都市国家中心城市——空间格局与产业策略

国际化经济、 交流中心
国际国内大型会展数量
入境国际旅游人数比重 国内500强企业落户数

% 家 % 万元 % 个 平方米 % 平方米 个 座 公里 万人 ——
300次及以上
20.0以上 20家及以上 6 25 25 30个及以上 36 95 10 2个以上 一个及以上 300-400 10000 国家级城市群
9
当前越来越多的中国城市进入全球视野
• 各类排行榜中中国城市数量不断扩容,沿海城市与内陆城市的数量均有所增长 • 北京、上海与香港进入排行榜中的顶层,代表中国城市的最高水平; • 一批新兴城市如南京、杭州、武汉、成都在各类排行中崭露头角。
香港 北京 上海 台北 广州 深圳 南京 天津 成都 武汉 大连 苏州 青岛 重庆 西安 杭州 哈尔滨 郑州 沈阳 东莞 泉州 2008年 5 12 20 34 52 54 — — — — — — — 59 — — — — — — — 2010年 5 15 21 39 57 62 — — — — — — — 65 — — — — — — — 2012年 5 14 21 40 60 65 — — — — — — — 66 — — — — — — — 2014年 2015年 2016年 5 5 5 15 9 9 26 21 20 45 44 43 75 71 71 96 84 83 92 86 86 — 102 94 — 96 96 — 104 107 — 110 108 — 105 109 — 112 110 115 114 113 — 115 114 — 113 115 — 117 117 — 122 121 — 123 122 — 124 124 —“AT Kearney”每隔两年发布全球城市指数( 125 125 美国智库 Global Cities

建设国家中心城市的意义和布局思考

建设国家中心城市的意义和布局思考

建设国家中心城市的意义和布局思考(上)2012-07-20提要:建设国家中心城市对于我国宏观区域的健康可持续发展,推进国际化、工业化、城镇化和信息化发展具有重要意义。

国家中心城市是全国城镇体系的“顶级”城市,体现出中心性、国际性两大特征。

在新时期,为了进一步参与全球化分工,推进区域相对均衡和安全发展,需要从国际化门户、创新中心、市场中心、网络中心等四个方面来综合统筹国家中心城市的布局。

为此提出北京、上海、天津、广州、重庆、武汉、西安、沈阳等为国家中心城市。

关键词:国家中心城市,全国城镇体系,中心性,国际性1 国家中心城市概念的缘起2007年建设部上报国务院的《全国城镇体系规划(2006-2020年)》首次提出“国家中心城市”的概念。

该规划提出到2020年我国城镇化水平56%-58%,城镇人口达到8.1-8.4亿人;规划提出了“多元、多极、网络化”的全国城镇空间结构,其中“多极”指不同类型、不同层次的城镇群和中心城市,由国家中心城市、区域中心城市、地区中心城市、县域中心城市(镇)构成的中心城市体系正是“多极”的直接载体。

从概念的内涵来说,国家中心城市是全国城镇体系中的核心城市,是我国金融、贸易、管理、文化中心和交通枢纽,也是发展外向型经济和推动国际文化交流的对外门户,已经成为或将要成为亚洲乃至世界的金融、贸易、管理、文化中心城市。

按该规划定义,国家中心城市体现出其在全国层次的中心性和一定范围的国际性两大基本特征,分别在国际经济贸易与交流合作、全国性市场建设,城镇化发展,交通与信息网络中心组织,文化事业发展和全国体制改革等六个方面发挥重要职能作用。

2007年的《全国城镇体系规划(2006-2020年)》(上报稿)提出北京、上海、天津、广州四个城市为国家中心城市,这些城市对应我国社会经济最发达的京津冀、长三角、珠三角三个城镇密集地区,是我国参与全球竞争的核心空间地域,是国际交往的门户;同时,对所在区域(跨省地区)具有广泛的辐射影响力。

对成都、重庆、西安构建西部物流中心的比较分析

对成都、重庆、西安构建西部物流中心的比较分析




























物 流 中心 基 础 设 施 比 较
要 打造

步 发展 提 供 因此 对 成都 重 庆 和 西 安 三 城市 物流 业 基 础设 施 建 设 状 况 的 比较有 利 于 我 们 分 析 它 们 各 自在 构 建 西 部物 流 中 心 时 的 优劣势 而 物流 业 基 础 设 施 的 建 没很 大程 度 上 依 赖 于 个 城 市 的交 通 硬 件 设 施 及 其 发展 状 况 成都 重 庆和 西 安 三 城 市 在 两 部都 具 有 各 自的 地 理 区 位 和 交 通 设 施 优 势 成都 处 于 四 川 盆 地 以 西 成都 平 原 腹 地 自古 商 贸发达 成都 很 早 就 具 备 西 南铁 路枢 纽 的 优势 铁 路 干 线 成 为 其 交 通 设 施竞争 中 的 关 键 环 成都 东 编 组 站将被 改 组 扩 建 成 西 部 最 大 的集 装箱结 点 成 都 北 编 组 站 为 亚 洲 最 大 的编 组 站 成都 国 际 集 装 箱 中 心 站 是 全 国 1 8 个 集 装箱 中心 站 规 划 中最 大 的 个 这 些 都 使 得成都 在 铁路运 输 方 面 的优 势更 加 明 显 在 成 龙 公 路南侧建 设 成 渝高 速 铁 路 并 预 留宝 成 达成 成 昆高 速 铁 路 通 道 将 成 都 南 站 建 设 成为 成渝 成 昆 宝 成 达 成 高速 铁 路客运 站 和 轨道 公 共交 通 枢 纽 此 外 成 都 还 在 龙泉 组 团 大面 镇预 留第 三 客运 站 选 址 目前 成都 公 路 形 成 了 环 形 + 放 射 区 域 高速 公 路 网 络 架 构 建 成 了 成 绵 成渝 成雅 等 10 条 高速 公 路 而 航 空 方 面 成都 双 流 机 场 直 都 是 国 内最 为繁忙 的航 空 港 之 承 担着 西 南地 区 巨 大 的 空 中运 输 任 务 重 庆 则位 于 四 川 盆 地 东 沿 长 江 与嘉 陵江 交 汇 处 承 东 启 西 近 代 开 埠较早 与 外 界 接触 较频繁 重 庆市 目前 已形 成 以主 枢 城 为核 心 的 环 五 射 高速 公 路 纽 环 线 和 五 射 线 的铁路 骨 架 铁 路 建 成 以 枢 纽 六 干 线 的 国家 干 线铁路 为 骨 架 江 北 火 车 站 为 主 要 客 运 站 兴 隆场 为 主 要 编 组 站 唐 家沱 土 桥 为 货运 站 团结村

西部三城新布局

西部三城新布局

5月17日,中共中央、国务院发布了《关于新时代推进西部大开发形成新格局的指导意见》,明确指岀了西部大幵发的目标是:至02020年西部地区生态环境、营商环境、开放环境、创新环境明显改善,与全国一道全面建成小康社会;至IJ2035年,西部地区基本实现社会主义现代化,基本公共服务、基础设施通达程度、人民生活水平与东部地区大体相当,努力实现不同类型地区互补发展、东西双向开放协同并进'民族边疆地区繁荣安全稳固、人与自然和谐共生。

城市群层面,成渝和关中平原城市群被“划”了重点,要"打造引领西部地区开放开发的核心引擎”。

重庆、四川、陕西三省市被重点点名,要“支持重庆、四川、陕西发挥综合优势,打造内陆开放高地和开发开放枢纽”。

具体到城市层面,《指导意见》要求,“提升并发挥国家和区域中心城市功能作用”,优先发展大城市、中心城市的思路再次确认。

西部三大核心——重庆、成都、西安也被委以重彳一“鼓励重庆、成都、西安等加快建设国际门户枢纽城市”。

重庆、成都、西安,分别是成渝和关中平原城市群的核心,成都和西安也分别是四川、陕西的省会。

引领带动西部省市发展的重任,落到西部三城的肩上。

"核心引擎”“开放高地”"开发开放枢纽”"国 际门户枢纽”等定位叠加,对于西部三城而言,标志着战略地位进一步上升;另一方面,意味着新的发展机遇来临,西部三城将有新布局。

WEST CHINA 万知/詞%DEVELOPMENT % 叭L、<半r r r _成都市锦江区多轴线多组两多中心多层次西咸新区能源金贸区每一次大的顶层设计来袭,都是一次区域发展的大 洗牌。

随着西部大开发的进一步推进,重庆、成都、西安等枢纽城市,在承接产业转移、交通通信完善后,竞争力不断升级,跻身国家中心城市。

建设国家中心城市,西安又有新动向。

西安,作为西北龙头,是整个西北大区中风头无二的中心城市。

也是黄河流域生态保护和高质量发展战略 中站位最高的西部城市。

西安分析报告

西安分析报告

西安分析报告1. 简介西安,古称长安,是中国陕西省的省会和达到副省级的设区市,是中国四大古都之一,历史悠久,文化底蕴深厚。

本文将对西安的人口、经济、旅游和教育等方面进行分析。

2. 人口分析根据最新的统计数据,截至2021年底,西安市的总人口约为900万人。

人口构成方面,西安市的男性人口数量稍多于女性,占总人口的51%,女性占比49%。

外来人口数量较大,占总人口的比例约为13%。

人口密度方面,西安市的城区人口密度较高,尤其是市中心地区。

与此相对应的是,西安市的郊区和周边县市的人口密度相对较低。

年龄结构方面,西安市的人口结构相对均衡,各年龄段人口占比相对稳定。

但随着人口老龄化趋势的加剧,老年人口占比逐渐增加。

3. 经济分析作为陕西省的经济中心,西安市的经济发展较为迅速。

2020年,西安市的地区生产总值达到约1.75万亿元人民币,同比增长6.7%。

主要经济指标如下:•第一产业:农业产值约为250亿元,占GDP的14%。

主要农产品包括小麦、水果和花卉等。

•第二产业:工业产值约为9000亿元,占GDP的52%。

主要产业包括装备制造业、汽车制造业和电子信息产业等。

•第三产业:服务业产值约为6000亿元,占GDP的34%。

服务业中,金融保险业、旅游业和互联网产业发展较为突出。

就业方面,西安市的就业人口数量逐年增加。

2020年末,西安市的城镇登记失业率为3.5%,就业形势相对稳定。

4. 旅游分析西安作为中国历史文化名城之一,吸引了大量的国内外游客。

主要旅游景点包括:•兵马俑:位于西安市东郊,是秦始皇陵墓的陪葬坑,是世界文化遗产。

•大雁塔:位于西安市南郊,是中国古代建筑艺术的杰出代表之一。

•城墙:位于西安市中心,是中国现存最完整、规模最大的古代城墙之一。

旅游业的发展对西安市的经济起到了积极的促进作用。

2019年,西安市接待了约1.5亿游客,旅游收入达到约1800亿元人民币。

近年来,西安市也加大了旅游基础设施建设力度,提升了旅游服务质量和游客体验。

成都、重庆、西安总体规划比较

成都、重庆、西安总体规划比较
长期 以 来

对 于 如何


城 市 的准 确 定 位

被 认 为 是 城 市 总体
段和 西 部 及 黄 河 中 上 游 重 要的 中心 城市
点评


规 划 要 研 究 的 头 等大事
但 由 于 大 部 分 城 市都在 采 用 类 似 的分 析

城 市定位


不 仅 是 城 市规 划 建设 者 的 目 标

都 江 堰 发 展威 为 大 城 市
邛崃

文 化 名城 市 的政 治

西 南 地 区和 长 江 上 游 最 大 的 经 济 中心 城 市
经济

重庆 直 辖

崇州 成为 中等城 市


区域发展构 筑 绵德成眉 乐 城市带





文化 中心

成都为 中心


形成 绵 阳 德 阳 城 都 . 冒 山 乐 山城市带
都市区

西安

号 则 是 做 西 部 最 重 要 的 中心 城 市

世 界旅 游 之 都


城市建 设干 城

者 可 谓 针 尖对 麦 芒
家批 准 的


有 重 庆 的 长 江 上 游 最 大 的 中心 城 市 的 定 位 与 国

成都
体规 划


重庆

西 安 这 西部 三 强 都 已 完 成 了远 景 ~ #2 0 2 0 年 的 总




闻名的历史文化古都

中国各大城市定位

中国各大城市定位

中国各大城市定位北京:城市性质:北京是中华人民共和国的首都,是全国的政治中心、文化中心,是世界著名古都和现代国际城市。

城市定位:国家首都、世界城市、文化名城、宜居城市标志性口号:围绕“都”的功能谋划“城”的发展,以“城”的更高水平发展服务保障“都”的功能,更好地履行首都职责,奋力推动首都高质量发展。

城市精神:爱国创新包容厚德上海:城市性质:上海是我国重要的经济中心和航运中心,国家历史文化名城,并将逐步建成社会主义现代化国际大都市,国际经济、金融、贸易、航运中心之一。

城市定位:2020年,把上海初步建成国际经济、金融、贸易中心之一,基本确立上海国际经济中心城市的地位,基本建成上海国际航运中心。

城市精神:海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和天津:城市性质:环渤海地区的经济中心,要逐步建设成为国际港口城市、北方经济中心和生态城市。

城市职能:现代制造和研发转化基地、我国北方国际航运中心和国际物流中心,区域性综合交通枢纽和现代服务中心、以近代史迹为特点的国家历史文化名城和旅游城市、生态环境良好的宜居城市广州:城市性质:广东省的政治、经济、文化、交通中心,我国的历史文化名城和华南地区的中心城市,我国重要的经济、文化和对外交往中心之一,我国南方国际航运中心。

城市定位:国际城市、中国南方经济中心、文化中心、对外交往中心、生态城市。

深圳:城市性质和定位:创新型综合经济特区,华南地区重要的中心城市,与香港共同发展的国际大都会城市职能:国家经济特区,自主创新、循环经济的示范城市;国家支持香港繁荣稳定的服务基地,深港共建的国际性金融、贸易和航运中心;国家高新技术产业基地和现代文化产业基地;国家重要的交通枢纽和边境口岸;具有滨海特色的国际著名旅游地重庆:城市定位:我国重要的中心城市之一、国家历史文化名城、长江上游经济中心、国家重要的现代制造业基地、西南地区综合交通枢纽。

杭州:杭州市是浙江省省会和经济、文化、科教中心,长江三角洲中心城市之一,国家历史文化名城和重要的风景旅游城市。

国家中心城市“正当道”

国家中心城市“正当道”

皇。 丑
此 次重 庆 ^ 选 国家 中 心城 市 , 体现 了我 国 域发 展的 战略调 整 ,在五个 中心 城市 中 .上海 是东 部的 中心 ,北京 、天津 是北 方地 和 环渤海 地 的 中心.广 州是 珠三 角地 的 中心 ,重庆则 是 中西部 唯一 的 中心。值 得一 提 的是 , 圳并 没有 人选 深 国家 中心城 市 ,而被 确定 为华 南地 的
珂太 城事I 城变
家中心城市 “ 正当道 ’ 早 : ’


宝 晕 。嚣
… 一 “ … … 止 ”

任 何发 达 国家 都会 建立 榴应 数董 的 国 家中 心城 市体 系”
查! 翌 墨 兰 里 l 查 堡
中心城 市 “ 夫 当关 ” 一
在周 立群 看来 .从 上世纪 末期 起 西 部大 开发 、振 兴东北 环 渤海 地区 开发 等
户 与枢纽 .肩 负更 重要的 产业 职能和 经济
职能 .成为 国家改革 开放的 重要试验 。 既 然是 中国 的中心 城市 了 ,也就是
E的 E域中心城 市。
国家 艘略陆 续推 出 ,其 中,中 西§地 区的 凰际 的中 心城市 之一 。 中央竞 校 国际战 B
代 以来 ,中 国经济 学界 通常 把对 国家 或省 它 们在 经济 、社会 、文 化等 方面 发挥 主导
这是 城 乡 设 部对重 庆城 市地 位的 建
步 明确。
级 地 经济社 会发 展起 主要 基地作 用 的大 作 用。 中心城 市 是经济 区域 内生 产和 空换 进
城 市或 特大城 市称 作 中心城 市 ,它们构 成 集 中的 地方 ,对 周围地 产 生较 强的经 济 远 透露 .早 在国 务院2 0 年 批准 实施 重庆 07

9大中心城市选择标准

9大中心城市选择标准

9大中心城市选择标准一、引言随着全球化和城市化的加速发展,城市作为国家发展的重要驱动力,其地位和作用越来越突出。

因此,选择哪些城市作为国家或地区的中心城市,对于推动经济发展、提高城市竞争力、促进社会进步等方面都具有重要意义。

本报告旨在探讨选择中心城市的标准,并分析九大中心城市的优势和不足。

二、选择中心城市的标准1.经济发展水平:中心城市应该具备较高的经济发展水平,能够吸引和集聚人才、资本等资源,推动产业升级和创新发展。

2.城市规模和人口:中心城市应该有较大的人口规模和城市规模,具备较大的市场潜力和发展潜力。

3.地理位置和交通:中心城市应该位于重要的地理位置,交通便利,能够连接周边地区和国内外市场。

4.科技创新能力:中心城市应该具备较高的科技创新能力,能够引领产业升级和创新发展。

5.文化影响力:中心城市应该具备较高的文化影响力,能够推动文化交流和传承,提高城市的文化软实力。

6.生态环境质量:中心城市应该具备良好的生态环境质量,能够提供宜居的环境和优质的生活品质。

7.公共服务水平:中心城市应该具备较高的公共服务水平,能够提供优质的公共服务,满足市民的需求。

8.政策支持力度:政府应该加大对中心城市的政策支持力度,推动城市的发展和升级。

9.社会稳定性和治理能力:中心城市应该具备较高的社会稳定性和治理能力,能够维护社会稳定和公共安全。

三、九大中心城市的优势和不足1.北京:作为中国的首都,北京具有极高的政治地位和影响力。

同时,北京也是中国的科技创新中心和文化中心,拥有众多高校和科研机构。

但是,北京的交通拥堵和环境污染问题也较为严重。

2.上海:上海是中国最大的经济中心之一,拥有完善的工业体系和金融市场。

同时,上海也是中国的科技创新中心之一,拥有众多高校和科研机构。

但是,上海的房价高昂和生活成本也较高。

3.广州:广州是中国南方的经济中心之一,拥有完善的工业体系和金融市场。

同时,广州也是中国的科技创新中心之一,拥有众多高校和科研机构。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
,经济中心与各地之间的协作就越紧密
,经济中
心的影响力就越大。
(2)金融业。商品生产和商品流通与货币、资金的流通和金融的活动有不可分割的联系。
金融市场是商品经济中诸市场之首
,牵一发而动全身
,金融的波动将影响社会经济的各个方面。因此
,一个城
市金融业的发达与否就能直接反映它对周围地域的资金融通调剂能力的强弱和它对周围地域经济影响的程
:重庆市的中心性低于全国城市一般水

,每
100个市区居民只有
5人从事具辐射力的行业
,只相当于成都市的
1P3,非但没有达到中心城市的水准
,
连一个普通城市的中心性都不及。重庆市的这种情况固然有其历史原因
,但作为现状来考察的话
,我们须细
致地研究重庆市的行业结构
,以期确定正确的产业调整方向
(一)城市人口集中程度分析
人是经济活动的主体
,是经济过程中的能动因素
;一定数量和密度的人口是分工的基本前提
;人口还是消
费的主体
,消费不但给生产提供市场
,而且还提供动力。因此
,城市集中的大量人口
,是中心城市具有重大作
用的首要因素。可以说
,人口的聚集与城市的发展是一个互动的过程。城市
,而且还能影响甚至决定其他行业
的发展。
(1)批发业。城市经济中的批发业由于具有活动范围广
,活动能量大
,信息来源多
,市场情况反馈快
等特点
,因而在一个经济中心所涉及的市场范围内能够通过自己的购销活动
,把工业与农业之间
,城乡之间
,
生产与消费之间相互连接起来。可以说批发商业搞得越活跃
;Pi代表城市市区总人口
;
Ci代表每一百个市区人口中有几人从事具辐射功能的行业
,其值越大则说明市区中从事具有辐射性行业的
① 以市区统计资料为依据
·44 ·
. 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
,西部三城市中的成都市比较接近于东部城市
,而西安市和重
庆市则显示了与东部城市的差距。这从一个侧面反映了目前西部城市的中心性要次于相应的东部城市
,而特
别需要注意的是重庆市。
(二)城市中心性分析
我们说市区人口密度指标只能从侧面反映城市的中心性
,主要是因为人口本身还要受各城市自身的人
度。
(3)房地产业。城市房地产的发展能够为建筑材料业的发展开辟广阔的市场
,为建筑业的发展提供条件
,
并带动钢铁、机械、化工产业及服务业、商业、金融业的发展
,在中心城市的市区建设和经济发展中居重要地
位。
(4)社会服务业。这里的社会服务业主要是指第三产业中的生活服务业
,包括理发、医疗、服装、公园、科
,而要发挥中心城市的作用就必须先了解其中心
性的大小及其行业结构。一个城市的人口密度
,从事具辐射功能行业的人口比例等均能反映其中
心性的大小
,而行业结构则是影响中心性的关键因素。因此
,上述指标的量化分析就显得尤为重
要。
关键词
:西部大开发
;城市中心性
;行业结构
;量化
,特别是中心城市的发展必然会
吸引周围地域的大量人口
,而大量的人口流入又会促进中心城市产业结构的调整与完善
,从而以更大的辐射
力影响到周围地域。因此
,一个中心城市的人口集中程度便从一个侧面反映了它对周围地域的吸引力和辐射
力。故我们选取了市区人口密度指标来描述西安、重庆和成都三大西部中心城市的人口集中程度
,提高其中心城市应有的中心辐射能力。这样
,如
果从总体上来说
,那么西部中心城市的中心性要低于相应的东部中心城市。这种差距的形成表面上与我们所
选取的指标有关
,但实际上指标的选取也是根据一定的标准
,所选的行业必须体现城市的影响力和辐射力
学馆、养老院、咨询业、环境清洁业、电信业等等。可以说这一层次的服务业发展程度代表着一个城市的文明
程度
,也反映着城市的吸引力、综合服务功能和它的中心性。
(5)交通仓储业。一个城市的交通仓储能力直接
反映了它对产品的集散能力和与周围地域商业和工业上的联系程度。交通运输业的发达能提高生产中人和
,并且具备了许
多独特的优势
,如
,它既是长江经济带的
“龙尾”
,又是长江上游和西部地区的
“龙头”
,具有
“承东启西
,左右传
递”的区位优势。按理说
,它应是西南乃至整个西部地区最大的中心城市
,其对商品的集散与流通
,资金的融
通与调剂都应起着最强的影响
,但分析的结果却反映了这样一个事实
,而且也高于西部三个城市。这说明南京和杭州对人
口有很大的吸引力
,而这种强大吸引力的结果便使它们具有了强大的辐射力。而西部的三个中心城市里只有
成都市的人口集中程度接近于杭州与南京
,为
2299人P平方公里
,达到了较高水平。西安市区的人口密度虽
也超出全国水平
,但与南京、杭州、成都相比仍存在一定差距。不得不提的是
口自然增长率和人口结构的影响而降低其准确性。为了弥补这种缺陷
,我们可以从人口经济结构的角度出

,衡量各中心城市作为中心地对周围地域的影响程度
,即它们对周围地域的辐射力和吸引力。我们可以根
据公式计算出一个城市的中心性
:
Ci = FiPPi
其中
Fi代表在市区范围内选取的几个体现城市辐射功能的行业从业人员之和
ture is the key factor to influence centricity. Thus , quantitative analysis on the above indicex appears very
important.
Keywords : west development ; city centricity ; industry structure ; quantitatively
物空间转移的效率
,加大中心城市与周边城市的经济往来
,增加联系的频率。

2 5个城市的城市中心性
批发、金融、房地产、社会服务、交
2201. 68
成都46. 44
杭州
南京
全国
24958. 71 9325198 14
通仓储从业人员总和Fi (人)(万人)
市区总人口Pi
人员比例越高
,该市区的辐射性行业就越发达
,其城市的辐射力就越强
,对周围地域的影响力就越大
,其中心
性也越强。
基于这样的理论假设
,我们对指标
Fi的构成选取了
5个行业的从业人员。这五个行业的共同之处便是
它们本身具有强大的行业辐射性
,它们不仅能影响到较大范围人口的活动
建议。
一、城市中心性的量化分析
根据城市经济学理论
,中心城市是相对于一般城市而言的
,主要是指那些在经济上有着十分重要的中心
地位
,具有强大的辐射力、吸引力和综合服务能力的多功能城市。以前的研究多以定性的方法描述一个城市
如何具有中心性
,这难以给人量的直观认识
,本文将从两个方面对城市中心性作量化分析。
城市中心性
Ci
22.96 171.89 13
28.94 276136 10
西安
30.78 374.75 8
重庆
38.85 836.57 5
资料来源
:同上表
由表
2可见
,西部三个中心ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ市中中心性最强的是成都市
,其次是西安市
,最后是重庆市。成都市的水平

5个中心城市之首
,每
100个市区居民中就有
14人从事上述具辐射性的行业
,从总体上说成都市具备了较
强大的产供销服务网络
,显示了它城市行业格局的现代化趋势和对周围地域较大的影响力。西安和重庆的情
况则不妙
,都处于全国城市一般水平之下。重庆市已是直辖市
,在行政级别上高于成都和西安
:C912181 文献标识码
:A 文章编号
:1000 -4149 (2001) 06 -0043 -05
an , Chongqing , Chengdu
Abstract : West development , partially , depends on promotion role of the key cities. To do so , we have
,在这五个区域性中心城市里
,只
有重庆市的市区人口密度低于全国平均水平
,为
672人P平方公里。这与其直辖市的地位极不相称
,也与人们
心目中的
“作用、
窗口”作用和辐射作用相去甚远。重庆市对人口的吸引力不足
,必然影响到它作为中
龙头”“
心城市的辐射能力。这样
,在人口的集中程度上
,从
而找到制定和运行政策的基点。本文拟从区域人口学的角度出发
,主要运用定量分析的方法
,对西安、重庆、
成都西部三大中心城市的中心性及贸业结构优劣势等问题作一番分析研究
相关文档
最新文档