权威点评最高法院民商法指导案例
民商法案例分析
民商法案例分析近年来，因为经济的快速发展和社会的不断进步，对于民事和商事案件的处理越来越受到重视。
民商法案例的分析可以从很多方面对法律条款的解释和适用进行研究，也可以为实际案例提供参考和借鉴。
本文将从几个典型的民商法案例中进行分析，以帮助读者更好地理解相关法律条款和解决法律纠纷。
首先，我们来看一个关于拖欠供应商货款的案例。
甲公司与乙公司签订了一份销售合同，约定甲公司向乙公司供应商品，并且乙公司应在货物到达后15天内支付货款。
然而，在一次交货后，乙公司拒绝支付货款，并以商品质量问题为由提出异议。
甲公司认为商品质量没有问题，并将乙公司告上法庭。
在这个案件中，法院首先需要明确合同约定的支付条款，并认定乙公司是否存在违约行为。
根据合同约定，乙公司应在货物到达后15天内支付货款，而乙公司未能按时支付货款，构成违约。
此外，法院还需要对商品质量问题进行认定。
甲公司可以提供相关证据证明商品质量没有问题，如销售合同、交货单和商品质检报告等。
如果法院认定商品质量没有问题，那么乙公司无法以商品质量问题为由拒绝支付货款。
接下来，我们来看一个关于合同解除的案例。
甲公司与乙公司签订了一份租赁合同，约定甲公司将办公楼租给乙公司使用。
然而，在租赁期间，乙公司发现该办公楼存在安全隐患，向甲公司提出解除合同的要求。
甲公司拒绝解除合同，并表示愿意对安全隐患进行修复。
然而，乙公司坚持解除合同，并将甲公司告上法庭。
在这个案件中，法院需要对安全隐患进行评估，并判断是否构成合同解除的理由。
首先，法院可以委托专业机构对办公楼进行安全检测，以确定是否存在安全隐患。
如果确实存在安全隐患，并且该隐患对乙公司的正常使用产生了影响，那么乙公司有权解除合同。
然而，如果安全隐患可以通过修复解决，并且修复的成本合理，那么乙公司不能单方面解除合同。
在这种情况下，甲公司有责任对安全隐患进行修复，并确保乙公司的安全使用。
最后，我们来看一个关于侵权责任的案例。
甲公司发布了一则广告，声称其产品具有治愈某种疾病的功效。
民商法律案例(3篇)
第1篇一、基本案情原告：张某，男，汉族，35岁，某市某科技有限公司股东。
被告：李某，男，汉族，40岁，某市某科技有限公司股东。
案情简介：张某与李某均为某市某科技有限公司的股东，持股比例分别为40%和60%。
2021年3月，张某与李某签订了一份股权转让协议，约定张某将其持有的公司40%的股权转让给李某，转让价格为人民币1000万元。
协议签订后，张某按照约定将股权转让手续办理完毕，但李某未按照协议约定支付股权转让款。
张某多次催促李某支付股权转让款，但李某以各种理由推脱，拒绝支付。
张某遂向法院提起诉讼，要求李某支付股权转让款及违约金。
二、争议焦点1. 股权转让协议的效力；2. 李某是否应当支付股权转让款及违约金。
三、法院判决（一）股权转让协议的效力法院经审理认为，张某与李某签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违背公序良俗，故该股权转让协议合法有效。
（二）李某是否应当支付股权转让款及违约金法院认为，张某已按照股权转让协议的约定履行了股权转让手续，李某作为受让人，应当按照协议约定支付股权转让款。
李某未按期支付股权转让款，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，法院判决李某应当支付张某股权转让款人民币1000万元及违约金。
四、案例评析本案涉及股权转让协议的效力以及违约责任的承担问题。
以下是对本案的评析：1. 股权转让协议的效力：股权转让协议作为合同的一种，其效力应当遵循《中华人民共和国合同法》的相关规定。
本案中，张某与李某签订的股权转让协议符合法律规定，双方意思表示真实，故该协议合法有效。
2. 违约责任的承担：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方违约的，应当承担违约责任。
本案中，李某未按照股权转让协议的约定支付股权转让款，构成违约。
民商法案例分析
民商法案例分析在民商法中，案例分析是非常重要的，通过案例可以更好地理解法律的适用和实际操作。
下面我们就来分析几个典型的民商法案例，希望能够对大家有所帮助。
第一个案例是关于合同法的。
甲方与乙方签订了一份房屋租赁合同，约定租期为一年。
在租赁期内，甲方要求提前解除合同，乙方不同意。
甲方认为自己有权提前解除合同，乙方则认为甲方应当按照合同约定的租期履行到期。
根据合同法的相关规定，我们可以得出结论，甲方应当按照合同约定的租期履行到期，除非双方经协商一致同意解除合同，否则甲方不能擅自提前解除合同。
这个案例告诉我们，在签订合同时，双方应当严格遵守合同约定，否则将承担相应的法律责任。
第二个案例是关于侵权责任法的。
甲方在驾驶汽车时因操作不慎导致撞伤了行人乙方，乙方因此受伤并住院治疗。
乙方要求甲方承担赔偿责任。
根据侵权责任法的相关规定，我们可以得出结论，甲方因操作不慎导致了乙方的人身损害，应当承担相应的侵权责任，并赔偿乙方的医疗费、误工费和精神损失费等。
这个案例告诉我们，在日常生活中，我们要注意遵守交通法规，确保自己和他人的安全，避免因为自己的过失而给他人造成损失。
第三个案例是关于公司法的。
甲公司与乙公司签订了一份合作协议，约定双方共同开发一款新产品，并分享利润。
在合作过程中，甲公司未按约定向乙公司提供所需的技术支持，导致合作项目无法顺利进行，最终失败。
乙公司要求甲公司承担违约责任并赔偿损失。
根据公司法的相关规定，我们可以得出结论，甲公司未按约定向乙公司提供技术支持，构成违约行为，应当承担违约责任，并赔偿乙公司因此遭受的损失。
这个案例告诉我们，在商业合作中，双方应当诚实守信，履行合同义务，确保合作顺利进行。
通过以上案例分析，我们可以更好地理解民商法的具体适用和实际操作，希望对大家有所帮助。
在日常生活和工作中，我们要遵守法律法规，增强法律意识，做一个守法合规的好公民。
民法指导案例
民法指导案例民法指导案例是指在民事诉讼中，法院根据民法规定对具体案件做出的判决、裁定、调解等决定的案例。
下面将列举10个民法指导案例，以帮助读者更好地理解民法的具体应用。
1. 买卖合同纠纷案例：甲方与乙方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买一辆汽车。
后来甲方发现汽车存在严重质量问题，要求解除合同并返还购车款。
法院判决支持甲方的主张，认定合同存在重大瑕疵，乙方应承担违约责任。
2. 侵权纠纷案例：甲方在其住宅小区内养了一只狗，狗咬伤了乙方的孩子。
乙方要求甲方赔偿医疗费及精神损害抚慰金。
法院判决支持乙方的主张，认定甲方未尽到照管义务，应承担侵权责任。
3. 婚姻家庭纠纷案例：甲方与乙方离婚，双方对子女抚养问题发生争议。
法院判决支持乙方的主张，认定乙方具备更适合抚养子女的条件，并划定了具体的抚养权和探视权。
4. 租赁合同纠纷案例：甲方与乙方签订了一份租赁合同，约定甲方将房屋出租给乙方使用。
后来甲方违反合同约定私自收回房屋。
法院判决支持乙方的主张，认定甲方的行为构成违约，应赔偿乙方相应损失。
5. 劳动争议案例：甲方与乙方签订了一份劳动合同，约定乙方担任甲方公司的经理。
后来甲方解雇了乙方，乙方认为解雇违法。
法院判决支持乙方的主张，认定甲方没有合理的解雇理由，应支付乙方相应的经济赔偿。
6. 借款合同纠纷案例：甲方向乙方借款，约定在一定期限内偿还本金及利息。
到期后乙方未偿还借款，甲方要求追偿。
法院判决支持甲方的主张，认定乙方未履行合同义务，应偿还借款及利息。
7. 不当得利纠纷案例：甲方在与乙方签订的合同中明知乙方的错误，却故意利用错误获得了不当利益。
法院判决支持乙方的主张，认定甲方应返还不当得利。
8. 侵犯个人隐私案例：甲方在未经乙方同意的情况下，将乙方的个人信息公开发布在互联网上。
法院判决支持乙方的主张，认定甲方侵犯了乙方的个人隐私权，应承担侵权责任。
9. 建设工程合同纠纷案例：甲方与乙方签订了一份建设工程合同，约定乙方负责在一定期限内完成工程。
最高人民法院69件指导案例(全部)分类整理
遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>最高人民法院69件指导案例（全部）分类整理民商事指导案例24篇指导案例1号:上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案关键词：民事居间合同二手房买卖违约裁判要点：房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。
但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。
指导案例7号:牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案关键词：民事诉讼抗诉申请撤诉终结审查裁判要点：人民法院接到民事抗诉书后，经审查发现案件纠纷已经解决，当事人申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，应当依法作出对抗诉案终结审查的裁定；如果已裁定再审，应当依法作出终结再审诉讼的裁定。
指导案例8号:林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案关键词：民事公司解散经营管理严重困难公司僵局裁判要点：公司法第一百八十三条将“公司经营管理发生严重困难”作为股东提起解散公司之诉的条件之一。
判断“公司经营管理是否发生严重困难”，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。
公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。
对于符合公司法及相关司法解释规定的其他条件的，人民法院可以依法判决公司解散。
指导案例9号:上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案关键词：民事公司清算义务连带清偿责任裁判要点：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。
商法真实法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告：甲房地产公司被告：乙房地产公司第三人：丙自然人2010年，甲房地产公司成立，主要从事房地产开发业务。
2015年，甲公司因资金周转困难，决定将其持有的某地块土地使用权及地上建筑物股权转让给乙公司。
双方签订了股权转让协议，约定甲公司将股权转让给乙公司，总价款为人民币1亿元。
同时，甲公司承诺该地块土地使用权及地上建筑物不存在任何权属纠纷，且不存在任何债务。
2016年，乙公司支付了股权转让款，并取得了该地块土地使用权及地上建筑物的所有权。
然而，在乙公司接管该地块后不久，发现甲公司在股权转让过程中隐瞒了以下事实：1. 该地块土地使用权及地上建筑物存在一笔500万元的债务，债务人为丙自然人；2. 甲公司在股权转让过程中，未向乙公司披露该笔债务的存在。
乙公司认为甲公司在股权转让过程中存在欺诈行为，遂向法院提起诉讼，要求甲公司返还股权转让款1亿元，并赔偿因其欺诈行为造成的损失。
二、争议焦点1. 甲公司是否在股权转让过程中存在欺诈行为？2. 乙公司是否可以要求甲公司返还股权转让款及赔偿损失？三、法院判决法院经审理认为，甲公司在股权转让过程中隐瞒了该地块土地使用权及地上建筑物存在债务的事实，构成欺诈。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，受欺诈的一方有权请求变更或者撤销合同。
因此，法院判决：1. 撤销甲公司与乙公司之间的股权转让协议；2. 甲公司返还乙公司股权转让款1亿元；3. 甲公司赔偿乙公司因其欺诈行为造成的损失，包括因该笔债务而产生的利息损失等，共计人民币600万元。
四、案例分析本案涉及的主要法律问题包括股权转让合同的效力、欺诈行为的认定以及合同撤销权的行使。
1. 股权转让合同的效力股权转让合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，股权转让合同自双方当事人签字或者盖章之日起成立。
在本案中，甲公司与乙公司签订了股权转让协议，且双方均签字盖章，因此股权转让合同合法有效。
最高人民法院发布消费者权益保护典型案例
最高人民法院发布消费者权益保护典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.03.15•【分类】其他正文最高人民法院发布消费者权益保护典型案例目录案例1：医疗美容机构虚假宣传和诊疗过错行为造成患者损害应予赔偿——邹某与某医美机构侵权责任纠纷案案例2：消费者与影楼签订摄影合同后可依法行使解除权——李某、景某诉某影楼承揽合同纠纷案案例3：婚礼影像资料丢失精神损害抚慰金的赔偿——周某某、肖某诉某演绎公司合同纠纷案案例4：预付卡未使用金额经营者应向消费者返还——张某等人诉某销售公司、孟某某服务合同纠纷案案例5：购房后无法正常用电，买受人有权要求开发商赔偿损失——张某与某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷案案例6：网络消费格式条款中与消费者有重大利害关系内容存在例外情形，应以显著方式进行提示——邬某诉某旅游App经营公司网络服务合同纠纷案案例7：对于网络店铺客服的行为店铺应当负责——李某诉某书店信息网络买卖合同纠纷案案例8：经营者未经许可不得将其掌握的消费者信息用于商业宣传——郑某诉某公司网络侵权责任纠纷案案例9：销售者在二手商品网站从事经营活动构成欺诈的，应当承担惩罚性赔偿责任——高某诉杨某网络信息购物合同纠纷案案例10：电子商务经营者应当遵守对消费者做出的有利承诺，对承诺的解释应按普通消费者的通常认知进行——齐某某诉罗某某网络信息购物合同纠纷案案例1医疗美容机构虚假宣传和诊疗过错行为造成患者损害应予赔偿——邹某与某医美机构侵权责任纠纷案基本案情邹某曾在湖南某医院实施眼袋整形术，术后其认为自己下睑皮肤松弛，经其了解，得知北京某医美机构主刀医生师出名门，经验丰富，遂于2015年12月来到该医美机构进行了双侧下睑修复术。
术后，邹某出现双侧下睑局部凹陷、疤痕畸形，外眼角畸形短小圆钝等症状。
此后，邹某先后六次在其他医院进行修复，但仍无改善。
邹某认为该医美机构的修复手术对其造成了损害，遂诉至法院要求该机构赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失，并要求适用消费者权益保护法三倍赔偿其手术费。
最高法院：民商审判、执行工作指导案例10则｜天同码
最高法院：民商审判、执行工作指导案例10则｜天同码阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。
《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所出品并公开发售。
本期天同码，主要整理自最高人民法院民二庭编《商事审判指导》2016年第3辑（总第42辑）部分商事纠纷典型案例，及最高人民法院民一庭编《民事审判指导与参考》2016年第4辑（总第68辑），及最高人民法院执行局编《执行工作指导》2016年第4辑（总第60辑）部分执行工作指导案例。
文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.非标准保兑仓融资性贸易，应严格依约定认定违约——非标准保兑仓模式融资性贸易（无仓储监管方）法律关系中，各方权利义务及违约责任应严格按照合同约定认定。
2.股权在转让前被查封，受让人有权行使不安抗辩权——股权转让协议签订后，股权转让前被查封的，受让方有权行使不安抗辩权，其中止履行后续付款义务不构成违约。
3.股权转让无权代理被追认、无权处分善意取得情形——股权转让合同同时存在无权代理和无权处分的情形，其中各部分可分别因被代理人追认、受让人善意取得而有效。
4.材料商与施工方是否形成买卖关系，表见代理认定——材料供应商与施工企业是否形成买卖合同关系，可从材料商注意义务及施工企业代理人行为等方面进行综合判断。
5.附生效条件未成就，已实际履行的，合同应已生效——合同约定附生效条件未成就情形下，一方已履行主要义务，对方接受的，应认定双方已去除该条件，合同已生效。
6.案外人提执行异议的共同被告，并非所有被执行人——民诉法司法解释第307条规定的被执行人应指与执行标的物权属有直接利害关系的被执行人，而非所有被执行人。
7.不服驳回不予执行仲裁裁决申请裁定，不能再复议——法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人无权对该裁定提出执行异议或复议，只能通过执行监督程度解决。
最高人民法院十大民事典型案例
最高人民法院十大民事典型案例
1.河南商人诉深圳银行案：商人与银行签订的借款合同存在问题，银行在违法拍卖商人财产后被判赔偿。
2. 江苏女子离婚财产分割案：离婚时，女方财产被丈夫隐瞒，
最高法院判决丈夫赔偿。
3. 北京房屋买卖纠纷案：房屋买卖合同存在争议，卖方未按合
同约定交付房屋，被判赔偿。
4. 上海医院医疗纠纷案：医院在手术过程中犯错，导致患者死亡，被判赔偿。
5. 广东电信通讯合同纠纷案：电信公司未按合同约定提供服务，被判赔偿客户经济损失。
6. 四川交通事故赔偿案：交通事故导致人员伤亡，最高法院判
决赔偿受害者损失。
7. 山东房屋拆迁赔偿案：政府在拆迁时未按规定赔偿居民，被
判赔偿。
8. 湖北保险合同纠纷案：保险公司未按合同约定赔付保险金，
被判赔偿。
9. 浙江婚姻无效案：结婚时未披露重要事实，最高法院判决婚
姻无效。
10. 河北劳动纠纷案：用人单位未按合同约定支付员工工资，被判赔偿员工经济损失。
- 1 -。
《最高人民法院商事审判指导案例
《最高人民法院商事审判指导案例最高人民法院商事审判指导案例是中国最高法院颁布的一系列商事审判指导性案例，旨在为商事审判提供指导和规范。
这些指导案例通过具体的案例分析，对商事法律适用、证据的认定、民事责任的确定等问题进行了详细阐述，对商事审判实践具有重要指导意义。
以下将以其中一例进行详细分析，以期深入了解最高人民法院商事审判指导案例的重要性和实际应用。
以《最高人民法院关于公司债权人与公司股东、公司董事、高级管理人员民事责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）为例。
这一指导案例从保护公司债权人利益的角度，对公司债权人在与公司股东、董事、高级管理人员之间产生民事责任纠纷的若干问题进行了详尽解释。
其中，对于公司债权人主张公司董事、高级管理人员不善管理、滥用职权导致公司破产的情形，提出了一系列要求和标准。
首先，《解释》明确了公司债权人主张董事、高级管理人员不善管理、滥用职权的行为要求具备两个基本的条件，即：公司破产和董事、高级管理人员的行为与公司破产存在因果关系。
这一要求，旨在限制公司债权人滥用相关纠纷去追究个人责任的情况，保障法律制度的公正性。
其次，《解释》规定了董事、高级管理人员的行为应具备一定的违法程度和过错程度。
以违反法律、行政法规、公司章程等为例，对于公司破产案件中的董事、高级管理人员行为是否构成违法，不能仅凭一般观念判断，应根据具体法律规定和法律解释来确认。
此外，对于违法行为是否存在过错，还需考虑董事、高级管理人员的主观故意、疏忽等情况，以及对公司经营状况是否有了解、能够预见等因素。
此外，《解释》还明确规定了公司债权人必须尽到一定的合理尽力义务，才能主张董事、高级管理人员民事责任。
也就是说，公司债权人应对被告董事、高级管理人员所采取的行为有一定的了解，并采取必要的措施追求自身权益，否则将不能主张董事、高级管理人员民事责任。
这个要求旨在防止公司债权人对于公司经营状况存在疏忽或者实施故意漠视。
《最高人民法院商事审判指导案例
《最高人民法院商事审判指导案例最高人民法院商事审判指导案例是指最高人民法院根据法律法规和司法实践，在商事审判中综合运用法律条文和相关理论，对一系列具有代表性和指导意义的案件进行解释和指导的案例。
商事审判指导案例的发布，旨在统一司法解释，明确司法规范，提高商事审判的预见性和稳定性，以促进商事法治建设，推动我国商事司法水平的不断提高。
商事审判涉及的案件范围非常广泛，包括但不限于公司法、合同法、破产法、知识产权法等方面的争议。
商事审判指导案例的发布，涉及到商事领域的各个方面，旨在为审判者提供权威解释和指导，保证判决的公正和合法。
商事审判指导案例的发布是一个漫长而复杂的过程。
首先，最高人民法院会从各级法院的审理结果中筛选出一系列典型案件。
然后，经过评选和审议，最高人民法院确定其中有代表性和指导意义的案件作为商事审判指导案例。
最后，这些案例以通知的方式向全国法院发布。
商事审判指导案例的发布对商事审判具有重要的指导和影响作用。
首先，商事审判指导案例可以统一司法解释，保障法律适用的一致性和稳定性。
其次，商事审判指导案例可以提供具体的司法流程和操作方法，指导审判者的审判实践。
还可以帮助审判者更好地运用法律条文和相关理论，正确解决商事争议。
最后，商事审判指导案例还可以为商事当事人提供合理的期望，增加商事审判的公正性和可预见性。
然而，商事审判指导案例的发布也面临一些挑战和问题。
首先，商事审判指导案例的发布需要充分考虑司法实践和社会情况，确保其具有一定的针对性和实际意义。
其次，商事审判指导案例的发布需要确保其遵循法律的原则和精神，不得违背法律的基本原则。
最后，商事审判指导案例的发布需要保持适度的灵活性，以适应不断变化的商事环境和司法实践。
总的来说，最高人民法院商事审判指导案例的发布对商事法治建设和推动商事司法水平的提高具有重要的意义。
商事审判指导案例的发布不仅可以统一司法解释，促进法律适用的一致性和稳定性，还可以为司法者提供权威解释和指导，增加商事审判的公正性和可预见性。
民商法案例及法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景原告甲公司（以下简称“甲公司”）与被告乙公司（以下简称“乙公司”）签订了一份股权转让协议，约定甲公司将其持有的乙公司50%的股权转让给乙公司，股权转让价格为1000万元。
协议签订后，甲公司依约支付了股权转让款，但乙公司未履行股权转让的交付义务。
甲公司多次催促乙公司履行合同，乙公司以各种理由推脱。
无奈之下，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司履行股权转让义务，并支付违约金。
二、案件事实1. 2018年3月，甲公司与乙公司签订了一份股权转让协议，约定甲公司将其持有的乙公司50%的股权转让给乙公司，股权转让价格为1000万元。
2. 协议签订后，甲公司于2018年4月支付了股权转让款1000万元。
3. 乙公司收到股权转让款后，未按协议约定办理股权转让手续。
4. 2019年5月，甲公司向乙公司发出履行股权转让义务的通知，但乙公司以各种理由推脱。
5. 2020年3月，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司履行股权转让义务，并支付违约金。
三、法律分析1. 股权转让协议的效力根据《中华人民共和国合同法》第二十条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，甲公司与乙公司签订的股权转让协议符合法律规定的形式要件，且双方均具有相应的民事行为能力，因此该股权转让协议合法有效。
2. 股权转让义务的履行根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，甲公司已经按照协议约定支付了股权转让款，履行了其义务。
而乙公司未按协议约定办理股权转让手续，构成违约。
3. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司未履行股权转让义务，应承担违约责任。
4. 违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定违约金。
本案中，甲公司与乙公司在股权转让协议中约定了违约金条款，因此甲公司有权要求乙公司支付违约金。
最高人民法院发布第36批指导性案例
最高人民法院发布第36批指导性案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.12.30•【分类】其他正文最高人民法院发布第36批指导性案例近日，最高人民法院发布第36批共6件指导性案例，均为仲裁司法审查案例。
发布该批案例，旨在加强仲裁司法审查案例指导工作，确保裁判尺度统一，促进法律正确实施，实现严格公正司法，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
指导性案例196号《运裕有限公司与深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案》明确了当事人以仲裁条款未成立为由请求确认仲裁协议不存在的，人民法院应当按照申请确认仲裁协议效力案件予以审查；当事人在订立合同时对仲裁条款进行磋商并就提交仲裁达成合意的，合同成立与否不影响仲裁条款的成立、效力。
本案例明确了仲裁协议独立性原则的具体含义和法律效果，对于类似案件的审理具有较强的指导价值。
指导性案例197号《深圳市实正共盈投资控股有限公司与深圳市交通运输局申请确认仲裁协议效力案》明确了仲裁庭已通过合理方式通知当事人，但当事人未在第一次仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的，视为当事人接受仲裁庭对案件的管辖权。
案件虽进入重新仲裁程序，但仍为同一纠纷，当事人接受仲裁庭管辖的行为在重新仲裁过程中具有效力，其无权在重新仲裁首次开庭前提出确认仲裁协议效力的申请。
该案例裁判规则对于准确理解与适用《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定的“首次开庭前”具有指导意义，对于指引当事人合法、及时行使诉权具有积极作用。
指导性案例198号《中国工商银行股份有限公司岳阳分行与刘友良申请撤销仲裁裁决案》明确了实际施工人并非发包人与承包人签订的施工合同的当事人，亦未与发包人、承包人订立有效仲裁协议，不应受发包人与承包人的仲裁协议约束。
实际施工人依据发包人与承包人的仲裁协议申请仲裁，仲裁机构作出仲裁裁决后，发包人请求撤销仲裁裁决的，人民法院应予支持。
民商法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2015年，某房地产开发公司（以下简称“开发商”）开发了一处住宅小区，并取得了相应的土地使用权和建设工程规划许可证。
2016年，开发商开始对外销售该住宅小区的商品房。
原告王某在2016年10月与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买了该小区一套面积为100平方米的住宅。
合同约定，王某应于2017年6月30日前支付全部房款，开发商应在2018年6月30日前将房屋交付给王某。
合同签订后，王某按照约定支付了全部房款。
然而，在2018年6月30日，开发商未能按合同约定将房屋交付给王某。
王某多次与开发商协商，要求其按照合同约定交付房屋，但开发商以各种理由推脱。
无奈之下，王某于2018年7月向人民法院提起诉讼，要求开发商履行合同义务，交付房屋，并赔偿因其违约行为给王某造成的损失。
二、案件争议焦点1. 开发商是否违约？2. 如果开发商违约，王某能否要求开发商承担违约责任？3. 王某能否要求开发商赔偿因其违约行为造成的损失？三、案件分析（一）开发商是否违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，开发商未能在合同约定的交付日期将房屋交付给王某，已经构成违约。
（二）王某能否要求开发商承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
”在本案中，王某作为合同的一方当事人，有权要求开发商承担违约责任。
（三）王某能否要求开发商赔偿因其违约行为造成的损失根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
”在本案中，王某因开发商违约行为而未能及时入住，导致其无法按照原计划装修房屋，增加了装修费用。
同时，王某因未能及时入住，导致其生活和工作受到了一定影响，造成了精神损失。
民商法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）于2010年签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批电子产品，总价款为500万元。
合同约定，甲公司应在2010年12月31日前将货物交付给乙公司，乙公司应在收到货物后30日内支付货款。
合同签订后，甲公司按照约定时间将货物交付给乙公司，但乙公司未能在约定时间内支付货款。
2011年1月，甲公司向乙公司发送了催款通知，要求乙公司在收到通知后10日内支付货款。
但乙公司仍未支付。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。
二、案件争议焦点1. 乙公司是否应当支付货款及违约金？2. 甲公司是否有权要求乙公司支付违约金？三、案例分析（一）乙公司是否应当支付货款及违约金1. 合同履行情况根据《合同法》第三十八条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，甲公司按照合同约定履行了交付货物的义务，而乙公司未按照约定履行支付货款的义务，构成违约。
2. 违约责任根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，乙公司未支付货款，甲公司有权要求乙公司承担违约责任。
（二）甲公司是否有权要求乙公司支付违约金1. 违约金条款根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
”在本案中，甲乙双方在合同中约定了违约金条款。
2. 违约金数额根据《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2012年民商法指导案例
2012年民商法指导案例
【原创实用版】
目录
1.2012 年民商法指导案例概述
2.指导案例的具体内容
3.指导案例的影响和意义
正文
2012 年民商法指导案例是我国最高人民法院发布的一系列具有重要指导意义的案例，旨在加强对民商事法律适用的规范和指导，促进我国民商事审判工作的公正、公平和高效进行。
具体来说，2012 年民商法指导案例包括了多个方面的内容。
例如，最高人民法院发布了关于合同法、侵权责任法、物权法、公司法等多个领域的指导案例。
这些指导案例不仅包括了法律适用的问题，还包括了审判程序、证据规则等方面的问题。
这些指导案例对于我国的民商事审判工作具有重要的影响和意义。
首先，这些指导案例为审判工作提供了具有权威性的参考，有助于提高审判质量和效率。
其次，这些指导案例有助于统一法律适用标准，避免出现同案不同判的情况。
最后，这些指导案例有助于推动我国民商事法律制度的发展和完善。
第1页共1页。
2012年民商法指导案例
2012年民商法指导案例摘要：1.2012 年民商法指导案例概述2.案例一：合同纠纷3.案例二：侵权责任纠纷4.案例三：知识产权纠纷5.案例四：公司法纠纷正文：【2012 年民商法指导案例概述】2012 年，我国最高人民法院发布了一批民商法指导案例，旨在为各级法院在审理相关案件时提供参考和指导。
这些案例涵盖了民商法的多个领域，包括合同法、侵权责任法、知识产权法和公司法等。
本文将简要介绍这四个案例。
【案例一：合同纠纷】在合同纠纷案例中，原告与被告签订了一份购销合同。
合同约定原告向被告购买货物，并支付货款。
然而，在原告支付货款后，被告未按照约定向原告交付货物。
原告遂向法院提起诉讼，要求被告履行合同。
法院在审理过程中，依据合同法的相关规定，认定原告与被告之间的合同合法有效。
被告未按照约定履行合同义务，构成违约。
法院判决被告向原告交付货物，并承担违约责任。
【案例二：侵权责任纠纷】在侵权责任纠纷案例中，原告因被告的行为遭受损害，向法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任。
法院在审理过程中，依据侵权责任法的相关规定，认定被告的行为构成侵权。
被告应承担赔偿责任。
法院根据原告的损失情况，判决被告向原告支付一定数额的赔偿金。
【案例三：知识产权纠纷】在知识产权纠纷案例中，原告拥有一项专利权，被告未经原告许可，擅自使用原告的专利生产产品。
原告遂向法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任。
法院在审理过程中，依据知识产权法的相关规定，认定被告的行为构成侵权。
被告应承担赔偿责任。
法院根据原告的损失情况，判决被告向原告支付一定数额的赔偿金。
【案例四：公司法纠纷】在公司法纠纷案例中，原告与被告共同设立了一家公司。
在公司运营过程中，原告与被告因公司经营方向等问题发生分歧，原告请求法院解散公司。
法院在审理过程中，依据公司法的相关规定，认定原告与被告设立的公司符合解散条件。
法院判决解散公司，并依法进行清算。
2012年民商法指导案例
2012年民商法指导案例摘要：一、引言二、2012 年民商法指导案例背景介绍三、案例一：某公司股权转让纠纷案1.案件概述2.争议焦点3.判决结果及理由四、案例二：某银行与某企业借款合同纠纷案1.案件概述2.争议焦点3.判决结果及理由五、案例三：某房地产开发商与购房者纠纷案1.案件概述2.争议焦点3.判决结果及理由六、案例四：某著作权侵权纠纷案1.案件概述2.争议焦点3.判决结果及理由七、案例总结与启示八、结语正文：一、引言2012 年，我国最高人民法院发布了《关于审理民商事案件适用法律若干问题的规定》，该规定对于民商事案件的审理具有重要的指导意义。
在这一年里，最高人民法院也公布了一系列具有典型意义的民商法指导案例，这些案例对于理解和运用民商法具有极大的参考价值。
本文将围绕其中四个典型案例进行分析和讨论，以期从中获得启示。
二、2012 年民商法指导案例背景介绍2012 年，最高人民法院发布了多起民商法指导案例，涉及公司股权转让纠纷、借款合同纠纷、房地产交易纠纷以及著作权侵权纠纷等多个方面。
这些案例在民商事审判中具有较高的参考价值，有助于统一裁判标准和明确法律适用。
三、案例一：某公司股权转让纠纷案1.案件概述：某公司股东甲与股东乙签订股权转让协议，约定甲将其持有的公司股权全部转让给乙。
协议签订后，甲未按照约定履行股权过户手续，乙诉至法院要求甲履行合同。
2.争议焦点：股权转让协议的效力及甲应否履行股权过户手续。
3.判决结果及理由：法院判决支持乙的诉讼请求，认为股权转让协议合法有效，甲应按照约定履行股权过户手续。
判决理由主要是根据《公司法》及《合同法》的相关规定，认定股权转让协议符合法律规定，甲未履行协议构成违约。
四、案例二：某银行与某企业借款合同纠纷案1.案件概述：某银行与某企业签订借款合同，约定企业向银行借款。
合同履行过程中，企业未按照约定偿还借款，银行诉至法院要求企业还款。
2.争议焦点：借款合同的效力及企业应否承担还款责任。
民商法案例及法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）签订了一份合同，约定甲公司向乙公司购买一批原材料，总价款为100万元。
合同约定，甲公司应在合同签订后10日内支付50万元预付款，剩余50万元在货物交付后支付。
合同签订后，甲公司如约支付了50万元预付款。
然而，乙公司在交付货物时，货物质量不符合合同约定。
甲公司遂拒绝支付剩余50万元货款，并提出解除合同。
乙公司则认为甲公司违约，要求甲公司支付剩余货款及违约金。
双方协商不成，甲公司遂向法院提起诉讼。
二、法律分析1. 合同的效力根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，甲公司与乙公司签订的合同符合合同法的规定，合同有效。
2. 货物质量不符合合同约定根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
本案中，乙公司交付的货物质量不符合合同约定，构成违约。
3. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司未能按照合同约定交付符合质量的货物，应当承担违约责任。
4. 违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，甲公司与乙公司未约定违约金，但甲公司可以要求乙公司赔偿因其违约行为所造成的损失。
5. 合同解除根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以解除合同。
本案中，甲公司有权解除与乙公司签订的合同。
三、判决结果法院经审理认为，甲公司与乙公司签订的合同有效，乙公司交付的货物质量不符合合同约定，构成违约。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《权威点评最高法院民商法指导案例》挑选出最高法院和部分高中级法院审理的26件涉及委托理财、买卖券、发行股票、证券交易、期货交易、保险合同，以及债务称道、债权让与、债权担保、无效合同与犯罪行为交叉等近20中类型的典型、疑难案例，几乎涵盖了证券、期货、保险、金融市场的各类主要争议法律问题。
通过对这些疑难案件所涉法律问题的分析论证，勾画出我国市场经济发展中，尤其以资本市场为主的金融类案件对统一裁判标准、提高案件审理的准确性和前瞻性的重要作用。
《权威点评最高法院民商法指导案例》适合于全国法官、检察官、律师、公司法律顾问、高校师生等为增强法律实践技能的教材、工具书。
目录
1．评估价格与实际交易价格差异对企业出售资产行为的影响及交易合法性认定——淮北市友谊汽车修理改装厂与中国建设银行淮北分行、安徽皖北矿业有限责任公司撤销债务人低价转让财产行为纠纷案2．投资人因信赖证券机构而购买其推荐的债券，对于债券不能兑付所造成的损失如何承担责任——国泰君安证券股份有限公司与江苏昆山农村商业银行股份有限公司代理买卖金融债券合同纠纷再审案3．关于《建设工程施工合同司法解释》第17条当事人对欠付工程价款利息计付标准约定不得超过法定利率的理解——云南云安建筑股份有限公司与昆明市盘龙联购经销企业公司、昆明西郊冷冻厂建筑工程施工合同纠纷案4．债权让与和债权债务概括转让的认定——昆明傲邦企业发展有限公司与云南省京剧院、云南瑞坤房地产有限责任公司其他合同纠纷案5．债的平等性原则的实践应用研究——袁开国等八人与湖北省烟草公司随州公司、随州市东城城乡建设服务公司土地转让合同纠纷申请再审案评析6．如何确认外部连带保证关系中的民事责任主体以及借款合同的主债务人——中国农业银行克拉玛依石油分行与新疆石油管理局油田经贸总公司、克拉玛依通德工贸有限责任公司以及新疆口岸投资合作有限公司借款合同纠纷上诉案7．当事人多次签收债务逾期催收通知的自认行为可以作为认定债权债务存在的重要证据——哈尔滨松花江奶牛有限责任公司与中国农业银行哈尔滨市太平支行、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨中隆会计师事务所有限公司借款合同纠纷案8．债务承担协议未明确约定支付履行期间利息的，债务承担人有无义务支付利息——中国信达资产管理公司成都办事处与成都涤纶工业集团公司、成都市国有资产投资经营公司借款合同纠纷案9．债务到期后提供担保的法律认定——北京地鑫房地产开发有限责任公司与中国华融资产管理公司北京办事处、中国机床总公司、中国轻工集团公司、北京正一机电技术公司借款担保合同纠纷上诉案10．合同定性与合同效力的认定——中国武夷实业股份有限公司与福建天力投资有限公司等因委托理财引起合同债务纠纷上诉案11．无效合同与犯罪行为交织时担保人承担相应民事赔偿责任——三九企业集团与济宁市市中区对外贸易公司、哈尔滨市利达贸易有限公司购销合同担保纠纷上诉案12．单独设定抵押的房产，其附着的划拨取得国有土地使用权是否仍须履行审批手续——中国长城资产管理公司济南办事处与山东省济南医药采购供应站、山东省医药集团有限公司和山东省医药公司借款担保合同纠纷上诉案13．委托国债买卖合同效力与资金往来关系认定——开封市人民政府信托投资公司清算组与西安市碑林国债服务部委托买卖国债纠纷案14．追索垫付债券款纠纷还款责任认定与处理——吉林省恒基集团有限公司与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司垫付债券款纠纷案15．保底条款对委托理财合同性质及效力的影响——河北省劳动和社会保障厅与亚洲证券有限责任公司委托理财合同纠纷申请再审案16．本案委托理财合同效力如何认定——山东华能建设装饰公司与德恒证券有限责任公司、重庆开益经营管理有限公司、德隆国际战略投资有限责任公司委托资产管理合同纠纷案17．资产管理委托协议履行中违约责任认定与处理规则——中国港湾建设(集团)总公司与国泰君安证券股份有限
公司委托协议纠纷案18．超范围向社会公众发行股票行为的定性与处理——罗佛英、凌秀英等2094人与湖北省荆江股份有限公司、中国银行荆州市沙市支行返还财产纠纷案19．证券承销商预先支付认购股款的性质以及国有股份转让认定标准——国信证券有限责任公司与西仪股份有限公司、西仪集团有限责任公司证券承销协议纠纷上诉案20．证券席位承包后的债务如何承担——云南证券有限公司与深圳市联合投资有限公司证券席位承包纠纷案所涉证券席位承包后的债务承担问题研究21．未违反账户监管承诺，对造成质权人损失不应承担赔偿责任——国泰君安证券股份有限公司郑州花园路证券营业部、国泰君安证券股份有限公司与中国光大银行郑州分行等证券质押、账户监管纠纷案22．证券公司不构成侵权，对客户款项损失不承担民事责任——中国人寿保险公司成都分公司与大鹏证券有限责任公司成都锣锅巷证券营业部等证券侵权纠纷案23．期货交易真实性的确认以及民事责任的承担——周鑫良与金昌期货经纪有限公司期货交易纠纷案24．期货交易所承担代为履行责任后，有权对责任方进行追偿——中青基业投资发展中心与四川平原实业发展有限总公司、四川和正期货经纪有限公司期货交易追偿纠纷案25．保险合同内容认定与保险责任承担——神龙汽车有限公司与华泰财产保险股份有限公司、神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷上诉案26．宣告死亡在保险合同纠纷诉讼中的重要问题——徐赤卫、冯学礼与中国平安人寿保险股份有限公司陕西省分公司死亡保险责任合同纠纷案。