美皮康与传统纱布敷料对气管切开患者切口换药护理对比的探讨

合集下载

新型敷料与传统干纱布换药在外科切口感染中的应用效果比较

新型敷料与传统干纱布换药在外科切口感染中的应用效果比较

新型敷料与传统干纱布换药在外科切口感染中的应用效果比较作者:袁春凤罗燕张小英来源:《中国当代医药》2014年第09期[摘要] 目的探讨新型敷料与传统干纱布两种换药方法在外科切口感染中的应用效果。

方法选择本院200例烧伤科伤口感染换药的患者和普外科术后切口感染换药的患者,将其随机分为新型交互式敷料换药组(实验组)和传统干纱布覆盖换药组(对照组),每组各100例。

观察两组的切口治愈率、换药次数、住院天数、患者在换药时的舒适度等。

结果实验组的住院天数短于对照组,换药次数少于对照组,患者的舒适度、切口治愈率明显高于对照组(P<0.05)。

结论新型交互式敷料应用于外科切口感染的效果优于传统干纱布换药方法,值得临床推广。

[关键词] 新型敷料;干纱布;外科切口;感染伤口;应用效果[中图分类号] R826.3[文献标识码] B[文章编号] 1674-4721(2014)03(c)-0120-03The application effect of new type of dressing and traditional dry gauze dressing in surgical incision infectionYUAN Chun-feng1 LUO Yan2 ZHANG Xiao-ying31.Department of Nursing,the First People′s Hospital of Jiujiang City in Jiangxi Province,Jiujiang 332000,China;2.Department of Burn,the First People′s Hospital of Jiujiang City in Jiangxi Province,Jiujiang 332000,China;3.Department of Ophthalmology,the First People′s Hospital of Jiujiang City in Jiangxi Province,Jiujiang 332000,China[Abstract] Objective To explore the effect of two kinds of dressing methods (new type of dressing and traditional dry gauze dressing) in infection wound of surgical incision. Methods 200 patients with wound infection in department of burn and postoperative incision infection in department of general surgery were selected and randomly divided into the new interactive dressing group (the experimental group,n=100) and the traditional dry gauze covering dressing group (the control group,n=100).The cure rate of incision,dressing times, hospital day and the patients′ comfo rt degree at dressing of the two groups were observed. Results In the experimental group,the hospital day were shorter than that in the control group,the dressing times were fewer than that in the control group and the patients′ comfort degree,the cure rat e of incision was obviously higher than that in the control group (P<0.05). Conclusion The application effect of new interactive dressing in surgical incision infection are better than that of traditional dry gauze dressing.It is worthy of clinical promotion.[Key words] New type of dressing;Dry gauze;Surgical incision;Infection wound;Application effect换药又称更换敷料,是外科的一项基本技术,换药是为了观察伤口、清洁伤口及除去异物和分泌物,是预防和控制创面感染,消除妨碍伤口愈合的因素,促进伤口愈合的一项重要操作技术。

气管切开术后两种不同换药方法的效果探讨

气管切开术后两种不同换药方法的效果探讨

气管切开术后两种不同换药方法的效果探讨气管切开术是一种常见的手术,在病人需要长期呼吸机支持的情况下,这种手术可以为他提供生命维持。

而在气管切开手术后,病人需要采取一些措施来保持切口畅通和预防感染,其中包括定期更换药物。

这篇文档将探讨两种不同的气管切开术后更换药物方法,分析它们的效果。

气管切开术后,病人需要定期更换口腔和气管周围的药物,以防止感染和插管阻塞。

这种药物可以是抗菌药物,也可以是清洁剂或润滑剂。

在更换药物时,医生常常会选择两种不同的方法:打开呼吸机,随后将药物直接喷洒到切口处;或者把药物放在注射器或吸管中,插入切口中进行更换。

第一种方法被认为是更为常见的方法。

这种方法的主要优点是效率高,可以快速地更换药物。

通过直接摆动药物喷雾器或者喷射器进行有效的药物覆盖,药物可以快速的影响到需要保护的区域。

此外,这种方法不需要通过插管进行操作,也就避免了插管可能引发的感染或阻塞风险。

然而,该方法有些缺点,其中最主要的是当喷雾器上的药物不足时,需要停止更换药物的过程并重新装药,这样就会延长更换药物的时间。

另一种方法则是在注射器或吸管中加入药物,将其插入切口,直接将药物放入切口中。

这种方法相对来说更为安全,因为插管更容易掌控,注入更精确,不会误伤患者。

此外,这种方法适用于药物量比较少的情况,在没有更换粉末涂料的情况下,为一些患者减轻了药物使用过多而引起的不适感和毒性反应。

但这种方法的缺点是更换药物的过程较慢,注入药物的时间和强度不易掌握,容易被痰液或其他物质阻塞。

总的来说,选择哪种更换药物方法,应该根据各个患者的具体状况来决定。

除了具体情况,患者的年龄、疾病和手术治疗方式等因素也会影响选择方法。

当病人的咳嗽水肿、菌落较多、感染程度较高、呼吸道黏液黏稠易卡住时,应该使用更为直接的喷雾器更换药物,以抵御和预防感染的风险。

但对于病情较严重的患者,如老年人、婴儿、手术后切口较多等,更适合使用温和的注射器等工具进行更换,避免过度跟踪和伤害。

浅析美皮康敷料在门急诊清创换药中的效果

浅析美皮康敷料在门急诊清创换药中的效果

浅析美皮康敷料在门急诊清创换药中的效果摘要】目的:探讨美皮康敷料(自粘性软聚硅酮泡沫敷料)在门急诊清创换药中的效果。

方法:随机选取我院2015年4月-2015年11月在门急诊清创换药病人70例,其中35例使用美皮康敷料为实验组,另外35例创在敷碘伏纱布系为对照组,比较两组病人的换药效果。

结果:实验组的效果明显优于对照组(P<0.05)。

结论:美皮康敷料在清创换药中可明显减少病人的痛苦和对创面的创伤。

【关键词】美皮康敷料;疼痛;渗出物;湿性愈合【中图分类号】R197.323 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)08-0395-02伤口在我们生活中很常见,每个人都曾感受过它的不适及痛苦,它的存在确实不同程度的影响我们的生活质量。

现在的伤口处理不仅仅是用各种消毒液清创包扎,还要考虑病人的疼痛感,伤口渗出液、伤口愈合时间等等。

随着湿性愈合的新理念[1]越来越广泛地应用于临床,各种新型敷料应运而生,美皮康就是一种新型软聚硅酮泡沫敷料,在伤口的愈合及患者疼痛方面具有独特功能,现已广泛应用于临床护理的各个领域[2],在门急诊清创换药中给患者和护理工作人员带来了极大的方便,现将其应用分析如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2015年4月-2015年11月在我院门急诊清创换药病人中使用美皮康敷料的35例为实验组,创面使用碘伏纱布条的35例为对照组,两组病人在性别、年龄、病情方面差异无统计学意义,具有可比性。

1.2 湿性愈合理念1.2.1 1962年,英国动物学家伦敦大学的Dr.George Winter在“幼猪皮肤的浅表性的上皮形成速度和瘢痕形成”的研究中发现,用聚乙烯膜覆盖猪的伤口,其上皮化率增快了1倍,他首次证实了,湿润且具有通透性的伤口敷料应用后加速了伤口的愈合过程。

1.2.2湿性愈合具有如下优点[3] ①调节创面氧张力,促进毛细血管的形成;②有利于环死组织和纤维蛋白溶解;③促进多种生长因子释放;④保持创面恒温,利于组织生长,无结痂形成,避免新生肉芽组织的再次机械性损伤⑤保护创面神经末梢、减轻疼痛。

Mepilex敷料的临床拓展应用

Mepilex敷料的临床拓展应用

美皮康的应用与护理高效吸收性多效合一泡沫敷料什么是美皮康有边型?美皮康有边型是一种可自粘、具吸收性的软聚硅酮敷料。

它是由软聚硅酮伤口接触层、聚氨酯泡沫和高吸收纤维弹性吸附层和透气性聚氨酯膜背衬组成。

伤口接触层的表面覆盖有聚乙烯隔离膜。

美皮康可以有效吸收和保留渗液,维持潮湿的伤口环境。

司肤泰克(Safetac)软聚硅酮粘胶层可以封闭伤口边缘,防止渗液溢至周围皮肤表面,因此能最大程度的降低浸渍风险。

司肤泰克(Safetac)软聚硅酮粘胶层可以确保在不损伤伤口或周围皮肤以及不给患者带来附加疼痛的基础上进行换药。

美皮康有边型的作用机制是什么?美皮康有边型通过孔状司肤泰克疏水层将多余的渗液吸收进泡沫层,防止渗液接触伤口周围的敏感区域。

与此同时,泡沫层和薄膜背衬可以形成潮湿的环境,避免伤口干燥。

美皮康有边型的适用范围有哪些?美皮康有边型适用于各种渗液伤口,例如褥疮、腿部足部溃疡和创伤。

美皮康有边型可与加压绷带同时使用。

优点•将换药时的疼痛和损伤减至最低•自粘性——无需额外固定•防水•可与加压绷带同时使用•患者在使用过程中感觉舒适•根据伤口的状况可连续使用数天•可以在不影响粘附特性的基础上拉起并进行调整•减少皮肤刺激和过敏•司肤泰克的特性使得撕拉美皮康有边型时不会对其粘性造成影响•当撕除普通的压敏胶带时,会有一部分细胞层从皮肤表面脱落。

这些皮肤细胞覆盖于胶带上,因此影响了胶带的粘附力。

硅胶的粘附较温和,不会使皮肤表层脱落。

因此,撕除后软聚硅酮层保持完整,且仍具有粘附性(参见 Safetac 手册)•表层完好,可达到抗细菌、病毒的效果使用美皮康的常见问题和注意事项过敏性?伤口和皮肤接触层为惰性的硅胶。

皮肤乳膏和衣物中都还含有硅油。

硅中仅含有1 ppm (百万分之一)的铂,如此低的含量不会引起任何过敏反应。

但若患者已对铂过敏,则可出现皮肤反应。

在边缘的“小洞”中,丙烯酸粘合剂可与周围皮肤直接接触。

对丙烯酸敏感的患者中只有极少部分人会出现皮肤反应。

美皮康与传统纱布敷料对气管切开患者切口换药护理对比的探讨

美皮康与传统纱布敷料对气管切开患者切口换药护理对比的探讨
少 于对 照组 。
贴 一次 , 避免 了频繁换 药 , 降 低 了费用 , 同时使用美皮 康操作 简单 , 减轻 了护士 的工 作量 , 因此实验 组 明显 优于对照 组 , 同
时美皮康顺应性好减少了患者的局部疼痛以及对患者气 管的 刺激 , 从而减少 了咳嗽 , 由于减少 了换 药次数亦 降低 了患者 的 医疗 费用 。特 别在卫生部组织开展 的全国优质 护理示范 工程 活动后 , 可 以让我们护 士有更 多的时 间深 入病房 做好基础 护 理, 同时加强 了和病人及家属 的沟通交流 , 从而有效 改善 了护 患关 系 , 病人满意度不断提高 。另外 , 美皮康亦适用 于门诊 长 期带管换 药病 人 , 它避免 了每 日往返换药 的麻烦和交通费 , 值
贴于患处 , 注意剪开 口要将套管 围住 ; 对照组使用传统 2块无 菌纱 布敷料用无 菌剪从边缘 中线 剪开至一半后 两块 交叉 将套 管 围住 , 再进行局部胶布 固定。美皮康肤贴更换标准 : 敷贴脱 落或敷贴浸湿 面积达 1 / 2 ; 无菌纱 布更换标准 : 每 日更换或敷
料 被 痰 液 污染 面 积 达 1 / 2或 浸 湿 面 积 达 2 / 3 。 二、 结 果 1 . 两 组 使 用 和 换 药 费 用 比较 : 表1 显示 , 实 验 组 换 药 费用
齐 齐 哈 尔 医学 院学 报 2 0 1 3年 第 3 4卷 第 2期
J o u r n a l o f Q i q i h a r U n i v e r s i t y o f Me d i c i n e , 2 0 1 3 , V o 1 . 3 4 , N o . 2
气管切开病人往往病情严重 , 且 多有烦躁 或昏迷 , 以往护 士需用传统纱布敷料每 日更换 切 口处 敷料并保 持清洁 干燥 , 这看似简单 的护理操作却一定程度上增加 了护理工作量 。为 寻找一种操作简单 、 保护性 好 、 不 易渗湿 的有效换 药敷 料 , 我 们采用美皮康新型敷贴进行气管切开换药 与传统纱布敷料换 药 的对 比性研究 , 现报道如下 。

美皮康超薄型泡沫敷料与传统油纱敷料

美皮康超薄型泡沫敷料与传统油纱敷料

美皮康超薄型泡沫敷料与传统油纱敷料目的比较美皮康超薄型泡沫敷料与传统凡士林油纱敷料应用于拔甲术后患者伤口换药的临床效果。

方法将我院2012年7月~2013年10月收治的70例拔甲术后的患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各35例,对照组患者采用传统敷料换药,观察组患者采用美皮康薄型泡沫敷料换药,观察创面愈合的时间、患者疼痛度、换药次数,对两种敷料的治疗效果进行统计学分析。

结果观察组换药效果明显优于对照组,观察组患者换药的疼痛程度显著轻于对照组,创面愈合时间、换药次数均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论美皮康薄型泡沫敷料用于拔甲术后伤口换药可防止粘连,有效缓解患者换药时的疼痛,减少换药次数,缩短创面愈合时间,值得临床借鉴和推广。

标签:美皮康薄型泡沫;传统敷料;拔甲术;效果嵌甲所致甲沟炎是门诊外科的常见病和多发病,其主要病因是穿鞋过紧、修剪指甲过深或剪伤皮肤、外伤、运动时趾尖用力不当及身体肥胖足部长期负重,使趾甲边缘内生穿透皮肤所致,造成局部甲沟感染,出现脓肿和晚期增生性肉芽肿。

如不及时根治,甲沟反复感染,可致慢性甲沟炎,甚至骨髓炎,拔甲术是目前临床上用于治疗甲沟炎的常用手段,但拔甲术术中疼痛严重,术后创面愈合时间较长,患者通常情况均需要忍受较大痛苦[1],而创面的愈合又取决于甲床的保护和保持伤口良好的湿性环境[2],因此伤口换药及伤口敷料的选择非常重要。

本研究比较了美皮康薄型泡沫与传统敷料对于拔甲术后患者的甲床创面的愈合效果的影响,以探讨最佳的治疗方法。

现报道如下:1资料与方法1.1一般资料本组共收集70例行拔甲术治疗的患者,均为2012年7月~2013年10月伤口中心治疗的70例拔甲术后的患者,随机分为对照组与观察组,每组各35例,其中对照组男20例,女15例;年龄11~50岁,平均年龄(33.57±3.57)岁,观察组男21例,女14例;年龄12~49岁,平均年龄(34.21±3.14)岁,所有患者均行患侧趾甲拔除术且在伤口中心连续换药至创面完全愈合,排除糖尿病、冠心病、高血压、肾功能衰竭、免疫系统疾病、及接受肿瘤化疗与服用糖皮质激素的患者。

美皮康在气管切开中的应用

美皮康在气管切开中的应用

应 用 美 皮 康 对 气 管切 开 患 者 的 切 口进 行 处 理 的 临 床 效 果 非 常 明显 。
[ 关键 词】美皮 康 ; 管切 开 ; 口处 理 气 切 [ 图 分类 号】R 7 中 42 【 献 标 识码 】A 文
【 章 编 号 】1 7 — 7 2 2 1 )8 b)0 9 — 2 文 6 4 0 4 (0 2 0 ( 一 0 3 0
20 2 NO 3 1 2
CHI NA FORE GN l ME CAL DI TRE ATME NT
药 物 与 临 床
美皮康在 气 管切开 中的应用
孙 静
河 南 省 郑 州 市 中心 医 院护 理 部 , 南 郑 州 河
400 50 0
『 要】目的 对 应 用 美 皮 康 对 气 管 切 开 患者 的切 口进 行 处 理 的 临 床 效 果 进 行 研 究 分 析 。方 法 该 院接 受 气 管 切 开 处 理 的 患 者 摘 7 6例 . 所 有 患 者 平 均 分 为 A 组 和 B组 各 3 将 8例 。 组 患 者 采 用 传 统 纱 布 对 切 I进 行 处 理 ; A Z l B组 患 者 采用 美皮 康 对 切 E进 行 l
The a plc to fm e ie o de n t a he t wy p ia i n o p lx b r r i r
He a r rn e z e g h u C y s i l p rme to u sn , n n p o ic ,h n z o 5 0 0 C i a n n p o ic h n z o i tHo p t a De a t n fn r i gHe a r vn eZ e g h u 4 0 0 , h n

新型敷料与传统干纱布换药在外科切口感染中的应用效果对比

新型敷料与传统干纱布换药在外科切口感染中的应用效果对比

考3 6例下肢深静脉血栓形成护 理体 会町 中国中医药, [ 2 ]马瑞敏 , 王 秀兰, 赵桂 雪 , 等. 健康教 育在手 术患者预 防下肢 深静脉 血栓 形成 中的作用[ J ] . 荷泽 医学专科学校学报 , 2 0 1 1 ,
2 3 ( 1 ) : 4 8 ~ 5 0 .
换 药次数 为( 1 0 . 8 ±1 . 6 ) 次、 平均换药费用为( 3 9 8 0 . 0 ±6 0 . 0 ) 元、 平均住院时间为( 1 2 . 1 ±1 . 9 ) d , 明显低 于对照组 , 差异有统计 学意 义( P< 0 . O 5 ) 。结论 在对外科切 口感染患者进行干预时, 应用新型辅料换 药方案的价值优 于传统干纱布方案 , 对提 高干预疗效 , 降低换 药次数 、 换 药费用、 缩短住 院时间均有积极作用 , 值得在 临床 实践 中推广应用。 关键词 : 外科切 口感染; 换药 ; 干纱布 ; 新型辅料 中图分类号 : R 4 7 3 . 6 文献标识码 : B 文章编号 : 1 0 0 6 — 6 4 1 1 ( 2 0 1 6 ) 1 2 — 0 1 0 0 — 0 3

1 o 0・
T OD AY NURS E , De c e mb e r , 2 0 1 6 , N o . 1 2
新型 敷 料 与传 统 干纱 布换 药在 外 科 切 口感 染 中的应用 效 果对 比
冯 正 李 江萍 李 红
摘要 目的 探 讨新型敷料 与传统干纱布换药在外科切 口感染 中的应用效果。方法 病例纳入时间段为 2 0 1 5年 6 - 9月, 纳入范围为本
增加 患者舒适 度。 同时 , 有坡度 的梯形及 凹槽设计 , 增加大腿下
后, 如何利 用现有 的条件 , 对D V T患 者体位 护理工具做 进一 步

探讨新型敷料应用于气管切开切口的护理效果

探讨新型敷料应用于气管切开切口的护理效果
二 结 果
本次研究 发现 , 我院供应室 中的管理策 略主要 为柔 性管理 方式。在 应用 了柔 性管 理后 , 供应室的相关护理工作得 到了明显 的进步。在本次研究 阶段 中, 没有 出现护理差 错, 也 没有发生护理纠纷 。在供应 室应用 柔性管理之后 , 相 关护理人 员的工作 压力得到 『 _ 很大程度 的缓解 , 满足 了护理人 员的不同需求 , 有效 的激励 了护 理人 员承担 任务的积 极性 , 使得他们能够在轻松愉快 的分为 中出色 的完 成任 务。而且 还为他们 在工作 中参 与学术交流 、 学习新理论和护理技 术、 发 表文章 等创造 了有利 的条件 , 促 进 了护 理人员 才能的 充分发挥 。研究 人员通过对患者 进行调 查问卷 总结发 现 , 经过加 强柔性 护理管 理措施后 , 患者对供应室护理管 理工作 的满 意程度有 明显 的上升 , 从2 0 1 2年 的 9 5 . 5 % 到2 0 1 3年 9 7 %到 2 0 1 4年 的9 9 . 5 %。2 0 1 2 年、 2 0 1 3年。2 0 1 4年的患者满意度调查情况
本次研究 中主要 围绕柔性护理进行研究 。在研究 阶段 内 , 通 过加强 柔性护理措 施 , 对护理 中的风 险因素 、 相关 问题进行有效 的控制 , 提高 患者对 护理质量的满意度。 1 . 3 评估标 准 本次研究对供应 室护理管理的评估 主要通 过患者 的满意 度来体 现 , 共 设置 了非常
如下表 1 、 2 、 3所 示 。
表1 : 2 0 1 工作入员进行心理关怀是十分重要的。导致供应室 出现问题 的根本 原 因是 由于工作人 员的工作态度。通过管理人员与下属工作人员进行工 作、 生 活、 学 习等 方 面的沟通交流 , 了解护理工作人员 的心理想法 , 及时排出疑虑 , 进行健康 阳光的引导 , 鼓励他 们提出好 的改善措施 , 在不为本原则 的前提下 , 尽量的满意他们 的要求和按 照他 们 的建议 进行改善管理措施。给予每位工作 人员 晋升的机会 , 通 过晋升促进 护理人 员 积极 的参与工作 , 热情 的完成工作 内容 【 。 综上所述 , 通过应用科学有效 的柔性护理管理措施 , 能够 良好 的改 善供应室 的工 作 氛围 , 促进护理人员健康积极 的参与工作 , 完成工作。

气管切开术后两种不同换药方法的效果观察

气管切开术后两种不同换药方法的效果观察

气管切开术后两种不同换药方法的效果观察户瑞玲摘 要 目的:探讨气管切开术后两种不同换药方法的效果观察。

方法:选取2011年2月~2012年2月我科重型颅脑损伤并气管切开患者100例,将其随机分为常规组和改进组各50例。

常规组即采用纱布块剪成E字形,以套管为中心,分别以开口相反的方向放在气管导管下方切口处及导管上方,然后用胶布固定;改进组即用庆大霉素纱条围于外套管周围,导管下方纱布块同常规法,上面自纱布中心块剪一个与气管套管外口相同大小的孔,穿过气管套管外口覆盖在气管导管上。

比较两种不同换药方法的疗效。

结果:改进组患者皮下气肿、切口感染、肺部感染发生率均低于常规组(P<0.05)。

结论:改进后的换药方法降低了皮下气肿及感染等并发症的发生率,并减少了换药次数。

关键词 气管切开;换药方法;效果观察 doi:10.3969/j.issn.1672-9676.2013.17.054 重型颅脑损伤患者因意识障碍、舌后坠、正常的咳嗽及吞咽反射减弱或消失,痰液易堵塞呼吸道,为保持呼吸道通畅,减轻脑部缺氧症状,减轻脑水肿,临床常需进行气管切开术。

气管切开后,呼吸通路发生变化,由此带来了一系列新的问题[1]。

切口护理的好坏直接影响到气道有无感染或炎症加重[2],因此,加强对气管切开患者切口的护理,对预防术后皮下气肿、切口感染及下呼吸道感染有重要作用。

我们在长期的护理工作中,总结了一套经济适用的气管切开换药方法,使患者皮下气肿、切口感染及肺部感染的发生率明显降低,换药次数及带管时间也明显缩短,减少了医师、护士工作量,减轻患者及家属的经济负担,取得较好的经济效益作者单位:457000 濮阳市 河南省濮阳市人民医院神经外科户瑞玲:女,本科,主管护师和社会效应。

现将该方法报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料 选取2011年2月~2012年2月我科重型颅脑损伤并气管切开患者100例,其中男54例,女46例。

年龄26~60岁,平均45岁。

两种处理方法对气管切开术后切口管理的效果观察

两种处理方法对气管切开术后切口管理的效果观察

两种处理方法对气管切开术后切口管理的效果观察摘要】目的:对比气管切开术后采用传统无菌脱脂开口纱布、拜尔坦无粘胶泡沫敷料来完成切口换药的效果。

方法:将我院收治的96例气管切开术患者按照换药方法的区别命名成观察组(拜尔坦无粘胶泡沫敷料)与对照组(传统无菌脱脂开口纱布),对比两组患者的切口管理效果。

结果:观察组、对照组并发症发生率分别为31.25%、6.66%,相对于对照组来说,观察组发生率较低(P<0.05);观察组管理效果明显优于对照组(P<0.05)。

结论:气管切开术后切口管理采用拜尔坦无粘胶泡沫敷料进行换药处理具有提高护理质量、降低患者负担、减少换药次数、加快伤口愈合等优势,应该全方面推广应用。

【关键词】传统无菌脱脂开口纱布;拜尔坦无粘胶泡沫敷料;气管切开;效果临床危重患者急救措施中气管切开术是较为常见的一种,因为大部分患者受到呼吸道分泌物污染切口、机体免疫力降低以及合并其他疾病等因素的影响,容易导致气管切口受到感染[1]。

选择合理的换药方式,对加快患者疾病痊愈速度、降低护理人员工作负担具有非常重要的意义。

本文对我院气管切开术患者采用拜尔坦无粘胶泡沫敷料进行换药,现将效果总结如下。

1.资料与方法1.1临床资料本组研究对象的临床数据均来自2013年5月~2016年5月到我院接受气管切开术治疗的患者96例,男66例,女30例,年龄为20~85岁,中位年龄为(45.22±6.2)岁;其中18例重症肺炎,5例胸腹联合伤,10例多器官衰竭,53例脑血管意外,10例重型颅脑外伤;将败血症、切口特殊耐药菌感染等患者全面排除。

征求患者治疗意愿后,所有患者均知情同意并自愿加入本次实验,分成观察组与对照组,每组48例。

两组研究对象各项数据对比差异不明显,值得临床对比分析。

1.2方法观察组与对照组均通过8~10个聚维酮碘棉球在距离气切口2cm位置进行全面消毒;通过4~6个生理盐水棉球擦拭气管切管导管以及切口创面。

美皮康敷料预防永久性导管出口感染的效果观察

美皮康敷料预防永久性导管出口感染的效果观察

美皮康敷料预防永久性导管出口感染的效果观察吉雅玲;解林花【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2017(021)008【总页数】2页(P193-194)【关键词】敷料;血液透析;导管护理【作者】吉雅玲;解林花【作者单位】南京医科大学附属淮安第一医院,江苏淮安,223300;南京医科大学附属淮安第一医院,江苏淮安,223300【正文语种】中文【中图分类】R472.9部分血透患者由于自身血管条件差,无法建立或者再建立动静脉内瘘,带cuff的中心静脉永久性导管成为长期血管通路的良好选择。

留置永久性导管容易发生感染,而感染是导致导管功能丧失的主要原因之一,因此预防导管感染至关重要。

导管感染一般分为出口感染、隧道感染和血液播散性感染[1], 以出口感染最为常见。

导管出口处的感染与导管维护及患者的卫生习惯有关[2-3]。

临床工作采用美皮康敷料覆盖导管出口预防感染,取得了良好的效果,现将结果报道如下。

1.1 一般资料选取2012年1月—2015年12月在本院血液净化中心行永久性导管置管并规律血液透析患者105例。

纳入标准:确诊为慢性肾衰竭尿毒症期,精神正常,能正确交流,生活完全自理,理解并自愿参加研究。

将105例患者随机分为观察组53例和对照组52例。

观察组男32例,女21例,平均年龄(58.9±0.9)岁,原发病为慢性肾炎25例,糖尿病肾病16例,高血压肾小动脉硬化10例,多囊肾2例; 对照组男29例,女23例,平均年龄(59.2±0.9)岁,原发病为慢性肾炎23例,糖尿病肾病15例,高血压肾小动脉硬化9例,多囊肾5例。

2组患者的性别、年龄、原发病等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法所有患者均在专用手术间置入带cuff的长期中心静脉留置导管。

置管成功后第2日开始使用导管进行血液透析治疗, 3次/周, 4 h/次。

由专科工作5年以上的主管护师负责导管使用、维护及记录,详细指导患者及家属带管期间相关注意事项。

新型换药敷料应用于气管切开切口的护理效果

新型换药敷料应用于气管切开切口的护理效果

新型换药敷料应用于气管切开切口的护理效果高增敏;魏忠梅;桑琳霞;王秀丽;刘莉;崔丽雅【摘要】目的探讨新型敷料应用于气管切开切口的护理效果.方法将60例气管切开患者随机分为对照组和试验组各30例.对照组采用传统4层无菌气管切开纱布进行气管切开切口换药;试验组采用新型敷料进行气管切开伤口换药.观察2组患者气管切开切口感染率、切口换药次数、日吸痰次数,以及患者和家属的满意率.结果试验组患者气管切开切口感染率、切口换药次数、日吸痰次数均低于或少于对照组(P <0.05或P<0.01),而患者或家属的满意率高于对照组(P<0.05).结论新型敷料应用于气管切开切口的护理效果优于传统换药方法,且患者或家属的满意率高,值得临床推广.【期刊名称】《河北医科大学学报》【年(卷),期】2013(034)001【总页数】3页(P71-73)【关键词】气管切开术;敷料;护理【作者】高增敏;魏忠梅;桑琳霞;王秀丽;刘莉;崔丽雅【作者单位】河北医科大学第二医院神经外科,河北,石家庄,050000;河北医科大学第二医院神经外科,河北,石家庄,050000;河北医科大学第二医院神经外科,河北,石家庄,050000;河北医科大学第二医院神经外科,河北,石家庄,050000;河北医科大学第二医院神经外科,河北,石家庄,050000;河北医科大学第二医院神经外科,河北,石家庄,050000【正文语种】中文【中图分类】R473.6气管切开是救治危重症患者的重要手段之一,可以保证呼吸道通畅,有效吸痰,纠正低氧血症。

但气管切开使外鼻腔过滤湿润系统和气管的黏液、纤毛传递系统所构成的防御屏障遭到破坏,使细菌更易侵入机体并发肺部感染,国外报道发生率为20.5%~30.4%[1-2],国内同类报道高达88.3%[3]。

气管切口由于受周围皮肤细菌和呼吸道分泌物的污染,很容易形成感染,其感染也是诱发下呼吸道感染的重要因素之一[4]。

因此,做好气管切口护理有重要临床价值。

美皮康超薄型泡沫敷料与传统油纱敷料应用于拔甲术后患者伤口换药的效果比较

美皮康超薄型泡沫敷料与传统油纱敷料应用于拔甲术后患者伤口换药的效果比较

美皮康超薄型泡沫敷料与传统油纱敷料应用于拔甲术后患者伤
口换药的效果比较
戴薇薇
【期刊名称】《医学信息》
【年(卷),期】2014(000)010
【摘要】目的:比较美皮康超薄型泡沫敷料与传统凡士林油纱敷料应用于拔甲术
后患者伤口换药的临床效果。

方法将我院2012年7月~2013年10月收治的70
例拔甲术后的患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各35例,对照组患者采用传统敷料换药,观察组患者采用美皮康薄型泡沫敷料换药,观察创面愈合的时间、患者疼痛度、换药次数,对两种敷料的治疗效果进行统计学分析。

结果观察组换药效果明显优于对照组,观察组患者换药的疼痛程度显著轻于对照组,创面愈合时间、换药次数均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论美皮康薄型泡沫敷料用于拔甲术后伤口换药可防止粘连,有效缓解患者换药时的疼痛,减少换药次数,缩短创面愈合时间,值得临床借鉴和推广。

【总页数】2页(P88-89)
【作者】戴薇薇
【作者单位】中南大学护理学院,湖南长沙 410000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.泡沫敷料用于气管切开患者伤口换药的效果观察 [J], 胡良妃;刘熙婵
2.美皮康超薄型敷料与油纱在小面积Ⅱ度烧伤换药中的效果比较 [J], 余勤;王金凤;毛洪梅;程克林
3.水胶体敷料与超薄型美皮康治疗PICC所致机械性静脉炎的效果比较 [J], 袁野
4.磺胺嘧啶银水胶体油纱联合泡沫敷料用于拔甲术后伤口换药的护理效果分析 [J], 郭金花
5.磺胺嘧啶银水胶体油纱敷料联合泡沫敷料用于拔甲术后伤口换药的护理体会 [J], 杨靖;秦晓燕;李丽
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

美皮康预防及治疗气管切开患者切口并发症效果评价

美皮康预防及治疗气管切开患者切口并发症效果评价

美皮康预防及治疗气管切开患者切口并发症效果评价张俊丽;宁可;林琳;赵莹;王敏;张颖;柴若楠【期刊名称】《创伤与急危重病医学》【年(卷),期】2016(004)003【摘要】目的评价美皮康预防和治疗气管切开患者切口并发症的疗效.方法对2012年5月至2015年10月沈阳军区总医院呼吸内科RICU行气管切开后的78例患者,应用美皮康进行切口护理,回顾性分析预防和治疗切口并发症的情况.结果本组78例患者,63例(80.8%)患者切口Ⅰ期愈合,15例(19.2%)患者切口出现分泌物.其中,6.4%(5/78)切口分泌物颜色呈脓性,5.1%(4/78)分泌物细菌培养阳性,11.5%(9/78)切口周围皮肤出现红肿.Logistics回归分析发现,气管切开口并发症与所患疾病、基础病及伴随疾病无相关性(P>0.05).结论美皮康应用于气管切开的切口护理方法简单易行,操作性强,效果满意.对于同时伴有高龄、肥胖、低蛋白血症、电解质紊乱、糖尿病的患者,应用美皮康敷料时,要加强观察、更换次数,必要时仍使用传统的方法进行伤口护理.【总页数】3页(P165-167)【作者】张俊丽;宁可;林琳;赵莹;王敏;张颖;柴若楠【作者单位】沈阳军区总医院呼吸内科,辽宁沈阳110016;沈阳军区总医院呼吸内科,辽宁沈阳110016;沈阳军区总医院呼吸内科,辽宁沈阳110016;沈阳军区总医院呼吸内科,辽宁沈阳110016;沈阳军区总医院呼吸内科,辽宁沈阳110016;沈阳军区总医院呼吸内科,辽宁沈阳110016;沈阳军区总医院呼吸内科,辽宁沈阳110016【正文语种】中文【中图分类】R739.8;R473.6【相关文献】1.美皮康与传统纱布敷料对气管切开患者切口换药护理对比的探讨 [J], 李敏;莫金莲;王桂蓉;邬庆莲;2.美皮康预防长期使用无创呼吸机治疗患者鼻部压疮的临床观察 [J], 谢利霞;胡小萍;韩丹;刘梦琳3.美皮康在气管切开患者医疗器械相关性压力性损伤的应用分析 [J], 吴洁媛;冯晓瑜4.美皮康与传统纱布敷料对气管切开患者切口换药护理对比的探讨 [J], 李敏;莫金莲;王桂蓉;邬庆莲5.集束化护理对气管切开患者切口感染的预防效果评价 [J], 李菲;邢丽娜因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

美皮康应用于患儿创面换药的效果分析

美皮康应用于患儿创面换药的效果分析

美皮康应用于患儿创面换药的效果分析
曾碰华;郑若菲
【期刊名称】《创伤与急诊电子杂志》
【年(卷),期】2014(000)004
【摘要】目的:探讨美皮康在患儿创面换药中的临床效果。

方法选取2013年7
月至2014年6月在我科进行创面换药的患儿82例,随机分为观察组和对照组,每组41例。

观察组使用超薄型美皮康敷料换药,对照组使用传统的纱布换药,观察创面愈合时间、换药时间及患儿疼痛度。

结果观察组创面愈合时间及换药时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),观察组换药时疼痛面部表情量表
对疼痛进行评分(Wong-Baker faces pain rating scale,Wong-Baker)明显低于对照组(P<0.01)。

结论超薄型美皮康应用于患儿创面换药效果良好。

【总页数】2页(P51-52)
【作者】曾碰华;郑若菲
【作者单位】福建省立医院整形烧伤科,福州350001;福建省立医院整形烧伤科,福州350001
【正文语种】中文
【相关文献】
1.黄连纱条应用于延期愈合创面换药19例 [J], 谭登凡
2.独立包装的黄芩油膏纱布用于肛瘘术后创面换药的效果分析 [J], 王文娟;刘莉;樊玲丽
3.美皮康超薄型泡沫敷料与传统油纱敷料应用于拔甲术后患者伤口换药的效果比较
[J], 戴薇薇
4.超薄型美皮康应用于气管切口换药的效果分析 [J], 曹岚;黄凤毛;唐春炫
5.美皮康水胶体敷料应用于糖尿病足患者骨水泥植入术后创面换药的临床研究 [J], 顾磊磊;潘红英;李宏烨
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1 . 2 方法 : 两组 患 者 均 行 气 管 切 开 , 常规 消 毒 切 口后 实 验组 使用 7 . 5 x 7 . 5 c m有边 型美皮 康 ( 瑞典 墨
尼 克 医疗 用 品 有 限公 司 生产 ) 撕开 敷 贴 外层 用 无 菌 剪从 边 缘 中线剪 开 一半 后 贴 于 患处 , 注意 剪 开 口要 将套 管 围住 ; 对 照组 使 用 传 统 2 块 无 菌 纱 布
李 敏 莫金 莲 王桂 蓉 邬庆莲
广西医科 大学第 四附属 医院, D4 , r , I 5 4 5 0 0 5
【 摘要】 目的 探讨美皮康 与传统纱布敷料两种方法应 用于气管切开 患者切 口换药方法 的临床效果 。方法 将我院 9 3
例行气管切开 的患者按气 管切 开顺 序的方法分成实验组 4 9 例 和对 照组 4 4 例。实验组 以美皮康敷贴换药 , 对照组 以临床常 用 的无菌纱 布敷料进 行换 药 , 观察每天敷料渗湿 和换 药次数 。结果 开患者切 口换药护理效果 优于传统纱布敷料 。 使用美皮康可有效 吸收渗 出液 , 保持气管切开周 围皮 美 皮康对气管切 肤 的干燥环境 , 避免了每 日换药 , 降低了费用 , 减轻 了护士工作量 , 实验组 均优 于对 照组 ( P <0 . 0 5 ) 。结论
参 考 文 献
[ 1 ] 陈丽 卿 , 郑爱英 , 崔华 中 , 等. 急诊 护理管 理体 系实施 I S 0 9 0 0 1 标 准体 会 [ J ] . 中 国实 用 护理 杂 志 , 2 0 0 4 , 2 0
( 4 ) : 6 3 .
美 皮 康 与传 统 纱布 敷 料 对 气 管 切 开 患者 切 口换 药 护理 对 比 的探 讨
期 标识 提示 的缺 陷 , 护理 部对 药 品外部增 加 了“ 左 进 …右 出” 的标识 , 对 近效期 ( 6 个月) 的药 品 制作 了黄色 的提 醒标识 粘贴 在单 支安 培 。
4 结论
抢救 时机的前提。如何做到急救物品安全使用 , 减 轻 护士 的工作 量 , 减 少 浪费 是 护理 管 理者 和 护 士共 同关 注 和期待解 决 的 问题 。 既往 急救 物 品管理存 在 : 急救药 品 、 物 品配 置不 统一 ; 物品、 药 品摆 放位 置 不统 一 , 轮 科 护士 对 不 同 科 室 物 品 放 置 不 熟悉 ; 药 品、 物 品 使用 后 补 充 不 及 时, 填 补 时 间久 ; 无 菌物 品过期 未 能及 时更换 ; 药 品 过期 、 安瓿 字 迹 模糊 ; 护 士交 接班 清 点耗 时 ; 使 用频 率 少 的部 门因过 多 配置 导 致 急救 药 品失 效 、 物 品重 复 消毒造 成 浪费等 问题 , 抢救 工作存 在安 全 隐患 。 我 院根 据 I S 0 9 0 0 1 国际质 量体 系 管理标 准 建立 急 救物 品管 理体 系 , 实行 急救 物 品的规 范管理 , 全 院 除 重症 医学科 、 急诊 科 、 手术 室根 据专科 需求 配备 药 品及 物 品外 , 临 床 科 室统 一 抢 救 车 配 备 , 非 临 床科 室、 社 区根据 使 用频 率 及 需求 , 统 一 急救 箱 配 备 , 保 留抢 救 车科 室 按 照临 床科 室 抢救 车 配 置 , 解 决 使 用 频 率 少 的部 门过 多配 置 导致 急救 药 品失效 、 物 品重 复消毒 的浪 费 。标 准化 指 引便 于医务 人员抢 救 时能
【 关键 词】 气管切开 ; 切 口; 护理 ; 换药 ; 美皮康
【 中图分类号】 R 4 7 3
【 文献标识码】 A
柳 州 医学
2 0 1 3 年第 2 6 卷第 4 期
L i u z h o u Me d i c i n e 2 0 1 3 , V o 1 . 2 6 , N o . 4
康新型敷贴进行气管切开换药与传统纱布敷料换药 的对 比性研 究 , 现报 道如 下 。 1 资料 与方 法 1 . 1 一般 资料 : 9 3 例 患 者 均 来 自我 院 神 经 外 科 、 I C U、 心胸 外科 病 区住 院治 疗 并行 气 管 切 开 的患 者 , 其 中男 性 5 9 例, 女性 3 4 例; 年龄 1 9~8 2岁 , 平 均 5 8 . 5 岁; 按时间顺序将 2 0 1 1 年l ~ 5 月住院患者设为 对 照组 4 4例 , 2 0 1 1 年 6~1 2 月住 院 患 者设 为 实验 组 4 9 例, 两 组 一 般 情 况无 显 著 性 差 异 ( P>0 . 0 5 ) , 具 有

2 4 8.
柳州 t t学
2 O 1 3 年第 2 6 卷第 4 期

L i u z h o u Me d i c i n e 2 0 1 3 , V o 1 . 2 6 , N o . 4
3 讨 论
急救 物 品和药 品的有 序管 理和完 好备 用是 赢得
迅 速对 物 品进 行定 位取用 , 赢 得宝 贵 的抢 救 时间 , 提高 抢 救 效 率 。按 需 实 施 封 存 及 非 封 存 模 式 管 理, 节省 了护 士交 接班 时间 。 在2 0 1 3 年 我 院持 续 改 进 了 急救 药 品无 近 效
・ 2 4 9・
气 管 切 开 患者 往 往 病 情严 重 , 且 多有 烦 躁 或 昏 迷, 以往 护 士 需用 传 统 纱 布敷 料 每 日更 换 切 口处 敷 料 并 保 持清 洁 干 燥 , 这 看 似 简单 的护 理操 作 却 一 定 程 度 上增 加 了护 理 工作 量 。为 寻找 一 种操 作 简 单 、 保 护性 好 、 不易 渗湿 的有 效换 药敷 料 , 我们 采用 美皮
引用 1 S O 9 0 0 1 标 准对 急救 物 品进 行规 范 化 管
理, 便 于 医务 人员 抢 救 时能 迅速 对 物 品进 行 定位
取用 , 节省使 用后 药 品物 品补充 时间 , 减少 因过 多 配置 导致 急救药 品失 效 、 物 品重 复消 毒 的浪 费 , 节 约护 士交 接班 时间 , 使 急救 物 品管理科 学化 、 标 准 化、 规范化、 人性 化 , 提升 护理质 量 。
相关文档
最新文档