第八课-2依法维护自己的合法权益
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、 膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重 大嫌疑人于5月9日刑拘。
1999年5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。 2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故
意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。 2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处
案例：林新松和林新木系同胞兄弟，2014年两人的父亲因病住院， 两人约定住院费2.8万元由两个人平均承担。但是因为林新松一时 手紧，就请林新木先垫付自己应付的那一半。林新木垫付了住院费 并要求林新松出具了借条一张。后林新木要求林新松给付此1.4万 元的欠款，但是林新松拒绝给付，于是林新木将林新松诉至人民法 院。在庭审当中，林新松认可其出具的欠条，但另提交了一张林新 木书写的收据，该收据上写明“第一次6000元，第二次8000元，共 计14000元”。林新松称，此证据证明其已将欠款全部还清。但林 新木对收据上的签名不予认可，并提出进行笔迹鉴定，但人民法院 向鉴定部门咨询后，鉴定部门答复称该笔迹由于当地技术所限无法 鉴定。最后，一审人民法院认为根据收据可以认定林新松已经偿还 了1.4万元，于是判决驳回了原告的诉讼请求。
上面案例中的证据都没有被法院所采信，为 什么？
法律意义上的证据即诉讼证据，是指诉讼过程中用来证明 案件事实的一切凭证或根据。
对司法机关而言，证据是查明案件事实情况的唯一手段 对普通公民而言，刑事诉讼中的证据是揭露犯罪的有力武
器 民事诉讼和行政诉讼中的证据是当事人主张自己权利的重
要工具
• 在现实生活中，很多人打官司时都遇到过 “有理说不清”的烦恼，其根源在于手中没 有符合法律要求的证据。
被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院 上述判决。
• 2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。商丘中院在得知 赵振晌在本村出现后，立即会同检察人员赶赴赵楼村， 经与村干部座谈、询问赵振晌本人及赵振晌的姐姐、外 甥女等，确认赵振晌即是本案的被害人。
• 同时并从赵振晌本人处了解到：1997年10月30日(农历9 月29日)夜里，其对赵作海到杜某某家比较生气，就携 自家菜刀在杜某某家中照赵作海头上砍了一下，怕赵作 海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌 晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡 废品为生。因去年得偏瘫无钱医治，才回到了村里 。
二、依法维护自己的合法权益
2、增强证据意识
• 第二，证据要具有客观性，及证据必须是客观 真实的，既不能捕风捉影，更不能主观臆断。
1998年2月15日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振 晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年 10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害， 公安机关当年进行了相关调查。
• 三是当时警方根据残尸，对死者身高进行了确定，为 1.70米。但实际上，赵振晌身高只有1.65米左右。
法律意义上的证据即诉讼证据，是指诉讼过程中来证明 案件事实的一切凭证或根据。
一审判决后，林新木不服，提起上诉。二审法院经审查 后，认为一审认定的事实没有错误，但认为依据原告出具 的欠条，被告理应偿还欠款。因被告提供的载有原告姓名 的收据指向不明，该证据反映不出其与欠条之间的关联性 ，且原告否认该收据的真实性，故该收据不能与欠条的证 据效力相对抗，被告的抗辩理由不能成立。而被告除了该 收据外并没有其他证据证明其已经偿还了其所欠原告的 1.4万元借款，故对原告的诉讼请求应予支持。最后二审 人民法院判决撤销一审判决，被告应于判决生效后七日内 偿还原告欠款1.4万元。
你知道上述案例中林新木行使的是公民的哪项权 利吗？
一、公民的基本诉讼权利 (1)公民有起诉、应诉、委托他人代理 诉讼的权利 (2)公民有上诉和申请执行的权利 (3)公民有申请回避的权利
案例：2014年6月，原告张某家人与被告陈某家人因客 车载客事宜发生纠纷。为追索医疗费，张某与陈某发生 纠纷。后张某到医院治疗，用去医疗费几千元。随后， 张某将陈某告上法庭，要求陈某赔偿医疗费、误工费等 经济损失。陈某在法庭辩论中称，在纠纷中自己没有殴 打过原告张某，张某即使有伤，也不是自己造成的，故 请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告张某在庭审中，未 能提交陈某殴打自己的相关证据，也没有提供其它相关 证据予以佐证。法院审理认为，原告张某虽有损伤事实， 但无证据证明其损伤事实是陈某造成的，依法驳回了原 告张某的诉讼请求。
庭审中原告章老太诉称，摄像头监控范围包括原告南阳台 外侧、双方公用的北阳台以及楼梯走道，使得原告在公用 部位Fra Baidu bibliotek进出以及晾晒衣服的情况都能被看到。被告的行为 侵害了原告的隐私权。
法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公 共利益及他人的合法权益。本案被告安装的监控摄像头， 其监控范围属公共及公用区域，足以侵害到原告的隐私权。 且被告通过上述监控摄像头所采集的信息系为个人所用， 对公共利益无益，同时也不利于邻里团结。依照《民法通 则》和《侵权责任法》的规定，法院判决被告拆除监控摄 像头。
• 法律上的证据不同于一般的事实。
• 第一，证据要有合法性，即证据的形式、收 集和查证都必须符合法律的规定。
举例：非法的证据
不得侵犯他人合法权益（如隐私权）； 不得违反了法律的禁止性规定（如私自安装窃听器材）
去年7月，邻居潘先生因自家门前及楼道经常出现污物，遂在 房门外上方及南阳台上方外墙处各安装了一个监控摄像头。没 想到摄像头才安装了两天，章老太便提出异议将潘先生告上法 庭。
三大部门一错再错
公
• 商丘市一些公安机关的工作人员表示，在这起案件中， 有些疑点没引起足够重视：
• 一是警方确认无头、无四肢尸体为赵作海所杀后，没 有追查凶器，也没有确定凶器所能造成的伤痕是否与 尸体的伤痕相符。
• 二是当时尸体高度腐败，警方先后做了四次DNA都未 确定死者身份。所以尸体确定为赵振晌，有主观色彩。
1999年5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。 2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故
意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。 2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处
案例：林新松和林新木系同胞兄弟，2014年两人的父亲因病住院， 两人约定住院费2.8万元由两个人平均承担。但是因为林新松一时 手紧，就请林新木先垫付自己应付的那一半。林新木垫付了住院费 并要求林新松出具了借条一张。后林新木要求林新松给付此1.4万 元的欠款，但是林新松拒绝给付，于是林新木将林新松诉至人民法 院。在庭审当中，林新松认可其出具的欠条，但另提交了一张林新 木书写的收据，该收据上写明“第一次6000元，第二次8000元，共 计14000元”。林新松称，此证据证明其已将欠款全部还清。但林 新木对收据上的签名不予认可，并提出进行笔迹鉴定，但人民法院 向鉴定部门咨询后，鉴定部门答复称该笔迹由于当地技术所限无法 鉴定。最后，一审人民法院认为根据收据可以认定林新松已经偿还 了1.4万元，于是判决驳回了原告的诉讼请求。
上面案例中的证据都没有被法院所采信，为 什么？
法律意义上的证据即诉讼证据，是指诉讼过程中用来证明 案件事实的一切凭证或根据。
对司法机关而言，证据是查明案件事实情况的唯一手段 对普通公民而言，刑事诉讼中的证据是揭露犯罪的有力武
器 民事诉讼和行政诉讼中的证据是当事人主张自己权利的重
要工具
• 在现实生活中，很多人打官司时都遇到过 “有理说不清”的烦恼，其根源在于手中没 有符合法律要求的证据。
被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院 上述判决。
• 2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。商丘中院在得知 赵振晌在本村出现后，立即会同检察人员赶赴赵楼村， 经与村干部座谈、询问赵振晌本人及赵振晌的姐姐、外 甥女等，确认赵振晌即是本案的被害人。
• 同时并从赵振晌本人处了解到：1997年10月30日(农历9 月29日)夜里，其对赵作海到杜某某家比较生气，就携 自家菜刀在杜某某家中照赵作海头上砍了一下，怕赵作 海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌 晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡 废品为生。因去年得偏瘫无钱医治，才回到了村里 。
二、依法维护自己的合法权益
2、增强证据意识
• 第二，证据要具有客观性，及证据必须是客观 真实的，既不能捕风捉影，更不能主观臆断。
1998年2月15日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振 晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年 10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害， 公安机关当年进行了相关调查。
• 三是当时警方根据残尸，对死者身高进行了确定，为 1.70米。但实际上，赵振晌身高只有1.65米左右。
法律意义上的证据即诉讼证据，是指诉讼过程中来证明 案件事实的一切凭证或根据。
一审判决后，林新木不服，提起上诉。二审法院经审查 后，认为一审认定的事实没有错误，但认为依据原告出具 的欠条，被告理应偿还欠款。因被告提供的载有原告姓名 的收据指向不明，该证据反映不出其与欠条之间的关联性 ，且原告否认该收据的真实性，故该收据不能与欠条的证 据效力相对抗，被告的抗辩理由不能成立。而被告除了该 收据外并没有其他证据证明其已经偿还了其所欠原告的 1.4万元借款，故对原告的诉讼请求应予支持。最后二审 人民法院判决撤销一审判决，被告应于判决生效后七日内 偿还原告欠款1.4万元。
你知道上述案例中林新木行使的是公民的哪项权 利吗？
一、公民的基本诉讼权利 (1)公民有起诉、应诉、委托他人代理 诉讼的权利 (2)公民有上诉和申请执行的权利 (3)公民有申请回避的权利
案例：2014年6月，原告张某家人与被告陈某家人因客 车载客事宜发生纠纷。为追索医疗费，张某与陈某发生 纠纷。后张某到医院治疗，用去医疗费几千元。随后， 张某将陈某告上法庭，要求陈某赔偿医疗费、误工费等 经济损失。陈某在法庭辩论中称，在纠纷中自己没有殴 打过原告张某，张某即使有伤，也不是自己造成的，故 请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告张某在庭审中，未 能提交陈某殴打自己的相关证据，也没有提供其它相关 证据予以佐证。法院审理认为，原告张某虽有损伤事实， 但无证据证明其损伤事实是陈某造成的，依法驳回了原 告张某的诉讼请求。
庭审中原告章老太诉称，摄像头监控范围包括原告南阳台 外侧、双方公用的北阳台以及楼梯走道，使得原告在公用 部位Fra Baidu bibliotek进出以及晾晒衣服的情况都能被看到。被告的行为 侵害了原告的隐私权。
法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公 共利益及他人的合法权益。本案被告安装的监控摄像头， 其监控范围属公共及公用区域，足以侵害到原告的隐私权。 且被告通过上述监控摄像头所采集的信息系为个人所用， 对公共利益无益，同时也不利于邻里团结。依照《民法通 则》和《侵权责任法》的规定，法院判决被告拆除监控摄 像头。
• 法律上的证据不同于一般的事实。
• 第一，证据要有合法性，即证据的形式、收 集和查证都必须符合法律的规定。
举例：非法的证据
不得侵犯他人合法权益（如隐私权）； 不得违反了法律的禁止性规定（如私自安装窃听器材）
去年7月，邻居潘先生因自家门前及楼道经常出现污物，遂在 房门外上方及南阳台上方外墙处各安装了一个监控摄像头。没 想到摄像头才安装了两天，章老太便提出异议将潘先生告上法 庭。
三大部门一错再错
公
• 商丘市一些公安机关的工作人员表示，在这起案件中， 有些疑点没引起足够重视：
• 一是警方确认无头、无四肢尸体为赵作海所杀后，没 有追查凶器，也没有确定凶器所能造成的伤痕是否与 尸体的伤痕相符。
• 二是当时尸体高度腐败，警方先后做了四次DNA都未 确定死者身份。所以尸体确定为赵振晌，有主观色彩。