基于灰色理论的供应链竞争力评价研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
二、 竞争 力指 标体 系的设计 原则
设计任何评价指标体系都应遵循一些基本原则 。 ｌ ｅ ｏＩ Ｇｏ ｒ ｎ１ ｂｓ ６ 根据选择指标体 系原则 ， 本文提 出以下几 条供应链 竞争力指标 体系 的设计原则 ： 第一 ， 目的性原则 。设计供应链 竞争 力评 价指标体系 的 目 的在 于： 衡量企业供应链 的竞争力状况 ， 找出企业 供应链管理 的 瓶颈 所在 ， 指出改善供应 链管理 的手段 和方法 ， 最终增 强企业
维普资讯
基 于灰 色理 论 的供 应 链 竞争 力评 价 研 究
王 宏
（ 阴工 学 院 经 济 管理 学 院 ， 苏 淮安 ２ ３ ０ ） 淮 江 ２０ １
【 摘 要 】 供应链竞争力评价是 确保企 业获 得商业成功的重要保 证。 文章提 出了 应链 指标体 系的设计原则 ， 供 根据
设计原则建 立 了企业供应链 竞争力评价指标体 系， 并应用灰色系统理论与方法对企业供应链竞争力评价指标体 系进行 了 分析计算， 最后用实例证 明其有效性。评 价结果表 明， 该理论方 法在评价效果 方面比传统 的方法更真 实、 可靠。
【 键 词 】 供应链竞争力 ； 关 评价指标体 系； 灰色理论 【 中图分 类号 】 ２０ Ｆ７ 【 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４ ２６（０７ １— １４０ １０—７８２０ ） ０２—２ ４
一
、
一
力进行 了评价 。文献［】 颜醒华等（ ０ ５ 采用模糊综合评判 ２中， ２０ ） 采用灰 色理论作 为供应链 竞争力评价 的基础理 由是 ， 色 灰 法评价餐饮企业供应链竞争力 ； 文献［１ １ ３１ 研究 了特定 区域 的企 系统理 论的研究 对象是“ ４ 部分信 息 已知 ， 分信息未知 ” 小 部 的“ 业供应链评价指标体系 。 从特定视 角对供应链竞争力评价 指标 样本” “ 、贫信息” 不确定 系统 。 供应链竞争力不仅受 到宏 观经济 体 系进行研究 和分析的 ， 汤世 强（０ ５ 从企业竞争力 的视 角 环境 、 费者需求 和市场竞争 结构等外 在因素 的影响 。 如 ２０ ） 消 而且还 利用专家评分法对供应链竞争力做了评价。 受到供应链敏捷性 、 企业管理水平 、 品供给水平 、 产 企业人员素 上述 的研究总体趋 势是 不断完善的 ， 仍然存在一定 的不 质等 内在 因素的影响 。 但 而这些因素的变化和评 价均呈现 出不确 足。 现有的研究 大多采用 的层 次分析法 、 模糊综合评判法 、 数据 定性 ， 而且具有小样本 、 贫信息 的特征 ， 属于灰色系统的研究范 包络分析法等评价方法都需要一 定数量的样本 ， 了取得这样 畴 。因此 ， 为 建立基 于灰 色系统理论 的评价模型 ， 更有助于对问题 的样本企业必须花 费较 多的时问和资金 ， 这对企业存在一定 的 本质的准确描述和分析 ， 使评价结果更加客观合理。 困难 ， 企业希望在少量信息下能做 出较好 的判断。而上述方法 （ ） 应 链 竞 争 力 评 价 指 标体 系 一 供 仅适用于大样本 、 富信息的系统类型 ， 对于供应链这类小样本 、 本文采用 以往文献［ ，】 ３４ 中常用 的评价指标 ， 从供应链敏捷 贫信息的系统是不适用 的 ， 以评价结果 不能准确而真实地反 性 、 所 供应链密切 度 、 人员 素质和管理 水平 四个 方面对供应链 的 映供应链 的实际竞争力 ， 其评价值往往 与实际值之问存在较大 竞争力进行评价 ， 出一个二级指标体系 ， 提 见表 １ 。 的差异 ， 而且 现有的研究对影响供应链竞 争力的关键指标没有 －室 供摩鳞嘉莹 塑 签墨 ＿ 里基壑 宴 绒指 标 二绒 指标 进行系统 的分析和研究 ， 没有形成一套完 整的供应链竞争力评 因 素 相 对重要 绝 对 重要 权 重 ｆ 因素 相 对重要 度 绝 对重要 度 权重 ￡ 度系 数 度 系数 ｒ． ’ 价指标体系。
供应 链 敏捷 性
２
０４ ７
秉性 时间
２
２ １
０３ ３ ｌ ０ｌ ７ ５
密度 供链 切 应
人员 素质
供应 链
１ 呲｝ ８
ｌ ＿ ２ １ ２
ｌ
７６
２ Ｉ ２ Ｉ１ １ Ｏ ｏ Ｏ ８ ６
Ｉ ５ ｌ Ｉ １ ５ １
２
…
文化水平
Ｏｌ ３
Ｉ
｛０ ９ ．６ ０ 』０ ６ ．４ ０
００ ７ ８
产品ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ合格 宰
２
管 理水 平
合计
生 产成 本
１
Ｏ０ ３ ４
（ ） 二 竞争力评价指标权重的确 定 供应链 的竞争实力 。 权重是多层次综合评 价中的一个关键因素 ， 科学性 和合理 第二 ， 科学性原则 。供应链竞争力评 价指标应 准确地反映 性决定评价 的准确性 ， 计算 的方便性 则影 响评 价的效率 。本文 实际情况 ， 有利于企业通过 自身 的评 价指标与国内外竞争对手 采用相对 比率法［ 计算过程如下 。 ７ １ ， 的比较 ， 挖掘竞争潜力 。 设 ￡为 一 级 指 标 的 权 重 ， １２ … ， １￡ 为 二 级 指 标 的 ｉ ， ， ｍ一 ；． －
第三， 全面性原则。指标体系应 能够完 整地 、 多角度地反映 研 究现状 文献 回顾 指标体 系不仅要包括反映供应链实力 供应链 竞争力 水平评价 指标体 系是对供应 链管理 水平 和 企业供应链 的竞争能力 。 硬” 还要包括供应链 其他竞争优势的“ 指标 。 软” 总体能力 的一种判 断依 据 ， 同时也是 供应 链管理战略及对 策制 的“ 指标 ， 第四， 定量与 定性 相结合的原则。供 应链 的竞争力水平是 定 的必要基础 。目前国内外对供应链 竞争力评价 的研究 主要有 个抽 象的概念 ， 在综 合评价企业供应链 的竞争力 时应综合考 以下 几个方面 ： 某种特定 类型企业 供应链 竞争力评 价 ， 这类指 标体 系针对某个特定行业供 应链竞争力进行分析 和评价 ， 如文 虑影响企业供应链竞争能力的定量指标和定性 指标 。 献［】 Ｒ ｇｒ １中， ｏｅ 教授 采用 了层 次分析 法对建筑 企业供应 链竞争 三、 供应 链 竞争 力 的灰 色评价模 型
二、 竞争 力指 标体 系的设计 原则
设计任何评价指标体系都应遵循一些基本原则 。 ｌ ｅ ｏＩ Ｇｏ ｒ ｎ１ ｂｓ ６ 根据选择指标体 系原则 ， 本文提 出以下几 条供应链 竞争力指标 体系 的设计原则 ： 第一 ， 目的性原则 。设计供应链 竞争 力评 价指标体系 的 目 的在 于： 衡量企业供应链 的竞争力状况 ， 找出企业 供应链管理 的 瓶颈 所在 ， 指出改善供应 链管理 的手段 和方法 ， 最终增 强企业
维普资讯
基 于灰 色理 论 的供 应 链 竞争 力评 价 研 究
王 宏
（ 阴工 学 院 经 济 管理 学 院 ， 苏 淮安 ２ ３ ０ ） 淮 江 ２０ １
【 摘 要 】 供应链竞争力评价是 确保企 业获 得商业成功的重要保 证。 文章提 出了 应链 指标体 系的设计原则 ， 供 根据
设计原则建 立 了企业供应链 竞争力评价指标体 系， 并应用灰色系统理论与方法对企业供应链竞争力评价指标体 系进行 了 分析计算， 最后用实例证 明其有效性。评 价结果表 明， 该理论方 法在评价效果 方面比传统 的方法更真 实、 可靠。
【 键 词 】 供应链竞争力 ； 关 评价指标体 系； 灰色理论 【 中图分 类号 】 ２０ Ｆ７ 【 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４ ２６（０７ １— １４０ １０—７８２０ ） ０２—２ ４
一
、
一
力进行 了评价 。文献［】 颜醒华等（ ０ ５ 采用模糊综合评判 ２中， ２０ ） 采用灰 色理论作 为供应链 竞争力评价 的基础理 由是 ， 色 灰 法评价餐饮企业供应链竞争力 ； 文献［１ １ ３１ 研究 了特定 区域 的企 系统理 论的研究 对象是“ ４ 部分信 息 已知 ， 分信息未知 ” 小 部 的“ 业供应链评价指标体系 。 从特定视 角对供应链竞争力评价 指标 样本” “ 、贫信息” 不确定 系统 。 供应链竞争力不仅受 到宏 观经济 体 系进行研究 和分析的 ， 汤世 强（０ ５ 从企业竞争力 的视 角 环境 、 费者需求 和市场竞争 结构等外 在因素 的影响 。 如 ２０ ） 消 而且还 利用专家评分法对供应链竞争力做了评价。 受到供应链敏捷性 、 企业管理水平 、 品供给水平 、 产 企业人员素 上述 的研究总体趋 势是 不断完善的 ， 仍然存在一定 的不 质等 内在 因素的影响 。 但 而这些因素的变化和评 价均呈现 出不确 足。 现有的研究 大多采用 的层 次分析法 、 模糊综合评判法 、 数据 定性 ， 而且具有小样本 、 贫信息 的特征 ， 属于灰色系统的研究范 包络分析法等评价方法都需要一 定数量的样本 ， 了取得这样 畴 。因此 ， 为 建立基 于灰 色系统理论 的评价模型 ， 更有助于对问题 的样本企业必须花 费较 多的时问和资金 ， 这对企业存在一定 的 本质的准确描述和分析 ， 使评价结果更加客观合理。 困难 ， 企业希望在少量信息下能做 出较好 的判断。而上述方法 （ ） 应 链 竞 争 力 评 价 指 标体 系 一 供 仅适用于大样本 、 富信息的系统类型 ， 对于供应链这类小样本 、 本文采用 以往文献［ ，】 ３４ 中常用 的评价指标 ， 从供应链敏捷 贫信息的系统是不适用 的 ， 以评价结果 不能准确而真实地反 性 、 所 供应链密切 度 、 人员 素质和管理 水平 四个 方面对供应链 的 映供应链 的实际竞争力 ， 其评价值往往 与实际值之问存在较大 竞争力进行评价 ， 出一个二级指标体系 ， 提 见表 １ 。 的差异 ， 而且 现有的研究对影响供应链竞 争力的关键指标没有 －室 供摩鳞嘉莹 塑 签墨 ＿ 里基壑 宴 绒指 标 二绒 指标 进行系统 的分析和研究 ， 没有形成一套完 整的供应链竞争力评 因 素 相 对重要 绝 对 重要 权 重 ｆ 因素 相 对重要 度 绝 对重要 度 权重 ￡ 度系 数 度 系数 ｒ． ’ 价指标体系。
供应 链 敏捷 性
２
０４ ７
秉性 时间
２
２ １
０３ ３ ｌ ０ｌ ７ ５
密度 供链 切 应
人员 素质
供应 链
１ 呲｝ ８
ｌ ＿ ２ １ ２
ｌ
７６
２ Ｉ ２ Ｉ１ １ Ｏ ｏ Ｏ ８ ６
Ｉ ５ ｌ Ｉ １ ５ １
２
…
文化水平
Ｏｌ ３
Ｉ
｛０ ９ ．６ ０ 』０ ６ ．４ ０
００ ７ ８
产品ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ合格 宰
２
管 理水 平
合计
生 产成 本
１
Ｏ０ ３ ４
（ ） 二 竞争力评价指标权重的确 定 供应链 的竞争实力 。 权重是多层次综合评 价中的一个关键因素 ， 科学性 和合理 第二 ， 科学性原则 。供应链竞争力评 价指标应 准确地反映 性决定评价 的准确性 ， 计算 的方便性 则影 响评 价的效率 。本文 实际情况 ， 有利于企业通过 自身 的评 价指标与国内外竞争对手 采用相对 比率法［ 计算过程如下 。 ７ １ ， 的比较 ， 挖掘竞争潜力 。 设 ￡为 一 级 指 标 的 权 重 ， １２ … ， １￡ 为 二 级 指 标 的 ｉ ， ， ｍ一 ；． －
第三， 全面性原则。指标体系应 能够完 整地 、 多角度地反映 研 究现状 文献 回顾 指标体 系不仅要包括反映供应链实力 供应链 竞争力 水平评价 指标体 系是对供应 链管理 水平 和 企业供应链 的竞争能力 。 硬” 还要包括供应链 其他竞争优势的“ 指标 。 软” 总体能力 的一种判 断依 据 ， 同时也是 供应 链管理战略及对 策制 的“ 指标 ， 第四， 定量与 定性 相结合的原则。供 应链 的竞争力水平是 定 的必要基础 。目前国内外对供应链 竞争力评价 的研究 主要有 个抽 象的概念 ， 在综 合评价企业供应链 的竞争力 时应综合考 以下 几个方面 ： 某种特定 类型企业 供应链 竞争力评 价 ， 这类指 标体 系针对某个特定行业供 应链竞争力进行分析 和评价 ， 如文 虑影响企业供应链竞争能力的定量指标和定性 指标 。 献［】 Ｒ ｇｒ １中， ｏｅ 教授 采用 了层 次分析 法对建筑 企业供应 链竞争 三、 供应 链 竞争 力 的灰 色评价模 型