MK_29.历史信息转译的山水城市营造法则推演——以隋唐洛阳城为例

古人营城自先秦时期便有“择中、相土、形胜”的传统，多背山面水、依形就势，在独 特的自然环境中寻找规律，造就城市自身的特色。 洛阳历史悠久，位居“天下之中” ，有“九朝古都”之称，北宋历史学家司马光诗云： “若问古今兴废事，请君只看洛阳城” ，自夏朝开始，商、周、东汉、曹魏、西晋、北魏、 隋、唐等九个王朝均建都洛阳，与其独特的地理位置与山水形胜有着重要的关系。李思聪在 《堪舆杂著》中有着“洛阳……从嵩山而来，过峡石而北，变作冈，龙入首后，分一枝结北 邙山托于后。山虽不高，蜒蜿而长顿。起首阳山，分出一枝至黑石关为水口，中扩为堂局， 而四山弘农，好阳诸涧，乃左界水，流入黄河，绕于北邙之后。洛河悠扬，至蛩县而与黄河 合，一大聚会也”的论述。 除了良好的地理环境，隋唐洛阳城的建设也是具有明显的逻辑性，从宏观城市结构、中 观城市布局到微观层面控制要素选取均与山水环境和地形地貌有着直接的联系。
1.宏观山水环境认知
1.1 盆地建城：背山面水，易守难攻
古人营城标准包括“地貌、水文、气候”三方面因素。 《乘马》有云“凡立国都，非于 大山之下，必于广川之上” ，即一般地势较高，有山可恃，有险可守，距河流与湖泊较近。
ห้องสมุดไป่ตู้
地势高可免于水涝之害，地势险则是防守需求，靠近河流则交通便利。而山环水抱的盆地空 间格局则更是理想的聚居地，盆地相对土壤肥沃，气候湿润，物资更能自给自足，太原盆地 晋阳城、四川盆地阆中古城等都是盆地建都的典型。 从大区位上看，隋唐洛阳城身处洛阳盆地之内，负阴抱阳，背山面水，交通便利且气候 温暖湿润，充分体现了我国城址选择的客观规律。与历代都城选址类似的是，洛阳城均北依 邙山、西邻周山，南部面向洛水或伊水，这也是洛阳名字的由来，即洛水以北为洛阳。 洛阳早在东汉时期便在洛阳周围结合山体走势设置八关：分别为函谷关、广成关、伊阙 关、大谷关、芭辕关、旋门关、孟津关、小平津关，八关均设置在山体与洛阳盆地交汇处的 收口地，易守难攻。在大山水环境中，洛阳具有极佳的防御优势。
图6 隋唐洛阳城空间定位
（3）上东门大道与宣仁门大街并不在一条直线上：在定位过程中，由于宣仁门遗址已 有考古报告自身定位中心点 XY 轴坐标分别为 33977.421 与 46273.316，而根据《河南志》的 隋都城图也可看出，宣仁门位于东城东墙约自南 1/3 处，而并不是东城的中部，宣仁门大街 与明清洛阳城叠合的过程中，可以看出，约与西大街为叠压关系，但在上东门大道则与中州 东路呈叠压关系，而并不是传统意义上的东大街。实测二者中心线南北约为 21 米，推测明 清时期东大街为宋代洛北移位后的立德坊内东西道路。 （4）徽安门大街与定鼎门东第四街也并不为完全重合的一条直线：由于定鼎门遗址位 置已得考古报告确认，中心点 XY 轴坐标分别为 33977.421 与 46273.316，而位于定鼎门东第 四街的东西两侧的恭安与温柔两坊的考古挖掘报告也已定位明确分别为 XY 轴的 （47318.041， 3952468） ；徽安门虽并未考古资料，但西边的含嘉仓城与含嘉仓城的德猷门遗址已确定，向 东偏北处延伸 455.7 米后便可得到徽安门大街的大致位置， 定鼎门东第四街位于徽安门大街 的西侧， 而两条大街的中线距离约为 62 米， 考虑到在整个大尺度约七千多米的宽度范围内， 误差的可能性也许存在，因此， 《河南志》中记载也许为规划时的理想状况，二者距离为在 隋朝建城时施工建造的偏差。
历史信息转译的山水城市营造法则推演
——以隋唐洛阳城为例
牛元莎，董卫
摘要:自然地形环境是传统山水城市营造的灵魂， 脱离传统营造环境谈遗产工作的保护或在城市营造过程中 不关注大山水环境均无异于空中楼阁。古人营城对自然环境的选取有着严格的要求，其中隋唐洛阳城的设 计更是与地形有着从宏观到微观的多重呼应，在遵循一定的制图法则与山水关系后，严谨而具有章法的东 都洛阳城便可以在四个月的时间内设计完成。本文以多方考古数据定位与历史文献信息为基础，分析隋唐 洛阳城在现代地形图上的准确定位与地形标高情况，从三维视角逆向推演隋唐洛阳城营造过程中与自然环 境的互动关系，在宏观、中观、微观三个层次寻找建都之初的山水营造法则，为隋唐洛阳城遗址的保护或 者当今城市营造中对山水环境的利用提供一定的借鉴意义。 关键词:山水城市 营造法则 隋唐洛阳城 地形地貌
南部为佛教的重要场所龙门石窟，正对伊阙关口，是龙脉所在。外部环绕皇城与都城，天街 贯通整个隋唐洛阳城，是隋唐洛阳城等级最高的道路，宽度达 148 米，皇城与天街周围也多 是王公重臣的居住场所。
2.中观地形地貌还原
由于隋唐时期距今已有 1400 年，仅靠文献记载与历史地图并无法推断模拟出隋唐时期 洛阳城的地形地貌。而考古学中有“地层”的概念，东南大学教授陈薇曾说过“让地层说话， 就是让历史说话，将考古信息进行时空对位，便能回溯当代历史” 。洛阳是典型的层叠型历 史城市，在隋唐洛阳城的遗址上有隋朝‐唐朝‐宋朝‐元明清的历史遗迹，而隋唐洛阳城又是隋 唐时期地下遗址保存最为完好的，考古资料多且分布广泛，截至 2012 年，隋唐洛阳城范围 内共有考古资源点 184 处， 探方点 2000 多个。 在这个基础上选取 70 个散布在隋唐洛阳城的 考古点地层作为地形参照点， 增加探明街巷的标高点以辅助生成结果， 进行三维层面的空间
（2）郭城东墙为一段圆弧形的墙面，6 个定位点分别为：洛北里坊区东北角城墙拐角 中心点（坐标 X=41889.734，Y=50498.859） 、 洛北里坊区东墙与洛河北摆动线交汇中心点 （坐 标 X=40147.534，Y=50788.097） ，在该点向西南方向转折后，到达东城垣与洛河南摆动线交 点中点（坐标 X=38639.275，Y=50912.647） ，略微向东南方向转折，到达建春门（坐标 X=36868.623，Y=51142.418）后基本沿直线与永通门（坐标 X=35129.012，Y=51298.461） 、城 垣东南角断面中点（坐标 X=34495.122，Y=51364.101） 。
考古复原——以上阳宫为例，上阳宫南部紧邻洛水，且洛河北岸受洛水损害严重，上阳 宫唐代地层上有五代至宋的冲积土层，最厚处多达 3.55 米，天津桥毁于宋元时期，上有地 层 2 米。
图 2 外郭城定位点分布 图 3 宫城定位点分布 图 4 外郭城定位线分布
图 5 宫城定位线分布
（1）洛北宫城皇城遗址区与现代城市肌理存在有 23°的夹角，郭城北墙为三条不同转 角的线段的拼接：分别为园壁城北墙 10°、含嘉仓城北墙 14°与洛北坊市区北墙 12°，定 位根据为北端已有的四个外郭定位点，分为圆壁城地面现存北城垣西端中心点（坐标 X=40688.661 ， Y=44582.475 ） 、圆壁城地面现存北城垣东端中心点（坐标 X=40816.743 ， Y=45255.652） 、含嘉仓城德猷门遗址点（坐标 X=46679.941，Y=41066.811） 、洛北里坊区东 北角城墙拐角中心点（坐标 X=41889.734，Y=50498.859） 。
定位，同时辅助文献资料进行验证，以冀推算得出隋唐时期地形的大致情况。
2.1 二维空间定位
由于隋唐洛阳城遗址包括中国社会科学院考古研究所、 洛阳市文物队、 洛阳市第二文物 队、 洛阳博物馆等多家考古队共同勘察， 考古信息缺乏整体整合与梳理， 因此， 本文借由 《隋 唐洛阳城国家考古遗址公园规划》 对多方考古信息落点进行整合， 精准落实空间信息在现代 测绘地形图上，并在历史地图中寻找基准控制点与控制线，辅以拓扑关系分析与文献记载， 得出在平面空间上造城的细节之处：
图7 洛河探沟剖面采样示
时期沉积层出现。 城市建设比较频繁的区域地层普遍深于城市建设较少的地层， 提取七十余 处考古点中相同朝代的地层，相互连接，便可以得出基于现代地形的隋唐时期地形地貌。
2.2.2 地形影响要素分析
（1）山体水土流失 文献记载——伊洛河流域自隋唐时期至今陵谷位置变化不大，由于唐代时期气候温暖， 因此降雨量比今日大，同时洛阳盆地地势低洼，多条水系自高地汇集此处，必定带来大量泥 沙冲积，而隋唐洛阳城东、北、南三面均有大量陵墓群，史念海在《中国古都和文化》中也 描述到“东都洛阳的薪木需求，要由距离较远的王屋山、熊耳山供应” ，北部邙山曾有“洛
损坏位置分布 坏天津及中桥，立德、弘教、景行诸坊 入西上阳宫，京城兴道坊一夜陷为池 伊水溢，毁东都城东南隅 坏天津、永济二桥、斗门、提象门外助铺 漂二十余坊 漂二十余坊与寺观等 坏十九坊 自龙门毁定鼎、长夏等门 漂十二坊
死伤统计 溺居民千余家 一坊五百家俱失， 宫人死者十七八 —— —— —— —— —— —— ——
表1 隋唐洛阳城水系洪涝灾害范围统计表 图8 隋唐洛阳城水系洪涝范围
水灾年代 永淳元年（公元 682 年） 开元八年（公元 720 年） 开元十年（公元 722 年） 开元十八年（公元 730 年） 广德二年（公元 764 年） 永泰二年（公元 766 年） 宝十三年（公元 784 年） 咸通四年六月（公元 864 年） 咸通六年（公元 866 年）
2.2 三维空间模拟
本文中三维空间模拟主要采取考古地层模拟、影 响地形要素分析验证、隋唐洛阳城地形推演三个层面 对隋唐洛阳城地形地貌进行还原。
2.2.1 考古地层模拟
隋唐洛阳城地层普遍位于当今地层之下，根据土 质土色的不同区分不同堆积朝代，在隋唐洛阳城遗址 范围内普遍存在自隋朝至今地层，少数地块还有汉魏
阳人多葬于此，故蒿草少于松柏”的说法，因此可推断邙山森林覆盖面积的大大减少也加大 了水土流失与泥石流发生的可能性。 考古复原——主要山体水土流失发生在邙山的西部地区，地层仅位于当今地层以下 1 米左右区域；东部地区地形相对平缓，并有堆积层较厚的情况出现，应是海拔较高的山体土 壤在山脚处堆积而成，邙山东部唐代考古地层普遍位于地下 3 米以上位置。 （2）洛阳城洪涝灾害 文献记载——对洛阳的地形进行深层次的分析， 可知隋唐洛阳城范围内自洛河西入口开 始，向东呈现发散状，初步推测与洛河的流势有关：首先据考古学家方孝廉《隋开通济渠与 洛河改道》中记载，隋建东都之前，洛河的走向也与唐代完全不同，应呈现发散状，霍宏伟 《隋唐东都城空间布局之嬗变》中记载宇文恺筑堤 前， 洛水 “自苑内上阳南弥漫东流” ， 因此宇文恺 “筑 斜堤束令东北流” （筑堤改水处即位于今日的范滩、 魏屯村一带） ， 这一点是可信的， 一方面由于洛水自 然多暗石且水位浅又坡向陡，另一方面则是洛阳除 邙山余脉外地势平坦；其次，洛河史上多次洪涝灾 害，仅唐朝时期就有 27 次，每次均使得洛水外溢， 损害千万家，每次洪灾的冲击也使得本就砂石的地 貌更加低洼。 除洛河外， 伊水正支与东支也曾发生水灾淹没东都洛阳城的东南角， 但由于次数与泥沙 量较少，对考古地层并未造成明显的影响。