浅谈肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断
腹部X线与CT诊断肠梗阻及其病因的效用对比
doi：10.3969/j.issn.1009-4393.2021.02.010--论著--腹部X线与CT诊断肠梗阻及其病因的效用对比刘璋，黄益华（宜春市浙赣友好医院放射科，江西宜春336000）摘要：目的对比腹部X线与CT诊断肠梗阻及其病因的效用。
方法选取2017年1月至2019年4月本院收治的疑似肠梗阻患者80例，分别实施腹部X线与CT检查。
比较两种检查方式的疾病诊断准确率及病因诊断准确率。
结果腹部X线平片诊断肠梗阻的准确率为81.25%，CT诊断肠梗阻的准确率为91.25%，CT诊断准确率明显高于腹部X线平片，差异具有统计学意义（P＜0.05）；CT诊断肠梗阻病因的效果优于腹部X线平片，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论CT诊断肠梗阻的应用效果明显优于腹部X线，特别是对于肠梗阻病因的分析具备更高的应用价值。
关键词：肠梗阻；CT；腹部X线；准确率；病因Comparison of abdominal X-ray and CT in diagnosis of intestinal obstruction and its etiologyLIU Zhang,HUANG Yihua(Department of Radiology,Yichun Zhejiang-Jiangxi Friendship Hospital,Yichun,Jiangxi,336000,China) Abstract:Objective To compare the effect of abdominal X-ray and CT in the diagnosis of intestinal obstruction and its etiology.Methods80 patients with suspected intestinal obstruction admitted to our hospital from January2017to April2019were examined by abdominal X-ray and CT respectively.The diagnostic accuracy and etiological accuracy of the two methods were compared.Results The accuracy of abdominal X-ray plain film in diagnosis of intestinal obstruction was81.25%,and that of CT in diagnosis of intestinal obstruction was91.25%.the accuracy of CT in diag-nosis of intestinal obstruction was significantly higher than that of abdominal X-ray plain film(P＜0.05),and the effect of CT in diagnosis of intesti-nal obstruction was better than that of abdominal X-ray plain film,with statistical significance(P＜0.05).Conclusion In the clinical diagnosis of in-testinal obstruction,the application effect of CT is obviously better than that of abdominal X-ray.Especially for the analysis of the causes of intestinal obstruction,CT has higher application value.Key words:Intestinal obstruction;CT;Abdominal X-ray;Accuracy;Etiology肠梗阻属于临床常见急腹症，是指任何原因导致的肠内容物无法顺利通过肠道的症状。
肠梗阻的腹部X射线平片和CT诊断价值研究
肠梗阻的腹部X射线平片和CT诊断价值研究发表时间：2014-07-30T15:59:53.593Z 来源：《医药前沿》2014年第11期供稿作者：陈伯镰[导读] 综上所述，CT检测在判断肠梗阻类型、病因、是否存在绞窄等方面的准确率远高于腹部X线平片，对于治疗及预后具有极为重要的意义，应大力推广使用。
陈伯镰(广州医学院荔湾医院放射科广东广州 510170)【摘要】目的探讨使用腹部X射线平片和CT诊断在肠梗阻诊断中的临床价值。
方法随机选取经手术病理确诊为肠梗阻的病例30例，与手术病理结果对照，分析两种方法在诊断是否存在肠梗阻、发生部位、梗阻类型以及病因等方面的准确率。
结果入选30例病例中，CT 诊断对于肠梗阻有无、肠梗阻部位及病因等方面的准确率分别为93.3%、86.7%及80.0%，与X射线平片的73.3%、53.3%及26.7%准确率相比，差异具有统计学意义（p<0.05）。
结论在诊断肠梗阻部位、类型及病因等方面，使用CT诊断效果优于腹部X射线平片。
【关键词】肠梗阻腹部X射线平片 CT诊断价值【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）11-0230-02 肠梗阻是一种较为常见的急腹症，通常缘于肠腔的机械性或者物理性阻塞所致，小肠及结肠均可能出现，其主要临床症状包括腹胀腹痛、呕吐、排气及排便停止等[1]。
传统诊断方法多采用腹部X射线平片进行诊断，而随着CT技术的不断发展，使用CT进行肠梗阻的诊断得到了越来越广泛的应用，本次研究通过对过往病例的回顾性分析，对比探讨腹部X射线平片与CT检测在肠梗阻诊断中的临床价值，现报道如下。
1 一般资料与诊断方法1.1 一般资料随机选取我院2012年3月至2014年1月收治的确诊为肠梗阻的病例30例，其中男性18例，女性12例，年龄分布为22-81岁，平均年龄为46.2岁。
入选病例在临床症状上均表现有程度不同的腹胀腹痛、呕吐以及排气排便停止等，主要体征包括腹部压痛或者触及包块、腹部膨隆、肠鸣音亢进以及气过水音等。
肠梗阻患者腹部CT与常规X线诊断结果比较
肠梗阻患者腹部CT与常规X线诊断结果比较摘要】目的：探讨肠梗阻患者腹部CT与常规X线的诊断结果。
方法：选取我院2013年5月至2015年7月收治的68例经病理证实确诊的急性肠梗阻患者作为研究对象。
对患者进行X线检测和CT检测。
观察两种方法诊断肠梗阻检出率、肠梗阻部位、肠梗阻病因情况。
结果：CT对于急性肠梗阻的诊断检出率高于X线片，差异有统计学意义（P＜0.05）。
CT对于急性肠梗阻的诊断部位准确率高于X线片，差异有统计学意义（P＜0.05）。
CT对于急性肠梗阻的诊断病因准确率高于X 线片，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：肠梗阻患者腹部CT诊断检出率、诊断部位、发病原因均优于常规X线，临床可优先选择CT诊断。
【关键词】肠梗阻；腹部CT；X线；诊断【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）21-0129-02急性肠梗阻是临床腹部急症之一，患者腹腔内肠粘连，肠内容物运行不畅，主要表现为单纯性肠梗阻，部分患者会出现绞窄性肠梗阻[1]。
一般情况下，患者会出现腹胀、腹痛、排便障碍等情况，对患者的健康造成严重影响。
对患者进行早期诊断能够提高预后。
我院对比研究了肠梗阻患者腹部CT和常规X线诊断效果。
现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2013年5月至2015年7月收治的68例经病理证实确诊的急性肠梗阻患者作为研究对象。
其中，男性40例，女性28例，年龄为36～68岁，平均年龄为（41.15±3.44）岁；患者均存在腹胀、腹痛等情况；33例患者恶心、呕吐，24例患者出现肛门排气、排便停止，40例患者腹部伴有压痛，22例患者腹部有反跳痛，25例患者有明显的肠鸣音减弱；腹部手术史：胆囊切除术4例，阑尾切除术6例，小肠切除术7例，胃大部切除术5例，妇科手术3例。
1.2 纳入和排除标准纳入标准：符合急性肠梗阻诊断标准；有腹痛、腹胀等情况；经病理证实确诊。
x片肠梗阻诊断标准
肠梗阻的X线诊断标准主要包括以下几个方面：1. 肠道扩张：肠梗阻时，梗阻部位以上的肠管会出现明显的扩张。
在X线平片上，可以观察到肠管的内径明显增宽。
一般来说，结肠的内径宽度大于6cm，小肠的内径大于2.5cm，就可以诊断为肠管扩张。
2. 液气平面：在肠梗阻的情况下，由于肠道内的气体和液体不能顺利通过梗阻部位，会在梗阻部位以上的肠管内形成液气平面。
这是肠梗阻的典型X线表现。
3. 肠管排列异常：在某些类型的肠梗阻中，如肠扭转或肠套叠，X线平片上可以观察到肠管的排列出现异常。
4. 腹腔积液：在某些情况下，肠梗阻可能导致腹腔积液。
在X线平片上，可以观察到腹腔内液体聚集的征象。
需要注意的是，X线诊断肠梗阻虽然有一定的准确性，但并非所有肠梗阻都能在X线平片上显示出来。
此外，X线诊断肠梗阻还需要结合患者的临床表现和其他检查结果进行综合判断。
因此，对于疑似肠梗阻的患者，医生通常会结合病史、体格检查、实验室检查以及影像学检查等多种手段进行综合诊断。
肠梗阻时肠道扩张的形成主要是由于肠道内容物无法正常通过梗阻部位，导致肠道内压力升高，进而引起肠道扩张。
具体来说，当肠道发生梗阻时，梗阻部位以上的肠管内的食物残渣、气体和液体等物质无法正常向下推进，而是滞留在肠道内。
随着肠道内物质的不断积聚，肠道内的压力逐渐升高，从而导致肠道扩张。
在X线平片上，肠道扩张表现为梗阻部位以上的肠管内径明显增宽。
这是因为肠道内的压力升高使得肠壁被撑开，肠管内径扩大。
肠道扩张的程度和范围可以反映梗阻的严重程度和部位。
一般来说，梗阻越严重，肠道扩张越明显；梗阻部位越高，肠道扩张的范围越广。
需要注意的是，肠道扩张并不是肠梗阻的唯一X线表现，还需要结合其他征象如液气平面、肠管排列异常等进行综合判断。
此外，对于某些特殊类型的肠梗阻，如麻痹性肠梗阻或闭袢性肠梗阻等，其X线表现可能有所不同，因此需要结合患者的具体情况进行综合分析。
肠梗阻腹部x线平片和ct诊断论文
肠梗阻的腹部x线平片和ct诊断【摘要】目的分析研究ct诊断和腹部x线平片对诊断肠梗阻的影响。
方法选取我院诊断的52例肠梗阻患者，男女人数对等，平均年龄42.3岁。
病人手术后都进行了ct诊断和x线平片检测。
对照手术病理对测验结果进行检查，分析这两项测验能否准确地判断有无肠梗阻及其类型、病因和发病部位。
结果接受检测的52例患者中，ct诊断在判断肠梗阻的存在状态极其推断其发病原因等方面都比x线平片更加准确、可靠。
结论无论是采用ct诊断还是x 线平片检查，都可以明确诊断出患有肠梗阻，但是ct检查更好地诊断肠梗阻的类型、准确定位发病部位，分析病因更加全面。
【关键词】肠梗阻；腹部x线平片；ct诊断肠梗阻是一种比较多见的急性病，就是小肠、结肠不通畅，病发时伴有阵发性腹绞痛、机体停止排便、排气，同时可能由呕吐、腹胀现象。
肠梗阻可引起全身和局部生理病变造成较高的死亡率，所以，早期的准确诊断有助于肠梗阻的快速治愈。
传统的诊断肠梗阻的方法是进行腹部x线平片检测，或者直接采取透视的治疗手段，但是效果不佳，经常有检测不出或检测遗漏状况。
为改进对肠梗阻的治疗效果，特对我院近两年接收的肠梗阻患者的治疗资料做回顾性分析，探讨ct治疗的作用。
1 资料与方法1.1 一般资料收集我院于2010年5月至2012年5月期间接收的48例肠梗阻患者的相关治疗记录做数据分析。
患者年龄介于29岁至67岁之间，平均年龄38岁，男性患者数量与女性患者相同。
呕吐、腹胀、腹痛及便秘等症状在患者群体中普遍存在，患病程度略有不同。
1.2 方法病人都利用美国picker1200sxct机进行ct检测，日本model190cr进行x线平片诊断。
诊断内容主要是肠壁的状态、厚度及患者的呕吐次数及程度。
例行的检测手段是平扫腹部并加强扫描，患有梗阻的区域用5mm的薄层进行扫描[1]。
如果怀疑患者可能患有绞窄性肠梗阻，可以采取延迟2-3分钟进行扫描的方法。
扫描范围覆盖整个腹部，肝脏膈面下面开始延伸到耻骨上缘。
CT与腹部X线平片对肠梗阻的临床诊断效果比较
梗阻 ： ｘ线平片 ， 患 者出现闭袢现象 ， 肠 内无肠 液平征 、 小肠 呈现异常排列现象以及腹腔积液征等现象 ， 均表 明患者 已
现肠 梗 阻
１ ． ４ 统计学 分析
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０ ０软 件 ，汁量资料 以 ｘ ＋ ｓ
表示 ， 组 间对 比用 ｔ 检验 ， 组间率 的比较用 ｘ ： 检验 ， 以Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 表明差异有统计学意 义
３ 讨论
・ ２ ０ ７ ７ ・
联合微创手术（ 附 １ ４ 例报告） ［ Ｊ ］ ． 中国内镜 杂志 ， ２ ０ １ １ ， １ ７ （ １ ２ ） ： １ ２ ７ １ —
１ ２ ７ ３ ．
肠 梗阻是临床上最常见 的引起 急腹症 的病因之一 ． 具有 发病急 、 病情发展快速的特点 ， 临床症状主要包括呕吐、 恶心 、 排气排便停止 以及腹胀腹痛＿ ３ 。 ＿ 临床按照肠梗阻 的发病原因
肠梗阻 的常用方 法 ． 通过 Ｘ线平片 检查 ． 可 以对是 否 出现肠
ｔ ｅ ｍ ａ ｔ ｉ ｃ ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗ ａ ｎ ｄ ｍｅ ｔ ａ － ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ［ Ｊ ］ ．Ａ ｆ ｒ ｉ ｃ ａ ｎ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｔ ｒ ａ ｄ ｉ —
（ １ ９ ／ ２ ０ ） ．明显高于对照组 的 ７ ５ ． ０ ０ ％（ １ ５ ／ ２ ０ ） （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ， Ｃ Ｔ组 的敏感性 为 ９ ０ ． ０ ０ ％０８ ／ ２ ０ ） ，明显高于对照组的７ ０ ． ０ ０ ％（ １ ４ ／ ２ ０ ） ｆ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ １ ： Ｃ Ｔ组对梗阻原因 、 梗阻部位和是否存在绞窄情况的诊 断准确率均 明显高于 ｘ线组（ Ｐ ＜ ０ ． Ｏ ５ ） 。 ｃ Ｔ扫描对肠梗
肠梗阻采取腹部X线平片与CT诊断效果对比_0
肠梗阻采取腹部X线平片与CT诊断效果对比目的：对比腹部X线平片与CT对肠梗阻的诊断效果。
方法：对我院2014年3月至2015年3月间收治的经手术病理证实的69例肠梗阻患者进行回顾性分析。
上述患者分为观察组34例，采取CT检查；对照组35例，采取腹部X线平片检查。
将两组患者检查结果与病理证实结果进行对比，比较两组患者检出率。
结果：观察组共检出32例，检出率为94.18%，对照组共检出28例，检出率为80.00%。
观察组检出率要高于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：CT对肠梗阻的诊断特征性更强，较腹部X线检查的检出率更高，值得广泛推广。
标签：肠梗阻；X线平片；CT肠梗阻是最为常见的外科急腹症之一，由于该病症病情发展较快，若未及时诊断，可能会导致患者死亡。
X线平片与CT扫描是肠梗阻诊断过程中的常见方法，为对比两种诊断方法的准确性，我院对2014年3月至2015年3月间收治的经手术病理证实的69例肠梗阻患者进行了回顾性分析，其中34例患者（观察组）采取了CT诊断，35例患者（对照组）采取了腹部X线平片诊断，发现CT诊断效果更优，现将结果详细报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将我院2014年3月至2015年3月间收治的经手术病理证实的69例肠梗阻患者作为临床观察对象，并随机分为观察组34例及对照组35例。
观察组中，男20例，女14例，年龄为10～75岁，平均年龄为（51.2±4.9）岁，其中单纯性肠梗阻14例，绞窄性肠梗阻7例，胆石性肠梗阻2例，粘连性肠梗阻11例；对照组中，男22例，女13例，年龄为8～72岁，平均年龄为（53.4±5.1）岁，其中单纯性肠梗阻15例，绞窄性肠梗阻8例，胆石性肠梗阻3例，粘连性肠梗阻9例。
两组患者在性别、年龄、肠梗阻类型等方面比较无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组采取腹部X线平片检查，具体如下：患者常规摄站立位腹部X线平片，结合患者实际情况判断是否加照卧位。
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断 (2)
加800字符。
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断【摘要】目的：探讨肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断的应用价值。
方法：选取我院2013年5月-2014年12月间对收治的80例肠梗阻患者，随机将患者分为对照组和观察组，每组40例，对照组患者采用腹部X线平片检测，观察组患者采用CT诊断，对照两组患者的临床病理诊断结果，观察患者的诊断准确率。
结果：经过诊断，观察组患者CT诊断准确率为95.0%，对照组患者腹部X线平片检测诊断准确率为77.5%，两组数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。
结论：在产梗阻的临床诊断中采用CT诊断，准确的准确性高，值得在临床诊断中广泛应用。
【关键词】肠梗阻；腹部X线平片；CT诊断Intestinal obstruction of abdominal X-ray plain film and CT diagnosis Jiang bentao Wang chaoThe second people's hospital of shandong Qingdao chengyang district Shandong Qingdao【abstract】 Objective: To explore the application value of X-ray plain film and CT in the diagnosis of intestinal obstruction. Methods: 80 cases of intestinal obstruction in our hospital from December to May 2013 were randomly divided into control group and observation group, 40 cases in each group, the control group was treated with abdominal X-ray plain film, the observation group patients with CT diagnosis, control two groups of patients with clinical pathological diagnosis, observation of the patient's diagnosis accuracy rate. Results: after diagnosis, the accuracy rate of CT diagnosis was 95% in the observation group, the accuracy rate of abdominal X-ray plain film in the control group was 77.5%, the difference between the two groups was statistically significant, P<0.05. Conclusion: in the clinical diagnosis of obstruction of the clinical diagnosis of CT, accurate and high accuracy, it is worth to be widely used in clinical diagnosis.【key words】 intestinal obstruction; Abdominal X-ray plain film; CT in the diagnosis of肠梗阻是临床中常见的急腹症，主要是由于患者的肠腔发生物理性或者机械性阻塞，导致小肠和结肠发生肠梗阻。
肠梗阻的X线与CT诊断价值
肠 梗 阻 的 Ｘ线 与 Ｃ Ｔ诊 断 价 值
张玉荣 张裕 兵 吴 新华
探讨 ｘ线及 ｃ Ｔ 对肠梗 阻的诊断价值 。方法 分析 比较 ３ ２ 例肠 梗阻 患者 的腹 部 ｘ
【 摘 要】 目的
线平片与 ｃ Ｔ表现 。结果
腹部 Ｘ线平片诊 断肠 梗 阻的准 确率 为 ６ ８ ． ８ ％， Ｃ Ｔ对肠 梗 阻的诊 断准确 性更 ｃ Ｔ对肠梗 阻 的诊 断 ， 尤其 是病 因诊 断 明显优 于腹部 ｘ线
一
Ｃ Ｔ表现 ， 称为 Ｒ ｉ ｇ ｌ ｅ ｒ 三联 征 ； 肠 袢 的积气 、 积液扩 张 ， 下腹 部 异位钙化的胆石 ， 胆囊或 胆道 内少量积 气。本组 粘连性 肠梗 阻１ ８例 ， 肿瘤所致继发性 肠梗 阻 １ ０例 ， 胆石 性肠梗 阻 １例 ， 肠扭转 １例 ； 在诊 断肠 梗 阻时 ， 还应 考 虑腹 内外 疝 的存 在与
・
１ ３ ３ ６ห้องสมุดไป่ตู้
Ｑ 生第 ３ ４卷第 ９期
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｑ ｉ ｑ ｉ ｈ ａ ｒ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ． ２ ０ １ ３ ． Ｖ ０ １ ． ３ ４． Ｎ ｏ ． ９
．
技 术 ・方 法 ．
３ ２例患者全部 经手 术证 实 为肠 梗 阻 ， 粘 连性 肠梗 阻 １ ８ 例， 肿瘤所致继发性肠梗 阻 １ ０例 ， 腹股沟嵌顿疝 ２例 ， 胆 石性
肠梗 阻 １例 ， 肠扭转 １ 例 。２ ２例腹部 平片显 示气 液平及 不同
程度的肠管扩张 ， 提示肠梗 阻 ， 准确率为 ６ ８ ． ８ ％， 但 不能 明确 梗阻部位及病 因。Ｃ Ｔ明确 梗阻 部位 及病 因 ３ １例 ， 准确 率为 ９ ６ ． ９ ％， 其中 １ 例绞窄性肠梗阻 ， 误 诊为单纯性肠梗阻 。 讨论 肠梗 阻是指各种原 因引起 的肠内容物不能正常运 行或通过障碍 的状态 ， 传统立位腹部 ｘ线平 片 主要通 过肠管 扩张 （ 小肠扩 张超 过 ３ ｃ ｍ， 结肠扩 张超 过 ６ ｃ ｍ） 及气液 平面来 诊断 肠 梗 阻 ， 检 出率 为 ５ ０ ％ ～６ ０ ％， ２ ０ ％ 肠 梗 阻 可 无 表 现 。 Ｊ 。本组 １ ０例腹 部 ｘ线平片未见 明显肠梗 阻征 象。
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断摘要】目的对比分析肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断准确率。
方法选取2011年5月至2013年7月在本院接受治疗的肠梗阻患者共50例做为研究对象。
结果每组各25例肠梗阻中，判断肠梗阻有无的情况为：平片诊断出24例，占96.0%，CT诊断出25例，准确率有100%；每组各25例肠梗阻中，判断肠梗阻部位的准确率情况，平片诊断出20例，占80.0%，CT诊断出23例，准确率有92.0%。
结论腹部X线平片和CT检查均可准确诊断肠梗阻,但在判断肠梗阻的部位、类型和病因方面, CT检查优于X线平片。
【关键词】肠梗阻 X线平片 CT诊断对比【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）02-0245-02肠梗阻是常见的外科急腹症之一，时急性肠梗阻诊断困难，病情发展快，常致患者死亡。
目前的死亡率一般为5%～10%，为了在临床上更为准确快速地诊断肠梗阻的类型，本文针对肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断情况进行了对比分析。
1.资料和方法1.1一般资料选取2011年5月至2013年7月在本院接受治疗的肠梗阻患者共50例做为研究对象。
男28人，女22人，患者年龄在8岁～78岁之间，平均年龄47.31±0.36岁。
根据患者接受检查的方式将患者分为平片组和CT组：（1）平片组共有25人，采用了X线平片的临床诊断方式。
患者年龄在8岁～70岁之间，平均年龄45.31±0.58岁。
（2）CT组25人，采用了CT诊断方式。
年龄在10岁～78岁之间，平均年龄48.27±0.45岁。
研究过程中，两组患者的年龄、身体情况均没有明显差异，P＞0.05表示无差异统计学意义，有临床对比分析意义。
1.2检查方法（1）腹部X线平片检查：采用Philips DR摄影机，常规拍照患者的站立位腹部X线平片，其中18例患者行卧立位腹部X线平片检查。
急性肠梗阻一般不作钡餐检查，必要时可用碘液造影。
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断目的研究腹部X线平片和CT检查对诊断肠梗阻的临床价值。
方法我院选择2012年8月～2014年8月诊治的194例通过手术证实为肠梗阻的患者，将其根据检查方法不同分为两组，对照组的98例患者运用腹部X线平片检查，观察组的96例患者运用CT检查，比较两种检查方法诊断的准确率。
结果通过对两组患者进行比较，观察组诊断88例为肠梗阻，检出率为91.67%；对照组诊断70例为肠梗阻，检出率为71.43%；观察组明显优于对照组，两组差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。
结论在对肠梗阻进行诊断的过程中，应用CT检查进行诊断的阳性率明显高于腹部X线平片检查，临床应用CT检查能够有效提升诊断的准确率。
标签：肠梗阻；腹部X线平片；CT检查肠梗阻为外科常见的一种急腹症，经过腹部X线片检查始终认为首先的诊断肠梗阻的方法。
随着CT检查技术的不断完善，特别是螺旋CT的高速发展，肠梗阻患者运用CT检查的重要性越来越显著[1]。
肠梗阻是说因肠腔的机械性或者物理性阻塞导致常见的一种急腹症，一般小肠、结肠都有出现肠梗阻的几率。
肠梗阻患者的临床上主要表现为腹胀、腹痛、停止排气排便、呕吐等等一系列症状。
肠梗阻对人体产生很大的危害，而且具有很高的死亡率，因而应及时正确的作出诊断和治疗。
我院选择2012年8月～2014年8月诊治的194例通过手术证实为肠梗阻的患者，对其诊断的方法进行分析，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料我院选择2012年8月～2014年8月诊治的194例通过手术证实为肠梗阻的患者，疾病类型：58例为粘连性肠梗阻，78例为单纯性肠梗阻，42例为绞窄性肠梗阻，16例为胆石性肠梗阻。
将所选的患者根据检查方法不同为两组，对照组的98例患者中，58例为男性，40例为女性；年龄在6～69岁，平均为（41.2±2.3）岁。
观察组的96例患者中，58例为男性，38例为女性；年龄在5～66岁，平均为（42.1±2.1）岁；比较两组患者的性别、年龄等基本信息，未见明显差异，可以进行比较（P>0.05）。
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断目的：研究探讨腹部X线平片与CT诊断在肠梗阻中的应用价值。
方法：将我院2014年1月-2015年1月收治的肠梗阻患者50例按照统计学原理分为例数均为25例的对照组和观察组。
对照组患者在诊断的时候使用X线平片，观察组患者使用CT进行诊断，比较两组患者诊断概率。
结果：诊断结果显示，观察组患者准确诊断概率为88.0%，对照组患者准确诊断概率为68.0%，数据符合统计学差异（P＜0.05）。
结论：在肠梗阻患者诊断的时候，CT诊断的准确率冥想高于X线片的诊断率，临床中应用这种方法可以提高准确诊断概率。
标签：肠梗阻；X线平片；CT诊断临床中的急腹症有很多种，其中肠梗阻是一种比较常见的病症。
这种疾病主要是因为患者肠腔出现机械性或者是无理性的阻塞引起的。
通常情况下，这种疾病均可出现在小肠与结肠部位，肠梗阻的临床表现主要是呕吐、腹胀、腹痛[1]。
患者患有该种疾病将对其生活产生非常严重的影响，这种疾病在临床中的病死率比较高。
针对这种疾病准确诊断是有效治疗的前提。
在临床诊断技术逐步发展的过程中CT技术开始广泛应用于临床中。
本文将我院2014年1月-2015年1月收治的肠梗阻患者50例为研究对象。
研究探讨腹部X线平片与CT诊断在肠梗阻中的应用价值。
1.资料与方法1.1一般资料将我院2014年1月-2015年1月收治的肠梗阻患者50例为研究对象。
其中男32例，女18例，患者年龄为患者年龄为16-68岁，平均年龄为（38.2±3.9）岁。
所有患者经过病理证实，绞窄性肠梗阻患者12例，胆结石肠梗阻5例，粘连性肠梗阻18例，单纯性肠梗阻15例。
按照统计学原理将所有患者分成数量均为25例的对照组和观察组。
两组患者年龄、性别、病情等临床基础资料无显著差异，可以作为对比试验进行比较。
1.2方法在检查诊断的过程中，对照组患者使用X线平片，患者采用卧位以及立位摄片，随后交由临床经验丰富的医师经过阅片后得出诊断。
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断分析
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断分析目的：对腹部X线平片与CT为肠梗阻患者所带来的临床治疗诊断效果进行探讨与分析。
方法：选取我院在2012年1月-2013年4月间收治的50例肠梗阻行腹部X线平片与CT诊断患者资料（各25例），通过对比两种方法的诊断准确概率，分析比较两者的临床价值。
结果：通过腹部X线平片诊断，肠梗阻的确诊准确率可达74%，对梗阻部位的判断准确率为82%，病因判断准确率为44%；另通过CT诊断，肠梗阻的确诊准确率可达82%，对梗阻部位的判断准确率为94%，病因判断准确率为52%。
结论：在对肠梗阻患者病情的临床诊断与病因确诊方面，CT较腹部X线平片诊断准确性更高（P＜0.05），十分适宜在临床上的推广使用。
标签：肠梗阻；腹部X线平片；CT诊断肠梗阻为临床较为常见的急腹症，是肠道内物理性、机械性阻塞所引发的疾病。
通常，肠梗阻患者会表现出呕吐、腹胀、排气及腹痛等症状，对患者健康乃至生命造成严重威胁，因此临床上对于肠梗阻疾病的确诊便显得尤为重要[1]。
如今，腹部X线平片与CT诊断较为常用。
笔者将针对两者诊断价值进行如下报道。
1 资料和方法1.1 一般资料选取我院在2012年1月-2013年4月间收治的50例肠梗阻患者资料，年龄在8-56岁之间，平均年龄为43岁；其中25例患者接受了CT诊断（实验组），另25例接受腹部X线平片诊断（对照组），两组患者在基本信息方面无显著性差异。
临床资料显示，患者均存在不同程度的呕吐、腹胀及腹痛症状；经病理分析，患者中共有22例为粘连性肠梗阻，4例为绞窄性肠梗阻，6例为胆石性肠梗阻，其余18例为单纯性肠梗阻。
1.2 诊断方法以CT对患者进行常规扫描诊断，层厚与层距分别为5-8mm，各别在扫描后将图像厚度减半，同时多平面重建。
针对疑似患有绞窄性肠梗阻的患者，进行2-3min后的延迟扫描，并由专业CT诊断医师进行判断与分析。
腹部X线平片拍摄取常规的立、卧位片，并由专业的2-3名放射科医生进行阅片分析。
探讨肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断
探讨肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断摘要：目的：研究分析肠梗阻患者经CT、腹部X线平片诊断的效果。
方法：此次研究的对象是选取笔者所在医院2011年1月-2016年1月收治的86例肠梗阻患者，将其临床资料进行回顾性分析。
将患者随机分为CT组与X线平片组，每组43例，比较两种检测方式的诊断情况，并进行对比。
结果：（1）从两种检查方式的符合率、漏诊/误诊情况上看，CT组分别为93.02%、6.98%，X线平片组分别为74.42%、20.93%，差异有统计学意义（P<0.05）。
（2）两种检查方式的肠梗阻原因诊断分别如下：CT组肠套叠、炎性、肿瘤、腹部沟斜疝检出率分别为100%、100%、93.75%、90.48%，X线片组分别为75%、66.67%、64.71%、68.42%，两组患者肿瘤、腹部沟斜疝检出率比较差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：与X线平片相比，CT的诊断效果更好，有利于提高诊断准确率，误诊率较低，不过诊断费用高于X线平片。
这两种检测方式在肠梗阻的诊断中均有一定应用价值，值得临床推广应用。
关键词：CT；X线平片；诊断；肠梗阻Abstract：Objective：To study the effect of CT and abdominal plain film in the diagnosis of intestinal obstruction. Methods：the subjects of this study were 86 patients with intestinal obstruction treated in our hospital from January 2011 to January -2016. The clinical data of the patients were analyzed retrospectively. The patients were randomly divided into CT group and X-ray group，43 cases in each group. The diagnosis of the two methods was compared and compared. Results：（1）from the coincidence rate，the misdiagnosis and the misdiagnosis of the two examinations，the CT group was 93.02% and 6.98% respectively，and the X-ray film group was 74.42% and 20.93% respectively，the difference was statistically significant （P<0.05）.（2）reason ileus diagnosis of two kinds of inspection methods are as follows：CT group of intussusception，inflammatory，tumor，groin hernia rate were 100%，100%，93.75%，90.48%，X-ray group were 75%，66.67%，64.71%，68.42%，two groups of patients with tumor，abdominal hernia was detected ditch the significance of the difference of the rate（P<0.05）. Conclusion：compared with X ray film，the diagnosis of CT is better，it is helpful to improve the accuracy of diagnosis and the rate of misdiagnosis is low，but the diagnostic cost is higher than that of X-ray film. These two methods are of certain value in the diagnosis of intestinal obstruction，and they are worthy of clinical application.[keyword] CT；X-ray plain film；diagnosis；intestinal obstruction肠梗阻是指肠内容物于人体肠道内运转时无法顺利通过，运转出现阻碍的一种现象。
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断对照分析
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断对照分析摘要】目的：探讨肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断价值并作对照分析。
方法：选取收治入院并接受手术治疗及术后临床证实为肠梗阻患者（有完整病历资料而且患者本人或者家属同意参与本次研究工作）50例为研究对象。
50例研究对象在接受手术治疗前均给予腹部X线平片检查和西门子6排螺旋CT检查；手术结束后比较分析两种检查方法的检出率。
结果：两种检查诊断方法的检出率对比,腹部X线平片检查梗阻、梗阻部位、梗阻原因及绞窄检出率明显低于西门子6排螺旋CT检查梗阻、梗阻部位、梗阻原因及绞窄检出率，P＜0.05。
结论：肠梗阻疾病应用CT检查诊断的临床检出率明显高于常规使用腹部X线平片检查的临床检出率，有重要的临床诊断价值，值得临床辅助检查中加以推广及应用。
【关键词】肠梗阻；腹部X线平片；CT；诊断价值【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）01-0134-02肠梗阻是属于临床常见的疾病，临床上对于怀疑肠梗阻的患者多采取腹部X 线平片检查为主要检查诊断方式，但是相关临床数据表明，肠梗阻患者采用腹部X线平片检查约有30.00%结果无异常，而且采用腹部X线平片检查结果不能准确判断该疾病类型以及病因。
故此，探讨肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断价值并作对照分析。
特选取50例均已接受手术治疗及病理证实为肠梗阻的50例患者为研究对象，并分析对比腹部X线平片和CT诊断结果，得到较满意结果。
现将本次研究工作具体报道如下。
1.资料和方法1.1 基本资料选取自2015年4月至2016年10月之间收治入院并接受手术治疗及术后临床证实为肠梗阻患者，挑选其中有完整病历资料而且患者本人或者家属同意参与本次研究工作的50例为研究对象。
50例研究对象中，有31例男患者，有19例女患者，年龄最小的患者是18岁，年龄最大的患者是68岁，中位年龄（48.50±1.25）岁；患者的临床症状表现有腹胀腹痛、呕吐、无排便、无排气等表现，而且患者的临床常规检查体征表现有腹部膨隆感，可触及有包块，以及有压痛表现，肠鸣音亢进等。
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断效果分析
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断效果分析摘要】目的对比分析CT与腹部X线平片对肠梗阻的临床诊断效果。
方法选取2016年10月～2017年10月在我院进行诊治的肠梗阻患者32例，随机分为分别CT组与X线组，每组16例，分别采取CT与腹部X 线平片进行检查。
比较两组的诊断特异性和敏感性；以及两组对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况的诊断准确率。
CT 组的特异性为93.75%，明显高于对照组的75.00%，(P<0.05)，CT组的敏感性为87.5%，明显高于对照组的62.5%，(P<0.05)；CT 组对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况的诊断准确率均明显高于X线组(P<0.05)。
CT 扫描对肠梗阻的临床诊断效果明显优于腹部X线平片检查，而且对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况方面具有明显的优势。
【关键词】CT；腹部X 线平片；肠梗阻；临床诊断效果肠梗阻是外科常见的一种急腹症，若处理不当极易导致肠穿孔、休克乃至死亡，对患者的生命安全造成严重威胁，因此探讨如何对肠梗阻进行准确诊断并对梗阻部位等进行可靠判断具有十分重要的临床意义。
腹部X 线平片和CT 均是常用的肠梗阻诊断方法，本次研究为探讨二者对于肠梗阻的诊断效果的差异，随机选取2015年10月～2017年10月在我院收治的此类患者32例，并对其临床资料进行回顾性分析，现将结果汇报如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2016年10月～2017年10月在我院进行诊治的肠梗阻患者32例，随机分为分别CT组与X线组。
CT组16例，男9例，女7例；年龄17-86岁，平均年龄(51.32 ±12.41)岁；病程2-8d，平均病程(4.11±1.28)d；其中，临床症状包括：呕吐6例，腹痛腹胀4例，肛门不能排气3例，恶心3例；病症类型包括：胆结石型肠梗阻1例，单纯性肠梗阻8例，绞窄性肠梗阻2例，粘连性肠梗阻9例；梗阻部位包括：结肠8例，其中升结肠1例，乙状结肠4例，横结肠1 例，盲肠1 例，降结肠各1 例；小肠9 例，其中十二指肠1 例，空肠2例，回肠6 例。
腹部CT与X线平片在肠梗阻诊断应用中的比较
肠梗阻是常见的外科急腹症，腹部X线平片在肠梗阻的诊断和鉴别诊断方面有一定的优势，尤其是在基层医院。近年来影像学仪器与设备的改进与更新速度较快，通过CT扫描进行检查已在各医疗领域中被普遍采用，在肠梗阻诊断方面，CT扫描具有十分重要的作用[1-2]。我院自2006年1月～2010年12月期间共收治26例的肠梗阻患者，分别采用CT扫描以及X线平片检查对肠梗阻进行诊断，并比较两种方法的诊断价值，现将结果报告如下。
2结果
本组研究通过腹部CT扫描诊断肠梗阻为93.6%，X线平片诊断为86.5%；CT扫描诊断梗阻部位准确率分确率为78.1%，X线平片诊断准确率为51.3%；CT扫描诊断绞窄性肠梗阻准确率为77.6%，X线平片诊断准确率为36.2%。
3讨论
3.1 CT扫描对肠管形态特征的识别
CT扫描可以清晰地呈现出梗阻段肠管的形态特征，以及其临近肠系膜和腹膜腔病理改变，观察梗阻移行带区是否存在疝、闭袢、肿瘤、胆石、肠套叠、异物或粪石等，如再加上利用窗技术能够更清晰地呈现出粘连索带、部位以及与周围肠管和腹壁的关系[7-8]。本组粘连性肠梗阻CT病因诊断均正确，表明肠袢渐渐变细（扩张含液气平面）到塌陷袢的移行带，而远端肠管则正常，无软组织肿块或其它病变发生；有病例显示长索条状影与腹壁和肠管相连，粘连段的肠管出现狭窄；闭袢性肠梗阻病例CT扫描显示：闭袢及肠系膜血管向一点集中呈“鸟嘴征”或“漩涡征”。
1.2检查方法
全部病人均行常规腹部CT扫描以及X线片检查。CT扫描：采用螺旋CT机（日本东芝公司制造），自膈面至耻骨联合进行扫描，层距及层厚均为10mm，在梗阻区的层厚及层距均为5mm，进行薄层扫描。少数病人采用对比剂后实施增强扫描。X线片检查：采用CR摄片机（美国通用公司制造），以常规方法完成定位摄立及卧位平片。
浅谈肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断 张志伟
浅谈肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断张志伟【摘要】目的：探讨腹部X线平片和CT对肠梗阻诊断的价值。
方法：选取我院2016年11月至2017年11月的54例肠梗阻患者进行诊断分析，随机分为观察组和对照组各27例，观察组采用CT诊断的方法对患者进行诊断，对照组采用腹部X线平片进行诊断，观察两组患者的诊断准确性。
结果：运用腹部X线平片和CT检测方法分别诊断两组患者，得到的准确率CT检测方法明显高于腹部X线平片，两组数据比较P＜0.01，具有统计学意义。
结果：腹部X线平片是诊断肠梗阻的基本手段，而CT检查在判断肠梗阻病因和是否有绞窄，检测肠梗阻的准确性等都要优于腹部X线平片，因此对观察病情变化和改善预后有重要意义，在有条件的医院可以采用CT检查来诊断肠梗阻，该方法更值得临床推广。
【关键词】肠梗阻；腹部X线平片；CT诊断Abstract：Objective：To investigate the value of abdominal plain film and spiral CT in the diagnosis of intestinal obstruction. Methods：54 cases of intestinal obstruction in our hospitalfrom November 2016 to November 2017 were selected for diagnosis and analysis. They were randomly divided into the observation group and the control line group of 27 cases. The observation group was diagnosed by CT diagnosis，and the control line group was diagnosed by abdominal X-ray plain film，and the diagnostic accuracy of the two groups was observed. Results：two groups of patients were diagnosed by abdominal X-ray plain film and CT detection method respectively. The accuracy rate of CT detection was significantly higher than that of abdominal X-ray plain film. The data of the two groups were compared to P < 0.01，with statistical significance. Results：abdominal X-ray plain film is the basic method for diagnosis of intestinal obstruction，and CT examination is superior to abdominal X-ray plain film in judging the cause of intestinal obstruction，whether there is strangulation，the accuracy of detecting intestinal obstruction and so on. Therefore，it is of great significance to observe the change of the disease and improve the prognosis. Therefore，the CT examination can be used in the hospital with a piece. Obstruction is more worthy of clinical promotion.Keywords：intestinal obstruction；abdominal X-ray plain film；CT diagnosis.1.资料与方法1.1一般资料选取我院2016年11月至2017年11月的54例肠梗阻患者进行诊断分析，随机分为观察组和对照线组各27例，观察组27例，其中男性14例，女性13例，年龄5～67岁，平均（41.2±2.8）岁；对照组27例，其中男性15例，女性12例，年龄5～68岁，平均（40.4±2.8）岁。
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断探析
肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断探析摘要：目的探讨肠梗阻患者经过腹部X线平片和CT诊断后的效果。
方法采取我院2012年至2017年三月份收入的72位肠梗阻患者发现，男女比例为1：1，平均年龄47岁。
术后均有进行腹部X线平片和CT的检查。
对照检查结果进行分析这两项检查是否能准确的判断有无肠梗阻，其类型是什么，具体的部位，病因。
结果接受检测的72位患者中，X线平片的检测效果没有CT诊断在判断肠梗阻的好发部位，存在状态更加精准、可靠。
结论无论是X线平片还是CT诊断，都可以检测出是否患有肠梗阻，但是X线平片的效果不如CT诊断的效果。
CT诊断的敏感性更高。
关键词：肠梗阻；X线平片；CT诊断引言：肠梗阻通常以腹胀，排便排气不通畅，腹痛，恶心呕吐为主要的临床表现。
肠梗阻是指肠内容物于人体肠道内运转时无法顺利通过，运转出现阻碍的一种现象。
该疾病属于外科急腹症中的常见疾病，患病率较高。
有研究表明，肠梗阻的患病率仅次于胆道疾病、阑尾炎。
是临床上十分常见的急腹症之一。
在目前临床医学中，例如肠梗阻这类急性的外科诊断疾病，人们通常认为X线平片是最为有效的检测方法。
随着科学技术的不断提高，临床医学的不断发展，CT技术因为更加精准的诊断运用的越发广泛。
本文针对我院2012年至17年收入的72位患者作为研究对象。
现做如下报告。
1.1资料与方法1.1.1一般资料选取我院2012年至2017年收入的72位肠梗阻患者作为研究对象，而且都是被检查出患有肠梗阻疾病，并接受过手术治疗的患者。
随机抽取两组分成X线平片组（A组），CT组（B组），其中A组男患者17例，女患者19例，平均年龄42.5岁左右。
其中单纯机械性肠梗阻9例，动力性梗阻12例，其他类型15例。
B组男患者23例，女患者13例，其中单纯机械性肠梗阻15例，动力性梗阻3例，其他类型18例。
两组患者在资料上的差异较显著。
1.1.2排除标准精神障碍者，有心脏病或重大疾病者，相关手术有禁忌者，中途放弃治疗者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断
作者：王晓谧
来源：《健康必读·下旬刊》2019年第03期
【摘要】目的：比较腹部X线平片与CT对肠梗阻的诊断差异，找出最适合的诊断方法。
方法：选取2014年1月至2018年1月我院收治的70例肠梗阻患者为研究对象。
所有患者均经手术确认，都经腹部x线或CT诊断。
实验组为CT诊断组，对照组为腹部x线片检查组。
结果：实验组准确率为92.45%，对照组准确率仅为79.9%。
对病因的诊断比率达到5：1。
结论：腹部x线和CT诊断在临床医学上都有各自的优势，但CT诊断的准确性优于腹部x 线，对病因的探讨更有优势。
【关键词】肠梗阻;腹部X线平片;CT诊断
【中图分类号】 R249【文献标识码】 B【文章编号】 1672-3783（2019）03-03-263-01
1 资料和方法
1.1 一般资料本样本取自我院2014年1月至2018年1月的共接治的70例肠梗阻患者，其中男女比例差异较小，男性为33例，女性为37例，年龄区间为29—73岁，平均年龄为44.1岁。
对所有患者的肠梗阻类型进行了确定，包括20例粘连性肠梗阻，14例肿瘤性肠梗阻，16例胆石症肠梗阻，10例肠粘连性肠梗阻，6例肠套叠性肠梗阻，4例瘫痪肠梗阻的病例。
纳入标准：（1）该样本中的所有患者均接受腹部X线和CT诊断，并符合本研究的相关研究标准;（2）所有患者在知情了解情况下，签署自愿配合协议书;（3）所有患者均存在不同程度的恶心、呕吐、便秘以及排气不通畅等症状。
剔除标准：（1）因各类原因无法坚持全程，中途退出;（2）存在交流与沟通障碍;（3）有些精神疾病如阿尔茨海默氏症（Alzheimer’s）类患者研究效果不佳，难以与医生配合。
1.2 方法对对照组实行腹部X线平片诊断，所有患者均统一实行立位及卧位拍片，从而请两位有经验的专业医护人员同时看片进行诊断;对实验观察组实行CT诊断，运用本医院所购买的达标CT机对患者进行诊断，先从腹部扫描至膈顶，后对病患处进行深层扫描，请两位有经验的专业医护人员同时跟从诊断过程，从而得出正确结论。
1.3 诊断标准通过四位有经验的医师的全程跟从，来对比两种诊断方法所得出的诊断结论、诊断所得出的的具体病由，通过二者与真正实际的患病原因相对比得出二者准确性的差异。
实行腹部X线平片诊断的对照组在4.9-6.1小时内可以观察到肠内部的胀气以及部分液体的平面，细致观察可以发现肠的打结、堵塞。
实行CT诊断的实验观察组可以观察到正在萎缩的肠管和正在膨胀的肠管，其连接部有大幅度扭结趋势。
1.4 统计学方法使用SPSS统计软件进行数据分析，计数方式运用百分制，经卡方检验，P 小于0.05时有统计学意义。
2 结果
2.1 诊断梗阻类型比较通過比较两种不同的诊断方法，很容易看出CT诊断的准确性优于腹部X线片。
现在以文本形式描述统计数据：其中单纯机械性梗阻的有30例，其中用CT诊断出的有28例，准确率达9
3.3%，用腹部X线平片诊断出的有25例，准确率达83.3%，卡方值为0.228，P值为0.646;绞窄性梗阻的有20例，其中用CT诊断出的有20例，准确率达100.0%，用腹部X线平片诊断出的有14例，准确率达70.0%，卡方值为7.061，P值为0.0069;动力性梗阻的有20例，其中用CT诊断出的有16例，准确率达80.0%，用腹部X线平片诊断出的有7例，准确率达35.0%，卡方值为6.651，P值为0.0089.
2.2 诊断梗阻原因比较通过比较两种不同的诊断方法，不难看出CT诊断梗阻原因的准确性明显优于腹部x线平片。
现将统计数据用以下文字描述：粘连性肠梗阻20例，其中用CT诊断出的有18例，准确率达90.0%，用腹部X线平片诊断出的有14例，准确率达70.0%，卡方值为5.498，P值为0.0189;肿瘤性梗阻14例，其中用CT诊断出的有14例，准确率达
100.0%，用腹部X线平片诊断出的有10例，准确率达71.4%，卡方值为5.807，P值为0.017;胆石性肠梗阻16例，其中用CT诊断出的有16例，准确率达100.0%，用腹部X线平片诊断出的有5例，准确率达31.25%，卡方值为5.061，P值为0.0069;粪石性肠梗阻10例，其中用CT 诊断出的有9例，准确率达90.0%，用腹部X线平片诊断出的有4例，准确率达40.0%，卡方值为5.061，P值为0.0067;肠套叠性梗阻6例，其中用CT诊断出的有6例，准确率达
100.0%，用腹部X线平片诊断出的有2例，准确率达33.33%，卡方值为6.061，P值为0.008;麻痹性梗阻4例，其中用CT诊断出的有3例，准确率达75.0%，用腹部X线平片诊断出的有1例，准确率达25.0%，卡方值为7.061，P值为0.0078。
2.3 诊断梗阻可行性比较对比两种诊断的操作，对其实施可行性进行探究，不难看出，CT 诊断更加优于腹部X线平片，且时间短、速度快。
所有的70例疾病均应用CT诊断与腹部X 线平片两种方法。
现将结果描述如下：就患者舒适度而言，用CT诊断的有64例，比率达91.42%，用腹部X线平片的有10例，准确率达14.28%，卡方值为11.745，P值为0.000;就图像清晰度而言，用CT诊断的有63例，比率达90.00%，用腹部X线平片的有40例，准确率达57.14%，卡方值为6.295，P值为0.0162;就操作难度而言，用CT诊断的有7例，比率达
10.00%，用腹部X线平片的有36例，准确率达51.42%，卡方值为9.1775，P值为0.0011。
3 结论
阻塞性患者，尤其是勒死性肠梗阻患者，如不及时诊断并延误治愈，不仅会影响治愈效果，甚至可能导致肠坏死，严重者可致死亡。
通过一系列数据观察，可以看出对照组腹部X 线平片诊断清晰度低，图像不能与患者肠道内的真实环境一致，存在相当程度的偏差。
这很容易引起医生对各种诊断的猜测而难以得出结论。
相比之下，CT诊断快速且容易，可以在很短的时间内诊断肠梗阻的类型和原因，确保病人的肠道畸形内部图和医生扫描出的照片是一致，这样医生就可以及时做出准确的诊断，使患者能够得到有效的治疗。
而CT诊断本身也节约了大量的资源成本和人力成本，为患者和医院都提供了良好的医治条件与足够的医治时间，而操作便捷使之更加可利用性更强。
比较两种方法的诊断，医疗机构应当遵守CT为主、腹部x线平片补充的原则，通过提升自己的医疗设施和完善自己的医学伦理建设以及人文主义情绪不断增加，提供更多的高质量和良好的服务。
参考文献
[1]徐文奎，李栋，沙钧平等.CT与腹部X线平片对肠梗阻的临床诊断效果比较[J].现代诊断与治疗，2017，28（11）.
[2]张宗斌，梁社富，李佳.超声、螺旋 CT、腹部X线诊断肠梗阻临床对比分析[J].现代中西医结合杂志，2014，23（24）.
[3]刘爱林.肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断[J].世界最新医学信息文摘，2016（32）.
[4]邱永友，陈建春，蒲书译，王壮波，谢志能.腹部X线平片和CT对肠梗阻的诊断价值比较[J]. 分子影像学杂志， 2016（03）.
[5]陈冬梅.肠梗阻的腹部X线平片与CT诊断研究[J].大家健康（学术版）， 2016（08）.
[6]夏雨林.肠梗阻采取腹部X线平片与CT诊断效果对比[J].中外女性健康研究，2016（12）.。