行政审批机构的组建及对其未来发展方向的思考
成立相对集中审批权的行政审批局思考
成立相对集中审批权的行政审批局思考随着我国行政审批制度改革的不断深化，加强审批权能力的建设已经成为当下行政审批制度重要的议题。
其中，成立相对集中审批权的行政审批局已成为提高行政审批效率、深入推进行政审批制度改革的一个重要举措。
本文将从现有行政审批制度存在的问题、相对集中审批权的意义和运作机制三个方面进行思考和探讨。
一、现有行政审批制度存在的问题在现有的行政审批制度中，因为审批权限分散、行业分散、审批标准分散等原因，审批时间长、效率低、公正性难以保证，导致了行政审批的瓶颈和堵点。
另外，在审批过程中，有些部门还存在权力过度、信息不对称、操作不规范等问题，加大了行政审批难度和风险。
二、相对集中审批权的意义相对集中审批权是指通过将某些行业、领域、项目等相关的审批事项归口到一个行政审批局，减少审批环节和时间，提高审批效率和公正性的一种制度改革。
其意义体现在以下几个方面：1. 提高审批效率。
相对集中审批可以避免交叉审批、多头批准等审批环节，减少了审批时间和成本，提高了审批效率。
2. 提高审批公正性。
相对集中审批可以缩小不同审批部门之间的权力差异，减少了行政批准过程中的人为干预和私下操作，提高了审批公正性和可信度。
3. 促进制度创新。
相对集中审批可以迅速反应市场变化和社会需求，同时也可以通过统一标准和审核程序，规范审批，促进制度创新。
相对集中审批权的运作机制是指行政审批局如何审核审批事项并及时回应申请人和监管部门的相关问题。
具体来说，其运作机制包含以下几个环节：1. 审批申请。
申请人需要到行政审批局提交相关申请材料，行政审批局应该审核申请，并及时提醒申请人材料是否齐全、是否符合相关法律法规等审批要求。
2. 审批标准。
行政审批局需要制定一些统一的标准和规范来审批相关事项，保证所有申请人同等的审批标准和要求。
3. 审批流程。
行政审批局应该建立一套完整的审批流程，明确审核程序、审批环节和时间，并及时回应申请人和相关监管部门的相关问题。
行政审批制度改革探索与思考
行政审批制度改革探索与思考三、行政审批制度改革的思考行政审批制度改革，实质上是政府机关的一场自我变革、自我完善，是为建立现代化行政管理体制而破旧立新的一项艰巨工程。
这项改革涉及到部门权力和利益的重新调整，要注重市场规则的运用，充分发挥市场对资源的配置作用，依法逐步推进。
1、审批办事机构的运作方式要在实践中不断完善和创新。
目前，大多数县市区成立了办事大厅、审批中心、服务大厅等名称各异、职责雷同的服务机构，实现了管理方式的转变，并得到了群众的好评，但不能认为就是改革的终点和目标。
第一，进入中心的部门有限，而没有进中心的部门把审批项目放进来是不可能的；第二，从项目上看，目前不可能所有审批项目都进中心，还有一部分项目游离于中心之外，纵然中心都建立了各种监督机制，但对未进中心的审批项目没有约束力；第三，进了中心的部门，也没有把所有的审批项目放入中心；第四，进了中心的项目，有个授权到位不到位的问题，就算授权全部到位，窗口能不能、敢不敢充分利用又是个问题。
虽然欧美等国家也有类似的政务大厅，但其审批职能部门之少、审批内容之精是我们现阶段不能相比的。
对于审批办事机构来说，也不能满足于现有成绩，在运作的方式方法上要与时俱进、不断创新，为最终建立与社会主义市场经济相适应的行政审批体系提供实践经验。
2、审批制度改革不仅仅是削减审批项目。
目前，审批制度改革正在各地轰轰烈烈的展开，某地某日削减多少审批项目的报道不时见诸报端。
不少地方政府把审批制度改革的目标定为：削减审批项目、提高办事效率、优化投资环境。
但是只减项目不减机构，审批项目仍可能反弹，毕竟政府机构的存在总可发挥一些作用。
审批制度的改革，不能只看减了多少项目，而要与转变政府职能相结合，与公共管理机制相结合，加快培育与完善社会中介机构。
原有的审批项目可以由市场机制去调节的，就交给市场。
可以由中介机构解决的交给中介机构，把群众自己可以解决的事情交给群众，真正形成政府—行业中介组织和社会自律组织—社会和市场的三元社会结构。
我国现行行政审批制度中存在的问题及改革构想
我国现行行政审批制度中存在的问题及改革构想我国现行行政审批制度存在着一些问题，包括过度的审批环节、审批时限不明确、审批程序繁琐等，这些问题影响了政府效率和企业创新发展。
有必要对现行行政审批制度进行改革，以提高政府服务效率，营造良好的发展环境。
现行行政审批制度存在的问题主要表现在过度的审批环节和审批程序繁琐。
企业在办理相关业务时，需要经过多个部门的审批，程序繁琐，消耗大量时间和精力。
审批时限不明确也给企业带来了困扰，长时间的审批周期导致了企业的创新和发展受到了一定的影响。
针对以上问题，我们可以提出一些改革构想。
可以简化审批程序，减少审批环节，提高审批效率。
对于一些简单的行政审批，可以取消中间环节，由相关部门进行审批即可，以缩短审批时间，方便企业办理相关业务。
可以设立明确的审批时限，规定每个审批环节的时间，压缩审批周期，提高办事效率。
建立健全的行政审批制度和流程监督机制，对行政审批过程中存在的问题进行监督和管理，确保审批结果的公平、公正。
在改革过程中，需要政府各相关部门积极配合，主动作为，以实际行动推动行政审批制度的改革。
也需要借鉴国际经验，吸收先进理念，结合我国国情，积极探索适合我国国情的行政审批改革路径，促进我国行政审批制度向着更加高效、便捷、规范的方向发展。
在改革中，也需要充分考虑社会各方面的意见和建议，听取企业和公众的意见，对改革的方向和措施进行仔细论证和研究，确保改革方案的科学合理性。
也需要建立健全的舆论监督机制，对改革进展情况进行公开透明，增强社会的信任和支持。
我国行政审批制度改革是一项复杂的系统工程，需要各方共同努力，积极探索，持续改进，为全面营造良好的发展环境，提高政府服务效率作出积极的贡献。
相信在不久的将来，我国的行政审批制度将会迎来更加全面的改革和进步。
关于我国行政审批制度改革的思考（5篇）
关于我国行政审批制度改革的思考（5篇）第一篇：关于我国行政审批制度改革的思考提纲关键词：行政行政审批一、改革我国行政审批制度的重大意义（一）改革行政审批制度是推进政府职能转变的客观需要（二）改革行政审批制度是建立和完善社会主义市场经济体制的客观需要（三）改革行政审批制度是与WTO规则接轨的客观需要（四）改革行政审批制度是从源头上预防和治理腐败的客观需要（五）改革行政审批制度是转变政府职能、改进工作作风的客观需要二、我国行政审批的制度存在的问题（一）现行行政审批制度与现行体制严重脱节（二）现行行政审批制度与国际经济严重脱轨（三）现行行政审批程序混乱、范围界定缺乏科学性（四）现行行政审批种类繁多，设置过多过滥（五）现行行政审批制度缺乏公开性和公正性三、改革现行行政审批制度的思路和策略（一）改革行政审批试制的指导思想、目标和原则（二）改革行政审批制度的基本对策内容提要在世界经济一体化趋势不断加快的今天，在中国已成功加入世界贸易组织的21世纪，如何改革和完善行政审批，以适应新时代经济发展的要求，已成为各级行政机关所面临的一项艰巨任务。
我国的行政审批制度要由适应原高度集权的计划经济体制转变到社会主义市场经济的基础上来，无论在制度的内容或运行方式方面都需要进行系统的改革。
当今世界许多国家为适应市场经济发展的要求，率先对行政审批制度进行了多次改革，并通过改革，提高了公共管理及服务的质量和效率。
我国的审批制度改革，不能简单地理解为审批事项的增减，或认为行政审批了，就不是改革了，行政审批少了，就是改革了。
改革行政审批制度，绝不等于取消审批制度，审批的制度仍然是政府的实施行政管理的一种手段。
应该说，改革行政审批制度的关键在于弄清哪些该审批，哪些不该审批，实质上是要突破传统行政管理体制的束缚，使行政审批制度更好地适应社会主义市场经济发展的要求。
正是从上述这一改革主要指导思想出发，全文共从三个方面分析和阐述：第一部分，论述了改革我国行政审批制度的重大意义。
关于行政审批制度改革的几点思考
关于行政审批制度改革的几点思考引言行政审批制度是指政府对社会经济活动进行管理、监督和服务的一种方式，行政审批制度的改革是现代化政府建设的重要任务之一。
通过改革行政审批制度，可以提高政府效能，减少不必要的行政成本，推动市场经济的发展。
本文将从几个方面对行政审批制度改革进行思考。
一、简化行政审批流程行政审批流程繁琐、复杂是制约经济发展的一个重要因素，而简化行政审批流程可以提高行政效能，激发市场活力。
在简化行政审批流程时，可以从以下几个方面着手：1.1 取消不必要的审批环节当前的行政审批制度中存在许多不必要的审批环节，这些环节增加了企业和个人的经营成本，也加重了政府的行政负担。
因此，应该对这些环节进行彻底的梳理，取消那些没有实际效果的审批环节。
1.2 加强行政审批信息透明度行政审批的过程需要各方面的信息支持，通过加强行政审批信息透明度，可以提高审批机关的工作效率，减少审批环节，降低信息不对称造成的成本。
在推进信息透明度方面，可以建立信息公开平台，将行政审批的相关信息公开给企业和公众。
1.3 引入互联网+模式，实现在线审批随着互联网的发展，行政审批也可以利用互联网技术进行改革。
通过建立在线审批平台，企业和个人可以在线提交申请材料，审批机关也可以在线审核和审批，大大提高审批效率。
此外，通过互联网+模式还可以实现跨部门、跨地区的协同审批，避免重复办理和信息传递的成本。
二、强化行政审批的监督机制行政审批的改革不仅仅是简化行政程序，更重要的是建立健全的监督机制，确保行政审批的公平、公正和公开。
2.1 加强内部监督机制行政审批机关应加强对内部行政审批人员的培训和监督，提高他们的专业素质和法律意识，避免人为的干预和延误。
同时，建立行政审批人员绩效考核制度，将行政审批人员的工作绩效与个人的考核和晋升挂钩，激发他们的工作积极性。
2.2 引入第三方监督机制为了保证行政审批的公正性，可以引入第三方监督机制，例如独立的行政审批监察机构。
行政审批科工作总结及来年工作思路
行政审批科工作总结及来年工作思路汇报人：日期:•引言•行政审批科工作总结•来年工作思路目•行政审批科工作总结及来年工作思路总结录01引言行政审批是政府履行职能、服务社会的重要途径，也是企业群众办事的主要环节。
近年来，我国政府高度重视简政放权、放管结合、优化服务改革，行政审批科在其中扮演着重要角色。
当前，我国正处于全面深化改革的关键时期，行政审批制度改革不断深入，对行政审批科的工作提出了更高的要求。
背景介绍对行政审批科工作进行总结，梳理工作成绩、分析存在问题、总结经验教训，为下一步工作提供参考。
针对当前形势和任务，提出行政审批科未来一年的工作思路和目标，明确重点工作和措施，为进一步优化政务服务、提高群众满意度贡献力量。
目的和意义02行政审批科工作总结梳理并优化审批流程，提高审批效率。
制定审批标准，规范审批行为。
开展审批业务培训，提升审批人员的业务水平。
定期对审批工作进行总结，提出改进意见。
工作内容概述审批流程得到优化，审批时间大幅缩短。
制定审批标准后，审批行为更加规范。
审批业务培训效果显著，审批人员的业务水平得到提升。
定期总结提出改进意见，持续改进工作。
工作成果展示工作亮点和创新点引入智能化审批系统，实现自动审批，提高审批效率。
开展线上审批业务，方便企业和群众办事。
制定审批标准时，充分听取企业和群众的意见和建议，体现以人民为中心的思想。
创新审批方式，如采用“容缺后补”等方式，解决企业和群众的实际困难。
03来年工作思路通过优化审批流程，减少审批环节，提高审批效率。
简化审批流程强化监管能力提升服务质量加强对审批事项的事前、事中、事后监管，确保审批质量。
加强与申请人的沟通与协调，提供更加优质、便捷的审批服务。
030201组织培训和学习定期组织审批人员参加培训和学习，提高审批人员的业务素质和服务意识。
定期开展自查和评估定期对审批事项进行自查和评估，发现问题及时整改，不断完善审批工作。
制定年度工作计划按照局年度工作计划，制定行政审批科年度工作计划，明确工作目标和时间节点。
推动行政审批流程再造的思考与经验分享
推动行政审批流程再造的思考与经验分享在当前社会经济发展的背景下，行政审批流程再造成为了提高行政效能、促进经济发展的重要方向之一。
行政审批流程再造要求对现行流程进行深入分析，找出问题所在并提出改进方案，从而实现行政审批流程的简化、规范和优化。
本文将从思考和经验分享两个方面探讨推动行政审批流程再造的方法与实践。
一、思考篇1. 重视改革意识的培养推动行政审批流程再造需要全员参与，而改革理念的培养是关键。
行政管理部门和公务员应加强相关培训，提高改革素质和意识，激发工作热情。
同时，也需要深入开展宣传教育工作，增强广大市民对行政审批改革的认同和支持。
2. 加强信息化建设信息化技术在推动行政审批流程再造中起到了至关重要的作用。
通过建立全面、准确、高效的信息化系统，可以实现跨部门协作、信息共享与互通，大大减少审批环节和时间。
同时，建立行政审批流程公示平台，提高透明度，减少不必要的纠纷。
3. 强化监督机制行政审批流程再造需要建立健全的监督机制。
相关部门应加强对审批过程的监督，严格按照规定程序办事，确保各个环节的公正和透明。
同时，也需要建立对行政审批的评估制度，对审批流程再造效果进行定期评估，及时调整和优化流程。
二、经验分享篇1. 开展前期调研在推动行政审批流程再造之前，应进行充分的前期调研工作。
通过深入了解各个审批流程的具体情况，找出存在的问题和痛点，并收集相关数据和意见建议，为改革提供参考和依据。
2. 制定详细的改革方案在进行行政审批流程再造时，应根据前期调研的结果制定详细的改革方案。
方案要充分考虑各个环节的便捷性、规范性和效率性，确保改革的可行性和可持续性。
3. 搭建协调机制行政审批流程再造需要涉及多个部门和单位的合作与沟通。
为了有效推进改革，需要建立跨部门协作的协调机制，明确各个部门的职责和权限，加强信息共享与协调配合。
4. 增加政府对企业和群众的服务意识推动行政审批流程再造的根本目标是为了更好地服务企业和群众。
成立相对集中审批权的行政审批局思考
成立相对集中审批权的行政审批局思考近年来，我国政府一直在推动简政放权，深化行政审批制度改革。
为了提高政府效率，减轻企业和个人的审批负担，不少地方政府已经成立了相对集中审批权的行政审批局。
这一举措在推动了行政审批制度的改革和完善的也带来了一系列新的问题和挑战。
本文将对成立相对集中审批权的行政审批局进行思考和探索。
1. 相对集中审批权的行政审批局的背景和意义成立相对集中审批权的行政审批局，是政府为了提高行政审批效率、有效减少行政审批环节、深化行政审批制度改革所采取的一项具体措施。
相对集中审批权，是指将原来分散在各个部门的审批权力集中到一个部门或机构进行审批，以解决多头审批、信息孤岛、审批缓慢等问题。
成立相对集中审批权的行政审批局，可以实现审批权的统一行使，提高审批效率和服务质量，降低企业和个人的审批成本，加快行政审批流程，增强政府的公信力和执行力。
相对集中审批权的行政审批局还可以避免部门之间的相互推诿责任，提高行政效率和工作效能，为企业和市民提供更加便利的行政审批服务。
成立相对集中审批权的行政审批局虽然有着诸多优势和意义，但也面临着不少的难点和挑战。
行政审批权的集中可能导致审批机构的审批能力和效率不足，甚至出现堵塞、超负荷等问题。
如果审批局的职能划分不清，容易造成职责不明、工作推诿等问题，影响审批效率和服务质量。
审批局的集中可能导致审批权的滥用、腐败、以权谋私等问题，损害政府公信力和社会稳定。
审批局的集中也可能导致监督不力、信息封闭、权力过于集中等问题，影响政府的公正和公平。
为了解决成立相对集中审批权的行政审批局的难点和挑战，需要采取一系列的措施和制度创新。
要完善审批局的组织结构和人员配备，确保审批机构的能力和效率。
要健全审批局的职责划分和工作流程，提高审批效率和服务质量。
要加强审批局的监督和问责机制，遏制权力滥用、腐败等问题。
要建立审批局的信息公开制度，加强社会监督和参与，增强政府的公信力和执行力。
加强行政审批标准化建设的思考与总结
加强行政审批标准化建设的思考与总结行政审批标准化建设是提高行政效能、推进政府治理能力现代化的关键一环。
随着我国经济的快速发展，行政审批工作量不断增加，传统的审批模式已经无法满足现代社会的需求。
因此，加强行政审批标准化建设显得尤为重要。
本文将从多个方面进行思考与总结，旨在为行政审批标准化建设提供有益的思路与建议。
一、建立标准化的审批流程行政审批标准化建设要从流程入手，建立起科学、规范、透明的审批流程是至关重要的。
首先，要明确每一项审批事项的具体流程和环节，做到有条不紊，精细化操作。
其次，要规定审批事项的时限，设立必要的汇报和监督机制，确保审批过程畅通无阻。
最后，建立审批流程的标准化评估机制，通过定期的评估与反馈，进一步优化流程，提高审批效率。
二、推进信息化技术与行政审批的融合信息化技术的广泛应用为行政审批标准化建设提供了可靠的保障。
要充分利用大数据、云计算、人工智能等技术手段，打破信息孤岛，实现数据共享和快速处理。
同时，建立并完善行政审批的信息公开制度，通过互联网平台提供在线审批服务，提高审批过程的透明度和便捷性。
三、强化行政审批质量管理行政审批标准化建设需要重视质量管理，确保审批标准的制定、执行与监督。
首先，要明确各项审批标准的依据和要求，制定科学、合理的评估指标和方法。
其次，加强对执法人员的培训和监督，提高其专业素养和执行能力。
同时，建立行政审批结果评估和追溯机制，及时纠正和改进工作中的不足之处。
四、优化行政审批服务体验行政审批标准化建设的目标之一是提高公民和企业的满意度，因此，优化审批服务体验是至关重要的。
首先，要积极推行“一网通办”模式，提供一站式服务，减少审批环节。
其次，建立投诉和意见反馈机制，及时解决公民和企业的问题和困扰。
最后，加强沟通与合作，与公众和企业建立良好的互动机制，形成共建共享的良好局面。
综上所述，加强行政审批标准化建设是当前我国行政改革的重点任务之一。
只有建立科学、规范、透明的审批流程，充分利用信息化技术，强化质量管理，优化服务体验，方能提高行政效能，推进政府治理能力现代化的进程。
成立相对集中审批权的行政审批局思考
成立相对集中审批权的行政审批局思考随着中国的改革开放进程不断加快，行政审批制度面临着越来越大的挑战。
为了进一步优化行政审批制度，提高行政审批效率和质量，我国有必要成立相对集中审批权的行政审批局。
与此相关的问题思考如下。
一、何为相对集中审批权？相对集中审批权是指将特定的行政审批事项授权给一部门或数部门集中处理，同时这些部门应当满足条件，即具备专业、权威、高效、公正等特点。
相对集中审批权的成立旨在提高行政审批效率，减少行政审批过程中的行政成本和社会成本，保证审批的公正性，提高政府工作的透明度。
1. 提高行政审批效率。
当前，我国各级政府部门之间信息孤岛现象比较普遍，部门之间协作不畅，行政审批效率低下。
而成立相对集中审批权的行政审批局能够将相关部门整合起来，共享信息资源，提高审批流程的透明性和效率。
2. 减少行政成本和社会成本。
在传统行政审批制度下，审批流程繁琐、时效性差，不仅增加了行政成本，还影响了企业和个人的正常经营和生活。
而相对集中审批权的成立，可以推动审批流程的简化和标准化，降低社会成本，减轻政府工作压力。
3. 保证审批的公正性。
在传统行政审批制度下，因审批机构过于分散，审批标准不够统一，存在着利益驱动和权力寻租等问题，容易导致腐败和不公平。
相对集中审批权可以将相关部门整合起来，共同审批，形成一致的标准和规范，提高审批的公正性。
4. 提高政府工作的透明度。
相对集中审批权的行政审批局可以通过信息公开和社会监督，促进政府机关的公开透明和规范行政。
政府公开审批标准、流程和机构设置等信息，可以提高官民互动的透明度，加速政务信息化进程。
三、相对集中审批权需要解决的问题相对集中审批权虽然有诸多优势，但也存在一些挑战和问题，需要加以解决。
1. 如何落实集中审批权。
要成立相对集中审批权的行政审批局，必须要明确具体的运转模式和落实措施，包括审批权限的界定、协调机制的建立、信息共享的实现等。
同时，还需要建立相应的法律框架和管理体制，确保相对集中审批权得以落地和发挥实际作用。
创新行政审批模式的实践与反思
创新行政审批模式的实践与反思近年来，我国政府积极推动行政审批模式的改革与创新，旨在提高行政效率、优化服务质量，为市场主体提供更加便捷、高效的办事环境。
本文将探讨创新行政审批模式的实践经验及反思，以期为未来的改革提供参考和借鉴。
一、创新的背景和目标行政审批作为政府依法行使权力的一种方式，在过去长期存在的问题，如审批时间长、程序繁琐、办事体验差等，制约了市场主体的创新发展和经济活力的释放。
因此，政府将创新行政审批模式作为推动经济转型升级的重要手段，旨在为市场主体提供更加便捷和高效的服务环境。
目标：1. 提高行政审批的效率和质量；2. 简化审批流程，减少繁琐环节；3. 加强信息透明度，提升办事体验；4. 优化政府服务，提高市场主体的满意度。
二、创新行政审批模式的实践在实践中，各地区政府注重创新行政审批模式，并有针对性地推出了一系列改革措施。
1. 简化审批流程针对审批流程中的繁琐环节，政府采取了一系列简化措施，如合并审批事项、优化审批程序等。
例如，在营业执照办理过程中，政府将原本需要多个部门审批的环节整合为一个窗口，大大提升了审批效率。
2. 引入“双随机、一公开”为了增强行政审批的公信力和透明度，政府引入了“双随机、一公开”机制。
通过随机抽取执法对象和执法人员，公开执法结果，有效避免了行政审批过程中的人为干预和不公正现象，提高了行政审批的公正性和公信力。
3. 推行“互联网+行政审批”借助互联网技术的发展，政府推行了“互联网+行政审批”模式，实现了审批材料的在线提交、网上预约、办事进度查询等功能。
市场主体可以随时随地完成申请，大大提高了办事效率和便捷度。
三、实践过程中的反思虽然创新行政审批模式在一定程度上带来了积极的效果，但也暴露出一些问题和不足之处。
1. 技术应用的依赖性在推行“互联网+行政审批”模式时，政府应充分考虑不同地区和行业的差异，确保技术平台的稳定性和可靠性。
同时，也要解决部分市场主体对网络技术的应用能力相对较弱的问题，以免造成信息鸿沟。
成立相对集中审批权的行政审批局思考
成立相对集中审批权的行政审批局思考随着社会的发展和改革开放的进行，行政审批工作变得越来越重要。
行政审批是指政府对企事业单位和公民进行的经济管理和社会管理的一种行为，是政府权限的一种具体表现。
行政审批的工作涉及到很多方面，涉及到人的生活和利益，关系到经济发展和社会稳定。
如何建立一个高效、公正的行政审批机构，是对我们国家发展和社会进步有着重大意义的事情。
在建立行政审批局时，我们需要认识到这个机构的重要性和领导地位。
行政审批局是行政审批工作的核心机构，负责统筹协调行政审批工作，确保行政审批工作的顺利进行。
行政审批局应当设立在政府层面，由市长或者省长直接领导。
行政审批局的领导必须具备较高的政治素质和管理能力，能够统筹协调各个部门的工作，制定科学合理的行政审批制度，保证行政审批工作的公正和效率。
在行政审批局的运行中，我们还需要思考如何建立相对集中的审批权。
相对集中的审批权就是行政审批局对审批事项和审批结果进行统一管理和决策。
在行政审批局的领导下，可以设立不同的审批部门，对不同的审批事项进行审批。
可以设立企业注册审批部门、环境保护审批部门、建设项目审批部门等等，分工明确，协调配合。
行政审批局还应当建立一个统一的行政审批制度，明确审批程序和审批标准，减少审批环节，提高审批效率。
在建立相对集中的审批权的我们还需要加强行政审批的监督和公开。
行政审批的权力是由政府赋予的，对政府的权力行使应当进行监督和制约。
行政审批局应当建立健全的内部监督机制，加强对审批人员的培训和考核，确保审批人员能够正确行使审批权力。
行政审批局还应当建立健全的外部监督机制，接受社会各界的监督和评价，及时公开审批的过程和结果，接受公众的监督，提高行政审批的透明度和公正性。
建立一个高效、公正的行政审批机构对于我们国家发展和社会进步有着重大意义。
在建立行政审批局时，我们需要注意到行政审批局的重要性和领导地位，以及行政审批局的职能和权限。
我们还要思考如何建立相对集中的审批权，并加强行政审批的监督和公开。
成立相对集中审批权的行政审批局思考
成立相对集中审批权的行政审批局思考随着改革开放的不断深入，我国的行政审批制度也在不断地改革和完善。
为了更好地推动政府职能转变和优化营商环境，一些地方已经成立了相对集中审批权的行政审批局。
这一举措在简化审批流程、提高行政效率和服务质量等方面都取得了显著成效。
本文将对成立相对集中审批权的行政审批局进行思考和探讨。
相对集中审批权的行政审批局是指地方政府将原分散在各部门的审批权相对集中到一个行政审批局，由该局统一受理和审批相关事项的机构。
这一举措的初衷是为了在保障审批合法性的前提下，有效简化审批程序，提高审批效率，降低企业和个人办事成本，优化营商环境。
成立相对集中审批权的行政审批局，将原本分散在多个部门的审批事项统一管理起来，减少了跑部门、跑流程的次数，极大地方便了企业和个人的办事流程。
1. 优化营商环境。
成立相对集中审批权的行政审批局，有利于提高审批的透明度和一致性，减少审批环节和时间，提高了行政效率，让企业和个人更加便利、更加快捷地进行经济活动。
这对于营商环境的优化，具有积极的推动作用。
2. 促进政府职能转变。
相对集中审批权的行政审批局，可以有效减少政府内部的冗余和重叠，优化资源配置，将审批职能从过去的简单行政审批向规范审批和监管转变，推动政府职能转变，实现政府效能的提升。
3. 保障审批的合法性和公正性。
成立相对集中审批权的行政审批局可以集中审批权，统一受理并审批相关事项，确保审批程序的合法性和公正性，有效监管和约束执法人员的行政权力，降低行政裁量权的滥用。
虽然成立相对集中审批权的行政审批局带来了诸多好处，但也面临一些问题和挑战。
1. 机构转变和职能调整的问题。
相对集中审批权的行政审批局成立后，需要进行对相关部门的机构、人员和职能进行调整和调配，这需要一定的时间和精力，且可能引发一定的阻力和困难。
2. 信息互联共享不畅的问题。
相对集中审批权的行政审批局需要与涉及审批事项的各相关部门做好信息互联共享，才能更好地实现审批事项的集中管理，但目前在信息系统互联互通上还存在一些问题和不足。
加强行政审批标准化建设的思考与建议
加强行政审批标准化建设的思考与建议近年来，我国不断推动行政审批标准化建设，以优化政府服务、提高行政效能。
然而，在改革的过程中，还存在一些问题和挑战。
本文旨在对加强行政审批标准化建设进行思考，并提出相应的建议。
一、思考1. 制定统一的标准和流程：行政审批标准化的核心在于明确标准和流程，以确保公平、公正、公开。
但是，目前不同部门或地区对同一事项的审批标准和流程存在差异，导致审批过程的不确定性和随意性。
因此，我们需要加强相关部门之间的协调与合作，制定出统一的标准和流程，以提高行政审批的效率和公信力。
2. 简化审批程序：传统的行政审批过程繁琐且耗时，给企业和个人带来了不便。
因此，我们应该进一步推进“放管服”改革，通过合理精简审批环节和时间限制，推行“最多跑一次”制度，提高行政审批的便捷性和效率。
同时，需要建立电子审批系统，实现在线填报、在线办理、在线查询，大大减少纸质材料的提交和审批环节，为群众和企业提供更加便利的服务。
3. 强化信息共享和协同管理：行政审批标准化建设需要各个部门之间进行信息共享和协同管理。
目前，不同部门之间信息孤岛的问题还比较突出，导致审批工作的重复和低效。
因此，应该建立起信息化的审批管理系统，实现信息的共享和交互，提高审批工作的协同性和统一性。
二、建议1. 建立统一的行政审批标准库：成立专门机构或委托权威研究机构，负责制定行政审批标准库，收集整理各个部门审批事项的标准和流程，并形成统一的标准文本，以便行政审批工作的参考和执行。
2. 完善法律法规体系：通过制定和完善相关法律法规，明确行政审批的依据和范围，减少任意性审批。
同时，建立健全行政审批的法律责任追究机制，严肃查处违规操作和滥用职权的行为，加强行政审批的规范化和法治化建设。
3. 深化改革，鼓励创新：行政审批标准化建设需要与改革创新相结合。
鼓励各级政府在行政审批中探索和推广新的机制、新的技术和新的理念，例如“互联网+”、大数据应用等。
我国现行行政审批制度中存在的问题及改革构想
我国现行行政审批制度中存在的问题及改革构想我国现行的行政审批制度在一定程度上限制了市场活力和创新能力，存在诸多问题。
主要体现在以下几个方面：一、审批程序繁琐、周期长。
由于审批制度过于复杂，涉及多个部门，审批程序通常需要通过多个环节，导致了审批周期长，严重拖延了企业的生产经营周期。
二、审批标准不明确。
当前的审批制度缺乏明确的标准，存在主观性和不确定性，对企业来说，很难确定自己的申请是否符合要求，有时甚至同样的申请因地域、行业不同而遇到不同的标准和难度。
三、审批权过于集中。
现有的审批制度中，行政部门的审批权过于集中，导致了官员的权力过大，容易发生腐败行为，也容易形成以权谋私的情况，造成不公正的审批结果。
四、信息不对称。
行政审批中，申请方与审批方之间的信息不对称，审批部门掌握大量信息而申请方往往无法获得。
这种不对称导致了申请方在申请过程中存在很大的不确定性，不知道该如何与审批部门沟通，并且容易受到官员个人意志的影响。
为了解决上述问题，我们可以采取以下改革构想：一、精简审批环节。
应大力推行“最多跑一次”改革，减少审批环节，实现审批流程的精简化和高效化。
可以通过合并审批环节、优化审批流程等方式，将审批的时间和程序降到最低限度。
二、明确审批标准。
建立明确的审批标准和指南，使企业能够清楚了解自己的申请是否符合要求，减少主观性的判断，提高审批的透明度和公正性。
三、分散审批权。
通过建立审批中立的第三方机构，分散审批权，减少行政部门对审批的干预和控制。
可以借鉴国外的经验，建立独立的审批机构，确保审批的公正和合理。
四、加强信息公开。
建立信息平台，及时公开审批标准、流程、时间等信息，使申请方和公众能够了解审批的情况，减少信息不对称的问题。
建立监督机制，对审批过程进行监督，确保公正和透明。
五、推行审批制度改革的改革。
对于一些不太敏感或风险较低的事项，可以采取“备案制”或者“自查制”等方式，减少审批的次数和程序，提高审批的效率。
成立相对集中审批权的行政审批局思考
成立相对集中审批权的行政审批局思考随着我国经济社会的发展，行政审批工作一直是各级政府面临的重要问题。
当前我国行政审批流程较为繁琐，效率较低，给企业和个人的发展带来了一定的困扰。
成立相对集中审批权的行政审批局已成为当前时代的必然选择。
下面就让我们一起来探讨一下关于成立相对集中审批权的行政审批局所需要思考的问题。
成立相对集中审批权的行政审批局意味着审批权限的集中和统一。
这将使得审批流程更加简化、高效。
但也需要思考的问题是，如何保证审批权的集中不会造成权力滥用、腐败等问题？在这一点上，我们可以考虑通过建立有效的监督制度、加强审批程序的透明度等方式，来规范审批权的行使，避免权力过于集中所带来的负面影响。
成立相对集中审批权的行政审批局需要思考的问题是如何提高审批效率。
当前，我国的审批流程繁琐，审批周期长，给企业和个人造成了很大的困扰。
我们可以在成立审批局的过程中，优化审批流程，简化审批手续，采用信息化手段等方式来提高审批效率。
也可以考虑引入“一次办好”制度，减少审批的环节，提高办事效率。
成立相对集中审批权的行政审批局需要思考的问题是如何提高审批的公正性和专业性。
当前，一些审批部门存在着工作人员的主观意识和经验影响审批结果的情况。
我们可以在成立审批局的过程中，加强审批人员的培训，提高他们的专业水平和责任意识，确保审批的公正和专业。
也可以建立严格的考核制度，把公正和专业作为考核的重要指标，从而激励审批人员提高工作水平。
成立相对集中审批权的行政审批局需要思考的问题是如何实现政府职能转变。
当前，我国政府在审批工作上还存在着过多的干预和主观意识，需要通过成立审批局来实现政府职能的转变。
在这一点上，我们可以考虑建立政府的服务型审批理念，转变政府的审批角色，由原来的“审批者”转变为“服务者”，更好地为企业和个人提供服务。
还可以加强政府内部的机构改革，优化政府的工作流程，提高政府的工作效率和服务水平。
成立相对集中审批权的行政审批局是当前我国行政改革的必然选择，但在这一过程中还需要思考和解决一系列问题。
成立相对集中审批权的行政审批局思考
成立相对集中审批权的行政审批局思考
随着我国市场经济的逐步发展和改革开放的深入推进，行政审批的工作越来越复杂、繁琐，同时也面临着审批效率低、延误时间长、申请者不满意等一系列问题。
因此，建立相对集中审批权的行政审批局成为当前必须解决的问题。
首先，建立相对集中审批权的行政审批局将能够有效地提高审批效率。
由于许多行政审批权存在分散、重叠、冲突等现象，不仅审批效率低下，而且经常出现审批结果不一致的情况。
如果建立相对集中审批权的行政审批局，可以有效地避免这些现象的发生，减少审批环节，提高了审批效率。
其次，建立相对集中审批权的行政审批局还能够加强对行政审批程序的监管和规范。
在过去的实践中，一些行政审批机构出现了不规范行为，比如将审批过程中的个人观点与个人势力混在一起，滥用职权、贪污等行为。
如果将这些行政审批权集中到一个机构中，相对于分散到各个机构，监管和规范就会更加方便。
第三，建立相对集中审批权的行政审批局还能够提高对申请者的服务质量。
在当前的实践中，行政审批机构中存在着繁琐、复杂的审批程序，审批时间长、难以预测等现象。
这种情况下，申请者很容易因为得不到回应而产生不满和抵触心理。
如果建立相对集中审批权的行政审批局，审核审批人员可以提前了解适应各行业的政策标准和行业要求，利用科技手段精准评估申请材料，同时待审企业又得到了更为专业的指导和建议服务，这样就能够提高申请者的服务质量，减少因为审批繁琐而产生的不满和抵触。
总之，建立相对集中审批权的行政审批局的建立，将能够有效地解决行政审批工作中存在的问题，提高行政审批的效率，促进政策的落实和执行，更好地服务于企业和人民。
推动行政审批制度改革的思考
推动行政审批制度改革的思考行政审批制度是建立在市场经济条件下的政府职能转变，是适应新时代经济发展要求的必然选择。
现行行政审批制度存在着审批流程繁琐、办事效率低下、容易滋生腐败等问题，已经严重滞碍了我国经济发展的步伐。
为了促进经济发展和创新，推动行政审批制度势在必行。
首先，要提高行政审批的效率。
行政审批制度的首先要解决的问题是审批流程繁琐、时间过长的问题。
可以通过简化审批流程、压缩审批环节、优化审批流程等方式来提高行政审批的效率。
比如，可以采取一站式服务，将多个环节的审批合并为一个环节，实现“以企业为中心”的审批模式，减少企业因为跑部门、跑环节而耗费的时间和精力；可以推行审前即备案制度，将符合条件的审批事项转为备案事项，减少审批环节的冗余。
通过以上方式，可以大大提高行政审批的效率，提高政府服务的质量，为企业发展提供更加便捷的环境。
其次，要加强行政审批的公正性。
行政审批的公正性是推动的核心要求之一、要加强行政审批的监督和约束，确保行政审批的公开透明，杜绝任性执法、滥用职权等行为。
可以建立独立的行政审批监督机构，加强对行政审批的监督，提高行政审批的公正性和透明度。
对涉嫌滥用权力、腐败行为的行政审批人员要追究法律责任，形成严明的监督机制，使行政审批过程真正健康、有序、公正。
再次，要推动行政审批的简便化。
行政审批制度的目标是推动行政审批的简便化，降低企业和个人的审批负担。
可以通过整合重复的审批事项，合并相关的审批环节，简化审批流程，减少审批事项的种类和数量。
同时，还可以建立行政审批事项的清单，明确规定审批的标准，确保审批的规范和一致性。
通过以上方式，可以降低企业的成本，提高市场活力，促进经济发展和创新。
最后，要加强行政审批的服务意识。
行政审批不仅要追求审批效率和公正性，还要关注服务意识的提升。
政府部门在进行行政审批时，要更加注重对企业和个人需求的理解和尊重，提供优质、高效的服务。
可以建立政府服务评估体系，对政府服务进行评估和考核，及时反馈问题和不足，不断改进政府服务。
推进行政审批制度改革存问题及对策建议思考
推进行政审批制度改革存问题及对策建议思考推进行政审批制度改革存在的问题及对策建议思考近年来，中央、国务院对行政审批制度改革工作日益重视，特别是本届政府提出了要在任期内把原有审批事项削减1/3以上的目标。
根据省市部署，我区于今年6月份启动了行政审批制度改革工作，在改革前期进行了广泛深入地调研，并于8月份专程赴全国综合配套改革试验区天津市滨海新区学习行政审批制度改革相关经验。
随着改革工作的深入，我区逐渐认识到要想巩固放大简政放权的效果，真正方便老百姓办事，还需要建立完善相应的配套机制。
以下就我区进一步推进行政审批制度改革工作提出一些建议。
一、我区行政审批制度改革的整体推进情况新一轮行政审批制度改革工作启动以来，区委、区政府高度重视，多次召开区委常委会、区长办公会会议专题讨论研究行政审批制度改革工作，并将进一步推进简政放权专项整治列入了全区党的群众路线教育实践活动专项整治工作范围。
目前我区共有X项行政审批，其中行政许可X项，非行政许可X项，其他管理事项X项，经过区审改办的细致初审、区法制办和知名律师事务所的合法性审查，初步形成了《XX市XX区行政审批项目精简目录》，拟将X项区本级行政审批项目精简到X项，精简率达X%，政府职能定位更加清晰。
二、配套机制方面存在的问题1、行政审批事项没有形成统一规范的体系。
目前全区行政审批事项比较散乱，没有全部纳入统一的管理，有的行政审批事项进驻到区政务服务中心，通过全区性的行政审批软件办理；有的先要在区政务服务中心窗口递交资料初审，还要前往相应职能部门进行终审；有的没有进驻区政府服务中心，只能在各职能部门办理等等。
各种行政审批方式、审批流程、审批时间都没有统一明确的标准，给企业群众带来了困扰，降低了办事效率。
2、行政审批缺乏有效监管。
按照目前的模式，各个职能部门将行政审批的窗口派驻到区政务服务中心，区政务服务中心只是一个场地的集中，相应的行政审批职能还在各职能部门，名不正而言不顺，管理体制的不顺造成政务服务中心身份的尴尬。
成立相对集中审批权的行政审批局思考
成立相对集中审批权的行政审批局思考随着社会经济的发展和改革开放的深入，我国的行政审批制度一直是个热点问题。
行政审批权的设立和运行机制不仅是政府管理的核心问题，也影响到市场的公平、效率和竞争力。
在这一背景下，成立相对集中审批权的行政审批局成为一个备受关注的话题。
成立相对集中审批权的行政审批局有利于提高行政审批的效率和质量。
在过去，我国各级政府部门和机构都有自己的审批权限，导致审批程序繁琐、时间长、效率低，容易出现以权谋私、官僚主义等问题。
而成立相对集中的审批局，则可以将相关行政审批权限集中在一个部门，避免了跨部门的协调和沟通，提高了审批效率。
集中审批权也有利于规范和统一审批标准和流程，提高了审批质量，减少了不正当的审批行为。
成立相对集中审批权的行政审批局有利于促进政府服务的便利化和优化营商环境。
通过集中审批权，政府可以更好地协调和整合资源，提供更加便捷和高效的服务。
集中审批也有利于规范行政审批流程，减少不必要的审批环节，降低办事成本，提高了市场主体的获得感和满意度。
这有助于激发市场活力，促进经济发展，为营商环境的优化发挥了重要作用。
成立相对集中审批权的行政审批局有利于加强行政监督和权力制约。
在过去，由于审批权分散，缺乏有效的监督和制约，容易导致审批主体滥用权力，甚至发生腐败等问题。
而成立相对集中的审批局，则可以实现对审批权的监督和制约，有效防止权力的滥用和腐败的发生。
集中审批也有利于公开和透明审批流程，提升了决策的公信力和透明度，增强了社会监督和民众的参与意识。
成立相对集中审批权的行政审批局也面临一些问题和挑战。
如何保证审批权的公正和公平是一个重要的问题。
由于审批权集中在一个部门，可能会产生权力过大和滥用的问题。
我们需要建立规范的权力运行机制和有效的监督机制，确保审批决策的公正和公平。
如何平衡审批的效率和质量也是一个挑战。
虽然集中审批有利于提高审批效率，但是也容易出现一刀切和流程化审批的问题。
我们需要在提高审批效率的不断优化审批流程，注重审批结果的质量和公正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
督、考核 和 跨 地 区 案件 查 处；县（市、区）整 合行业 内多 支 队 伍、多 个 科室 执 法 力 量，归 并为 一支 队 伍 综 合执 法。目前，劳 动监 察、卫 生计生、文化市场 等 行业 综 合执 法 改革 基 本完 成，构建了比 较 完善的 行 业 综 合执 法 体系。如劳 动监 察 实 行 综 合执 法 后，执 法检查力度明显加强，全区工程建设领域1034个在 建项目中，农民工 工资保证 金收缴率达98%，劳动 合 同 签订 率达 9 5 % ，实 名制 管 理 率达 9 6 % ，农 民 工 工资银行 卡发放率达88%，拖欠工资案件 数、涉及 人 数、拖 欠 金 额 和因欠 薪 引发 到自治区信 访事 件 数 呈下降态势。
27
银川、西宁、南宁、沈阳4个省会城市）、县（区）。 （二）模式选择。从各地试 点的实践 看，大 致 概
括 为三 种 模 式 或可以归 入 以下三 种 模 式。第 一，组 合模 式。即 将多 个实 施 行政 许可的 部门进 行 物理 集 中，统一到 政 务服 务中心大 厅办 公，实 行“ 两集中、 两 到 位”“三 集中、三 到 位”。行 政 许可主 体 仍 是 各 业 务 部门。政 务服 务中心管 理 机 构负责 对政 府 各 部 门 进 驻、委 托 事 项 办理 的 组 织协调、监 督 管 理 和 指 导服 务，对 进 驻 窗口工作人 员 进 行 管 理 培 训 和日常 考 核。比 如，2 015 年，济 南 市开始 实 行“ 两集中、两 到位”，浙江省台州市花岗岩区行政服务中心还集中 了包括行政许可、其他审批事项、行政确认 及公共 服务事 项等 具 有行政 审批性 质的事 项。
行政审批机构的组建及对其 未来发展方向的思考
● 祝明新
ห้องสมุดไป่ตู้
当前，放管服改革已经进入了“深水区”和“攻 坚 期”。在 进 一步深入推 进放管服改革中，全国很 多地 方 都 开展了相 对 集中 行 政 许可权 的 试 点，探 索 组 建 行政 审批 机 构，通 过创 新行政 审批 管 理 体制， 进一步提高行政审批效率。
2 016 年 6月，中央 编 办、国 务 院 法制办又印发了 《关于 进 一步 做 好相 对 集中 行政许可权 改革试 点 工作的 通知》，进 一步扩大了试 点范围，“同意 辽 宁、安 徽、湖 北、湖 南、广 西、宁夏6 省（区）选 择 部 分市、县或 开发 区 纳 入 相 对 集中 行政 许可权 改革 试 点；同 意 先 期 开展 试 点的 河北 省、江 苏 省 在 巩 固 深 化前 期试 点成 果 基础上，积极稳妥 扩大试 点范 围。”“ 其 他 省份如 需 开展 试 点 或 适 当 扩 大 试 点范 围，可参照 执 行。”此 后，各地 都 在 探 索 相 对 集中 行 政许可权试 点改革。据统计，截 至 2 016 年，单 独设 立 行政 审批 局的 试 点已遍布16 个 省、16 0 个市（其中含
改革与管理实践
能力和水平奠定了基础。
三、推进关键行业综合执法改革
宁夏自治区在劳动监察、卫 生计生、文化市场 等 一 些 专业性 强、情况 复 杂、有 特 殊 要求 的 行业 推 进 行业内综 合执 法 改革。自治区和 设 区的 市相 关 行 业 主 管 部门加大 简 政 放 权 力度，除 法 律 法 规 有明确 规 定 外，行政 执 法 事 项全 部 下放 属地管 理，减 少行 政 执 法 层 级，形成 监 管合力。合 理 划分自治区、市、 县（市、区）执 法职 责权 限，自治区 主 要负责 制定 执 法标准、流程、规范和指导、监督；设区的市负责监
第 二，融 合 模 式。即 将所 有 部门的 行 政 许可 事 项全 部划入行政 审批 机 构，由行政 审批 机 构 统一对 外 行 使 行 政 许可权 。比 如，2 014 年5月，天津 市 滨 海 新区行政 审批 局 挂 牌成 立，滨 海 新区 发 展 改革委、 建 设 交 通局、教育局、环 保市容局、安全 监管局、 编办等18个 部门的216 项审批职责，全 部划转到行 政 审 批 局，由行 政 审 批 局 统一 实 施，启用 行 政 审 批 专用章，实 现“一 颗 印 章 管审批 ”。再如，2 015 年成 立 的 河北 省唐山市 曹 妃 甸区行 政 审 批 局，把 原 来 分 散 在 2 2个审批部门的10 5 项审批职责全 部划转到 行 政 审批局。2 016 年8月，江西省上饶 市 柯桥区行政 审批局挂牌成立，将25个 部门的218项行政许可事 项和179项其他各类权力事项，全 部划转到行政审 批局。
一、模式选择
为从 源头消除 多 头许可的弊 端，提 高行 政 许可 效率，降 低 行政许可成 本，放 宽 市场 准 入，2 0 0 4 年7 月1日施行的《中华人民共和国行政许可法》第25条 规定了相对集中行政许可权制度。
（一）改革试点。2 0 0 8 年12月，成 都 市武侯区成 立了全 国 首个 行 政 审 批 局，开始 探 索 实 施 相 对 集中 行政许可权改革。
2 015 年 4月，中央编办、国务院 法制办印发了 《相 对 集中 行 政 许可权 试 点 工作 方 案》，对 试 点
的总体 要求、试 点内容、试 点范 围和 组 织 实 施 提 出了明 确 要 求 。其 中，试 点 范 围 为 天 津 市所 有 区 县，河北、山西、江苏、浙江、广 东、四川、贵州各 选择2-3个市、县（市、区）或 所属国家级开发区开 展改革试点。
第三，混 合 模 式。即 将 绝 大 多 数 部门的 行 政 许 可 事 项 划转到 行政 审批 局实 施，将 少数 操 作 难 度 较 大 的 行政 许可 事 项，采 取部门进 驻政 务中心大 厅的 方 式 实 施。这 是 一种以融 合模 式 为主、组合模 式 为 辅 的 模 式。比 如，石家 庄 市 在 成 立 行 政 审 批 局审 批 事 项 划 转后，初 期 涉及各 类 综 合勘 验 等 工作仍 暂由 各职能部门负责，具备条件的，一并划转。市行政审 批 局在 行政 审批 过 程中 需 要现 场 勘 察、论 证、听 证 等 相 关 资 料 的，有关 部门 要 积 极 配 合，并对 相 关 资 料 的 真 实性、合 法 性 负责。宁夏银 川市 在 成 立 行 政 审批 服 务局时，要求市公 安局、市国土资源局、市规 划管理 局归并整合审批职责，成立行政审批处，整