收入分配问题的中国特点及其原因辨析
当前我国收入分配不合理主要表现与原因分析
追求至善凭技术开拓市场，凭管理增 创效益 ，凭服 务树立 形象。2020年10月15日星期 四上午6时9分52秒06: 09:5220.10.15
按章操作莫乱改，合理建议提出来。2020年10月上 午6时9分20.10. 1506:09October 15, 2020
作业标准记得牢，驾轻就熟除烦恼。2020年10月15日星期 四6时9分52秒06:09:5215 October 2020
2.调整政府与企业的收入分配关系。 一方面要建立健全国有企业经营利润和国有股权转让收入上缴 制度，以及垄断行业资源占用税制度，并且抓好落实。另一方 面继续加大对低工资行业，特别是劳动密集型中小企业的减免 税费力度。
3.调整企业与劳动者的收入分配关系。
（二）继续健全并实施再分配政策。——调节差距 “十二五”期间要进一步促进国民收入分配结构调整。 1.完善社会保障制度，实现公共服务均等化 提高社会保障统筹层次，扩大社会保障覆盖面。 建立基本住房保障制度，降低居民住房利息支出，提高居民 消费能力。 2.完善转移支付制度，提高转移支付效率 （三）税收调节
加强交通建设管理，确保工程建设质 量。06: 09:5206:09:5206:09Thursday, October 15, 2020
安全在于心细，事故出在麻痹。20.10. 1520.10.1506: 09:5206:09:52October 15, 2020
踏实肯干，努力奋斗。2020年10月15 日上午6 时9分2 0. 10. 15 20. 10. 1 5
树立质量法制观念、提高全员质量意 识。20. 10.1520.10.15Thursda y, October 15, 2020
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。06:09:5206:09:5206:0910/15/ 2020 6:09:52 AM
我国收入分配存在的问题及对策探析
我国收入分配存在的问题及对策探析引言收入分配是社会经济发展中的重要问题，直接关系到社会公平、民生改善和社会稳定。
在我国市场经济体制逐渐完善的背景下，收入分配问题也逐渐受到广泛关注。
然而，我国在收入分配方面仍然存在着一些问题，需要采取相应的对策来解决。
本文将探讨我国收入分配存在的问题，并提出相应的对策。
问题一：收入差距加大在我国的经济发展过程中，收入差距逐渐加大成为一个突出的问题。
一方面，随着市场经济的发展，一部分人的收入大幅增长，而另一部分人的收入增长相对较慢。
另一方面，由于个人资本积累和资源配置不均等因素，一些地区和行业的收入差距更加明显。
对策一：加强税收政策调控加强税收政策调控是缩小收入差距的一项重要对策。
首先，可以适当提高个人所得税的税率，并增加高收入群体应缴纳的税款，以实现收入再分配。
其次，可以通过财产税和遗产税等方式，减少财富集中，促进收入的均衡分配。
对策二：推进劳动法律和社会保障制度改革推进劳动法律和社会保障制度改革也是促进收入分配公平的一项重要对策。
加强劳动法律的执行，保护劳动者的权益，防止收入差距的进一步扩大。
同时，完善社会保障制度，提高社会保障的覆盖面和待遇水平，有助于缩小收入差距。
问题二：城乡收入差距大我国存在着明显的城乡收入差距问题。
城市收入相对较高，而农村收入相对较低。
这种差距不仅影响着农村居民的生活水平，也影响着城乡发展的均衡性。
对策一：加强农村经济发展加强农村经济发展是缩小城乡收入差距的重要对策。
通过加大对农业、农村和农民的投入力度，提高农村基础设施建设水平，推动农村产业升级，增加农民收入来源。
同时，加强农村教育和技能培训，提高农民的就业能力和创业能力。
对策二：改革户籍制度改革户籍制度也是解决城乡收入差距问题的一项重要对策。
取消户籍制度限制，促进人口自由流动，使农民工享有和城市居民相同的权益和待遇，有助于缩小城乡收入差距。
问题三：高失业率和低收入群体的存在在我国，高失业率和低收入群体的问题依然存在。
浅谈中国居民收入分配差距扩大的原因
浅谈中国居民收入分配差距扩大的原因引言当前，中国社会面临着居民收入分配差距扩大的问题。
无论是城乡居民还是地区之间，收入差距都在不断增加。
这种分配不均的现象引起了广泛关注，需要深入分析其原因。
本文将从政府政策、经济结构变动和社会因素等方面探讨导致中国居民收入分配差距扩大的原因。
一、政府政策的影响政府在收入分配中起着重要的调节和引导作用。
然而，在一些方面，政府政策也可能加剧了收入差距的扩大。
首先，税收政策不合理。
现行的税收制度对高收入者征收较低的税率，这使得高收入者可以更多地保留其收入。
与此同时，中低收入者所承担的税负却较重，这导致了收入分配的失衡。
另外，福利政策的不完善也是一个重要原因。
目前，中国的社会保障体系仍然存在着许多问题，例如，社会保险覆盖范围狭窄、失业保险待遇不足等。
这使得低收入者在面临风险时往往没有足够的保障，而高收入者则可以通过丰厚的福利待遇来提高其生活质量。
二、经济结构的变动中国的经济结构变动也对收入差距的扩大起到了一定的推动作用。
首先，产业结构的调整。
随着经济的快速发展，中国的产业结构正在发生重大变化。
传统的产业逐渐萎缩，而新兴产业和高端制造业的兴起使得高技能人才的需求增加。
在这个过程中，高技能劳动者的薪资水平相对较高，而低技能劳动者的薪资水平相对较低。
这导致了城市和农村、不同行业之间的收入差距进一步拉大。
其次，城乡经济发展的差异。
城市经济相对农村经济更为发达，各种资源、机会更加集中。
这使得许多农村劳动者涌入城市寻找更好的就业机会。
然而，由于教育、技能等方面的差异，农村劳动者在城市中往往只能从事一些低技能、低收入的劳动，从而导致了城乡收入差距的进一步加大。
三、社会因素的影响社会因素也对居民收入分配差距的扩大起到了一定的影响。
首先，教育资源的不均。
目前，中国的教育资源仍存在一定的不平等现象。
一些发达地区的学校拥有更好的师资力量和教学设备，这使得这些地区的学生更容易接受高质量的教育。
中国收入分配问题分析
中国收入分配问题分析院系：专业：年级：学生姓名：学号：中国收入分配问题分析摘要：在深入改革开放，经济飞速发展的同时，收入分配不合理、贫富差距加大这一系列社会问题也逐渐显现出来。
现阶段我国由于政策性、制度性、体制性、非法性等因素的影响，个体、城乡、地区、行业之间都存在着收入差距。
给社会稳定和经济发展等造成很大的影响，因此如何解决个人收入差距问题值得高度重视。
本文对此现象，结合参考数据，深入分析其原因及政策建议。
关键词：收入分配，贫富差距，中国特色社会主义，分配制度，政策完善1、我国当今现状的贫富状况世界上目前通用基尼系数作为衡量收入差距的标准，我国学术界对居民收入分配差距的总体描述通常也采用这种标准。
基尼系数又称基尼集中率，是以意大利统计学家基尼的名字命名的综合统计指标，应用于经济学研究，主要用来度量经济不平等程度，用一定人口所获得的收入比例来反映收入分配差距的总体水平。
基尼系数是反映居民收入差距程度的大小（或收入不平等程度的高低）。
基尼系数的范围介于0-1之间，最小值0表示收入分配绝对平均，最大值l表示收入分配绝对不平均，低于0.2表示收入高度平均，0.2-0.3表示比较平均，0.3-0.4表示相对合理，0.4-0.5表示收入差距偏大，0.6以上表示收入差距悬殊，将会引起社会动荡。
国际上通常将0.4作为警戒线。
改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
我国基尼系数已跨过0.4接近0.5。
中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
同比其他国家，根据世界银行的统计数据，我国的基尼系数在改革开放之前为0.16，1995年为0.415。
我国居民收入分配差距及其原因分析
我国居民收入分配差距及其原因分析
1. 背景介绍
中国经济的快速发展使得全国居民的经济水平逐渐提高，但与此同时，我国居
民收入分配差距也日渐扩大，给社会带来了许多负面影响。
本篇文档旨在分析我国居民收入分配差距的原因，并对其进行探讨。
2. 居民收入分配差距扩大的原因
2.1. 教育水平和职业选择不同
在我国，教育水平和职业选择是影响居民收入的重要因素。
由于我国不同地区、不同人群教育资源的差异，造成了不同的受教育程度和专业背景的居民之间收入的巨大差距。
2.2. 职业资格差异大
我国职业资格差异很大，基层工人职业资格往往不如白领阶层资格高。
这就造
成了同一职业的不同层次之间的收入差距，进而导致了居民收入分配的不平等。
2.3. 产业结构不平衡
我国经济呈现出东西部产业结构分化、城乡收入差距大的情况，使得不同地区
的居民收入也有明显区别。
而随着国家政策的推动和经济发展的加速，居民收入差距也进一步扩大。
2.4. 劳动力市场不完善
我国劳动力市场的不稳定性和不完善性，也使得居民收入分配不平等。
许多农
民工、低技能工人缺乏稳定的工作机会和社保，而白领阶层对工作的稳定性和保障则较高。
3. 结论
以上是我国居民收入分配差距扩大的几个主要原因。
居民收入分配不均的问题
严重影响到了社会的稳定性和可持续发展，因此我们应该采取多种措施，来缓解这种情况。
例如，加强劳动力市场的稳定性、促进经济发展平衡、加大教育公平的投入等等，使得我国居民收入分配逐渐逐渐接近平等。
我国居民收入分配差距及其原因分析
我国居民收入分配差距及其原因分析引言居民收入分配差距是指不同个体或群体之间在经济收入上的差异。
近年来，我国的居民收入分配差距逐渐扩大，成为社会热点问题。
本文将分析我国居民收入分配差距的原因，并探讨可能的解决办法。
1. 经济发展水平不均我国各地区的经济发展水平不均是导致居民收入分配差距扩大的一大原因。
沿海地区和发达城市经济发展较快，吸引了大量的人才和资本，薪资水平较高。
而相对落后的内陆地区和农村地区，经济发展相对滞后，收入水平较低。
这种地区间的经济差异导致收入分配差距的扩大。
2. 教育资源的差异教育资源的不平衡分配也是导致居民收入分配差距扩大的原因之一。
在我国，一些优质教育资源主要集中在发达的城市和沿海地区，而农村地区和贫困地区的教育条件相对较差。
受教育程度与工资水平之间存在着较强的正相关关系，因此，教育资源的差异会导致居民收入分配差距的进一步扩大。
3. 职业发展机会的差异不同职业发展机会的不平等也是导致居民收入分配差距扩大的重要原因。
一些高技能、高薪资的职业往往需要较高的教育背景和专业技能，而一些低技能、低薪资的职业可能只需要较低的教育背景和技能水平。
由于教育资源的差异和职业发展机会的不平等，一些人更容易获得高收入的职业，而另一些人则可能被限制在低收入职业中。
4. 政策和制度问题政策和制度问题也是导致居民收入分配差距扩大的原因之一。
在我国，一些不合理的制度和政策导致了财富集中和资源分配不公平。
比如，土地制度的不完善和财产权保护的不完善，使得一些富裕阶层能够通过房地产等资产获取更多的财富，而中低收入群体往往无法享受到相应的机会和权益。
5. 解决办法针对我国居民收入分配差距扩大的问题，有以下几点可能的解决办法：•加强地区间的经济发展平衡，提升内陆地区和农村地区的经济发展水平，减小地区间的收入差距。
•加大对教育的投入，提高农村地区和贫困地区的教育条件，缩小教育资源的差异。
•改革职业教育体系，提供更多适应市场需求的职业培训，增加低收入人群的职业发展机会。
我国收入分配存在的问题分析与对策建议
我国收入分配存在的问题分析与对策建议——基于收入分配两级分化的探讨合理的收入分配始终是一国经济平稳运行的保障，因为收入分配问题是调节效率与公平的重要手段。
收入的公平的分配是社会平稳的保障，收入的差异是提高效率的基础。
历史上，为了使我国经济发展、社会平稳，从计划经济体制到社会主义市场经济体制的转化中，我国的收入分配分配制度也经历了改革。
从完全的按劳分配到以按劳分配为主体，多种分配制度并存的分配制度，使得其从平均主义到更加适应经济发展的需要，但是同时也出现了许多问题。
其中，收人分配的两极分化是最主要的。
据国家统计局公布的数据：2015年全国居民收入基尼系数为0.462。
按常住地分，城镇居民人均可支配收入31195元，比上年增长8.2%，扣除价格因素实际增长6.6%；农村居民人均可支配收入11422元，比上年增长8.9%，扣除价格因素实际增长7.5%。
城乡居民人均收入倍差2.73，比上年缩小0.02。
全国居民人均可支配收入中位数19281元，比上年名义增长9.7%。
按全国居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入5221元，中等偏下收入组人均可支配收入11894元，中等收入组人均可支配收入19320元，中等偏上收入组人均可支配收入29438元，高收入组人均可支配收入54544元。
可知我国的基尼系数还是处于0.4—0.5范畴的，是收入差距较大的国家。
另外从各个明细的项目来看，我国的收入分配差距在多个领域出现：城镇居民与农村居民、各地区居民、各行业间、社会阶层等等。
1、我国收入分配差距扩大的原因分析我国幅员辽阔，各地区间就存在着巨大的资源禀赋的差异，不免在历史发展的过程中就形成了各种地区差异。
地区间的经济发展水平与社会因素也有很大的关联。
历史上我国的东部地区政治、经济、文化基础深厚，造成与西部地区的巨大差异。
地区间人口密度的差异也是一个重要的原因。
人口密度越高，促进发展的劳动力也会增加，从而提高生产效率。
试析中国收入分配不公问题 原因及对策
试析中国收入分配不公问题原因及对策一、问题分析中国作为一个发展中国家，在经历了多年高速发展后，经济总量已经超过世界第二位，但同时也存在着一系列问题，其中收入分配不公问题就是一个突出的问题。
一些数据显示，中国的收入差距连续多年居于全球前列，这对于社会的稳定和持续发展产生了威胁。
在中国，高收入阶层占全部收入的比例逐渐增加，而中低收入阶层的收入增长缓慢；同时农村地区收入与城市地区存在明显的差距，更加加重了收入分配不公的问题。
这些问题的存在，不仅仅给个人带来的伤害，也可能对社会经济稳定产生负面影响。
二、原因分析1. 技术进步带来的收入差距扩大随着科技的不断发展，涌现了大量的新技术和新产业，这些新产业在迅速崛起的过程中，实现了快速的发展，一些成功的头部企业取得了巨大的财富，但同时这些新兴产业大量采用机器和自动化技术，使得工人数量和工资水平减少，进一步加大了收入差距。
因此，在技术进步的背景下，如果高薪岗位在大量的头部企业中被一小撮人把握，工资普遍低的线下从事基建和定制服务的职业就会更加辛苦和困难。
2. 懒散和态度差异一方面，一些高级管理层人员通常享有更优越的福利和高收入。
但另一方面，其他人，特别是底层工人和农村居民，通常处于长时间工作和低薪的地位。
一些企业忽视了劳动力和技能的贡献，而是评估了少数管理团队的统计数据和财务数据来决定奖金和晋升机会，这导致了收入分配的不公平性。
3. 体制和政策限制中国经济发展模式在过去 30 年左右取得了显著的成功，但其中一些政策无意中加剧了收入分配不均。
例如，管理和行政费用与资金瓶颈导致的成本增加对一些企业的发展造成了很大的压力，从而设置了高额工资水平的股权和股票，再加上少数人的机会，造成了收入不平衡。
三、对策1. 政策、法规和社会规范的调整和制定针对现有的不公苛责呼吁下，政府可以通过制定合理的税收政策，引导和激励企业将大部分资金投入职工的培训和能力提升。
此外，在优质教育，医疗和失业保险领域，提高保障水平也是消除收入差距的重要途径。
我国当前收入分配不公平分析剖析
从经济学角度分析收入分配不公摘要：劳动报酬在初次分配中所占比重和居民收入在国民收入分配中所占比重都偏低，资本所得不断上升，劳动所得不断下降，现在经济发展中出现的不少突出矛盾和问题都与此有关。
从根本上看，经济发展的不均衡，二元经济结构特征，是收入差距扩大的深层原因。
要解决收入分配不合理问题，就必须从初次分配开始，从根本上提高劳动者在收入分配中的比重，弱化权力在要素市场的支配关系，减少政府对经济生活的干预，通过公共决策减小既得利益制度化的几率等。
关键词：国民收入；劳动报酬；居民收入；分配改革开放30多年来，中国经济社会取得了举世瞩目的成绩。
与此同时，一些问题也逐渐暴露出来，表现在收入分配方面，国民收入分配出现了较为严重的失衡，收入分配结构不合理，两极分化有逐渐加大的趋势；在国民收入分配中，资本所得不断上升，劳动所得不断下降，现在经济发展中出现的不少突出矛盾和问题都与此有关。
这种状况不仅成为中国构建和谐社会的重要障碍，也将严重影响到未来中国经济发展的速度与质量。
一、收入分配中存在的突出问题（一）居民收入差距两极分化资料显示，过去二三十年，我国正经历着收入差距逐步扩大的趋势，不同人群之间、城乡之间、地区之间，都发现了收入差距扩大的现象。
1988-2007年，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，从7.3倍上升到23倍。
有专家断言，目前占全国20%的人占有全部财富的80%虽无从考究，但众多迹象表明，这种断言实不为过。
（二）劳动报酬和居民收入在整个分配中的比重过低劳动报酬在初次分配中所占比重和居民收入在国民收入分配中所占比重都偏低，前者由1990年的53.4%下降到2007年的41.4%，后者由1995年的67.3%降低到2007年的57.5%。
1996-2007年间居民可支配收入占GDP的比重下降了10.93个百分点，其中有4.6个百分点是劳动者报酬下降造成的。
数据显示，1997-2007年，我国GDP比重中，政府财政收入从10.95%升至20.57%，企业盈余从21.23%升至31.29%，而劳动者报酬却从53.4%降至39.74%。
中国收入分配问题分析
中国收入分配问题分析我国经过30多年改革开放的高速经济增长，经济总量已经发生了显著变化。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
出现了社会成员间、城乡居民间、不同行业间、不同地区间收入差距日益扩大的现象，使得国民收入分配格局陷入了一个困难的局面，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
中国收入分配现状：根据官方的统计数据，大部分经济学家对中国基尼指数的估计在0.45到0.5之间，远高于0.4的世界警戒标准。
如此大的收入差距也将中国和东亚大多数国家和地区的分配结构区分开来，例如日本、韩国和台湾地区，即使是比起金砖四国，中国的收入差距也仅仅略低于巴西，而高于俄罗斯和印度。
而且有理由相信，实际的收入分化程度远远大于建立在官方统计数据之上的估值。
这主要是因为大量的“灰色收入”实际上并未计入官方统计，使得官方统计大大低估了最富阶层的收入水平。
中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中 20%的最低收入人口占收入的份额仅为 4.7%，而总人口中 20%的最高收入人口占总收入的份额高达 50%。
在房地产市场和年轻人群体当中，这种收入不均带来的社会和经济问题尤为严重。
根据中科院的一项调查，采集了五个省份 40 个县市的城市居民对当今社会的意见。
该调查表明，收入分配已经成为普通民众心中第二严重的社会问题。
持续的工资收入低迷、难以承受的房价负担和高昂的医疗成本被认为是与收入分配密切相关的两个问题。
城乡居民之间收入差距扩大，根据国际劳工组织发布的1995年36个国家的资料，绝大多数国家的城乡人均收入比都小于 1.6﹕1，只有 3 个国家超过了 2﹕1，我国是其中之一。
国家统计局 2001 年的统计资料显示，当年度我国农民人均收入为 2366 元，这其中包括 40％的实物收入，实际的现金收入在1800元左右。
在这 1800 元当中，还有 20％的现金要备来年生产资料之需，这么下来，农民手中真正用来购买消费的现金只有 1500 元左右。
浅析当前中国收入分配不公的原因
浅析当前中国收入分配不公的原因当前我国收入分配存在的不公平现象广泛存在。
在党中央“初次分配注重效率，再次分配注重公平”这一分配思想的指导下，我国在调整收入分配方面制定了一系列新政策、出台了一系列新举措。
之所要以这样做，是因为我国在改革开放和发展社会主义市场经济的过程中，虽然取得了举世瞩目的成绩，但也带来了很多具体问题。
其中就有城乡之间收入差距不断扩大、社会两极分化的趋势越来越明显的问题，这是需要认真地加以解决的。
由于统计困难，实际的收入差距远大于统计显示的差距。
主要是部分高收入居民的真实收入统计不到，特别是涉及灰色收入和非法收入那部分。
根据统计，2006年城镇居民人均可支配收入只有不到1.2万元，城镇最高收入10％家庭的人均收入还不到3.2万元，平均月收入不到3000元。
推算全国城乡居民收入总和只有9.4万亿元，占GDP的比重不到45％，低于世界绝大多数国家，连印度都在65％。
同样根据统计数据，2006年居民最终消费8万亿元，居民的人民币储蓄存款增加了2万亿元，居民购买商品房支出2万亿元，居民个人收入用在股市、债市上的投资、直接投资、境外存款和投资、和手存现金的增加，还都没有计算在内。
这说明实际的居民收入，特别是高收入居民的实际收入大大超过统计显示的水平。
高收入居民3.2万元的收入水平，无法解释他们目前的投资和消费规模。
引起我国产生收入分配不公平现象的原因有很多，市场、政府等环节都有不完善的地方，若能找出根本原因，并根据原因作出实质性改革，那么这种现象的消失指日可待。
(一)产品市场不完善我国虽然进行了长达30余年的市场化取向的改革，但在铁路、航空、电力、石油、电信、金融、保险、房地产等领域，还存在着严重的行政垄断(央企垄断)，正是这种政府的行政垄断，成为行业收入差距过大的主要原因。
(二)要素市场不健全首先，我国尚未形成城乡统筹的劳动就业市场，政府关注的只是城镇登记失业率，农村大量剩余劳动力的就业并没有纳入政府就业政策考虑的范围，政府机构和企事业单位在招聘员工时对本市与非本市户口以及本地与外地户口存在着明显的歧视。
我国收入分配存在的问题
我国收入分配存在的问题，原因以及对策分析经过30年的改革，我国社会生活发生了巨大而深刻的变化。
在人们整体收入水平显著提高的同时，也出现了收入差距拉大的现象。
一、我国收入分配存在的问题（一）劳动者报酬在初次分配中占比偏低从收劳动者报酬在初次分配中占比偏低入法核算的GDP看，在初次分配中劳动者报酬占比从1995年的51.4%下降到2007年的39.7%。
在此期间，统计口径的调整是其原因之一。
即便考虑这一因素，劳动者报酬占比偏低、下降过快等问题依然比较突出，影响了居民消费的增长。
近年来我国储蓄率持续上升，主要是企业储蓄上升的结果。
企业储蓄率1992年为13.3%，近年超过20%。
对于居民来说一定程度上不是消费相对少了，而是收入水平相对下降了。
从国际比较看，在初次分配中我国劳动者占比明显低于发达国家，而企业盈余则明显高于发达国家。
世界重要经济体的劳动者报酬在GDP中的份额近年一般介于50%到57%之间，比我国2007年39.7%的水平高10～17个百分点。
而这些国家的企业营业盈余介于20%～25%之间，比我国31.3%的水平低6～11个百分点。
（二）收入分配不公平导致收入差距明显偏大城乡间、行业间、人群间收入差距扩大，以及收入分配不公平等问题比较突出，也是我国当前收入分配中老百姓反映最强烈的问题。
1985年城镇居民人均可支配收入为农村居民人均纯收入的1.86倍，2007年时达到3.33倍的高位。
这说明，我国居民收入分配差距很大程度上依然反映的是城乡差距问题。
行业间收入差距问题日益突出。
改革开放之初，我国各行业间收入水平最高是最低的1.8倍。
据人力资源和社会保障部统计，目前电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2～3倍，如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在5～10倍之间。
除了行业特征和技术密集等合理因素外，当前我国行业间的收入差距很大程度上是垄断因素导致的。
谈谈你对中国收入分配问题的看法
谈谈你对中国收入分配问题的看法改革开放三十多年，社会经济高速发展，国家实力大幅度提升，人民生活明显改善。
与此同时，收入差距也在拉大。
城乡之间、东西之间、行业之间、人群之间，收入差距的实例，出现在统计数据里，呈现在日常生活中。
一、我国的收入分配制度我国目前处于社会主义初级阶段，实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，将按劳分配与按生产要素分配相结合。
此制度是由我国社会主义初级阶段的基本国情相适应的。
所谓按劳分配，即在生产资料社会主义公有制条件下，对社会总产品作了各项必要的社会扣除以后，按照各人提供给社会的劳动的数量和质量分配个人消费品。
所谓按生产要素分配，是指生产要素所有者借要素所有权，按照生产要素在生产中的贡献参与收入分配制度。
生产要素按贡献参与分配是市场经济中基本的收入分配制度。
生产要素主要包括劳动、资本、土地、技术、管理等。
二、我国的收入分配现状（一）差距拉大，贫富分化。
我国的收入差距呈现出全范围多层次的扩大趋势，城乡之间、东西之间、行业之间、群体之间，差距在不断地拉大。
我国的基尼系数已达到0.49，超过0.4的国际“警戒线”。
（二）财产集中度越来越强，居民家庭财产差别越来越大。
在中国的行业之中，房地产、矿产、证券行业成为暴力行业，财产越来越集中到了少数富人的手中。
（三）收入结构不合理。
虽然，社会财富集中到了房地产、矿产、证券这种暴利行业之中，但是我国的收入结构却呈现出了一种“倒丁字型”——高收入到中等收入阶层的分布形成一条竖线，而低收入阶层下面是一条长横线。
（四）收入分配不规范。
1.工资支付不规范，全国各地均不同程度存在拖欠职工工资现象。
2.工资提取不规范，实行工效挂钩企业的计划外，基数外提取工资的现象较普遍。
3.部分企业建立补充养老保险超过工资总额4%的标准进入，变相提高收入。
4.企业经营管理人员“职务消费”随意性太强，缺乏合理有度的约束。
5.整体收入结构仍不合理。
主要表现为：①工资收入结构不合理，制度内工资低，制度外劳动报酬高，项目繁多，未纳入工资内。
当前我国收入分配问题浅析
当前我国收入分配问题浅析引言收入分配是社会经济发展的重要问题，也是当前我国发展过程中亟待解决的问题之一。
在经济全球化的背景下，我国的收入分配问题不仅关系到人民群众的生活水平，还牵涉到社会稳定和可持续发展。
本文将对当前我国收入分配问题进行浅析，探讨其原因和可能的解决方案。
经济发展和收入分配的关系经济发展是实现国家富强和人民幸福的根本目标，而收入分配是经济发展的一个重要方面。
合理的收入分配既能推动经济发展，又能保障社会公平和社会稳定。
然而，当前我国的收入分配问题比较严重，高收入者占据了大部分资源，中低收入群体的生活水平相对较低。
当前我国收入分配问题的原因1. 产业结构不合理当前我国的产业结构还存在一定的问题，一些传统产业占据了大部分资源和收入，而新兴产业发展相对缓慢。
这导致了收入分配的不均衡，一些地区和行业的收入远远高于其他地区和行业。
这种产业结构不合理的情况下，难以实现收入分配的公平和合理性。
2. 教育和技能水平的差异教育和技能的水平对个人收入有着重要的影响。
在当前我国，由于教育资源的不均衡分配，一些地区和农村地区的教育水平相对较低，导致这些地区的人民难以获得高收入的工作机会。
此外，技能水平的差异也导致了收入分配的不均衡。
3. 政策和制度不完善当前我国的一些政策和制度存在一定的问题，没有有效地实现收入分配的公平和合理性。
一些国有企业和政府机构的高层人员获得了过高的收入，而普通劳动者的收入相对较低。
此外，税收制度的不完善也导致了收入分配的不均衡。
解决当前我国收入分配问题的建议1. 调整产业结构为了实现收入分配的公平和合理性，我国需要加快调整产业结构。
应加大对新兴产业的支持力度，提高其发展速度和竞争力。
同时，也要加大对传统产业的改革力度，提高其效益和竞争力。
通过调整产业结构，使收入分配更加均衡。
2. 加大教育和技能培训投入教育和技能的水平对个人收入有着重要的影响。
为了提高收入分配的公平性，我国需要加大对教育和技能培训的投入。
论析我国现阶段的收入分配制度
论析我国现阶段的收入分配制度前言收入分配制度一直是社会经济发展和人民生活水平提高中的重要问题，收入分配制度不公会导致社会不稳定和民生问题的加剧，因此，要比较深入地分析我国现阶段的收入分配制度，探讨其中存在的问题及其改进方案，以使我国的收入分配制度更加合理、公平、可持续。
我国现阶段收入分配制度的主要特点我国现阶段的收入分配制度主要包含工资收入、财产性收入、转移性收入三个方面。
在工资收入方面，国家一直在加强工资收入调整，保证工人、职员等工资水平不断提升；在财产性收入方面，个人通过投资房产、基金等获得收益；在转移性收入方面，包括农村转移、失业保险、社保等，国家也在逐步完善。
总体来看，我国现阶段的收入分配制度具有以下几个特点：1. 政策导向性强我国收入分配制度存在着政策导向性强的问题，主要是因为国家在制定有关收入分配制度的法规、政策时，往往考虑到了宏观调控等因素，为了维护社会稳定和经济发展，推出了一些单边抑制高收入群体的政策。
2. 分配差距较大尽管总体上来说，我国现阶段的收入分配制度已经不断完善并优化，但在具体实施过程中，还是存在着一定的差距。
目前中国城乡差距及地区差距较为明显，尤其是最低收入群体依然处于非常困难的境地。
3. 收入分配不够公平我国现阶段的收入分配制度，虽然在逐渐趋向公平，但在某些方面，依然存在一些不公平性。
比如，在一些企业中，由于高管或知名雇员的过高收入，导致其余员工收入难以得到提高。
解决现阶段我国收入分配制度存在的问题的对策要解决我国收入分配制度存在的问题，就需要采取以下一些措施：1. 补齐公共服务短板加强对基本公共服务的投入，特别是对教育、医疗等方面的支持，缩小教育、医疗等领域造成的差距，为低收入群体提供更多的保障。
2. 公平纳税制度的建立需要建立更加公平的税制度，逐步取消或缩小对高收入群体的税收优惠，从而实行薪金扣税和资本收益税收同等原则。
3. 完善社会保障体系加强社会保障制度，特别是养老金制度等方面的支持，为低收入群体提供更多的保障。
当前我国收入分配不合理主要表现与原因分析
路漫漫其悠远
（二）比重降：居民收入在国民收入中的比重降低，劳动报酬在初次分 配中的比重下降。
“国富民穷”倾向性背后反映的矛盾的第一个问题是整个收入分配格局 存在着两个收入比重下降的趋势。近10年来，整个国民收入分配里，居民收 入所占的比重，以及居民劳动收入所占的比重是下降的。
路漫漫其悠远
三、调整收入分配格局，努力提高城乡居民收入水平
（一）研究制定并实施积极的初次分配政策，调整好政府、企业与 居民间的关系——分好蛋糕
1.调整政府、企业与居民间的收入分配关系。 加快新一轮税制改革，实施结构性减税政策，减轻企业和居民负担 ，缩小收入差距。 确保低收入居民的基本生活并提高他们的收入水平，同时努力增加 居民财产性收入。 治理垄断。
路漫漫其悠远
二、我国收入分配不合理的主要原因分析
（一）现阶段我国出现这些分配问题的深层次原因有以下两点 1.经济发展方式、经济结构不合理，放大了由生产力不平衡等 客观条件形成的收入差距。 2.经济社会体制存在的弊端，强化了收入分配的不公平。 （二）现阶段我国出现这些分配问题的主要原因有以下四点 1.初次收入分配制度不健全。 2.二次分配制度也有待完善。 3.收入分配调控体系不健全。 4.收入分配基础工作薄弱。
当前我国收入分配不合 理主要表现与原因分析
路漫漫其悠远
2020/3/22
一、当前我国收入分配不合理主要表现 二、我国收入分配不合理的主要原因分析 三、调整收入分配格局，努力提高城乡居 民收入水平
路漫漫其悠远
一、当前我国收入分配不合理主要表现
我国收入分配差距的成因及对策
我国收入分配差距的成因及对策
一、成因
1.经济发展阶段不均衡：我国的经济发展水平在不同地区呈现出明显的差别，一些地区的经济发展水平较高，而一些地区的经济落后，导致收入分配出现了巨大的差距。
2.教育资源分配不均：我国的教育资源在城市和农村之间呈现出不平衡，城市的教育资源相对于农村更加充足，因此城市居民的平均收入也高于农村居民。
3.行业收入差异大：我国不同行业之间的收入差异也很大，高技术行业和新兴产业的平均收入较高，而传统的工业和农业收入较低。
4.政府政策不当：政府的社会保障政策对不同人群的收入分配影响较大，如果政府的政策偏向富人，其实就是在推动贫富差距的扩大。
二、对策
1.改善收入分配制度：要坚持“共同富裕”理念，创新收入分配制度，确立以调整分配关系、冲击贫困为核心的分配政策，逐步缩小收入分配差距。
2.加强地区发展协调：政府要加强地区发展协调，尤其关注落后地区的发展，提高其收入水平，从而实现区域平衡发展。
3.加强教育资源平衡：重视农村教育、培养农村人才，加强农民职业教育和成人教育，缩小城乡收入差距。
4.转型发展重沙盘未来：政府应该鼓励和支持发展新兴产业，促进创新创业，推动经济转型升级，增加居民的收入来源。
总的来说，收入分配不平衡是一个复杂的问题，需要打破各种束缚，运用各种政策手段进行有效的调整，走向更加平等、公正和可持续的发展道路。
收入分配状况及其原因分析
四、简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。
1、我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等）随着经济的迅速发展，我国社会生活中确实出现了一些极为严重的问题。
其中，最引人瞩目的就是社会收入差距和贫富差距扩大。
突出表现在以下方面：（1）、城乡之间居民收入差距拉大。
据国家统计部门资料显示，我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比例：1978年为2.37∶1；农村实行联产承包制改革后，1985年缩小为1.72∶1；1997年又回升到2.47∶1；2004年扩大到3.2∶1。
如果把城市居民享受的各种补贴和福利等非货币因素考虑进去，城乡居民的实际收入差距还要大的多。
（2）、各阶层之间居民收入差距明显扩大。
据统计，2003年全国收入最高的5%人群组的收入占全国收入的近20%，最高的10%人群组的收入占社会总收入的32%，分别比1995年提高了1.1和1.2个百分点。
在新富阶层不断扩大的同时，低收入人群也呈现扩大趋势。
到2002年底，仍然有2820万农村贫困人口没有脱贫，城市依靠各种救济维持生活的也有2000多万人。
据国家扶贫办公室的统计，目前在下岗职工中，低收入家庭占半数以上，其中，人均月收入300元以下占54.3%。
（3）、地区之间居民的收入差距在扩大。
据2003年各省区市人均国内生产总值排行榜显示，最落后的西部省份人均国内生产总值只有3121元，而最发达的东部省份达到了15822元，是最落后省份的5倍多；最发达的上海市人均国内生产总值已达32258元，是最落后的省份的10倍多。
从城镇居民收入看，1981年，最高的上海市为599元，最低的山西省为370元，比例为1.62∶1，差额229元。
到2000年，最高的上海市为11718元，最低的山西省为4724元，比例为2.48∶1，差额6993元；从职工平均工资看，2000年，上海市为18531元，山西省为6918元，比例为2.68∶1，差额11613元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
距越来越大 ， 在不考虑体制外收入的情况下 ，９ ０ １９ 年最高收入行业职工平均工资是最低行业 的 １２ ．９ 倍，９ ９ １９ 年达到 ２４ 倍 ，０３年达到 ３９ 倍。 ］ ５ ５ 白津夫提供的数据则进一步表 明：００ ２０ ．９ ２ ０ ．８ ［ （３ ４ Ｐ－ ） ２０ — ０４ 年行业差距扩大了 １６ ， ． 倍 按全要素收入计算 ， 最高收入与最低收入之间相差 ５ ０ ～１ 倍。
西安 石 油大 学 学报 （会 学 ） 社 科 版
收入分配问题 的中国特点及英原因辨析
蒲 志仲
（ 长江大学 管理学院 ， 湖北 荆州 ４ ４ ２ ） ３ ０ ３ 摘 要 ： 国的收入分配问题 具有整体 、 乡、 区、 业收入差距过 大和扩 大速度 快等特点。 以市场 经 我 城 地 行
济客观规律和发展 阶段性不能解释我 国收入 分配问题 的基本特点 ， 以再分配调 节不足 、 而 腐败与 垄断解释 收入 差距过大也流于表 面。 贫困源于制度 ， 收入分配问题本 质是产权 问题。建 国后 形成并影响 至今 的社会等级 经
（） 区间收入差 距不 断加大 ， 国际经验 大相 径庭 。 以东 西部 为例 ， 苏与 贵州 、 江与青 海 的人 ４地 与 江 浙 均 Ｇ Ｐ差 距分别 从 １８ 的 ２６ １和 １５ １扩 大到 ２ ０ 的 ４９ １和 ２ ８ １［ （５ ） 志武的研 Ｄ ９６年 ．： ． ：， ０４年 ．： ． ：。 Ｊ４ Ｐ 陈 究表明： 不仅我 国地 区间人 均 Ｇ Ｐ方差系 数大 大高 于 西方发 达 国 家和 印度 （９ ０年美 国为 ０ １ ， Ｄ １９ ．４ 印度
济制度和生产要 素产权制度 ， 在计 划经济 时期就形成了我 国收入差距的基本特 点； 资源配置方式的市场化和倾
斜政策、 改革措施不配套及 与市场 经济相应的 民主监督制度 建设滞后 ， 大了收入差距 ， 扩 加剧 了收入分配不公。 关键词 ： 收入差距 ；中国；经济规律 ； 社会 经济制度 ； 产权制度 中圈分类号 ： ０ ４４ Ｆ １ 、 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： ０ ８ ６５ ２ ０ ）４—０ ２ —０ １０ —５ ４ （０ ７ ０ ０６ ６
常收入和腐败与违规等非法收入考虑在内， 基尼系数则达 ０ ５ ． 左右 ； ８１） ｌ（ ＿ 收入最高的 ２ ％高收入群 ２Ｐ Ｊ ０ 体的收入是收入最低的 ２ ％低收入群体收入的 ３ 倍 。 ］ ０ ３ ｌ与国际比较 ， ３ 基尼系数和最高收入群体与最低 收入 群体收入 之 比 ， 远高 于印度 和发达 国家 中收入差距 两极分化 程度 最高 的美 国【（５ ５ Ｐ ＿¨。 ］４
入分配问题形成原因及解决对策的流行观点， 对其进行评论， 在此基础上从社会经济制度和生产要素产权 制度角度探讨我国收入分配问题的主要的、 深层次的原因， 以期明确收入分配制度改革的主攻方向。
１ 收 入分 配 问题 的 中 国特 点
通 过对 收入分配 问题 的最 新研究 文献 和资料 的综合 分析 ， 见我 国收入分 配 问题 有如下 特点 。 可 （） １总体趋 势 ： 收入差距 不断扩 大 ， 分化 严重 。全 国整 体 的基 尼 系数从 １８ 的 ０ ３ 两极 ９０年 ．３上升 至 １８ 年 的 ０ ３ ，００年超 出国际公认 的警戒 线 ０ ４ ， ９８ ．４ ２０ ．０ 目前 已超 过 ０ ４ ；１Ｐ －７若将 实物 收 入等非 正 ．５ ｌ（３ ３ ］３ ）
为 ０３， ．３我国为 ０６ ）而且也违背经济长期发展会使地 区间人均收入方差系数不断缩小的国际经验。 ．７ ， 如美国各州人均收入方差系数 １８ ８ ０年为 ０ ５ ，９０年降到 ０ ２ ，９ ０年再 降至 ０ １ ， ．５ １５ ．３ １９ ．４ 而我国则从 １５ 年的 ０ ５ ， ９８ ９２ ．８ １７ 年升到 ０ ７ ， ．９ 虽然改革前期有所下 降， １９ 至 ９０年时为 ０ ６ ， ２０ ．７但 ０ ３年又达到
（） ２ 收入分 配 问题 中 ， 乡收 入差 距是 主 因。２ ０ 城 ０３年 ， 市 和乡 村分 别计 算 的基 尼 系数 为 ０ ３ 城 ．４和 ０３， ．７ 当年城 乡统筹 的基尼 系数 为 ０ ４ ．５左 右 ， 高 于城 乡 分别计 算 的基 尼 系数 。１Ｐ －７从 世界 范 围 远 ［（３３） ］３
流行观点将垄断及腐败和收入分配秩序混乱作为收入分配不公平的主要原因代表主流观点的著名学者吴敬琏就认为贫富分化背后的因素一是腐败二是垄断o12但流行观点并不否认政府公权力配置资源和国有企业对重要资源与重要行业的垄断经营其解决方法主要是加强对公权力监督制约和垄断行业收入的监管并实行调高和低保的政策
维普资讯
看， 城乡收入差距 比率达到 ２ １ ： 的已为罕见 ， 但根据官方公布的资料 ， 我国城乡收入差距比率在 ２０ 年 ０３ 己达 ３２ １ 民间估计则更高达 ４ １５ １甚至 ６ １【（ ） ．：， ：、 ：， ：。 ］８ 陈志武独辟蹊径从首都、 Ｐ 省会市和县一级收
入 差距 来研究 城 乡收入差 距 ， 果 是 ２ ０ 结 ０ ２年北 京 人 均 Ｇ ＤＰ是 县一 级 的 ５ ０ ．２倍 ， 会市 是 县 一 级 的 省 ３９ 倍 ， ．８ 地区市 是县一级 的 ２ ４ 倍 。 ．１
０ 引 言
我国收入差距 的不 断扩 大 ， 已成 为影 响社 会和谐 和经 济发展 的重要 问题 ， 并成 为社 会各 界关 注 的热 点 。要从根本上解决收入分配 问题 ， 就必须对 收入分配 问题 的特点及 其原 因作全面准确 的 了解 ， 以避免治 标不治本和收入分配 问题 的继续恶化 。因此 ， 本文将首 先分析我 国收入分配 问题 的特点 ， 然后介 绍有 关 收
收稿 日期 ： ０ ７ ３ ５ ２ ０ —０ —１
作者简介 ： 蒲志仲（９５ ， ， １５ 一）男 重庆人 ， 江大学管理学院教授 ， 长 研究方向 ： 经济学。
一
２ — ６
维普资讯
蒲志仲 ： 收入分配 问题的 中国 Nhomakorabea 点及其原 因辨析
（） ３ 行业 间收入差 距不 断扩大 ， 断行业 成众 矢 之 的。垄 断行业 、 兴行 业 与 夕 阳产业 间 的收入差 垄 新