《资本论》中政治哲学的革命主体研究
政治哲学书单
政治哲学书单政治哲学书单引言：政治哲学是研究政治思想和政治理论的学科，它探讨了政治权力、国家、公共事务和公共秩序等政治相关的主题。
了解政治哲学的重要著作对于理解政治思想的发展以及塑造当今政治制度和理念的背景和影响至关重要。
下面是一份政治哲学书单，列举了一些经典和重要的政治哲学著作。
这些书籍不仅涵盖了古代和现代政治哲学的重要思想家和理论，也提供了对政治权力、义务、公正和公共福祉等核心概念的深入理解。
一、古代政治哲学1.《理念国》(Plato)《理念国》是古希腊哲学家柏拉图的一部著作，探讨了政治的本质和正义的理念。
这部作品介绍了柏拉图理念国的构想，包括统治者的培训和教育，以及政治权力的运行机制。
2.《政治学》(Aristotle)亚里士多德是古希腊哲学家，他的《政治学》是一部关于政治理论和制度的重要著作。
书中探讨了政治组织、国家形式、公共事务和公共利益等议题，对于理解公共生活的基本原则和组织原则至关重要。
二、现代政治哲学1.《利维坦》(Thomas Hobbes)托马斯·霍布斯是17世纪英国哲学家，他的《利维坦》被认为是现代政治哲学的重要经典。
这部著作提出了一种基于社会契约理论的政治秩序理念，旨在解决个人权力和国家权力之间的关系问题。
2.《社会契约论》(Jean-Jacques Rousseau)卢梭是18世纪法国哲学家，他的《社会契约论》探讨了政治权力的合法性和个人自由的保障。
书中提出了社会契约理论，主张通过民主和公共意志来实现公共利益和政治合法性。
3.《自由论》(John Stuart Mill)约翰·斯图尔特·密尔是19世纪英国哲学家，他的《自由论》阐述了个人自由和个人权利的基本原则。
书中强调了个体权利的重要性，同时主张社会有责任确保个体享受自由与幸福的权利。
4.《资本论》(Karl Marx)卡尔·马克思是19世纪德国哲学家和经济学家，他的《资本论》是一部政治经济学的重要著作。
江苏开放大学哲学基础第一到四次作业答案
江苏开放大学形成性考核作业学号20姓名胡中贤课程代码110006课程名称哲学基础评阅教师第 4 次任务共 4 次任务江苏开放大学《哲学基础》形成性考核作业（5-6单元）1、观点和思想方法，它们以“实事求是”为核心，形成了马克思主义哲学中国化的独特形态。
2、佛教到了隋唐，涌现出天台、华严、净土、禅宗等许多宗派。
3、“儒教”本义是指儒家的教化功能，后因与佛教、道教并称“三教”，而逐渐有了宗教方面的含义。
4、恩格斯说：马克思一生作出了使自己的名字永垂于科学史册的许多重要发现，其中最重要的是唯物主义历史观和剩余价值学说。
5、科学研究有两种不同的路径：第一种是从具体到抽象；第二种是抽象到思二、不定项选择题（每小题至少有一个答案，多选或者少选，均不能得分。
每小题2分，共10分）1、（ AB）构成了中国哲学形态的特点。
A.天人相即B.体用合一C.自强不息D.厚德载物2、中国哲学的思想源头包括：（ ABCD ）A.天道观B.人道观C.阴阳五行说D.《诗》、《书》经典化3、先秦诸子发展的第三个阶段的代表人物有：（ABCD ）A.荀子B.韩非C.邹衍D.吕不韦4、有人称下列书为“三玄”，因此魏晋之际的思想遂以“玄学”定名。
（ABC ）A.《老子》B.《庄子》C.《周易》D.《黄帝内经》5、法家在不同的发展阶段中，逐步形成了以( BCD)为核心的思想体系。
术 D.势三、名词解释（每小题5分，共20分）答：“人的社会存在”：是指以人的物质生产关系为基础的全部社会关系，和以生产劳动为基础的社会实践活动，世纪构成了现实的人所特有的、客观的存在方式。
2、《资本论》答：《资本论》：全称《资本论·政治经济学批判》，是马克思主义的重要百科全书，同时也是马克思研究资本主义社会经济形态的巅峰之作。
马克思在这部著作里，以唯物史观的基本思想为指导，通过深刻分析资本主义生产方式，揭示了资本主义社会发展的规律，使唯物史观得到了科学验证和进一步的丰富发展。
从政治哲学的视角解读《资本论》
从政治哲学的视角解读《资本论》当今要想“回到马克思”，重读其巨着《资本论》是不二法门。
但如何“读”《资本论》，确实是值得我们认真思考的问题。
其实，早在1843年的一封信中，马克思就给我们提供了有义的“启示”：费尔巴哈只有一点不能使自己满意，就是“他过多地强调自然而过少地强调政治。
然而这一联盟是现代哲学能够借以成为真理的唯一联盟”[1]。
在此意义上，我们可以说唯有从“哲学－政治”的“联盟”--政治哲学来解读《资本论》，才能理解、把握《资本论》批判和变革资本主义政治制度、追求劳动者自由解放的真实意蕴和认清马克思作为“革命家”的鲜明形象。
一、《资本论》的政治哲学意蕴自《资本论》问世以来，人们就从不同的视野对其进行了多重解读。
通常，人们习惯对应马克思理论的“三个来源和三个组成部分”，对《资本论》分别进行经济学、哲学和科学社会主义的解读。
法国的阿尔都塞在“读”《资本论》时，就区分了作为经济学家阅读《资本论》、作为历史学家阅读《资本论》、作为文学家阅读《资本论》和作为哲学家阅读《资本论》[1]。
英国弗朗西斯·惠恩在写作《〈资本论〉传》时，则总结和概括了人们解读《资本论》的五重意蕴：作为大部头的哥特式小说，作为维多利亚时代的通俗剧，作为一个黑色滑稽剧，作为希腊悲剧，作为一个反讽的乌托邦[2]。
美国的詹姆逊在“重读”《资本论》时，又强调《资本论》不是一部关于政治的书，甚至也不是一部关于劳动的书，而是一部关于失业的书[3]。
表面上看，不同的读者眼中好像有不同的《资本论》。
但实际上，按马克思自己的观点：不论《资本论》有什么缺点，它却有一个长处，即它是一个“艺术的整体”[4]。
作为一个艺术的整体，《资本论》只是包含着不同内容和多重维度，但绝不意味着有多个不同的“《资本论》”。
《资本论》只有一个，而这个《资本论》就是作为“政治经济学批判”--政治哲学的《资本论》。
从根本而重要的意义上来说，只有对《资本论》进行政治哲学解读，才能把握和凸显《资本论》作为经济学、哲学和科学社会主义三者一致的“艺术整体”。
《资本论——政治经济学批判》的政治哲学思维逻辑
《资本论——政治经济学批判》的政治哲学思维逻辑姜涌*—政治经济学批判》不仅是马克思的经济【内容提要】《资本论—学著作，同时也是一本政治哲学著作，尽管马克思在《资本论》中并未悬设任何经济事实之外的政治哲学的“价值”立场，但是，《资本—政治经济学批判》对资本主义生产方式做了深刻的批判。
社会论—的分配正义并不是马克思经济学批判的空白点，因为《资本论——政治经济学批判》设想了一种超越资本主义分配方式的“新型分配正义”。
在资本主义社会中，资本占有生产资料，具有“任性”的自由，资本作为一种权力支撑和维护着资本主义社会制度。
资本主义社会中资本和法律的关系呈现着私有财产，是私有财产的表象，私有财产被视为“自然权利”和“天赋人权”。
因此，私有财产被视为资本主义社会制度的基础，资本和法律的关系确立了资本主义社会中的权力结构。
【关键词】资本劳动权力正义“自从世界上有资本家和工人以来，没有一本书像我们面前这本书那样，对于工人具有如此重要的意义。
资本和劳动的关系，是我们全部现代社姜涌，山东大学哲学与社会发展学院教授，博士研究生导师。
厂马克思主义哲学论丛■O^Az-u-------------------------------------------------------------------2019年第4轉总第33辑会体系所围绕旋转的轴心，这种关系在这里第一次得到了科学的说明，而这种说明之透彻和精辟，只有一个德国人才能做得到。
”①这是恩格斯在《卡•马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈民主周报〉作》一文中对马克思的劳动与资本关系的科学评价，抑或说人类社会自进入资本主义社会以来的劳动与资本关系被马克思科学地证明了。
—政治经济学批判》，其中的我们知道马克思的著作全称是《资本论—副标题即“政治经济学批判”，而这个副标题“政治经济学批判”才是马克思撰写“资本论”的本意，旨在诠释“资本”的本质和内蕴的“资本的性质”，表明“经济资源控制的集中化与集权化，大规模生产方式与旧分配模式之间日益加剧的矛盾，以及这一事实所带来的社会和政治影响”②。
马克思政治经济学的哲学性质问题论纲研究
马克思政治经济学的哲学性质问题论纲研究马克思政治经济学是马克思主义的理论体系之一，也是现代社会科学的重要组成部分。
该学科以掌握资本主义经济的本质规律和矛盾为核心内容，对社会发展的历史进程和未来走向进行深入探讨。
而这一学科的哲学性质，则是在马克思唯物史观、辩证法的指导下，以历史唯物主义、阶级斗争理论等基本观点为支撑，通过辩证思维和逻辑分析，揭示资本主义经济制度的种种矛盾和崩溃的必然性，以揭示社会规律为最终目的。
马克思的政治经济学建立在唯物史观、辩证法的基础上，他始终坚信经济基础决定上层建筑的原则。
马克思认为，人类历史的发展是物质生产方式的发展史，不同的生产方式对社会结构、意识形态、政治形式等基本领域都产生了深远的影响。
因此，马克思将经济学看作哲学的实践，认为经济学是与历史和哲学紧密联系的学科。
二、马克思政治经济学的主要内容马克思政治经济学包括《资本论》、《政治经济学批判》等著作，主要分析了资本主义经济制度的本质和规律。
其中，《资本论》共分三卷，详细论述了资本主义经济的生产、交换和流通三个方面，揭示了资本主义制度内在的矛盾性和危机感，为后来的马克思主义理论发展奠定了基础。
马克思主张，资本主义是在生产力发展到一定阶段时才产生的一种新的生产方式。
在这种新生产方式中，资本家占有社会资本，并拥有生产活动的控制权，而雇佣工人则无力掌控生产，只能完成零散、简单的劳动过程。
资本家和雇佣工人之间的利益是不可调和的，资本家为了追求自己的利润最大化不断地压缩雇佣工人的工资和福利，致使社会贫富分化不断加深，社会的阶级斗争不断激化。
马克思还指出，资本主义经济中的商品交换是货币流通的基础，但市场本身却是不稳定、无序的。
价格波动、生产过剩等问题不断出现，导致资本家之间的竞争加剧，企业依次走向破产，经济危机接踵而至。
马克思最终得出结论：资本主义的崩溃和社会主义的胜利是历史发展的必然趋势。
1.历史唯物主义的哲学思想历史唯物主义是马克思主义哲学的核心，也是马克思政治经济学的哲学基础。
马克思《资本论》的科学方法
马克思《资本论》的科学方法的学习体会及对军队政治工作研究方法的启示通过对马克思《资本论》的科学方法的初步学习研究，我充分认识到《资本论》作为一部宏伟的经济学著作，是对资本主义经济规律的揭示和论证，其既不是主观臆造的良好愿望，也不是现象描述的局部实践，而是建立在辩证法基础上的实证，具有唯物、抽象和系统的特点。
这一特点正是对我们的方法论启示。
一、对马克思《资本论》的科学方法的理解（一）《资本论》的研究方法，以唯物辩证法为基础方法《资本论》的研究方法是马克思研究经济学的根本方法或哲学基础，即辩证唯物主义和历史唯物主义。
马克思研究经济首先以社会经济活动的物质性为前提。
体现在对社会运动的认识上，即社会运动是客观的不依赖于人的意志而存在，还是唯心的、唯人的或被“看不见的上帝之手”所推动。
马克思正是选择“物质”这一哲学起点，为研究社会经济提供了正确的实证逻辑起点。
其次从物质与意识的对立中进行矛盾分析。
马克思认为“社会由生产的经济条件方面所发生的物质和意识组成”，代表各个阶级利益的、各个阶段的具体“物质”决定意识的冲突，物质存在和意识的矛盾是社会发展变革的原因，并外化为生产关系和生产力的矛盾，并以此把社会发展的经济形态划分为“亚细亚的、古代的、封建社会和现代资产阶级的生产方式等等”《马克思和恩格斯选集》第2卷[M].北京：人民出版社，1973，并根据资本主义的根本矛盾和基本矛盾论证了资本主义必然灭亡。
以矛盾分析为核心的方法为研究社会经济提供了基础方法。
再次以唯物历史观分析了社会经济的不同阶段。
事物的发展是矛盾历史演进的结果，历史本身就是对现实的实证，这是马克思历史唯物主义在经济研究中的运用。
马克思通过研究历史上不同时代的社会发展规律，进而发现资本主义发展规律。
在《资本论》第一卷前两篇的论述就体现了历史的方法。
马克思研究资本就其产生的历史渊源，从货币的产生发展历史过程中进行研究，因此，通过第一篇货币的历史研究，在第二篇才论证了货币转化为资本，在第七篇对原始积累的论述，按照历史实证进行的，即先论述了对农村居民土地的剥夺；然后论述十五世纪末以来，惩治被剥夺者的血腥立法；资本主义租地农场主的产生；工业资本国内市场的形成；最后是工业资本家的产生。
共产主义：革命主体性话语与替代性政治想象——奈格里对共产主义思想的重构
过 对 共产 主义话 语 的重构 ， 将 分析视 角回 落至创 构性 的主 体性 和 阶级 对 抗 的革 命政 治 学 ， 以此 确认 了共 产主 义的 双重 面 向 ： 彻 底 解构 资本 主义体 系并指 向无产 阶级 自由解放 的后 工作前 景 ， 破 除 了以往 静 态的和 非 主 体
性 的理 解 方式 ， 并最 终基 于 当代 资本 主 义的后 福特 制转 型 ， 把 共产 主 义 的现 实根 基 置 于 以共 同性 和诸 众 政 治
和后 马 克思 主义 之 间找 到 连 续 性 ， 通 过 引入 马克 思
的劳 动和 阶级 斗争 理 论 ， 弱 化其 解 构 性 和 乌 托 邦 因 素， 又坚持 其差 异化 、 碎 片化 、 多 元 化 的叙 事 ， 强 调 民
义发 展 的剩余 物 ， 相 反 后 者 完 全 依 赖 前 者 的斗 争 而
共产主义 ： 革命主体性话语 与替代性政治想象
奈 格 里 对共 产 主 义 思 想的 重构
宋 晓杰
（ 河南 大 学 哲 学 与公共 管理 学 院 ， 河南 开 封 ４ ７ ５ ０ ０ ４ ）
摘要 ： 奈格 里力 图走 出历 史理论 的客 观 主义 范式和 辩 证 法 的回返 逻 辑 ， 彻 底 回 归革 命 主体 性 构 架 ． ．他 透
关 键词 ： 奈格 里 ； 共产 主 义筹 划 ； 革命 主体 性 ； 阶级 斗 争 ； 政 治想 象 中图分 类号 ： Ｂ ５ ４ ６ 文 献标识 码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ０ ０ ４— ６ ９ １ ７ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４— ０ ０ ４ ４— ０ ７
安 东尼 奥 ・ 奈格里（ １ ９ ３ ３一 ） 是 意 大利 工人 主 义 和 自主 主义 马 克 思 主 义 运 动 的 旗 帜 性 人 物 ， 其 独 树 一帜 的激进 政 治理论 在 当代 左 翼思 潮 中 占据 不 可
《资本论》的研究对象、研究方法及体系结构
《资本论》的研究对象、研究方法及体系结构发布时间：2021-12-14T06:43:41.056Z 来源：《中国教工》2021年12期作者：裴斯怡[导读] 1867年9月 14日，《资本论》第一卷在德国汉堡正式出版裴斯怡宁波市民营经济研究会浙江宁波 315100摘要：1867年9月 14日，《资本论》第一卷在德国汉堡正式出版。
这一巨著的问世，不仅实现了政治经济学的伟大革命，标志着马克思主义政治学的诞生，而且对马克思主义理论体系进行了最为全面的科学论证。
在当今，无论是认识现代资本主义，还是建设现代社会主义，马克思一百多年前发的《资本论》所阐述的马克思主义经济学基本原理，仍然具有重要的理论指导作用。
本文从《资本论》的贡献影响和当代价值出发，同时探讨了《资本论》的研究对象、研究方法及其现实意义，最后深入研究《资本论》的体系结构来更好的学习和理解《资本论》。
关键词：《资本论》贡献；研究对象；研究方法；现实意义；体系结构一、《资本论》的贡献及影响资本主义经济经历的几百年中，一直处于不断发展变化之中。
马克思对他所面对的资本主义进行了深入的分析与研究。
《资本论》是马克思主义经典著作中十分重要的一部。
自《资本论》的诞生以来已经有一百多年的历史了，虽然当今世界的形势已发生巨大的变化，但是《资本论》中所阐述的经济学原理和哲学价值仍然有着重要理论指导作用。
《资本论》把高度的科学性和革命性统一在一起，是一部系统的、逻辑严密的经济学著作。
它批判地继承了资产阶级古典政治经济学的科学成分，论证了资本主义产生的历史必然性，肯定了它的历史地位，揭示了它内部不可克服的矛盾，及其必然被社会主义所取代的客观规律。
它不仅是一部经济学巨著，而且是一部哲学巨著、一部科学社会主义巨著，是马克思主义的百科全书，是“工人阶级的圣经”。
（一）《资本论》的贡献《资本论》从理论上提供了一个科学复杂的经济体系范本，《资本论》的贡献主要有以下几点：1. 科学的劳动价值理论。
(健康快乐悦读)人文常识悦读_《资本论》的研究对象是什么
《资本论》是卡尔·马克思写的。
它的问世，不仅完成了政治经济学的伟大革命，标志着马克思主义政治学的诞生，而且还对马克思主义理论体系进行了最为全面的科学论证。
《资本论》第一卷不仅是马克思主义政治经济学的最重要的著作，而且还是马克思主义哲学的最主要的著作。
它被誉为是马克思一生最伟大的主要理论著作和马克思主义理论宝库中光辉灿烂的科学巨著。
《资本论》是一部无产阶级政治经济学的光辉巨著，它是马克思主义的百科全书。
它是1859年发表的《政治经济学批判》的续篇。
1843年，马克思开始系统地收集资料研究政治经济学。
19世纪50年代与60年代是《资本论》的创作与完成时期。
《资本论》的研究对象是什么？这本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系与交换关系。
《资本论》就是论资本，资本就是带来剩余价值的价值，没有剩余价值就不会有资本，而没有资本也就不会带来剩余价值。
它的中心内容就是剩余价值。
《资本论》有四卷，研究资本家怎样榨取工人所创造的剩余价值，和剩余价值的实现与分配问题。
《资本论》研究的主要对象是英国。
但是，《资本论》所揭示出的资本主义生产关系产生、发展与灭亡的规律，并不仅限于英国，对于其他资本主义国家也适用的。
《资本论》的研究对象是生产关系，它的最终目的是要揭示现代社会的经济运动规律，揭示出资本主义生产关系产生、发展与灭亡的规律。
马克思在《资本论》中研究了资本主义社会的发生与发展，揭露了它的内在本质与矛盾，指出社会主义革命的必然性与共产主义的必然性。
它的基础是剩余价值学说，马克思根据这一学说揭示了资本主义剥削的秘密，科学地论证了无产阶级必然要为实现无产阶级专政与消灭人剥削人的现象而斗争。
马克思的思想武装了全体工人阶级，并在政治经济学上完成了一个伟大的革命。
全书所涉及的有关政治学、社会学、历史以及文化的研究，都反映着马克思的历史唯物主义观与阶级斗争学说。
《资本论》这部巨著第一次深刻地分析了资本主义的全部发展过程，以数学般的准确性证明这一发展的方向必然引导到社会主义革命与无产阶级专政的确立。
《资本论》的哲学性质分析与研究
《资本论》的哲学性质分析与研究作者：赵红敏来源：《海外文摘·学术》2018年第01期摘要：在不同的理论视域上，《资本论》哲学这一命题表达方式也各不相同，基于《资本论》哲学的基础上，不同命题内涵之间的关系也不尽相同。
针对不清晰、不反思的各类基础问题，需要及时改变基础概念方式。
本文主要以马克思实践哲学的不同理解方式入手，强化对革命马克思实践哲学概念的理解，旨在为《资本论》哲学的重新定义提供参考意见。
关键词：资本论；批判哲学；政治哲学中图分类号：F091.91 文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2018）01-0000-00就国外而言，马克思更多的被认为经济学家，认为他是哲学家的人员相对较少。
其中《资本论》在国外也被视作经济学著作，并非哲学著作。
结合相关资料显示，在20世纪90年代前，研究国外马克思哲学思想的学者相对较少，更多的是研究《资本论》内的经济价值，并在《资本论》的基础上不断强化经济理论的严密性，分析《资本论》中的存粹性经济价值。
1《资本论》的唯物史观马克思哲学最为基本的就是马克思哲学的核心就是实践唯物主义，这打破了传统的人类唯物史观，以《资本论》的唯物史观和资本主义生产作为理论基础，马克思哲学凸显出了社会的资本哲学，而且还表现为浓缩版唯物史观。
首先，从整体与局部展开分析，唯物史观的基本理论体系，是在马克思的《形态》基础上演变而言，在马克思理论的基础上，以一些基本的理论体系为基础，从人类历史着手创构与资本主义经济适应的运行机制，对当前的社会运行机制进行深刻分析。
必须进行分析的原因是：针对资本主义社会经济运行机制，如果给出的解释、说明都不具备一定的科学性，那么《形态》里表叔的人类宏达历史并不完整，还存在着一些缺陷，其中的部分内容也很苍白，若只是一种理论设想，那么基于马克思主义理论上的共产主义诉求只是一种理论设想，这也对《资本论》研究的理论是否能走向罗丽华有着关键的影响。
同时，《资本论》理论研究的基础是对现代社会的经济运动规律的揭示，主要是论证马克思对唯物史观原理，其中的本质在于重新构建唯物史观理论，属于各项工作开展的重要环节。
(新)江苏开放大学哲学基础第一到四次作业答案
江苏开放大学形成性考核作业学号2018090800155 姓名胡中贤课程代码110006课程名称哲学基础评阅教师第 4 次任务共 4 次任务江苏开放大学《哲学基础》形成性考核作业（5-6单元）一、填空题（每空1分，共10分）1、毛泽东的哲学思想，是贯穿于它的各个部分的立场、观点和思想方法，它们以“实事求是”为核心，形成了马克思主义哲学中国化的独特形态。
2、佛教到了隋唐，涌现出天台、华严、净土、禅宗等许多宗派。
3、“儒教”本义是指儒家的教化功能，后因与佛教、道教并称“三教”，而逐渐有了宗教方面的含义。
4、恩格斯说：马克思一生作出了使自己的名字永垂于科学史册的许多重要发现，其中最重要的是唯物主义历史观和剩余价值学说。
5、科学研究有两种不同的路径：第一种是从具体到抽象；第二种是抽象到思维中的具体。
二、不定项选择题（每小题至少有一个答案，多选或者少选，均不能得分。
每小题2分，共10分）A.天人相即B.体用合一C.自强不息D.厚德载物2、中国哲学的思想源头包括：（ ABCD ）A.天道观B.人道观C.阴阳五行说D.《诗》、《书》经典化3、先秦诸子发展的第三个阶段的代表人物有：（ABCD ）A.荀子B.韩非C.邹衍D.吕不韦4、有人称下列书为“三玄”，因此魏晋之际的思想遂以“玄学”定名。
（ABC ）A.《老子》B.《庄子》C.《周易》D.《黄帝内经》5、法家在不同的发展阶段中，逐步形成了以( BCD)为核心的思想体系。
A.道B.法C.术D.势三、名词解释（每小题5分，共20分）答：“人的社会存在”：是指以人的物质生产关系为基础的全部社会关系，和以生产劳动为基础的社会实践活动，世纪构成了现实的人所特有的、客观的存在方式。
2、《资本论》答：《资本论》：全称《资本论·政治经济学批判》，是马克思主义的重要百科全书，同时也是马克思研究资本主义社会经济形态的巅峰之作。
马克思在这部著作里，以唯物史观的基本思想为指导，通过深刻分析资本主义生产方式，揭示了资本主义社会发展的规律，使唯物史观得到了科学验证和进一步的丰富发展。
《资本论》在何种意义上是“一个艺术的整体”
《资本论》在何种意义上是“一个艺术的整体”目录一、内容概括 (2)1. 《资本论》的背景和意义 (3)2. “一个艺术的整体”的定义和内涵 (5)3. 本论文的研究目的和方法 (6)二、《资本论》的理论体系 (7)1. 生产力与生产关系 (9)2. 剩余价值理论 (10)3. 资本积累与扩大再生产 (11)4. 社会阶级矛盾与阶级斗争 (12)三、《资本论》的艺术特点 (14)1. 语言风格的独特性 (15)2. 逻辑结构的严密性 (16)3. 历史唯物主义的渗透 (18)4. 对人的本质和社会现实的深刻洞察力 (19)四、《资本论》的艺术价值 (20)1. 对马克思主义理论的贡献 (22)2. 对社会科学研究的影响 (23)3. 对文学艺术创作的启示 (24)4. 对人类文明进步的推动作用 (25)五、结论 (27)1. 《资本论》是一个艺术的整体的原因和意义 (28)2. 对《资本论》研究的启示和展望 (29)一、内容概括《资本论》是德国哲学家、经济学家卡尔马克思的一部重要著作，全名为《资本论：政治经济学批判》。
这部作品在1867年至1894年间分三卷出版，系统阐述了马克思主义的基本原理和对资本主义社会的深刻剖析。
从某种意义上说，《资本论》可以被看作是一个艺术的整体，因为它不仅具有严谨的理论体系，还展示了马克思作为一位杰出的文学艺术家的才华。
在《资本论》中，马克思通过对资本主义生产方式的深入剖析，揭示了资本主义制度的本质特征和矛盾。
他运用了严密的逻辑推理和丰富的历史知识，将抽象的经济理论与具体的社会现象相结合，使这部作品具有很高的理论价值和实践指导意义。
马克思在《资本论》中运用了许多文学手法和修辞技巧，使得这部著作在思想深度和艺术表现力上都达到了很高的水平。
《资本论》的结构严谨，层次分明。
马克思按照不同的经济领域和理论范畴，将全书分为若干篇章，每篇章都有明确的主题和论述线索。
这种结构安排既有利于读者把握全书的主旨，也便于作者有条不紊地展开论述。
《资本论》读后感
《资本论》读后感马克思《资本论》是一篇不朽的名著《资本论》是马克思耗尽毕生心血的结晶。
《资本论》把高度的科学性和革命性统一在一起，是一部系统的、逻辑严密的经济学著作。
它批判地继承了资产阶级古典政治经济学的科学成分，深刻地论证了资本主义产生、发展、灭亡的历史必然性，肯定了它的历史地位，揭示了它内部不可克服的矛盾及其必然被社会主义所取代的客观规律。
它不仅是一部经济学巨著，而且是一部哲学巨著、一部科学社会主义巨著，是马克思主义的百科全书，是“工人阶级的圣经”。
关于《资本论》的研究对象和目的，马克思指出：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。
”“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律。
”关于《资本论》的内容，马克思在《资本论》第三卷开篇时指出；“在第一卷，我们研究的是资本主义生产过程本身作为直接生产过程考察时呈现的各种现象，而撇开了这个过程以外的各种情况引起的一切次要影响。
但是，这个直接的生产过程并没有结束资本的生活过程。
在现实世界里，它还要由流通过程来补充，而流通过程则是第二卷的研究对象。
在第二卷中，特别是把流通过程作为再生产过程的媒介来考察的第三篇指出：资本主义生产过程，就整体来看，是生产过程和流通过程的统一。
至于这个第三卷的内容，它不能是对这个统一的一般的考察。
相反地，这一卷要揭示和说明资本运动过程作为整体考察时所产生的各种具体形式。
资本在自己的现实运动中就是以这些具体形式互相对立的，对这些具体形式来说，资本在直接生产过程中采取的形态和在流通过程中采取的形态，只是表现为特殊的要素。
因此，我们在本卷中将要阐明的资本的各种形式，同资本在社会表面上，在各种资本的互相作用中，在竟争中，以及在生产当事人自己的通常意识中所表现出来的形式，是一步一步地接近了。
”这是马克思对《资本论》前三卷研究对象、内容和理论结构的概括和说明。
《资本论》的体系是“一个艺术的整体”，它的结构是“科学的辉煌成就”。
《资本论》、《帝国主义论》、《论我国革命》重点难点解读
《资本论》、《帝国主义论》、《论我国革命》重点难点解读吉林大学韩喜平各位老师，各位同行，大家好！非常感谢教育部给我跟大家共同交流的机会，按照要求，主要是讲解和解释大纲，统一思想，所以要求较为系统的讲解。
我就《资本论》（节选）、《帝国主义是资本主义的最高阶段》、《论我国革命——评尼·苏汉诺夫的札记》这三篇文章跟大家做一些系统的交流、探讨。
一、《资本论》（一）选读理由《资本论》是马克思主义的百科全书，不仅仅经济学，哲学、法学等等，应该讲所有的理论如果研读完《资本论》之后，各个学者可能从各个学者的角度能对《资本论》有不同的见解。
比如我们学校，我的老师（詹连富教授）老师能从经济角度解读《资本论》，孙正聿老师从哲学从逻辑的角度解读。
《资本论》是个严密的体系，我们现在也想是这个问题，政治经济学是从《资本论》中提出来的理论，讲完《资本论》之后，我们即便不看书，也能够想到由商品、劳动、货币、剩余价值等一系列基本概念串起来，一环套一环的，而我们现在好多理论可能就没有这么严密的理论体系了。
当然这些理论都在逐步完善，比如我们讲很多科目，你能够找出这么严密的逻辑体系的东西也是很难的。
当然恩格斯讲，工人阶级的圣经，那时候确实是主要思想，探求人类社会工人阶级解放的，所以说是工人阶级圣经。
我国学者王亚南曾经指出，《资本论》是一部关系人类历史命运的著作，马克思在《共产党宣言》里面讲两个必然，消灭私有制，但是那个时候只是从论证，从原则上提出了这个原则，而具体的为什么，它的具体解释应该说在《资本论》才充分展开。
从理论上来说，实际也是需要我们理论工作者学习的东西，我们思想政治理论课教师往往要求学生或者是要求自己达到一种什么境界，而没有从理论上来探讨为什么非得达到，所以你看《资本论》里面，我觉得从说理的角度来讲，它关系人类历史命运，但从理的角度上来讲，比如他讲为什么要争取缩短劳动工作日，因为资本家有资本家的道理，购买了劳动力，买到劳动力我就随便使用，我买了一天就一天随便使用。
资本的权力与主体性的消解——马克思政治经济学批判中的一个政治问题
资本的权力与主体性的消解马克思政治经济学批判中的一个政治问题王雪张盾摘要:对资本权力的批判是马克思政治经济学批判中非常重要的政治问题。
资本是一种规训劳动者主体性的力量，其从时间和空间双重维度将劳动主体重塑为“经济上有用且政治上无害”的柔顺个体，使之成为资本主义经济与政治的人力资源基础。
这一规训机制具体实现为资本规训权力与时间和空间的双重同构。
在时间维度，这一同构表现为资本权力对时间的侵蚀，以“工作日”“时间表”的形式占据人的生命活动，使时间成为吸纳和榨取人类精神劳动的媒介;在空间维度，这一同构表现为资本权力与空间的糅合，资本将触角从以工厂为代表的封闭空间扩展到以城市为代表的开放空间，以隐秘的剥削性开启了从肉体规训到精神物化的范式转换。
资本与时间、空间的同构，使资本对人的规训发展为一种政治权力，结果使劳动主体丧失了本质力量的对象化而成为机器的附属物，最后以产业后备军的形式成为资本权力宰制下的“赤裸生命”。
关键词：马克思；资本权力；时间；空间；规训劳动作者简介：王雪，哲学博士，南京大学马克思主义学院助理研究员；张盾，吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院教授、博士生导师。
中图分类号:A811文献标识码:A文章编号：1008-1569（2021）2-0047-9当代资本逻辑运作的机制与形式已经发生了根本性变化，当前国内外学术界关于生命政治研究的崛起，正是这一变化在理论上引发的反应。
透视资本的压迫性本质，追问资本何以具有权力，并探讨这种权力的内在结构和运作方式，是马克思政治经济学批判中的一个重要的政治哲学问题。
马克思将资本理解为“资产阶级社会支配一切的经济权力”。
①这种权基金项目：国家社会科学基金重大项目“马克思主义政治哲学重大基础理论问题研究”（项目编号：15ZDB002）；中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“后财富政治经济学视域中的当代西方激进社会理论研究”（项目编号：0124/14370107）。
《资本论》价值形式主体性分析及意义——基于资本批判的维度
113法制时空《资本论》价值形式主体性分析及意义恩格斯曾在《政治经济学批判。
第一分册》的书评中，认为马克思的辩证法是“历史与逻辑相统一”，对价值形式的分析也离不开历史与逻辑。
我们总是预设历史的发展同逻辑发展一致是从简单到复杂。
但历史与逻辑并不是同步行进。
学界认为，辩证法应当在坚持逻辑方法研究的基础上将历史与逻辑结合。
列宁也曾强调逻辑的重要性：“虽说马克思没有遗留下‘逻辑’，但他遗留下《资本论》的逻辑，应当充分地利用这种逻辑来解决这一问题。
在《资本论》中，唯物主义的逻辑、辩证法和认识论（不必要三个词：它们是同一个东西）都应用于一门科学，这种唯物主义从黑格尔那里吸取了全部有价值的东西并发展了这些有价值的东西。
”马克思继承并改造黑格尔逻辑体系，在对价值形式的辩证分析中将其绝对精神自我运动所蕴含主客之间的逻辑关系打破，瓦解资本主义经济结构以回应社会解放的命题，实现了对政治经济学和古典哲学批判的双重突破。
新辩证法派重提价值形式资本主义生产关系是价值形式论述的逻辑前提，只有在资本黄怡晨（暨南大学 广东广州 510632）摘 要：学者们认为马克思在《资本论》第一卷中对价值形式辩证法的论述，体现了历史与逻辑的统一，即从“抽象到具体”的叙述方式与从“具体到抽象”的研究方法相结合。
英美新辩证法派强调逻辑先在是从主客体维度下分析理解马克思价值形式辩证法必须坚持的方法论原则，马克思在《资本论》价值形式叙述中所蕴含的主客颠倒是马克思对黑格尔逻辑体系在政治经济学批判维度下的清算。
但是过度强调马克思研究方法的逻辑推演，却在一定程度上会遮蔽马克思“颠倒过来”的主客关系。
分析价值形式辩证法有助于理解资本逻辑在占据历史绝对主体地位的“先验结构”对人类社会的影，明确马克思的社会解放命题需要在主体积极运动下瓦解资本主义社会的经济结构才能加以推进。
关键词：价值形式；辩证法；绝对主体作者简介：黄怡晨（1996-）女，汉族，山西省长治市人，暨南大学马克思主义学院硕士在读，研究方向：历史唯物主义。
《资本论》的法社会学阐释
长期以来，《资本论》作为一本经济学著作闻名于世，其阐释的资本主义经济运动规律，破除了资本拜物教的幻象，揭示了资本主义剥削的本质，为无产阶级解放思想提供了理论指导。
马克思本人虽没有形成系统的法学理论，但《资本论》对资本理论的研究，深刻地揭示了资本剥削，同时又蕴含着一种“法权关系”前提。
“权利”概念渗透在资本主义经济的各个阶段，并且对资本主义经济的发展，尤其是对“资本的产生”具有重要影响。
卡尔•伦纳（Karl Renner）对《资本论》的法社会学研究深刻地揭示了“权利”对“资本主义财产”的影响，以及“权利”在资本运动中的作用，将隐藏在经济关系之下的人格揭示出来，由此开创了一条《资本论》研究的法哲学之路。
但鉴于目前国内学界对《资本论》的政治哲学阐发出现多样的路径，本文试图从商品交换关系的社会性出发，来探讨《资本论》中所蕴含的法权关系前提，以推进马克思主义政治哲学的研究。
一、资本主义经济制度下的物化逻辑以商品经济为标志的资本主义社会形态自萌芽开始，其基本矛盾始终围绕着社会劳动与私人劳动的矛盾展开。
从商品经济的发展到资本主义经济制度的最终确立，这个基本矛盾经历了三种基本形式的转变：一是商品形式，即使用价值与价值二因素之间的矛盾；二是货币形式，即使用价值与价值二因素的分离，表现为商品与货币之间的矛盾；三是资本形式，即生产关系中雇佣关系之间的矛盾。
资本主义经济制度下解决基本矛盾的关键就在于交换，《资本论》的重要意义就在于揭示出商品经济下交换的社会性本质。
马克思和恩格斯在《资本论》中指出，“在一切社会条件下，一旦人们以某种方式彼此为对方劳动，他们的劳动也就获得了社会形式”1，商品价值形式或交换关系是纯粹社会性的，它只表现在商品的社会关系中。
在商品经济条件下，交换使劳动产品之间、劳动者之间发《资本论》的法社会学阐释邹雷靖（南开大学马克思主义学院，天津300350）摘 要：马克思《资本论》的重点是从劳动的二重性入手分析商品关系，以此来揭示资本主义的剥削本质，进而批判资本物化逻辑的幻象。
资本论与马克思政治哲学
资本论与马克思政治哲学《资本论》（全称《资本论：政治经济学批判》）是德国思想家卡尔·马克思创作的一部具有划时代意义的政治经济学著作，于1867～1894年分为三卷出版。
这部著作以剩余价值为中心，对资本主义进行了彻底的批判。
第一卷研究了资本的生产过程，分析了剩余价值的生产问题。
它揭示了资本主义的一般基础（商品经济）、剩余价值的秘密、资本的本质、资本主义的基本矛盾及其发展的历史趋势，具有逻辑和历史的相对完整性。
第二卷在资本生产过程的基础上研究了资本的流通过程，分析了剩余价值的实现问题。
它主要分析单个资本的再生产（资本的循环和周转）和社会总资本的再生产，揭示资本主义的微观经济和宏观经济的运行过程。
第三卷讲述了资本主义生产的总过程，分别研究了资本和剩余价值的具体形式。
这一卷的内容达到了资本的生产过程、流通过程和分配过程的高度统一，分析了剩余价值的分配问题。
《资本论》跨越了经济、政治、哲学等多个领域，是全世界无产阶级运动的思想指导。
在这部著作中，马克思运用辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论，揭示了资本主义社会的经济运动规律，论证了资本主义生产方式产生、发展和灭亡的历史规律，从而奠定了科学社会主义的坚实理论基础，颠覆了资产阶级经济学，创立了马克思主义政治经济学，实现了政治经济学领域的伟大变革。
马克思政治哲学是马克思主义理论的重要组成部分，它以唯物史观为基础，以无产阶级和劳动人民的阶级意识、阶级理性为指向，旨在寻求现实政治发展的真理性问题，实现理想政治实践的价值印证。
马克思政治哲学不仅关注政治价值和政治的本质，还致力于从哲学层面把握社会政治问题。
它代表着无产阶级和劳动人民的根本意志和利益，从人类历史的基本规律出发，探索“人的解放”的具体路径，追求“自由王国”的实践形式。
在这一过程中，马克思政治哲学超越了西方近代以来资产阶级政治哲学所倡导并形成内在思辨逻辑的从“市民社会”到“政治解放”再到“理性王国”的演绎，从人的自由而全面发展的高度诠释了人类生活的应然状态。
资本论01
从此开始了艰辛而漫长的探索
（1843-1883）
写作时遇到了一系列困难
繁忙的工作：
“我们在为争取八小时工作制而斗争，可 是我们自己的工作时间却往往两倍于此” （《回忆马克思恩格斯》第121页） 。
贫困的折磨：
“未必有人会在这样缺乏货币的情况下来 写关于货币的文章”（《马克思恩格斯<资本论>书 信集》第141页）。 “《资本论》甚至将不够偿付写作时所吸 的雪茄烟烟钱” （《回忆马克思恩格斯》第3 页） 。
“劳动生产力是由多种情况决 定的” （53页）
价值规律 价值增殖规律 生产关系与分配关系相互作用规律
“分配关系本质上和生产关系是同一的， 是生产关系的反面” 。（三993）
《资本论》的方法
基本方法：唯物辩证法。 “我的辩证方法，从根本上来 说，不仅和黑格尔的辩证方法不 同，而且和它截然相反”（24页）。
“各地的工人阶级都越来越 把这些结论看成是对自己的状 况和自己的期望所作的最真切 的表述。”（第36页）
《资本论》的现实意义
是认清当代资本主义政治经济问题 实质的理论指导 对研究政治经济学社会主义部分具 有重要的指导意义 对我国社会主义建设和经济理论建 设给予了重要启示
三大经济形式 自然经济 商品经济 资本 主义 社会 产品经济 社会 主义 社会 共产 主义 社会
疾病的侵袭
“我一直在坟墓的边 缘徘徊。因此，我不得不 利用我还能工作的每时每 刻来完成我的著作，为了 它，我已经牺牲了我的健 康、幸福和家庭”（《马克思恩 格斯全集》第31卷，第543页）。
诚实探讨的结果
“我的见解，不管人们对 它怎样评论，不管它多么不合 乎统治阶级的自私的偏见，却 是多年诚实探讨的结果。但是 在科学的入口处，正象在地狱 的入口处一样，必须提出这样 的要求： ‘这里必须根绝一切犹豫； 这里任何怯懦都无济于事。’”
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本 家”两种 人群 ， 现 代资本 主义在知 识经济 的条件下 成
了 “ 出身干净的资本主义 ” 。究其本质 ， 柯 亨构 想的 “ 抽
、
近现 代理论家试 图消解革命主体
《 资本论 》 的问世 ， 正处在资本主义快速发展 的时期 ， 象人 格平等——绝对平均分配——普遍福 利社 会”的伦
没有得到西方理论界 的广泛认 可。随着后期资本主义经 理社 会主义 ，［ ５ ］ １ ｏ 其实 只是 高福利 的资本 主义社 把无 产阶级 的代表工 人 阶级 ， 同人格化 的资本 即资产 马克思主义的人认为马克思主义 已经过时 了的时候 ， “ 他 阶级 ， 经过道德 主义 的小资 产阶级 思想加 以混淆 ， 使得劳 们 已经遭 到历史 的嘲笑 ， 因为 马克思 主义原本 已经超 越 ”［ ９ １ １ ９ ０ 动主体 、 社会革命 主体 在资本 主义高福 利社会 的 “ 玫瑰 了近代思 想体系 的地平 。 色”光晕下模糊起来 。 哈贝马斯则从另一个 角度—— 科技进步带来政治结 二、 真正的革命主体—— 劳动主体
高级 的 、 以每一个个人 的全 面而 自由的发展为基本原则 的 会 的救 济和 帮助 ，“ 剥 削和贫穷 日益分 离。这就使人 们 社会形 式建立现 实基础 ” 。［ ３ ］ ６ ８ ３ 这 里 的个人 ， 正是马克思 必须在 自我所有原则 以及 利益和负担面前人人平等 的原
强调在物质生 产过程 中， 在社会发展进程 中 ， 发挥人 的主 则之 间做 出选择 ， 前 者就 包含在剥削说 中， 后者则是对 自
《 资本论 》中政治哲学 的革命主体研究
李朝伟 邓 力 冯 璐
摘要： 《 资本论 》作 为马克思 的代表 作 ， 具 有丰富 的政 治哲 学思想。 西方 学者对 于 《 资本论 》的曲解 ， 丢掉 了革命 的主体 ， 导致所 谓马克 思理论过 时的错 误 结论 。文章从 《 资本论 》及 其手稿 出发 ， 围绕 马克思所谈论 的 革命 主体 即无产 阶级在 社会发展 中的 劳动主体地位 ， 自由平等 正义等概念 所体现 的阶级性 ， 以及 革命 主体 的历 史性和社会性 等三方面 ， 说明 《 资本论 》的批判方 法在今 天仍然适 用， 资本 主义的矛盾仍然存在 ， 两大价值理论 仍然科 学， 无 产阶级仍然是 当代 生产关 系革命 的主体 ， 共产主义社会仍 然是人 类解放的最终价值 旨归 ， 马克思的
资本论 》的价值 。但 是无 恩格斯 当时积极参与国际工人运动的结果 ， 不仅是政治经 的理论 家们又重新开始关注 《
他们对 马克思 的理论所采 取 的态 度往 济学研究 ， 更是政治哲学 的思考。 恩格斯之所 以称其为“ 工 论 冠 以何 种名号 ， 以此来证 明资本 主义生产方 式 的 人阶级 的圣经 ” ， 也是 因为 《 资本 论 》这一著作具有鲜 明 往是不假 思索 的批判 ， 而他 们最惯用 的手段 就是 的阶级立场 、 政治主张和价值诉求 ， 想要超越圣经 ， 成为启 永 续性 和社会矛 盾 的暂 时性 ，
地理论剖析 。如果看不到他把无产 阶级作为革命 主体 ， 没 身上 ， 而有工 作的工人生活得很好并没有被剥 削 ， 形成 了
有 阶级 的分析方法 ， 不把握革命 主体 的历史 性和社会性 ， 所谓现代 资本主义社会 中 “ 快乐 的工人 ”和 “ 弱智 的资 就无法正确理解 《 资本论 ） ） 。
体性 ， 实现人 的发展 ， 最终达到现实的理想世界。 《 资本论 》 我所有原则 的否定 ， 要求为不是生 产者因此也不是 （ 被）
不是冰冷 的经济学的概念演绎 ， 也不是激进 的革命 口号 ， 剥削 者的穷人提供 帮助 。 ”［ ４ １ １ ７ ６ 以此为依 据 ， 柯 亨认为社
而是哲学的 ， 尤其是政治哲学的对资本主义世 界进行深度 会革命 的任 务不应 当落在那些不劳动还要被救济 的人 的
发工人认识 自身处 境 ， 了解 资本主义 内在 的运行 规律 ， 坚 消解主体 ， 淡化矛盾 ， 否定 劳动价值 理论和剩余价值理论 定共产主义必将到来的信念 的有力工具。拉 萨尔评价说 ， 的科学性 。
马克思 因为 《 资本 论 》的写作成 了 “ 一个变成 经济学家
柯亨 作为分 析 的马克思 主义者 ， 认 为马克思对 于工
理论并没有过 时。
关键词 ： 资本论 ； 革命主体 ； 无产 阶级
中图分类号 ： Ａ ８ １ １ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： Ｃ Ｎ６ １ ． １ ４ ８ ７ 一 （ ２ ０ １ ５ ） ０ ６ ． ０ ０ ７ ７ — ０ ４
从 《 资本论 》的创作过程来看 ， 它必然属于马克思和 济危机 的不断爆 发 ， 社会矛盾 的 日益加深 ， 身处 问题 中心
的黑格尔 ， 一个变成社会主义者的李嘉 图。 ”［ １ 麦克莱伦 人 阶级 的分 析 已经 过时 ， 资本 主义社会 的制度 改善使得 全面评价了资本论 的政治哲学意义 ， 他说 “ 在《 资本论 》 中， 工 人阶级 已经解体 ， 社会变 革的主体 也发生 了根本性转 马克思当时分析的工人 阶级 的六个特征 ， 是 马克思立足于资本 主义经济事 实和具体 的政治事件 ， 深人 变 。他提 出 ， 分析 ， 将经济 学的讨 论与广泛 的政 治主题 联系在一起 ， 包 工 人阶级成 为社会 变革 主体 的关键 性依据 ， 而现代资本 分配方式 的转变 ， 使得这些 特 括个人和社会 ， 劳动的性质 ， 自动化对社会 的影响 ， 空闲时 主义社会 劳资关系 的缓和 ， 间的增加和劳动分工 的消灭 ， 资本 主义社会 的异化 ， 资本 征 日益衰退 ， 马克思所谈论 的 “ 剥 削者 ”和 “ 被剥削者”
主义革命 的性质及 其固有 的普遍性 等问题 。 ”【 ２ ｌ ２ ’ 马克思 已经 消失 ， 而 “ 贫 穷者 ”作 为新 的 “ 无产 阶级”可 能并 在 《 资本论 》中明确 表达了 自己的政治理想 “ 为一个更 没有从 事生产 ， 也就不 可能 “ 被剥 削 ” ， 反倒 是获得 了社