第8章群体间的差异比较卡方检验

合集下载

群体间的差异比较卡方检验

群体间的差异比较卡方检验

• 如果为真,300名儿童挑选每种卡通片的可能性应
该是相等的,则选择每种卡通片的期望频次应该

是:fe=nπ
构造卡方统计量: 2=来自f0- fe fe
2
卡方检验原理
300名儿童对不同类型卡通片的偏好分布
卡通片 观测频次 概率π 期望频次 偏差 偏差平方
加权结果
编号 f0
(H0为真) fe=nπ
f0-fe ( f0-fe )2 ( f0-fe )2/fe
– 现在需要从样本的分类数据出发,来判断总体各取值水 平出现的概率是否与已知概率相符,即该样本是否的确 来自已知的总体分布。
– 即单样本率与总体率的比较,被称之为拟合问题。
拟合问题————样本率与已知总 体例1率:的有比奖有较息储蓄摇奖的办法一般采取刻有数码0-9的编
号球投入摇奖机,然后按一定规则,把摇出的数码组合成兑 奖号码。南京市自开办有奖有息储蓄以来,13期中奖号码中 各数码出现的频次见“数据摇奖.sav”。试判断摇奖机工作 是否正常?
卡方检验原理
例:许多儿童都喜欢看卡通片,有的人认为只要是卡通片儿童 都爱看,而不管其类型;另一些人认为儿童对不同类型的卡通 片有不同的偏好。为此,他们提供了6种类型的卡通片,让 300名经常看电视的儿童观看,然后说出喜欢看哪一个,得到 如下表所示的数据。
• 原假设H0:每一个卡通片被选择为喜欢的可能性 是相同的。即假定所研究的总体服从均匀分布, 因此每一个卡通片被选择的概率π都应该是1/6。
拟合问题————样本率与已知总 •体对率于的连比续较变量,我们可以使用单样本的 t 检验考
察样本所在总体的均值与已知值是否存在显著差 异,即样本均值与已知值的差异。
• 对于分类变量,则可以使用卡方检验比较样本比 率与已知值的差异。

卫生统计学:第八章 χ2检验

卫生统计学:第八章   χ2检验

120
分组
甲 乙 合计
结果
(+)
(-)
(a) (b)
(c) (d)
合计 120
配对四格表资料的χ2检验也称McNemar检验(McNemar's test)
H0:B=C b,c来自同一个实验总体(两种培养基培养效果无差异); H1:B≠C b,c来自不同的实验总体(两种培养基培养效果有差别); α=0.05。
3.当 n 40 或 T 1 时,用四格表资料的Fisher确切 概率法。
2
(ad bc)2 n
(a b)(c d )(a c)(b d )
组别
阳性
阴性
合计

a
b
a+b

c
d
c+d
合计
a+c
b+d a+b+c+d=n
四格表专用公式推导
为了不计算理论频数T, 可由基本公式推导出,直接由
组别
阳性
HP感染 阴性
合计
阳性率 (%)
病例组
182
135
317
57.4
对照组
77
100
177
43.5
合计
259
235
494
52.4
江苏某胃癌高发区胃癌前期病变与HP感染关联研究
组别
阳性
HP感染 阴性
合计
阳性率 (%)
病例组
182(166.2)
135(150.8)
317
57.4
对照组
77(92.8)
Fisher’s exact probability
• 确切概率计算法的基本思想是:

卡方检验方法

卡方检验方法

如果假设检验成立,A与T不应该相差 太大。
理论上可以证明 (A-T)2/T服从x2分 布,计算出x2值后,查表判断这么大的 x2是否为小概率事件,以判断建设检验 是否成立。
20
附表 8 χ2 界值表
概率,P
自由度 0.995 0.990 … 0.100 0.050 0.025 …
υ
1
2.71 3.84 5.02 …
自由度(degree of freedom)为v 。
0.4
v=1 0.3
0.2
v=4
v=6
0.1
v=9
0.0
0
3
6
9
12
15
18
2分布的形状依赖于自由度ν 的大小: ① 当自由度ν≤2时,曲线呈“L”型; ② 随着ν 的增加,曲线逐渐趋于对称; ③ 当自由度ν →∞时,曲线逼近于正态 曲线。
19
(
)2 e 2
)2
2
0 2 , 1,2,3,...
17
2分布是一种连续型分布(Continuous
distribution),v 个相互独立的标准正态变量
(standard normal variable) ui (i 1,2,, )
的平方和称为 2 变量,其分布即为 2 分布;
7 0.99 1.24 … 12.02 14.07 16.01 …
8 1.34 1.65 … 13.36 15.51 17.53 …
0.005
7.88 10.60 12.84 14.86 16.75 18.55 20.28 21.95
在υ=1,
2 0.05,1

u2 0.05/ 2
1.962

第8章 群体间的差异比较——卡方检验

第8章 群体间的差异比较——卡方检验

-20
4000.5 32 2 8 χ2=85 P<0.001
卡方检验是以卡方分布为基础的一种常用假设检验方法,主要 用于分类变量,根据样本数据推断总体的分布与期望分布是否 有显著差异,或推断两个分类变量是否相互关联或相互独立。
卡方检验的原假设H0是:观测频数与期望频数没有差别。
卡方检验的一般原则:
只要有数量型的变量出现,就应该采用可以提示其数量性质 的统计工具(如 t 检验、方差分析、秩和检验等)来分析。
卡方检验更适用于定类变量。
统计指标的选择:
当样本量n≥40,且所有单元格的期望频数fe ≥5时,用普通的 Pearson卡方检验;
当样本量n≥40,且只有20%以下的单元格的期望频数1≤ fe < 5时,用校正的卡方检验:如对数似然比(Likelihood Ratio) 计算的卡方,或用于2×2格表的连续性校正的卡方 (Continuity Correction);
当样本量n <40,或有20%以上的单元格期望频数fe <5 ,或 有单元格期望频数fe < 1时,采用确切概率法(Fisher’s Exact Test).
1、数据36选7.sav是体彩36选7连续45期中奖号码出现 频次的统计,试分析中奖号码的出现概率是否随机。
2、在周六晚节目单修订后,分别作了收视率的调查。在 节目修改前,收视率记录为ABC 29%,CBS 28%,NBC 25%,ITV 18%。节目修改后,300个家庭所组成的样本 产生下列电视收视数据:ABC 95户,CBS 70户, NBC 89户,ITV46户,在5%的显著性水平下,检验电视收视 率是否发生了变化。
60岁以上 130 51 46 115
例:在电视收视率调查中,得到性别与收视习惯的列联表如 下。试建立数据文件并分析性别与收视习惯的相关联系。

第8章卡方检验 SPSS卫生统计学_

第8章卡方检验 SPSS卫生统计学_

皮尔逊卡方值x2(pearson chi-square)=4.130 连续校正x2(continuity correction):仅在2×2表计算.(n≥40, 有
1≤T<5) 似然比值(likelylihood ratio):处理多维表时有更大优势。 费歇尔精确检验(fisher‘s exact test) (n<40或有T<1,四格表
非整数加权
单元格累计权重进行四舍五入 加权前,对个案权重进行四舍五入
加权后,对单元格的累计权重 截去小数点
加权前,对个案权重进行舍位
如果数据文件当前的加权是将函数值作为加 权变量,那么单元格计数就有可能是非整 数加权,此处5个选项,用于处理非整数情 况。
即进行处理后再计算检验统计量。
Exact 对话框
将频数f放入frequency variable栏中
3、anylyze→descriptive statistics→crosstabs
Statistics对话框
Cells对话框
第一个表:显示数据处理概况:有效数据 例数、无效数据例数、ts
第8章卡方检验 SPSS卫生统计学
第八章 χ2 检 验
χ2检验(chi square test)是以χ2 分布为 理论基础的检验方法。
主要用于: 1、分类资料的假设检验。 2、频数分布的拟合优度检验。
2 (A T )2, (行 数 - 1 )(列 数 1 ) T
TRC

皮尔逊卡方值x2=4.130,p=0.042<0.05, 差别有统计学意义。
三、四格表校正卡方检验
1、定义变量,输入数据(例8-2) 设三个变量:
四格表校正卡方检验
例题8-2

群体间的差异比较方差分析

群体间的差异比较方差分析
群体间的差异比较方差分析
内容提要
6.1 方差分析概述 6.2 一元方差分析 6.3 二因素方差分析 6.4 协方差分析
3
6.1 方差分析概述
(一)方差分析的引入
数据文件“社团.sav”是对高校学生参加社团活动的兴 趣调查。调查对象分四个年级:大一新生、其他高年级 本科生、硕士生和博士生。用每周参加社团活动的时间 来度量对社团活动感兴趣的程度。
– 如果自变量对因变量造成了显著影响,那么自变量的各因 素对组间均方差的影响必然远大于随机误差,F值显著大于 1。
• 给出显著性水平α,与检验统计量F的概率P值相比较。
– 如果P值小于α,则应拒绝零假设,认为自变量的不同水平 下,因变量的总体均值存在显著差异;
– 如果P值大于α,则不能拒绝零假设,认为自变量的不同水
• 通过均值的组间比较得知,按年级划分的4组参加社 团活动的均值是不同的。
• 要回答的问题是:均值的差别是不是由抽样因素造成 的?还是因为不同的组在总体上就有不相等的均值?
• 通过方差分析,能够把样本的方差分解为源于分组因 素的部分和源于抽样波动的部分;如果源于分组的方 差远远大于源于抽样波动的方差,则有理由认为各组 的均值是显著不全相等。也就是说,这些子总体并不 是来自同一个有相同均值和方差的大总体,至少有一 个子总体来自不同均值的其他总体。
【案例6.2】二因素方差分析
– Model选项卡
选入年级、性别以 及交互效应的三个 变量。如果交互效 应不显著,则回到 此选项卡去掉交互 效应。
【案例6.2】二因素方差分析
– Pro选项卡:输出均值图
单击Add将输出考 虑交互效应的均值 图。
【案例6.2】二因素方差分析
– Options选项卡

卡方检验的概念

卡方检验的概念

卡方检验的概念嘿,朋友!咱们来聊聊卡方检验这个听起来有点神秘的家伙。

您知道吗,卡方检验就像是一位严谨的裁判员,在数据的赛场上明察秋毫。

它到底是啥呢?简单说,卡方检验就是用来瞧瞧实际观察到的数据和咱们预期的数据之间,到底有多大的差别。

比如说,咱们想知道某种药物对治疗某种疾病到底有没有效果。

我们就可以用卡方检验来对比吃了药和没吃药的人群中,病好的人数是不是有明显的不同。

这就好像您去菜市场买菜,您预期花 50 块能买到一堆新鲜的好菜,结果只买到了一点点不太新鲜的,这和您的预期差别很大,您肯定不乐意,对吧?卡方检验就是来判断这种“不乐意”的程度有多大。

再打个比方,假如咱们想研究不同地区的人们对某种品牌的喜好程度是不是一样。

通过调查收集数据,然后用卡方检验来瞅瞅实际的情况是不是和我们一开始想的一样。

要是不一样,那差别在哪儿?这就好比您满心期待一场精彩的演出,结果却发现和想象的完全不同,那得多失望呀!卡方检验就是来告诉您,这失望到底有多大。

卡方检验在很多领域都大显身手呢!像是医学研究中,判断新的治疗方法是不是真的有效;社会学研究里,看看不同群体的行为模式是不是有显著差异;市场调查中,搞清楚消费者对产品的偏好是不是符合预期。

您想啊,如果没有卡方检验,我们怎么能在一堆杂乱的数据里找到有用的信息,怎么能判断我们的假设是对是错呢?那不就像在黑暗中摸索,找不到方向嘛!卡方检验就像是一把神奇的钥匙,能打开数据背后隐藏的秘密之门,让我们看清真相。

它虽然看起来有点复杂,但只要您用心去理解,就会发现它其实是我们探索未知的得力助手。

所以说,学会卡方检验,就等于给自己装备了一件强大的工具,能在数据的海洋里畅游无阻,发现更多有价值的东西!您说是不是这个理儿?。

第8章卡方检验 SPSS卫生统计学

第8章卡方检验 SPSS卫生统计学

结果
五、配对设计 (二)R×R列联表
例8-6
六、四格表的确切概率法(例8-7)
总例数小于40,且有1个格子的理论频数小 于5,读取fisher‘s exact test结果p=0.214
练习
课本169-171页 练习题1、3、5、6
课外延伸内容
Kappa一致性检验
用于检验两种方法结果的一致程度。 crosstabs→statictics:选Kappa exact:选exact
其他两两比较时
设定A组与C组比较 If:组别~=2 或者:If:组别=1∣组别=3
如果想对其中的两个率进行相 互比较时,最好能够采用更加复 杂的分类数据模型,如对数线性 模型或者logistic回归模型进行分 析。 采用列联表分割等方法只能得 到近似的结果。
五、配对设计 (一)配对设计四格表(2×2列联表)
3、anylyze→descriptive statistics→crosstabs
第一个表显示数据处理概况:有效数据 例数、无效数据例数、总例数
第二个表显示列联表的资料,一个期望频数小于5(4.8)
结论:有1个格子的期望频数大于1,小于5,最小 期望频数为4.80 连续校正卡方值(continuity correction) x2=2.624, p=0.105>0.05,差别没有统计学意义。
Kappa检验会利用列联表中的全部信息,而 McNemar检验只关心两者不一致的情况。 对于一致性较好,即绝大多数数据都在主对 角线上的大样本列联表, McNemar检验 可能会失去使用价值。 如对1万个案例进行一致性评价,9995个都 是完全一致的,显然,一致性相当的好, 但McNemar检验只考虑不一致的数据, 反而可能得出有差异的结论。

卡方检验的解释

卡方检验的解释

卡方检验是一种统计检验方法,用于比较两个或多个分类变量之间的差异是否具有统计学意义。

它主要用于推断两个分类变量之间是否存在关联或独立性。

卡方检验的原理是通过比较实际观察到的频数与期望频数之间的差异来判断两个变量之间是否存在显著的关联。

在卡方检验中,首先计算每个单元格中的实际频数与期望频数之间的差异,然后将这些差异平方后相加,得到卡方值。

最后,根据卡方分布的概率密度函数来确定卡方值是否落在拒绝域内,从而判断两个变量之间的关联是否具有统计学意义。

卡方检验可以用于多种情况,如检验两个分类变量之间是否存在关联、检验多个分类变量之间的独立性、检验频数分布的拟合优度等。

在实际应用中,需要根据具体问题选择合适的卡方检验方法,并结合样本大小和显著性水平来判断结果的可靠性。

需要注意的是,卡方检验的前提是样本必须是随机样本,并且每个单元格中的频数不应过小。

如果样本不满足这些条件,可能会导致卡方检验的结果不准确。

此外,卡方检验只是一种统计推断方法,不能证明因果关系的存在,需要结合实际情况进行综合分析。

卡方检验(年版)

卡方检验(年版)

表 8-10 甲法测定结 果 正常 减弱 异常 合计
两种方法检查室壁收缩运动情况 乙法测定结果 合 异常 2 9 17 28 65 51 34 150 (固定值)
18

正常 60 0 8 68
减弱 3 42 9 54
第四节 列联表资料的确切概率法
表 8-11 分组 甲药 乙药 合计 7 3 10 两种药物治疗精神抑郁症的效果 治疗效果 有效 无效 5 8 13 12 11 23 合计 有效率 % 58.3 27.3 43.5
8
2×2列联表2检验校正公式的应用
表 8-3 两种疗法缓解率的比较 组别 单纯化疗 复合化疗 缓解 2 ( 4.8) 14 (11.2) 未缓解 10 ( 7.2) 14 (16.8) 24 合计 12 28 40 缓解率(%) 16.7 50.0 40.0
2 ( A T 0.5) 2 合计 16 T
0.1999
6
0.0378
0.3198
7
0.1364
0.2665
8
0.3106
0.1142
9
0.4849
0.0238
10
0.6591
0.0021
11
0.8333
0.0001
22
第五节 2值检验用于拟合优度检验
例8-8 随机抽取了某地12岁男孩120名,测其身 高如下:
128.1 126.0 142.7 138.4 150.4 140.3 141.4 142.2 127.4 138.9 144.4 125.6 137.6 136.6 142.7 137.3 139.7 152.1 146.0 123.1 150.3 127.7 136.9 136.2 144.3 134.6 136.2 142.4 155.8 126.0 146.2 154.4 122.7 141.6 136.4 145.2 138.4 142.7 141.2 150.0 140.6 142.7 131.8 141.0 134.5 128.2 138.1 136.2 146.4 143.7 139.7 141.2 147.7 138.4 132.3 135.9 132.9 135.0 139.4 156.9 134.1 133.4 135.8 145.1 152.7 140.2 142.9 154.3 140.8 133.1 124.3 131.0 134.8 141.4 148.1 136.6 144.7 147.9 127.7 142.8 147.9 125.4 139.1 139.9 139.6 139.5 138.8 141.3 150.7 136.8 143.0 130.3 139.0 140.6 138.9 135.7 138.3 143.8 157.3 133.1 143.1 146.3 132.3 140.2 136.1 139.8 135.3 138.1 148.5 144.5 142.7 146.8 134.7 131.0 135.9 129.1 140.6 139.7 147.5 142.4

群体间的差异比较卡方检验

群体间的差异比较卡方检验

03 卡方检验的步骤
建立假设
假设
两个群体在某一分类变量上的分布无 显著差异。
对立假设
两个群体在某一分类变量上的分布有 显著差异。
计算期望频数
根据实际频数和理论概率计算期望频 数。
确保期望频数不小于5,若小于5则进 行合并或重新考虑分类。
计算卡方值
使用卡方检验公式计算卡方值。
卡方值越大,表明实际观察频数与期望频数之间的差异越大。
医学研究
在医学研究中,卡方检验常用于 比较不同疾病患者在治疗方式、 疗效等方面的分布差异。
市场调查
在市场调查中,卡方检验可用于 比较不同产品、品牌或市场细分 在消费者偏好、购买意愿等方面 的分布差异。
社会学研究
在社会学研究中,卡方检验可用 于比较不同社会群体在人口统计 学特征、社会行为等方面的分布 差异。
01
通过卡方检验可以判断两个分类变量之间是否存在关
联,以及关联的强度和方向。
检验分类变量是否独立
02 卡方检验可以用于检验两个分类变量是否独立,即一
个变量的取值是否与另一个变量的取值无关。
比较不同群体间分类变量的分布差异
03
通过卡方检验可以比较不同群体在某个分类变量上的
分布是否存在显著差异。
实际应用案例分析
05 卡方检验的限制和注意事 项
卡方检验的前提假设
01
02
03
每个单元格的期望频数 应大于5。
理论频数不应小于实际 频数的1/5。
样本量应足够大,通常 要求样本量大于20并且 每个自变量的不同取值
数目大于5。
卡方检验的限制
1
卡方检验对于小样本数据可能不准确,因为小样 本可能导致较大的误差率。

卡方组间两两比较统计方法

卡方组间两两比较统计方法

卡方组间两两比较统计方法
嘿,朋友们!今天咱来聊聊卡方组间两两比较统计方法。

这玩意儿啊,就像是一把神奇的钥匙,能帮我们打开数据背后那神秘世界的大门。

你看啊,咱手里有一堆数据,就好像是一堆乱七八糟的拼图块。

卡方组间两两比较统计方法呢,就是那个能把这些拼图块整理清楚、让咱看出个所以然的工具。

比如说,咱想知道不同群体之间有没有啥差别,是吧?这时候卡方就派上用场啦!
它能让咱清楚地看到,嘿,这个群体和那个群体在某个方面是不是真的不一样。

这就好比是在分辨苹果和桔子,一眼就能看出来它们可不是一回事儿。

想象一下,要是没有这个方法,咱面对那堆数据不就抓瞎啦?就像在黑夜里没有手电筒,摸不着方向啊。

但有了卡方组间两两比较统计方法,就等于有了一盏明灯,照亮咱在数据海洋中前行的路。

咱再说说具体咋用这宝贝方法。

首先得把数据整理好,就像给拼图块归归类。

然后呢,让卡方去发挥它的魔力,把那些隐藏的差异都给咱揪出来。

这过程可不简单哦,但一旦弄明白了,那可真是太有成就感啦!
而且啊,这方法就像个万能钥匙,在好多领域都能用得上呢。

不管是医学研究、社会调查,还是其他啥领域,它都能大显身手。

你说厉害不厉害?
咱可别小瞧了这看似普通的统计方法,它能带给我们的惊喜可多着呢!它能让我们从那些枯燥的数据中发现有趣的现象和规律,就像在沙漠中找到金子一样让人兴奋。

总之啊,卡方组间两两比较统计方法可不是什么花架子,它是实实在在能帮咱解决问题、发现真相的好东西。

咱可得好好掌握它,让它为我们的研究和分析助力。

所以啊,大家都别犹豫啦,赶紧去试试吧,相信你们一定会被它的魅力所折服!。

卡放检验的定义

卡放检验的定义

卡放检验的定义你可能想说的是“卡方检验”,以下是一篇关于卡方检验的科普文章:嘿,朋友们!今天咱们来聊聊一个听起来有点专业,但实际上非常有趣且实用的东西——卡方检验。

想象一下,你正在参加一场盛大的派对。

派对上有各种不同类型的人,比如喜欢摇滚音乐的、喜欢古典音乐的,有高个子的、矮个子的,有喜欢吃甜食的、喜欢吃辣食的等等。

现在我们想知道,这些不同的特征之间有没有某种关联或者说规律。

这就有点像卡方检验要做的事情啦!卡方检验呢,简单来说,就是一种用来看看两个或多个分类变量之间是否存在关联的统计方法。

它就像是一个超级侦探,能够在一堆看似杂乱无章的数据中找出隐藏的线索。

比如说,我们想研究性别和对某种运动的喜好是否有关。

我们收集了很多人的数据,然后通过卡方检验来分析。

如果检验结果显示卡方值很大,那就说明性别和运动喜好很可能是有关系的;如果卡方值很小,那就表示可能没什么关系。

在生活中,卡方检验的应用那可多了去了。

比如在医学领域,医生们可能会用它来研究某种疾病的发病与患者的年龄、性别、生活习惯等因素之间是否存在关联。

假如发现某种疾病在某个年龄段或者某种生活习惯的人群中特别高发,那就可以针对这些人群采取更有针对性的预防和治疗措施啦。

再比如在市场调研中,企业想知道不同年龄段的消费者对他们产品的喜好是否不同。

通过卡方检验分析数据后,就能更好地了解自己的目标客户群体,从而制定更合适的营销策略。

教育领域也少不了卡方检验的身影呢!学校可以用它来分析学生的学习成绩与学习方法、家庭环境等因素之间的关系,以便找到更好地提高学生成绩的方法。

咱们再深入一点讲讲卡方检验的原理。

它实际上是通过比较实际观察到的数据与在假设条件下预期的数据之间的差异来判断变量之间的关联。

就好像你预期派对上喜欢摇滚音乐和喜欢古典音乐的人应该差不多,但实际观察却发现喜欢摇滚的人远远多于喜欢古典的,那这里面可能就有什么特别的原因啦。

当然,卡方检验也不是万能的,它也有一些局限性呢。

第8章群体间的差异比较卡方检验

第8章群体间的差异比较卡方检验

8.2 拟合问题 ——样本率与已知总体率的 比较
精品课件
拟合问题————样本率与已知总体率的比较
对于连续变量,我们可以使用单样本的 t 检验考察样本所 在总体的均值与已知值是否存在显著差异,即样本均值与 已知值的差异。
对于分类变量,则可以使用卡方检验比较样本比率与已知 值的差异。
什么是拟合问题?
卡方检验可以非常容易地推广到两样本或多样本比较的问 题,即应用卡方检验总体中两个特性有无相关性,这种检 验也叫独立性检验。
例:在电视收视率调查中,得到性别与收视习惯的列联表如 下。试建立数据文件并分析性别与收视习惯的相关联系。


几乎天天看
38
24
偶尔看
31
7
精品课件
独立性检验——两个(多个)变量的相关问题
卡方检验原理
300名儿童对不同类型卡通片的源自好分布卡通片 观测频次 概率π 期望频次 偏差 偏差平方
加权结果
编号 f0
(H0为真) fe=nπ
f0-fe ( f0-fe )2 ( f0-fe )2/fe
1
85
1/6
50
35
1225
2
80
1/6
50
30
900
3
55
1/6
50
5
25
4
10
1/6
50
-40
第8章
群体间的差异比较—— 卡方检验
内容提要
精品课件
8.1 卡方检验原理
精品课件
卡方检验
连续变量
T 检验、方差分析


有序分类变量 秩和检验
分类变量
无序分类变量 卡方检验

卡方检验的两两比较方法

卡方检验的两两比较方法

卡方检验的两两比较方法嘿,咱今儿就来聊聊卡方检验的两两比较方法。

你说这卡方检验啊,就好像是一个超级侦探,专门来找出数据中的小秘密呢!想象一下,咱有一堆数据,就像一群调皮的小精灵,到处乱跑。

这时候卡方检验就出马了,它要把这些小精灵一个一个地揪出来,看看它们之间有没有啥特别的关系。

那两两比较方法呢,就是要把这些小精灵两两配对,仔细瞅瞅它们之间的差异。

这可不是随便看看就行的,得有技巧呢!就好像你要分辨两个长得很像的人,得仔细观察他们的小细节呀。

比如说,咱先得确定好要比较的两组数据,这就像是挑出两个特别的小精灵。

然后呢,通过一系列的计算和分析,看看它们是不是真的不一样。

这过程可不简单,得有耐心,还得细心。

你可能会问了,为啥要这么麻烦做两两比较呀?哎呀,这可重要啦!如果不这样做,咱咋能知道具体是哪两组数据之间有差异呢?就像你找东西,不一个个地方仔细找,咋能确定到底在哪个角落呢?而且啊,这两两比较还能让咱更深入地了解数据背后的故事。

就好像看一本精彩的小说,你得一页一页地读,才能真正体会到其中的精彩。

在实际操作中,可得注意一些小细节哦!不能马虎,要不然得出的结果可就不准确啦。

这就好比你走路,要是不小心踩了个坑,那不就摔跟头啦。

咱还得学会看那些计算出来的结果,就像看懂地图一样,找到正确的方向。

如果结果显示有显著差异,那就说明这两组数据真的不一样呢,这时候你就得好好琢磨琢磨为啥会不一样啦。

总之呢,卡方检验的两两比较方法是个很有用的工具,能帮我们解开数据中的谜团。

虽然过程可能有点复杂,但只要咱认真对待,肯定能发现很多有趣的东西。

你说是不是呀?咱可别小瞧了这小小的方法,它说不定能在关键时刻发挥大作用呢!就像一把钥匙,能打开数据宝库的大门。

所以啊,好好学,好好用,让咱的数据变得更有意义吧!。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

原假设H0:每一个卡通片被选择为喜欢的可能性是相同
的。即假定所研究的总体服从均匀分布,因此每一个卡通
片被选择的概率π都应该是1/6。
如果为真,300名儿童挑选每种卡通片的可能性应该是相
等的,则选择每种卡通片的期望频次应该是:fe=nπ
构造卡方统计量:
2=
f0
- fe fe
2
300名儿童对不同类型卡通片的偏好分布
卡方检验的一般原则:
例2:美国某小汽车经营商根据去年销售的小汽车颜色的百分 率,认为今年顾客选择各种颜色的数目仍将不变,即20%的 人选择黄色,30%选择红色,10%选择绿色,10%选择蓝色, 30%选择白色。他随机抽取了150名顾客,询问他们所喜好 的颜色。结果见color.sav。问是否应拒绝该经营商的假设?
原假设H0 :顾客今年的颜色偏好与去年无显著差异。 Analyze——Nonparametric Tests——Chi-Square
-20
400
合计 300
1
300
0
24.5 18 0.5 32 2 8 χ2=85 P<0.001
卡方检验是以卡方分布为基础的一种常用假设检验方法,主要 用于分类变量,根据样本数据推断总体的分布与期望分布是否 有显著差异,或推断两个分类变量是否相互关联或相互独立。
卡方检验的原假设H0是:观测频数与期望频数没有差别。


几乎天天看
38
24
偶尔看
31
7
Analyze——Descriptive Statistics——Crosstabs
进行卡方检验
Analyze——Descriptive Statistics——Crosstabs
观测频数
期望频数
输出残差 标准化残差
Pearson卡方 统计量
双侧近似概率
双侧精确概率
卡方检验的基本思想是:首先假设H0成立,基于此前提计算出 χ2值,它表示观测值与理论值之间的偏离程度。根据χ2分布, χ2统计量,以及自由度可以确定在假设H0成立的情况下获得当 前统计量及更极端情况的概率P。
判断:如果P值很小,说明观测值与理论值偏离程度太大,应当 拒绝原假设,表示比较的类别之间有显著差异;否则就不能拒 绝原假设,不能认为样本所代表的实际情况与理论假设有差别。
卡方检验的局限性:
卡方值随分类的不同而改变。如对教育程度、收入水平的分 类,因此分类时最好有理论或实践依据,或者统计依据(中 位数、四分位数等)
样本量不能太小,也不宜过大。样本量太小,采用卡方分布 为依据的检验便不再成立。一般要求n>40。但样本量过大, 有时得到的结果便会失去意义。卡方值受样本量影响很大: 样本量越大,越容易得到拒绝原假设H0的结果。
8
对于连续变量,我们可以使用单样本的 t 检验考察样本所 在总体的均值与已知值是否存在显著差异,即样本均值与 已知值的差异。
对于分类变量,则可以使用卡方检验比较样本比率与已知 值的差异。
什么是拟合问题?
假设一个总体中,某个变量的可能取值有n个水平;某一 已知样本中,该变量的取值也是这n个水平。
卡方检验的局限性:
列联表中期望频数小于5的个数不能太多。通常建议所有的期 望频数都不小于5,最多也不能超过20%。如对3×5的列联表, 共15个格,则期望频数小于5的格数不能超过3个。如果超过 了20%,则需要对卡方值加以修正。
对于连续型变量(定距、定比变量),卡方检验无法揭露其 数量性质。
对数似然比 计算的卡方
线性相关的卡方值, 检验行列变量是否线 性相关,多用于定序 变量
Fisher’s确切 概率法
21
由于卡方检验简单直观,而且交互分析表又能提供非常丰富 的信息,因此在各种调查统计中这种交互分析(列联表加卡 方检验)的应用十分广泛。
在实际应用中,不但定类变量采用此方法,对定序甚至定距 变量也粗略地划分成几类后做成列联表。这可以从某种意义 上简化数据,但这种交互分析也存在其局限性。
卡通片 观测频次 概率π 期望频次 偏差 偏差平方
加权结果
编号 f0
(H0为真Leabharlann fe=nπf0-fe ( f0-fe )2 ( f0-fe )2/fe
1
85
1/6
50
35
1225
2
80
1/6
50
30
900
3
55
1/6
50
5
25
4
10
1/6
50
-40
1600
5
40
1/6
50
-10
100
6
30
1/6
50
原假设H0 :摇奖机工作正常,则每个号码出现的概率为 1/10。
注意:原始数据在分析时,首先进行加权!! Analyze——Nonparametric Tests——Chi-Square
所有类别 比例相等
自定义类 别比例
残差值
卡方值
P值小于5%, 可以拒绝原假 设。认为摇奖 机工作不正常。
依次输入期 望的类别比 例。
P值小于5%, 可以拒绝原假 设。顾客今年 的颜色偏好与 去年相比存在 显著差异。
16
卡方检验可以非常容易地推广到两样本或多样本比较的问 题,即应用卡方检验总体中两个特性有无相关性,这种检 验也叫独立性检验。
例:在电视收视率调查中,得到性别与收视习惯的列联表如 下。试建立数据文件并分析性别与收视习惯的相关联系。
现在需要从样本的分类数据出发,来判断总体各取值水平 出现的概率是否与已知概率相符,即该样本是否的确来自 已知的总体分布。
即单样本率与总体率的比较,被称之为拟合问题。
例1:有奖有息储蓄摇奖的办法一般采取刻有数码0-9的编号 球投入摇奖机,然后按一定规则,把摇出的数码组合成兑奖 号码。南京市自开办有奖有息储蓄以来,13期中奖号码中各 数码出现的频次见“数据摇奖.sav”。试判断摇奖机工作是否 正常?
第8章
8.1 卡方检验原理 8.2 拟合问题——样本率和已知总体率的比较 8.3 独立性检验——两个(多个)变量的相关 8.4 卡方检验的局限性及补救办法
3
连续变量
T 检验、方差分析


有序分类变量 秩和检验
分类变量
无序分类变量 卡方检验
例:许多儿童都喜欢看卡通片,有的人认为只要是卡通片儿童 都爱看,而不管其类型;另一些人认为儿童对不同类型的卡通 片有不同的偏好。为此,他们提供了6种类型的卡通片,让 300名经常看电视的儿童观看,然后说出喜欢看哪一个,得到 如下表所示的数据。
相关文档
最新文档