出口导向战略

出口导向战略：也称出口替代战略。是指国家采取种种措施促进面向出口的工业部门的发展，以非传统的出日产品来代替传统的初级产品的出口，扩大对外贸易，使出口产品多样化，以推动工业和整个经济的发展.。出口导向战略在中国要以新的外贸战略加以代替。对此，从亚洲金融危机前后东亚相关国家的发展现实，结合中国的实际,来说明中国出口导向战略不仅不能因亚洲金融危机或加入WTO而被抛弃，更要在坚持中加以调整，在调整中加以发展。

目录[隐藏]

1 基本概况

2 战略背景

3 与进口替代差别

4 发展方向

5 参考资料

出口导向战略-基本概况

中国出口

在出口供给方面，作为全球最大的劳动密集型产品供给国，中国的贸易条件现阶段趋于恶化，而且国际上劳动密集产品出口竞争日益激烈，再加上中国此类产品生产规模增长过快，引起此类商品价格逐年下降。由于以出口为主的企业主要分布在长三角与珠三角一带，而近期这些地区中部分企业出现了破产倒闭等问题。这些负面冲击了中国实体经济。

暂时有必要通过财政政策的适当调整，防止出现因出口大幅下滑而影响中国实体经济。这次出口退税率调整对中国的服装纺织行业、玩具、机电行业以及高附加值医药行业构成一定程度的利好。

美国次债金融危机严重影响中国外贸出口，中国应抓住这一契机，调整出口导向战略，要通过适度降低外贸依存度，扩大内需，充分利用大国优势加速产业结构升级，避免向长期产品附属化增长模式的方向发展。放弃单一的出口导向型战略，通过鼓励与扶持高附加值产业与产品出口，走向内外需求均衡的大国经济，走向技术引领的经济增长模式。

出口导向战略-战略背景

海运出口

出口退税调整一共涉及3486项商品，大约占海关税则中全部商品总数的25.8%。主要包括两个方面的内容：一是适当提高纺织品、服装、玩具等劳动密集型商品出口退税率；二是提高抗艾滋病药物等高技术含量、高附加值商品的出口退税率。

由于中国出口型企业受多方面不利因素冲击，利润下滑显著。中国通胀压力较大，原材料涨价比较厉害，同时劳动力成本上涨压力也比较大，给中国企业带来较大成本压力;人民币不断升值，给中国出口型企业也带来了较大的出口压力;与此同

时，全球经济濒临衰退，市场需求不断萎缩，也给中国出口带来了较大的障碍。受上述不利因素冲击最大的就是中国的劳动密集型产业，比如最具代表性的纺织品、服装、玩具等企业。

纺织、服装及玩具类企业亏损数不断增多，相当一部分企业不得不关门倒闭。据国家发改委中小企业司8月初发布的统计结果显示，在国际经济形势增速放缓、中国宏观调控结构调整等因素影响下，2008年相当部分中小企业面临资金链断裂等困难，全国约十分之一的规模以上中小企业在2008年上半年工业增加值增长率接近30%，较去年同比减少15%；中国2008年上半年6.7万家规模以上的中小企业倒闭，作为劳动密集型产业代表的纺织行业中小企业倒闭超过1万多家，有2/3的纺织企业面临重整。

海关总署统计数据显示，2008年1至9月份，中国纺织品、服装及玩具出口增速持续下滑；其中，服装及衣着附件、鞋类及玩具出口增速下滑最为显著，前9个月各月份出口增速均显现较大程度的下滑。数据显示，2008年1-9月份，服装及衣着附件出口累计增速下滑幅度达到了21.2个百分点;同期，玩具类出口累计增速下滑幅度也达到了16.3个百分点。与此同时，此类企业的利润大幅下滑，数据显示，1-8月份，纺织业利润累计同比增长为12.69%，较上年同期大幅回落17.86个百分点;同期，纺织服装、鞋、帽制造业利润累计同比增长10.10%，较上年同期大幅回落18.98个百分点。

2008年中国出口增速与去年同期相比下滑较为明显。前9个月数据均较去年同期表现为不同程度的下滑，其中2008年9月份出口增速为22.3%，较去年同期下滑4.8个百分点。随着全球金融危机逐步蔓延到实体经济，全球经济将陷入衰退时期，由此造成的市场需求萎缩和中国贸易条件的恶化，将使中国出口增速持续下滑。此外，从新出口订单指数来看，2008年9月份，该指数尽管较8月份略有回升，但仍是2008年7月份以来第三个月小于50%。总体来看，中国出口增长面临快速下行风险。

全球实体经济下行趋势已经明朗化，在实体经济中大量企业盈利能力大幅度下滑，财务压力很大，正如美联储所发布公告中所称：“最新的经济数据显示，经济活动的步伐显著放慢，另外，金融市场动荡的加剧有可能进一步压制支出，部分是由于它将进一步降低家庭和企业获得信贷的能力。”加上美国房价持续下跌，这都将对消费开支与存货投资产生抑制作用，必将对实体经济产生负面冲击，由于美国经济与欧洲、亚洲经济关系密切，美国经济减速正向非美地区传导，这将直接拖累亚洲、欧洲地区的出口，从而阻碍全球经济增长。

整体而言，在出口供给方面，中国作为全球最大的劳动密集型产品供给国，中国的贸易条件现阶段趋于恶化，而且国际上劳动密集产品出口竞争日益激烈，再加上中国此类产品生产规模增长过快，引起此类商品价格逐年下降。由于以出口为主的企业主要分布在长三角与珠三角一带，而近期这些地区中部分企业出现了破产倒闭等问题。这些负面冲击了中国实体经济。

出口导向战略-与进口替代差别

出口导向战略分析比较

进口替代和出口导向战略政策扭曲的效率差别在于，出口导向政策会通过规模经济或竞争刺激提高一国全要素生产率的增长速度，进口替代政策则会通过削弱竞争对降低成本的刺激而降低全要素生产率的增长速度，进口自由化可以加强竞争对降低成本的刺激来提高全要素生产率的增长。出口导向和进口自由化会通过放松外汇约束和便利进口不可替代的中间产品和资本品来加速全要素生产率的增长。

进口替代的内向型战略和出口导向的外向型战略的经济实绩的差别，在一定程度上归结于要素市场扭曲的差别，因为要素市场的扭曲导致总的生产能力的下降。在发展中国家如果贸易战略下的各种政策使对劳动力的需求相对减少而对资本的需求相对增加，那么这种扭曲及其程度越高越是不利。进口替代的内向型战略正是造成了这一结果。要素市场这种扭曲的形成来源于政府在不同战略下对资本与劳动力市场的各种政策，主要是管制产品价格，指导私人投资，控制利率和信贷分配以及对劳动力市场的干预。由于内向型战略下的各项政策，资本的成本相对于劳动力的成本下降，形成二者间的巨大扭曲。

在外向型战略中，对要素市场的干预及贸易政策引起的扭曲较小，因而导致单位产出的增加中实际需要的劳动力与潜在的直接劳动力的偏离程度较小，从而对就业问题的解决即本国富裕要素的利用影响比较有利。

扭曲抑制增长与发展的因素在于：

第一，过度出口激励政策下的价值流失。不论是调低(在一个时期内低估)的汇率政策，还是低税利、出口退税、外汇鼓励、生产扶持等政策，一个共同点是使生产企业能在不变的或者有所提高的本币收入下扩大产品的生产与出口。所以，部分利益流向国外，这就是价值流失，国民财富的流失。

第二，劳动密集型发展战略下的反资本积累倾向。应看到这种要素密集型偏向政策下的偏向效应。经济增长理论指出资本的积累是增长的重要因素之一，所以如果劳动密集型产业的发展激励大到抑制投资激励的程度，那么投资的相对不足就抑制了长期的经济增长。

第三，保护低效导致资本—产出难以提高。过度的出口激励政策也具有两个负面效应，一是政策部分地减轻了出口生产提高效率的压力，二是进口商品价格的提高降低了国产替代品的竞争压力。

第四，价格机制作用的抑制导致实际生产能力的下降。在激励政策中总是包含着政府付出代价，或其他经济部门付出代价(政府偏向)，如果资源重新配置是受