如何用3步完成案件争议焦点归纳.doc

合集下载

如何用“三步棋”进行诉讼方案论证

如何用“三步棋”进行诉讼方案论证记得小的时候，在我们家乡，大人都希望自己的孩子不仅会个一招两式，更要学会下棋。

学武术可以强身健体，还能用来正当防卫，可说是一举两得。

下棋可以开发和训练孩子的智力，便于在日后的竞争中获得胜利。

想想这样培养孩子的方式还是颇有道理。

在学下棋时候，长辈向我们传授最多的就是“三步棋”的战法。

后来发现，这个“三步棋”适用所有的零和博弈游戏，当然也包括我们的律师诉讼业务。

于是，我大胆将这个“三步棋”的思维模式作了定型化设计，作为控制团队办案质量的工具。

一．基本模型在一个诉讼案件中，不管我们代理的是请求的一方还是抗辩的一方，在采取任何诉讼行动前都要按如下三个步骤进行论证：1.拟定诉讼行动方案；2.预测对手抗辩策略；3.制定反制应对方案。

我们将上述三步的诉讼方案论证方法叫做“三步棋”的论证方式。

如果我们拟采取的行动方案，没能通过上述“三步棋”的论证，则需要对原诉讼行动方案进行修改，然后依上述程序再次进行“三步棋”论证，直到通过论证为止。

基本模型图如下：二．基本功能1.预测诉讼方案效果；2.有效管理客户预期。

三．应用场景在设计诉讼请求、举证和质证策略、论证方案时，运用“三步棋”的方法提高诉讼策略的可行性和有效性。

四．案例应用（一）案情介绍2010年1月1日甲公司向乙公司出具还款协议，在协议中甲公司承诺在2010年5月31日前向乙公司还清全部欠款100万元，现甲公司未按约定履行还款协议，乙公司决定对甲公司提起诉讼。

（二）“三步棋”论证如果我们是乙公司的代理律师，应按如下方式进行方案论证：1.拟定诉讼行动计划乙公司初步确定起诉方案，即准备向法院提出：“判令被告甲公司偿还乙公司欠款100万元及逾期还款给乙公司造成的利息损失”。

2.预测对手抗辩策略作为乙公司的代理人，在初步确定起诉方案后，应当换位至甲公司的立场，预测甲公司就乙公司的诉讼方案可能提出的抗辩策略。

在本案中，我们预测甲公司可能会提出诉讼时效抗辩。

法官建议：争议焦点归纳和反诉提出与审理的要点

法官建议：争议焦点归纳和反诉提出与审理的要点作者唐春雷上海市第一中级人民法院审委会委员立案庭庭长三级高级法官成阳上海市第一中级人民法院商事审判庭副庭长三级高级法官一、争议焦点的归纳应注意时间、形式和方法争议焦点是当事人之间就具体的案件事实、法律、证据、程序所产生的争执，与事实认定和法律适用密切相关。

准确归纳争议焦点有利于把握庭审重点，也便于当事人清晰阐明各自的主张。

庭审中对争议焦点的归纳应注意时间、形式和方法。

PART 1争议焦点确定的时间争议焦点的确定主要应围绕当事人的诉辩主张，通过明确原告的诉讼请求，找出审理重点；明确被告的抗辩理由，找出争议。

一般而言，争议焦点的确定有两个时间点：一是开庭前通过阅卷，认真审查双方当事人诉辩要点，列出书面庭审提纲，梳理案件争议焦点，以利开庭时引导当事人围绕争议焦点进行诉讼；二是通过庭审查明的事实及法律规定，最终固定当事人的诉辩要点，在法庭辩论前确定争议焦点。

需要注意的是，争议焦点的归纳，具有将无争议事项予以确定并排除重点审理的功能，使无争议事项不再成为庭审探究对象。

故庭审前的争议焦点确定，有利于围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行审理，避免造成庭审冗长、低效。

庭审通过事实调查、证据审查，在事实调查结束后再次确定争议焦点，可更加深入和靠近争议焦点的本质，将案件剖析得更加充分和透彻。

PART 2争议焦点的表现形式实务中，争议焦点一般表现为事实争议焦点和法律争议焦点两类。

事实上的争议焦点，通常也称为一般争议焦点，主要是当事人就法律关系的形成、变更和消灭发生争执的事实。

例如，民间借贷案件中，借款人是否实际收到款项。

债权人代位权纠纷中，债务人是否怠于行使自己的权利而害及债权人债权实现，等等。

法律争议焦点最为常见的就是关于法律的正确解释及适用，它的归纳专业性更强，且往往与事实相互交织，客观上存在界分和定性的困难。

事实争议焦点遇到法律适用问题或证据规则问题时，还容易转化成为法律争议焦点，包括举证责任分配、证据的效力及证明力，法律规定的解释和法律正确适用问题。

五步帮你总结一次复杂的法律案件事实

五步帮你总结一次复杂的法律案件事实总结一次复杂的法律案件事实，可以按照以下五个步骤进行：第一步：收集案件相关材料与证据在开始总结案件事实之前，首先需要搜集和整理与案件有关的各类材料和证据。

这包括起诉书、辩护词、证人证言、调查报告、当事人陈述、相关法律文书等等。

通过收集这些材料，可以使得总结更加准确和全面。

第二步：整理时间线在总结复杂的法律案件事实时，一个清晰的时间线非常重要。

将案件中发生的各个事件按照时间先后顺序进行整理，并详细记录下每一事件的具体细节和相关证据。

这样可以帮助我们更好地理清案件的经过和发展。

第三步：归纳案件争议点复杂的法律案件通常存在多个争议点，需要将各个争议点进行归纳和梳理。

通过分析案件中的各种纠纷和争议，可以将案件的核心问题和关键要素找出来，并进一步深入研究。

第四步：分析关键证据和法律规定在总结复杂的法律案件事实时，需要对案件中的关键证据进行分析和评估。

通过仔细研究和分析每一项证据，可以更好地理解案件的真相，并找出证据之间的关联性和证据与法律规定之间的关系。

同时，对于与案件相关的法律法规和司法解释，也需要进行参考和分析，以便更好地理解案件所涉及的法律问题。

第五步：总结案件核心事实和争议焦点最后一步是总结案件的核心事实和争议焦点。

通过前面的分析和整理，可以将案件中最关键的事实和争议点进行概括和总结。

在总结时，需要准确、简明地表达案件的主要内容，避免使用过多的法律术语和复杂的句子结构。

同时，要确保总结内容的准确性和客观性，尽量避免个人主观偏见的干扰。

通过以上五个步骤，可以有效地总结一次复杂的法律案件事实。

在实际操作中，还需要根据具体案件的特点和要求，适当调整和完善总结的内容和形式。

总结的过程中，要注重清晰的逻辑和准确的表达，以确保读者能够清晰地理解案件的事实经过和争议焦点。

案例分析争议焦点总结汇报

案例分析争议焦点总结汇报案例分析争议焦点总结汇报案例分析是一种常见的研究方法，它通过对具体案例的深入分析，来探讨问题的本质和解决办法。

在案例分析的过程中，常常会出现一些争议焦点，即不同人对于案例中的某些问题存在不同看法和观点。

本文将通过分析案例分析争议焦点的重要性、案例分析争议焦点的特点以及如何写案例分析争议焦点总结汇报等方面，来探讨案例分析争议焦点的相关内容。

首先，案例分析争议焦点在案例研究中的重要性不可忽视。

案例分析争议焦点是指在案例的分析过程中，不同人对于案例中的某些问题存在不同看法和观点。

这些争议焦点往往是案例研究中的核心问题，通过对争议焦点的深入探讨，可以更好地理解和解决案例中的问题。

因此，案例分析争议焦点的准确定义和明确是进行案例研究的基础。

其次，案例分析争议焦点具有一些特点。

首先，案例分析争议焦点一般围绕着案例中的关键问题展开。

在案例分析中，往往存在一些重要的问题，这些问题可能涉及到经济、政治、文化等各个方面。

不同人对于这些问题有不同的看法和观点，从而产生争议。

其次，案例分析争议焦点需要进行深入的探讨和分析。

争议焦点不仅仅是表面上的冲突和分歧，更需要通过深入的研究和分析，找到解决问题的方法和途径。

再次，案例分析争议焦点需要结合实际情况进行综合评价。

在进行案例分析时，不能仅仅局限于理论分析，还需要结合实际情况和实践经验，进行全面和准确的评价。

最后，如何写案例分析争议焦点总结汇报呢？首先，需要明确争议焦点的核心问题。

在总结汇报中，重点突出争议焦点的核心问题，明确争议焦点的关键点和争议的原因。

其次，需要列举不同观点和观点的理由。

总结汇报中，通过列举不同的观点和观点的理由，可以清晰地表达各方的立场和分歧。

再次，需要进行综合分析和评价。

在总结汇报中，从综合分析的角度出发，对各个观点进行评价，找出各个观点的优点和缺点，对不同的观点进行综合评价。

最后，需要提出解决问题的办法和建议。

在总结汇报中，通过提出解决问题的办法和建议，为问题的解决提供参考和思路。

法律案件中的争议焦点(3篇)

第1篇一、引言法律案件中的争议焦点是指在法律案件中，双方当事人就案件事实、法律适用等问题产生的争议和分歧。

争议焦点是案件审理的核心问题，对案件的判决结果具有重要影响。

本文将探讨法律案件中常见的争议焦点，分析其产生的原因及解决方法。

二、法律案件中的争议焦点1.事实认定争议（1）争议原因事实认定争议主要表现在案件事实的认定上，包括当事人身份、案件发生的时间、地点、原因、经过、后果等方面。

争议产生的原因主要有：①当事人对案件事实的陈述存在矛盾；②证据不足或证据不足以证明案件事实；③证人证言不一致；④鉴定结论存在争议。

（2）解决方法①充分听取双方当事人的陈述；②审查、核实证据，确保证据的真实性、合法性和关联性；③组织质证，对证据进行交叉询问；④对证人证言进行审查，确保其真实性；⑤依据鉴定结论，结合案件事实，作出公正的认定。

2.法律适用争议（1）争议原因法律适用争议主要表现在法律条文的选择、解释和适用上。

争议产生的原因主要有：①法律条文本身存在模糊、不明确之处；②法律条文之间存在冲突；③法官对法律条文的理解存在偏差；④案件事实与法律条文的规定存在差异。

（2）解决方法①明确法律条文的规定，确保其适用性；②对存在冲突的法律条文，按照上位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于普通法的原则进行适用；③对模糊、不明确的法律条文，结合案件事实进行解释；④法官在适用法律时，应保持中立、公正，避免个人偏见。

3.责任承担争议（1）争议原因责任承担争议主要表现在当事人是否应当承担法律责任、承担何种责任、责任大小等方面。

争议产生的原因主要有：①当事人对责任承担的法律依据存在分歧；②当事人对责任承担的比例存在争议；③当事人对责任承担的后果存在分歧。

（2）解决方法①明确责任承担的法律依据，确保责任承担的合法性；②依据案件事实，合理确定责任承担的比例；③对责任承担的后果进行评估，确保当事人权益的平衡。

4.诉讼程序争议（1）争议原因诉讼程序争议主要表现在诉讼过程中，当事人对诉讼程序的法律规定、适用及执行存在分歧。

民事诉讼中法院怎样归纳争议焦点

民事诉讼中法院怎样归纳争议焦点据《民事诉讼法司法解释》的规定，民事诉讼中，⼈民法院应当根据当事⼈的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事⼈的意见。

关于民事诉讼中法院怎样归纳争议焦点的问题，下⾯由店铺⼩编为你详细解答。

⼀、民事诉讼中法院怎样归纳争议焦点1、民事诉讼中，⼈民法院应当根据当事⼈的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事⼈的意见。

2、法律依据：《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国民事诉讼法>的解释》第⼆百⼆⼗六条⼈民法院应当根据当事⼈的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事⼈的意见。

⼆、民事诉讼庭审答辩的内容是什么1、答辩，是相对起诉⽽⾔的，是当事⼈⾏使辩论权利的⼀种形式。

即被告⼈针对原告⼈起诉的事实和理由向⼈民法院提出的答复和辩解。

答辩状，是被告⼈或被上诉⼈针对原告⼈或者上诉⼈的诉讼请求、事实根据和理由进⾏回答和辩解的诉讼法律⽂书。

2、答辩状的内容，可以是实体⽅⾯的，也可以是程序⽅⾯的，被告在答辩状中提出的主张，⾃⼰负举证责任，亦应提供证据和证据来源，以证明⾃⼰主张的正确。

答辩状通常由⾸部、正⽂和结尾三个部分组成。

⾸部应写明答辩⼈的基本情况和住址;正⽂应写明答辩的根据和理由，其主要内容包括：原、被告⼈之间的法律关系、案件事实的发⽣和发展的过程，双⽅当事⼈争执的焦点，起因和现状，提出⾃⼰的主张，并提供证据和证据来源以及法律依据，据理进⾏反驳;结尾应记明答辩状送⾄的⼈民法院的名称、时间和答辩⼈签字或盖章。

据《民事诉讼法司法解释》的规定，民事诉讼中，⼈民法院应当根据当事⼈的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事⼈的意见。

希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下⽅按钮咨询，或者到店铺咨询专业律师。

起诉状争议焦点梳理

起诉状争议焦点梳理在法律诉讼中，起诉状是启动司法程序的重要文书。

而对起诉状中的争议焦点进行准确梳理，对于案件的审理和解决具有至关重要的意义。

首先，我们要明白什么是争议焦点。

简单来说，争议焦点就是双方当事人在案件中存在分歧、争执不下的核心问题。

它是案件的关键所在，决定了案件的审理方向和重点。

当我们拿到一份起诉状时，通常可以从以下几个方面来梳理争议焦点。

一是合同纠纷类案件。

比如在买卖合同中，可能的争议焦点包括合同是否成立、合同的效力问题、货物的质量是否符合约定、价款支付的时间和方式等。

如果是租赁合同，争议焦点可能在于租赁物的交付状态、租金的数额及支付期限、租赁期间的维修责任等。

二是侵权纠纷案件。

例如在人身损害赔偿案件中，争议焦点可能涉及侵权行为是否存在、侵权行为与损害结果之间的因果关系、赔偿项目和数额的计算等。

在知识产权侵权案件中，焦点可能集中在侵权行为的认定、侵权造成的损失计算以及是否存在合理使用等方面。

三是婚姻家庭纠纷。

像是离婚案件，争议焦点可能包括夫妻感情是否确已破裂、子女抚养权的归属、财产的分割等。

继承案件中，可能的焦点在于继承人的范围和资格、遗产的范围和价值认定等。

在梳理争议焦点时，要仔细分析起诉状中的事实陈述和诉求。

对于事实陈述，要关注双方对于事件经过的不同描述，找出存在分歧的关键环节。

而诉求则反映了原告期望通过诉讼实现的目标，从中可以推断出双方可能争议的核心利益。

同时，法律适用也是一个常见的争议焦点。

不同的当事人可能会对同一法律条款有不同的理解和解释，或者对于应适用的法律存在争议。

此外，证据的效力和证明力也可能成为争议的焦点。

原告提供的证据是否足以支持其诉求，被告对证据的真实性、合法性、关联性提出的质疑，都需要我们认真考量。

为了更清晰地梳理争议焦点，我们可以采用列表的方式，将各个焦点问题逐一列出，并简要说明其争议的要点和关键所在。

这样有助于在后续的诉讼过程中，有针对性地进行证据收集、法律研究和辩论。

准确归纳民事庭审的争议焦点

准确归纳民事庭审的争议焦点最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定了举证期限及证据交换制度，要求通过证据交换，确定双方当事人争议的焦点。

可见，法官须归纳双方的争议焦点，法庭调查也将围绕双方争议的焦点展开。

争议焦点归纳得准确，法庭调查才能把握住案件重点。

也就是说，准确归纳了案件争议焦点，法官就如同找到了开启迷宫大门的钥匙一样，可顺利指导当事人完成举证责任，快速查明案件事实，从而提高庭审质量和效率。

因此，作为审判法官，在庭审中准确归纳争议焦点是其必须具备的能力。

一、当前在归纳争议焦点方面存在的误区民事审判的过程，其实就是发现争点、固定争点、处理争点的过程。

实践中，还存在一些误区，主要表现在以下三个方面：一是把原告诉讼请求是否应当支持当作争议焦点，实际上等于没有确定争议焦点。

例如：原告起诉某铁路局人身损害赔偿纠纷，要求某铁路局赔偿损失，法官在审理时就不能简单地将某铁路局是否应当赔偿原告多少元损失作为争点。

而应当认真分析原、被告之间的具体民事法律关系、侵权责任的构成要件、法律责任，然后才能确定真正的争议焦点。

原告的诉讼请求能否得到支持，是围绕争点审理的最终结果，而非争议焦点本身。

二是遗漏争议焦点。

例如：一起铁路器材买卖合同案件中，被告买了某铁路企业的铁路器材，部分货款未付，某铁路企业起诉要求被告支付所欠货款。

被告辩称铁路器材存在质量问题，要求解除合同并退货。

若把争议焦点归纳为被告应不应该支付所欠货款，笔者认为是不全面的。

因为，原、被告双方在支付货款问题上发生纠纷，货款应不应该支付是双方最大的争议，但纠纷发生的起因是什么？是铁路器材的质量确实有问题被告合法行使抗辩权？还是被告以铁路器材的质量问题为借口拖延支付货款？原告和被告在铁路器材质量合格与否的问题上各执一词，因此，某铁路企业卖给被告的铁路器材是否存在质量问题同样是本案争议的焦点，查清铁路器材是否存在质量问题，也是解决本案被告应不应该支付货款的关键。

辩论赛如何用3步完成案件争议焦点归纳_0389文档

2020辩论赛如何用3步完成案件争议焦点归纳_0389文档EDUCATION WORD辩论赛如何用3步完成案件争议焦点归纳_0389文档前言语料：温馨提醒，教育，就是实现上述社会功能的最重要的一个独立出来的过程。

其目的，就是把之前无数个人有价值的观察、体验、思考中的精华，以浓缩、系统化、易于理解记忆掌握的方式，传递给当下的无数个人，让个人从中获益，丰富自己的人生体验，也支撑整个社会的运作和发展。

本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】囿于当事人诉讼能力、知识储备等因素影响，实务中，诉辩交换后不一定就可以充分发现案件中争点。

有时，诉辩意见交换完归纳的争点比较概括，这就需要分阶段分层次的随着的庭审的展开而多次归纳争点。

比如合同纠纷中，原告主张继续履行，如支付价款、交付标的、提供服务等。

被告答辩仅是否定双方合同关系。

此时争点只能是双方间是否存在合同关系。

法官可以就此争点展开证据交换。

在证据交换中进一步归纳双方关于证据的争点，发现被告否认合同关系的原因是什么。

比如围绕否认合同关系的原因，可以进一步归纳争点是印章的真伪?还是代表人员的代理权限，是否构成表见代理等。

再接着前面的栗子，就第1个争点。

随着证据展开，发现双方就B还款金额、时间都无争议，差异在于计算方式。

A认为还款先充减资金占用费，B则认为先还出资款。

由此可进一步归纳争点：B还款是先冲本还是先付息。

这是法律上争点，听取双方理由后，可迳行裁断。

我国庭审程序上区分法庭调查与法庭辩论阶段。

法庭调查在于事实发现，法庭辩论功能是什么?当事人该怎么发表辩论意见、发表什么辩论意见?在程序法规范中并无指引。

实务中，当事人发表的辩论意见常常是重复诉辩称意见，甚至是举证、质证意见，使得法庭辩论流于形式。

所以新民诉法解释中允许在当事人同意情况下，合并调查与辩论阶段，以提高庭审效率。

但因为习惯，多数法官还是会作区分，当事人一般也要求进行辩论。

我认为，法庭辩论阶段还是有存在的必要，可以进一步系统的听取双方意见。

争议焦点归纳模板

争议焦点归纳模板一、背景介绍二、争议焦点归纳1. 争议焦点一a. 立场一及其理由b. 立场二及其理由c. 个人观点及其理由2. 争议焦点二a. 立场一及其理由b. 立场二及其理由c. 个人观点及其理由3. 争议焦点三a. 立场一及其理由b. 立场二及其理由c. 个人观点及其理由三、结论一、背景介绍在这个全球化的时代，各种问题和矛盾也随之而来。

随着社会的发展，人们对于某些问题的看法和立场也逐渐出现了分歧。

这些分歧常常引发争议，成为社会上的热门话题。

本文将就某一具体问题进行讨论，归纳出其中的争议焦点，并分析各方立场和个人观点。

二、争议焦点归纳1. 争议焦点一该问题中的第一个争议焦点是什么？这个问题涉及到哪些方面？下面我们将就这个争议焦点展开讨论。

a. 立场一及其理由某些人认为，他们的立场是正确的。

他们认为，该问题中的第一个争议焦点应该是……。

他们认为这样做有以下几个理由：……b. 立场二及其理由然而，也有一些人持不同的观点。

他们认为，该问题中的第一个争议焦点应该是……。

他们认为这样做有以下几个理由：……c. 个人观点及其理由在我看来，该问题中的第一个争议焦点应该是……。

我对这个问题持以下观点：……2. 争议焦点二除了上述的第一个争议焦点外，还有哪些方面存在分歧？下面我们将就另一个争议焦点展开讨论。

a. 立场一及其理由某些人认为，他们的立场是正确的。

他们认为，该问题中的第二个争议焦点应该是……。

他们认为这样做有以下几个理由：……b. 立场二及其理由然而，也有一些人持不同的观点。

他们认为，该问题中的第二个争议焦点应该是……。

他们认为这样做有以下几个理由：……c. 个人观点及其理由在我看来，该问题中的第二个争议焦点应该是……。

我对这个问题持以下观点：……3. 争议焦点三除了上述的两个争议焦点外，还有哪些方面存在分歧？下面我们将就另一个争议焦点展开讨论。

a. 立场一及其理由某些人认为，他们的立场是正确的。

他们认为，该问题中的第三个争议焦点应该是……。

争议问题的梳理和剖析

争议问题的梳理和剖析是一种解决问题的方法，它可以帮助我们更好地理解问题的本质和各个方面的观点，从而找到解决问题的最佳途径。

以下是一些步骤和方法：
1.明确争议问题：首先需要明确争议的问题是什么，这可以通过对
相关信息的收集和分析来实现。

2.收集信息：收集有关争议问题的各种信息，包括不同的观点、事
实、数据等。

这些信息可以来自不同的来源，例如学术研究、新闻报道、社交媒体等。

3.分析信息：对收集到的信息进行分析，了解各种观点的优缺点、
事实的真实性和数据的可靠性等。

这可以帮助我们更好地理解问题的本质和各个方面的观点。

4.梳理争议点：根据分析的结果，梳理出争议问题的主要争议点，
这些争议点可能涉及到不同的方面，例如道德、法律、经济、政治等。

5.剖析争议点：对每个争议点进行深入剖析，了解其背后的原因、
影响和可能的解决方案等。

这可以帮助我们更好地理解问题的复杂性和各个方面的观点。

6.综合考虑：在对争议点进行剖析的基础上，综合考虑各种观点和
解决方案，找到最合适的解决方案。

7.表达观点：最后，根据综合考虑的结果，表达自己的观点和建议，
以促进问题的解决。

总之，争议问题的梳理和剖析需要系统、全面地考虑各种因素，并采
取科学、客观的方法进行分析和评估。

只有这样，才能找到最佳的解决方案，解决争议问题。

法律案件的争议处理(3篇)

第1篇在现代社会，随着社会关系的日益复杂，法律案件的争议处理成为司法实践中的一项重要任务。

法律案件的争议处理不仅关系到当事人的合法权益，也关系到社会公平正义的实现。

本文将从法律案件的争议处理的原则、程序、方法和注意事项等方面进行探讨。

一、法律案件争议处理的原则1. 公正原则公正原则是法律案件争议处理的核心原则，要求司法人员在处理案件时，必须做到公正无私，不偏不倚，依法保护当事人的合法权益。

2. 依法原则依法原则要求司法人员在处理案件时，必须严格遵守法律法规，确保案件处理的合法性、合理性和公正性。

3. 尊重当事人原则尊重当事人原则要求司法人员在处理案件时，尊重当事人的诉讼权利，充分听取当事人的意见和诉求，保障当事人的合法权益。

4. 效率原则效率原则要求司法人员在处理案件时，要注重提高办案效率，缩短办案周期，及时解决当事人的纠纷。

二、法律案件争议处理的程序1. 起诉与受理当事人认为自己的合法权益受到侵害，可以向人民法院提起诉讼。

人民法院在接到起诉状后，应当依法进行审查，决定是否受理。

2. 开庭审理人民法院受理案件后，应当依法组成合议庭，开庭审理。

在审理过程中，应当充分保障当事人的诉讼权利，依法查明案件事实，正确适用法律。

3. 举证与质证当事人应当依法提交证据，证明自己的主张。

对方当事人有权对证据进行质证，对对方的证据提出异议。

4. 判决与执行人民法院在审理过程中，应当依法作出判决。

判决生效后，当事人应当依法履行判决，否则，人民法院可以依法强制执行。

三、法律案件争议处理的方法1. 调解调解是解决法律案件争议的一种有效方法。

在司法实践中，司法人员可以尝试通过调解，促使当事人达成和解协议，从而解决纠纷。

2. 判决判决是法律案件争议处理的最终结果。

司法人员应当依法作出判决，确保案件的公正处理。

3. 执行执行是法律案件争议处理的重要环节。

司法人员应当依法执行判决，保障当事人的合法权益。

四、法律案件争议处理的注意事项1. 严格遵守法律法规，确保案件处理的合法性。

法律案件争议焦点总结(3篇)

第1篇一、引言法律案件是司法实践中常见的现象，涉及各个领域和层面。

在处理法律案件的过程中，争议焦点往往成为解决问题的关键。

本文将从以下几个方面对法律案件争议焦点进行总结，以期对法律实践提供一定的参考。

二、民事案件争议焦点1. 合同纠纷（1）合同成立、生效、变更和解除（2）合同履行过程中的违约责任（3）合同无效、可撤销的情形2. 侵权责任纠纷（1）侵权行为的认定（2）损害赔偿的范围和标准（3）侵权责任的承担3. 物权纠纷（1）物权变动的原因和效力（2）物权登记与公示（3）物权保护与限制4. 亲属关系纠纷（1）婚姻、亲子、收养关系纠纷（2）财产分割、抚养、赡养纠纷（3）继承纠纷三、刑事案件争议焦点1. 犯罪构成要件（1）犯罪主体、主观方面、客观方面、客体（2）犯罪形态、犯罪既遂、未遂、中止2. 刑事责任（1）刑事责任能力、刑事责任年龄（2）自首、立功、累犯、缓刑等量刑情节（3）数罪并罚、刑罚执行等程序问题3. 刑事诉讼程序（1）立案、侦查、起诉、审判、执行等程序（2）证据收集、审查、运用（3）辩护、代理、诉讼权利保障等四、行政案件争议焦点1. 行政行为合法性（1）行政行为认定、程序、依据等合法性审查（2）行政处罚、行政许可等具体行政行为的合法性2. 行政赔偿（1）行政赔偿的范围、标准（2）行政赔偿的程序、时效3. 行政复议、行政诉讼（1）行政复议、行政诉讼的管辖、期限（2）证据收集、审查、运用（3）诉讼权利保障等五、国际案件争议焦点1. 国际贸易争端（1）贸易壁垒、倾销、补贴等争议（2）国际贸易合同的履行、违约责任（3）国际贸易仲裁、诉讼等争议解决方式2. 国际投资争端（1）外国投资、投资保护、投资争议（2）国际投资仲裁、诉讼等争议解决方式（3）投资协议的履行、违约责任3. 国际知识产权争端（1）知识产权的认定、保护（2）知识产权侵权、纠纷解决（3）国际知识产权合作与保护六、结语法律案件争议焦点繁多，涉及各个领域和层面。

浅谈庭审争议焦点的归纳

浅谈庭审争议焦点的归纳审判⽅式改⾰要求法官在开庭中必须归纳双⽅的争议焦点，然后法庭调查围绕双⽅争议的焦点展开，因此，争议焦点归纳的是否准确⾮常重要，争议焦点归纳的准确，下步法庭调查就能把握住重点，做到层层展开，有条不紊地进⾏；如果归纳的不准确，法庭调查就可能出现漫⽆边际的现象，该调查的内容没调查，不该查的查了⼀⼤堆。

所以，归纳争议焦点从⼀个侧⾯体现了⼀个法官的业务能⼒，正因如此，认真总结审判经验，提⾼法官庭审归纳争议焦点的⽔平，有着重要的现实意义。

⼀、当前法官在归纳争议焦点⽅⾯存在的问题法官归纳争议焦点是在听取了原告的起诉和被告的答辩后作出的，通常情况下，归纳的争议焦点与案件事实毫不相⼲的情形很少发⽣，所以，在法官归纳争议焦点⽅⾯存在主要问题，不是归纳的争议焦点错误，⽽是归纳的争议焦点不准确，不准确的表现主要有下列三种情形： 1、将“争议焦点”点“⼤”了。

争议的焦点明明是A属下的a，却点了A。

例如：⼀个遗嘱继承案件，原告起诉称，其通过遗嘱继承的房屋被被告强⾏占有，要求被告倒出该房屋；被告辩称，原告持有的遗嘱⽆效，该房屋归其所有，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。

法官归纳该案的争议焦点是：该房屋究竟应当归谁所有。

然后，开始调查被告是怎么占有的该房屋，被继承⼈死后有哪些继承⼈，原告是不是被继承⼈，原被告与被继承⼈是什么关系等等，开了三次庭，调查了⼀⼤堆内容，最后⼀研究，遗嘱有效，判决⽀持原告的诉讼请求，结果在法庭上调查的很多内容都没有⽤上。

实际上，该案争议的焦点是：遗嘱是否有效。

如果遗嘱有效，按照遗嘱执⾏，争议的房屋归原告所有，原告的诉讼请求应予⽀持；如果遗嘱⽆效，争议的房屋按法定继承处理，原告的诉讼请求就不予⽀持。

所以，该案最关键的问题就是要解决遗嘱的效⼒，法庭调查也应当围绕遗嘱的效⼒展开，只查遗嘱是否有效就⾏了，其他问题均没有必要查。

⽽本案将“该房屋究竟应当归谁所有”确定为争议焦点，这个“焦点” 涵盖⾯就⼤了，要查的内容⾃然也就⼴了。

起诉状争议焦点梳理

起诉状争议焦点梳理在司法实践中，起诉状是启动诉讼程序的重要文书，而对起诉状中的争议焦点进行准确梳理，对于案件的审理和解决具有至关重要的意义。

争议焦点，简单来说，就是原被告双方在案件中存在分歧、需要通过法庭审理来明确和解决的关键问题。

首先，我们要明确什么是起诉状。

起诉状是公民、法人或其他组织为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼时所提交的书面材料。

它应当包括原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实与理由等内容。

当我们拿到一份起诉状时，如何从中梳理出争议焦点呢？这需要我们对起诉状的内容进行仔细分析和研究。

通常，可以从以下几个方面入手。

一是诉讼请求。

诉讼请求是原告通过诉讼希望达到的具体目标，比如要求被告支付欠款、赔偿损失、履行合同等。

诉讼请求的合理性和合法性往往是争议的焦点之一。

例如，在一个买卖合同纠纷中，原告要求被告支付货款及逾期利息，被告可能会对货款的金额、逾期利息的计算方式等提出异议，这就构成了争议焦点。

二是事实陈述。

原告在起诉状中会陈述与案件相关的事实情况，而被告可能对这些事实的真实性、完整性或者关联性提出不同看法。

比如，在一个侵权纠纷中，原告称被告的行为给自己造成了损害，但被告可能辩称自己的行为并非侵权，或者原告所主张的损害与被告的行为之间没有因果关系。

三是证据。

虽然起诉状中不一定会详细列举证据，但有时原告会提及一些关键证据来支持自己的主张。

被告可能会对这些证据的合法性、真实性、关联性以及证明力提出质疑，这也可能成为争议的焦点。

接下来，我们通过一个具体的案例来进一步说明如何梳理起诉状中的争议焦点。

假设这是一个房屋租赁合同纠纷的起诉状。

原告称，与被告签订了为期一年的房屋租赁合同，租金每月_____元。

原告按照合同约定支付了押金和三个月的租金，但被告在租赁期间未经原告同意擅自将房屋转租给他人，并拒绝退还押金和剩余租金。

原告的诉讼请求是要求被告退还押金_____元、剩余租金_____元，并赔偿因违约造成的损失_____元。

从庭审实例看法官如何归纳争议焦点

从庭审实例看法官如何归纳争议焦点导读在复杂案件的审理中，争点归纳是一项很重要的庭审技术，它可被喻为“定轴”的工作，凭借争议焦点这一轴线的贯穿，法官指导当事人理顺繁杂、凌乱的诉讼资料，划清审判脉络，保障了庭审的有序与高效。

理想化的争点归纳模型是：确定无争议事实一归纳争议焦点一就争议事实分配举证责任一围绕争议焦点诸一举证、质证。

导读庭审实录：你能看出本案庭审出了哪些问题吗？为清晰勾勒出实践中争点归纳的样态，笔者择取一则J区人民法院的庭审实录，作为研究对象。

案情简介：1．原告甲因旅游随团在被告乙宾馆住宿，在洗浴房摔倒致伤，事后甲乙签订赔偿协议书，约定乙一次性赔偿甲40000元，其他责任双方互不追究。

款项支付后，甲到鉴定部门评定，其伤情为玖级伤残。

2．甲以涉案协议内容显失公平为由向法院提出诉请：(1)撤销赔偿协议书；(2)判令被告支付医疗费、残疾赔偿金等合计164514元。

3．乙答辩称，宾馆配备设施齐全，甲不当使用洗浴房，应自担其责，况在事故发生之后，乙出于人道主义与甲签订了赔偿协议，甲要求撤销该赔偿协议没有充分的理由，请求驳回甲的诉讼请求。

以下为原、被告发表诉辩意见至法庭辩论终结前的庭审笔录摘要。

审：综合原告的起诉和被告的答辩，本庭对双方无争议的事实归纳如下（详见前文案情简介第1点）。

审：双方当事人对本庭归纳的无争议事实有无异议？原：无异议。

被：无异议。

审：现在本庭对本案争议焦点归纳如下：1．对原告在洗浴房滑倒摔伤，被告是否具有过错、过错程度及原告自身的过错认定。

2．对于损失项目和损失金额的认定。

3．原、被告所签订的赔偿协议书是否应予撤销？审：双方对法庭归纳的争议焦点有无异议，有无补充？原：无异议。

没有补充。

被：无异议。

没有补充。

审：对于事实争点问题，在法庭调查阶段查明，对于法律争点的意见，当事人在法庭辩论阶段发表。

现在进行庭审举证和质证。

请原告出示相应的证据。

原：1．医疗票据、清单，证明：医药费金额。

(规整)三步骤两案例

（规整）三步骤两案例介绍本文档旨在提供一种简单的策略，帮助法律专业人士在处理案件时规整思路和步骤。

通过以下三个步骤和两个案例，你可以更好地组织和解决法律问题。

步骤一：收集信息在处理任何案件之前，了解案件的背景信息是非常重要的。

以下是一些帮助你收集信息的方法：- 仔细阅读与案件有关的文件，包括合同、证据和相关法律法规。

- 与当事人进行面谈，以了解他们的观点和诉求。

- 研究先前类似案例的判决结果，以便更好地理解相关法律规定和判例。

步骤二：分析和评估在收集了足够的信息后，你需要对案件进行分析和评估。

以下是一些有助于你进行分析的方法：- 确定案件的争议焦点和法律问题。

- 将案件事实与适用的法律规定进行对比，以确定相关法律的适用性。

- 评估证据的可靠性和可信度。

- 考虑各种可能的结果和解决方案，并评估它们的优劣势。

步骤三：制定策略和解决方案在分析和评估了案件后，你可以制定一个适合的策略和解决方案。

以下是一些有助于你制定策略的方法：- 与当事人讨论你的分析结果，并与他们达成共识。

- 确定你的目标并制定相应的策略。

- 尽可能地准备并提供相关的法律文件和证据。

- 考虑是否有可能通过谈判或调解达成解决。

案例一：合同纠纷在一起合同纠纷案件中，你可以按照以下步骤进行处理：1. 收集与合同有关的所有文件和证据，包括合同条款、书面通信和支付记录。

2. 分析合同的条款和争议焦点，确定双方当事人的权利和责任。

3. 制定一个策略，例如寻求调解或通过诉讼解决纠纷。

案例二：刑事辩护在一起刑事案件中，你可以按照以下步骤进行辩护：1. 收集与案件有关的所有证据，包括目击证人陈述、物证和专家意见。

2. 分析法律规定和判例，确定辩护的理由和策略。

3. 准备辩护材料和证据，并与被告进行沟通，制定最佳辩护方案。

通过遵循以上三个步骤，你可以更好地组织和解决法律问题，同时避免引入复杂的法律问题。

请记住，这些步骤只是提供了一个基本框架，你仍然需要根据具体情况进行调整和适应。

法律分析报告的案件争议焦点(3篇)

第1篇一、案件背景张某与李某于2019年6月签订了一份房屋买卖合同，约定李某将位于某市某区的房屋出售给张某，成交价为200万元。

合同约定，李某应在合同签订之日起30日内将房屋过户给张某。

然而，合同签订后，李某未按约定将房屋过户，张某多次催促李某履行合同，但李某以各种理由推脱。

张某遂向法院提起诉讼，要求李某履行合同，将房屋过户给张某。

二、争议焦点1. 李某是否构成违约2. 张某要求李某履行合同过户房屋的请求是否合理3. 李某是否应承担违约责任4. 违约责任的承担方式（一）李某是否构成违约1.1 法定违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”在本案中，李某未在合同约定的30日内将房屋过户给张某，已构成法定违约。

1.2 实际违约根据《中华人民共和国合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

”在本案中，李某以各种理由推脱履行合同义务，已构成实际违约。

（二）张某要求李某履行合同过户房屋的请求是否合理2.1 合同效力根据《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。

”在本案中，张某与李某签订的房屋买卖合同依法成立，且双方均具备相应的民事行为能力，合同合法有效。

2.2 张某的请求合理性根据《中华人民共和国合同法》第110条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行。

”在本案中，张某要求李某履行合同过户房屋的请求合理，符合法律规定。

（三）李某是否应承担违约责任3.1 违约责任承担根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括但不限于：继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

”在本案中，李某已构成违约，应承担相应的违约责任。