浅析民事案件中争议焦点的归纳(20200521123414)
法律案件中的争议焦点(3篇)
第1篇一、引言法律案件中的争议焦点是指在法律案件中，双方当事人就案件事实、法律适用等问题产生的争议和分歧。
争议焦点是案件审理的核心问题，对案件的判决结果具有重要影响。
本文将探讨法律案件中常见的争议焦点，分析其产生的原因及解决方法。
二、法律案件中的争议焦点1.事实认定争议（1）争议原因事实认定争议主要表现在案件事实的认定上，包括当事人身份、案件发生的时间、地点、原因、经过、后果等方面。
争议产生的原因主要有：①当事人对案件事实的陈述存在矛盾；②证据不足或证据不足以证明案件事实；③证人证言不一致；④鉴定结论存在争议。
（2）解决方法①充分听取双方当事人的陈述；②审查、核实证据，确保证据的真实性、合法性和关联性；③组织质证，对证据进行交叉询问；④对证人证言进行审查，确保其真实性；⑤依据鉴定结论，结合案件事实，作出公正的认定。
2.法律适用争议（1）争议原因法律适用争议主要表现在法律条文的选择、解释和适用上。
争议产生的原因主要有：①法律条文本身存在模糊、不明确之处；②法律条文之间存在冲突；③法官对法律条文的理解存在偏差；④案件事实与法律条文的规定存在差异。
（2）解决方法①明确法律条文的规定，确保其适用性；②对存在冲突的法律条文，按照上位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于普通法的原则进行适用；③对模糊、不明确的法律条文，结合案件事实进行解释；④法官在适用法律时，应保持中立、公正，避免个人偏见。
3.责任承担争议（1）争议原因责任承担争议主要表现在当事人是否应当承担法律责任、承担何种责任、责任大小等方面。
争议产生的原因主要有：①当事人对责任承担的法律依据存在分歧；②当事人对责任承担的比例存在争议；③当事人对责任承担的后果存在分歧。
（2）解决方法①明确责任承担的法律依据，确保责任承担的合法性；②依据案件事实，合理确定责任承担的比例；③对责任承担的后果进行评估，确保当事人权益的平衡。
4.诉讼程序争议（1）争议原因诉讼程序争议主要表现在诉讼过程中，当事人对诉讼程序的法律规定、适用及执行存在分歧。
民事案件法律问题分析(3篇)
第1篇一、引言民事案件是指公民、法人之间因财产关系、人身关系、知识产权关系等产生的纠纷，通过诉讼或其他法律途径解决的法律问题。
民事案件涉及的法律问题繁多，本文将从民事案件的法律问题出发，对相关法律问题进行分析。
二、民事案件的法律问题1. 主体资格问题主体资格是指民事法律关系主体参加民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的能力。
在民事案件中，主体资格问题主要涉及以下几个方面：（1）自然人主体资格。
自然人主体资格的认定主要依据《中华人民共和国民法通则》的规定，包括年龄、精神状态、民事行为能力等。
（2）法人主体资格。
法人主体资格的认定主要依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律法规的规定，包括法人设立、经营范围、法定代表人等。
（3）其他组织主体资格。
其他组织主体资格的认定主要依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的规定，包括合同的主体、担保的主体等。
2. 法律关系问题民事法律关系是指民事主体之间因民事法律事实而产生的权利义务关系。
在民事案件中，法律关系问题主要包括以下几个方面：（1）合同关系。
合同关系是民事法律关系中最常见的一种，包括合同的成立、生效、履行、变更、解除、终止等。
（2）侵权关系。
侵权关系是指民事主体因侵害他人合法权益而产生的权利义务关系，包括侵权行为的认定、赔偿责任的承担等。
（3）物权关系。
物权关系是指民事主体对物的占有、使用、收益、处分等权利义务关系，包括所有权、用益物权、担保物权等。
3. 证据问题证据是证明案件事实的材料，是民事诉讼中的重要环节。
在民事案件中，证据问题主要包括以下几个方面：（1）证据的种类。
证据种类包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录等。
（2）证据的收集和保全。
证据的收集和保全是确保证据真实、完整、有效的关键环节。
（3）证据的证明力。
证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用，包括证据的真实性、合法性、关联性等。
准确归纳民事庭审的争议焦点
准确归纳民事庭审的争议焦点最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定了举证期限及证据交换制度，要求通过证据交换，确定双方当事人争议的焦点。
可见，法官须归纳双方的争议焦点，法庭调查也将围绕双方争议的焦点展开。
争议焦点归纳得准确，法庭调查才能把握住案件重点。
也就是说，准确归纳了案件争议焦点，法官就如同找到了开启迷宫大门的钥匙一样，可顺利指导当事人完成举证责任，快速查明案件事实，从而提高庭审质量和效率。
因此，作为审判法官，在庭审中准确归纳争议焦点是其必须具备的能力。
一、当前在归纳争议焦点方面存在的误区民事审判的过程，其实就是发现争点、固定争点、处理争点的过程。
实践中，还存在一些误区，主要表现在以下三个方面：一是把原告诉讼请求是否应当支持当作争议焦点，实际上等于没有确定争议焦点。
例如：原告起诉某铁路局人身损害赔偿纠纷，要求某铁路局赔偿损失，法官在审理时就不能简单地将某铁路局是否应当赔偿原告多少元损失作为争点。
而应当认真分析原、被告之间的具体民事法律关系、侵权责任的构成要件、法律责任，然后才能确定真正的争议焦点。
原告的诉讼请求能否得到支持，是围绕争点审理的最终结果，而非争议焦点本身。
二是遗漏争议焦点。
例如：一起铁路器材买卖合同案件中，被告买了某铁路企业的铁路器材，部分货款未付，某铁路企业起诉要求被告支付所欠货款。
被告辩称铁路器材存在质量问题，要求解除合同并退货。
若把争议焦点归纳为被告应不应该支付所欠货款，笔者认为是不全面的。
因为，原、被告双方在支付货款问题上发生纠纷，货款应不应该支付是双方最大的争议，但纠纷发生的起因是什么？是铁路器材的质量确实有问题被告合法行使抗辩权？还是被告以铁路器材的质量问题为借口拖延支付货款？原告和被告在铁路器材质量合格与否的问题上各执一词，因此，某铁路企业卖给被告的铁路器材是否存在质量问题同样是本案争议的焦点，查清铁路器材是否存在质量问题，也是解决本案被告应不应该支付货款的关键。
民事中常见的争议点解析法学专家带你深入理解
民事中常见的争议点解析法学专家带你深入理解在民事诉讼领域中，常见的争议点是许多当事人在诉讼过程中必须面对的问题。
为了更好地理解这些争议点，让我们请来法学专家逐一解析。
首先，争议点之一是合同纠纷。
在日常生活中，我们经常会签订各种各样的合同，包括购买商品或服务的合同、租赁合同等。
然而，当合同的一方未能履行合同义务或违反了合同内容时，就会引发纠纷。
法学专家指出，当出现这种情况时，应当首先查看合同的内容，确定各方的权利义务，并根据相关法律法规来解决争议。
其次，知识产权纠纷是另一个常见的争议点。
随着信息技术的发展，知识产权越来越受到关注。
例如，商标侵权、专利侵权等问题时常出现。
法学专家建议，当发生知识产权纠纷时，应当及时向专业律师咨询，依法维护自己的合法权益。
另外，财产保全也是民事诉讼中常见的争议点之一。
当一方认为自己的财产权益受到损害或可能受到损害时，可以向法院申请财产保全，以确保自己的权益不受损害。
法学专家指出，申请财产保全应当符合法定条件，并提供充分的证据以支持申请。
最后，侵权责任纠纷也是民事中常见的争议点之一。
当他人的行为侵犯了他人的合法权益时，就会引发侵权责任纠纷。
法学专家提醒，当发生侵权行为时，受害方有权要求侵权方承担相应的法律责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。
总的来说，在民事诉讼中，各种争议点都有其特点和解决方法。
只有深入理解相关法律法规，并寻求法学专家的帮助，才能更好地维护自己的合法权益。
愿每一位当事人都能在法律的保护下维护自己的权益，获得公正的判决。
法律案件争议焦点总结(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，各类法律案件日益增多。
在众多案件中，争议焦点往往集中在以下几个方面，本文将针对这些争议焦点进行总结。
二、争议焦点一：法律适用问题1. 适用法律依据的争议在法律案件中，当事人常常对适用法律依据产生争议。
一方面，法律依据可能存在多种解释，导致当事人对同一法律条文产生不同理解；另一方面，立法过程中可能存在漏洞，使得案件难以适用现行法律。
2. 法律解释的争议法律解释是法律适用的基础，当事人对法律解释的争议主要体现在以下几个方面：（1）对法律条文的字面意思和立法原意的理解存在差异；（2）对法律条文的具体适用条件存在分歧；（3）对法律条文中的关键词汇存在争议。
三、争议焦点二：证据问题1. 证据的证明力在法律案件中，当事人对证据的证明力产生争议。
一方面，证据的真实性、合法性、关联性难以确定；另一方面，证据之间可能存在矛盾，导致案件难以认定。
2. 证据规则的适用在证据收集、审查、认定过程中，当事人对证据规则的适用产生争议。
例如，自认规则、优势证据规则、举证责任倒置等。
3. 证据瑕疵的处理在证据存在瑕疵的情况下，当事人对瑕疵的处理方式产生争议。
例如，瑕疵证据的排除、瑕疵证据的补正等。
四、争议焦点三：程序问题1. 程序公正在法律案件中，当事人对程序公正产生争议。
例如，法官是否中立、公正；诉讼参与人是否享有平等的诉讼权利等。
2. 程序效率在法律案件中，当事人对程序效率产生争议。
例如，诉讼周期是否过长；审判程序是否繁琐等。
3. 程序违法在法律案件中，当事人对程序违法产生争议。
例如，审判人员是否存在违法审判行为；诉讼参与人是否存在违法诉讼行为等。
五、争议焦点四：责任认定问题1. 责任主体的认定在法律案件中，当事人对责任主体的认定产生争议。
例如，法人责任、自然人责任、国家赔偿责任等。
2. 责任形式的认定在法律案件中，当事人对责任形式的认定产生争议。
例如，民事责任、行政责任、刑事责任等。
法律案件争议焦点总结(3篇)
第1篇一、引言法律案件是司法实践中常见的现象，涉及各个领域和层面。
在处理法律案件的过程中，争议焦点往往成为解决问题的关键。
本文将从以下几个方面对法律案件争议焦点进行总结，以期对法律实践提供一定的参考。
二、民事案件争议焦点1. 合同纠纷（1）合同成立、生效、变更和解除（2）合同履行过程中的违约责任（3）合同无效、可撤销的情形2. 侵权责任纠纷（1）侵权行为的认定（2）损害赔偿的范围和标准（3）侵权责任的承担3. 物权纠纷（1）物权变动的原因和效力（2）物权登记与公示（3）物权保护与限制4. 亲属关系纠纷（1）婚姻、亲子、收养关系纠纷（2）财产分割、抚养、赡养纠纷（3）继承纠纷三、刑事案件争议焦点1. 犯罪构成要件（1）犯罪主体、主观方面、客观方面、客体（2）犯罪形态、犯罪既遂、未遂、中止2. 刑事责任（1）刑事责任能力、刑事责任年龄（2）自首、立功、累犯、缓刑等量刑情节（3）数罪并罚、刑罚执行等程序问题3. 刑事诉讼程序（1）立案、侦查、起诉、审判、执行等程序（2）证据收集、审查、运用（3）辩护、代理、诉讼权利保障等四、行政案件争议焦点1. 行政行为合法性（1）行政行为认定、程序、依据等合法性审查（2）行政处罚、行政许可等具体行政行为的合法性2. 行政赔偿（1）行政赔偿的范围、标准（2）行政赔偿的程序、时效3. 行政复议、行政诉讼（1）行政复议、行政诉讼的管辖、期限（2）证据收集、审查、运用（3）诉讼权利保障等五、国际案件争议焦点1. 国际贸易争端（1）贸易壁垒、倾销、补贴等争议（2）国际贸易合同的履行、违约责任（3）国际贸易仲裁、诉讼等争议解决方式2. 国际投资争端（1）外国投资、投资保护、投资争议（2）国际投资仲裁、诉讼等争议解决方式（3）投资协议的履行、违约责任3. 国际知识产权争端（1）知识产权的认定、保护（2）知识产权侵权、纠纷解决（3）国际知识产权合作与保护六、结语法律案件争议焦点繁多，涉及各个领域和层面。
浅谈庭审争议焦点的归纳
浅谈庭审争议焦点的归纳审判⽅式改⾰要求法官在开庭中必须归纳双⽅的争议焦点，然后法庭调查围绕双⽅争议的焦点展开，因此，争议焦点归纳的是否准确⾮常重要，争议焦点归纳的准确，下步法庭调查就能把握住重点，做到层层展开，有条不紊地进⾏；如果归纳的不准确，法庭调查就可能出现漫⽆边际的现象，该调查的内容没调查，不该查的查了⼀⼤堆。
所以，归纳争议焦点从⼀个侧⾯体现了⼀个法官的业务能⼒，正因如此，认真总结审判经验，提⾼法官庭审归纳争议焦点的⽔平，有着重要的现实意义。
⼀、当前法官在归纳争议焦点⽅⾯存在的问题 法官归纳争议焦点是在听取了原告的起诉和被告的答辩后作出的，通常情况下，归纳的争议焦点与案件事实毫不相⼲的情形很少发⽣，所以，在法官归纳争议焦点⽅⾯存在主要问题，不是归纳的争议焦点错误，⽽是归纳的争议焦点不准确，不准确的表现主要有下列三种情形： 1、将“争议焦点”点“⼤”了。
争议的焦点明明是A属下的a，却点了A。
例如：⼀个遗嘱继承案件，原告起诉称，其通过遗嘱继承的房屋被被告强⾏占有，要求被告倒出该房屋；被告辩称，原告持有的遗嘱⽆效，该房屋归其所有，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
法官归纳该案的争议焦点是：该房屋究竟应当归谁所有。
然后，开始调查被告是怎么占有的该房屋，被继承⼈死后有哪些继承⼈，原告是不是被继承⼈，原被告与被继承⼈是什么关系等等，开了三次庭，调查了⼀⼤堆内容，最后⼀研究，遗嘱有效，判决⽀持原告的诉讼请求，结果在法庭上调查的很多内容都没有⽤上。
实际上，该案争议的焦点是：遗嘱是否有效。
如果遗嘱有效，按照遗嘱执⾏，争议的房屋归原告所有，原告的诉讼请求应予⽀持；如果遗嘱⽆效，争议的房屋按法定继承处理，原告的诉讼请求就不予⽀持。
所以，该案最关键的问题就是要解决遗嘱的效⼒，法庭调查也应当围绕遗嘱的效⼒展开，只查遗嘱是否有效就⾏了，其他问题均没有必要查。
⽽本案将“该房屋究竟应当归谁所有”确定为争议焦点，这个“焦点” 涵盖⾯就⼤了，要查的内容⾃然也就⼴了。
民事案件法律问题讨论(3篇)
第1篇一、引言民事案件是指涉及民事法律关系的案件，包括合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等。
随着社会经济的快速发展，民事案件数量逐年上升，涉及的法律问题也日益复杂。
本文将针对民事案件中的法律问题进行讨论，以期提高法律素养，维护自身合法权益。
二、民事案件法律问题分析1. 合同纠纷（1）合同订立过程中的法律问题在合同订立过程中，常见的问题包括合同主体资格、合同内容、合同形式等。
如：合同主体是否具备相应的民事行为能力；合同内容是否违反法律法规的强制性规定；合同形式是否符合法律规定等。
（2）合同履行过程中的法律问题在合同履行过程中，常见的问题包括合同违约、合同解除、合同终止等。
如：一方当事人是否履行合同义务；合同履行过程中是否存在违约行为；合同解除或终止是否符合法律规定等。
2. 侵权纠纷（1）侵权行为的构成要件侵权行为是指侵害他人合法权益的行为。
侵权行为的构成要件包括：违法行为、损害事实、因果关系和过错。
（2）侵权责任的承担侵权责任是指侵权行为人因侵权行为所应承担的法律责任。
侵权责任的承担方式包括：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等。
3. 婚姻家庭纠纷（1）婚姻无效、可撤销及离婚的法律问题婚姻无效、可撤销及离婚的法律问题主要包括：婚姻无效的原因、婚姻可撤销的情形、离婚的条件及程序等。
（2）家庭财产分割的法律问题家庭财产分割的法律问题主要包括：夫妻共同财产的范围、财产分割的原则、财产分割的程序等。
4. 交通事故纠纷（1）交通事故责任的认定交通事故责任的认定主要包括：过错责任、无过错责任和混合责任。
（2）交通事故损害赔偿交通事故损害赔偿主要包括：人身损害赔偿、财产损失赔偿等。
三、案例分析1. 案例一：甲乙双方签订一份房屋买卖合同，约定甲将房屋出售给乙，总价款100万元。
合同签订后，乙支付了50万元定金。
然而，甲在交付房屋时，发现房屋存在质量问题。
乙要求甲承担违约责任，赔偿损失。
民事法律案件的分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年6月，原告张某与被告李某签订了一份房屋租赁合同，约定张某将位于某市某区的房屋出租给李某，租赁期限为三年，租金为每月8000元。
合同签订后，李某支付了第一个月的租金。
然而，自第二个月起，李某未再支付租金，并擅自将房屋转租给第三人。
张某得知后，多次与李某协商，要求其支付租金并解除合同，但李某置之不理。
无奈之下，张某向法院提起诉讼，要求李某支付租金、违约金并解除合同。
二、案件争议焦点1.李某是否构成违约？2.张某能否要求李某支付违约金？3.张某能否要求解除合同？三、案件分析1.李某是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，李某与张某签订的房屋租赁合同明确约定了租金支付方式和期限。
然而，李某自第二个月起未支付租金，违反了合同约定，构成违约。
2.张某能否要求李某支付违约金？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定违约金。
在本案中，张某与李某在合同中约定了违约金条款，即李某未按时支付租金，应向张某支付违约金。
因此，张某有权要求李某支付违约金。
3.张某能否要求解除合同？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人一方违约，另一方有权解除合同。
在本案中，李某未支付租金，违反了合同约定，构成违约。
根据合同约定，张某有权要求解除合同。
四、判决结果法院经审理认为，李某未支付租金，违反了合同约定，构成违约。
张某有权要求李某支付租金、违约金并解除合同。
根据合同约定，李某应向张某支付违约金，违约金数额为每月租金的20%，即1600元。
同时，法院判决解除张某与李某之间的房屋租赁合同。
五、案件启示1.当事人签订合同时，应明确约定违约责任，以保障自己的合法权益。
2.在履行合同过程中，当事人应严格按照合同约定履行义务，避免违约行为的发生。
3.发生违约行为时，当事人应及时采取法律手段维护自己的合法权益，如提起诉讼。
法律分析报告的案件争议焦点(3篇)
第1篇一、案件背景张某与李某于2019年6月签订了一份房屋买卖合同，约定李某将位于某市某区的房屋出售给张某，成交价为200万元。
合同约定，李某应在合同签订之日起30日内将房屋过户给张某。
然而，合同签订后，李某未按约定将房屋过户，张某多次催促李某履行合同，但李某以各种理由推脱。
张某遂向法院提起诉讼，要求李某履行合同，将房屋过户给张某。
二、争议焦点1. 李某是否构成违约2. 张某要求李某履行合同过户房屋的请求是否合理3. 李某是否应承担违约责任4. 违约责任的承担方式（一）李某是否构成违约1.1 法定违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，李某未在合同约定的30日内将房屋过户给张某，已构成法定违约。
1.2 实际违约根据《中华人民共和国合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
”在本案中，李某以各种理由推脱履行合同义务，已构成实际违约。
（二）张某要求李某履行合同过户房屋的请求是否合理2.1 合同效力根据《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
”在本案中，张某与李某签订的房屋买卖合同依法成立，且双方均具备相应的民事行为能力，合同合法有效。
2.2 张某的请求合理性根据《中华人民共和国合同法》第110条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行。
”在本案中，张某要求李某履行合同过户房屋的请求合理，符合法律规定。
（三）李某是否应承担违约责任3.1 违约责任承担根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括但不限于：继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
”在本案中，李某已构成违约，应承担相应的违约责任。
民事案例法律争议焦点(3篇)
第1篇一、引言民事案例是法律实践中常见的纠纷类型，涉及众多法律问题。
在民事案例中，法律争议焦点往往集中在以下几个方面：合同纠纷、侵权责任、物权纠纷、婚姻家庭纠纷、劳动争议等。
本文将围绕这些争议焦点展开论述，以期为法律实践提供参考。
二、合同纠纷争议焦点1. 合同效力争议合同效力是合同纠纷的核心问题。
在合同纠纷中，争议焦点主要包括：（1）合同是否成立：当事人是否达成合意，合同是否具备生效条件。
（2）合同是否有效：合同是否存在无效、可撤销、可变更的情形。
（3）合同条款解释：合同条款存在歧义时，如何解释合同条款。
2. 合同履行争议合同履行争议主要包括：（1）合同履行主体：合同履行主体是否合格，是否具备履行能力。
（2）合同履行标的：合同标的物是否合格，是否符合合同约定。
（3）合同履行期限、地点和方式：合同履行期限、地点和方式是否符合合同约定。
三、侵权责任争议焦点1. 侵权行为认定侵权责任争议焦点主要包括：（1）侵权行为是否存在：当事人是否实施了侵权行为。
（2）侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系。
（3）侵权行为的归责原则：过错责任、无过错责任、公平责任等。
2. 损害赔偿范围损害赔偿范围争议主要包括：（1）损害事实的认定：损害事实是否客观存在，损害程度如何。
（2）赔偿范围：赔偿范围是否合理，是否包括精神损害赔偿。
（3）赔偿数额的确定：赔偿数额是否合理，是否超过实际损失。
四、物权纠纷争议焦点1. 物权变动争议物权纠纷争议焦点主要包括：（1）物权变动是否合法：物权变动是否符合法律规定。
（2）物权变动是否有效：物权变动是否存在无效、可撤销、可变更的情形。
（3）物权变动登记：物权变动是否办理了登记手续。
2. 物权归属争议物权归属争议主要包括：（1）物权归属的认定：物权归属是否明确，是否存在争议。
（2）物权归属的变更：物权归属是否发生变更，变更是否符合法律规定。
（3）物权归属的登记：物权归属变更是否办理了登记手续。
民事案例法律争议焦点(3篇)
第1篇一、引言民事案件是法律实践中最为常见的一类案件，涉及婚姻家庭、合同纠纷、侵权责任等多个领域。
在民事案件的审理过程中，往往存在着诸多法律争议焦点，这些问题直接关系到案件的处理结果和当事人的合法权益。
本文将结合具体案例，分析民事案件中常见的法律争议焦点，以期为法律实践提供参考。
二、婚姻家庭类案件的法律争议焦点1.婚姻无效与可撤销案例：张某与李某结婚，婚后李某发现自己患有遗传性疾病，导致张某无法生育。
张某以李某未如实告知病情为由，要求法院判决婚姻无效。
争议焦点：婚姻无效与可撤销的界限如何划分？分析：根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条，婚姻无效的情形包括：重婚、有禁止结婚的亲属关系、未达到法定婚龄等。
可撤销的婚姻包括：受欺诈、胁迫、隐瞒重大疾病等。
本案中，李某未如实告知病情，属于隐瞒重大疾病，符合可撤销婚姻的情形。
2.离婚案件的财产分割案例：王某与李某离婚，双方共同财产为房产一套、汽车一辆、存款50万元。
双方对财产分割存在争议。
争议焦点：离婚案件中财产分割的原则和标准是什么？分析：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产应当依法分割。
财产分割的原则包括：男女平等、照顾子女和女方权益、保护无过错方、照顾生产、生活实际需要等。
具体分割标准应综合考虑夫妻双方的经济状况、贡献程度、子女抚养需要等因素。
3.子女抚养权争议案例：张某与李某离婚，双方争夺子女抚养权。
争议焦点：离婚案件中如何确定子女抚养权？分析：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，子女抚养权归双方协商解决；协商不成的，由人民法院判决。
确定子女抚养权应考虑以下因素：子女的年龄、性别、健康状况、双方的经济条件、抚养能力、子女意愿等。
三、合同纠纷类案件的法律争议焦点1.合同效力争议案例：甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，合同约定货物质量合格标准。
后甲公司发现货物存在质量问题，要求解除合同。
争议焦点：合同效力如何认定？分析：根据《中华人民共和国合同法》第五条，当事人应当遵循诚实信用原则，依法订立、履行合同。
民事案件法律问题分析(3篇)
第1篇一、引言民事案件是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系所发生的纠纷。
随着我国社会经济的快速发展，民事案件的数量逐年增加，涉及的领域也日益广泛。
本文将从民事案件的法律问题入手，对相关法律问题进行分析。
二、民事案件的法律问题1. 民事法律关系的认定民事法律关系是指公民、法人、其他组织之间基于财产关系和人身关系所形成的权利义务关系。
在民事案件中，正确认定民事法律关系是解决纠纷的前提。
以下是一些常见的民事法律关系认定问题：（1）合同关系的认定。
合同关系是指当事人之间基于合同约定形成的权利义务关系。
在认定合同关系时，应关注合同的成立、生效、履行、变更、解除等问题。
（2）侵权法律关系的认定。
侵权法律关系是指当事人之间因侵权行为所形成的权利义务关系。
在认定侵权法律关系时，应关注侵权行为的构成要件、侵权责任的承担等问题。
（3）婚姻家庭法律关系的认定。
婚姻家庭法律关系是指夫妻、父母子女、兄弟姐妹等家庭成员之间基于婚姻、血缘、收养等关系形成的权利义务关系。
在认定婚姻家庭法律关系时，应关注婚姻登记、离婚、赡养、抚养等问题。
2. 民事诉讼证据问题民事诉讼证据是指当事人用以证明自己主张的事实材料。
证据问题是民事案件中的核心问题，以下是一些常见的民事诉讼证据问题：（1）证据的收集和保存。
当事人应依法收集和保存证据，确保证据的真实性、合法性和完整性。
（2）证据的质证。
在庭审过程中，当事人对对方提供的证据进行质证，以证明对方证据的真实性、合法性、关联性。
（3）举证责任分配。
根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在举证责任分配上，应遵循“谁主张，谁举证”的原则。
3. 民事诉讼程序问题民事诉讼程序是指当事人为解决民事纠纷，按照法定程序进行诉讼活动的过程。
以下是一些常见的民事诉讼程序问题：（1）起诉与答辩。
当事人提起诉讼，对方当事人应进行答辩。
（2）证据交换。
在庭审过程中，当事人应交换证据，以查明事实。
民事法律案例焦点(3篇)
第1篇一、引言民事法律案例是司法实践中常见的一种案例类型，涉及各类民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等。
通过对民事法律案例的分析，可以揭示法律适用的焦点问题，为司法实践提供参考，同时也能为法律研究者提供素材。
本文将从以下几个方面对民事法律案例的焦点进行分析。
二、合同纠纷案例焦点1. 合同效力问题合同效力问题是合同纠纷案件中的核心焦点。
主要涉及以下几个方面：（1）合同成立要件是否具备。
如主体资格、意思表示真实、合同内容不违反法律法规强制性规定等。
（2）合同是否有效。
如是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致合同无效。
（3）合同变更、解除的条件及程序。
2. 合同履行问题合同履行问题是合同纠纷案件中的另一个重要焦点。
主要包括以下几个方面：（1）合同履行主体是否适当。
（2）合同履行期限、地点、方式等是否与约定相符。
（3）合同履行过程中是否存在违约行为。
3. 合同解除问题合同解除问题是合同纠纷案件中的又一焦点。
主要包括以下几个方面：（1）合同解除的条件。
（2）合同解除的程序。
（3）合同解除后的责任承担。
三、侵权纠纷案例焦点1. 侵权行为构成要件侵权纠纷案件中的焦点问题主要包括侵权行为构成要件，如：（1）违法行为。
（2）损害事实。
（3）因果关系。
（4）过错。
2. 侵权责任的承担侵权纠纷案件中，侵权责任的承担是焦点问题，主要包括：（1）赔偿范围。
（2）赔偿标准。
（3）赔偿数额。
（4）赔偿方式。
四、婚姻家庭纠纷案例焦点1. 婚姻无效、可撤销问题婚姻家庭纠纷案件中，婚姻无效、可撤销问题是焦点，主要包括：（1）婚姻无效的情形。
（2）婚姻可撤销的情形。
（3）婚姻无效、可撤销的申请期限。
2. 离婚纠纷离婚纠纷是婚姻家庭纠纷案件中的常见类型，主要包括以下几个方面：（1）离婚的条件。
（2）离婚的程序。
（3）离婚后的财产分割。
（4）离婚后的子女抚养问题。
3. 家庭暴力问题家庭暴力是婚姻家庭纠纷案件中的另一个焦点问题，主要包括：（1）家庭暴力的认定。
案件的法律争点(3篇)
第1篇一、引言在司法实践中，案件的法律争点是指在诉讼过程中，当事人对案件事实认定、法律适用等方面存在争议的问题。
法律争点的存在是司法公正的保障，也是法律适用的体现。
本文将以一起典型的民事案件为例，分析其中的法律争点，探讨法律适用的争议焦点。
二、案件背景甲与乙系邻居，双方因房屋漏水问题产生纠纷。
甲认为乙的房屋漏水导致其房屋受损，要求乙承担赔偿责任。
乙则认为房屋漏水系不可抗力因素所致，不应当承担责任。
双方未能达成一致意见，遂诉至法院。
三、法律争点（一）事实认定争点1. 房屋漏水的原因甲主张房屋漏水系乙的房屋渗漏所致，而乙则认为房屋漏水是因不可抗力因素所致。
对此，存在以下争议：（1）甲主张：乙的房屋存在质量问题，导致其房屋渗漏，进而造成甲的房屋受损。
（2）乙主张：房屋漏水系不可抗力因素所致，如暴雨、地震等自然灾害。
2. 损害后果的认定甲主张其房屋因漏水而受损，要求乙承担赔偿责任。
乙则认为甲的房屋并未受损，不存在赔偿问题。
对此，存在以下争议：（1）甲主张：其房屋因漏水导致墙体、地板、家具等受损，要求乙承担相应的赔偿责任。
（2）乙主张：甲的房屋并未受损，不存在赔偿责任。
（二）法律适用争点1. 侵权责任法适用甲主张乙的行为构成侵权，应承担侵权责任。
乙则认为其行为不构成侵权，不应承担责任。
对此，存在以下争议：（1）甲主张：乙的房屋漏水导致甲的房屋受损，乙的行为构成侵权。
（2）乙主张：其行为不构成侵权，因为房屋漏水是因不可抗力因素所致。
2. 合同法适用甲主张双方之间存在合同关系，乙应当履行合同义务。
乙则认为双方之间不存在合同关系，不应当承担合同责任。
对此，存在以下争议：（1）甲主张：双方之间存在房屋租赁合同关系，乙应当履行合同义务，保证房屋质量。
（2）乙主张：双方之间不存在合同关系，不应当承担合同责任。
四、争议焦点分析（一）房屋漏水原因的认定法院在审理案件时，应当对房屋漏水的原因进行查明。
若查明房屋漏水系乙的房屋质量问题所致，则乙应承担侵权责任；若查明房屋漏水是因不可抗力因素所致，则乙不承担侵权责任。
民事案件发生原因及教训
民事案件发生原因及教训
民事案件发生的原因有很多种，可能是因为合同纠纷、财产纠纷、人身伤害、邻里纠纷等。
合同纠纷可能是因为合同条款不清晰
或者一方违约导致的纠纷；财产纠纷可能是因为财产权归属不清或
者侵权行为引起的争议；人身伤害可能是因为交通事故、医疗事故
等导致的伤害；邻里纠纷可能是因为财产界限、噪音、纠纷等引起
的矛盾。
这些都是可能导致民事案件的原因。
从这些案件中我们可以得到一些教训。
首先，签订合同时要明
确约定双方的权利和义务，避免合同纠纷的发生；其次，在处理财
产问题时要谨慎对待，确保财产权归属清晰；再次，在日常生活中
要注意安全，避免发生人身伤害；最后，在与邻居相处时要尊重对方，尽量通过和解的方式解决纠纷，避免因小事引发大矛盾。
总的来说，民事案件的发生原因多种多样，我们需要在日常生
活和工作中多加注意，尽量避免发生纠纷和矛盾，如果确实遇到问题，要理性对待，通过法律途径解决纠纷，以避免案件升级和恶化。
希望这些教训能够帮助大家更好地处理和避免民事案件的发生。
关于民商事案件争议焦点的归纳
关于民商事案件争议焦点的归纳所谓争议焦点，简单地说就是纠纷的核心，矛盾的交锋点，案件双方当事人争执的问题所在，在形式上是由法官归纳、并经当事人确认的争点，是引领案件审理、纠纷解决的主线和枢纽，也是体现法官熟悉案情的程度，把握法律与案件联系的能力的一个突出标志。
但从这次“两评查”的情况来看，民事案件争议焦点的归纳仍然是一个比较突出的薄弱环节。
主要表现在：争议焦点的归纳完全依赖于审判人员个人的感觉和经验，普遍存在笼统，不具体，不准确，或者失之于零乱，缺乏内在逻辑联系的现象，有的纯属为了有争议焦点这一环节而归纳争议焦点，结果使争议焦点完全失去了引领整个案件审理的应有作用。
究其原因，从表面上看，在于没有深度阅卷，庭前合议不充分，在庭上对当事人的陈述把握不准确，不全面，没有及时进行概括归纳，但从根本上看，在于没有掌握归纳争议焦点的相关理论，因而没有掌握归纳争议焦点的正确方法，所以只能凭个人的感觉和经验。
伟人说过：“我们的实践证明：感觉到了的东西，我们不能立刻理解它，只有理解了的东西才更深刻地感觉它。
感觉只解决现象问题，理论才解决本质问题。
”对争议焦点归纳的认识也是如此。
只有对争议焦点的归纳达到理论认识的程度，才能在这个问题上由自发状态进入到自觉状态，才能把正确归纳争议焦点的偶然性变为必然性。
从大的分类来讲，案件争议焦点包括事实争议焦点和法律争议焦点。
这样的分类是由司法裁判的逻辑所决定了的。
在成文法背景下的裁判逻辑，是一个形式逻辑的三段论过程，即由成文法确定的法律规范基础构成大前提，由事实基础构成小前提，而法律规范本身内在的逻辑结构则设定了推理的基本路径，因而裁判的过程实质就是一个确定事实，并从成文法体系中选择与事实最相适应的法律规范，并把这一规范的内在逻辑外化到事实中的过程。
受这一逻辑所决定，事实和法律成为案件裁判最基本的两个要素，并构成争议的两个基本范畴。
一、事实的分类与争议根据司法裁判的进程和环节，事实可以分为这样几类或几个层次：原生事实、当事人陈述的事实、法庭查明的事实、法律规范设定的事实以及法律事实。
庭审争议焦点，法官建议这样归纳，这4个方法一定要收藏好
庭审争议焦点，法官建议这样归纳，这4个方法一定要收藏好以下文章来源于上海一中法院，作者唐春雷争议焦点是双方当事人之间就具体的案件事实、法律、证据、程序所产生的争执，与事实认定和法律适用密切相关。
准确归纳争议焦点有利于把握庭审重点，也便于律师与当事人清晰阐明己方的主张。
庭审中对争议焦点的归纳应注意时间、形式和方法。
一、争议焦点确定的时间一般而言，争议焦点的确定有两个时间点。
一是开庭前通过与当事人的充分沟通，明确其诉求或抗辩，列出书面庭审提纲，梳理案件争议焦点，以利开庭时围绕争议焦点进行诉讼；二是通过庭审查明的事实及法律规定，最终固定当事人的诉辩要点，在法庭辩论前确定争议焦点。
需要注意的是，争议焦点的归纳，具有将无争议事项予以确定并排除重点辩论的功能，使无争议事项不再成为庭审探究对象。
故庭审前的争议焦点确定，有利于围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行，避免造成了庭审冗长、低效，提高律师对重点信息的输出效率。
庭审过程中，通过事实调查、举证质证，再次确定争议焦点，可更加深入和靠近争议焦点的本质，将案件剖析得更加充分和透彻。
二、争议焦点的表现形式实务中争议焦点，一般表现为事实争议焦点和法律争议焦点两类。
事实上的争议焦点，通常也成为一般争议焦点，主要是当事人就法律关系的形成、变更和消灭发生争执的事实。
例如，民间借贷案件中，借款人是否实际收到款项；债权人代位权纠纷中，债务人是否怠于行使自己的权利而害及债权人债权实现，等等。
法律争议焦点最为常见的就是关于法律的正确解释及适用，它的归纳专业性更强，且往往与事实相互交织，客观上存在界分和定性的困难。
事实争议焦点遇到法律适用问题或证据规则问题时，还容易转化成为法律争议焦点，包括举证责任分配、证据的效力及证明力，法律规定的解释和法律正确适用问题。
准确抓住当事人诉争事项核心要素，合恰归纳当事人争议焦点，不但对案件的裁判结果有着直接影响，还对当事人实体权利的保护有方向性的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析民事案件中争议焦点的归纳民事案件的办理过程中，庭审占了大量的时间，如何提高庭审效率？不得不思考，在庭前证据交换难以实现的情况下，这就要求我们在庭审活动中必须能够迅速准确找到案件争议焦点，保证法庭调查抓住重点，明晰审判思路，顺利指导当事人完成举证责任，从而快速查明案件事实，提高庭审质量和效率。
一、争议焦点的概念、特点何为争议焦点？简而言之，从字面意思可知：争议+焦点，即民事案件审理中原、被告双方争议的重要问题。
争议焦点有三个特点：一是争议型，没有争议，何来焦点？如民间借贷纠纷案件中，原告要求被告返还借款2万元，被告辩称，借款属实，欠条为真，但现在没有能力还款。
那此案便没有争议焦点，作为审判部门的法官，合同的契约性决定了审判环节应当遵循借款合同。
二是关联性，如有争议，但并非与案件事实及法律适用有关，争又何方？如离婚纠纷案件中，被告大声质问原告代理人：你凭什么帮她说话？此时有争议，但与案件无关联，只要原告代理人委托手续合法即可。
三是有效性，如有争议，但影响力小，甚至司法解释已有明确规定或者审判实践已成惯例，也无需归纳为争议焦点。
如交通事故案件中，原告主张住院伙食补助费20元每天，被告辩称按照18元每天计算，试问，如果此争议也归纳为争议焦点，那稍微复杂的交通事故案件中将满篇尽是焦点，显然不符合实际。
二、争议焦点的分类（一）事实类争议焦点事实就如故事，遵循记叙文六要素，时间、地点、人物、起因、经过、结果，但今天审理的是昨天的故事，这注定了客观事实与法律事实的差距。
熙熙攘攘，皆为利往。
原告为了其利益诉请，极力诉说对其有利的事实及证据，而被告相反，会尽可能的反驳甚至否定原告所言。
法官只能遵循“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，用依法予以认定的证据还原事实，此时便有争议，首先是证据的争议，其次是事实的争议，而事实的争议源于证据的争议。
如民间借贷案件中，原告提交一张借条，被告辩称，借条不是我写。
此时争议焦点便出现：借条是否为被告所写。
还是在民间借贷案件中，如被告辩称借款属实，但已还款，此时争议焦点为：被告是否已经还款。
（二）法律适用类争议焦点目前在基层法庭审理的案件中，多是普通民事案件，如交通事故、婚姻家庭、民间借贷、买卖合同，上述四类案件无论是法律规定还是司法实践已经比较成熟，很少涉及法律适用的争议。
但农村房屋买卖纠纷案件必然涉及，比如：轰动一时的北京画家村案件、小产权房买卖案件，涉及法律适用的争议，这类争议的原因更多是政策文件多，但法律规定不健全。
还有曾经的河南种子案，涉及不同部门颁布的法律适用，这类争议源于对法官对立法法的理解及法官适用法律的角色定位。
三、归纳争议焦点的时间点目前司法实践中，主要有三种做法：第一种：在原告宣读完起诉状，被告答辩结束后，法官根据诉辩称归纳争议焦点；第二种：在证据交换完毕后归纳争议焦点。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十九条规定了举证期限及证据交换制度，要求通过证据交换，确定双方当事人争议的焦点。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十六条规定：“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。
”可年，按照目前的法律规定，归纳争议焦点的时间点应当在法庭调查环节，且是在证据交换完毕之后；第三种：在法庭调查结束后归纳争议焦点。
笔者观点是第三种，在法庭调查结束后归纳争议焦点。
首先，法庭调查主要涉及证据交换，法官询问当事人，当事人互问三个环节，一个案件经原告诉称、被告辩称、法庭调查，案件基本明了，此时如还有争议，类似大浪淘沙，此时仍尚存的争议便是真正的焦点。
其次、对于新手法官，经历上述三个环节再归纳争议焦点，对案情把握也更透彻，不至于遗漏争议焦点；最后，给法庭辩辩论环节埋下伏笔甚至是列好提纲，使法庭辩论仅仅围绕争议焦点进行。
四、归纳争议焦点作用归纳争议焦点的作用主要体现在形式意义及实体意义两个方面。
形式意义上的作用主要体现有利提高庭审效力。
比如：有利于法官驾驭庭审，有利于书记员快速、准确地进行法庭记录，有利于使当事人始终清晰地把握案件审理的发展方向，从而清晰地阐明自己的诉辩理由。
实体意义上的作用主要体现在有利于法官掌握审判重点，明确法律关系的本质，分清法律行为的要件，从而有利于顺利解决纠纷。
五、如何准确归纳争议焦点（一）归纳争议焦点的基本要求既然是归纳原、被告之间存在的具有争议性的、与案件有关联的、重要的争议，那么必须秉承客观、准确两个基本原则。
客观体现在尊重案件事实，准确来源于对法律关系的把握。
（二）避免两个误区在庭审过程中，因庭前准备不够充分，或者是因庭审效率不高，或者审判人员能力受限等原因，归纳出的争议焦点往往表现为不够准确或者有遗漏，主要表现在以下几个方面：1、机械的将诉讼请求变为争议焦点。
直接将原告的诉讼请求变成争议焦点是最常见的做法，例如最常见的民间借贷案件，原告起诉要求被告偿还借款，被告答辩称借款系高利贷，且已还款金额及利息远超过借款本金，要求驳回原告全部或者部分的诉讼请求，有些法官就把这类案件的争议焦点直接归纳为被告是否应当偿还原告借款，笔者认为该类案件应当将争议的焦点进行细化，需要查明借款本金、还款金额、已支付利息、利率标准后，再归纳具体的争议焦点，从而确定原告的诉讼请求能否得到支持。
上述把原告诉讼请求是否应当支持当作争议焦点，实际上等于没有确定争议焦点，原告的诉讼请求能否得到支持，是审理的最终结果，而非争议焦点本身。
原告只有一个诉讼请求，但可能存在多个争议焦点，原告有时提出多个诉讼请求，但可能只有一个争议焦点，总之，诉讼请求与争议焦点密不可分但仍旧不同。
2、将所有争议都变成争议焦点。
表现在将一些细枝末节的问题也归纳为争议焦点。
在交通事故案件中，被告保险公司对事故认定、责任比例、伤残鉴定、各项费用计算均有异议，是否应当全部归纳为争议焦点？显然不是，经过庭审调查及现有法律规定，对责任比例，是三七分还是二八分，更多是根据案情进行裁量，不必单列争议焦点；对伤残鉴定，被告仅仅是口头异议，没有任何证据提交，故根据证据规则，也可以依法对鉴定意见书予以采信，无需更多争议。
总之，争议焦点来源于争议，但争议焦点是被挑选过的重要争议。
（三）处理好关于争议焦点的几对矛盾关系1、争议焦点的有与无是否所有案件都存在争议焦点？不是。
所有案件都有诉讼请求，但有的案件却没有争议焦点。
如民间借贷案件，原告要求被告还款，被告辩称借款属实，借条真实，但还款能力有限，无法承诺还款期限，那么，此案没有争议焦点，只需直接判决支持原告诉讼请求即可；如离婚纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，那么感情是否破裂已不再是争议焦点，只需查找子女抚养及夫妻共同财产中的是否存在争议焦点。
2、争议焦点的多与少一个案件有多少争议焦点？没有答案。
争议焦点的多少跟原、被告分歧密切相关，一个案件，双方分歧越多，可能争议焦点越多，当然，争议焦点的难易与案件本省难易也相关。
3、争议焦点的静与动运动是绝对的，静止是相对的，绝大部分案件的争议焦点在法庭调查结束后基本已定，解决这个焦点便可顺利结束案件，但是少量疑难案件的争议焦点却是在随着时间的推移而变化着。
如债权转让合同纠纷案件，法庭调查中被告明确表示对原告提交的借条原件真实性有异议，原告陈述是原件，被告辩称虽然曾经给案外人出具过借条，但原告持有的是复印件，此时，争议焦点出现：原告提交的借条是原件还是复印件？此争议焦点是证据争议，属事实层面的争议焦点。
于是本案休庭，启动鉴定程序，对借条笔迹及形式进行鉴定，可庭后不久被告提出，对借条认可，是原件，于是曾经的争议焦点不再有存在的价值，被告已经认可。
随后，案件再次开庭，被告辩称，债权转让未及时通知，因债权转让自通知债务人起生效，此时，新的争议焦点出现：债权转让是否生效？至此，发现争议焦点不仅会变化，而且有先后顺序，在上述债权转让合同纠纷案件中，如果对借条的真实性不予采信，本案失去了请求权基础，债权转让有效与否已不必谈起，只有对借条真实性确定后才可以继续审理。
总之，在相对静止的庭审中归纳争议焦点，在绝对变化的案情中调整争议焦点。
（四）掌握正确有效的的方法如何准确归纳争议焦点，离不开对基本法律行为要件的掌握，离不开对具体案情的了解，更离不开一次又一次的庭审积累及庭后的经验总结。
案件争议焦点往往不是浮在表面上的争议问题，而是隐藏在争议的问题之后的双方矛盾。
由此也可见，争议焦点的归纳不是一次完成的，而是随着庭审的进展，逐步发现的，具体步骤如下：（一）明确原告的诉讼请求，找出审理重点没有诉讼请求的案件不是案件，忽略诉讼请求的庭审更是盲目的，从立案到结案，都要将诉讼请求牢记于心。
要明确原告的诉讼请求，分清是确认之诉、给付之诉还是变更之诉；要明确原告诉讼请求背后的事实依据，主要是证据的采信与否；要明确原告诉讼请求背后是否有相应的法律依据，如果法律明确规定不予支持，再多的审理，再准确的争议焦点归纳都是徒劳的。
（二）明确被告的抗辩意见，找出争议被告全部认可，无争议可言，更无从谈及争议焦点，故争议焦点源于被告的辩称中的异议部分。
具体而言，要分清被告的异议主要体现在那些方面，要分清抗辩还是反诉，切忌要将将本诉与反诉分开审理。
另外，要明确被告的辩称背后有无相应的证据支撑，有无比较明确的法律规定。
（三）基于已查明的案件事实及法律规定，确定争议焦点一般而言，经历上述两步，基本上能判断处争议焦点，但是争议很多，焦点一定就那么几个，故还应有一个去粗取精，去伪存真的过程，即利用排除法及挑重点，选出最后的争议焦点。
要排除的争议如：与案件无关的争议，法律已明确规定的事项、证据证明力已经足够充分的事项等等。
挑重点的争议如：属于法律行为要件层面的争议，属于法律行为生效与否的争议，属于法律行为是否完成的争议等等。