2012年驻烟高校辩论赛

合集下载

2012年驻烟高校辩论赛

2012年驻烟高校辩论赛2012年驻烟高校法学院学生辩论赛策划书主办单位：烟台大学法学院承办单位：烟台大学法学院学生会时间：2012年10月致商家的话尊敬的商家：您好！您来搭台，我来唱戏！您需要我们的关注，我们更需要您的支持！我们期待已久的烟台高校法学院辩论赛将在11月举行！校园是最具有潜力、最为广阔的市场，而大学生则是极具消费能力，最具消费观念的群体。

本次辩论赛集合烟台所有高校，烟台的大学生将广泛地参加到本次活动中来。

我们借此可以为商家做最有效的宣传，树立更加广泛的品牌形象，吸引更多消费群体，同时能使赞助商家的知名度得到最大的提高，达到最想要的宣传效果！驻烟高校法学院辩论赛是我们烟台大学法学院甚至烟台各高校本年度最重要的活动，因此得到了各高校的高度关注，并给予了大力支持和配合。

届时必将让赞助商尽情体验到投资少、回报多的乐趣。

在此，我们诚邀贵商家与我们合作，我们将以最大的热情和最认真的态度举办本次活动，以确保实现对商家的承诺。

热切期盼您的加盟与支持！让我们与您一同畅想本次完美与独一无二的活动吧！一、活动名称：2012年驻烟高校法学院学生友谊辩论赛二、活动目的：1.通过这次辩论赛，丰富同学们的课余生活，令在校学生充分体会大学生活的丰富多彩，增进同学间的相互了解，培养同学们团结合作的精神。

2.以此次活动为契机，推动烟台各高校辩论文化的发展，弘扬奋勇拼搏，永不言败，运筹帷幄的精神。

3、展现烟台大学生的精神面貌，培养出更多杰出的全面发展的烟台大学生，三、活动事项：参赛时间：11月10日参赛地点：烟台大学法学院模拟法庭参赛对象：烟台各大高校法学院（包括烟台大学，烟台大学文经学院，鲁东大学，山东工商学院，滨州医学院等）参与人员：烟台各大高校学生，老师，领导；资深辩论评委；社会文化人士；企业人员；特邀嘉宾四、宣传方式：1、网络宣传：校学生会人人主页、法学院学生会人人主页等平台，对商家信息进行及时详细到位的宣传。

烟草是VS不是人类之祸辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

烟草是VS不是人类之祸辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，就本次辩题“烟草是VS不是人类之祸”发表我的看法。

烟草是人类之祸，这一点可以从以下几个方面来说明。

首先，烟草是一种有害物质，吸烟会对人体健康造成严重危害。

吸烟会导致各种疾病，如肺癌、心血管疾病等等，这些疾病不仅会给患者带来痛苦，也会对家庭和社会造成不良影响。

其次，烟草是一种社会问题。

吸烟会对周围的人造成二手烟的危害，特别是对孕妇和儿童的影响更加严重。

此外，吸烟还会对环境造成污染，烟雾和烟蒂都会对空气和土壤造成污染，对生态环境造成破坏。

最后，烟草是一种文化问题。

烟草文化已经深入人心，很多人认为吸烟是一种时尚、潮流或者社交方式，这种文化的存在使得很多人难以戒烟，也使得烟草产业得以存续。

综上所述，烟草是人类之祸，我们应该坚决反对吸烟，倡导健康的生活方式。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方团队的二辩，我将继续为大家阐述烟草是人类之祸的观点。

首先，烟草的成分十分复杂，其中含有大量有害物质，如尼古丁、烟碱、焦油等等。

这些物质对人体健康造成的危害已经得到了科学的证明。

吸烟不仅会导致肺癌、心血管疾病等疾病，还会影响人的生殖系统、呼吸系统、消化系统等多个方面的健康。

其次，烟草的危害不仅仅是对个人健康的影响，还会对社会造成经济负担。

吸烟会增加医疗费用、失能和死亡造成的经济负担，而这些费用最终会由社会承担。

此外，吸烟还会影响生产力，因为吸烟者的工作效率和工作能力都会受到影响。

最后，烟草的危害不仅仅是对人类的影响，还会对环境造成破坏。

吸烟会释放出大量的二氧化碳、一氧化碳等有害气体，这些气体会对空气质量和气候造成影响。

此外，烟蒂等垃圾也会对环境造成污染。

综上所述，烟草是人类之祸，我们应该采取措施减少吸烟人数，保护人类健康和环境。

三辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方团队的三辩，我将从社会和经济层面为大家阐述烟草是人类之祸的观点。

吸烟弊与利辩论赛方反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言

吸烟弊与利辩论赛方反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言一辩发言：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，吸烟带来的弊大于利，我们不仅从健康、经济、环境等多个角度进行分析，更重要的是从人类的基本价值观出发，呼吁大家不要吸烟。

首先，吸烟对健康的危害是不言而喻的。

吸烟会增加患癌症、心脑血管疾病等疾病的风险，不仅影响个人的身体健康，也给家庭和社会带来了重大负担。

同时，二手烟也会对周围的人造成危害，特别是对儿童和孕妇的影响更为严重。

其次，吸烟还对经济造成负面影响。

吸烟者需要购买香烟，这不仅是一种经济负担，同时也会增加医疗费用等开支。

此外，吸烟还会影响劳动生产力，对经济的发展也会造成不良影响。

最后，吸烟还会对环境造成污染。

香烟中含有大量的有害物质，吸烟会释放二氧化碳和一氧化碳等有害气体，对空气质量和环境带来影响。

综上所述，我们反方认为吸烟的弊大于利，呼吁大家珍爱生命，远离香烟。

二辩发言：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为吸烟不仅对吸烟者本人有害，而且对周围的人也有危害。

吸烟不仅不符合人类的基本价值观，而且对社会和家庭也会造成不良影响。

首先，吸烟会对吸烟者本人的健康造成危害。

吸烟会增加患癌症、心脑血管疾病等疾病的风险，不仅影响个人的身体健康，也给家庭和社会带来了重大负担。

同时，吸烟还会影响吸烟者的心理健康，增加焦虑、抑郁等心理问题的发生率。

其次，吸烟也会对周围的人造成危害。

吸烟会释放二手烟，对周围的人造成污染和危害，特别是对儿童和孕妇的影响更为严重。

此外，吸烟还会影响家庭和社会的和谐，对人际关系造成负面影响。

最后，吸烟不符合人类的基本价值观。

人类应当珍爱生命、追求健康和幸福，而吸烟却是一种不负责任的行为，对自己和周围的人都造成了危害。

综上所述，我们反方认为吸烟不仅对吸烟者本人有害，而且对周围的人也有危害，不符合人类的基本价值观，呼吁大家珍爱生命，远离香烟。

三辩发言：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为吸烟是一种不负责任的行为，对个人和社会都造成了不良影响。

关于开展“青春·成长·责任”2012年河北省高校辩论对抗赛的通知

关于开展“青春·成长·责任”2012年河北省高校辩论对抗赛的通知相关高校团委：为迎接党的十八大胜利召开，营造良好的校园文化氛围，帮助广大青年学生提高独立思考、语言表达、组织协调等方面能力，促进学生全面发展，团省委将于近期组织开展“青春〃成长〃责任”2012年河北省高校辩论对抗赛。

具体事宜通知如下。

一、活动时间2012年10月—11月二、活动主题青春思维深邃博辩三、参赛对象河北省骨干高校四、团队组成本次比赛面向河北省骨干高校全体在校生（专业、年级不限）。

各参赛团队由同一学校的4名学生、1名教师领队和1名教师评委组成，不接受跨学校报名。

五、奖项设置比赛评选出冠军、亚军、季军队伍各一支，每场比赛评选出单场最佳辩手一名。

优胜队伍将有机会被推选参加更高层次的辩论角逐。

六、赛程安排时间阶段简述10月18日报名回执上报比赛报名表10月19日抽签分组以视频方式进行10月26日至10月28日淘汰赛12进3、抽签11月3日至11月4日三强赛单循环赛七、相关要求1、请各高校将参与此次比赛作为活跃校园文化建设、提高学生思维发展与团队意识、语言学习与应用能力、广博知识与检索技能的有效途径和载体，积极做好相关组织工作。

2、请各高校精心组织优秀学生代表参加本次活动，认真填写比赛报名表（见附件1），并于10月18日前报送至团省委学校部。

3、请各参赛高校推荐1名辩论涉及知识领域相关专家或高校学者担任每场比赛的轮换评委。

按照公平公开的原则，各高校推荐评委不参加本高校所在场次评判工作。

附件：1、“青春〃成长〃责任”2012年河北省高校辩论对抗赛报名表；2、“青春〃成长〃责任”2012年河北省高校辩论对抗赛赛制；3、“青春〃成长〃责任”2012年河北省高校辩论对抗赛评分标准；4、“青春〃成长〃责任”2012年河北省高校辩论对抗赛淘汰赛抽签分组示意图。

附件1：“青春·成长·责任”2012年河北省高校辩论对抗赛报名表学校推荐评委姓名：移动电话：教师领队姓名：移动电话：队员姓名联系方式院（系）、专业、班级电子邮箱队伍简介参赛宣言附件2：“青春·成长·责任”2012年河北省高校辩论对抗赛赛制主席致开场辞，简要介绍赛况、赛程和比赛规则，进入本场比赛。

吸烟有害健康辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

吸烟有害健康辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我作为本次辩论赛的正方一辩，我将为大家阐述吸烟对健康的危害。

吸烟是一种有害健康的行为，它是导致各种疾病和健康问题的主要原因之一。

吸烟会导致肺癌、心脏病、中风、慢性支气管炎等严重疾病，而且吸烟还会增加患癌症、心脏病等疾病的风险。

此外，吸烟还会对身体的各个器官造成伤害。

烟草中的尼古丁和其他有害物质会引起血管收缩，导致血压升高，增加心脏病和中风的风险。

吸烟还会导致牙齿变黄、口臭、皮肤老化等问题。

因此，我们应该坚决抵制吸烟，从而保护我们的健康。

二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我作为本次辩论赛的正方二辩，我将进一步阐述吸烟对健康的危害。

吸烟不仅会对吸烟者自身的健康造成伤害，还会对周围的人造成危害。

二手烟是一种有害物质，它是指吸烟者吸入烟草烟雾后呼出的烟雾，其中包含有害物质，如尼古丁、苯等。

这些物质会对周围的人造成伤害，导致呼吸道疾病、心脏病等问题。

此外，吸烟还会对社会经济造成负面影响。

吸烟导致的健康问题需要大量的医疗资源和费用，这会对医疗系统和社会经济造成压力。

此外，吸烟还会导致工作效率降低，从而影响经济发展。

因此，我们应该积极倡导健康的生活方式，从而保护我们的健康和经济发展。

三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我作为本次辩论赛的正方三辩，我将从心理健康的角度来阐述吸烟对健康的危害。

吸烟不仅会对身体健康造成伤害，还会对心理健康造成负面影响。

吸烟者往往会出现焦虑、抑郁等问题，这些问题会进一步影响身体健康。

此外，吸烟还会对社会和家庭关系造成负面影响。

吸烟者往往会花费大量的时间和金钱来购买烟草，这会导致他们忽视家庭和社交关系。

此外，吸烟者的烟草烟雾会对周围的人造成不适，这会影响他们与家人和朋友的关系。

因此，我们应该积极倡导健康的生活方式，从而保护我们的身体和心理健康。

四辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我作为本次辩论赛的正方四辩，我将为大家总结吸烟对健康的危害。

论文

学士学位论文论文题目：浅谈烟台业余足球联赛影响裁判员判罚的因素姓名班保恩院系体育学院专业体育教育年级2008级学号20083314874指导教师姜勇2012年6月2日独创声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文，是本人在指导老师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，成果不存在知识产权争议。

尽我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。

对本文的研究做出重要贡献的个人和集体均已在文中以明确方式标明。

此声明的法律后果由本人承担。

作者签名:二〇一二年六月二日毕业论文使用授权声明本人完全了解鲁东大学关于收集、保存、使用毕业论文的规定。

本人愿意按照学校要求提交论文的印刷本和电子版，同意学校保存论文的印刷本和电子版，或采用影印、数字化或其它复制手段保存论文；同意学校在不以营利为目的的前提下，建立目录检索与阅览服务系统，公布论文的部分或全部内容，允许他人依法合理使用。

（保密论文在解密后遵守此规定）论文作者（签名）：二〇一二年六月二日毕业论文选题报告姓名班保恩性别男院系体育学院年级2008 学号20083314874 论文题目浅谈烟台业余足球联赛影响裁判员判罚因素课题来源社会热点课题类别基础研究选做本课题的原因及条件分析：选题原因：在烟台业余联赛执法的近三年时间里，发现场上裁判员的判罚时刻受其他因素影响，从而出现了错、误、漏判甚至影响比赛结果。

通过在对烟台业余足球裁判员场上判罚的观察基础上结合本人吹罚比赛的实际经验，筛选出重要因素，从中找到基本的规律及存在的共性问题，并提出简单建议，为减少足球裁判员在比赛中错、漏判提供理论依据和实践参考。

促使足球裁判员既执法了比赛又提高锻炼了自己的业务能力条件分析：本人已具备查阅文献资料和搜集、整理、分析数据的能力。

由于本人在近3年的裁判员生涯中认识到影响裁判员判罚因素很多，不断提高自身心理素质很重要，所以选做本课题。

在教师的指导和帮助下，本人有信心能按时完成论文的写作。

辩论在公共场合禁烟正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

辩论在公共场合禁烟正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方为“辩论在公共场合禁烟”这一立场发言。

首先，我们需要认识到吸烟对人体健康的危害。

吸烟会导致多种疾病，例如肺癌、心脏病等等，这些疾病不仅危及吸烟者本人的健康，而且还会对周围的人造成二手烟的危害。

因此，禁烟是保障公共健康的必要措施。

其次，我们需要考虑到在公共场合吸烟会对他人造成的危害。

在公共场合，人们会聚集在一起，如果有人吸烟，那么周围的人就会受到二手烟的危害。

而且，吸烟者往往会将烟蒂乱扔，这不仅影响环境卫生，还会引发火灾等安全问题。

最后，我们需要考虑到禁烟对社会的影响。

禁烟政策可以提高公众对健康的认识和保护意识，减少吸烟者的数量，从而降低医疗成本，节约社会资源。

同时，禁烟政策也可以激发社会的创新和发展，例如发展代替香烟的电子烟，推广无烟餐厅等。

综上所述，禁烟政策是保障公共健康、减少环境污染、降低医疗成本、促进社会创新等多方面的必要措施。

因此，我们应该支持辩论在公共场合禁烟这一立场。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方为“辩论在公共场合禁烟”这一立场发言。

首先，我们需要认识到吸烟对健康的危害。

吸烟会导致多种疾病，例如肺癌、心脏病等等，这些疾病不仅危及吸烟者本人的健康，而且还会对周围的人造成二手烟的危害。

因此，禁烟是保障公共健康的必要措施。

其次，我们需要考虑到吸烟对环境的影响。

吸烟者往往会将烟蒂乱扔，这不仅影响环境卫生，还会引发火灾等安全问题。

而且，吸烟会释放大量的二氧化碳和其他污染物，加剧空气污染，影响人们的生活质量。

最后，我们需要考虑到禁烟对社会的影响。

禁烟政策可以提高公众对健康的认识和保护意识，减少吸烟者的数量，从而降低医疗成本，节约社会资源。

同时，禁烟政策也可以推动社会的创新和发展，例如发展代替香烟的电子烟，推广无烟餐厅等。

综上所述，禁烟政策是保障公共健康、减少环境污染、降低医疗成本、促进社会创新等多方面的必要措施。

是否应该全面禁止吸烟辩论辩题

是否应该全面禁止吸烟辩论辩题正方辩手观点，应该全面禁止吸烟。

首先，吸烟对人体健康造成严重危害。

根据世界卫生组织的数据显示，吸烟是导致肺癌、心脏病、中风等疾病的主要原因之一。

而且，吸烟不仅危害吸烟者自身的健康，还会对周围的非吸烟者造成二手烟的危害，尤其是儿童和孕妇更容易受到影响。

其次，吸烟对环境造成严重污染。

烟草种植和烟草制品生产过程中会消耗大量的水资源，同时烟草种植也会导致土地退化和森林砍伐。

而且，烟蒂是城市垃圾的主要组成部分之一，丢弃的烟蒂会造成环境污染，对生态环境造成破坏。

再者，全面禁止吸烟可以有效减少吸烟造成的社会成本。

吸烟导致的健康问题需要大量的医疗资源来治疗，同时二手烟也会增加非吸烟者的医疗负担。

而且，吸烟还会增加火灾和意外事故的风险，给社会带来不必要的损失。

综上所述，全面禁止吸烟是符合社会利益和公共健康的举措，可以有效减少烟草对人体健康和环境造成的危害，降低社会成本，是一种负责任的行为。

反方辩手观点，不应该全面禁止吸烟。

首先，吸烟是个人的自由选择。

个体应该有权利决定自己的生活方式，包括吸烟。

全面禁止吸烟会侵犯个人的自由权利，违反个体的自主权。

其次，吸烟是一个庞大的产业，涉及到烟草种植、烟草制品生产、销售等多个领域，如果全面禁止吸烟将会导致相关产业的崩溃，影响相关从业人员的生计。

再者，禁止吸烟可能会引发非法交易和黑市。

如果全面禁止吸烟，可能会导致一些人通过非法渠道获取烟草制品，从而增加社会治安风险。

总的来说，虽然吸烟对个人健康和环境造成危害，但全面禁止吸烟可能会侵犯个人自由权利，影响相关产业的发展，同时也可能会引发其他社会问题。

因此，应该通过其他途径，如加大宣传教育力度、提高烟草税等手段来减少吸烟行为，而不是全面禁止吸烟。

名人名句：“吸烟有害健康” ——这是烟盒上的警示语，足以说明吸烟对健康的危害性。

经典案例：美国在20世纪90年代开始实施全面禁烟政策，通过法律和宣传教育逐步减少了吸烟率，取得了显著的成效。

参加演讲与主持社团感悟

参加演讲与主持社团感悟作为学院演讲与口才协会的一员，我深知本协会的宗旨是让热爱演讲的同学拥有良好的口才，本协会也一直以此宗旨为各个会员及其他爱好者服务，在XX—XX年度中，口协举办了各种活动与比赛，并都取得圆满成功。

一是演讲比赛。

这次比赛的主题是学校XX周年庆，经过初赛、复赛及决赛的争夺，很多选手从中成长、成熟并取得不俗的成绩，最终的冠军也被本协会会员取得。

这次比赛无论是宣传还是效果都在学校引起了强烈的反响。

二是户外郊游。

这次活动的目的是加强协会新成员之间与委员的交流。

活动场所是人民公园。

经过一个上午的交流与沟通，委员们与会员互相都有了新的了解与认识。

这不但有利于协会今后工作的开展，同时也方便新成员的学习。

三是口协的十三周年庆典。

为了庆祝口协成立十三周年，本协会通过商量，决定以会员朗诵，委员点评的方式举行了一次小型的朗诵比赛，既突出口协的宗旨，也以此来表达口协走过的风风雨雨，更重要的是让会员们在娱乐中学习，不断地得到锻炼和进步，增进对口协的感情和对演讲的热爱。

四是到敬老院看望老人。

这是出于加强会员们的校外实践的目的而安排的活动。

让他们在学习与进步的同时，更真切地体验生活，从而更富有爱心，在与老人们接触和交流的同时增长社会见识，此目的在于让人们了解口协，不仅仅能够为大家提供展现才能的舞台，在这也能学到的做人道理。

五是驻邕高校辩论赛。

这是口协每年的重头戏。

由于是与南宁其他十三所高校共同承办，幕后工作显得尤其重要。

从共同协商、策划活动到邀请评委，各个环节都万分的谨慎，而选手的选拔也是关键，因为这个不仅仅代表本协会的利益，更关乎师院的名声，而能不能进入复赛以及决赛。

其中很重要的一场比赛则是在我学校举行。

其中的策划安排工作也就由我们执行。

自然也相当的紧张。

既要显示出自己的水平，又不能对其他兄弟院校表示不公而做出损坏名声的事来。

不过我方的辩手的确实力非凡，经过重重争辩，最终进入决赛，并取得了驻邕高校辩论赛的亚军。

是否应该禁止吸烟？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

是否应该禁止吸烟？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，今天我们面对的是禁止吸烟这个话题。

我代表正方，认为应该禁止吸烟。

吸烟带来的危害不仅仅是对吸烟者本人的身体健康，还会对周围的人造成二手烟的危害。

据统计，每年有超过700万人死于吸烟，其中不少是因为二手烟导致的。

禁止吸烟可以有效地减少这些危害，保护人们的身体健康。

此外，吸烟不仅对身体健康造成危害，还会对环境造成污染。

吸烟产生的烟雾和烟蒂会污染空气和土地，对环境造成严重的影响。

禁止吸烟可以有效地减少这些污染，保护我们的环境。

因此，我认为我们应该禁止吸烟，保护人们的身体健康和环境。

二辩：尊敬的评委、各位辩手，我代表正方进一步阐述我们应该禁止吸烟的原因。

吸烟不仅仅会危害吸烟者和周围的人，还会对社会产生负面影响。

吸烟会导致健康问题，从而增加社会医疗支出。

此外，吸烟还会导致生产力下降，从而对经济产生负面影响。

禁止吸烟可以减少这些负面影响，提高社会的整体效益。

另外，吸烟还会对青少年产生负面影响。

青少年对吸烟的认知不足，容易受到吸烟广告的影响，从而开始吸烟。

禁止吸烟可以减少吸烟广告的影响，保护青少年的健康。

因此，我认为我们应该禁止吸烟，减少负面影响，提高社会效益，保护青少年的健康。

三辩：尊敬的评委、各位辩手，我代表正方进一步阐述我们应该禁止吸烟的必要性。

吸烟是一个不良的行为习惯，它会影响到吸烟者的身体健康，并进一步影响到周围的人。

禁止吸烟可以减少这些危害，保护人们的身体健康。

此外，吸烟还会对社会产生负面影响，包括医疗支出、生产力下降、环境污染等。

禁止吸烟可以减少这些负面影响，提高社会的整体效益。

最重要的是，禁止吸烟是一种社会责任，是对人类健康和环境的负责。

我们应该鼓励人们摒弃吸烟这个不良习惯，从而让我们的社会更加健康和美好。

因此，我认为我们应该禁止吸烟，保护人们的身体健康和环境，履行社会责任。

四辩：尊敬的评委、各位辩手，我代表正方进一步强调我们应该禁止吸烟的重要性。

市赛解析

【第三届烟台市赛解析】精英教育有利于/不利于青少年的成长（文经VS农大）（辩词整理：周扬张忠杰）辩题：精英教育有利于/不利于青少年的成长正方：烟台大学文经学院精英教育有利于青少年的成长一辩高梦晨二辩邵译文三辩孟蕾四辩张思尧反方：中国农业大学精英教育不利于青少年的成长一辩耿颖超二辩姜丽燕三辩李楚妍四辩隋雯这是一篇迟来的赛评，解析完毕之后发现，双方辩手的实力其实相差不多，只是前期准备中对于战场规划和团队配合的磨练有所区别，导致了最后结果。

两只学校在烟台辩论中的努力是有目共睹的，在以前写过的一篇文章中，笔者也对这两所学校的辩论发展充满期待，只希望双方辩手继续前行。

另外，问一句：反三有男友吗？捂脸羞羞的跑走。

正方开篇立论：精英教育有利于青少年的成长谢谢主席，大家晚上好！我方的观点是：精英教育有利于青少年成长。

青少年是指13岁到20岁这样一个自制力相对欠缺的特殊群体。

而成长则是指一个人的处事方式、思想逐渐走向成熟的一种变化过程。

精英教育则是指适龄人口入学率在15%以下的一种教育。

这样一个冷冰冰的死概念，每个人都有自己的学以致用。

所以，在这些所有的运用中我们找到了一个最具权威性、最有公信力的精英教育模式——美国长青藤联盟。

英国“泰晤士报高等教育副刊“携手全球最大留学服务机构IDP教育集团全球首发的2012-2013年世界大学排名中，常青藤联盟中的耶鲁大学、哈佛大学等都居于领先地位。

由此可见精英教育下的成就。

今天我们讨论的精英教育就应该从这一运用模式下对全体受教育者的影响说起。

首先，精英教育的课程和教学形式是由教授们关于一个有教养的人或一位称职的专家应具有的素质的观点来决定的，最大特点是个别指导或习明纳，具有高度严密性和专门化，这与塑造个性及培养精英的核心功能相协调。

在这一教育下的学生学习经历通常是通过不间断地学习直到获得学位，降低了资源的“浪费率”。

从学术标准和学术管理形式上来看，在精英教育阶段，一般设有共同的和相对较高的学术标准。

[宝典]禁烟辩论

禁烟辩论题：（正方）各国政府应该全面禁烟（北京首都师范大学）（反方）各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学）1.正方三：我想指出对方辩友刚才告诉我们吸烟会到来灵感。

按照这种逻辑，在没有香烟之前，汉唐的贤人、先秦诸子就没有灵感了吗？（掌声）如果按照对方辩友的观点，今天我们在辩论场上同样需要有灵感，难道需要我们每个人都叼一支香烟吗？（掌声）2.反方三：再者，部分禁烟通过逐步的过程就能变成全面的禁烟吗？部分禁烟无论范围多广都是在允许吸烟的前提下，在哪儿吸的问题，而全面禁烟根本是允许吸还是不允许吸的问题，两者有着完全不同的立法前提，是质不同不是量不同，怎么可能顺理成章地过渡？对方辩友念念不忘的新加坡，但你们是只知其一不知其二，新加坡环境卫生署总监王南之明确指出，禁烟法令不是针对吸烟者而是保护非吸烟者，新加坡的法律是有准确立法依据的，可不是像对方辩友那么想当然。

（掌声）北京国际烟草健康大会文告说，为建立全面、长期的国际策略，大会将签署控制烟草国际公约，是控制呀！对方辩友，控制是全面禁止吗？看来，在严肃的法律面前，聚集北京的专家们可要比对方辩友理性多了。

对方今天为了全面禁烟什么都敢想，就是不想想法律能不能办得到，这种不顾法制尊严的热情可能合情理，却一定不合法理。

把你们的热情用来进行全民戒烟教育的话不是两全其美了吗？既合情理又合法理，就像十几年前的中国人口问题，是越生的越穷、越穷的越生，害己害人、害社会害国家，难道因为害己害人，你就建议中国政府全面禁止生孩子？（笑声）不！中国采取广泛的社会教育和宣传手段，提倡移风易俗改变传统观念，终于成功地抑制了人口的飞速增长。

这告诉我们，当旧观念依然存在时，应该加强社会教化，提高国民素质，而不能过分依赖法律的权威性，因为旧观念不改变，出发点再好的法律也只能教导人们发明与之对抗的种种途径。

所以我们说：社会进步、观念更新，才是解决吸烟问题的根本，因为它能从社会倡导中使人民洁身自好并言传身教。

是否应该取消公共场所吸烟区域辩论辩题

是否应该取消公共场所吸烟区域辩论辩题正方观点，应该取消公共场所吸烟区域。

首先，吸烟对健康有害。

根据世界卫生组织的数据显示，吸烟是导致肺癌、心脏病等多种疾病的主要原因之一。

在公共场所吸烟会对他人的健康造成影响，特别是对儿童和孕妇更加危险。

因此，取消公共场所吸烟区域可以保护公众的健康。

其次，吸烟会造成环境污染。

烟草燃烧产生的二手烟会释放大量的有害化学物质，污染空气和周围环境。

取消公共场所吸烟区域可以减少环境污染，保护自然环境。

此外，取消公共场所吸烟区域可以提高公共场所的舒适度。

对于不吸烟者来说，避免二手烟的侵害可以让他们更加放心和舒适地享受公共场所的服务和设施。

最后，名人名句方面，英国前首相温斯顿·丘吉尔曾说过，“吸烟是一种愚蠢的行为，它不仅伤害自己的身体，也伤害了他人的健康。

”这句话表达了吸烟对自身和他人健康的危害，进一步支持了取消公共场所吸烟区域的立场。

综上所述，取消公共场所吸烟区域是为了保护公众健康、减少环境污染、提高公共场所舒适度的必要举措。

反方观点，不应该取消公共场所吸烟区域。

首先，吸烟是个人自由。

个人有权利选择是否吸烟，取消公共场所吸烟区域会限制吸烟者的自由。

政府不应该过多地干涉个人的生活方式选择。

其次，吸烟是合法的行为。

只要在合法的场所吸烟，吸烟者应该享有自己的权利。

取消公共场所吸烟区域会使吸烟者无法在公共场所享受他们合法的行为。

此外，取消公共场所吸烟区域可能会导致更多的偷偷吸烟现象。

如果没有指定的吸烟区域，吸烟者可能会在禁止吸烟的地方偷偷吸烟，这会增加管理难度和矛盾。

最后，经典案例方面，美国加州曾有一项取消公共场所吸烟区域的法案，但遭到了吸烟者的强烈反对，最终法案被否决。

这个案例表明，取消公共场所吸烟区域可能会引发社会矛盾，不利于社会稳定。

综上所述，取消公共场所吸烟区域会限制个人自由、增加管理难度，可能引发社会矛盾，因此不应该取消公共场所吸烟区域。

演讲社团活动总结

演讲社团活动总结演讲社团活动总结1作为学院演讲与口才协会的一员，我深知本协会的宗旨是让热爱演讲的同学拥有良好的口才，本协会也一直以此宗旨为各个会员及其他爱好者服务，在__—__年度中，口协举办了各种活动与比赛，并都取得圆满成功。

一是演讲比赛。

这次比赛的主题是学校__周年庆，经过初赛、复赛及决赛的争夺，很多选手从中成长、成熟并取得不俗的成绩，最终的冠军也被本协会会员取得。

这次比赛无论是宣传还是效果都在学校引起了强烈的反响。

二是户外郊游。

这次活动的目的是加强协会新成员之间与委员的交流。

活动场所是人民公园。

经过一个上午的交流与沟通，委员们与会员互相都有了新的了解与认识。

这不但有利于协会今后工作的开展，同时也方便新成员的学习。

三是口协的十三周年庆典。

四是到敬老院看望老人。

这是出于加强会员们的校外实践的目的而安排的活动。

五是驻邕高校辩论赛。

这是口协每年的重头戏。

由于是与南宁其他十三所高校共同承办，幕后工作显得尤其重要。

其中很重要的一场比赛则是在我学校举行。

其中的策划安排工作也就由我们执行。

自然也相当的紧张。

既要显示出自己的水平，又不能对其他兄弟院校表示不公而做出损坏名声的事来。

不过我方的辩手的确实力非凡，经过重重争辩，最终进入决赛，并取得了驻邕高校辩论赛的亚军。

社会安定主要靠法律维持一辩稿2

社会安定主要靠法律维持一辩稿2驻邕高校辩论赛小组赛第一场广西民族大学代表队立论谢谢主席！各位评委、辩友大家好。

我方观点是社会安定主要靠法律维持。

开宗明义，概念为先，社会安定是指社会秩序良好，人与人和谐相处的一种客观稳定发展状态。

在本辩题中，主要是指法律与道德谁更行之有效的维持社会安定。

维持则是指使稳定状态得以保持、恢复并良性发展。

法律是历史发展的产物，是由国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，是一种处理人与人之间各种关系的社会规范性文件。

具有普遍性、规范性和强制性的特点。

法律与道德都是维持社会安定的手段，但法律在维持社会安定中起主要作用，下面，我方从以下三个点阐述我方观点：第一，从主客观角度出发，法律是不受欲望影响的客观存在，而道德是人内心的主观意识形态。

由于社会之间的不同个体的生活环境、文化水平、心理素质等差异导致了道德水平的差异性，正是由于道德的这一特性决定了它无法给社会一个明确的标尺来维护社会安定。

第二，从法律与社会的关系出发，法律是在社会出现不安定因素后，由全体社会成员制定或认可的，体现全体社会成员意志力的社会规范准则，并以地区社会或国家的强制力作为实施手段。

因此，法律相对于没有国家强制力推行下的道德更具有可操作性和可行性，能更有效维持社会安定。

在当今经济全球化的大背景下，利益的趋动力远远大于道德的约束力，因此，我们更需要法律强大的震慑力来使越来越错综复杂社会得以安定。

第三，从法律强制性、普遍性和规范性出发，法律相对于道德所具有震慑力更强、作用范围更广。

首先，法律可以对道德沦丧之人进行制裁，为侵害者讨回权益。

而道德的约束力取决社会成员的自觉性及社会舆论，并不能消除社会不安定因素的存在。

其次，对于道德沦丧的人来说，道德起到的作用已十分弱小，而法律则因具有强大的震慑力，发挥了更好的预防、震慑、惩戒作用，更能维持社会安定。

最后，在社会相对安定的情况下，法律的规范性还是发挥着作用，它规定社会成员之间该如何去处理各种关系和利益，从而使社会良性的运行，如交通守则，限购令等等最后，我们要说的是即便是价值连城的斐玉，也还会有瑕疵存在的时候。

黄执中辩词大全(四辩)

世纪之战胡渐彪VS黄执中同场对辩的结辩词2008年7月17日世辩赛，娱乐赛黄执中是反方结辩：公众人物不该表里如一（公众人物应该表里不一）胡渐彪是正方结辩：公众人物应该表里如一（公众人物不该表里不一）黄执中：我现在很坦白的说一件事情，马英九是个表里不一的人，因为他对外说他最爱的是台湾，可是其实他最爱的是老婆。

我们今天在谈表里不一，对方辩友告诉我人内心有邪恶，人当然有邪恶。

我告诉你，人的邪恶多的是。

从你小的时候，我们每一个人小的时候我们都是表里如一的人，因为我们很简单。

我们不喜欢的东西就是坏的，我们喜欢的东西就是好的，拿到东西就我要，拿不到东西我就要哭。

我的喜怒哀乐，我做的不舒服，痛苦或者是对别人的不欣赏都会很明白的写在脸上，因为我们那时候没有责任，父母会容纳我们，老师会包容我们，我们没有责任。

可是你慢慢你长大以后，你就会发觉这个世界好像没有那么简单。

当你走出到你的家门，进到了社会之后你会发觉：不对！社会会要你对社会尽一些责任。

于是，你会在一路的跌跌撞撞当中，就像对方所说的，你会发觉到----有些话不能讲，有些事情不能做。

可是你要知道，你于是知道把自己心里的某些感觉藏起来。

诶，没有错。

好，我不喜欢黑人，可是我不行，我对外讲话我不能说这种话。

我对内的深处我觉得很嫉妒，可对外我要说他的得奖是很应该的。

我内心有愤怒，有仇恨，可是我没有说。

因为我知道，当我站在公众人物的那一霎那的时候，我讲话是要对全体负责的。

可是，今天这场辩论只是讨论一件事----就是我对内的这种感受，我是要承认它仍然存在还是我要告诉我自己，其实我都是假，这些东西我并不恨，我并不讨厌它，我并没有嫉妒，我没有，我没有。

后者很恐怖，我不太能够理解。

你要知道，你今天这场处的这场比赛谈的是一个大原则---就是人的互相体谅。

人都是人，每个人都有七情六欲，在座各位都是。

你每天你做什么呢？在座的各位，你的每一笔私生活，每一个点滴你都知道，有很多东西不能给人家看----这是很正常的。

2012届外语系新生杯辩论赛初赛第二场总结

2012届外语系新生杯辩论赛初赛第二场（商英1，商英2）工作总结一．活动目的通过举办此次辩论赛，提高学生思辩意识和善辩本领，增加其对辩论赛的兴趣及重视程度，扩大知识面，提高自身的综合素质。

也希望通过此次辩论赛，让同学们更清晰地认识到网络的利与弊，在日后的工作与生活中正确地使用网络。

二．活动时间11月1日7:30-8:30三．活动地点二教417四．对阵双方及论题商英一班（正方）：网络使人更亲近商英二班（反方）：网络使人更疏远五．前期准备进行前期的组织策划工作，并精心筛选了积极向上的辩论题目；组织5支队伍进行了抽签，确定初赛的对决双方；让宣传部出了关于新生杯辩论赛的海报，并布置了比赛教室的黑板；各个部门协作搬桌子椅子。

六．活动过程在辩题下来后，两个班辩论队的同学精心准备，并身着正装，可见对比赛的重视程度；比赛双方对于辩题各抒己见，唇枪舌战，虽然是初赛，但也相当激烈；现场气氛热烈，两个班的同学都积极为赛场上的选手鼓掌喝彩；最后的现场观众提问环节也十分精彩，积极调动了同学们的思辩能力，使大家参与其中。

七．出现问题1.比赛初期宣传力度不够。

2.由于时间比较紧凑，参赛辩手没有充分的时间做充足的准备，导致水平不够，不能看到辩手真正的水平。

3.这是新生的第一场比赛，由于没有专业的培训，辩手们缺乏经验、对规则不够了解。

4.没有合理安排各部门的职能，导致开场的前30分钟现场布置匆忙。

5.选择课室不合理，人数与座位数量不对应。

八．改进方向此次辩论赛在一定程度上还是比较成功的，我们会认真分析和总结此次比赛，吸取经验，扬长避短，积累经验，完善不足之处，在今后的工作中再创佳绩，为同学们献上更多的精彩活动，让同学的大学生活更加丰富而充实。

九．比赛影像外语系学习部 2012-11-3。

积极响应团组织号召

积极响应团组织号召，创造性地开展团的工作尊敬的院团委领导：我是11级警察管理系行政管理3班学员王燕子，虽然我是一名大一学生，可我对中警院团委创建25年来所开展的一系列特色活动和取得的辉煌成就，在入学前就从网站、师兄、师姐口中有所知晓。

今天，走进中警院，更是亲眼目睹了她的非凡魅力。

院团委不仅是院党委的参谋、助手，更是我们青年思想引领的号角，学习交流的家园，能力锤炼的平台，素质提升的熔炉。

她不仅纯洁了我们的思想，净化了我们的灵魂，坚定了我们的信仰，更开阔了我们视野，开拓了我们的思维，提升了我们专业素养。

让我们融入了社会，感悟了生活。

正是一届届院团委领导和各级团干、团员的不懈努力，才有了今天我们中警院和院团委的斐然荣誉和累累硕果。

我深为拥有这样的优秀组织、团队而骄傲、自豪！入学以来，我积极向系团委、班支部组织靠拢，积极响应各级团组织号召，参加各级各类团队活动，如军乐团，演讲社团，辩论赛，团干竞选等。

活动中，我努力践行团员标准，在思想、言行上与院、系、班各级团组织保持高度一致，爱校爱班，牢记责任，刻苦学习，谦虚做人，勤奋工作，弘扬正气，充分发挥一名团员、团干的先锋模范作用。

在班级，本学期，我们支部结合“雷锋月”主题，开展“三个一”系列活动：①精心设计一期“雷锋精神永传扬”主题板报，②组织支部团员观看一场《离开雷锋的日子》电影，③组织了一场电影观后感的“找准价值定位，传承雷锋精神”主题思想讨论会，通过“三个一”系列活动，使学雷锋活动得以具体化、制度化、常态化，避免了学雷锋一阵风，走过场，也让每位团员青年在活动中感悟提高。

正是在班主任的精心指导下，我支部精心策划，周密组织，积极参与，活动赢得了师生的一致好评，我也受到了院团委的肯定表彰，被评为“学雷锋先进个人”。

在院、系的大型活动中，我积极参与，发挥所长。

2011年9月，报名参加军乐团； 2011年12月，我参加了系团委组织的“警察素质技能大赛”的演讲比赛，荣获二等奖；2012年5月，作为中警院学生代表，我参加了保定市驻保高校“大学之大”主题演讲比赛，获一等奖；2012年5月，参加院庆10周年文艺演出。

2012年驻烟高校辩论赛