正当防卫的理解与适用
正当防卫的成立条件的例子-概述说明以及解释
正当防卫的成立条件的例子-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分：正当防卫是指在面对非法侵害时，为了维护自身利益或他人利益而采取的必要防卫行为。
正当防卫是法律保护个体合法权益的一项重要制度，旨在维护社会安宁和公平正义。
在实践中，正当防卫不是一种任意性的行为，而是需要符合一定的法律规定和条件。
本文将围绕正当防卫的成立条件展开讨论，并通过案例分析和具体例子来说明正当防卫的具体应用和实践意义。
1.2 文章结构本文将分为三个部分来讨论正当防卫的成立条件的例子。
首先，将介绍正当防卫的概念，让读者对这一概念有一个清晰的认识。
然后，将详细探讨正当防卫的成立条件，列举相关法条和判例，帮助读者理解正当防卫的适用条件。
最后，将通过具体的例子来阐述正当防卫在实际生活中的应用，以及如何根据具体情况判断是否构成正当防卫。
通过以上三个部分的内容，读者将对正当防卫的成立条件有一个全面深入的了解。
1.3 目的目的部分的内容：本文旨在通过分析正当防卫的成立条件及实例，帮助读者更好地理解正当防卫的概念和适用范围。
通过探讨正当防卫的例子，我们可以深入了解何种情况下可以认定为正当防卫，帮助人们在面临危险时能够正确把握自身权利和行为的边界。
同时，通过对正当防卫的例子进行分析，我们也可以更加清晰地认识到在实践中如何正确应对不同情况下的法律问题。
最终，希望本文能够为读者提供有益的信息和启发，使大家能够更加理性和合法地维护自身权益和安全。
2.正文2.1 正当防卫的概念正当防卫是指在遭受他人非法侵害，为了维护自身合法权益而采取的必要防卫行为。
在我国法律体系中，正当防卫是一种合法的行为，受到法律的保护。
正当防卫的根本目的是保护人身、财产和其他合法权益的安全，确保公民的生命、身体、财产等合法权益受到法律的保护。
正当防卫的行为必须符合一定的条件，才能被认定为合法。
在进行正当防卫时，必须是出于自卫目的，采取的手段必须是必要和合理的。
同时，正当防卫的行为必须是在侵害行为即将发生或正在发生时，不能出于报复或挑衅的目的而进行防卫。
论正当防卫论文范文4000
论正当防卫论文范文前言正当防卫是刑事法律中的一项重要原则，它是指被侵害者在受到非法侵犯时，为了保护自己合法权益而采取的合法防卫行为。
正当防卫的适用范围和条件一直是法学界关注的焦点之一。
本文将从对正当防卫的定义和要件的解读出发，探讨正当防卫的合法性和限制问题，并通过案例分析进一步阐述正当防卫的作用和意义。
一、正当防卫的定义和要件正当防卫是指在被侵害者面对非法侵害时，为了保护自己的合法权益，合理使用防卫手段进行抵抗的行为。
其要件主要包括以下几点：1.非法侵害行为：正当防卫要求被害人只有在受到非法侵害时才能采取防卫行为。
所谓非法侵害行为包括违反法律规定的威胁、伤害、侵占等行为。
2.危害迫在眉睫：被害人采取正当防卫行为的时机必须是在受到侵害的即时威胁下。
在这种情况下，被害人为了自我保护必须立即作出反击，而不能等待其他救助措施。
3.必要防卫手段：正当防卫要求被害人采取的防卫手段必须是必要的、适度的。
即被害人在自我保护的过程中，不能超越对抗非法侵害所必需的限度。
二、正当防卫的合法性和限制正当防卫是一种合法的行为，它是人们维护自己合法权益的一种合理手段，但也有一些限制：1.非法防卫的排除：正当防卫要排除任何非法的因素。
即被害人无法以正当防卫的名义去实施非法行为，正当防卫不得损害他人合法权益。
2.防卫行为是否必要和适度：被害人在使用防卫手段时，应该充分评估被侵权行为的严重性，并选择必要和适度的手段进行反击。
防卫行为不得过度，否则可能对他人人身、生命造成不必要伤害。
3.法定防卫情节的限制：有些国家的法律规定了正当防卫的具体限制情节，例如必须在夜间、侵害人必须使用凶器等。
被害人的防卫行为应符合相应的法律规定。
三、正当防卫的作用和意义正当防卫作为一种合法手段，具有以下几个方面的作用和意义：1.自我保护的权利：正当防卫保障了个人和财产的安全，对于那些无法获得及时警察支援的人们来说，正当防卫是一种合理的自我保护手段。
2.维护社会秩序：正当防卫的存在可以起到一定程度的威慑作用，使潜在的侵权者在考虑自己行为后果时多一份顾虑，从而有助于维护社会的秩序。
正当防卫的详细解释
我国刑法第20条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
”我国刑法理论上几乎一致认为正当防卫与防卫过当是密切相连的，没有正当防卫的前提就没有防卫过当的存在。
防卫过当是防卫行为的正当性和损害结果的非正当性的统一。
防卫行为的正当性是指，实施防卫行为时明确有不法侵害的存在；不法侵害正在进行；防卫的目的是为了保护合法权益不受非法侵害；防卫行为是针对不法侵害者本人实施。
损害结果的非正当性是指，防卫行为的强度和力度明显超过了不法侵害的强度和力度，对不法侵害人造成了重大损害，从而使合法的防卫行为变成了不法的侵害行为，也是正当性的行为转化成非正当性的行为。
应该说此种观点是完全符合立法意图的，并且从刑法对防卫过当的刑事处罚的规定看--“应当减轻或者免除处罚”，也是对防卫行为正当性的特点的肯定，从而鼓励公民见义勇为，维护公共秩序、保护社会。
当我们在概念上弄明白正当防卫的时候，我们的头脑中就有了一条清晰的主线，但要想弄明白新刑法中正当防卫的界限，必须从正当防卫构成的要件入手，从我国刑法第20条对正当防卫的规定，可以把正当防卫的要件归为以下几点：一是实施正当防卫时，必须有不法行为的侵害性；二是实施正当防卫时，不法侵害的行为必须是正在进行着的，具有非常强的时间性；三是实施正当防卫时，不法侵害必须具有现实性，不能想当然；四是实施正当防卫时，公民必须具有防卫意识。
从正当防卫构成的要件来说，也就界定了正当防卫的权限。
从以下一个案例来谈谈正当防卫的界限。
［案例］被告人张津龙，男，29岁，河北省新乐县人，系个体业主。
正当防卫的案例
正当防卫的案例在日常生活中，我们常常会听到一些关于正当防卫的案例。
正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全而采取的必要防卫行为。
在我国法律中，对于正当防卫的规定十分明确，但在实际生活中，也有一些案例让人们对于正当防卫的界限产生了疑惑。
下面，我们来看看一些关于正当防卫的案例，以便更好地理解正当防卫的含义和适用条件。
案例一：张某在夜间回家途中，突然被一名持刀抢劫的歹徒袭击。
在张某的自卫反击下，歹徒被制服并交给了警方。
在警方调查后，确认张某的行为属于正当防卫，因为他是在面临非法侵害时采取了必要的防卫行为。
因此，张某没有构成犯罪，而是受到了法律的保护。
案例二：李某在自家门口发现一名陌生人正在试图撬开他的车门。
李某立即上前阻止，并用手机拨打了110报警。
在等待警方到来的过程中，李某持续对陌生人进行盯梢，并在陌生人试图冲向自己时，采取了必要的防卫行为。
警方到场后，确认李某的行为属于正当防卫，并对陌生人进行了逮捕。
案例三：王某在商场购物时，发现一名小偷正在偷窃。
王某立即上前阻止，并将小偷制服。
在商场保安到场后，小偷被交由警方处理。
经过调查，警方认定王某的行为属于正当防卫，因为他是在面临非法侵害时采取了必要的防卫行为。
以上案例展示了一些常见的正当防卫案例，从中我们可以看出，正当防卫是在面临非法侵害时采取的必要防卫行为，是为了保护自己或他人的人身安全和财产安全。
在实际生活中，我们应该明确正当防卫的适用条件，避免过度防卫或者无故伤害他人，从而避免触犯法律。
同时，我们也应该在面临非法侵害时，冷静地采取必要的防卫行为，并及时报警，让警方来处理。
只有在符合正当防卫的条件下，我们才能够受到法律的保护。
总之，正当防卫是我们在面临非法侵害时的一种合法防卫行为，但是我们在采取正当防卫行为时，也需要注意适用条件，避免过度防卫或者无故伤害他人。
希望通过以上案例的介绍，大家能够更好地理解正当防卫的含义和适用条件，让我们在面临非法侵害时，能够冷静地采取必要的防卫行为，保护自己和他人的安全。
正当防卫在民法和刑法中的区别运用分析
正当防卫在民法和刑法中的区别运用分析正当防卫是指个人或单位在遭到非法侵害时，为了维护自身合法权益，采取的不超过必要限度的防卫行为。
在民法和刑法中，正当防卫的概念和适用条件都不尽相同，下面分别进行分析。
一、民法中的正当防卫民法对正当防卫的规定主要体现在其对人身权利和财产权利进行保护的规定中。
在人身权利方面，民法第一千零九十一条规定：“不妨碍法定防卫和紧急避险所采取的行为，不应当负责。
”这条规定意味着，在实践中，当个人或单位为了保护自己或他人的人身安全采取行动时，不会承担法律责任，但这种行动必须符合法定防卫和紧急避险的标准。
此外，在财产权利方面，民法第二百零六条规定：“没有法定侵权行为的，扰害他人合法权益的行为，被侵权人有权要求其停止侵害，消除危害，赔偿损失。
”这条规定表明，在财产侵权方面，正当防卫是一个正当的权利，被侵权人有权要求行为人停止侵权行为，并承担赔偿责任。
总体来看，民法对正当防卫的规定较为宽泛，能够保护个人或单位在保护自身权益时的合法权益。
刑法对正当防卫作了更加细致化的规定，主要通过规定正当防卫的适用条件、限制和效果等方面对其进行规范。
首先，刑法规定正当防卫的适用条件，主要包括两个方面：必要性和非法侵害。
必要性指的是正当防卫必须符合保护行为的必要性，不能超出必要的限度；非法侵害指的是被防卫方的行为必须是非法行为，必须存在具体的事实依据证明。
其次，刑法对限制正当防卫作了规定。
主要表现在以下几种情况：第一，正当防卫必须是当场防卫，不能是既过时的行为；第二，正当防卫必须是为了防御当前正在发生的非法侵害，而不是为了复仇或报复；第三，正当防卫在所必要的限度内合理可以致人重伤或死亡，但不能超过必要的限度；第四，正当防卫不能造成严重后果，并且不应该超过被防卫方的侵害方式。
最后，刑法规定正当防卫的效果，主要表现在两个方面：首先，正当防卫可以豁免行为人的刑事责任；其次，正当防卫还可以削减行为人的刑事责任。
正当防卫的概念
正当防卫的概念
正当防卫：
1、正当防卫是指某一方在遭遇另一方施加暴力时，采取必要的合理的
防卫行为以保护自己的人身和财产权的一种合法的防卫行为。
2、正当防卫可以分为三类。
第一类为防卫暴力，这是指当受害者受到
了另一方的攻击时，他可以采取适当的防御措施保护自己的人身安全，但是，这种防御行为控制在适当和必要的范围。
第二类为防卫财产，
这是指当某一方占有物时，他可以采取适当的措施保护自己的财产权，例如，在受到盗窃威胁时可以采取合理措施，但也要求该行为符合法
律规定。
第三类为防止损害，这是指在受害者受到另一方危害而导致
有潜在伤害时，他可以采取必要的预防措施以阻止受害者的损害。
3、进行正当防卫的行为时需要注意的几点。
首先，采取的行为必须合法，不能违反法律规定，如果犯下违法行为，将会受到法律的惩罚。
其次，采取的行动必须要适当和必要，不能超出必要的范围，否则也
会遭到法律的惩罚。
最后，受害者在正当防卫的行为中也必须严格按
照法律的规定行事，否则，他的行为也将会遇到法律的限制。
4、正当防卫不仅是保护自己的人身和财产权，也是一种有道德、有礼
貌的行为。
它的宗旨在于不使事态进一步升级，有利于社会的稳定，维护社会的正常秩序和社会的和谐稳定等。
浅析正当防卫制度的适用
浅析正当防卫制度的适用【摘要】正当防卫制度是国家法律体系中重要的一环。
本文从引言开始，阐述了正当防卫制度的重要性。
接着，在详细分析了正当防卫的法律依据、条件、适用范围、界限和责任。
结论部分则探讨了正当防卫在实践中的应用及完善正当防卫制度的建议。
通过对正当防卫制度的适用进行浅析，可以更好地理解并合理运用相关法规，在保护公民合法权益的同时维护社会秩序。
建议加强正当防卫制度的宣传教育，提高公众的法律意识和自我保护意识，为构建和谐社会提供有力支持。
【关键词】正当防卫制度、法律依据、条件、适用范围、界限、责任、实践应用、建议、重要性1. 引言1.1 正当防卫制度的重要性正当防卫制度作为我国刑法中的重要制度之一，对于维护公民的合法权益，保护社会安全具有不可替代的作用。
正当防卫制度不仅是对于个人自身财产和人身安全的一种保障，更是一种对于维护社会和谐秩序的有效手段。
在我国现行的刑法体系中，正当防卫制度通过明确规定正当防卫的法律依据、条件、适用范围、界限和责任等方面的内容，为公民在面对危害时有力地维护自身合法权益提供了法律支持和保障。
正当防卫制度的重要性体现在多个方面：正当防卫制度激励了公民对于自身合法权益的维护，增强了公民的法律意识和法治观念；正当防卫制度有利于减少恶意侵害和犯罪行为，有效地提高了社会的安全感和稳定性；正当防卫制度的健全实施，有助于平衡犯罪行为和合法维权之间的关系，维护了社会的公平正义。
正当防卫制度的重要性不言而喻，是现代法治社会不可或缺的重要环节。
2. 正文2.1 正当防卫的法律依据正当防卫的法律依据主要是依据我国刑法相关规定，具体在第二十项第一百六十三条规定了正当防卫的法律依据。
该条款规定：因承受非法侵犯而采取必要防卫行为，不负刑事责任。
这一规定明确了在面对非法侵犯时，为了维护自身合法权益而采取的必要防卫行为是被法律所保护的，不会构成犯罪行为。
根据相关判例和司法解释，正当防卫的法律依据也包括了《中华人民共和国宪法》中有关公民有权自卫的相关规定。
论正当防卫的界定
论正当防卫的界定所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
由此可见，正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。
但是，法律赋予公民的这种权利和手段也必须正确行使，才能达到正当防卫的目的，如行使不当，反而会危害社会，转化成犯罪。
因此，对于正当防卫如何界定，笔者在此谈一些自己的看法，以供参考。
一、防卫必须是针对不法侵害行为。
所谓不法侵害，是指对法律保护的公私合法权益进行侵害。
不法侵害的性质，即包括犯罪行为的侵害，也包括一般违法行为的侵害，受害人都有对侵害者实行防卫的权利。
但是，是否对一切不法侵害行为都应当实施正当防卫。
笔者认为，正当防卫中所指的不法侵害，主要是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大，具有积极进攻性的侵害行为。
从犯罪性质的侵害行为来看，针对不法侵害行为实行防卫，通常是指具有紧迫感的、带有暴力性、破坏性的、能够给客体造成严重损害的那些犯罪。
对于一般性的、危害不大的、程度轻微的不法侵害行为，一般不应用正当防卫的方法来解决，而应用调解或其他方法来解决，以达到化解矛盾之目的。
总之，防卫必须是针对不法侵害行为实施。
二、防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行。
这个内容包含两层意思：第一，不法侵害必须是实际上存在的，而不是凭主观想象或主观推测的。
如果把实际上不存在的不法侵害凭想象、推测误认为不法侵害存在，错误地实行所谓正当防卫，造成无辜者的损害，这种防卫，在刑法理论上叫做假想防卫。
对于因假想防卫而造成的损害责任，应按行为人对事实认识错误的处理原则来处理。
即如果属于行为人当时主观上能够预见的，由于疏忽大意而没有预见到，按过失犯罪论处；如果属于行为人当时不可能预见到的，则按意外事件对待，不应追究刑事责任。
正当防卫认定新标准
正当防卫认定新标准正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或者他人的人身、财产安全，采取必要的防卫行为，合法地排除非法侵害的行为。
对于正当防卫的认定标准一直是法律界和社会关注的焦点问题。
近年来，随着社会的发展和法治观念的深入人心，对于正当防卫的认定标准也有了新的规定和解释。
首先，正当防卫的认定需要考虑的是非法侵害的情况。
非法侵害是指他人对自己或者他人的人身、财产进行非法侵害，包括但不限于非法侵入、非法侵占、非法侵害人身权利等行为。
在认定正当防卫时，需要充分考虑到非法侵害的具体情况和性质，以及对人身、财产造成的实际危害程度。
其次，正当防卫的认定还需要考虑防卫行为的必要性和适当性。
必要性是指在面临非法侵害时，采取的防卫行为必须是必要的，不能超出必要的限度。
适当性是指防卫行为应当是对非法侵害行为的合理反应，不能过度或不足。
因此，在认定正当防卫时，需要充分考虑到防卫行为的必要性和适当性，避免因为过度防卫或者不足防卫而导致不当的判定。
最后，正当防卫的认定还需要考虑到主观恶意和过错的情况。
主观恶意是指防卫行为的实施者具有明显的恶意目的，而过错是指防卫行为的实施者在面临非法侵害时，存在明显的过错行为。
在认定正当防卫时，需要充分考虑到实施者的主观恶意和过错情况，避免因为主观恶意或者过错而导致对正当防卫的不当判定。
总的来说，正当防卫的认定标准是一个复杂而严谨的问题，需要综合考虑非法侵害的情况、防卫行为的必要性和适当性，以及实施者的主观恶意和过错情况。
只有在充分考虑到这些因素的情况下，才能对正当防卫进行准确的认定，保障公民的合法权益，维护社会的公平正义。
在实际生活中，我们也应当增强法律意识，了解正当防卫的相关规定和标准，避免因为对正当防卫的不了解而导致不当的行为。
同时，也需要加强对于非法侵害的防范意识，避免自身或他人的人身、财产受到非法侵害。
只有在法治意识不断提高的情况下，我们才能更好地维护自己和他人的合法权益，共同建设一个和谐稳定的社会。
什么是正当防卫与紧急避险
什么是正当防卫与紧急避险正当防卫和紧急避险是法律上常见的概念，这两者都是为了保护个人或群体的生命、财产安全而采取的措施。
在这篇文章中，我们将详细了解正当防卫和紧急避险的定义和应用。
一、正当防卫的定义和适用范围正当防卫是指在必要时为了保护自己或他人的人身、财产安全而进行的较量。
在法律上，正当防卫是指在合理的限度内，根据事实依据和目的需要，采取的必要防卫行为。
正当防卫需要满足以下条件：1. 危险必须是现在发生的，而非未来的可能性；2. 危险必须是针对自己及他人的生命、身体健康、财产安全等重大利益；3. 防卫行为必须是对危险的迫切反应，且必须是合理的，也就是必须是根据法律和社会道德行为规范的要求，足以达到消除危险的目的；4. 防卫行为必须是无过当行为，这意味着防卫行为必须必要、适当、合理，并且不能夸张、过分或过度。
如果一个人的防卫行为符合以上条件，则该行为被认为是合法的，并不受法律的惩处。
但如果防卫行为不符合以上条件，则可能被视为非法行为，遭到法律追究。
二、紧急避险的定义和适用范围紧急避险是指在遭遇灾难或其他不可抗因素时，采取的迫不得已的行动，以尽快地从危险中逃脱或减少危害。
紧急避险行为的本质是在可能危害自己或他人的情况下，采取的权衡风险的行动。
紧急避险需要满足以下条件：1. 危险是人类控制不了的外部因素，如自然灾害、交通事故等；2. 避险行为必须是无可避免的，包括采取的措施对他人的侵害是最小化的，并不能违反公序良俗；3. 避险行为必须是在最短时间内消除危险而采取的。
与正当防卫不同，紧急避险通常发生在极为特殊的情况下，因此该行为会比正当防卫更容易被认可。
但仍然需要注意，在紧急避险时，必须尽可能在遵守法律和公共道德的同时采取行动。
三、正当防卫和紧急避险的应用正当防卫和紧急避险是现代社会不可或缺的法律原则。
无论是在个人生活中还是在职业领域中，都需要明确掌握正当防卫和紧急避险的应用，以便在必要时能够采取正确的措施，保障人身安全和财产安全。
《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》在我国，正当防卫制度一直以来都是维护公民合法权益的重要手段。
然而，在现实生活中，由于对正当防卫制度理解不够，导致一些正当防卫案件处理结果不尽如人意。
为此，特提出以下关于依法适用正当防卫制度的指导意见，以期为相关人员提供参考。
首先，要正确把握正当防卫的概念。
正当防卫，是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人采取的必要防卫行为。
正当防卫必须具备以下条件：不法侵害正在进行，防卫行为具有必要性，防卫行为没有超过必要限度。
其次，要充分尊重公民的防卫权利。
在处理正当防卫案件时，司法机关要充分尊重公民的防卫权利，对防卫行为给予充分保护。
同时，要加强对防卫人的法律援助，确保其合法权益不受侵害。
再次，要严格审查防卫行为是否超过必要限度。
在审查过程中，要充分考虑防卫行为的必要性、紧迫性和防卫人的主观恶性等因素。
对于防卫行为超过必要限度，造成严重后果的，要根据具体情况进行责任认定，不能简单地将防卫行为等同于故意伤害或故意杀人。
此外，要加强正当防卫法律知识的普及。
通过举办讲座、发放宣传资料等形式，提高公民对正当防卫制度的认识，使公民在面临不法侵害时，能够正确运用正当防卫手段保护自己。
同时，要完善正当防卫案件的审理程序。
在审理过程中，要充分保障当事人的合法权益，确保案件审理的公正、公开。
对于正当防卫案件，要依法从轻或减轻处罚，充分体现法律的宽容精神。
总之，依法适用正当防卫制度，对于维护公民合法权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。
让我们共同努力，为构建法治中国贡献力量。
正如古人所言：“法者，国之权衡也；权者，国之利器也。
”让我们以法治为基石，为公民的安宁生活保驾护航。
正当防卫理解与适用
正当防卫的理解与适用张碧波防卫的本质是以暴力手段来保护合法权益，而暴力手段的使用往往又会带来对另一合法权益的侵害，如何在暴力防卫的情况下，找到一个合法权益保护的平衡点，这就是防卫权合法行使要解决的基础问题。
我国刑法规定了正当防卫制度，同时也规定了防卫过当等内容，在合法与违法的一线距离之间，如何准确把握防卫的尺度，对于公民合法维权无疑具有积极的认识意义。
本文从以下几个方面对我国正当防卫制度的有关内容进行粗略探讨。
一、正当防卫的概念所谓正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
”这是我国刑法第20条对正当防卫所作的规定，也是我国公民正确行使正当防卫权的唯一合法依据。
我国刑法中的正当防卫制度有其特定的含义：首先，正当防卫是一种正当、合法的行为。
也就是说，我国法律确认了正当防卫的合法地位，确认正当防卫行为的合法性，这种行为不具有社会危害性，不仅不构成犯罪，而且还受到法律的保护、支持和鼓励。
其次，正当防卫是法律赋予公民的一项权利。
当国家利益、公共利益、公民本人或者他人的人身和其他权利遭到正在进行的不法侵害时，公民有权对不法侵害予以必要的反击。
它既是一种权利，也是一种责任、义务，即使在公民有条件躲避这种侵害或者求助于司法机关的情况下，公民仍然有权行使正当防卫这一法定权利。
也就是说，我国刑法上的正当防卫并不仅仅是一种“不得已”的应急措施，而且还是鼓励公民与违法犯罪行为作斗争的一种积极手段。
再次，正当防卫是对不法侵害者本人实施的不明显超过必要限度的损害。
一方面，正当防卫是对不法侵害者的人身或者财产的一种损害，在必要的情况下，正当防卫可能是一种合法的杀人行为、伤害行为或者毁坏财物的行为，法律不追究正当防卫者的刑事责任;同时由于正当防卫可能要造成某种伤害，因而它不是无条件、无限度的，公民在行使这种权利时，必须符合法定的条件，不允许超过必要限度，不允许滥用防卫权利。
《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的理解与适用
《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2020.09.03•【分类】司法解释解读正文《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的理解与适用（起草小组成员为最高人民法院审判委员会委员、研究室主任姜启波，副主任周加海，刑事处处长喻海松，副处长耿磊，干部郝方昉、李振华、李静）日前，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（法发〔2020〕31号，以下简称《指导意见》）。
《指导意见》的公布施行，对于指导各级公检法机关准确理解正当防卫的法律规定，正确处理涉正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气，把社会主义核心价值观融入刑事司法工作，具有重要意义。
为便于司法实践中正确理解和适用，现就《指导意见》的制定背景、起草中的主要考虑和主要内容等介绍如下。
一、《指导意见》的起草背景与过程1979年刑法第十七条规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。
”“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。
”鉴于司法实践对正当防卫的适用把握过严、甚至一定程度上苛求防卫人，为鼓励人民群众勇于同违法犯罪作斗争，1997年刑法第二十条对正当防卫制度作了重大调整，主要涉及两个方面：一是放宽正当防卫的限度条件，将“超过必要限度造成不应有的危害”调整为“明显超过必要限度造成重大损害”；二是增设特殊防卫制度，明确对严重危及公民人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
1997年刑法施行以来，各级人民法院、人民检察院和公安机关总体能够依照修改后刑法的规定，正确、妥当处理相关案件，但在有的案件中，对正当防卫制度的适用，存在把握过严甚至严重失当的问题。
上述状况的成因较为复杂：“人死为大”“死了人就占理”的观念和舆论环境常常会对办案人员产生影响和压力，这是客观事实；刑法规定较为原则、抽象，而一些案件的情况错综复杂，把握起来难度很大；当然，也有部分办案机关、办案人员司法理念、司法能力方面的问题。
正当防卫的定义和标准
正当防卫的定义和标准
正当防卫，指对对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
根据《刑法》第二十条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：
1、不法。
指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。
对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。
2、目的。
指保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利。
3、时间。
指不法侵害正在进行。
4、手段。
指采取制止不法侵害的行为。
5、必要限度。
指正当防卫没有明显超过必要限度且造成重大损害。
刑法中的正当防卫与紧急避险
刑法中的正当防卫与紧急避险正当防卫和紧急避险是刑法中重要的法律概念，用于界定个人的行为是否构成违法犯罪。
在特定情况下，当个人面临非法侵害或危险威胁时，可以采取自我保护措施。
正当防卫和紧急避险的界定和适用，对于保护个人权益、维护社会秩序具有重要的意义。
正当防卫是指在合理的限度内，为了制止当前正在发生或即将发生的非法侵害而采取的防卫行为。
首先，正当防卫的行为必须是为了制止非法侵害，即个人必须面临违法犯罪行为的攻击或侵害。
其次，正当防卫的行为应当在合理限度内，即防卫行为不得超出必要的限度，不能构成过度的反击。
最后，在正当防卫中，防卫行为的对象必须是正在实施非法侵害的人。
紧急避险是指为了自身或他人避免即将发生的危险而采取的合理行动。
与正当防卫相比，紧急避险是在危险即将发生时采取行动，而非已经发生的侵害行为。
紧急避险的行为应当是合理的，即在紧急情况下，个人可以采取迅速有效的措施来消除危险。
同时，紧急避险行为的目的应当是为了保护自身或他人的生命、身体、财产等合法权益。
然而，正确理解和适用正当防卫与紧急避险的概念并不容易。
在实际应用中，人们常常面临判断是否属于正当防卫或紧急避险的难题。
因此，法律对于正当防卫与紧急避险的界定进行了一定的规定。
例如，在我国刑法中，规定了具体的要件和条件，以便确保这些防卫行为不会滥用或被滥用。
首先，正当防卫和紧急避险的行为应当是必要的防卫或救护行为。
这意味着个人在遭受非法侵害或危险威胁时，应当尽量选择最适当和合理的手段来进行防卫或避险。
不能使用过度的暴力或危险的手段，以免对他人造成不必要的伤害。
其次，正当防卫和紧急避险的行为应当是当时的防卫或救护行为。
也就是说，个人采取防卫措施或救护行为的时机应当是在违法行为或危险发生的同时或即将发生的时刻。
不能事后追溯或提前预判，否则无法符合正当防卫和紧急避险的要求。
最后，正当防卫和紧急避险的行为应当是合理的行为。
这意味着个人所采取的防卫或救护行为应当符合普通人的常识和判断。
正当防卫新标准
正当防卫新标准正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了制止侵害行为或者排除威胁，采取必要的防卫行为，不属于违法行为，受到法律的保护。
正当防卫的界定一直是法律领域中备受争议的问题，而最近，我国颁布了新的《刑法修正案(十一)》，对正当防卫的适用条件和标准进行了明确规定，为人们的正当防卫行为提供了更加清晰的法律依据。
首先，新标准对正当防卫的适用条件进行了明确规定。
根据修正案的规定，正当防卫的适用条件包括，遭受非法侵害、紧急情况、必要防卫行为。
这三个条件是构成正当防卫的基本要素，必须同时具备。
遭受非法侵害是指个人、单位或者国家的合法权益受到非法侵害，包括人身、财产、荣誉等方面的侵害。
紧急情况是指在遭受非法侵害的时候，由于时间、空间等条件限制，无法通过法律途径解决问题，必须立即采取防卫行为。
必要防卫行为是指在紧急情况下，为了制止侵害行为或者排除威胁，采取的防卫行为必须是必要的，不得超出必要限度。
其次，新标准对正当防卫的限制条件也进行了规定。
修正案规定，对于明知是正在实施非法侵害的人，不得以正当防卫为由进行防卫行为。
这一规定的出台，有利于防止滥用正当防卫权利，保护公共秩序和社会安全。
同时，修正案还规定，对于过当防卫行为，应当减轻或者免除处罚。
这一规定的出台，有利于保护正当防卫人的合法权益，避免过度惩罚。
最后，新标准还对正当防卫的举证责任进行了规定。
修正案规定，对于正当防卫的情节，由被告人举证证明。
这一规定的出台，有利于保护正当防卫人的合法权益，避免过度惩罚。
综上所述，新的《刑法修正案(十一)》对正当防卫的适用条件、限制条件和举证责任进行了明确规定，为人们的正当防卫行为提供了更加清晰的法律依据。
在实践中，我们应当充分了解新标准的内容和要求，依法行使正当防卫权利，同时也要注意在使用正当防卫权利的过程中，遵守法律规定，不得滥用权利，以免触犯法律。
正当防卫是一项重要的法律权利，我们应当正确理解和适当运用，共同维护社会的公平正义。
浅析正当防卫制度的适用
浅析正当防卫制度的适用1. 引言1.1 正当防卫制度的概念正当防卫制度是指在必要情况下，为了防卫自己或他人的人身、财产安全，依法使用适当的手段进行抗击的一种合法行为。
正当防卫的基本要求是必须是在遭受非法侵害的时候，采取合理、必要的防卫措施。
正当防卫制度的出现，旨在保护公民的合法权益，维护社会的安定和秩序。
正当防卫制度具有以下几个特点：正当防卫必须是在遭受非法侵害的情况下进行的；防卫行为必须是为了抵御非法侵害，而非为了挑衅、报复或复仇；防卫的手段必须是适当的，不能使用过度的暴力手段；防卫必须是直接、紧急和不能有其他处理手段的情况下进行的。
正当防卫制度是现代法治社会中的一项重要制度，它为公民提供了依法保护自身权益的途径，也有效维护了社会的安全和秩序。
在正当防卫制度的指导下，我们才能更好地维护个人权益，促进社会和谐发展。
1.2 正当防卫的法律依据正当防卫的法律依据主要体现在我国《中华人民共和国刑法》的相关规定中。
根据刑法第二十条的规定，为了维护国家利益、社会公共利益、公民的合法权益，对犯罪依法惩处，是刑法的基本原则。
而在正当防卫的情况下，行为人在面临非法侵害时可以采取必要的防卫手段，对于正当防卫的行为并不承担法律责任。
刑法第二十条还规定，对于正当防卫的行为，如果危害较大或者超过了被侵害的权益所应当具有的限度，应当减轻处罚或者不予处罚。
这说明我国刑法对于正当防卫行为给予了明确的法律依据和相应的规定，以保障公民的合法权益和社会的安定秩序。
正当防卫的法律依据不仅在刑法中体现，还在其他相关法律法规中有所规定，为正当防卫制度的适用提供了法律支持。
2. 正文2.1 正当防卫的条件和要求正当防卫需要具备必要的紧迫性。
即当遭受他人侵害时，必须立即采取必要的防卫手段，不能存在过多的犹豫和迟疑。
正当防卫需要符合正当防卫的限度。
防卫的手段必须是合理的、必要的，并且不能超过必要的限度。
不能使用过度的暴力或者武力，造成过度的伤害。
正当防卫的例子通俗易懂
正当防卫的例子通俗易懂
正当防卫是指在面临非法侵害或遭受威胁时，为了保护自己或
他人的合法权益而采取的合法防卫行为。
下面是一些通俗易懂的正
当防卫的例子：
1. 自卫防身，假设你正在夜间独自行走，突然有人持刀袭击你，为了保护自己的安全，你可以使用适当的力量进行反击，以防止对
方继续攻击。
2. 家庭防卫，假设你的家中突然闯入了一名歹徒，他持有武器
并对你和你的家人构成威胁。
为了保护家人的生命安全，你可以采
取必要的措施，比如报警、拿起物品进行防卫或采取其他合法手段。
3. 保护他人，假设你目睹一名无辜的路人遭到暴力袭击，你可
以采取必要的行动来制止施暴者，以保护被害人的安全。
然而，你
的防卫行为应该是合理和适度的，不能超出必要的限度。
4. 财产防卫，假设你的住所遭到入室盗窃，当你发现盗贼正在
实施犯罪行为时，你可以采取适当的措施来保护自己的财产，例如
报警、寻求邻居的帮助或者采取合理的手段阻止盗窃行为。
需要注意的是，正当防卫的行为必须符合以下几个原则，必要性原则（即使用的力量和手段必须是合理和必要的）、紧急性原则（即只有在紧急情况下才可以采取防卫行为）、适度性原则（即防卫行为的力量和手段不得超过合理的限度）以及不主动原则（即不能主动寻找或制造防卫的理由）。
总之，正当防卫是在合法范围内采取的保护自己或他人安全的行为，但在实施时需要遵守法律规定和上述原则，以确保防卫行为的合法性和合理性。
正当防卫的故事介绍
2. 如何正确理解和运用正当防卫
01
1. 正当防卫是指在面 临非法侵害时，为了保 护自己或他人的合法权 益不受损害而采取的反 击行为。
02
2. 正当防卫的运用需 要符合一定的条件，如 非法侵害正在进行、防 卫的行为与被侵害的权 益相适应等。
2. 小明的自卫行为符合我国 法律关于正当防卫的规定， 他的行为是合法的。
3. 通过这个案例，我们可以 了解到，当自身权益受到侵 害时，我们有权利采取适当 的自卫行为。
2. 案例二：小华的紧急避险
1. 小华在面对突发的危险 情况时，采取了紧急避险的 措施，成功地避免了可能的 伤害。
2. 通过小华的紧急避险 案例，我们可以了解到在 危险情况下如何迅速做出 反应，保护自己的安全。
03
3. 正确理解和运用正 当防卫，可以避免因误 判而承担不必要的法律 责任，同时也能更好地 维护自身和他人的权益 。
3. 防范过当防卫的有效措施
1. 提高法律意识，明确正当防卫的法律边界，避免因误判防卫 性质而触犯法律。
2. 在遭遇危险时，尽量保持冷静，采取适当的自卫措施，避免 过度使用武力。
3. 加强与公安机关的沟通联系，遇到紧急情况及时报警，寻求 专业力量的帮助。
1. 正当防卫的法律责任相对较轻，主要是对不法侵害进行反 击，而紧急避险的法律责任则可能涉及到损害他人合法权益 的责任。
四、正当防卫的误区 与防范
1. 正当防卫的常见误区
1. 误区一：认为正当防卫可以无限制使用，无论对方是否构成 威胁。
2. 误区二：误以为正当防卫的目的是为了报复，而非保护自身 安全。
2. 正当防卫的法律来源
正当防卫在民法和刑法中的区别运用分析
正当防卫在民法和刑法中的区别运用分析正当防卫是指在面临现实威胁或者非法侵害时，为了自卫或者拯救他人的生命、财产安全而采取的行为。
在我国的法律中，正当防卫的概念和适用条件在民法和刑法中有着不同的体现。
本文将对正当防卫在民法和刑法中的区别和运用进行分析。
从法律定义上来看，正当防卫在民法中通常被理解为合法行为，即在自己或者他人的生命、财产安全受到侵害的情况下，采取必要的防卫措施而不承担法律责任。
在《中华人民共和国侵权责任法》中，第十一条规定：“在紧急情况下，为了消除直接威胁自己的人身、财产安全的紧急危险，采取必要行为的，不承担民事责任。
”而在刑法中，正当防卫则更多地与刑事责任相关，即在紧急情况下，为了排除非法侵害而采取的行为，是不构成犯罪的。
正当防卫在民法和刑法中的适用条件也有所不同。
在民法中，正当防卫需要满足紧急情况、必要行为和自我保护或者他人救助的目的。
具体来说，紧急情况指的是受到侵害的人必须面临立即危险的情况，必要行为则是指采取的防卫行为必须是为了消除危险，并且不得超出必要的限度，防卫的目的是为了保护自己的人身、财产安全，或者是为了拯救他人的生命、财产安全。
而在刑法中，正当防卫的适用条件也包括了紧急情况、必要防卫和自卫的目的。
但是不同的是，刑法对于正当防卫的要求更加严格。
在《中华人民共和国刑法》中，规定了正当防卫的一些具体情形和限制条件，比如在侵权行为中，正当防卫必须在受到非法侵害时立即进行，不得过度防卫，而且必须是对正在进行的或者即将发生的非法侵害采取的必要行为。
正当防卫在民法和刑法中的法律效果也有所不同。
在民法中，正当防卫是合法的行为，因此不承担民事责任，也就是说，在采取正当防卫行为后，即使对他人的生命、健康或者财产造成了一定的损害，也不需要承担民事赔偿责任。
而在刑法中，对于正当防卫的限制和条件更为严格，如果正当防卫的条件不满足或者超出了必要限度，就会构成过当伤害或者故意伤害等犯罪，承担刑事责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正当防卫的理解与适用
正当防卫是我国《刑法》规定的阻断违法行为的事由之一，是刑事辩护律师必须熟练运用的基础法律知识。
正当防卫在表面上具备了加害性，但实质上缺少犯罪构成中的主观要件，没有社会危害性，是排除社会危害性的一种行为，是我国《刑法》的一项重要制度。
《刑法》第20规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。
”正当防卫是为了合法权益免受不法侵害，在紧急情况下实施的为制止侵害行为，而采取的自力救济保护合法权益的行为。
“不法侵害”是正当防卫成立的前提条件，只有这种不法侵害具有紧迫性才能对其实行防卫。
在办理刑事案件时经常会遇到下列有关正当防卫的问题，提供给大家以期共同提高刑事法律素养，为犯罪嫌疑人、被告人更好的服务。
一、以防范不法侵害为目的而携带刀具进行防卫行为的性质。
律师辩护中经常会有为预防不法侵害的发生而携带刀具预先防范的情况，对该种情况律师应该着重考虑：携带刀具对不法侵害的制止，不会阻止其遇到不法侵害时运用该刀具进行防卫行为属于正当防卫的属性，只要该行为对不法侵害者造成的损害与保护的合法权益的价值相比没有明显失衡，并且是针对正在进行的不法侵害进行的防卫行为，就属于正当防卫。
在预先采取防范措施的情况下，防范的对象应当是不特定的，正当防卫要求防卫行为是针对不法侵害行为，不应损害无辜者的合法权益，对无辜者权益的损害不属于正当防卫。
二、有无防卫意图是互殴与正当防卫之间的界限。
刑事辩护律师经常会遇到互殴与正当防卫的界限问题，二者的区别在是否有防卫意图。
通过对互殴双方的主观要件进行分析可以得知，参与互殴的双方都具有攻击和伤害对方的故意，其目的都是为侵害对方积极地实施伤害对方的行为，其行为是在攻击和伤害对方的意图支配下完成的，没有正当防卫要求的防卫意图，所以双方均不是正当防卫行为。
律师在区分是属于互殴还是正当防卫时，应从行为人主观上的认识因素和意识因素两方面进行判断。
在认识因素层面上，互殴行为一般具有预谋性，行为人对互殴的时间、地点、相对人很清楚，有比较具体的计划，对互殴有充分的准备，一般携带互殴所需要的凶器等。
而正当防卫行为一般具有突发性，侵害行为突然发生，行为人对侵害行为发生的时间、地点和侵害人事先并不知道，当侵害行为发生时为了保护自己的合法权益，被迫进行还击。
在意识因素层面上，互殴具有主动性和不法侵害性，行为人在主观上都具有侵害对方的故意，由于该故意意图的支配，行为人的行为往往表现出主动性，双方会主动采取措施侵害对方，并积极追求或者放任对方伤害结果的发生。
正当防卫行为具有被动性和防卫性，在遭遇不法侵害的情况下，行为人没有选择的余地，只能被动地采取措施，这种措施可能是被动地防御，也有可能是主动地还击，此时，行为人的主观目的是制止不法侵害，使合法权益免受不法行为的侵害。