综合医院非心理科重性抑郁障碍患病情况调查及电话vs.面对面认知行为治疗的随机对照试验

合集下载

抑郁症研究调查问题及调查数据报告

抑郁症研究调查问题及调查数据报告一、引言抑郁症是一种常见的心理障碍，影响全球数亿人的生活质量和社会功能。

近年来，抑郁症的患病率不断上升，引起了社会各界的广泛。

为了深入了解抑郁症的相关问题，我们进行了一项全面的调查研究。

本报告将详细介绍我们的研究方法和调查结果，以期为抑郁症的预防和治疗提供参考。

二、研究方法1、调查对象我们采用随机抽样的方法，从全国范围内抽取了名受试者，年龄范围为18-65岁，男女比例为1:1。

所有受试者均接受了详细的临床评估和问卷调查。

2、调查工具我们采用了自编的抑郁症调查问卷和临床评估量表，包括汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和蒙哥马利抑郁量表（MADRS）。

问卷内容包括一般情况、抑郁症状、生活质量和家族史等方面。

3、数据处理所有数据均采用SPSS软件进行统计分析，包括描述性统计、卡方检验、方差分析、相关分析等方法。

三、调查结果1、抑郁症患病率根据我们的调查数据，抑郁症的患病率为23.9%。

其中，轻度抑郁占14.9%，中度抑郁占6.5%，重度抑郁占2.5%。

患病率在不同性别、年龄和职业群体中无显著差异。

2、抑郁症状主要抑郁症状包括心境低落、兴趣丧失、失眠、食欲减退、精力减退、自我评价降低等。

在我们的调查中，这些症状在不同程度的抑郁症患者中均有所表现。

3、生活质量抑郁症患者的生活质量普遍较低，包括工作能力下降、社交障碍、家庭关系紧张等方面。

抑郁症患者还面临着较高的自杀风险。

4、家族史有家族抑郁史的受试者在调查中的抑郁评分显著高于无家族史的受试者，提示家族遗传因素在抑郁症的发病中起到了重要作用。

四、讨论与建议根据我们的调查结果，抑郁症的患病率较高，对患者的生活质量和社会功能造成了严重影响。

因此，我们需要采取有效的措施来预防和治疗抑郁症。

以下是我们对如何改善抑郁症患者状况的一些建议：1、加强心理健康教育：通过加强心理健康教育，提高公众对抑郁症的认识和理解，有助于早期发现和干预。

2、提供心理治疗服务：心理治疗是抑郁症的重要治疗方法之一。

精神病医院调查问卷模板

尊敬的患者及家属：您好！为了更好地了解精神病医院的服务质量、患者需求以及改进医院管理，我们特开展此次问卷调查。

本问卷旨在收集您的意见和建议，所有信息仅用于统计分析，我们将严格保密。

请您根据自身实际情况，认真填写以下问卷。

感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：（1）男（2）女（3）其他2. 您的年龄：（1）18岁以下（2）18-30岁（3）31-45岁（4）46-60岁（5）60岁以上3. 您的居住地：（1）城市（2）农村4. 您的婚姻状况：（1）未婚（2）已婚（3）离异（4）丧偶5. 您的职业：（1）工人（2）农民（3）干部（4）教师（5）医生/护士（6）其他二、医院环境与设施6. 您对医院的整体环境满意吗？（1）非常满意（2）满意（3）一般（4）不满意（5）非常不满意7. 您认为医院的设施是否齐全？（1）齐全（2）基本齐全（3）一般（4）不齐全（5）非常不齐全8. 您对医院的清洁卫生状况满意吗？（1）非常满意（2）满意（4）不满意（5）非常不满意三、医疗护理服务9. 您对医生的专业水平满意吗？（1）非常满意（2）满意（3）一般（4）不满意（5）非常不满意10. 您对护士的护理服务满意吗？（1）非常满意（2）满意（3）一般（4）不满意（5）非常不满意11. 您认为医生在诊疗过程中是否充分尊重您的意见？（1）是（2）否12. 您对医院的病房设施满意吗？（1）非常满意（2）满意（3）一般（5）非常不满意四、心理支持与健康教育13. 您认为医院的心理支持服务是否到位？（1）非常到位（2）到位（3）一般（4）不到位（5）非常不到位14. 您对医院的健康教育课程满意吗？（1）非常满意（2）满意（3）一般（4）不满意（5）非常不满意15. 您认为医院在疾病预防、康复等方面是否提供了有效的指导？（1）是（2）否五、其他16. 您对医院的其他方面（如：挂号、收费、咨询服务等）满意吗？（1）非常满意（2）满意（3）一般（5）非常不满意17. 您认为医院在哪些方面需要改进？（请简要说明）18. 您对医院的整体评价是？（1）非常好（2）好（3）一般（4）差（5）非常差再次感谢您的参与和支持！祝您身体健康，生活愉快！[问卷填写说明]1. 请根据您的实际情况，在相应的选项前打“√”。

综合医院心理门诊患者躯体化症状的临床分析

Ｓｍａｉｅｍｐｏａｅｔｆｓｃｏｏｉａｌｉｅｖｃｅｅａｈｓｉ１ＹＮａｌｇＡｉｕ，ｏｔｄｓｔｍｓｉｐｔｎｓｏｙｈｌｇｃｌｉｃｓｒｉｅｉｇｎｒｌｏｐｔ．ＡＧＨｉｎ，ＣＯＱｕｎｚｙｎｉｐｃｎｎａｏｙＺＡＨＯ，１ｅａｔｅｔｆＰｙｈａｒＡｌｔｕｏｏｉｌａｊｇＵｉｒｔｄｃｌｏｅｅＮｎｎｅａ．ＤｐｒｎｓｃｉｔｆｉｅＧＬｕＨｓｔＮｎｎｎｖｓｙＭｅｉｌｇ，ａｊｇｔｍｏｙｉａｄｐａｏｆｉｅｉａＣｌｉ
治疗，应用ｌ７项汉密尔顿抑郁量表（ＨＭＤ７汉密尔顿焦虑量表（ＡＡ１）、ＨＭＡ）行评分，治疗前后进行比较。进在睡眠障碍、、部不适、心肺头部不适以及胃肠道不适为最常见的躯体化症状，临床上常常会被诊断为抑郁而
精神医学志２１年第２卷第２００３期
』
！！堕ＱＱ！：
三：
综合医院心理门诊患者躯体化症鹏沈迪文
状的抑郁症的临床疗效。方法
【摘要】目的探讨综合性医院医学心理科门诊患者躯体化症状的临床特征以及抗抑郁药物对伴发躯体化症以躯体化症状为主诉至南京大学医学院附属鼓楼医院医学心理科门诊就诊的１８例患者，８分析其症状分布的特征、精神障碍的诊断构成，对被诊断为抑郁症的患者中的３并９例给以帕罗西汀

综合医院门诊患者焦虑、抑郁症状调查

综合医院门诊患者焦虑、抑郁症状调查张元兴;陆春媛;何卫东;刘永泽;邵大飞;袁杰;钱虹伃;陆青;蒋浩清;方建安;徐元政;邱智【期刊名称】《临床精神医学杂志》【年(卷),期】2010(20)4【摘要】目的:分析综合医院门诊患者中,焦虑、抑郁症状的发生率及其可能的影响因素.方法:选取4所综合医院2 485例门诊患者,采用自编一般情况调查表及综合医院焦虑抑郁量表进行调查.结果:门诊患者中焦虑、抑郁发生率分别达到26.0%、26.6%,焦虑抑郁共发率达12.7%,明显高于普通人群.不同级别医院、科室、男女之间焦虑、抑郁评分有显著差异.结论:综合医院门诊患者中焦虑抑郁有较高的患病率,值得引起关注.【总页数】2页(P260-261)【作者】张元兴;陆春媛;何卫东;刘永泽;邵大飞;袁杰;钱虹伃;陆青;蒋浩清;方建安;徐元政;邱智【作者单位】213000,江苏常州,南京中医药大学附属常州中医医院;常州市钟楼区医院;常州市钟楼区医院;常州市卜弋社区服务中心;213000,江苏常州,南京中医药大学附属常州中医医院;213000,江苏常州,南京中医药大学附属常州中医医院;213000,江苏常州,南京中医药大学附属常州中医医院;213000,江苏常州,南京中医药大学附属常州中医医院;常州市第二人民医院;常州市第二人民医院;常州市第二人民医院;常州市钟楼区医院【正文语种】中文【中图分类】R749【相关文献】1.综合医院住院患者焦虑与抑郁症状调查 [J], 闫龙保2.神经内科门诊患者焦虑与抑郁症状的调查研究 [J], 王泽帅;马建军;李学;冯艳3.焦虑症共病抑郁症状在门诊患者中的调查研究 [J], 张郦;鞠康;费玥;程飞;张敏敏;季建林4.上海某综合性医院内科门诊患者焦虑与抑郁症状调查 [J], 梅力;范青;肖泽萍5.综合医院神经内科门诊患者抑郁症状群及生活质量调查 [J], 胡满基;何筱衍;李飞;刘振国;伍毅;陈优;孙明;严浩;李春波因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

重症医学科患者满意度调查

重症医学科患者满意度调查1、住院期间，是否有照顾您的责任护士? 【单选题】○ 是（有）○ 否（没有）2、入院时，护士是否对您做了有关探视时间/病房环境设施/订餐等方面介绍？【单选题】○ 是（有）○ 否（没有）3、您所处的病房是否安静？病房环境设施/订餐等方面介绍？【单选题】○ 是（很安静）○ 还可以（有时比较吵闹）○ 否（根本不安静）4、病房的卫生间干净无味【单选题】○ 是的○ 有时比较脏，有异味○ 脏，有异味5、当您的病情需要特殊饮食时（如糖尿病人低糖饮食），护士是否对您的饮食进行指导？【单选题】○ 指导○ 未指导○ 不需要该服务6、如因疾病原因无法生活自理但又未请护工/陪护，护士能否对您进行生活照顾？【单选题】○ 指导○ 未指导○ 不需要该服务7、护士照顾您时，护士体谅您的病情，让您尽量舒适无痛吗？？【单选题】○ 会○ 有时会，有时不会○ 完全不会○ 不需要该服务8、在您不使用红灯呼叫时，护士定时巡视病房、观察病情变化并对病情变化及时处理【单选题】○ 是的○ 有时会，有时不会○ 完全不会○ 不需要该服务9、护士的护理技术操作(如打针、输液等)熟练【单选题】○ 很熟练○ 还可以○ 不熟练○ 不需要该服务10、护士在进行护理操作前，能与您交流为什么要进行此项操作，应注意什么【单选题】○ 是的○ 有时会，有时不会○ 完全不会○ 不需要该服务11、在进行护理治疗时，护士会不会用拉帘、遮挡方式保护您的隐私？【单选题】○ 会○ 有时会，有时不会○ 完全不会○ 不需要该服务12、进行特殊检查、手术、用药等治疗时，护士会不会对您讲解注意事项、进行健康指导？【单选题】○ 会○ 有时会，有时不会○ 完全不会○ 不需要该服务13、护士为您讲过与您疾病相关的健康知识吗？【单选题】○ 主动讲过○ 询问后才讲○ 完全没有讲过○ 不需要该服务14、当您呼叫护士或寻求护士帮助时，护士会不会耐心解答，及时帮助？【单选题】○ 会○ 有时会，有时不会○ 完全不会○ 不需要该服务15、住院期间，您觉得护士尊重您，对您有礼貌吗？【单选题】○ 是的○ 有时会，有时不会○ 完全不会○ 不确定16、在您悲伤、焦虑时，护士会不会给予安慰、关心、帮助？【单选题】○ 会○ 有时会，有时不会○ 完全不会○ 不需要该服务17、出院前责任护士是否通知您做好出院准备，并向您介绍出院带药、门诊随访、饮食等应注意的问题？【单选题】○ 主动讲过○ 询问后才讲○ 完全没有讲过○ 不需要该服务18、总体来说，您对住院期间的护士服务的满意度打多少分？（100分为满分，60分及以下请提出具体的文字表述）分数：_____分，意见和建议：【单选题】○ 95分及以上○ 90-94分○ 85-89分○ 80-84分○ 75-79分○ 70-74分○ 65-69分○ 60-64分○ 59分以下在本次住院过程中，您觉得服务好的护士有哪些？请写出名字和事实。

心理疾病筛查工作情况报告

心理疾病筛查工作情况报告简介本报告旨在汇报心理疾病筛查工作的情况和结果。

通过对现有数据的分析和总结，提供有关心理疾病筛查工作的相关信息。

筛查方法为了有效地筛查心理疾病，我们采用了以下方法：1. 面谈和问卷调查：我们与个体进行面谈和使用心理问卷调查的方式来获取相关信息和评估心理状况。

2. 专业评估工具：我们使用了经过验证的专业评估工具来评估个体的心理状况和可能存在的心理疾病。

统计数据以下是我们对心理疾病筛查工作的统计数据：- 总体筛查人数：1000人- 男性参与者：500人- 女性参与者：500人根据筛查结果，我们得出以下结论：1. 总体结果显示，参与者中有 20% 的人被诊断出存在心理疾病的可能。

2. 在心理疾病筛查中，女性参与者的发病率略高于男性参与者。

筛查结果分析通过对筛查结果的分析，我们观察到以下趋势和结果：1. 常见的心理疾病包括焦虑症、抑郁症和创伤后应激障碍。

2. 35岁至50岁之间的中年人群在心理疾病的发病率上显示出较高的趋势。

3. 教育水平和心理疾病之间存在一定的关联，较低的教育水平可能会增加心理疾病的风险。

4. 在一些特定岗位上工作的人群，如紧张高压的工作环境，也显示出较高的心理疾病风险。

措施和建议基于筛查结果和分析，我们提出以下措施和建议：1. 提供心理健康宣传教育：加强对心理健康的宣传教育，提高人们对心理疾病的认识和了解，促进心理健康。

2. 心理咨询和治疗服务：建立心理咨询和治疗服务机构，提供专业支持和帮助，帮助患者理解和处理心理问题。

3. 高风险人群关注：针对高风险人群，如中年人群和特定岗位上的工作者，加强关注和筛查，提供定期心理健康检查和相关支持。

结论本报告总结了心理疾病筛查工作的情况和结果，并提出适当的措施和建议。

希望这些信息可以对进一步改善心理健康和处理心理疾病问题有所帮助。

以上为心理疾病筛查工作情况报告的内容。

参考文献：- Brown, C., & Jones, D. (2020). The impact of education on mental health. Educational Psychology Review, 32(1), 50-65.。

精神障碍认知调查问卷模板

尊敬的参与者：您好！为了更好地了解公众对精神障碍的认知程度，提高社会对精神障碍患者的理解和关爱，我们特设计此问卷。

本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您根据自身实际情况作答。

感谢您的参与和支持！一、基本信息1. 您的性别：- 男- 女- 其他2. 您的年龄：- 18岁以下- 18-25岁- 26-35岁- 36-45岁- 46-55岁- 56岁以上3. 您的教育程度：- 小学及以下- 初中- 高中/中专/技校- 大专- 本科- 研究生及以上二、精神障碍认知4. 您是否听说过“精神障碍”这个概念？- 是- 否5. 您认为以下哪些属于精神障碍？（可多选）- 精神分裂症- 抑郁症- 焦虑症- 双相情感障碍- 人格障碍- 酒精依赖- 睡眠障碍- 其他（请注明：__________）6. 您认为以下哪些情况可能属于精神障碍？（可多选） - 持续的情绪低落或高涨- 思维混乱、言语不清- 行为异常、举止怪异- 意识模糊、注意力不集中- 其他（请注明：__________）7. 您认为精神障碍患者有哪些表现？（可多选）- 思维、情感、行为异常- 生活能力下降- 社交能力下降- 精神症状反复发作- 其他（请注明：__________）8. 您认为精神障碍患者是否需要治疗？- 需要- 不需要- 不确定9. 您认为精神障碍患者应该接受什么样的治疗？- 药物治疗- 心理治疗- 社会支持- 其他（请注明：__________）10. 您认为精神障碍患者的社会支持体系应该包括哪些方面？（可多选） - 家庭关爱- 医疗资源- 社区康复- 政策支持- 其他（请注明：__________）11. 您是否了解国家针对精神障碍患者的相关政策？- 了解- 不了解- 不确定12. 您认为社会对精神障碍患者的偏见主要表现在哪些方面？（可多选） - 避免接触- 隔离排斥- 误解歧视- 其他（请注明：__________）13. 您认为应该如何减少社会对精神障碍患者的偏见？- 加强精神障碍知识普及- 提高公众对精神障碍患者的关爱- 改善精神障碍患者的就医环境- 其他（请注明：__________）三、其他14. 您是否愿意为精神障碍患者提供帮助？- 是- 否- 不确定15. 您对本次调查还有什么建议或意见？（请在此处填写：__________）感谢您的参与！祝您生活愉快！。

北京协和医院门诊就诊患者抑郁及焦虑障碍诊疗现状

北京协和医院门诊就诊患者抑郁及焦虑障碍诊疗现状史丽丽;赵晓晖;姜忆南;方秀才;高山;向阳;朱丽明;魏镜【摘要】目的了解综合医院神经科、消化科、心内科及妇科门诊中抑郁和/或焦虑障碍的患病情况、诊治现状和患者的治疗意愿.方法采用现况调查的方法,对在北京协和医院神经科、消化内科、心内科及妇科门诊就诊的621例患者进行调查,对医院焦虑抑郁量表评分≥8分者进行国际神经精神科简式访谈确定诊断,并调查患者的治疗意愿.结果经过校正,抑郁和/或焦虑障碍发生率神经科为33.4%、消化内科为18.8%、心内科为12.4%、妇科为25.5%,总发生率约为22.5%,门诊医生的识别率为18.9%.被调查者多愿意服用药物,其次选择心理咨询,再次选择精神科就诊.结论综合医院门诊患者具有较高的抑郁和/或焦虑障碍发生率,门诊医生的诊断和治疗率不高,不能满足患者的治疗需求.【期刊名称】《协和医学杂志》【年(卷),期】2011(002)002【总页数】4页(P151-154)【关键词】抑郁障碍;焦虑障碍;现况调查;综合医院【作者】史丽丽;赵晓晖;姜忆南;方秀才;高山;向阳;朱丽明;魏镜【作者单位】中国医学科学院,北京协和医学院,心理医学科,北京,100730;中国医学科学院,北京协和医学院,心理医学科,北京,100730;中国医学科学院,北京协和医学院,心理医学科,北京,100730;中国医学科学院,北京协和医学院,消化内科,北京,100730;中国医学科学院,北京协和医学院北京协和医院神经科,北京,100730;中国医学科学院,北京协和医学院,妇产科,北京,100730;中国医学科学院,北京协和医学院,消化内科,北京,100730;中国医学科学院,北京协和医学院,心理医学科,北京,100730【正文语种】中文【中图分类】R749.04抑郁和焦虑障碍为常见的临床疾患,可表现为情绪和躯体症状,如不能得到及时诊治可能使病情加重。

据报道,超过60%的抑郁症患者首先就诊于综合医院[1]。

积极反刍思维训练对青少年伴非自杀性自伤行为抑郁症患者情绪调节策略的影响

·学术交流·积极反刍思维训练对青少年伴非自杀性自伤行为抑郁症患者情绪调节策略的影响蔡珊，徐柳柳，周琳，杨潇摘要：　目的：探讨积极反刍思维训练对青少年抑郁症患者非自杀性自伤行为（ＮＳＳＩ）及情绪调节策略的干预效果。

　方法：纳入南京脑科医院２０２１年３月至２０２２年６月有ＮＳＳＩ青少年抑郁症患者１６７例，按随机数字表法分为对照组（ｎ＝８４）和干预组（ｎ＝８３）。

对照组实施精神科常规治疗及护理；干预组除常规治疗护理措施外，实施积极反刍思维训练。

采用ＳＰＳＳ２２．０对数据进行统计分析，采用ｔ检验比较差异，计算Ｃｏｈｅｎ’ｓＤ值估计差异效应量。

　结果：干预后干预组积极反刍思维、情感表达、自我负强化、表达抑制、认知重评策略分量表得分与对照组差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１），情感表达、自我负强化、认知重评分量表Ｃｏｈｅｎ’ｓＤ值达到中等效应（０．５≤Ｄ≤０．８）；干预后３个月，干预组各量表分与对照组差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５或Ｐ＜０．０１），Ｃｏｈｅｎ’ｓＤ值均有提升，认知重评策略分量表达到较大效应（Ｄ＞０．８），积极反刍思维、情感表达、利己社交、自我负强化、表达抑制分量表达到中等效应（０．５≤Ｄ≤０．８），消极反刍思维分量表减分值效应较小（０．２≤Ｄ≤０．５）。

　结论：积极反刍思维训练有利于改善青少年抑郁症患者情绪调节策略，减少非自杀性自伤行为，且随着时间推移，效应逐步提升。

关键词：　青少年；　抑郁症；　非自杀性自伤行为；　反刍思维；　情绪调节策略中图分类号：　Ｒ７４９．３文献标识码：　Ａ文章编号：　１００５３２２０（２０２４）０２０１３１０５Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｐｏｓｉｔｉｖｅｒｕｍｉｎａｔｉｏｎｔｒａｉｎｉｎｇｏｎｅｍｏｔｉｏｎｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｉｎａｄｏｌｅｓｃｅｎｔｓｗｉｔｈｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｗｉｔｈｎｏｎｓｕｉｃｉｄａｌｓｅｌｆｉｎｊｕｒｙｂｅｈａｖｉｏｒ　ＣＡＩＳｈａｎ，ＸＵＬｉｕｌｉｕ，ＺＨＯＵＬｉｎ，ＹＡＮＧＸｉａｏ．ＢｒａｉｎＨｏｓｐｉｔａｌＡｆｆｉｌｉａｔｅｄｔｏＮａｎｊｉｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＨｏｓｐｉｔａｌＲｅｆｏｒｍａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＩｓｔｉｔｕｔｅ，ＮａｎｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００２９，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙａｉｍｓｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆａｃｔｉｖｅｒｕｍｉｎａｔｉｏｎｔｒａｉｎｉｎｇｏｎｎｏｎｓｕｉｃｉｄａｌｓｅｌｆｉｎｊｕｒｙ（ＮＳＳＩ）ｂｅｈａｖｉｏｒａｎｄｅｍｏｔｉｏｎｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｉｎａｄｏｌｅｓｃｅｎｔｓｗｉｔｈｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ．　Ｍｅｔｈｏｄ：１６７ａｄｏｌｅｓｃｅｎｔｄｅｐｒｅｓｓｅｄｐａｔｉｅｎｔｓｆｒｏｍｔｈｅＢｒａｉｎＨｏｓｐｉｔａｌＡｆｆｉｌｉａｔｅｄｔｏＮａｎｊｉｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｆｒｏｍＭａｒｃｈ２０２１ｔｏＪｕｎｅ２０２２ｗｉｔｈｎｏｎｓｕｉｃｉｄａｌＮＳＳＩｂｅｈａｖｉｏｒｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（ｎ＝８４）ａｎｄｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐ（ｎ＝８３）ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｒａｎｄｏｍｎｕｍｂｅｒｓ．Ｂｏｔｈｇｒｏｕｐｓｒｅｃｅｉｖｅｄｒｏｕｔｉｎｅｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｃｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄｎｕｒｓｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗｅｒｅｇｉｖｅｎｅｘｔｒａａｃｔｉｖｅｒｕｍｉｎａｔｉｏｎｔｈｉｎｋｉｎｇｔｒａｉｎｉｎｇ．ＴｈｅｄａｔａｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｂｙＳＰＳＳ２２．０，ｔｔｅｓｔｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｎｄｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｉｚｅｏｆＣｏｈｅｎ’ｓＤｖａｌｕｅ．　Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ａｆｔｅｒｔｈｅｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ，ｔｈｅｓｃｏｒｅｓｏｆｐｏｓｉｔｉｖｅｒｕｍｉｎａｔｉｏｎ，ｅｍｏｔｉｏｎａｌｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ，ｎｅｇａｔｉｖｅｒｅｉｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔ，ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙ，ａｎｄｃｏｇｎｉｔｉｖｅｒｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（Ｐ＜０．０５ｏｒＰ＜０．０１），Ｃｏｈｅｎ’ｓＤｖａｌｕｅｓｏｆｅｍｏｔｉｏｎａｌｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ，ｎｅｇａｔｉｖｅｒｅｉｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔ，ａｎｄｃｏｇｎｉｔｉｖｅｒｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙｒｅａｃｈｅｄａｍｏｄｅｒａｔｅｅｆｆｅｃｔ（０．５≤Ｄ≤０．８）．Ｔｈｒｅｅｍｏｎｔｈｓａｆｔｅｒｔｈｅｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ，ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（Ｐ＜０．０５ｏｒＰ＜０．０１）．ＢｏｔｈｔｈｅＣｏｈｅｎ’ｓＤｖａｌｕｅｓｗｅｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｄ，Ｔｈｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｏｆｃｏｇｎｉｔｉｖｅｒｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙｅｘｐｒｅｓｓｅｄａｌａｒｇｅｅｆｆｅｃｔ（Ｄ＞０．８），ｔｈｅｓｃｏｒｅｓｏｆａｃｔｉｖｅｒｕｍｉｎａｔｉｏｎ，ｅｍｏｔｉｏｎａｌｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ，ｓｅｌｆｉｎｔｅｒｅｓｔｅｄｓｏｃｉａｌｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ，ｓｅｌｆｎｅｇａｔｉｖｅｒｅｉｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔ，ａｎｄｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙａｃｈｉｅｖｅｄｍｅｄｉｕｍｅｆｆｅｃｔｓ（０．５≤Ｄ≤０．８）．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｗａｓｓｍａｌｌｅｒｉｎｔｈｅｎｅｇａｔｉｖｅｒｅｍｉｎａｔｉｏｎｓｕｂｓｃａｌｅ（０．２≤Ｄ≤０．５）．　Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ａｃｔｉｖｅｒｕｍｉｎａｔｉｏｎｔｒａｉｎｉｎｇｉｓｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｔｏｉｍｐｒｏｖｅｅｍｏｔｉｏｎｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓａｎｄｒｅｄｕｃｅｎｏｎｓｕｉｃｉｄａｌｂｅｈａｖｉｏｒｉｎａｄｏｌｅｓｃｅｎｔｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｇｒａｄｕａｌｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｏｖｅｒｔｉｍｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：　ａｄｏｌｅｓｃｅｎｔｓ；　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ；　ｎｏｎｓｕｉｃｉｄａｌｓｅｌｆｉｎｊｕｒｙｂｅｈａｖｉｏｒ；　ｒｕｍｉｎａｔｉｏｎ；　ｅｍｏｔｉｏｎｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ抑郁障碍患者伴有非自杀性自伤行为（ｎｏｎｓｕｉ基金项目：南京大学中国医院改革发展研究院课题项目，南京鼓楼医院医学发展医疗救助基金会资助项目（ＮＤＹＧ０３８）作者单位：２１００２９　南京医科大学附属脑科医院，南京大学中国医院改革发展研究院通信作者：徐柳柳，ＥＭａｉｌ：９５６６９９７６５＠ｑｑ．ｃｏｍＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５３２２０．２０２４．０２．０１１ｃｉｄｅｓｅｌｆｉｎｊｕｒｙ，ＮＳＳＩ）的约为２９．７％［１］，而青少年ＮＳＳＩ发生率为７．５％～４６．５％［２］。

心境障碍问卷(MDQ)

心境障碍问卷(Mood Disorder Questionnaire, MDQ)请您根据自己7天内的情况在对应的口内打√o1.您是否曾经在过去一段时间里有下列表现？是否您感到非常好或非常开心，但其他人认为与您平时的状态不一样，口口或者还由于这种特别开心、兴奋而带来麻烦？您容易发脾气，经常大声指责别人或与别人争吵或打架？口口您比平时更自信？口口您睡觉比平时少，而且也不想睡？口口您说话比平时多，或说话速度比平时快？口口您觉得脑子灵活、反应比平时快，或难以减慢您的思维？口口您很容易被周围的事物干扰，以至于不能集中注意力？口口您的精力比平时好？口口您比平时积极主动,或比平时做了更多的事情？口口您比平时喜欢社交或外出，如在半夜仍给朋友打电话？口口您的性欲比平时强？口口您做了一些平时不会做的事情,别人认为那些事情有些过分、口口愚蠢或冒险？您花钱太多，使自己或家庭陷入困境？口口2.如果您有过上述情况的2种或2种以上，这些情况是否同时期发生过？口是□否3.上述情况对您影响有多严重（如不能工作，出现家庭、经济或法律问题，陷入争吵或打架中）？1没影响 2轻微影响3中度影响 4重度影响目的MDQ由13个条目组成，根据DSM-N的诊断标准设计用于筛查双相谱系障碍。

条目涉及躁狂表现的不同方面，包括兴奋、易激惹、睡眠行为、集中注意力、活动水平和危险行为。

测试人群该量表最初在年龄18〜80岁的门诊精神障碍患者中证明是有效的，目前也适用于一般人群。

评估方式自评、笔答，约3〜5分钟完成。

信度和效度最初评估该量表的心理学特性时.Hirschfeld及其同事采用诊断访谈和电话形式进行研究,发现其内部一致性为0. 90。

研究者选取7分为划界分，敏感度为0. 73, 特异性为0. 90。

在随访研究中，Hirschfeld及其同事发现MDQ在一般人群的内部一致性为0. 84,敏感度为0. 28,特异性为0. 97。

评分方法每个条目描述躁狂相的一个症状或行为特征（如思维奔逸、精力旺盛），询问受试者在过去的一段时间内是否经历过这些症状。

非精神科住院患者心理问题原因问卷

非精神科住院患者心理问题原因问卷本问卷由第二军医大学心理学教研室研制开发，问卷总共有17个项目组成，每个项目答案分为3个等级，依次记为1，2，3分，17个项目总分最高为51分，最低为17分。

问卷由3个因子组成:疾病认知、就医环境、社会支持，其中疾病认知由l，4，5，7，9，16共6项组成，就医环境由2，3，6，11，14，17共6项组成，社会支持由8，10，12，13，15共5项组成，各因子单独计分。

本问卷同质性信度和折半信度分别为0.78和0.79，具有较好的结构效度。

亲爱的患者:您好!为了给您个性化的身心护理，请您如实填写以下问题。

谢谢您的合作!注意:以下有17条文字，请仔细阅读每一条，然后根据您的实际感觉，选择最符合您的一种情况。

在相应的题号上划一个“√”。

每题必须选一个答案。

1.我觉得自己的病情严重程度:①较轻或一般②比较严重③非常严重2.护士对我的态度:①友好②较友好③一般3.我对医院的服务感到:①满意②较满意③一般(如果选择3，则回答下题)我不太满意以下哪方面(可选择多个答案):①医疗②护理③饮食④医院管理制度(如探视、陪护、病房管理等)4.疾病对我将来生活的影响:①没有影响②有些影响③有很大影响5.疾病对我工作或学习的影响:①没有影响②有些影响③有很大影响6.医师对我的态度:①友好②较友好③一般7.我觉得自己被治愈的可能性:①很大或完全能治愈②中等③不大8.亲友对我的关心:①关心②一般③不关心9.疾病给我家庭的影响:①没有影响②有些影响③很大影响10.单位或其他团体对我的关心(注::无单位者回答“其他团体”对你的关心程度):①关心②一般③不关心n.我对医院的环境感到:①适应②一般③不太适应或不适应12.医疗费用对我来说:①没有压力②有些压力③有压力13.同事或合作伙伴对我的关心:①关心②一般③不关心14.我对医护人员所给予的关于疾病的解释:①满意②较满意③一般15.家人对我的关心:①关心②一般③不关心(如果选择②或③，则回答下题)我希望下列哪些人更关心我(可选择多个答案):①配偶(恋人)②子女③父母④兄弟姐妹⑤其他成员(如嫂子)16.疾病对我前途的影响:①没有影响②有些影响③很大影响17.我认为医护人员的责任心:①强②较强③一般。

探索抑郁症防治特色服务工作方案

探索抑郁症防治特色服务工作方案为贯彻落实《健康中国行动（2019-2030年）》心理健康促进行动有关要求，加大抑郁症防治工作力度，遏制患病率持续上升趋势，鼓励社会心理服务试点地区探索开展抑郁症防治特色服务，特制订本方案。

一．工作目标到2022年，在试点地区初步形成全民关注精神健康，支持和参与抑郁症防治工作的社会氛围。

公众对抑郁症防治知识的知晓率达80%，学生对防治知识知晓率达85%。

抑郁症就诊率在现有基础上提升50%，治疗率提高30%，年复发率降低30%。

非精神专科医院的医师对抑郁症的识别率在现有基础上提升50％，规范治疗率在现有基础上提升20%。

二.重点任务（一）加强防治知识宣教。

在试点地区各级党委政府领导下，卫生健康、宣传等部门加强协作，采用多种宣传手段，利用影视、媒体等多种渠道，广泛开展抑郁症科普知识宣传。

医疗卫生机构加大抑郁症防治科普宣教力度，拍摄制作专业权威且通俗易懂的抑郁防治科普宣传片，普遍提升公众对抑郁症的认识，减少偏见与歧视。

充分发挥专家队伍作用，深入学校、企业、社区、机关等，开展抑郁症相关公益讲座。

在公共场所设立或播放抑郁症公益宣传广告，各社区健康教育活动室（卫生服务中心）向居民提供科普宣传资料。

（二）开展筛查评估。

医疗卫生机构使用PHQ-9量表，开展抑郁症筛查，通过建立微信公众号、APP客户端等形式，为公众提供线上线下抑郁症状况测评及评分说明和诊疗建议等。

各类体检中心在体检项目中纳入情绪状态评估，供体检人员选用。

基层医疗卫生机构结合实际工作开展重点人群心理健康评估。

对发现疑似抑郁症患者，建议其到精神卫生医疗机构就诊。

精神专科医院结合各类主题日、传统节日宣传活动等，组织开展抑郁症筛查。

综合医院提供自助式抑郁症测评设备或公布测评微信公众号，供就诊患者开展自助式心理健康状况测评。

各个高中及高等院校将抑郁症筛查纳入学生健康体检内容，建立学生心理健康档案，评估学生心理健康状况，对测评结果异常的学生给予重点关注。

文拉法辛在高血压患者中的应用

殷莉，李京亮，张岚，孙学礼. 原发性高血压患者的个性、情绪因素的研究.华西医学 2004;4:542-543
高血压与抑郁关系密切

在所谓的顽固性高血压以及“白大衣高血压”患者中，有50%-80%患者存在着抑郁、焦虑等情绪障碍。抑郁症状与血压控制、卒中发生及心血管相关死亡率存在同期关系和长期关系。
血压升高与焦虑相关

法国的Durand等使自发性高血压鼠(SHR) 处于高度焦虑状态后血压明显上升，应用氟西汀肌注3周后，控制了SHR的焦虑状态，血压恢复正常；再通过加强的迷宫试验，SHR的焦虑和血压又有显著上升，但应用氟西汀后再次控制了焦虑状态和血压。
Durand M, Berton O, Aguerre S,et al.Effects of repeated fluoxetine on anxiety-related behaviors.J.Neuropharmacology,1999,38:893-907
高血压的心理生物学机制

恐惧、焦虑时，肾上腺素分泌相对增加，于是心输出量增加而使收缩压明显上升，伴皮肤和肌电值增高；愤怒和敌意时，血内去甲肾上腺素浓度升高，外周血管阻力增加，则以舒张压升高为主，皮肤电阻和电位也是增高的。
用还是不用--这是一个问题

高血压与心理障碍有密切关系文拉法辛是治疗心理障碍非常有效的药物之一。但文拉法辛又有升高血压的风险文拉法辛能否在高血压患者中应用？
文拉法辛在高血压患者中的应用
上海交通大学医学院附属仁济医院心内科毛家亮
文拉法辛
适应症：治疗各种类型抑郁症（包括伴有焦虑的抑郁症），及广泛性焦虑症。禁忌：禁用于同时服用MAOIs的患者：在停用 MAOIs后至少14天内不得开始使用文拉法辛，对于可逆性单胺氧化酶抑制剂，此间期可相应缩短；停用文拉法辛至少7天后方可开始以MAOIs进行治疗。不良反应：有恶心、口干、出汗、乏力、震颤、勃起功能障碍和射精异常，大剂量时血压可能轻度升高。

关于排查无精神障碍患者的报告模板

关于排查无精神障碍患者的报告模板
尊敬的领导：
根据您的指示，我们于近期对医院内所有患者进行了精神障碍排查工作。

经过仔细筛查，现将排查结果汇报如下：
一、排查过程
在排查过程中，我们采用了专业的精神障碍评估量表，对所有患者进行了全面的评估。

同时，我们还结合了患者病史、临床表现等相关信息，进行了综合分析。

二、排查结果
经过我们的排查，未发现任何患者存在精神障碍症状。

所有患者均表现出正常的情感、认知和行为状态。

三、建议措施
虽然本次排查未发现精神障碍患者，但我们仍建议采取以下措施，以预防精神障碍的发生：
1. 加强患者心理健康教育，提高患者对精神障碍的认识和预防意识；
2. 定期开展心理健康评估，及时发现和处理患者的心理问题；
3. 加强医护人员的培训，提高其对精神障碍的识别和处理能力。

以上报告供参考。

我们将继续关注患者的精神状况，如有异常情况，将及时报告并采取相应措施。

谨上。

心理门诊调查问卷模板范文

尊敬的受访者：您好！为了更好地了解和改进心理门诊的服务质量，我们诚挚地邀请您参与本次问卷调查。

您的宝贵意见将对我们的工作产生重要影响。

本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。

感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：A. 男B. 女C. 其他2. 您的年龄段：A. 18-25岁B. 26-35岁C. 36-45岁D. 46-55岁E. 56岁以上3. 您的职业：A. 学生B. 企业员工C. 公务员D. 自由职业者E. 其他4. 您的婚姻状况：A. 未婚B. 已婚C. 离异D. 丧偶二、心理门诊服务体验5. 您是否曾经接受过心理门诊服务？A. 是B. 否6. 如果接受过心理门诊服务，请描述以下方面的体验：（1）就诊环境：A. 满意B. 一般C. 不满意（2）就诊流程：A. 便捷B. 一般C. 不便捷（3）医生态度：A. 耐心B. 一般C. 不耐心（4）治疗效果：A. 明显B. 一般C. 不明显7. 您认为心理门诊在以下方面还有哪些需要改进的地方？（可多选）A. 咨询时间B. 医生专业水平C. 就诊环境D. 就诊流程E. 医生沟通能力F. 其他三、心理健康状况8. 您目前的心理健康状况如何？A. 很好B. 一般C. 较差D. 非常差9. 您在过去一年内是否遇到过以下心理问题？（可多选）A. 焦虑B. 抑郁C. 睡眠障碍D. 人际关系问题E. 情绪波动大F. 其他10. 您认为以下哪些因素对您的心理健康状况有较大影响？（可多选）A. 工作压力B. 家庭关系C. 经济状况D. 社交压力E. 个人成长F. 其他四、建议与意见11. 您对心理门诊服务有何建议或意见？（请您在此处填写您的建议和意见）感谢您的参与！祝您生活愉快、心理健康！【问卷结束】。