审稿意见与作者修改说明(稿号2019-0088)
审稿意见范例
审稿意见范例
尊敬的作者：
感谢您提交的论文。经过仔细阅读，我对您的研究工作有了一定的了解。以下是我对您的论文的一些审稿意见：
1. 研究背景和意义：您在引言中清晰地阐述了研究的背景和意义，但是可以进一步强调该研究对于相关领域的贡献和潜在影响。
2. 方法和结果：您的方法部分描述了研究的设计和实验过程，结果部分呈现了相应的数据和分析。需要确保方法的合理性和结果的有效性，可以考虑增加一些方法的细节和结果的解释。
3. 讨论和结论：在讨论部分，您对结果进行了解释和分析，但可以进一步讨论结果与已有研究的关系，以及对未来研究的启示。结论部分需要更加简洁和明确。
4. 语言和排版：论文的语言需要进行进一步的润色，目前存在一些语法和表达上的问题。此外，排版方面也需要注意一致性和整洁性。
您的论文具有一定的研究价值，但需要在上述几个方面进行改进和完善。希望您能够认真考虑我的建议，并对论文进行相应的修改。如果您有任何疑问或需要进一步讨论，请随时与我联系。
祝好！
审稿人：[姓名]
日期：[具体日期]
论文审稿意见范文
论文审稿意见范文
尊敬的作者：
经过仔细阅读和评估您提交的论文，我对您的工作给予了一些审稿意见。以下是我对您的论文的一些建议和修改建议：
1. 引言部分：引言部分需要更清晰地阐明研究目的和问题的重要性。您可以进一步介绍该领域的现有问题，并指出您的研究如何填补这一空白。
2. 方法部分：在方法部分中，您需要更详细地描述您的实验设计，确保读者可以从中全面理解您的方法。此外，您还可以添加一些关于数据分析方法的详细说明。
3. 结果部分：在结果部分中，您可以展示一些图表或表格，以更清晰地呈现您的实验结果。同时，请确保正确地解释结果，提供一些定量分析，并进行有意义的讨论。
4. 讨论部分：在讨论部分中，您可以与现有的研究结果进行比较，并分析您的研究结果与先前研究的一致性或不一致性。此外，您还可以提出一些有关未来研究方向的建议。
5. 文章结构和语法错误：在整个文章中，我注意到了一些语法错误和不连贯之处。请仔细检查并修正这些错误，以确保文章的流畅性和可读性。
综上所述，我认为您的论文在某些方面还需要进一步完善和修
改。您可以按照上述建议进行修改，并再次提交给我或其他审稿人。请注意，这些建议仅供您参考，并不代表最终的接受与否。
祝您在修改和出版过程中顺利前行！
此致
审稿人
审稿意见模板
如何学习审稿
专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。当然，通过审稿还会得到其他好处，（1）首先是精神上的收获，能够增加科学知识，体验科学交流和论争的乐趣；（2）最新的研究进展在发表之前就有机会看到（不亦快哉！）；（3）通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见，可提高自己的审稿技能；（4）通过发现论文中的错误，可以学习如何写出更有竞争力的稿件；（5）会得到编辑的尊敬，甚或有机会被邀请加入学会或编委会；例如美国呼吸与危重监护杂志（AJRCCM）编委会的任命，就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。
一个优秀的审稿人又有什么特征呢? Black等曾对英国杂志（BMJ）的审稿人进行过评价，其目的是想明确高水平审稿人的特征，特别是在审稿花费时间和审回时间方面。他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查，2位编辑和稿件的责任作者对审稿质量进行独立评估。结果编辑和论文作者的评估都显示，经过流行病学或统计学培训是提供高质量评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。在编辑的质量评估中，年轻是高质量评阅的独立预测因素。评审花费的时间与审稿质量的提高相关，但超过3小时则无更大意义。通常认为，正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员，应该会提供更高质量的审稿，但令人意外的是，这项研究并没有发现审稿质量与上述特征相关。这一结果对于编辑的意义是，要发现优秀的审稿人，只有不断试用新人，评估他们的表现，然后决定是否继续用他们。建议征集接受过流行病学和统计学训练的、年龄在40岁左右的审稿人。
审稿意见模板
审稿意见模板
一、前言
在本次审核中，我对您提交的文章进行仔细审查，并提供以下审稿
意见。请您参考本模板，对文章进行修改和完善。
二、总体评价
1. 文章结构合理，内容充实，思路清晰。
2. 语言表达流畅，文字通顺连贯。
3. 信息准确可靠，证据齐备。
4. 对所探讨的问题有深入的分析和有效的解决方案。
三、细节修改建议
1. 确保标题准确简洁，能够准确概括文章内容，避免使用模糊的词
语或者过长的标题。
2. 在开头引出文章主题，概括文章要点，并清晰地提出论点或观点。
3. 段落间过渡自然流畅，避免突然换话题或者意义不明确的连接词语。
4. 在论述观点时，配备充分的证据支持，可以引用相关研究、数据
或案例等，增加文章的可信度。
5. 在结论部分，对所讨论的问题进行总结，提出有效的建议或解决
方案。
6. 对文章中存在的拼写、语法、标点等错误进行仔细校对，确保文章的语言表达没有问题。
7. 注意文章的层次感，可以使用适当的标题或小节，使结构更加清晰可读。
四、总结
根据以上审稿意见，希望您在修改文章时能够参考这些建议，并对文章进行进一步的完善。感谢您的投稿，期待您的再次提交！
参考修改方案：
（以下为修改后的示例，请根据具体情况进行修改）
---
一、前言
本次审稿中，我对您提交的文章进行了仔细审查，并提供以下审稿意见。您可以参考本模板，对文章进行修改和完善。
二、总体评价
1. 文章结构合理，内容充实，思路清晰。
2. 语言表达流畅，文字通顺连贯。
3. 信息准确可靠，证据齐备。
4. 对所探讨的问题有深入的分析和有效的解决方案。
三、细节修改建议
审稿意见书 范例
审稿意见书范例
尊敬的作者，
首先，我对您提交的论文表示感谢，并且经过认真阅读和分析后，我将提供一些改进的建议和审稿意见。
在您的论文中，我注意到了以下几点问题：
1. 缺乏清晰的目标和研究问题：在引言部分，论文没有明确阐述研究的目标和问题。无论是实证研究还是理论探讨，都需要明确研究的问题和目标，这有助于读者了解研究的重点和意义。建议您在引言部分明确阐述研究问题，并提出相应的研究目标。
2. 文献综述不全面或不深入：在文献综述部分，您提供了一些相关研究，但其中有一些重要的研究被忽略或没有充分阐述。建议您仔细阅读和分析相关文献，并提供一个更全面和深入的综述。此外，您也可以考虑引用一些最新的研究，以使您的论文更具信息量和深度。
3. 方法论不清晰或不可靠：在方法部分，论文没有详细说明您所采用的研究方法和数据来源，这会导致读者对研究的可靠性产生疑问。建议您提供更详细和清晰的方法论，包括采样方法、数据收集过程、数据分析方法等。此外，还需要说明您所使用的方法在特定领域的可靠性和适用性，以便读者对您的研究结果产生信任。
4. 结果分析不充分或不准确：在结果和讨论部分，您只提供了
一些基本的结果描述，而没有进行更深入的分析和解释。建议您对研究结果进行更详细的分析，并与现有的理论或研究进行比较和对照。此外，还需要说明您对结果的解释和意义，以便读者更好地理解研究的贡献和结论。
5. 表达和逻辑不清晰：在整个论文中，有一些语法错误和句子表达不清晰的问题。建议您仔细检查和修正这些错误，以确保论文的流畅性和可读性。此外，还需要注意论文的逻辑结构，确保各个部分之间的衔接和连贯性。
审稿意见范文
审稿意见范文
尊敬的作者：
首先，感谢您对我们期刊的投稿。我们认真审阅了您的稿件，并提出了一些修改意见，希望对您的文章有所帮助。
1. 内容方面。
您的文章在阐述问题的过程中，缺乏一些具体的案例或数据来支撑观点，这样会使得文章的论证不够有说服力。我们建议您在文章中增加一些相关的案例或数据，以加强论证的有效性。
另外，在文章的结构安排上，建议您对每个段落的逻辑关系进行重新梳理，确保文章的结构清晰，层次分明，便于读者理解和接受。
2. 语言表达。
在语言表达方面，您的文章存在一些词语搭配不够准确，表达不够精准的问题。我们建议您在修改时，对文章进行逐句逐词的审
查，确保表达的准确性和精炼度。
另外，文章中存在一些语法错误和表达不够流畅的地方，建议您在修改时注意语言的规范性和流畅性，以提升文章的整体质量。
3. 总体印象。
总体来看，您的文章在某些方面已经有了一定的深度和思考，但在论证和语言表达方面还有待加强。我们鼓励您对文章进行认真的修改和调整，相信在您的努力下，这篇文章一定能够达到我们期刊的发表标准。
再次感谢您对我们期刊的支持，期待您的修改稿。
祝好！
此致。
编辑部。
审稿意见范文
审稿意见范文
《审稿意见范文》
尊敬的作者：
感谢您将您的研究/论文提交给我们的期刊，我们非常重视您
的投稿。经过我们的专家评审团队的审阅，我们很高兴地向您反馈一些审稿意见。
首先，您的研究问题和选题非常具有研究价值，对于相关领域具有一定的启发作用。您的论证过程清晰，逻辑严谨，结构完整，符合学术论文的撰写要求。
然而，在审阅过程中我们也发现了一些问题。首先，在文献综述部分，您的引用有些不够严谨，需要增加更多的相关文献支撑您的研究观点。其次，在方法和数据分析部分，一些细节还需要更加清晰地描述，以确保读者能够理解您的研究设计和分析过程。最后，在结论部分，需要详细总结研究结果并提出具体的建议，以增强文章的学术价值和实践意义。
基于上述意见，我们希望您能够认真考虑并对您的稿件进行修改。我们期待您的修订版本，并希望您能够在修改稿件的过程中充分地反思和完善您的研究成果。我们也非常愿意与您合作，以确保您的研究成果能够最终发表在我们的期刊上。
最后，我们真诚地感谢您选择我们的期刊发表您的研究成果。我们期待能够再次收到您的稿件，与您共同推动学术研究的发
展。
祝好！
编辑部敬上
《xxxxxxxxxxx》稿件修改说明
《xxxxxxxxxxx》稿件修改说明
敬爱的编辑及审稿人：
感谢你们对稿件《xxxxxxxxxxx》所进行的审阅工作及提出的宝贵建议。为了使该论文具有更加丰富及全面的内容，根据你们的建议，我们对于稿件进行了大篇幅的增加与修改，对其中的文字、标点进行了检查、补充、修改与完善。下面是我们对于审稿意见的修改说明：
审稿意见一：有些标点符号问题需注意，“和”、“及”等前面不需要加顿号，另有中英文标点符号混用的情况。
感谢您的审稿意见，根据您的建议，我们对不恰当的标点进行了删除或修改，在修改的稿件中以红色字体标记。
审稿意见二：
1. 删除关键词中的制备方法和性能优化，建议改为感应性能。
感谢您的建议，已修改为：
关键词：甲醛气体传感器；金属氧化物；感应性能
2. 2.1节中采用SnO2/Ga SPM来表示Ga掺杂的多孔SnO2气敏纳米花，建议改为Ga/ SnO2，因为Ga的含量少，一般需要放在前面。
SnO2/Ga SPM已修改为Ga/SnO2 SPM。
3. 本文的最大缺陷在于没有对所给出的例子进行客观的点评，只罗列了数据，而没有进行优缺点分析，这样会给读者造成困惑，不知道哪一种更可取。请查看word文档给出的评语意见进行参考修改。
感谢您的宝贵建议！根据您的建议，我们对于稿件进行了大篇幅的增加与修改，增加了对于不同类型甲醛传感器的客观点评内容，将不同类型传感器的性能及发展趋势进行了分析。修改内容在稿件中已做标红处理，主要增加内容如下：
a) 引言部分第二段，增加了甲醛传感器的发展历程：
最早的甲醛监测方法包括分光光度法、色谱法、电位法等，这些方法均需要采集后样品再拿回实验室进行分析，因此测定时间冗长，操作麻烦，不能满足甲醛的实时检测与快速检测。。。。。。。。。（修改的内容）
作者修回说明如下-
作者修回说明如下-------------------------------------------
尊敬的南京医科大学编辑部编辑先生、女士:
您好,首先向各位专家对本文提出的建议及指正表示感谢，因为个人缺乏投稿经验，在第一次修回过程中未将改动的地方标出，更未一一回答审稿人的问题，在此给审稿人带来的不便致以诚挚歉意。以下将各位审稿人提出的问题，做出回答，并按照贵刊的要求作了详细修改，且在修改过的地方在文章中用“红色”标记出，尚有不妥之处敬请指正。
1.现已将英文摘要及分组的描述做出了修改并标记；对于p-smad的western条带与量化图也做了更正；并在所有实验结果描述部分均详细写出了蛋白上调或下调的具体数值。
2.对于审稿人提出“如果想要真正深入研究AGEs 对心肌成纤维细胞的老化作用研究，是否考虑做一些在体的工作再结合机制的研究更好？”，我们课题组对此正在进行相关临床研究，且也曾报道过AGEs与老年人血管硬化及心脏舒张功能的相关关系。
3.对于审稿人提出实验设计简单的问题，笔者会在以后的工作中对老化相关问题继续做进一步的研究。而在此次修回稿中我们也相应的补充了研究数据，包括TGFβ/smad通路抑制剂干预后，老化相关指标的变化情况，以及TGFβ1、p-smad、MMP-2的表达水平，并对文章的题目稍作变动，现改为“晚期糖基化终产物对心肌成纤维细胞老化及纤维化的影响”。此外，将每张附图的图题、图引标出，重复检测的样本数等也在文章中加以标注，并对标注和书写有误的地方做了修正。若有不当之处，请加以指正。
对稿件修改说明的说明
对《稿件修改说明》的说明
稿件修改说明是作者与编辑、作者与审稿专家交流的纽带，主要用于回复专家的审稿意见，要求作者能够清晰、明确地回答审稿人提出的问题，对退修信中列出的修改意见逐条做出采纳情况说明，包括对修改意见的接受程度、稿件最终修改的程度等。如果作者同意审稿人的意见，须写出对稿件所做的具体修改；如果不同意审查意见，则要求提供充分的理由。允许作者保留不同意见、不完全按修改意见修改，鼓励学术争鸣。
修改说明可起到提高稿件修改质量和稿件学术质量、编辑质量的作用，也体现出对审稿专家的尊重。同时，稿件修改说明也是主编终审稿件的一个参考，希望作者加以重视。
附几例稿件修改说明，可供作者修改稿件时参考。
1、荧光标记体系没有直观反映出来，谱带分析与荧光分析是有差别的。
答：非常抱歉在文章的材料方法以及讨论部分中没有对实时荧光体系进行详细的论述，现在文中进行了补充修改。材料方法部分补充了土壤微生物和纯菌菌株DNA提取，以及实时荧光定量PCR体系组成的详细论述。同时在讨论部分中，另增加了一段论述（第一段），探讨了荧光体系的优点及可行性（详见修改稿）。
2、讨论部分对“体系”的作用揭示的不够。
答：讨论部分在增加了一段关于实时荧光定量检测体系特征的论述后，又在第二段结尾处增加关于检测体系优势及作用的论述，以此加强对检测体系作用的揭示。
3、补充烟草生育记录中“叶面积(长×宽) ”的测定依据。
答：叶面积（叶面积指数×叶长×叶最大宽）[13]
刘贯山，烟草叶面积不同测定方法的比较研究[J]．安徽农业科学，1996，24(2)：l39—141．
修改审稿人意见模板
修改审稿人意见模板
尊敬的审稿人，
感谢您对我们的稿件进行审稿，并提出宝贵的意见和建议。我们对您的关注和专业知识表示衷心的感谢。根据您的意见，我们对稿件进行了修改和完善，具体修改如下：
第一点意见
在您提供的意见中，我们注意到了对于某些内容的改进建议。因此，我们对这一部分进行了重新组织和补充。我们增加了更多的细节和相关的参考资料，以进一步支持我们的观点。
我们认识到这样的修改能够提高论文的准确性和可读性，并进一步丰富了我们的研究。
第二点意见
在您指出的第二个问题上，我们非常感谢您的指导。我们重新评估了我们的数据和分析方法，并进行了相应的修正。我们重新计算了数据和相关统计结果，并注意到这些修正完善了我们的研究。
通过这些修改，我们相信我们的论文现在更加完整和准确，对于读者和学术界都有更大的价值。
结论
我们再次对您的审阅表示衷心的感谢。根据您的意见，我们进行了合理且严密的修改，以确保我们的研究质量得到了提高。我们期待着您进一步查看我们的修改，相信这些修改能够满足您的审稿要求。
如果您对我们的修改还有任何意见或建议，请随时告知。我们将非常乐意继续改进我们的研究。
再次感谢您的时间和专业意见。
此致
作者
（你的名字）
稿件修改说明
稿件修改说明
尊敬的草业学报编辑部老师:
您们好！首先感谢各位老师和审稿老师辛勤的劳动及对本论文提出的宝贵修改意见。接到贵刊关于论文修改通知后，我们认真进行了分析和修改，如还有未尽事宜敬请与我联系。
修改意见1：补充近年国内外该领域研究进展，补充前言至900字左右。
我们已按照要求补充了近年国内外该领域研究进展，前言文字已在900字左右。
修改意见2：透光率如何测定？
已在正文1.3测定项目和方法中补充说明。
修改意见3：补充讨论，补充至1000字左右。
已对讨论进行了适当补充，字数已在1000字左右。
修改意见4：参考文献量太少，请补充至18条左右！
参考文献已补充到19条。
修改意见5：请补充2007-2008年草业学报文献3篇
我们已补充2007-2008年草业学报文献3篇，其中2008年2篇，2007年1篇。
文章修改后 审稿意见-概述说明以及解释
文章修改后审稿意见-概述说明以及解释
1.引言
1.1 概述
文章概述部分的内容是对整篇文章的简要介绍。可以根据实际情况编写以下内容：
在本篇文章中，我们将讨论关于某个特定主题的重要问题。现代社会中，这个主题已经引起了广泛的关注和讨论。本文的目的是对这个主题进行深入的研究和分析，并试图提出一些新的见解和观点。
文章的结构主要分为引言、正文和结论三个部分。引言部分将介绍这个主题的背景和意义，以及本文的研究目的和方法。正文部分将重点呈现三个重要的要点，每个要点都会进行详细的论述和分析，以支持我们的观点和结论。结论部分将对整个研究进行总结，并对未来可能的发展和应用进行展望。
通过本文的研究，我们希望能够对这个主题有更深入的了解，并为相关领域的研究和实践提供一些有价值的建议和参考。我们相信，通过准确和全面地呈现文章的内容和结构，读者能够更好地理解和掌握这个主题，并对相关问题进行进一步的思考和讨论。
1.2 文章结构
文章结构部分是对整篇文章的组织和安排进行说明和概述。通过清晰地呈现出文章的结构，读者能够迅速了解到文章的主要部分和内容安排，有助于读者更好地理解和掌握文章的核心观点。本文的结构分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分位于文章开头，旨在引入文章的主题并提出相关问题。在引言的概述部分，将对文章所涉及的主要内容进行简要概述，以帮助读者对整篇文章有一个整体的认识。在概述中，可以简要介绍文章所要探讨的问题、现状或背景，以及研究的目的和重要性。在引言的文章结构部分，可对整篇文章的目录进行简要说明，以让读者明确了解到文章将包含哪些部分和内容。
审稿意见书范本
审稿意见书范本
尊敬的作者：
经过仔细阅读您的论文，我对您的研究成果表示由衷的敬佩。您的文章题为《XXX》，对XXX领域进行了深入的研究，实
验设计合理，数据分析详尽，论据充分，具有一定的创新性和学术价值。但是，在审读过程中，我还是发现了一些需要改进和修正的地方，希望能对您的论文进行审稿意见书如下：
1. 文章结构
文章的框架结构基本清晰明了，但是建议将摘要部分稍作修改。在摘要中，您可以精确描述您的研究目的、方法和结果，并使用简洁明了的语言来突出您的核心贡献。尽量减少无关信息的干扰，突出您的创新点和主要发现。
2. 文献综述
文献综述部分涵盖了较广范围的相关研究，对于现有研究的概述和评述也比较全面。但是，希望在文献综述的基础上进行一些进一步的分析和批判，例如对前人研究的不足之处进行指出，并提出您的研究在此基础上的改进和创新。
3. 方法论
方法论部分阐述了您的实验设计和数据分析流程，但是还可以进一步完善。首先，对于实验条件的说明可以更加具体，包括实验环境的设置、实验材料的选取和样本量的确定等。其次，对于数据分析的过程需要更加详细地描述，尤其是对于使用的统计方法的选择和数据处理的步骤应当明确说明。
4. 结果和讨论
结果和讨论部分是整篇论文的核心部分，需要更加准确地呈现您的研究结果，并与现有文献进行比较和分析。在结果展示方面，希望能够提供更多的数据和图表，以便读者更加直观地了解您的研究结果。在讨论部分，建议对实验结果进行更深入的解读，并提供更多对比实验和对照组的结果，以验证您的研究的有效性和可行性。
5. 结论和展望
审稿意见书
审稿意见书
尊敬的作者：
谢谢您将您的研究论文提交给我们，我们很高兴有机会为您提供审稿意见。我们认真阅读了您的论文，并提供以下建议和修改意见，以帮助您完善您的论文：
1. 研究目的和背景：在引言部分，请明确阐述您的研究目的和研究的背景。请提供一些背景信息，解释为什么这个研究对于该领域的重要性，并确保逻辑流畅，让读者可以清楚地理解这个研究的动机。
2. 文献综述：请增加文献综述部分，对相关领域的相关研究进行详细的讨论。说明您的研究如何与现有文献联系起来，并指出前人研究的不足之处。此外，建议您使用最新的文献，以确保您的研究在目前的学术背景下是前沿的。
3. 研究方法：请在方法部分提供关于您所使用的研究方法的详细描述。确保清晰地解释您的实验设计、样本选择、数据收集和数据分析方法。如果有必要，可以添加图表、图形或流程图来更好地呈现您的研究方法。
4. 数据分析和结果：在结果部分，请清楚地展示您的数据分析结果，并使用适当的统计方法进行验证。请确保结果部分与您的研究问题和目的保持一致，并经过详细分析和解释。此外，请确保所有图表和图形都清晰可读，并提供详细的标注和说明。
5. 讨论和结论：在讨论部分，请解释并解释您的研究结果，并与现有文献进行比较。请指出您的研究的局限性，并提出进一步研究的方向。在结论部分，请对您的研究的主要发现进行总结，并强调其在该领域中的重要性。请确保您的讨论和结论与您的研究目的保持一致，并提供对该领域的研究和实践的启示。
6. 文章结构和语言：请检查和修改您的文章结构，确保逻辑清晰、条理分明。请注意一致性和流畅性，尽量避免语法和拼写错误。请确保您的写作语言简洁明了，让读者能够轻松理解您的观点和论证。
编辑审稿意见书
编辑审稿意见书
尊敬的作者：
感谢您将稿件提交给我们的编辑部。经过仔细阅读和审稿，我在此向您提供一些修改意见和建议，以期改进您的稿件。
首先，我认为您对主题的选择非常恰当，这是一个重要且有趣的话题。然而，在整个文章撰写过程中，请注意细化和展开您的观点和论证。有时，您的论述显得有点含糊不清，需要更多的例子和证据来支持您的观点。在修订稿中，请确保每个观点都能够清晰地传达给读者，以便他们能够理解和接受您的立场。
其次，请注意您文章的结构。在您当前的写作风格中，文章结构有些混乱，很难看出逻辑关系。在修改时，建议您采用明确的段落和标题，以使整篇文章更易于阅读和理解。此外，请确保每个段落都有明确的主题句，以支持您的主旨和观点。
此外，语法和拼写错误可能会影响读者对您文章的印象。在您的文章中，我发现了一些拼写错误和语法问题。在修改时，请特别关注这些细节，并在检查时使用语法和拼写检查工具来帮助您发现并修正这些错误。
最后，我还建议您对论文的引用和参考文献进行修订。在您的文章中，有时缺乏引用来支持某些观点或数据。请确保在相应地方引用来自可靠来源的材料，并按照适当的引用格式列出您在文章中使用的参考文献。这将增强您的论述的可信度和可读性。
总而言之，您的稿件有一些潜力，但仍需要进一步修改和改进。我相信，通过您仔细阅读和研究这些修改建议，并将它们应用到你的文章中，您将能够提供一个更加清晰明了和有力的论述。
我感谢您对我们编辑部的信任，并期待看到您在修订稿中的改进。如果您对我的建议有任何疑问或需要进一步的解释，请随时与我联系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审稿意见与作者修改说明（稿号：2019-0088 ）——————————————初审专家意见与作者修改说明—————————————
专家1意见：
1、习惯上基于分子水平的鉴定我们称为“分子鉴定”，故建议将全文“基因序列分析”、“序列分析”等描述改为“分子鉴定”，三种鉴定方法分别为形态学鉴定、分子鉴定和质谱直涂法鉴定。回复：首先感谢专家的意见，虽然习惯上基于分子水平的鉴定我们称为“分子鉴定”，因质谱鉴定法也是基于分子水平的鉴定，基因序列分析法用于鉴定只是分子鉴定中的一种，分子鉴定包括很多技术：随机引物PCR(RP-PCR)、随机扩增多态性DNA（RAPD）、扩增性简单序列重复（ISSR）、限制性内切酶片段长度多态性（RFLP）,扩增限制性内切酶片段长度多态性（AFLP）,单链构象多态性（SSCP）、DNA序列测定（DNA序列条形码分析）和基因芯片等技术等。为了突出本文的基因序列分析法（国内外许多文献都采用此说法）是分子鉴定中的DNA序列测定，又避免质谱鉴定法是基于分子水平的鉴定而与分子鉴定相并列，为了文章的表达，本人希望维持原文的说法，敬请专家理解和支持，谢谢！
2、分类学上一般从高到低进行表述（属在前、种在后），建议调整文中描述的顺序。
回复：已按专家意见调整。
3、物种在正文中首次出现时应该提供中文种名和拉丁文学名，如 1.1中“烟曲霉（ATCC204305）”应为“烟曲霉（Aspergillus fumigates,ATCC204305）”;此后文中在此出现时署名简写，即“A.fumigates”，无需写出拉丁文全名；拉丁文斜体只对属名和种名加词，括号和sp.不应斜体（sp.是species的缩写，不是拉丁文）。
回复：已按专家意见调整。
4、表2左侧一列，“菌种”表述不当，应该为“种名”，需要中文名和拉丁文学名。
回复：因一些教科书和文献的表里也写的“菌种”，如果表述不当可以改成“真菌名称”，因为有的是“属名”，不宜写为“种名”。已按专家要求写成中文名和拉丁文学名。
5、通常情况下，真菌鉴定一般采用分子与形态鉴定结合的方式进行，作者文中也有相关统计分析，建议作者将质谱和形态鉴定进行综合分析，预期应该更加准确，同时也避免分子鉴定时间长的问题。
回复：专家的建议很好，也按专家建议完成统计，质谱和形态学鉴定综合分析种、复合群和属水平鉴定率分别为75.94%（101/133）、91.73%（122/133）和98.50%（131/133），都比测序分析和形态学综合分析的83.46%、93.98和100%略低，但没有统计学显著差异（2= 2.324，P = 0.127; 2= 0.510, P = 0.475和2 = 2.015, P = 0.156），并在讨论中提及。
……
专家2意见：
1、目标菌株：皮肤癣菌，是目前最常见的丝状病原真菌，但文中没有涉及。因此，建议补上相关的皮肤癣菌，否则说是丝状真菌，可能并不合适。
回复：虽然皮肤癣菌是目前最常见的丝状病原真菌，只是皮肤科中最为常见，只引起皮肤和软组织感染，为浅部真菌，不引起侵袭性感染，并且在皮肤科只要镜检能看到菌丝即可，其用药基本一样，培养后鉴定对临床治疗意义不大，一般皮肤科标本只镜检不作培养，我院皮肤科就这样。本院菌库中保留的皮肤癣菌均来自门诊病人和几株ATCC标准株，按我们的质谱直涂法鉴定效果都可到种，与测序和形态学鉴定结果一致，因本文标题本来为“MALDI-TOF MS 直接涂靶法快速鉴定深部丝状真菌的临床应用”，并且纳入统计的菌株分离于住院病人，后来因为考虑本研究的重点是方法学探讨，所选的分离株未做细致的病例分析，有些可能为环境污染菌，还有一部分可能并不来自深部，所以把“深部”二字去掉了，现按专家建议补充了一株红色毛癣菌（Trichophyton rubum, ATCC28188）和几株皮肤癣菌（临床菌株）。文中已提到本研究的不足之处：某些属的种类和数量较少。
2、关于“1.3.2基因序列分析方法”建议给出相关引物的出处，是引用还是自己设计？
回复：是引用的，给与了相应的参考文献。
3、关于真菌条形码，建议参照Med Mycol.2015May;53(4):313-37和Persoonia35,2015:242–263
回复：下载并拜读了这两篇文献，并引用了一文献。
——————————————复审专家意见与作者修改说明—————————————专家意见：
无其他修改要求，同意发表。
——————————————定稿会意见与作者修改说明——————————————请针对以下问题进行修改完善后可以发表。意见如下：
已按照要求修改，同意发表。