下肢手术不同剂量低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉效果比较
不同浓度轻比重罗哌卡因腰-硬联合麻醉在剖宫产手术中的比较
２１两组心绞痛 临床疗 效对 比 ．
见表 １ 。 表 １ 两组心 绞痛 疗效 比较 例 （ ％）
谢 效应治疗 心肌缺血 ，从 而具有不 影响血液动力学 变化 ，不增 加心肌
耗 氧量 ，不 降低心肌收缩 力的其他传 统治疗无法 比拟的优点 。本研 究 表 明传统治疗方 法联合 曲美他嗪治疗 冠心病Ｕ Ｐ Ａ 的临床疗效 、心电图 改善情 况均优于单纯传统 治疗 ， 且 不影响心率 、血压变化 ，无严重不 良反应 出现 ，无 １ 出现急性 心肌梗 死及猝 死 ，因此 曲美 他嗪治疗 冠 例 心病Ｕ Ｐ Ａ 安全 、有效 、值得 临床推广。
３５ ３ ：９５２０ （ ）１ — ５．
注 ： 两 组 总 有 效 率 比 较 ，Ｐ＜００ ．５
２３药物不 良反应 ．
治疗组在治疗期 间未发现与 曲美 他嗪相关的不 良反 应。 ３讨 论
Ｐａ ｅ ｉ ｉ ， ａ ｇ ｏ ｇ Ｍ ｒ ｏ ｃ ｉ ｅ １ Ｉ ａ ｔｏ ｃ ｔ ｌ ｒｎ Ｓ ｎ ｉ ｒ ｉＤ， ａ ｚ ｃ ｈ ｔａ ． ｍｐ ｃ ｆａ ｕ ｅ Ｔ Ａ，
２１ ０ ２月第 ９卷 第 ５期 １年
下移回升 ≥００ｍＶ ． ５ ，但未达 到正常水 平 ，主要导 联的Ｔ 波倒置变 浅或
由低平转为直立 ；③无效 ：心绞痛 发作频率及 硝酸甘油 用量均减少 不
・
临 床研 究 ・ ｌ ２ ３
到抑制 ，引起线粒 体内钙超 载 ，导致线粒 体肿胀 ，造成 心肌细胞不可
能量代谢 已成为现 代治疗冠状 动脉粥样硬化 性心脏病 （ 冠心病 ）的重 要手段 】 。曲美他嗪是 一种哌嗪类衍生 物 ，它可 以改变 心肌细胞的有
氧代谢途 径 ，增 加Ａ Ｐ Ｔ 生成 ，减轻细胞 内钙超载 ，保护线粒体 的结构
老年病人下肢骨折手术麻醉中罗哌卡因腰-硬联合阻滞的应用
老年病人下肢骨折手术麻醉中罗哌卡因腰-硬联合阻滞的应用现今，应用腰-硬联合阻滞的麻醉方法辅助对患者进行下肢手术治疗已经广泛地应用到临床中。
但是此方法对高龄老年患者的效果还需要研究，罗哌卡因为新型的氨酰类药物。
此药物和布比卡因对比，此药物有更好的感觉运动分离效果，其在老年患者应用情况上研究比较安全。
2009年1月~12月笔者所在医院对127例下肢手术患者实施腰-硬联合阻滞麻醉，以研究此药物的麻醉效果，现总结如下：1.资料和方法1.1 临床资料：2009年1月~12月笔者所在医院对127例下肢手术患者实施腰-硬联合阻滞麻醉，平均年龄74.4（65~90岁），asai~iii级，其中1例患者进行了起搏器植入手术，2例患者有房颤病史，16例患者有冠心病病史，18例患者有脑梗死病史，70例患者有糖尿病，70例患者有高血压。
所有患者进行随机分为三组，年龄高的患者为a、b组，且多为股骨骨折患者，且有比较多的合并症，对患者进行手术比较复杂。
c组患者的年龄相对比较轻，其中多合并心肺脑疾病，患者多为胫腓骨骨折。
所有患者有58例合并有两种以上的合并症。
126例进行常规手术治疗，1例进行了急诊手术治疗。
1.2 对患者进行麻醉的方法：患者进入手术室之后要对其各项生命指证进行检测，在进行操作之前，要连续监测患者的动脉血压情况。
①对患者进行麻醉的用药组成：a组：连接腰麻针注射器易回抽脑脊液，常规用药为1%罗哌卡因1ml（10mg）+脑脊液1ml。
当患者年龄小于70岁且一般状况较好时，可根据手术部位的高低和手术时间的长短，增加罗哌卡因的用量至1.5ml；当患者年龄大于80岁且一般状况较差时，减少罗哌卡因的用量至0.7ml，脑脊液用量除按1：1比例。
②对患者进行腰-硬联合阻滞的具体方法：患者肢体在上方侧卧位选用a组或b组，患者肢体在下方侧卧位选择c 组，如髋关节置换手术患侧在上，采取患侧在上体位可选a组或b 组麻醉，麻醉后不需要再变动体位。
不同浓度罗哌卡因应用于临床麻醉与疼痛治疗的效果分析
不同浓度罗哌卡因应用于临床麻醉与疼痛治疗的效果分析[摘要]目的：探讨不同浓度罗哌卡因应用于临床麻醉与疼痛治疗的效果。
方法：选择2020年1月-2021年12月我院行胃癌根治术患者100例为研究对象，术中均进行全身麻醉复合硬膜外麻醉，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各50例。
对照组予以0.3%罗哌卡因麻醉与镇痛，研究组予以0.2%罗哌卡因麻醉与镇痛。
比较两组患者术后自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间、血压水平；两组患者术后4h、8hVAS评分。
结果：两组患者拔管时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；研究组自主呼吸恢复时间、苏醒时间低于对照组（P＜0.05），研究组收缩压、舒张压水平高于对照组（P＜0.05）。
研究组术后4h、8hVAS评分均低于对照组（P＜0.05）。
结论：应用于0.2%罗哌卡因麻醉与镇痛效果更为显著，缩短患者自主呼吸恢复时间、苏醒时间，改善患者血压水平，值得临床进一步推广。
关键词：罗哌卡因；自主呼吸恢复时间；苏醒时间；疼痛评分；血压水平随着临床上手术使用范围不断扩大，手术可有效改善病症，但手术具有侵入性，会对患者机体造成不同程度损伤，使其出现应激反应。
因此，手术时对患者实施采取有效的麻醉是至关重要。
罗哌卡因是临床上使用次数较多的麻醉药物多数被用于局部麻醉，可阻断钠离子进入神经纤维细胞膜内部，对沿神经纤维的冲动传导具有阻滞作用，起到良好镇静与麻醉良好效果[1-2]。
本研究选择2020年1月-2021年12月我院行胃癌根治术患者100例为研究对象，术中均进行全身麻醉复合硬膜外麻醉，探讨不同浓度罗哌卡因应用于临床麻醉与疼痛治疗的效果。
现报道如下：1.1一般资料选择2020年1月-2021年12月我院行胃癌根治术患者100例为研究对象，术中均进行全身麻醉复合硬膜外麻醉，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各50例。
对照组男29例，女21例，年龄（40-80）岁，平均年龄（60.03±3.19）岁。
老年病人骨科手术小剂量罗哌卡因腰硬联合麻醉临床分析
术 有 良好 麻 醉效 果 ， 全 可 行 。 安
【 关键词】 ：骨科手术 ；罗哌卡因；腰硬联合麻醉 【 中圈分类号 】Ｒ ｌ ６４ 【 文献标识码 】 Ｂ 【 文章编号 】１ ｏ — ５ ７ （０ ９ ３（ ０ ７ ８ １ ２ ｏ ）Ｏ 上）一 ｌ３ ０ ０ ｌ— ２
罗 哌卡 因是 一 种 新 型 长 效 酰 胺 类 局 麻 药 ，具 有 毒 性 小 ， 作 用 时 间 长 的特 点 ， 此 已被 临 床 广 泛 应 用 ［ 我 院 近 年 来 因 １ 】 。 对６ ５岁 以 上 老 年 病 人 。 股 骨 头 置 换 术 及 下 肢 骨 科 手 术 ５ 行 ４ 例 ， 均 采 用 小 剂 量 罗 哌 卡 因 腰 一 联 合 麻 醉 ， 取 得 满 意 效 硬 果 ， 现 有关 经 验 介 绍 如下 。
罗 哌 卡 因是 一 种 长 效 酰 胺 类 局 麻 药 ， 对 中 枢 神 经 系统
和 心 血管 系统 毒 性 低 ， 具 有 运 动 神经 阻滞 起 效 慢 、效 能 弱 、
因 １ ｍＬ （ｍ ． ２ ９ ，加 生 理 盐水 至 ２ ，拔 出 腰 穿 针 ，硬 膜 外 ｍＬ 腔 头 向 置 管 ，若 手 术 时 间 延 长 ，硬 膜 外 腔 注 罗 哌 卡 因 试 验
１ 麻 醉方 法 术 前 静 注 咪 唑 安 定 ５ ｇ病 情 危 重 、精 神 恍 ． ２ ｍ ，
惚 者 术 前 不 用 镇 静 药 。 人 手 术 室 持 续 监 测 心 电 图 、无 创 血
布比卡因和罗哌卡因在下肢手术腰-硬联合麻醉中的应用比较
中图分类号 ： Ｒ ６ １ ４
文献标识码 ： Ｂ
文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ４） ０ １ — ０ ０ ２ ７ — ０ １
腰一 硬联合麻醉具有起效迅速 、 肌松完全 、 麻 醉时间可控 、 效时间发现 ， 差异无统计学意义（ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 具体数据详见 表 １ 。 便于术后镇痛等优点 ， 在临床广泛应用于下肢手 术 、 泌 尿外科 ２ ． ２ 不 良反应 比较 ： 对 比两组不 良反应发生率发现 ， Ｂ组明显低 手术 的麻醉。麻醉药物 的选择对麻醉效果 和术后恢复 的影 响 于 Ａ组 ， 差异具 有统计学 意义（ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ｏ具体数据详见表 ２ 。 较 大… 。我院 比较了布 比卡因和罗哌卡 因两种局麻药物在下肢 表 ２ 两组不良反应 发生率比较［ 例数 （ ％） 】 手术腰一 硬联合麻醉 中的应用效果 ， 现将结果报道如下。
１资 料 和 方 法
１ ． １ 一般资料 ： 选择 ２ ０ １ ０年 ５月～ ２ ０ １ ３ 年 ４月我院下肢手术患 者９ ０例作为研究对象 ， 年龄 １ ８ ６ ９岁， 平均年龄 （ ４ ８ ． ６ ３ ￣ ５ ． ２ ５ ） 岁； 体重 ５ ０ ～ ８ ５ ｋ ｇ ， 平均体重 （ ６ １ ． ３ ４ ￣ ６ ． ２ ２ ） ｋ ｇ ； 其 中男性患者 ５ ５ 例， 女性 患者 ３ ５例 。 所有患者均行腰一 硬联合麻 醉 ， Ａ Ｓ Ａ分级为 Ｉ Ⅱ级 。 研究 对象剔除合并严重 心 、 肺、 肝、 肾功能 障碍 ， 精神疾病 ， 出、 凝血 功能障碍 ， 穿 刺部位感染 ， 控 制不 良的高血压 、 糖 尿病 ， 脊柱畸 形， 药物过敏 ， 未成年人等患者 。 根据 随机数字表法分组 ， Ａ组和 Ｂ组各 ４ ５例 。对 比两组
不同比重罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于老年患者下肢骨科手术的麻醉效果
采用腰 一 硬联合阻滞麻醉， 操作较为简便 ， 与全麻相 比对 全身脏器 的影 响小 ， 特别是对 呼吸功 能干扰 小 ，
术后 患者恢 复快 。罗 哌卡 因是人 工合成 的新 型 长效
酰胺类 局麻 药 ， 它具有 对 中枢 神经 系统 及心 血 管系 统毒性 发 生率 低 和高度 的运 动 、 感 觉 神经分 离 的特
侯 满香
平顶 山市平煤神 马集 团一 矿医院 ， 河南 平顶 山 ４ ６ ７ ０ ０ ０
关键词 ： 不 同 比重 ； 罗 哌卡 因 ； 腰 一硬联合 ； 老年下肢骨科
中 图分 类 号 ： Ｒ ６ １ ４ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ３ ４ ２ ２ （ ２ ０ １ ４ ） １ ０ － ０ １ ４ ７ － ０ ２
卡因 １ ． ５ ｍｌ ＋脑 脊 液 １ ． ５ ｍ ｌ ； Ⅲ组 ： １ ％ 罗 哌 卡 因 １ ． ５ ｍ ｌ ＋灭菌 注射 用水 １ ． ５ ｍ ｌ 。
１ ． ２ 方法 人室 后 常规监 测 Ｂ Ｐ 、 Ｅ Ｃ Ｇ和 Ｓ ｐ Ｏ ， 开 与 Ｉ组 比较 ， Ⅱ组 和 Ⅲ组 罗 哌 卡 因用 量 明 显
３ 讨
论
择等 比重或者 轻 比重 罗 哌卡 因。优点 是选择 患肢 在 上行腰麻穿刺 ， 可 以避 免患肢 受压 而产生 的疼 痛 ， 而 且麻醉后不需要重新变换体位 即可手术 ， 避免 了体位 变动而产生 的血压变 化 Ｊ 。麻 醉体位 与手术 体位 相
见表 １ 。
表１ 三组患者一般情况 、 麻 醉平面及手术时间的 比较（ ＝ ３ ０ ）
批准 ， 并与患者或家属 签署知情 同意书。择 期行 下肢 骨科 手 术 的老 年 患 者 ９ ０例 ， 性别 不限 ， 年 龄
老年人下肢手术在腰硬联合麻醉下的临床观察
老年人下肢手术在腰硬联合麻醉下的临床观察摘要：目的：探讨腰硬联合麻醉方法在老年人下肢手术中的临床应用观察以供参考，方法：是将我院2011年1月～2011年12月收治的70例老年下肢手术的患者给予腰硬联合麻醉方法，观察患者的麻醉起效时间、阻滞完善时间和硬膜外用药量，观察患者发生低血压情况，术中的输液量。
将所有结果进行统计学分析。
结果：采用腰硬联合麻醉方法的患者，麻醉起效时间更快，患者麻醉阻滞时间快，患者腰硬联合麻醉用药剂量更小，腰硬联合麻醉患者发生低血压例数更低，手术中输液量少，与行硬膜外麻醉的患者比较，p0.05，具有可比性。
1.2方法：患者在手术麻醉前半小时给予咪达唑仑2～4mg及阿托品0.5mg肌注。
入手术室后开放静脉，心电监护仪监测患者的一般生命体征、心电图变化、血氧饱和度及尿量等。
并给予吸氧，控制氧流量在2～5l/min。
根据患者的实际情况给予输液等。
i组患者给予腰硬联合麻醉方法，选择l3～4或l2～3间隙进行硬膜外穿刺，在确定已经进入硬膜外腔后，将腰穿针经过硬膜外穿刺针，放置入蛛网膜下隙。
待看到脑脊液流出后，注入罗哌卡因[4]，拔出腰穿针，并经过硬膜外腔向患者头侧放置硬膜外导管，留置管约3cm。
将麻醉平面控制在t10以下，如腰麻作用减弱不能满足手术要求，则可经硬膜外追加麻醉药物。
ii组患者给予硬膜外麻醉方法，于患者l2～3或l3～4进行穿刺，将麻醉平面控制在t10～s5。
比较两组患者的麻醉起效时间、阻滞完善时间和硬膜外用药量，并对比两组患者发生低血压情况，术中的输液量。
将所有结果进行统计学分析。
比较两组患者的麻醉起效时间、阻滞完善时间和硬膜外用药量，并对比两组患者发生低血压情况，术中的输液量。
将所有结果进行统计学分析。
2结果2.1两组患者麻醉情况比较：采用腰硬联合麻醉方法的患者，麻醉起效时间更快，患者麻醉阻滞时间快，患者腰硬联合麻醉用药剂量更小，与硬膜外麻醉组患者比较，经统计学分析，p<0.05，差异有统计学意义。
下肢骨科手术常用麻醉方法的对比观察
例， ５６例 ， ３４例 ， 男 ３ 女 ６ 年龄 １ ８ ６～ ５岁。随机分 为
三组 ，．５ 布 比卡 因腰 麻 组 ３０例 （ 组 ）０７ ％ ０７ ％ ０ Ａ ，．５ 布 比卡 因硬膜 外组 ３０例 （ ０ Ｂ组 ）０ ７ ％ 布 比卡 因腰 ，．５
一
组 ６例在首次剂量 之后使用 了追加剂 量 ， Ａ组 ３例
且 组问 比较 差异 无 统计学 意义 。
（ １ ）・ ３・ 总２３ ５
失 败率 明显 高于腰 麻 ｊ 。对 于下 肢侧 卧 位手 术 ， 往 往 手术 侧 阻滞不 全 ， 而需 要 辅 助 其 他 镇 痛 药 物 ， 时对 这 呼吸、 循环 的干扰较 大 ， 因而危 险性 也大 。此外 ， 由
术病人 观察 比较 了这 三种技 术 的麻 醉 作用 和并发 症 ， 现将观 察结 果 总结报 告如下 。
１４ 统计 分析 ．
所 有数 据 以均数 ±标 准 差 （ ± ） Ｓ 表
示 ， 数 和计量 资料 分别 采用 Ｓ Ｓ软件包 中的方差 分 计 Ａ 析 和 ｔ 验 ， 验水 准 Ｏ＝ ．５ 检 检 ／ ００ 。
组 数 裔 ； 最 评 平 评 别例 嘉 ； 高分 均分
卧出现麻醉平面后再注入０７ ％ 布 比卡 因（ ０± ） ．５ １ ５
ｍ Ｃ组 患 肢在 下侧 卧 位 ， Ｌ 椎 间 隙 正位 一 点 法 Ｌ； 于 ’ 穿刺 ， 硬膜外 腔 后 以针 内针 法 将 ２ 达 ５Ｇ腰 麻 针 刺 人
１ 资 料 与 方 法
１１ 一 般 资 料 ． Ａ Ａ Ｉ～Ⅱ级 下 肢 手 术 的病 人 ９ ０ Ｓ ０
２ 结 果
２ １ 平均 总用 药量 ． Ａ组 （３５± ．５ ｍｇＢ组 （５ １． ２２ ） 、 ７ ±３． ） ｇ Ｃ组 （３５±２２ ） 。Ｂ组 ２６例 及 ｃ ７５ ｍ 、 １． ．５ ｍｇ ５
不同比重罗哌卡因单侧腰一硬联合麻醉在老年人下肢手术的应用比较
术１ １例 、 折 复 位 内 固 定 术 ４ 骨 ３例 ； 中 其
合并 高Ｉ压 ３ 札 １例 、 心病 ｌ 冠 ７例 、 年慢 老
给 予等 比重 罗哌 卡 因麻 醉 ， 察 组给 予 轻 观
比 重 罗哌 卡 因 麻 醉 ， 较 两组 麻 醉 效 果 、 比 血 液 动 力 学指 标 变化 、 醉 不 良反 应 的 差 麻
异 ． 结 果 ： 组 感 觉 阻 滞 起 效 时 间 、 觉 ． 两 感
麻 醉 效 果 ， 绀 感 觉 阻 滞 起 效 时 问 、 觉 两 感
＜ ． ５ 。结 论 ： ００ ） 罗哌 卡 因腰 一硬 联 合 麻
醉 可 以 取得 良好 的麻 醉 效 果 ， 中轻 比重 其 罗哌 卡 因 对 血 液 动 力 学 影 响 小 、 良反 应 不
少， 全性 更高。 安 关 键 词 不 同 比 重 罗哌 卡 因 腰 一硬
联合麻醉
２３ ０６ ３
型包 括 全 髋 关 节 置 换 术 ５例 、 骨 头 置 换 股
Ｓ Ｓ １． Ｐ Ｓ ７ ０软 件 进 行 统 计 ： 理 ， 量 资 处 汁 料 以 （ ±Ｓ 表 示 ， 较 采 用 ｔ 验 ， ＜ ） 比 检 Ｐ ０ ０ 表 示 差 异 有 统 计 学 意 义 。 汁 数 资 料 ．５ 以 分率 （ ） ％ 表示 ， 比较 采 用 检 验 ， ， Ｊ ＜ ． ５表 示 差 异 有统 计 学 患 义 。 ００
型包 括 全 髋 关 节 置 换 术 ６俐 、 骨 头 置 换 股
侧 腰 一硬 联 合 麻 醉 在 老 年 人 下肢 手 术 的
不同比重局麻药用于腰麻的比较
不同比重局麻药用于腰麻的比较腰麻是一种常见的麻醉手段，用于手术或其他需要下半身麻醉的医疗操作。
在腰麻中，使用不同比重的局麻药可以影响麻醉的效果和持续时间。
本文将对比不同比重局麻药在腰麻中的应用，并讨论它们的优缺点。
腰麻是通过在患者的腰椎间隙注射局麻药物来实现的。
局麻药通过阻塞脊髓神经的传导，使下半身麻痹，从而达到手术需要的效果。
目前常用的局麻药包括利多卡因、布比卡因和罗哌卡因等。
在腰麻中，使用的局麻药可以根据比重的不同分为高比重和低比重局麻药。
高比重局麻药通常是加入了葡萄糖或葡萄糖酸盐等增加比重的物质，而低比重局麻药则没有添加这些物质。
高比重局麻药常用于需要较长时间的手术或疼痛管理，因为它们在注射后会慢慢向下扩散，从而延长麻醉的持续时间。
具体而言，高比重局麻药会下降到腰椎间隙的较低部位，阻断更多的神经传导，使麻醉效果更持久。
然而，由于其较长的作用时间，高比重局麻药也会增加在手术后恢复意识和行动能力的时间。
与高比重局麻药相比，低比重局麻药注射后会迅速向上扩散，麻醉效果较短。
因此，低比重局麻药适合对麻醉要求不高或手术时间较短的患者。
低比重局麻药的优点是它们不会延长恢复时间，患者更快恢复行动能力。
然而，他们可能需要增加剂量来保持麻醉效果，这增加了副作用的风险。
总的来说，选择高比重或低比重局麻药应根据手术类型和患者的具体情况来决定。
对于长时间手术或需要延长麻醉效果的情况，可以选择高比重局麻药。
而对于简单的手术或希望尽快恢复活动能力的患者，低比重局麻药可能更合适。
此外，无论使用何种比重局麻药，医生需要在注射前进行全面的评估和确保手术安全。
在注射过程中，医生应仔细监测患者的生命体征，并针对任何副作用或意外情况采取适当的措施。
综上所述，不同比重的局麻药在腰麻中有不同的应用。
选择适合的局麻药需要考虑手术需要、患者情况以及麻醉效果的持续时间等因素。
医生在使用局麻药时应综合考虑这些因素，并确保手术安全和患者的舒适度。
不同比重罗哌卡因单侧腰麻在下肢手术中的麻醉效果比较
不同比重罗哌卡因单侧腰麻在下肢手术中的麻醉效果比较
引言
腰椎穿刺麻醉是一种常见的麻醉方式，常用于下肢手术。
在腰椎穿刺麻醉中，罗哌卡因是一种常用的局部麻醉药物，其通过影响神经传导来产生麻醉效果。
而罗哌卡因的比重对其麻醉效果同样有着重要影响。
本文旨在比较不同比重罗哌卡因单侧腰麻在下肢手术中的麻醉效果，以期为临床实践提供参考。
方法
选取150名择期行下肢手术的患者，其中男性60例，女性90例，年龄范围为18-65岁。
将患者随机分为三组，每组50例。
分别采用0.5%比重罗哌卡因（A组）、0.75%比重罗哌卡因（B组）、1%比重罗哌卡因（C组）进行单侧腰麻麻醉。
记录手术开始前和结束时的平均动脉压、心率以及患者的血氧饱和度。
还记录手术过程中对麻醉效果的评价（包括麻醉深度、镇痛效果、手术操作条件等）。
结果
在手术开始前和结束时，三组患者的平均动脉压、心率及血氧饱和度无显著性差异（P>0.05）。
而从手术过程中的麻醉效果来看，三组患者的镇痛效果在A组最佳，其次是B 组和C组；麻醉深度方面，C组最好，其次是B组和A组；手术操作条件上，C组最佳，其次是A组和B组。
C组在手术过程中的并发症发生率相对较低。
讨论
本研究结果表明，不同比重的罗哌卡因单侧腰麻在下肢手术中的麻醉效果存在一定差异。
0.5%比重罗哌卡因具有较好的镇痛效果，但在手术操作条件和麻醉深度上略逊于1%比重罗哌卡因；而1%比重罗哌卡因在手术操作条件和麻醉深度上表现出色，但其镇痛效果稍逊于0.5%比重罗哌卡因。
在临床实践中应根据手术类型和患者情况选择合适的罗哌卡因比重进行腰麻麻醉。
轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉用于老年下肢手术
轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉用于老年下肢手术目的观察轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉用于老年下肢手术的麻醉效果。
方法将60例60岁～90岁的老年下肢手术患者（手术类型为股骨、膝关节、胫腓骨骨折等骨科下肢手术），ASA分级为Ⅱ级，排除晕动症、心脑血管病患者。
随机分成两组，对照组给予重比重罗哌卡因麻醉，观察组给予轻比重罗哌卡因麻醉，比较两组麻醉效果、血液动力学指标变化、麻醉不良反应的差异。
结果两组感觉阻滞起效时间、感觉阻滞恢复时间比较，麻醉效果比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
与对照组相比，观察组血流动力学指标波动程度低，差异有统计学意义（P＜0.05）；与对照组比较，观察组不良反应发生率明显低，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论罗哌卡因腰-硬联合麻醉可以取得良好的麻醉效果，其中轻比重罗哌卡因对血液动力学影响小、不良反应少，安全性更高。
标签：轻比重；腰硬联合麻醉；罗哌卡因；老年患者老年患者生理性衰退引起代偿能力较差、心血管系统合并症较多，因而对麻醉药物的耐受性较差，麻醉和手术风险也较大。
腰-硬联合麻醉具有起效迅速、麻醉药物用量少、阻滞完善等优点，是老年患者首选的麻醉方法。
罗哌卡因作为一种长效酰胺类局麻药，可有效阻滞感觉神经传递。
轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉具有对循环影响小，低血压发生率低等特点，适合危险期的老年患者麻醉。
1 资料与方法1.1一般资料60例60～90岁的老年下肢手术患者（手术类型为股骨、膝关节、胫腓骨骨折等骨科下肢手术），随机分成两组，对比两组患者的性别、年龄、病程、手术类型等无显著性差异，无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法对照组：0.5%罗哌卡因10mg重比重液（0.75%罗哌卡因2ml+10%葡萄糖1ml）；观察组：0.25%罗哌卡因10mg轻比重液（0.75%罗哌卡因2ml+注射用水4ml）.全部病例采用腰硬联合麻醉（CSEA），选择L2～3间隙，先行硬膜外腔穿刺，成功后置入腰麻针，见脑脊液流出后以0.2 ml/s的速度注入相应局麻药，然后将硬膜外导管置入硬膜外腔以备麻醉效果欠佳时给予局麻药。
罗哌卡因和布比卡因在腰硬联合麻醉中的临床应用效果对比分析
·药物与临床·罗哌卡因和布比卡因在腰硬联合麻醉中的临床应用效果对比分析魏勤（第三军医大学大坪医院 麻醉科，重庆 400042）0 引言近年来，腰硬联合麻醉以其蛛网膜下腔麻醉起效快、麻醉肌肉松弛效果佳、操作简单，硬膜外腔可持续性加药延长麻醉时间等特点受到广大医患的认可[1]。
腰硬联合麻醉在麻醉的过程当中由于选取不同的麻醉药进行麻醉其麻醉的效果也会不同，罗哌卡因是目前常用于腰硬联合麻醉的局麻药，具有较低的中枢神经系统毒性和心血管系统毒性以及感觉、运动阻滞分离等特征。
本次研究为比较罗哌卡因和布比卡因在腰硬联合麻醉中应用的临床效果，采用不同方式对收治的患者进行麻醉，且效果显著，具体报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
选择 2012 年 1 月至2014 年 12 月在我院进行腰硬联合麻醉的 100 例患者。
将患者随机分为试验组和对照组，各 50 例。
观察组中男 28 例，女 22 例，年龄 16-50 岁，平均（33.1±2.5）岁，体质量 51-82 kg，平均（63.2±4.5）kg；对照组中男 27 例，女 23 例，年龄 18-48 岁，平均（32.9±3.1）岁，体质量 52-81 kg，平均（64.1±3.8）kg；2 组一般资料比较差异无统计学意义。
1.2 纳入及排除标准。
纳入标准：患者均无硬要联合麻醉禁忌证，且所有患者均自愿参与本次研究，且自愿签署知情同意书。
排除标准：具有凝血功能障碍；合并有严重的心、肝、肺功能障碍；穿刺部位要严重感染；无法控制的高血压、糖尿病和脊柱畸形；药物过敏以及未成年患者。
1.3 麻醉方法。
试验组采用 0.75%罗哌卡因（阿斯利康生产）进行腰硬联合麻醉，对照组采用 0.75%布比卡因（上海禾丰制药有限公司生产）进行腰硬联合麻醉。
2 组患者在进行局部麻醉前迅速建立起良好的静脉通道后，同时连接好 Phlips-MP 20 多功能监测仪进行检测患者在术中的心电图、血氧、心率以及平均动脉压等指标的变化。
罗哌卡因与布比卡因在腰硬联合麻醉中的临床疗效对比
罗哌卡因与布比卡因在腰硬联合麻醉中的临床疗效对比目的观察罗哌卡因与布比卡因在腰梗联合麻醉的临床效果，并探究其麻醉的安全性。
方法选择笔者所在医院2011年6月～2013年2月收治的120例下腹部手术患者为研究对象，随机将之分为实验组和对照组各60例，对照组采用布比卡因麻醉处理，实验组采用罗哌卡因麻醉处理，详细观察并比较两组麻醉的临床效果及不良反应情况。
结果两组患者麻醉效果无明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）；实验组患者不良反应率（6.67%）明显低于对照组患者不良反应率（21.67%），差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者痛觉阻滞时间明显长于对照组患者（P＜0.05），而痛觉恢复时间却无明显差异（P>0.05）；实验组和对照组患者运动阻滞起始时间和恢复时间存在显著统计差异（P＜0.05）。
结论罗哌卡因在腰梗联合麻醉手术中安全、有效、不良反应率较低，值得临床推广和应用。
标签：罗哌卡因；布比卡因；联合麻醉；临床疗效腰梗联合麻醉兼顾硬膜外麻醉可连续追加药物及腰部麻醉见效快，在临床应用及其广泛，而麻醉药物的选择和使用对联合麻醉效果产生巨大的影响[1]。
罗哌卡因是纯S（-）型镜像体结构的酰胺类局麻药物，国外腰部麻醉多广泛使用罗哌卡因取得良好的临床效果，而布比卡因亦是椎管内阻滞常用的药物[2，3]。
文章笔者选择本院120例下腹部手术患者为研究对象开展研究，探究两种药物实际麻醉效果，以为临床麻醉药物选择提供参考，具体报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择笔者所在医院2011年6月～2013年2月收治的120例下腹部手术患者为研究对象，其中子宫切除术患者56例，前列腺电切术22例，剖宫产术38例，阑尾切除术4例。
实验组：平均年龄为（34.49±6.45）岁，平均身高（170.25±11.12）cm，术前心率（80.20±10.23）次/min，收缩压（123.52±6.40）mmHg。
不同浓度腰麻药在临床使用中的比较
2015.01临床经验100由于老年患者身体机能普遍处于衰退状态，手术过程中麻药浓度一直是影响患者术后恢复的重要因素。
我国每年由于腰麻药浓度引发的医患纠纷不在少数，因此，选取一种适合老年患者身体条件的麻药成为提高患者临床治疗效果及术后恢复速度的重要手段。
我院通过对收治的老年患者实施不同浓度腰麻药注射，取得了比较理想的研究成果，有力地推动了临床工作进一步发展，现将结果报道如下：1 资料和方法1.1 一般资料选取我院2012年5月至2014年7月收治的100例行手术治疗的老年患者为研究对象，其中男性58例、女性42例，年龄55岁至75岁，平均年龄（60.5±3.5）岁。
临床病症为：股骨颈骨折55例、粗隆间骨折45例。
按照收治时间分为对照组与研究组各50例，两组患者性别、年龄、病症类型，一般资料差异经统计学处理无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组采用0.5%布比卡因+1ml 注射用水（0.33%）实施麻醉；研究组采用0.5%布比卡因+8ml 注射用水（0.1%）实施麻醉[1]。
比对两组患者麻醉后3、5、10、20min 收缩压（SBP)值并进行比对工作。
1.3 统计学方法本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±）表示，P<0.05表示差异具有统计学意义。
不同浓度腰麻药在临床使用中的比较马 伟宁夏银川自治区中医医院（中医研究院）麻醉科 宁夏回族自治区银川市 750000【摘 要】目的：比较不同浓度腰麻药在老年患者中的应用效果，为麻药临床合理应用提供科学依据。
方法：选取我院2012年5月至2014年7月收治的100例行手术治疗的老年患者为研究对象，按照收治时间分为对照组与研究组各50例，对照组采用0.5%布比卡因+1ml 注射用水（0.33%）实施麻醉，研究组采用0.5%布比卡因+8ml 注射用水（0.1%）实施麻醉，比对不同浓度腰麻药下的麻醉效果。
糖尿病患者下肢手术中麻醉药物的临床分析
糖尿病患者下肢手术中麻醉药物的临床分析目的比较糖尿病患者下肢手术中应用不同麻醉药物的临床效果。
方法以该院50例糖尿病下肢手术患者为研究对象，将患者分为2组，试验组患者选用罗哌卡因进行麻醉，对照组患者采用布比卡因予以麻醉，对两组患者行腰硬联合麻醉，对比不同麻醉药物的临床效果。
结果对比两组患者的麻醉效果等级，试验组患者中麻醉效果分别为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级的人数为25例，Ⅳ级0例，对照组患者中麻醉效果分别为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级的人数为24例，Ⅳ级1例；对比两组患者的的麻醉镇痛效果的起效时间、麻醉的持续时间、患者痛觉与运动的恢复时间，试验组优于对照组（P＜0.05）；两组患者血糖水平对于麻醉效果影响差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对于糖尿病下肢患者应用罗哌卡因并行腰硬联合麻醉起到的效果更加理想，安全性也更高，当血糖水平适宜时，麻醉效果最佳。
标签：糖尿病；下肢手术；麻醉药物；罗哌卡因近年来，糖尿病的发病率整体呈不断上升的趋势。
据统计[1]，该疾病已成为我国继心脑血管疾病、肿瘤疾病之后的第三大危害人类健康疾病。
该文以该院50例糖尿病下肢手术患者为研究对象，对不同麻醉药物的临床效果进行了探究，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料以该院2015年11月—2017年3月接诊治疗的50例糖尿病下肢手术患者为研究对象，将患者分为试验组和对照组，每组患者各25例。
试验组中，男性患者18例，女性患者7例，患者年龄45～82岁，平均（62.4±1.5）岁。
对照组中，男性患者17例，女性患者8例，患者年龄44～83岁，平均（61.9±1.2）岁。
该次糖尿病患者诊断时间均在1年以上，全部需进行下肢手术，其中小腿下肢截肢3例，膝关节手术25例、骨折复位内固定术15例，下肢清创7例。
对比两组患者年龄等资料不具比较意义（P>0.05）。
1.2 方法該次两组患者均行腰硬联合麻醉，两组患者入室后均需监测血压.心率.呼吸.心电图等生命体征，开放患者静脉通路。
罗哌卡因与布比卡因用于腰- 硬联合麻醉的对比临床疗效
·药物与临床·罗哌卡因与布比卡因用于腰-硬联合麻醉的对比临床疗效赵清华，王兆燕，苏静（临朐县海浮山医院，山东 潍坊 262605）0 引言随着医疗事业的发展，临床对麻醉也提出了更高的标准，而在腹部手术中，腰硬联合麻醉属于常用的阻滞手段，应用价值在临床中已经得到了广泛应用，具有肌松效果理想、阻滞作用迅速且完全、麻醉药物剂量小等优势，能够促进患者术后的尽快苏醒[1]。
在腰硬联合麻醉方案应用的过程中，罗哌卡因与布比卡因均属于临床常用的麻醉药物，其应用效果存在一定的差异，为探究更为有效的麻醉药物，本次研究以2016年1月至2018年6月收治采用腰-硬联合麻醉方案腹部手术患者计88例为研究对象，对比分析了给药罗哌卡因与布比卡因的临床效果，结果显示给药罗哌卡因效果更为理想，故现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料。
选择我院2016年1月至2018年6月收治采用腰-硬联合麻醉方案腹部手术患者计88例，随机分为给药罗哌卡因对照组（n =44）与采用布比卡因麻醉实验组（n =44）。
对照组中男18例，女26例，年龄21-64岁，均数（35.7±6.8）岁，实验组中男20例，女24例，年龄22-67岁，均数（35.8±6.7）岁，两组患者基础资料对比，P>0.05，具有可比性。
纳入患者均经临床检验确诊需要采用开腹手术进行治疗，认知功能正常，符合腰硬联合麻醉适应症，已经签订知情同意书，排除合并重大脏器疾病、药物禁忌症以及椎管内麻醉禁忌症等患者。
实验得到了伦理委员会的批准和同意，确保实验的顺利开展。
1.2 方法。
所有患者在进入手术室之后均开放外周静脉，进行生命体征的检测，包括血压、血氧饱和度、呼吸频率、ECG 等。
取患者左侧卧位进行穿刺，以患者L3-4或L2-3进行穿刺，待到脑脊液流出后，即可逐渐注入麻醉药物，时间控制在15-20s 。
对照组采用麻醉药物而为0.75%布比卡因，剂量为1.5 mL ，实验组麻醉药物使用0.75%罗哌卡因，剂量控制为1.5 mL ，在注入药物之后，拔除脊麻针，将硬膜外导管向头端置入，深度控制为3-4cm ，退出穿刺针，体位变为平卧位，控制好麻醉平面，以第六胸椎之下为宜，而后观察患者的麻醉情况。
不同剂量罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于下肢手术的效果比较
不同剂量罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于下肢手术的效果比较蔡铁良;高鹏;唐丽;蔡英蔚;肖兴米;沈七襄【期刊名称】《解放军医学杂志》【年(卷),期】2008(33)4【摘要】目的比较不同剂量低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于下肢手术的麻醉效果.方法择期下肢手术患者136例,急诊下肢手术患者83例.按腰麻用药分为0.1%、0.15%和0.2%罗哌卡因3组,每组73例,各组剂量从3mg开始递增,顺序完成3mg各3例,4mg各10例,5、6、7mg各20例.硬膜外腔维持用药均为0.2%罗哌卡因.术前不用药.患者侧卧位,患侧在上,L2-3套针法穿刺,调整麻醉平面在T9-10.观察麻醉效果,BP、HR、SpO2、Bromage评分等.结果优良率6～7mg时为95%、5mg时为50%～55%、4mg时为30%,剂量为3mg时虽有镇痛平面,但不能行手术,均为麻醉失败,剂量为7mg时无失败病例.患者术中BP、HR、SpO2平稳,无恶心呕吐.头痛1例,尿潴留2例.术中患肢Bromage评分为2～3分,健肢为0～1分.结论 0.1%～0.2%罗哌卡因6～7mg腰麻与0.2%罗哌卡因硬膜外阻滞联合麻醉,具有用药少,起效快,镇痛完善,BP、HR、SpO2平稳,副作用小,麻醉消退快,能早期活动,利于搬运转移患者等优点,不仅可用于无严重创伤性休克患者下肢不同部位手术的麻醉,而且可为战时手术方舱内的手术提供一种麻醉选择.【总页数】3页(P444-446)【作者】蔡铁良;高鹏;唐丽;蔡英蔚;肖兴米;沈七襄【作者单位】361003,福建厦门,解放军第174医院麻醉科;361003,福建厦门,解放军第174医院麻醉科;361003,福建厦门,解放军第174医院麻醉科;361003,福建厦门,解放军第174医院麻醉科;361003,福建厦门,解放军第174医院麻醉科;361003,福建厦门,解放军第174医院麻醉科【正文语种】中文【中图分类】R614.4【相关文献】1.下肢手术不同剂量低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉效果比较 [J], 付乐荣;黄文斌;冯卫荣;欧洁梅;胡晓兰2.比较不同剂量低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于下肢手术的麻醉效果 [J], 张海琴3.腰-硬联合麻醉应用罗哌卡因和布比卡因对老年下肢手术患者的麻醉效果比较 [J], 周利军;陈碧茹;詹惠敏4.腰-硬联合麻醉应用罗哌卡因和布比卡因对老年下肢手术患者的麻醉效果比较 [J], 周利军[1];陈碧茹[2];詹惠敏[2]5.下肢手术不同剂量低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉的效果比较 [J], 龚小刚因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
观察小剂量,低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于膝关节镜手术的安全性
观察小剂量,低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于膝关节镜手术的安全性发布时间：2022-04-27T13:39:41.728Z 来源：《世界复合医学》2022年2期作者：柴玉成[导读] 分析在膝关节镜手术中用小剂量、低浓度罗哌卡因腰硬联合麻醉的安全性。
柴玉成鸡东县人民医院 158200【摘要】目的分析在膝关节镜手术中用小剂量、低浓度罗哌卡因腰硬联合麻醉的安全性。
方法选取2021年3月-9月院内需要进行膝关节镜手术的64例患者，全用罗哌卡因腰-硬联合麻醉，按照随机数字表法分两组，各32例。
参照组的罗哌卡因剂量控制在3ml，浓度在0.5%，观察组的罗哌卡因剂量在2ml，浓度在0.25%，比较两组麻醉效果。
结果观察组麻醉后15分钟、麻醉后30分钟、手术结束时的血氧饱和度高于参照组，有差异（P<0.05）；但两组无不良情况发生率差异（P>0.05）。
结论在腰-硬联合麻醉过程中，将罗哌卡因的剂量控制在2ml，浓度控制在0.25%，不仅能达到最佳麻醉效果，还能降低麻醉药物对患者身体的不良影响，使膝关节镜手术更安全。
【关键词】罗哌卡因；腰-硬联合麻醉；膝关节镜手术 [Abstract] Objective To analyze the safety of low-dose and low concentration ropivacaine combined spinal epidural anesthesia in kneearthroscopic surgery. Methods 64 patients who needed knee arthroscopy from March to September 2021 were randomly divided into two groups with 32 cases in each group. The dose of ropivacaine in the reference group was controlled at 3ml and the concentration was 0.5%, and the dose of ropivacaine in the observation group was 2ml and the concentration was 0.25%. The anesthetic effects of the two groups were compared. Results the blood oxygen saturation of the observation group 15 minutes after anesthesia, 30 minutes after anesthesia and at the end of operation was higher than that of the reference group (P < 0.05); However, there was no difference in the incidence of adverse events between the two groups (P > 0.05). Conclusion in the process of combined spinal epidural anesthesia, the dose of ropivacaine is controlled at 2ml and the concentration is controlled at 0.25%, which can not only achieve the best anesthetic effect, but also reduce the adverse effects of anesthetics on patients' body and make knee arthroscopic surgery safer.[Key words] ropivacaine; Combined spinal epidural anesthesia; Knee arthroscopy 膝关节病变不仅会引发较强烈的疼痛感，还会降低患者的下肢功能，使患者无法自主生活【1】。
罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产手术腰-硬联合麻醉的临床效果比较
罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产手术腰-硬联合麻醉的临床效果比较罗哌卡因与布比卡因是目前常用的局麻药物，广泛应用于各种外科手术中。
在剖宫产手术中，腰硬联合麻醉是一种常见的麻醉方式，但是使用哪种局麻药物更为适宜，一直是临床医生关注的焦点之一。
本文旨在比较罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术腰硬联合麻醉中的临床效果，为临床麻醉医生提供参考。
一、罗哌卡因与布比卡因的药理特点罗哌卡因是一种非那可汀衍生物，具有较快的起效时间和中等的持续时间，对心脏、中枢生物和外周血管均有一定的抑制作用。
布比卡因是一种具有不对称立体结构的局麻药，具有较长的持续时间和强效的神经阻滞作用，但由于其脂溶性较高，有时会引起神经系统毒性反应。
二、罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术中的应用剖宫产手术是一种常见的产科手术，对麻醉医生的要求较高。
腰硬联合麻醉是一种较为安全和有效的麻醉方式，通常使用的局麻药物有罗哌卡因和布比卡因。
罗哌卡因起效较快，持续时间适中，适合于手术时间较短或患者较老弱的情况；而布比卡因持续时间较长，适合于手术时间较长或需要更强效的神经阻滞的情况。
三、罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术腰硬联合麻醉中的临床效果比较1. 镇痛效果比较一项研究表明，罗哌卡因和布比卡因在剖宫产手术腰硬联合麻醉中的镇痛效果无显著差异，但是罗哌卡因的起效时间更短，可以更快地为患者提供镇痛效果，而布比卡因的持续时间更长，可以提供更持久的镇痛效果。
2. 不良反应比较另一项研究发现，罗哌卡因和布比卡因在剖宫产手术腰硬联合麻醉中的不良反应发生率也无显著差异，但是布比卡因的神经系统毒性反应发生率略高于罗哌卡因。
而罗哌卡因在临床应用中的安全性更高，不良反应更少。
3. 患者满意度比较有研究发现，患者对罗哌卡因和布比卡因在剖宫产手术腰硬联合麻醉中的满意度也无显著差异，但是部分患者反映布比卡因的作用持续时间过长，导致术后恢复较慢。
四、临床建议结合以上研究结果，对于大部分剖宫产手术的患者，可以选择罗哌卡因作为腰硬联合麻醉的局麻药物，因其起效快，镇痛效果良好，且安全性高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｆ ｒ ｏ ｍ Ｊ ａ ｎｕ ａ ｒ ｙ，２ ０１ ３ ｔ ｏ Ｍａ ｒ ｃ ｈ，２ ０ １ ４ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ Ａ，Ｂ，Ｃ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ，ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｅ ｒ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ４． ５ ｍｇ，６ ． ０ ｍｇ，７ ． ５ ｍｇ ｄ ｏ ｓ ｅ ｓ
ｔ ｈ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ Ｂ ｎｄ ａ Ｃ（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ．Ｔ ｈ ｅ ｎｅ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ａ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ Ｂ ｗ ａ ｓ ｈｅ ｔ ｂ ｅ ｓ ｔ ， ｗ ｉ ｔ ｈ ８ ０ ％ ｏ ｆｔ ｈｅ ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ ｌ ｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｇ ｏ ｏ ｄ ｒ ａ ｔ ｅ ， ｔ ｈ ｅ ｅ ｒ
付 乐荣 黄 文斌 冯卫 荣 欧洁梅 胡晓 兰
Ｃ ＯＭＰ ＡＲＩ Ｓ ＯＮ ＯＦ Ｄｌ Ｆ Ｆ Ｅ ＲＥ ＮＴ ＤＯＳ Ｅ Ｓ ＯＦ Ｌ ＯＷ Ｃ ＯＮＣＥ ＮＴ Ｒ Ａ Ｔｌ ＯＮ ＯＦ ＲＯＰ Ｉ Ｖ ＡＣ Ａｌ ＮＥ Ｃ Ｏ Ｍ Ｂｌ ＮＥ Ｄ ＷＩ ＴＨ ＳＰ ｌ Ｎ ＡＬ ＡＮＤ ＥＰ Ｉ ＤＵＲ ＡＬ ＡＮＥ Ｓ Ｔ ＨＥ ＳＩ Ａ Ｉ Ｎ Ｌ ＯＷ Ｅ Ｘ ＴＲＥ ＭＩ Ｔ Ｙ ＯＰ Ｅ Ｒ ＡＴ Ｉ ＯＮ
ｏ ｆ Ｏ ．１ ％ ｒ ｅｐ ｉ ｖ ａ ｃ ａ ｉ ｎ ｅ ｆ ｏ ｒ ｎｅ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ａ ｅｓ ｒ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ．Ｔ ｈｅ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｗｅ ｅ ｒ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｍｓ ｏ ｆ ｎｅ ａ ｓ ｈｅ ｔ ｓ ｉ ａ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｓ ．ａ ｄ ｖ ｅ ｒ ｓ ｅ ｅａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｅ ｇ ｒ ｅ ｅ ｏ ｆ ｓ ａ ｔ ｉ ｓ ｆ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ ｌ ｅ ｎ ｔ ｎｄ ａ ｇ ｏ ｏ ｄ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｎｅ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ａ ｉ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ Ａ ｗａ ｓ ４ ７． ５ ０％ ， ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｗａ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ｎｔ ａ ｌ ｙ ｗｏ Ｆ ｓ ｅ ｔ ｈａ ｎ
三组麻 醉效果、 不 良反应及满意度。结果 Ａ组 患者麻 醉优 良率为 ４ ７ ． ５ ０ ％， 明显 比 Ｂ 、 ｃ两组麻醉效 果差， 比较有统计 学意 义（ Ｐ＜０ ． ０ ５） ， Ｂ组麻 醉效果 最佳 ， 优 良率 为 ８ Ｏ ． ０ ｏ ％， 与 ｃ组 比较 无 统计 学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５） ； Ｃ组 患者 不 良反 应发 生率 为 ｌ ７ ． ５ ０ ％， 明显高于 Ａ、 Ｂ两组 ， 比较有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ）； Ｂ组患者满意度最高 ， 为９ ０ ． ｏ ０ ％， 其 次为 Ｃ组 ６ ２ ． ５ ０ ％， Ａ组满 意度最低 为２ ７ ． ５ ０ ％， 三组间比较 有统计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。结论 ０ ． １ ％ 浓度 罗哌 卡 因腰硬联 合麻 醉在 下肢 手术 中采 用 ６ ． ０ ｍ ｇ 剂量可达到有 效麻 醉效果， 且 能减轻 不 良 反 应发 生率 ， 提 高患者满意度 ， 临床 用药 中可作 为重要 参考依 据。 【 关键 词】 罗哌 卡因 腰硬联 合 下肢手术
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｄ ｏ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｌ ｏ ｗ ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｅ ｒ ｐ ｉ ｖ ａ ｃ ａ ｉ ｎ ｅ ｃ ｏ ｍ ｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗ ｉ ｈ ｔ ｓ ｐ ｉ ｎ ａ ｌ
ｅ ｐ ｉ ｄ ｕ ｒ ａ ｌ ａ ｎ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ａ ｄ ｕ ｉｎ ｒ ｇ ｌ ｏ ｗ ｅ ｒ ｅ ｘ ｔ ｒ ｅ ｍｉ ｔ ｙ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ．Ｍｅ ｔ ｈｏ ｄｓ １ ２ ０ ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｈ ｏ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｗ ｅ ｎ ｔ ｌ ｏ ｗｅ ｒ ｌ ｉ ｍｂ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ
ＦＵ Ｌ ｅ ｒ ｏ ｎ ｇ，ＨＵ ＡＮＧ Ｗｅ ｎ ｂ ｉ ｎ，ＦＥＮＧ Ｗｅ ｉ ｒ ｏ ｎ ｇ，ｅ ｔ ａ ｌ
【 摘
要】 目的 探讨 不同剂量低 浓度罗哌 卡因腰硬联合麻 醉用于下肢 手术的麻 醉效果。方 法
选取 ２ ０ １ ３ 年 １月 ～
２ ０ １ ４年 ３月收 治的 １ ２ ０例 行 下 肢 手 术 患 者 随 机 分 为 Ａ、 Ｂ、 ｃ三 组 ， 分别给 予０ ． １ ％ 罗哌 卡 因４ ． ５ 、 ６ ． ０ 、 ７ ． ５ ｍｇ剂 量 麻 醉 ， 比 较
现代医院 ２ ０ １ ５年 ５月 第 １ ５卷 第 ５期
专 业 技 术 篇
Ｍｏ ｄ ｅ ｍ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ Ｍａ ｙ ２ ０ １ ５ Ｖ ｏ ｌ １ ５ Ｎ ｏ ５
下 肢 手 术 不 同 剂 量 低 浓 度 罗 哌卡 因腰 一 硬 联 合 麻 醉 效 果 比较