国际经济法案例分析——沈航
国际法律私法案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着全球化的发展，国际间的经济往来日益频繁，跨国合同纠纷也随之增多。
在国际法律私法领域，合同纠纷的解决成为了一个重要的议题。
本文将通过对一起跨国合同纠纷的案例分析，探讨国际法律私法在解决此类纠纷中的应用。
二、案例背景某外国公司（以下简称“外方”）与我国一家企业（以下简称“中方”）签订了一份国际贸易合同，约定外方将一批货物销售给中方。
合同中明确规定了货物质量标准、交货期限、付款方式等条款。
然而，在货物交付过程中，中方发现货物存在质量问题，与外方协商未果，遂向我国法院提起诉讼。
三、案例分析1. 合同准据法的选择在国际合同纠纷中，合同准据法的选择至关重要。
根据《中华人民共和国民法典》第三编合同第四百六十七条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。
”在本案中，双方在合同中未明确约定适用法律，因此需要根据国际私法的相关规定确定准据法。
根据《中华人民共和国法律适用法》第三十八条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。
当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的法律。
”在本案中，由于合同标的物在中华人民共和国境内交付，合同履行地在我国，因此可以认为我国法律与合同有最密切的联系。
故法院最终确定适用我国法律作为本案的准据法。
2. 合同条款的解释在确定准据法后，法院需要对合同条款进行解释。
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十八条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当遵循诚实信用原则，按照合同所使用的词句、合同的目的和交易习惯，结合合同的具体情况，确定其含义。
”在本案中，关于货物质量标准的解释成为争议焦点。
根据合同约定，货物质量标准应符合国际通行的质量标准。
法院在审理过程中，参考了国际通行的质量标准，并结合合同的具体情况，认定外方提供的货物不符合合同约定的质量标准。
3. 违约责任的承担根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
国际经济法案例分析法律(3篇)
第1篇一、案件背景某跨国公司（以下简称“跨国公司”）是一家全球知名的国际企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。
近年来，随着我国经济的快速发展，跨国公司看中了我国庞大的市场潜力，决定在我国设立分公司，并逐步扩大业务规模。
为实现进一步的战略布局，跨国公司计划收购我国一家具有行业领先地位的企业（以下简称“目标公司”）。
目标公司是我国某知名的高新技术企业，专注于电子元器件的研发和生产，拥有多项自主知识产权。
然而，由于经营不善，目标公司面临严重的财务困境，急需外部资金注入以扭转局势。
在了解到目标公司的困境后，跨国公司认为这是一个绝佳的并购机会，遂向目标公司提出了收购要约。
二、案件争议1. 收购价格争议跨国公司提出的收购价格为每股10元人民币，而目标公司董事会认为，考虑到目标公司的实际价值以及行业前景，收购价格应不低于每股15元人民币。
双方就收购价格未能达成一致，导致并购谈判陷入僵局。
2. 资产评估争议在并购过程中，双方对目标公司的资产评估存在分歧。
跨国公司聘请的独立评估机构评估目标公司价值为每股12元人民币，而目标公司聘请的评估机构评估价值为每股18元人民币。
3. 员工安置争议并购完成后，跨国公司计划对目标公司进行整合，包括裁员、岗位调整等。
目标公司管理层对此表示强烈反对，认为此举将严重影响员工的稳定性和公司的正常运营。
4. 知识产权归属争议目标公司拥有多项自主知识产权，跨国公司认为在并购过程中，应将这些知识产权纳入收购范围。
然而，目标公司认为，部分知识产权并非公司所有，且部分知识产权的价值尚未体现，不应无偿转让。
三、法律分析1. 收购价格争议根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条和第一百四十八条的规定，公司合并、分立、转让主要财产的，应当经股东会或者股东大会决议。
股东会或者股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
因此，收购价格应由股东会或者股东大会决议确定。
在本案中，跨国公司提出的收购价格低于目标公司董事会认为的合理价格，且未得到股东会或股东大会的批准。
国际经济法案例分析法律(3篇)
第1篇一、案例背景随着全球化的不断深入，跨国并购已成为企业拓展国际市场、提升竞争力的重要手段。
然而，跨国并购过程中涉及的法律问题复杂多样，往往成为企业关注的焦点。
本文将以某跨国公司跨国并购案例为切入点，分析国际经济法中涉及的法律问题。
二、案例简介某跨国公司（以下简称“A公司”）是一家在国内外市场均有较高知名度的企业。
近年来，A公司为了拓展亚洲市场，决定收购一家位于我国的B公司（以下简称“B公司”）。
B公司是一家拥有丰富经验和良好业绩的企业，在行业内具有一定的竞争力。
然而，在并购过程中，A公司与B公司以及我国相关政府部门在法律问题上产生了分歧。
三、案例分析1.跨国并购的法律风险（1）反垄断审查跨国并购可能引发反垄断审查，这是跨国并购过程中面临的重要法律风险之一。
在本案例中，A公司收购B公司可能触及我国反垄断法的相关规定。
根据《中华人民共和国反垄断法》，涉及经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。
因此，A公司在并购前需进行反垄断申报。
（2）外汇管理跨国并购涉及外汇管理问题。
在本案例中，A公司收购B公司需要将大量资金从境外调入境内，涉及外汇管理审批。
根据我国外汇管理规定，企业进行跨国并购需向国家外汇管理局申报，并按规定办理外汇登记、结汇等手续。
2.跨国并购的法律问题（1）合同法律问题在并购过程中，A公司与B公司签订了并购协议。
该协议涉及合同法、公司法、证券法等多个法律领域。
例如，并购协议中可能涉及股权比例、支付方式、交割条件、违约责任等条款。
在签订并购协议时，A公司需确保协议内容合法、合规，避免潜在的法律风险。
（2）员工安置问题跨国并购可能引发员工安置问题。
在本案例中，A公司收购B公司后，需对B公司员工进行安置。
根据我国劳动法、劳动合同法等相关规定，企业进行并购时，需妥善处理员工安置问题，保障员工的合法权益。
3.跨国并购的法律应对（1）合规审查A公司在并购过程中，需对涉及的法律问题进行合规审查。
国际经济法案例分析报告
《国际经济法》案例分析案例一、我国荣塔公司向日本富士株式会社订购彩电800台，合同规定，彩电价格为每台600美元CIF宁波，2000年6月30日长崎港装货。
货物于1994年6月30日装船，装船时外包装有严重破损，富士株式会社向船舶公司出具了货物品质的保函。
船长应富士株式会社的请求，出具了清洁提单，富士株式会社据此人银行取得了货款。
货物到达宁波后，荣塔公司发现，电视机外包装箱有严重破损，船舶公司出示了富士株式会社提供的保函，认为该事应向富士株式会社索赔。
现问：（1）船舶公司是否应承担责任？为什么？（2）富士株式会社是否应承担责任？为什么？（3）保险公司如何对待荣塔公司的索赔？（4）荣塔公司的损失如何得到补偿？答案：（1）船舶公司应当承担责任。
因富士株式会社的保函没有对抗第三人的效力。
（2）富士株式会社应承担责任。
因船舶公司这所以出具清洁提单，是因为富士株式会社出具人保函，因而富士株式会社依保函对船舶公司承担责任。
（3）保险公司不负赔偿责任。
因为根据海商法的规定，除合同另有约定以外，对包装不当造成货物损失的，保险人不负赔偿责任。
（4）荣塔公司的损失可要求船舶公司赔偿，因为它没有如实签发提单。
[解题思路]本题具体考查CIF条件下各方当事人的权利义务关系，较为简单。
CIF是律考每年必考的一个国际贸易术语，应予以详细掌握。
[法理详解]（1）、（2）、（4）在荣塔公司、富士株式会社、船舶公司三者的关系中，船舶公司作为承运人向买方荣塔公司出具了清洁提单，富士株式会社作为卖方向船舶公司出具了货物品质的保函。
所谓清洁提单，是指提单上没有任何有关货物外表状态不良的批注。
所谓外表状态，是指承运人收到货物时，凭目力所能观罕到货物表面的状态，它表示货物已如数装船而且货物的表面状况良好，由于提单的转让是根据提单的所载情况进行的，不清洁提单是难以转让的，因此跟单信用证制度要求提供的提单必须清洁，除非信用证另有规定，银行结汇时一般不接受不清洁提单。
国际法律案例评析(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着全球化的深入发展，国际法律案件日益增多，涉及国际航空、国际贸易、国际投资等多个领域。
本文以“马航MH370失踪案”为例，对国际法律案例进行评析，旨在探讨国际法律在解决此类重大事件中的作用和局限性。
二、案例背景2014年3月8日，马来西亚航空公司MH370航班从吉隆坡飞往北京，机上共有239人。
然而，航班起飞约40分钟后，与地面失去联系。
经过长时间搜救，MH370航班最终被证实坠毁在南印度洋。
该事件震惊全球，引发了国际社会对航空安全的广泛关注。
三、案例分析1. 国际民航组织（ICAO）的角色MH370失踪案发生后，国际民航组织迅速介入，协调各国政府和航空公司进行搜救工作。
ICAO作为国际航空领域的权威机构，负责制定国际航空安全标准、规定和程序。
在MH370事件中，ICAO发挥了以下作用：（1）协调各国政府和航空公司开展搜救工作，确保搜救行动的顺利进行；（2）评估航空安全状况，提出改进措施，提高航空安全水平；（3）制定国际航空安全规定，规范航空公司和各国政府的行为。
2. 国际航空运输协会（IATA）的作用作为全球航空运输业的代表，国际航空运输协会在MH370事件中发挥了以下作用：（1）呼吁各国政府加强航空安全监管，确保航空安全；（2）协助航空公司应对MH370事件带来的影响，如航班延误、乘客安置等；（3）推动航空业改革，提高航空安全水平。
3. 国际航空法在MH370事件中的作用MH370事件涉及多个国家和地区，需要依据国际航空法进行处理。
以下为国际航空法在MH370事件中的作用：（1）责任归属：根据《国际民用航空公约》规定，航空公司对乘客和货物的安全负有责任。
MH370事件中，马来西亚航空公司作为承运人，需承担相应责任；（2）搜救行动：根据《国际民用航空公约》规定，各国政府有义务参与搜救行动。
在MH370事件中，各国政府积极参与搜救，体现了国际航空法的约束力；（3）信息共享：根据《国际民用航空公约》规定，各国政府应共享航空安全信息。
《国际经济法》案例分析(北京自考报刊登)_1.doc
《国际经济法》案例分析（北京自考报刊登）-案例一我国荣塔公司向日本富士株式会社订购彩电800台，合同规定，彩电价格为每台600美元CIF宁波，2000年6月30日长崎港装货。
货物于2004年6月30日装船，装船时外包装有严重破损，富士株式会社向船舶公司出具了货物品质的保函。
船长应富士株式会社的请求，出具了清洁提单，富士株式会社据此人银行取得了货款。
货物到达宁波后，荣塔公司发现，电视机外包装箱有严重破损，船舶公司出示了富士株式会社提供的保函，认为该事应向富士株式会社索赔。
现问：（1）船舶公司是否应承担责任？为什么？（2）富士株式会社是否应承担责任？为什么？（3）保险公司如何对待荣塔公司的索赔？（4）荣塔公司的损失如何得到补偿？答案：（1）船舶公司应当承担责任。
因富士株式会社的保函没有对抗第三人的效力。
（2）富士株式会社应承担责任。
因船舶公司之所以出具清洁提单，是因为富士株式会社出具了保函，因而富士株式会社依保函对船舶公司承担责任。
（3）保险公司不负赔偿责任。
因为根据海商法的规定，除合同另有约定以外，对包装不当造成货物损失的，保险人不负赔偿责任。
（4）荣塔公司的损失可要求船舶公司赔偿，因为它没有如实签发提单。
[解题思路]本题具体考查CIF条件下各方当事人的权利义务关系，较为简单。
CIF是律考每年必考的一个国际贸易术语，应予以详细掌握。
[法理详解]（1）、（2）、（4）在荣塔公司、富士株式会社、船舶公司三者的关系中，船舶公司作为承运人向买方荣塔公司出具了清洁提单，富士株式会社作为卖方向船舶公司出具了货物品质的保函。
所谓清洁提单，是指提单上没有任何有关货物外表状态不良的批注。
所谓外表状态，是指承运人收到货物时，凭目力所能观察到货物表面的状态，它表示货物已如数装船而且货物的表面状况良好，由于提单的转让是根据提单的所载情况进行的，不清洁提单是难以转让的，因此跟单信用证制度要求提供的提单必须清洁，除非信用证另有规定，银行结汇时一般不接受不清洁提单。
国际经济法案例分析(汇总)
案例分析1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。
甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。
合同选用了((2000年国际贸易术语解释通则)的FOB术语，并约定付款方式为托收。
此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同(运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。
承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。
在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。
B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。
请回答下列问题：(1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人?1．答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。
因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。
(2)承运人也不赔。
因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于因此而引起的货物损失是可以免责的。
(3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。
2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。
而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。
A公司于是通知B公司宣告合同无效。
问：（1）A公司宣告无效是否有法律依据？（2）A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉？如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？3．甲国A公司(买方)与乙国B公司(卖方)签订一进口水果合同，价格条件为CFR，装运港的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复验权。
国际法律私法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介2010年，中国甲公司与法国乙公司签订了一份国际货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司出口一批货物，总价款为100万美元。
合同约定采用信用证结算方式，信用证由法国银行开具。
合同履行过程中，甲公司按照约定完成了货物出口，但乙公司未按期支付货款。
甲公司多次催收无果，遂向我国某中级人民法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及利息。
二、争议焦点1. 争议主体是否适格；2. 合同是否有效；3. 乙公司是否构成违约；4. 如何确定违约责任。
三、案例分析1. 争议主体是否适格本案中，甲公司和乙公司均为独立法人，具备签订和履行国际货物买卖合同的能力。
甲公司作为卖方，按照合同约定完成了货物出口；乙公司作为买方，未按期支付货款。
因此，双方主体适格。
2. 合同是否有效根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，甲公司和乙公司签订的合同符合法律规定，合同内容真实、合法，双方意思表示真实，合同有效。
3. 乙公司是否构成违约根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司未按期支付货款，构成违约。
4. 如何确定违约责任根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
违约责任可以采取以下方式：（1）支付货款及利息：乙公司未按期支付货款，甲公司有权要求乙公司支付货款及利息。
（2）赔偿损失：乙公司违约导致甲公司遭受损失，乙公司应承担相应的赔偿责任。
（3）解除合同：若乙公司无法履行合同义务，甲公司有权解除合同。
综上所述，本案中，乙公司构成违约，应承担以下违约责任：（1）支付甲公司货款100万美元及利息；（2）赔偿甲公司因违约造成的损失；（3）若乙公司无法履行合同义务，甲公司有权解除合同。
四、结论本案中，甲公司和乙公司签订的国际货物买卖合同有效，乙公司构成违约。
国际经济法案例分析2
案例1 共同海损与单独海损的区分一条载货船从青岛港出发驶往日本，在航行途中货船起火，大火蔓延到机舱。
船长为了船货的共同安全，命令采取紧急措施，往舱中灌水灭火。
火扑灭后，由于主机受损，无法继续航行。
船长雇用拖轮将货船拖回青岛修理，检修后重新将货物运往日本。
事后经调查，此次事件造成损失有如下几项：（1）500箱货物被火烧毁；（2）1500箱货物因灌水灭火受到损失；（3）主机和部分甲板被烧坏；（4）雇用拖船费用；（5）额外增加的燃料和船长、船员工资。
[问题]以上各项损失，哪些属共同海损，哪些属单独海损，如在日本进行理算，应适用哪个国家的法律？[正确答案]属于共同海损的：（1）因灌水灭火受损的1500箱货物；（2）雇用的拖船费用；（3）额外增加的燃料和船长、船员工资。
属于单独海损的：（1）被火烧毁的500箱货物；（2）被火烧毁的主机和部分甲板。
如在日本理算，适用日本国法律。
共同海损是指船舶和船上载运的货物遭遇共同危险时，为了共同的安全和利益，采取有益而合理的措施，人为造成的特殊牺牲和额外支付的费用。
而单独海损是海上风险对营运中的船舶和运输中的货物所造成的直接损失。
[考点集成]单独海损与共同海损的区别如下：共同海损涉及船、货的共同危险；单独海损只涉及船、货一方的利益；共同海损有人为因素；单独海损多由于偶然的意外事故；共同海损损失由受益各方分担；单独海损由单方承担。
我国《海商法》规定，共同海损的理算适用理算地法律。
因此如果本案在日本理算，应适用日本法律。
案例2 贸易术语的构成1992年10月，法国某公司（卖方）与中国某公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同，每台CIF上海1000美元，以不可撤销的信用证支付，1992年12月马赛港交货。
1992年11月15日，中国银行上海分行（开证行）根据买方指示向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证，委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。
1992年12月20日，卖方将200台计算机装船并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据后，即到该法国议付行议付。
国际法律商法案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲国A公司与乙国B公司签订了一份长期合作协议，约定由A公司向B公司出口一批电子产品。
在货物出口过程中，B公司发现部分产品存在质量问题，经检验发现，这些产品存在安全隐患，可能会对消费者造成伤害。
B公司遂向甲国法院提起诉讼，要求A公司承担赔偿责任。
本案涉及国际法律商法中的产品责任法律问题。
二、案情分析1. 案件事实（1）A公司作为出口商，有义务保证出口产品的质量，避免因产品质量问题给消费者带来损害。
（2）B公司作为进口商，有义务对进口产品进行检验，确保产品符合安全标准。
（3）双方签订的长期合作协议中，并未对产品责任进行明确约定。
2. 法律依据（1）国际产品责任法律制度根据《联合国产品责任公约》的规定，生产者、销售者、进口商等均应承担产品责任。
本案中，A公司作为生产者，应当承担产品责任。
（2）国际合同法根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，卖方有义务保证其出售的货物符合合同规定，包括质量、数量、包装等。
本案中，A公司未履行保证产品质量的义务，违反了国际合同法的相关规定。
三、案例分析1. A公司是否应当承担产品责任？根据国际产品责任法律制度，A公司作为生产者，应当承担产品责任。
首先，A公司生产的电子产品存在安全隐患，可能对消费者造成伤害；其次，A公司在销售过程中，未采取必要措施确保产品质量，存在过错。
2. A公司是否违反了国际合同法？根据国际合同法，A公司有义务保证其出售的货物符合合同规定。
本案中，A公司生产的电子产品存在质量问题，违反了合同规定，应当承担违约责任。
3. 案件判决（1）甲国法院判决A公司承担产品责任，赔偿B公司因产品质量问题所遭受的损失。
（2）甲国法院判决A公司承担违约责任，赔偿B公司因违约所遭受的损失。
四、启示1. 跨国公司在签订合同时，应明确约定产品责任问题，以避免纠纷。
2. 跨国公司应加强对产品质量的监管，确保产品符合国际标准，避免因产品质量问题引发纠纷。
3. 跨国公司在面临产品责任纠纷时，应积极寻求国际法律途径解决，维护自身合法权益。
国际经济法重点内容沈吉利
国际经济法重点内容沈吉利国际经济法:国际经济法是规范国际经济关系的法律规范的总称，即规范一个国家的自然人和法人之间以及国家和国际组织之间跨越国界的经济关系的法律规范的总和。
2。
国际经济惯例:国际经济惯例是具有一定法律效力的规则，在长期的国际经济交往中经常被反复使用并逐渐形成。
3。
国家经济主权原则:国家经济主权原则是指每个国家的经济独立和不可剥夺的权利，“每个国家对其所有财富、自然资源和经济活动拥有并能够自由行使完全和永久的主权，包括拥有、使用和处置的权利”“4。
公平和互利原则:公平和互利原则意味着“所有国家在法律上一律平等，作为国际社会的平等成员，有权充分和有效地参与解决世界经济、金融和货币问题的国际决策过程，并公平分享由此产生的利益。
”“5。
普遍优惠制:简称普惠制，是指发达国家对原产于发展中国家和地区的制成品和半成品给予特别关税减免以供出口的关税制度。
6。
原产地规则:指受惠国要求优惠关税待遇的产品必须完全原产于受惠国或在受惠国进行实质性加工或生产，并按照规定的条件运输到受惠国的规则。
7。
国际合作促进发展原则:国际合作促进发展原则是所有国家的一贯目标和共同义务。
每个国家都应配合发展中国家的努力，提供强有力的外部条件，积极提供符合其发展需要和发展目标的援助，严格尊重所有国家的主权平等，不附加任何损害其主权的条件，以加快其经济和社会发展。
8。
国际经济控制关系:国际经济控制关系是指国家和国际经济组织根据国际条约或国内立法管理和控制国际经济活动的关系9。
国际经济循环关系:国际经济循环关系是指在自然人、法人、国家和国际组织之间平等地位的基础上建立的国际经济交流与合作关系，民事法律关系的主体出现在这种关系中。
10.国际贸易术语:也称为价格术语或价格术语，是指国际贸易惯例，使用简短的概念或英文缩写来表达商品价格的构成、买卖双方在交易过程中的责任范围、风险限额和成本负担。
11。
离岸价:指当货物在指定的装运港通过船舷时，卖方将完成交货。
《国际经济法学》案例教学探析
运 用挑选 出来 的案 例材料 ， 使学 生进入某 种特定 的事件 、 情
境 之 中．通过组织 学生对事件 的构成进行积极 主动的探究
活动 ．从而提高学 生创造性地运 用知识分析 和解决实 际问 题的能力 的一 种教学模式 。案例教学来源 于国外 ，一般认 为 。哈佛商学 院是 管理学方 面推行 案例 教学 的先驱 。９ ０ １１
畏。 另外 ， 与传 统学 科相 比， 国际经 济法学 》 学生 的生活 《 离 相 对要远 一些 ， 学生 缺乏足 够 的感 性认 识 ． ． 生而 言 ， 对学 这
第一 ， 典型性原则 。 所谓案例 的典型性是 指案件事 实 与 所探讨 的法律规则具有较强 的对应性 ．案例 能够较好 地说
第一 ， 激发学生对《 国际经济 法学》 的学习兴趣 。 作为研
究国际经济交往 中的法律 问题及 其发展规律 的科学 ，国际 《
经济法学 》 是一 门具 有综合 性 、 叉性 、 缘性 特点 的新兴 交 边
学科 ． 其发 展 变化 快 、 系庞 大 、 体 内容繁 多 ， 生 常望 而生 学
明或解释 一个 或几个法律 规则 。 由于受课时数 的限制 ， 国际
商法 的教 学案例在于精而 不在于多 ，关键存 于所选 案例能 更好地适 应具体教学 内容 和教学组织 的需要 。选用 案例时 教师 必须 认真钻研教材 ， 准确把握 教学重点 和难点 ， 围绕所 要传授 的核心 内容和基本 理论选编一些有代 表性 的案例供 学生分 析 ．以达到通过案 例讨 论使学生加 深理解法学 基本 理论且能 够举 一反三 的 目的。 第二 ， 新颖性原 则。 也就是 案例 的选择应 尽量反 映现代 生活 中所 出现的 同际经济 法新 问题 ． ． 因此 ， 案例 的选 择过 在 程 中必须 随着社会 的发展 断更新 内容 。国际经济 法随着 国际经济 社会的变化而不 断变化 ．选取一些 新近发 生的案 例则 可能引起学生 的共 鸣。 例如 ： 学 习世界 贸易组 织法之 狂
国际经济法案例分析(汇总)
案例分析1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。
甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。
合同选用了((2000年国际贸易术语解释通则)的FOB术语，并约定付款方式为托收。
此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同(运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。
承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。
在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。
B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。
请回答下列问题：(1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人?1．答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。
因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。
(2)承运人也不赔。
因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于因此而引起的货物损失是可以免责的。
(3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。
2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。
而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。
A公司于是通知B公司宣告合同无效。
问：（1）A公司宣告无效是否有法律依据？（2）A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉？如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？答：(1)A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约。
国际经济法案例_法律(3篇)
第1篇一、案件背景随着全球化进程的不断推进，跨国公司在我国的发展日益壮大。
然而，跨国公司在我国发展过程中，也暴露出诸多问题，其中环境侵权纠纷尤为突出。
本案以一家中美合资企业为例，探讨跨国公司在我国环境侵权纠纷中的法律问题。
（一）案情简介甲公司（以下简称甲）成立于2005年，系一家中美合资企业，主要从事化工产品的生产与销售。
甲公司在我国某工业园区内占地约100亩，年产值达2亿元人民币。
然而，自甲公司成立以来，其生产过程中产生的废水、废气、固体废弃物等对周边环境造成了严重污染，引发了周边居民的强烈不满。
乙村（以下简称乙村）位于甲公司附近，村民以种植蔬菜、水果为生。
自甲公司成立以来，乙村村民的生产生活受到严重影响，蔬菜、水果质量下降，村民身体健康受损。
为此，乙村村民多次与甲公司协商，要求甲公司采取措施治理污染，但甲公司一直未采取有效措施。
2018年，乙村村民向我国某省环境保护厅投诉甲公司环境污染问题。
经调查，甲公司生产过程中确实存在环境污染问题，排放的废水、废气、固体废弃物等严重超标。
在此基础上，乙村村民向我国某中级人民法院提起诉讼，要求甲公司承担环境侵权责任。
（二）争议焦点1. 甲公司是否构成环境侵权？2. 甲公司应承担何种法律责任？二、案件分析（一）甲公司是否构成环境侵权？根据《中华人民共和国环境保护法》第四十一条规定：“企业事业单位和其他生产经营者排放污染物，不得超过国家或者地方规定的排放标准，不得超过重点污染物排放总量控制指标。
”本案中，甲公司生产过程中排放的废水、废气、固体废弃物等严重超标，违反了国家或地方规定的排放标准，对周边环境造成了严重污染，因此甲公司构成环境侵权。
（二）甲公司应承担何种法律责任？1. 赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
”本案中，甲公司因环境污染对乙村村民造成了损失，应当承担赔偿责任。
赔偿范围包括：乙村村民因环境污染造成的直接经济损失、医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。
国际经济法案例分析
国际经济法案例分析近年来，随着全球化进程的加速推进，国际经济合作与交流日益频繁。
然而，不同国家之间的经济法律制度存在差异，这就给跨国企业的经营活动带来了一定的挑战。
本文将通过分析两个国际经济法案例，探讨在跨国经营中应如何应对法律风险，以及如何合理运用国际经济法来维护自身权益。
案例一：美国反垄断法与互联网巨头近年来，互联网巨头在全球范围内的市场份额不断扩大，引发了国际社会对其市场垄断行为的关注。
以美国为例，其反垄断法对互联网巨头的监管力度日益加强。
例如，2019年美国联邦贸易委员会对Facebook的隐私违规行为进行了调查，并对其处以了数十亿美元的罚款。
这一案例表明，在国际经济中，跨国企业应当合规经营，遵守当地的反垄断法规。
对于跨国企业来说，应当加强与政府监管机构的合作，积极配合调查，及时整改违规行为，以减少法律风险。
此外，企业还应建立健全的合规制度和流程，加强内部监督，确保员工遵守相关法律法规。
只有这样，企业才能在国际经济中稳健发展，避免因违反反垄断法而遭受巨额罚款。
案例二：国际贸易争端解决机制国际贸易争端是国际经济中常见的问题。
在跨国贸易中，不同国家之间的法律制度存在差异，导致了贸易争端的发生。
世界贸易组织（WTO）作为国际贸易的监管机构，设立了争端解决机制，以维护贸易的公平与自由。
例如，中国与美国之间的贸易争端就曾引发了长时间的争议。
在这一案例中，中国通过WTO的争端解决机制，成功维护了自身的合法权益。
这一案例表明，跨国企业在面临贸易争端时，可以积极运用国际贸易法规，通过合法渠道解决争端，维护自身的利益。
对于跨国企业来说，应当加强对国际贸易法规的研究和了解，提前预防和化解潜在的贸易争端。
同时，企业应积极参与国际贸易组织的活动，争取更多的发言权和参与权，以更好地维护自身的合法权益。
综上所述，国际经济法在跨国经营中具有重要作用。
跨国企业应当加强对国际经济法的学习和应用，提高自身的法律意识和风险防范能力。
(财务知识)国际经济法案例分析最全版
（财务知识）国际经济法案例分析五、案例分析1、太子号于1990年3月1日在汉堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中国上海港仍给船舶所行人。
租用时间超过了租船合同规定的10个月租用期，由于市场租金率上涨，船舶所有人要求承租人按本应仍船时的市场租金率支付超期租船期间的租金。
问：根据我国海商法的规定，此案中，超期仍船租金应按什么计算?是按1991年1月1日租用期届满时的市场租金率计算?是按1990年12月15日，该轮上个航次结束时的市场租金率计算?仍是按合同规定的租金率计算?或者是按1991年3月5日仍船时的市场租金率计算?答：根据我国海商法的规定，应该按1991年1月1日租用期届满时的市场租金率计算。
我国海商法第壹百四十三条规定，“经合理计算，完成最后航次的日期约为合同约定的仍船日期，但可能超过合同约定的仍船日期的，承租人有权超期用船以完成该航次超期期间，承租人应当按照合同约定的租金率支付租金；市场的租金率高于合同约定的租金率的，承租人应当按照市场租金率支付租金。
”2、我国佳丽彤有限责任X公司和某国赫尔利有限责任X公司于2003年10月20日签订购买500吨棉花的CFR合同。
佳丽彤有限责任X公司开出信用证规定，装船期限为2004年2月1日至2月15日。
由于赫尔利有限责任X公司租来运货物“白马王子号”在开往某外国港口途中遇到飓风，结果装货至2004年2月20日才完成。
承运人在取得赫尔利有限责任X公司出具的保函的情况下签发了和信用证条款壹致的提单。
“白马王子号”于2月21日驶离装运港。
佳丽彤有限责任X公司为这批货物投保了水渍险。
2004年2月28日“白马王子号”途经达达尼尔海峡时起火，造成部分棉花烧毁。
船长在命令救火过程中又造成部分棉花湿毁。
由于船在装货港口的延迟，使该船到达目的地时赶上了棉花价格下跌，佳丽彤有限责任X公司在出售余下的棉花时价格不得不大幅度下降，给佳丽彤有限责任X公司造成很大损失。
问：途中烧毁的棉花损失属什么损失，应由谁承担?为什么?佳丽彤有限责任X公司可否向承运人追偿由于棉花价格下跌造成的损失?为什么?答：属单独海损，应由保险X公司承担损失。
国际经济法精典案例解析
国际经济法精典案例解析国际经济法涉及到国际贸易、投资、金融等领域的法律规则和实践。
在这些领域中，案例分析是一种重要的学习方法，通过对经典案例的解析，可以深入了解和理解国际经济法的实践和应用。
以下是两个国际经济法的精典案例解析。
案例一：美国与加拿大之间的软木争端案背景：美国作为世界最大的消费软木产品的国家之一，为了保护国内产业，制定了对加拿大软木产品征收高额进口关税的政策。
问题：这一政策是否符合国际贸易规则？分析：根据国际贸易规则下的最惠国待遇和贸易壁垒原则，成员国应平等对待所有WTO成员国，并不得采取任何歧视性措施。
然而，美国对加拿大软木产品征收高额进口关税的政策显然违反了这两个原则。
解决办法：加拿大通过WTO争端解决机制对美国提起投诉，并最终胜诉。
根据WTO裁决，美国被要求停止征收高额软木产品关税，并对相关商品进行补偿。
案例二：阿根廷主权债务违约案背景：阿根廷在20世纪初遭遇经济危机，无力偿还外债，因此进行了主权债务重组。
然而，阿根廷在一次重组后马上又违约，引发了一系列的诉讼和争议。
问题：阿根廷是否有权违约？分析：根据国际金融法原则，主权国家有权决定是否违约，但这一权利应受到包括债权人等各方利益的平衡考量。
在阿根廷违约案中，法院认为阿根廷没有充分考虑到债权人的利益，因此违约无效。
解决办法：阿根廷最终与债权人达成了新的债务重组协议，以解决违约问题。
这一案例引发了国际金融社区对主权债务重组规则的讨论，并催生了一系列努力。
通过对这两个案例的分析，可以看出国际经济法在实践中的具体应用和相关原则的适用。
这些案例不仅对于学生了解国际经济法的实际应用有帮助，同时也对业界从事国际经济活动的从业人员具有指导意义。
因此，了解和学习国际经济法的案例是非常重要的。
国际法律师案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍XYZ公司（以下简称“原告”）是一家总部位于我国的大型跨国企业，主要从事化工产品的研发、生产和销售。
ABC公司（以下简称“被告”）是一家位于欧洲的化工企业，主要从事化工产品的生产和销售。
2015年，原告与被告达成一项跨国并购协议，约定原告以2亿欧元的价格收购被告100%的股权。
然而，在并购过程中，双方因合同条款的履行产生了纠纷。
二、案件经过1. 2015年3月，原告与被告签订了一份《股权转让协议》，约定原告以2亿欧元的价格收购被告100%的股权。
协议中明确规定了双方的义务和权利，包括股权转让的支付方式、交割时间、违约责任等。
2. 2015年6月，原告按照协议约定支付了股权转让款。
被告也完成了股权转让手续，将100%的股权过户给了原告。
3. 2015年7月，原告发现被告在并购过程中存在虚假陈述和隐瞒事实的行为，导致原告在收购过程中遭受了重大损失。
4. 2015年8月，原告向被告发出律师函，要求被告承担虚假陈述和隐瞒事实的责任，并赔偿原告因此遭受的损失。
5. 被告收到律师函后，未在规定时间内回复，原告遂向我国某中级人民法院提起诉讼。
三、案件焦点1. 被告是否构成虚假陈述和隐瞒事实？2. 如果被告构成虚假陈述和隐瞒事实，应承担何种法律责任？四、法院判决1. 关于被告是否构成虚假陈述和隐瞒事实，法院认为，被告在并购过程中存在以下行为：（1）未如实披露被告公司的财务状况，包括虚假的财务报表、隐瞒债务等；（2）未如实披露被告公司的法律诉讼情况，包括涉及被告公司的侵权诉讼、仲裁等；（3）未如实披露被告公司的技术专利情况，包括未披露的技术专利和已失效的技术专利。
综合以上事实，法院认定被告构成虚假陈述和隐瞒事实。
2. 关于被告应承担的法律责任，法院认为：（1）被告应退还原告已支付的股权转让款2亿欧元；（2）被告应赔偿原告因此遭受的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等。
五、案例分析1. 本案中，原告作为跨国企业，在收购过程中应充分了解目标公司的真实情况，避免因信息不对称而遭受损失。
国际经济法案例-20211102085114
国际经济法案例20211102085114案例背景：争议焦点：1. 货物质量问题是否构成A公司的违约行为？2. B公司是否可以解除合同并要求赔偿损失？案例分析：根据国际货物买卖合同公约（CISG）的规定，卖方交付的货物必须符合合同约定，否则构成违约。
在本案中，A公司交付的货物存在严重的质量问题，导致B公司无法实现合同目的，因此A公司的行为构成违约。
结论：本案中，A公司交付的货物存在严重的质量问题，构成违约行为。
B公司有权解除合同，并要求A公司赔偿其因此遭受的损失。
这起案例再次提醒我们，在国际经济活动中，各方当事人应严格遵守合同约定，履行自己的义务，以维护国际经济秩序的稳定和发展。
国际经济法案例20211102085114案例背景：争议焦点：1. 货物质量问题是否构成A公司的违约行为？2. B公司是否可以解除合同并要求赔偿损失？案例分析：根据国际货物买卖合同公约（CISG）的规定，卖方交付的货物必须符合合同约定，否则构成违约。
在本案中，A公司交付的货物存在严成违约。
结论：本案中，A公司交付的货物存在严重的质量问题，构成违约行为。
B公司有权解除合同，并要求A公司赔偿其因此遭受的损失。
这起案例再次提醒我们，在国际经济活动中，各方当事人应严格遵守合同约定，履行自己的义务，以维护国际经济秩序的稳定和发展。
1. 在签订国际货物买卖合同时，双方应明确约定货物的质量标准，以便在发生争议时有所依据。
2. 在履行合同时，卖方应确保交付的货物符合合同约定，否则可能承担违约责任。
3. 在发生争议时，双方应积极协商解决，避免争议升级。
如果协商不成，可以通过仲裁或诉讼等途径解决争议。
国际经济法在跨国经济活动中发挥着重要作用。
各方当事人应了解并遵守国际经济法的相关规定，以维护自己的合法权益。
同时，国际经济法也需要不断完善和发展，以适应全球化发展的需要。
国际经济法案例20211102085114案例背景：争议焦点：1. 货物质量问题是否构成A公司的违约行为？2. B公司是否可以解除合同并要求赔偿损失？案例分析：根据国际货物买卖合同公约（CISG）的规定，卖方交付的货物必须符合合同约定，否则构成违约。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。
甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。
合同选用了((2000年国际贸易术语解释通则)的FOB术语，并约定付款方式为托收。
此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同(运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D 保险公司投保了平安险。
承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。
在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。
B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。
请回答下列问题：(1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人?答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。
因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。
(2)承运人也不赔。
因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于因此而引起的货物损失是可以免责的。
(3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。
2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。
而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。
A公司于是通知B公司宣告合同无效。
问：（1）A公司宣告无效是否有法律依据？（2）A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉？如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？答：(1)A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约。
B公司延迟交货，就是违约行为。
而且由于中秋月饼是在特定时间销售的物品，B公司延迟交货，A公司卖出月饼就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了A公司根据合同所期待得到的利益，即B公司的延迟交货构成根本违反合同。
B公司根本违反合同，A公司应有权宣告合同无效，可向B公司主张损害赔偿。
(2)由于B公司根本违反合同，B公司会败诉。
B公司不履行仲裁裁决，A公司可以根据法律的规定，向中国法院申请执行。
3．甲国A公司(买方)与乙国B公司(卖方)签订一进口水果合同，价格条件为CFR，装运港的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复验权。
货物在装运港检验合格后交由C公司运输。
由于乙国当时发生疫情，船舶到达甲国目的港外时，甲国有关当局对船舶进行了熏蒸消毒，该工作进行了数天。
之后，A公司在目的港复验时发现该批水果已全部腐烂。
请问：（1）依据《海牙规则》，承运人C公司是否应承担赔偿责任?为什么?(2)在CFR条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同？(3)在CFR条件下，应该由卖方还是买方支付保险费？答：(1)依据《海牙规则》，承运人不应承担赔偿责任，因为其享有因检疫限制免责的权利。
(2)在CFR条件下，应该由买方签订保险合同。
(3)在CFR条件下，应该由买方支付保险费。
4.A国一公司向B国一公司出口泰国香米，并签订了FOB合同。
A国公司在装船前向检验机构申请检验，检验结果是货物符合合同的质量要求。
A国公司在装船后及时向B国公司发出装船通知，但在海上航行中由于海浪过大，大米被海水浸泡，质量降低。
货物到达目的港后，B国公司要求A国公司赔偿差价损失。
问：A国公司是否应该对上述损失负责？如果本合同以CIF术语或CFR术语成交，大米被海水浸泡的风险损失又分别由谁承担？答案要点：卖方不应对货物在运输过程中遭受的风险损失负责。
该风险应该由买方承担。
根据《Inconterms2000》的规定，在FOB术语中，卖方只承担货物越过船舷之前的风险，货物越过船舷之后的风险由买方承担，除非卖方在交货时货物不符合合同要求。
如以CIF或CFR术语成交，卖方也同样不对货物在运输过程中遭受的风险损失负责。
根据Inconterms2000的规定，在CIF或CFR术语中，卖方也只承担货物越过船舷之前的风险，货物越过船舷之后的风险也由买方承担，除非卖方在交货时货物不符合合同要求。
5.托运人马克辛靴鞋公司出口一批货物，由承运人加拿大政府商业海运公司班轮运输。
货物装船后，承运人向托运人签发了海运提单，提单背面订有适用《海牙规则》的条款。
但船在开航前发生火灾，致使货物受到损害，经调查，火灾的起因是由于经船长授权的雇佣人员在对排水管道加温时疏忽所致。
托运人对未能交货五、案例分析题（共25分）答案要点：承运人应赔偿，因未做到在开航前和开航时使船舶适航。
造成的损失要求承运人赔偿。
6.中国A公司与意大利B公司签订了一份由A向B出售100桶盐渍蘑菇的合同，分两批交货，总价金10万美元，价格条件为CI F热那亚。
合同规定：索赔期为到货后一个星期，合同成立后买方应在一个月内交付1万美元定金，卖方发货后，定金作为货款；卖方不交货应双倍返还定金。
第一批货物50桶，卖方按期装运了货物，但是，货物延期一个星期到港，买方收到卖方寄来的清洁提单提货，经买方自己检验发现，50桶货物有5桶缺重共80公斤（每桶应为50公斤）。
第二批货物到港后，经详细开箱检验发现因盐度不够每桶蘑菇都有腐烂变质现象，买方出具了由检验机构签发的商检证明。
双方因索赔不成请求仲裁，买方要求卖方：1、赔偿第一批货物短重的损失1000美元；2、赔偿第一批货物因延迟到港的罚金500美元；3、第二批货物退回，赔偿买方因此遭受的利润损失2000美元，同时应双倍返还这批货物定金20000美元。
问：该案如何处理？答题要点：1、第一批货物卖方按时装运，并取得清洁提单，应初步认定卖方已履行合同，买方收到货物后，由自身对货物进行检验，而不是由独立检验机构参与检验，其货物短量主张和索赔要求不应支持。
（4分）2、卖方按时装运货物，货物延迟到港的原因不在卖方，根据CIF条件，货物风险自越过船舷时转移卖方，因延迟到港的罚金主张，不应予以支持。
（4分）3、第二批货物已经丧失任何使用价值，卖方构成根本违约。
应该支持卖方退回，解除这一部分合同，赔偿利润损失的主张。
（4分）4、买方要求双倍返还违约金的要求不予支持，因为合同规定，只有在卖方不交货时才这样做，卖方是交货不符，不是不交货。
（4分）9.有一份CIF合同规定：在货物到达目的港时凭装运单据支付现金。
合同订立后一个月，货物出运，但由于运输途中遇险不能到达目的港。
当卖方持提单等装运单据要求买方付款时，买方以货物不能到达目的港为由拒绝接受单据和付款。
但卖方认为他已经按照合同规定的条件投保，买方应该接受符合合同规定的单据并支付货款。
问：买方是否有权拒绝支付货款？（15分）答案要点：买方无权拒绝支付货款。
卖方的主张合理。
根据《Inconterms2000》的规定，在CIF术语中，货物越过船舷之后的风险由买方承担，除非卖方违反合同规定的义务。
本案中，卖方并无违约之事实，并按照合同规定提交装运单据，买方应该向卖方付款。
同时，根据Inconterms2000的规定，在CIF术语中，卖方负责办理海上货物运输保险，因此，保险单转让给买方后，买方可以根据保险单向保险公司索赔。
10.2006年4月，中国鼎天有限责任公司与德国贝佛里奇有限责任公司签订了冷轧卷板进口合同。
合同约定：贝佛里奇有限责任公司在2006年6月底交货。
付款方式为信用证。
合同签订后，鼎天有限责任公司按期开来了信用证。
但直到2006年6月30日，鼎天有限责任公司仍未收到贝佛里奇有限责任公司任何关于货物已经装船或延期交货的通知。
7月3日，贝佛里奇有限责任公司向鼎天有限责任公司发来传真，称原定货轮因故延至7月15日才能起航，无法保证按期交货，要求鼎天有限责任公司将信用证装船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限责任公司于7月4日回复传真。
鼎天有限责任公司按期回复，告知贝佛里奇有限责任公司修改信用证的条件是价格下调10%，否则将宣告撤消合同。
但贝佛里奇有限责任公司没有同意，仍然要求鼎天有限责任公司延长信用证有效期，否则将货物另售他人。
鼎天有限责任公司于7月5日正式函告贝佛里奇有限责任公司终止合同并提出索赔。
问：1．鼎天有限责任公司最后的处理方法是否合理，为什么？2．如果鼎天有限责任公司的主张成立，如何赔偿鼎天有限责任公司？答：1．鼎天有限责任公司最后的处理方法合理。
贝佛里奇有限责任公司未能在规定时间内交付已构成了违约，之后双方对合同的变更（鼎天有限责任公司同意延期交付，但价格要求下调10%）也未达成一致意见，在原合同仍然有效的情况下，贝佛里奇有限责任公司声明其不再履行交货义务，已构成了根本违反合同，所以鼎天有限责任公司有权解除合同。
此外，鼎天有限责任公司要求赔偿的权利也不因其行使解除合同等救济方法而丧失。
2．应赔偿鼎天有限责任公司因贝佛里奇有限责任公司违约而遭受的包括利润在内的各种损失，但这种赔偿不得超过对方在订约时预料或理应预料到的可能损失。
11.印度国尤素福股份有限公司向德国麦克莱伦有限责任公司出口羊绒披肩，并签订了CIF合同。
尤素福股份有限公司在装船前向检验机构申请检验，检验结果是货物符合合同的质量要求。
尤素福股份有限公司在装船后及时向麦克莱伦有限责任公司发出装船通知，但在海上航行中由于货物被雨水浸泡，质量降低。
货物到达目的港后，麦克莱伦有限责任公司要求尤素福股份有限公司赔偿差价损失。
问：1．尤素福股份有限公司是否应该对上述损失负责？2．货物被海水浸泡的风险损失又分别由谁承担？答：1．尤素福股份有限公司不应对上述损失负责。
根据《Incoterms2000》，在CIF术语下，货物风险自装运港越过船舷以后，转由买方承担，除非卖方在交货时货物不符合合同要求。
尤素福股份有限公司已提交了符合合同规定的货物，并及时发出装船通知，已履行了合同义务。
货物越过船舷后，其风险费用均由德国公司承担，因此上述损失尤素福公司不应负责。
2．由上所述，风险由麦克莱伦有限责任公司承担。
如果尤素福股份有限公司为该批货物投保了水渍险或一切险，麦克莱伦有限责任公司可以根据保险单向保险公司索赔。
12.东艺有限责任公司向金苹果国际有限公司发盘“橡胶500公吨，每吨545美元CFR中国口岸，8月装运，即期信用证支付，限20日复到有效。
”金苹果国际有限公司当即回电“价格减10%，中国国际经济贸易委员会仲裁，其他条件接受。