上市公司治理结构对会计信息质量的影响
公司治理结构与会计信息质量探讨
制过程 中其 国有净 资产 的折 股 比例不
得 低 于 ６ ％的 规 定 ，以 及 国 家 关 于 国 ５ 家 股 和 法 人 股 不 允 许 上 市 流 通 的 规 定 ，更 从 制 度 上 确 保 了 国 有 股 的 绝 对 优 势 地 位 。 此 ， 有 流 通 股 的 广 大 股 因 持 东 承 担 着 由 公 司 的 经 营 业 绩 引 起 股 价 波 动 的 市场 风 险 ，却 很 难 作 为 股 东 行
蛐
通
的确定 不公 开 等 ， 根本 原 因在 于委 其 托 代理 关 系的错 位 。独 立董 事作 为 中
小 股 东 利 益 的 代 理 人 ， 应 由 中 小 股 本
使参与公 司治理 的权 利 ，而持 有 国家 股 、法人股 的股 东独揽公 司 大权却 不
必 承 担 股 票 市 场 的 风 险 ，且 通 过 设 置 各 种 制度 剥 夺 中小股 东 的 知情 权 ， 因 此 ， 成 许 多控 股 股 东 滥 用 控 制 权 ， 造 直 接控 制 、 纵上 市公 司。 操
大 会 选问 产 生 的 董 事 会 ，往 往 又 与 政 举 司 匕 府 和 主存 部 门 提 名 选 任 的 结 果 一 致 。 管 治 由 此 产在 的 董 事 会 只对 上 级 主 管 部 ¨ 生 理 着 缺 负 责 ，然 陷 而不对 股东大 会负 责 ， 股东 大会 天 。 对 董 事 会 的 监 督 力度 非 常 微 弱 ，大 股 东 控 制 董 事 会 ，使 股 东 大 会 的 权 利 成 为 一 种 摆 没 。 当 董 事 会 受 利 益 集 团 驱 造 在 使 制造虚 假的会 计信息 时 ，股 东大 会 成 研 往 往 只我 听 之 任 之 ， 中 小 股 东 的利 益 能 究
上市公司治理结构对会计信息质量影响分析
·综摘要：公司治理结构的优化是保证会计信息质量的基础。
如何完善公司治理结构来提高会计信息质量已成为上市公司股东、投资者、债权人等相关利益者非常关心的问题。
本文通过对公司治理结构和会计信息质量内涵的描述，从公司内部治理结构的股权结构、董事会特征、审计委员会、监事会以及激励机制等方面，探讨其对上市公司会计信息质量的影响，并针对治理结构的缺陷提出相应提高公司会计信息质量的对策。
关键词：公司治理结构会计信息质量股权结构董事会特征一、引言上市公司高质量会计信息的披露能够减少证券市场信息不对称，从而减少投资者、债权人等利益相关者搜寻决策相关信息的成本和对公司治理层进行监督的成本。
高质量的会计信息不仅有助于利益相关者做出正确的经济决策，还能提高市场效率，优化资本市场资源配置，增加整个社会的净福利水平。
这对于投资者利益保护、上市公司自身发展以及我国证券市场的健康发展都具有重要意义。
公司内部治理是一种对公司进行管理和控制的制度体系，其健全与否直接影响着上市公司与证券市场的健康发展。
完善而有效的公司内部治理结构是上市公司健康发展的基础，是上市公司披露的会计信息具有较高相关性和可靠性的体制保证。
虽然目前我国《公司法》、《证券法》、具体会计准则等法律法规对上市公司会计信息的披露内容、时间都作出明确规定，形成比较完善的会计信息披露体系。
但我国有些上市公司为了股票上市，为了影响股票市价，为了公司管理者的业绩评价，为了经营管理上的特殊目的，为了避免退市等需要，披露的会计信息的质量仍旧不高。
表现在定期报告和临时信息披露不及时，存在很多重大滞后事项。
上市公司会计信息披露内容过于简略，经常发生招股说明书、上市公告书及定期报告中对不利于公司形象的重大事件隐瞒的现象，许多公司未能对重组事项、担保事项、诉讼事项、关联交易、股东股权转让等事项以充分说明。
上市公司对一些重要事项的披露前后明显不一致，投资项目、盈利或亏损预测以及亏损原因的说明经常发生变更。
浅析上市公司会计信息质量与公司治理结构的关系
近 几 年 ， 国 资 本 市 场 频 频 发 生 内幕 交 易 ， 其 根 本 ， 我 究 是 我 国 上 市公 司股 权 结 构 不 合 理 造 成 。股 权 结 构 过 于 集 中 ， 主要 掌 握 在 几 个 少 数 的 大 股 东 手 里 ， 其 是 最 大 股 东 ， 持 股 比例 尤 其 远 远 高 于 其 他 股 东 ， 有 些 大 股 东 还 兼 任 公 司 的董 事 长 ， 公 而 对 司形 成 了绝 对 控 制 。 这 种 绝 对 控 股 和 话语 权 的地 位 很 难 被 替 而 代 ， 就 是 说 ， 不 仅 掌 握 了公 司 的 控 股 权 ， 掌握 了 控 制 权 ， 也 其 也 董 事 会 和 公 司 内部 的 员 工 有 绝 对 听 从 于 大 股 东 指 挥 和 操 纵 的 可能 ， 为 会 计 信 息失 真埋 下 了 隐患 。 这 （ ） 理人 市场缺 乏 竞争、 励 不足 对会计 信 息质量 的 三 经 激
财经 论坛
浅析 上市公 司会 计信 息 质量 与公 司治理结构 的关系
山西 省 财 政 税 务 专 科 学校 李 铭 波
【 要 】 计 信 息 是 上 市 公 司信 息披 露 的 重要 内容 ， 以有 效 减 少公 司投 资 者 和 经 营 者 信 息 不 对 称 的 问题 ， 摘 会 可 实现 资 源 和 资
性 和 实 质重 于形 式 。 （ ） 计 信 息 质 量 与 公 司 治理 机 构 的 关 系 三 会
目前 ， 国上 市 公 司 的高 管 薪 酬 持 续 上 涨 ， 薪 酬 结 构 形 我 但 式单一 ， 主要 以工 资 和 奖金 等短 期 激 励 为 主 ， 长期 激 励 不 足 。 由 于信 息 不 对 称 ， 司 的 股 东 只 以 经 营 结果 来 评 判 高 管 的 经 营 绩 公 效 ， 其 经 营 过 程 难 以进 行 考 核 ， 经 理 人 就 算 经 营 过 程 很 努 对 使
公司治理与会计信息质量
公司治理与会计信息质量资本市场的会计信息质量不高,是目前全球普遍存在的问题。
影响会计信息质量的因素是多方面的,本文拟从会计信息的源头——上市公司的内部治理结构上作一些探讨。
一、公司治理结构、会计信息质量的理论解释会计信息是企业管理者进行决策的重要依据之一,它的重要主成部分,是人们在经济活动过程中,运用会计理论,通过会计实践对特定主体价值运动状况的客观反映。
因此,保证会计信息质量的真实、可靠,对于维护社会经济秩序,保证经济持续稳定发展,具有重要的现实意义。
然而通过完善公司治理可以提高会计信息质量。
二、公司治理结构与会计信息质量的相互关系(一)有效的公司治理结构可为高质量的会计信息提供环境保护和制度保障企业的财务会计信息是由会计系统提供的,而会计系统是在一定的治理结构下运行的,必然受到所在公司的内部治理结构的影响,即会计信息与公司内部治理结构之间的关系是系统与环境的关系[1]。
在公司内部治理这一大制度环境下,会计信息系统受其影响和制约。
在一个管理有序、治理完善的企业中,会计系统必然运作良好,它为企业内部、外部决策者提供可靠、相关的会计信息。
如果没有健全完善的公司内部治理结构,会计信息就可能成为内部人控制以及欺骗股东等外部相关利益者的工具。
因此,高质量的会计信息必然出自于具有完善内部治理结构的公司。
会计信息质量与公司内部治理结构的关系密不可分。
(二)高质量的会计信息是公司治理结构有效运行的前提财务会计信息在公司治理中具有关键作用,会计信息披露机制的存在可以促进公司治理的完善,一方面,它利用企业管理当局披露的会计信息对公司的管理者进行约束和激励,既可以衡量管理当局的经营业绩,也可以降低投资者决策过程中面临的不确定性,从而达到降低决策风险,促使资本的趋利性流动、改善社会资源配置的目的,另一方面,它有义务向股东会、董事会、监事会和外界披露系统、及时、准确的会计信息,为企业利益相关者维护自身正当利益,维护企业财产安全与完整提供了决策依据。
会计信息质量与上市公司治理
会计信息质量与上市公司治理会计信息质量是公司治理当中的关键环节，本文通过分析我国上市公司治理和会计信息质量的现状，提出实现优化股权结构、引入机构投资者以及完善独立董事制度等方式来提高会计信息质量。
上市公司治理结构和会计信息质量有着非常密切的关系。
随着我国资本市场的不断发展与完善，人们越来越重视会计信息质量与公司治理之间的关系和影响研究。
一、会计信息质量与公司治理结构的关系第一，会计信息提供者是公司结构委托代理关系的内部层次。
在上市公司治理结构当中，董事会与股东大会，管理者与董事会之间存在着性质不同的关系。
一是董事会与股东大会的信托关系。
董事是股东的受托人，承担受托责任。
二是管理者和董事会之间的委托代理层次。
第二，委托代理间的非对称会计信息影响会计信息质量。
非对称信息是指的某些参与人拥有其他参与人未知的信息。
会计信息的生产者是会计人员和经理人员，会计信息的需求者主要包括企业股东、内部人员与债权人等，例如股东，因为不直接参与企业的日常经营活动，所以他们获得的会计信息是来源会计信息生产者的提供。
生产者和需求者对会计信息的了解存在一种非对称性，导致了会计信息失真，主要表现在会计信息披露的真实性、充分性等方面。
二、我国上市公司治理结构与会计信息质量的现状分析第一，股权结构复杂。
这个主要体现在2个方面：同一企业的股份能够分割成不同的种类，造成同股不同价、同股不同权、同股不同利的现象严重，并公司治理结构造成不利的影响；国有股份过于集中。
我国未上市流通的国家股比例达40%，有的甚至高达80%。
股权过于集中不但使得上市公司的日常经营管理必须听命于其母公司，制度的选择也要遵循母公司的规定，因而导致了上市公司披露的会计信息不充分或是不可靠。
第二，内控现象严重。
国有股过于集中导致所有者过于干预行政，由于不具备相应的知识和经验，因此对专业技术人才和管理人才的任免有欠妥当。
经理人员在未经所有者授权而掌握了企业部分或是全部的剩余权力的情况下，可以利用其所熟悉的内部信息追求自身利益最大化，因而使得公司或是个人的违法交易行为频繁发生，甚至是经理人员与股东合伙非法侵占国有资产的不良现象。
企业治理结构对会计信息质量的影响
企业治理结构对会计信息质量的影响近年来，企业治理结构备受关注，因为一个健全的治理结构可以提高企业的竞争力和盈利能力。
在企业治理结构中，会计信息质量起着至关重要的作用。
本文将探讨企业治理结构对会计信息质量的影响，从不同的角度来阐述这一问题。
首先，企业治理结构对会计信息质量的影响体现在监督和合规方面。
一个有效的治理结构可以确保会计信息的准确性和可靠性。
当企业有着健康的内部控制机制和独立的监督机构时，会计信息质量可以得到保障。
董事会在这一过程中扮演着关键的角色，其责任是确保财务报告的透明度和准确性。
通过企业治理结构规范的分工和责任，会计信息质量可以得到有效的监督和管理，降低财务报告的错误和失误。
其次，企业治理结构还可以影响会计信息的及时性和完整性。
当企业的治理结构合理时，决策层和财务部门可以更加高效地传递和处理信息。
一个高效的信息流通系统可以确保会计信息及时地传达给相关利益相关者。
此外，透明的企业治理结构可以降低信息隐藏和信息扭曲的风险，从而提高会计信息的完整性。
优秀的企业治理结构可以保护利益相关者的权益，减少损失和欺诈行为，进而提高会计信息的质量。
另外，企业治理结构对会计信息质量影响体现在风险管理和内部控制方面。
当企业拥有健全的治理结构时，可以更好地识别和管理风险。
风险管理是企业管理的重要组成部分，而会计信息是风险管理的基础。
一个有效的企业治理结构能够确保内部控制的稳定性和有效性，以减少风险的发生。
通过合理的内部控制机制，可以提高财务报表的准确性和真实性，从而提高会计信息质量。
最后，企业治理结构对会计信息质量的影响还体现在外部监管和合规方面。
良好的企业治理结构可以确保企业按照法律和法规的要求进行运营。
这意味着企业需要合规报告和透明财务信息。
一个受到监管机构和法律法规监督的企业，会更加注重会计信息的准确性和质量。
在外部监管的压力下，企业会更加重视会计信息的真实性和可靠性，从而提高会计信息质量。
综上所述，企业治理结构对会计信息质量有着重要的影响。
试论公司治理对会计信息质量的影响
列制 度 的安 排 ．力 在通 过市场 间的竞争 对 企业 实
二 、公司治理结构与会计信息质量的关系
１ ． 高质 量的会 计 信 息是 公 司 治理机 制 有 效运
行 的 基 础
施 的一种 间接 控制 。具 体来说 ，内部 治理 结构 包 括股 权结 构 、组织 机构 、董 事会 等 ；外 部 治理 结
般来说 ．会计 信息 系统 与公 司治理 是 系统
和环 境 的关 系 ．会 计 系统 是在 公 司治理 机 构 的框 架之 下 。而有 效 地公 司治 理机 构能 保证 会计 信 息 的可 靠性 、准确 性 和真实 性 。 因此 ，随着 证券 市 场 的 不 断 完 善 ．企 业 要 想 得 到 利 益 相 关 者 的 信 任 ．必须 提供 高 质量 的会计 信 息 ，这就 必 然要 求 企业 建立 完善 的公 司治理 机构 可 以说 ．两者 是 密 切联 系 和双 向互 动 的关 系
对 会计 信息 质量 的作 用并 通过 健全 公 司治理 系统 来 完善 会计 信息 系统 ．从 而促 成会计 信 息披 露 的
良性循 环
一
、
公司治理与会计信息质量概念
素及 其他 相关 信息 ，保证 会计 信息 真实 可靠 、内
所 谓公 司治理 ．是指 通过 建立 一套 既 能分权 又能 相互制 衡 的有效 机制 ．以此 防止经 营 者对 所 有者 利益 的侵 害 ，降低 代理成 本 和代理 风 险 ．达 到保 护所 有者 的 目的 。现代公 司治理结 构 包括 两
高 ，对 信 息 使 用者 进 行 经 济决 策 的影 响就 越 大 ．
８ ８ ２ ０ １ ３ 年２ ３ 期（ ８ 月）
公司治理对会计信息质量的影响
、
公司治理与会计信息质量的相关性
从而使得他们能对经理层是否称职做 出评价 ， 对股票 的价值 并
进行评估 、 对持有和表决做出有根据 的决策 。 毫无疑问， 高质量 的会计信息也有 助于完善经理层 的激励机制 ， 抑制 “ 内部人控 制” 有助于资本市场对公司的监控 ， ， 帮助公众了解公 司的组织 结构和经营活动 。 （ ） 二 有效的公 司治理是提 高会计信息质量 的前提 在公司治理结构形成与运行 的过程 中， 会计信息披露发挥
会计信息 ，而是在于会计信息在整个公司治理中的重要地位 。
会计信息质量不高的原 因是多方面的 ， 但就其深层根源还在于
息有助于吸引资金 ， 维护投资者对资本市场的信心。股东 和潜 在投资者需要得 到定 期的 、 可靠的 、 比的、 可 足够详细 的信息 ，
公司 的治理结构不够完善 。
绩效进行监督和控制的一整套制度安排称 为公司治理结构 。 财 务会计在这套 制度安排 中充 当信息提供者和监督 管理的重要 角色 ， 是所有者对经营者进行控制的主要工具 。财务会计与公 司治理结构之间的关 系是 系统与环境 的关系 ， 系统要与环境相 适应协调才能有助于系统 目标 的实现 。因此 ， 司治理结构这 公
的经营前景 ， 是解决会计信息使用者与提供者之间信息 不对称 总经理是 同一人 ， 或公 司未设立审计委员 会时 ， 公司越可能 该
因 违 反 Ｇ Ａ 而 受 到Ｓ Ｃ Ａ Ｐ Ｅ 的处 罚 。另 外 ， 司 治 理 理论 中 的透 明 公
问题的主要方式 ， 其质量 的高低直接决定着资本市场的有效程
可分为三部分 内容 ， ： 即 财务会计信息、 审计信息和非财务会计
制度环境在很大程度上会影响会计 信息 的质量。 ｅｈ ｗ 如Ｄ ｃ ０ 等
论我国上市公司外部治理结构对会计信息质量的影响
对 经理 层 的约束 。 （ 经理 市场缺 乏 竞争 机制 及 对 二）
会 计 信 息 质 量 的 影 响
之则 为低 质 量 的会计 信息 。
（ ） 司外 部 治理 结 构 对会 计信 二 公 息质 量 的影 响 公 司外部 治 理主要 通过 竞 争性 的
市 场 实 施 间 接 控 制 发 挥 作 用 ，主 要 包
与完善 、社会 中介机 构和 媒体 监督 等
都 对会 计信 息 质量产 生很 大影 响 。
二 、 我 国 上 市 公 司 外 部 治 理 结 构 存 在 的 问 题 及 对 会 计 信 息 质 量 的 影 响 由 于 我 国 与 公 司 治 理 结 构 相 关 的
在 英美 发达 国家 。经 理 市场 作 为
购者 常 常借 助并 购机会 进行 市 场操 纵 和 内幕交 易 ，从 而极大 降低 会计 信 息
质 量 ，从 而 不 能 通 过 控 制 权 市 场 实 现
舞 弊 行 为 和虚 假会 计 信 息 的披 露 。 从
而 提高 会计 信 息质量 。 除 此之 外 。相关 法律 法规 的建 设
的 内涵 与特 征 入 手 ， 对公 司 外部 治 理 结构 与会 计 信 息 质 量之 间相 关性 分 析 的基 础 上 ， 讨 我 国上 市公 司 在 探
建 立 完善 的公 司外部 治 理 结 构 、 高会 计 信 息质 量 问题 。 提
火键 涧 ： 司外部 治理结构 会计信息质量 上市公 司 资本市场 公
公 司 外 部 治 理 结 构 与 会 计 信
一
、
形 的压 力 。 当公 司经营业 绩 不佳 ， 资 在
本 市场 上 表现 为股 价的下 滑 ，在控 制 权 市场 上 可能 沦为 被其 他公 司接管 兼 并 的命 运 ，而在 经理 市场 上职 业 经理 人 的声誉 因此 遭到 质疑 ．从 而面 临被 其他 经理 人取 代 的威胁 。外部 竞 争性 市 场制 约机制 的协 同作 用 。促使 经 理 层 选择 使企业 价值 最 大化 的策 略 。为 实 现企 业价值 最 大化必 然 降低企 业综
上市公司治理结构缺陷对会计信息质量的影响
量特征研究戍果的基础上， 以上市公司治理结 事与经理层的权利和义务 ，以及相应 的选聘 、 的信 用机制 发挥 作用， 它是公司治理结构有效 构作为切入点， 并以上市公司外部治理结构和 激励与监督方面的安排 。 广义的公司治理结构 运行的另一道“ 屏障” 。 外部社会治理的各治理
内部治理 结构作 为分析框 架， 剖析 我国上市公 还包括公司与其他利益相关者之 间的关系 、 经 主 体在鉴 证和 监督公 司对外披露 的会计 ‘ 信息 司外部和 内部治理 结构的缺 陷及 其对会 计信 理市场、 产品市场、 控制权市场以及有关的法 质量方面发挥着不可或缺的作用。 它的主体主
董事会监控经理层的 成为大股 东或主 管部 门操纵 的表决机 器， 并未 构的缺陷。在 业会计信息严重失真的情况 形成股东会监控董事会、 提高决策效率和监控能力； 另一方面因 真正成为所有股东平等行使股东权的最高权 下， 研究通过 改善公司的内外 部治理结构来提 格局，
其次 ， 董事会功能弱化。 在我 国很多 高ｌ ： 市公司会计信息质量的问题， 具有非常大 为内部监控机制的特殊地位， 它有义务保证企 力机构 ； 董事会 、 监事会 市公司中， 董事会 由大股东操纵或 由经理人 员 的意义。 本文 以 ｊ ： 市公司外部治理结构和 内部 业 的会 计信息 系统 向股东会 、 及 时、 准确 的会计信 息。 控制， 没有健全独立的董事会来保证公 司的正 治理 结构作 为分析的框架， 认为公司治理结构 及外界披露提供充分 、 失去了对经 理的监督 约束功能 ， 演变 是～种 对公司进 行管理和控 制的制度体系 ， 其 从外部 治理结构 与会计信 息质量 的相关性来 常运作 ， 一般认 为外 部治理 结构包括 ． 夕 ｝ 部政府 治 成内部人实现自身利益的合法机构， 在一定程 健全与否直 接影 响着 上 市公 司与证券 市场的 看 ， 外部市场 治理机制 以及 外部 社会治理 度上削弱了会计信息的治理作用， 并进而影响 健康发展， 其完善程度制约着上市公司的会计 理机制 、 再次 ， 监事会 职 信息质量 。基于这个结论 ， 本文结合我 国的具 机制等三个方面。首先， 会计信息质量问题是 其真 实可靠性和 决策相关 性； 政府相关部 门通过 能虚化 。监事会行使职权 时必须 要律师 、 会计 体情况 ， 剖析 了我 国 卜 市公司外部和 内部治理 政府治理 的核心 内容之一。 结构 的缺 陷及其对会计信 息质量 的影响， 进 而 制定并实施监管制度、监督制度的执行情况、 师等专业人员的帮助， 但是公司法又没有明确
公司治理对会计信息质量的影响
公司治理对会计信息质量的影响引言：公司治理是指通过建立一套科学合理的制度和机制，保护股东权益，维护公司的长期稳定发展。
会计信息质量是公司治理的重要组成部分，它直接影响着投资者的决策和市场的运作。
本文将探讨公司治理对会计信息质量的影响，并分析其中的关联关系。
一、公司治理与会计信息质量的关系公司治理是保障公司内部运作正常、规范的重要手段，而会计信息质量则是公司治理的核心内容之一。
良好的公司治理能够提高会计信息质量，进而提升投资者对公司的信任度和参与度。
公司治理与会计信息质量之间存在着紧密的互动关系。
1.1 公司治理对会计信息质量的促进作用良好的公司治理能够提高会计信息的真实性、可靠性和透明度，从而提高会计信息的质量。
首先，公司治理结构的健全性能够有效约束公司管理层的行为，减少会计信息的操纵和虚假披露。
其次，公司治理的透明度能够使投资者更好地了解公司的经营状况和财务状况，进而提高对会计信息的信任度。
最后，公司治理机制的完善能够确保会计信息的及时披露和准确反映，为投资者提供更为准确的决策依据。
1.2 公司治理对会计信息质量的制约作用尽管公司治理对会计信息质量有促进作用，但在某些情况下也可能存在制约作用。
一方面，公司治理机制的不完善可能导致会计信息的不准确和不及时。
例如，如果公司董事会的独立性不足，就可能导致会计信息的操纵和虚假披露。
另一方面，公司治理机制的过度强调短期利益可能导致会计信息的失真。
例如，为了追求短期利润最大化，公司管理层可能会采取一些不当手段来美化财务报表，从而影响会计信息的质量。
二、公司治理对会计信息质量的具体影响2.1 公司治理对会计信息披露的影响良好的公司治理能够促进会计信息的披露，提高信息的透明度和可靠性。
首先，公司治理结构的健全性能够确保会计信息的及时披露。
例如，独立董事的存在能够有效监督公司管理层，确保会计信息的及时披露。
其次，公司治理的透明度能够提高会计信息的披露质量。
例如，公司董事会的独立性能够减少信息的操纵和虚假披露，提高披露的可靠性。
浅谈公司治理结构对于会计信息质量的影响
成绩学年论文题目:浅谈公司治理结构对于会计信息质量的影响学生__黎汉英学号2013103208指导教师__ 卢春香院系__经济管理学院__专业会计系年级_ 2013级教务处制摘要我国股票市场经过20 多年的发展,管理正逐步迈向规化的轨道,但是在发展的过程中依然不断发生着上市公司财务舞弊案件,这也使得上市公司会计信息质量越来越被市场参与者所关注,信息披露失真、信息质量低下的现象十分严重。
会计信息披露失真,不规现象的发生有多方面原因,其中最重要原因是我国上市公司激励监督机制不完善,缺乏运行良好的公司治理结构。
主要表现在公司治理方面,有质量的会计信息披露只有通过公司董事会、独立董事、监事会、管理层之间的公开诚信的沟通和合作才能获得。
因此,要从本质上提高我国上市公司的会计信息质量,只有对上市公司的部治理进行加强,通过市场的有效监管和惩戒才能实现目标。
本文分别从理论和实证方面进行了公司治理结构对会计信息质量影响的分析。
首先通过阅读期刊杂志,归纳公司治理结构对会计信息质量的影响,进行解释变量的选择。
通过阐述会计信息质量及公司治理结构的基础理论,以此提出实证假设。
在实证研究中,研究对象选取沪市2009 年 A 股上市公司,将一些不完善信息不全的公司排除后,共得到579 家上市公司,通过11 个解释变量与被解释变量建立模型进行相关性分析,研究发现在总样本中,金额最高前三名董事报酬总额、金额最高前三名高管报酬总额、独立董事比例、监事会持股比例均与会计信息披露质量呈正相关关系,而董事会会议与会计信息质量呈负相关关系。
上述研究结论表明：上市公司高层薪酬激励机制对会计信息质量有促进作用,独立董事和监事发挥了其应有的作用。
最后本文在实证研究的基础上进一步提出了完善公司治理结构、提高会计信息质量的政策建议与发展方向。
关键词:公司治理结构会计信息质量回归分析AbstractChinese stock market management is on the way to be standardized after 20 years development. While the financial fraud cases in listed corporations have occurred one after one. More and more attention is paid to the listed corporation information and the low quality problem of the information is serious. There are many reasons contribute to the distortion of information disclosure and lack of standard phenomenon. The most important reason is mainly reflected in the corporation governance that quality accounting information disclosure only could be achieved from the open and honest communication and corporation by the board of directors、independent directors、board of supervisors and managers. The listed corporation accounting information disclosure quality could be fundamentally improved only by strengthening the internal governance together with effective regulation and punishment from the market.This paper analyzed the theoretical and empirical aspects of corporate governance structure and the quality of information disclosure. In the empirical study, taking the listed corporations in Shanghai Stock Market as the objects during which the financial and incomplete data were excluded. The paper analyzes the relationship between corporation governance structure and information disclosure quality through an element and multiple regressions among the 597 corporations. The study shows that in the total samples, the highest amount of compensation of three directors is positively related to the accounting information quality. The board of directors is negatively related with the accounting information quality and same to the relationship between the chairman of the board of supervisor shareholding ratio and the information quality.To conclude, the article put forward some advices and further direction of development on improving corporate governance structure and quality of earnings based on the empirical research.Key Words: The theoretical and empirical aspects of corporate governance structure, The quality of accounting information, Analysis of regression目录1导论 (3)1.1研究背景 (3)1.2研究方法 (3)1.3研究框架 (3)2公司治理结构与会计信息质量理论基础 (3)2.1 会计信息质量及特征 (3)2.1.1 会计信息质量的含义 (3)2.1.2会计信息质量的特征 (3)2.1.3会计信息质量的现状 (3)2.2公司治理结构及特征 (3)2.2.1公司治理结构的概念 (3)2.2.2公司治理结构的基本框架 (3)2.3 公司治理结构对会计信息披露质量的影响 (3)3. 公司治理结构对会计信息质量影响的实证分析 (3)3.1 研究设计 (3)3.1.1 样本选择与数据来源 (3)3.1.2 研究假设与模型 (3)3.2实董事会会议证结果与分析 (3)3.2.1描述性统计 (3)3.2.2 回归分析 (3)4. 研究结论和建议 (3)4.1 研究结论 (3)4.2 研究建议 (3)参考文献 (3)1导论1.1研究背景随着当代中国市场经济的不断发展，会计信息质量正日益成为备受人们关注的焦点问题。
上市公司治理结构对会计信息质量影响研究
于形式 ， 重要 性 、 谨 慎 性和 及 时性 是会计 信 息 的二 级质 量 要求 ； 可 靠性 、 相关 性和 可 比性是补充 和完善质量 要求 。 二、 上市公司治理结构缺 陷对会计信息质量的影响分析 为 了提高会 计信息质量 ，我国相关 政府部 门制 定并发
代 市场 经济环 境下 ， “ 理 性经 济人 ” 的利润 主要取 决 于可能 的经济 后果 的行 为模式 和行 为 的经 济后 果 ， 在相 当程 度上 是通过制度安排的。因此 ， 会计信息和会计信息系统与该 系统 中环境和制 度不可分离 。
（ 一） 内部 治 理 结 构 缺 陷对 会 计 信 息质 量 的 影 响
１ ． 中国资本 市场 尚未 形成 真正 的会 计 信息需 求 ， 大股 东与 中小股东是 资本市场 的主要信 息需求 。大股 东作为 战 略 投 资者 ，往 往关 注 的是 长期 的 安全 性 和价 值投 资 的评 价 ，并根 据公 司发展 状况 和未来 决定 增加 或减 少投 资 ， 调 整 发展 战略 。毫无 疑问 ， 它是 可靠 的会计 信息 ， 是决策 的主 要 依据 ， 因此 ， 从理 论上讲 ， 大股 东是 真实 的信息 的基 本要 求 。少数股东是投机者 ， 投 资的 目的是为了获取短期资本利 得， 因此 ， 他 们会 导致股价的波动及会计信息 内部需求不 足。 ２ ． 政府 在市场 经济 中的多重 角色 限制成 为真正 的信息 需求 主体 。政府作 为 国家宏 观经 济调控 的 主体 ， 与 国 民经 济核 算 的要 求相 一致 ， 它 是会 计信 息 的 最大 用 户 ， 是 国有 企业 的所 有 者 ， 政 府会 计 信 息 的提供 者 ， 如果 对政 府 的 多 重角 色失去关 爱 ， 就 不可能成 为真实 的会计 信息需 求者 。 三、 基于会计信 息质量提 高的公 司治理结构 改进建议 通 过 以上分 析 ， 我们 可 以看 到 ， 现行 的会计 准则和相关 信 息披露 对 中国上市 公 司治理 结构 、 质量 体 系的实 施形 成 极 大 的威胁 ， 严重影 响 中国上市公 司会 计信息质 量 。因此 ， 必须要 从 制度 人 手 ， 通 过对 公 司所 有权 结 构改 进 ， 加强 外 部市场 约束机 制 的建立 ，对 内部治 理机制 的不断完 善 ， 可 以开辟一 条新路 ， 提高上 市公 司会计 信息质量 。一般认 为 ， 个健全 的公司治理结构应符合 以下标准 ： 实现保证公 司长
试论上市公司治理结构与会计信息质量的关系
（ ） 司治理 与会 计信 息之 间 的互动 关 系。上 一 公 市 公司 会计 信 息 质量 与 公 司 治 理 结构 关 系 密切 ， 双
方面，管理会计与 内部审计为监督合约条款的实 施， 保障合约的有效运行也发挥着重要的作用 。随 着上市公司与证券市场的健康发展 ，上市公司会计 信息质量与公司治理结构关系更加密切， 向互动 。 双
２０ 年 ６月 ０９ 第２ （ 期 总第 ３ ） ９期
辽
宁 省 社
会 主
义 学
院 学
报
Ｊ ＯＵＲ ＮＡＬ ＯＦ ＵＡｏＮＩ ＮＧ ＮＳｒ ｒ Ｅ Ｉ ｒ Ｉ ＯＦ ＯＣ ＡＵＳ ｎ． Ｓ Ｉ Ｍ
Ｊｎ．２ ０ ａ ， ９ ０ Ｎｏ．（ １３ ２ Ｇｅ．９）
试 论上 市 公 司治 理 结构 与会 计信 息 质 量 的关 系
机 构 ，在 董 事 会 的授 权 范 围 内经 营 企业 ” Ｏｉｅ 。 ｌ ｒ ｖ Ｈ ｒ在 他 的 《 司 治 理 ： 论 与 启 示》 ａｔ 公 理 一文 中 指 出 ：
、
公 司治 理结构 内涵
公 司治理 结构 ，其 本质 是要 解决 因所 有权 和经 营权相 分离 后产 生 的委托一 代理 问题 。张 维迎 教授 将 公司 治理 结构视 为 一种制 度 安排 ，他对 公司 治理
作者筒介 ：１ ． 顾丽华 ， 沈阳医学院计财处高级会计师 。 ２马淑芝， ， 女， ． 女 辽宁省社会主义学 院高级会计师 。
－
８ — ８
２ Ｏ 年第 ２ Ｏ９ 期
Байду номын сангаас
顾丽华
马淑芝： 论上市 公司治理结构与会计信息质量 的关系 试
论公司治理对会计信息质量的影响
的公 司治理结 构 ，为上市公司会计信 息造
假 提 供 了可 乘 之机 。
Ｈ ７ － １ １ ８ Ｈ ９ Ｈ １ Ｏ Ｈ １ １ Ｈ １ ２
之 前 ，对 会 计信 息 质量 的 研究 主 要 集 中于对 会计 主体 、准则 和会 计人 员的
研究， 近年 来 ， 人 们 越 来 越 多 的 开 始 转 为
释变量 、 解释变量和控制变量三个变量。 变
内 容 摘 要 ： 会 计 信 息 在 公 司 治 理 中担 任 着 重 要 的 角 色 ，持 续 有 效 的 公 司 治
理 保 证 了会 计 信 息 的真 实 、及 时 、准 确
和 完整 本 文从 完 善 我 国 上 市 公 司 治
员会公布的行业分类结果 ） 。
和被解释变量 （ Ｘ） 与控制变量 （ Ｆ） 之间
的 关 系 ，于是 直 接表 示 为 如下 的 形式 ：
Ｆ＋ Ｑ＝Ａ＋ＢＸ ＋Ｃ
． ． ．
性 ，进而有助于提升会计信息质量 。 Ｚ指数与会计信息质量不 存在 显著性
关 系 ，不 支持 Ｈ ２ 。这 可 能 是 由于 在 我 国许 多 的上 市 公 司 中 ，普 遍 存 在 着 第 一 大 股 东
影 响 ， 在 改 善 公 司 的 治 理 结 构 的 基 础 上
ｚ指数 流通股比例
独 立董 事 比例 董 事会 规模
当深交所对 信息披 露的考评 结果 为优秀 或 良好 时 ，Ｑ＝１； 当考评 结果 为合格或不 合格时 ，Ｑ＝ ０ 前五 大股 东持股 比例 之和
） （ ２ ） （ ３
股权 集中度 与会计信息质量显著正相
关 ，这 与 单 变量 分析 的结 果一 致 ，但 是 与
中国上市公司会计信息质量研究——基于公司治理的视角
中国上市公司会计信息质量研究——基于公司治理的视角摘要：会计信息质量对于上市公司来说至关重要。
本文从公司治理的角度出发，研究中国上市公司的会计信息质量，并分析公司治理对会计信息质量的影响。
通过研究发现，有效的公司治理可以提高上市公司的会计信息质量，帮助投资者更准确地评估公司的价值。
一、引言会计信息质量是指反映公司财务状况、经营情况和现金流等方面信息的准确度、可靠性和完整性。
对于上市公司来说，会计信息质量直接关系到投资者对公司的信任程度，进而影响公司的融资能力和市场竞争力。
因此，研究上市公司的会计信息质量非常重要。
二、会计信息质量的影响因素1. 公司治理结构公司治理结构是指公司内部各个利益相关方之间的权力关系和决策机制。
一个完善的公司治理结构可以有效监督并约束管理层的行为，从而提高会计信息质量。
例如，独立董事的存在可以减少管理层的操纵空间，提高会计信息的可靠性。
同时，董事会的独立性和多元化也有助于提高会计信息的准确性和全面性。
2. 内部控制制度内部控制制度是指公司为了保护公司资产和利益而制定的规章制度和流程。
一个健全的内部控制制度可以帮助公司及时发现和纠正会计信息的错误和欺诈行为，提高会计信息的可靠性。
例如，审计委员会的设立和职责明确，可以加强对内部控制的监督，提高会计信息的准确性和可靠性。
三、中国上市公司会计信息质量的现状当前，中国上市公司的会计信息质量普遍存在以下问题： 1. 财务信息披露不及时和不准确部分上市公司存在虚假披露和隐瞒财务状况的现象。
一些公司为了追求短期利益，故意编造虚假财务数据，误导投资者。
同时，部分上市公司的财务报表披露不及时，无法及时反映公司的真实财务状况。
2. 会计政策不一致不同公司采用不同的会计政策，难以比较不同公司之间的财务状况。
一些公司会利用会计政策的灵活性，通过调整会计方法来隐藏公司的真实财务状况，使投资者难以准确评估公司的价值。
3. 内部控制存在缺陷部分上市公司的内部控制制度不健全，无法有效预防和发现内部欺诈行为。
上市公司内部治理对会计信息质量的影响因素分析
要 事项 的披露 前 后 明 显不 一 致 ，对 投 资项 目盈 利
或 亏损 的预测 以及 亏损原 因等 的说 明也经 常变 更 。
资 格或者炒 作 公 司 股票 ，故意 披 露 一 些 失真 的信 息 或者 隐瞒重 大 信 息不 及 时 披 露 。主 要 表现 在 编
制 并披露 虚假 的财 务报 告 、利 润 操 纵 导致 会 计 信 息 失实 、报 表差 错 不 断 、逻 辑 关 系 混乱 等 。上 市
●群 言 堂
２１ 年 第 １ ０１ 期
摘要 ：对我 国上 市公 司会计信 息质 量存在 问题进 行 了研 究 ，基 于公 司 内部 治理 结构 分析 了上 市公 司 会 计信 息质量 的影响 因素 。
关键词 ：公 司 内部 治理 中图分 类号 ：Ｆ ３ ２０ 会计 信 息质量
公 司治 理 问题 一 直 是 全世 界 普遍 重 视 的前 沿 课题 ，它 与 会 计 信 息 质 量 之 间存 在 着 相 互 制 约 、
不关 心 。一 般情 况 下 ，大 股 东都 十分 关 注 投 资 收 益 ，因此对 真实 的会 计信 息 有 充 分 的需求 ，积极
主动地 参与 公 司 的重 大 决 策 。然 而 ，如 果 公 司 的
公 司的重大 投诉 事 项 以 及有 悖 公 司利 益 的事项 避
重就 轻 。
・
４ ・ ０
这就使 得公 司 的经 营 者拥 有 超 强 的控 制 权 和 较 弱
的约束 力 ，形 成 了 内部 人 控 制 的局 面 。这 就 给 管 理 层 为了个人 利 益 进行 会 计 舞 弊 提 供 了 机会 ，损 害了 国家利益 。
２１ 年 第 １ ０ １ 期
探讨上市公司的治理结构对会计信息质量的影响
ｌＯ ９
ｌ ２ ２８ ５７ ２
８ ９ ２ ３ Ｏ４
９ ３
６ ． Ｏ４ ２ ． ５９
４４ ｌＯ ０
２
２１ ８
Ｏ ３ｌ
６５ ．
６ ． ７７ ２ ． ５８
Ｏ １Ｏ Ｏ
ｌ ２
７ ３ １ ６
ｌ ｌ２ Ｏ
ｌ ８ １
７ ． １６ ｌ ． ５７
ｌ １０ Ｏ
４６ ８
２３ ６２ ｌ７ ０５
１３ ４ ４３ ３６
ｌ ． １２
６ ． Ｏ７ ２ ， ４８
３３ ． １０ Ｏ
其 中 优 嶷
ｌ ９ ５２
７． ３４
ｌ ｌ ４８
６ ９７
２ ３
７ ． 遣２
８ ５
８ ３ ３
３ １ ｌ８
１ ３ ． １ Ｓ
优 良率 ９ ７
７ ８ ８ ７｛４ ｝ ．
电煤 水
传 播 ３ ＇ Ｃｆ ￣
ｌ ６
３
９２
ｌ ３
２７
ｌ ０
３
２
１ ３８
２ ８
ｌ． １６
ｌ ．７ Ｏ
６ ． ６ ７
４ ４ ６．
ｌ． ９ ６
３ ． ５ ７
２ ２ ．
７ １ ．
７ ， ８ ３
５ １ ７
综 合 类 农 林 牧渔
木 材家 具
３ ０
２
９３ ４ ２
８
６４ ３ ４
８
９ ５
３
ｌ ６９ ９ Ｏ
２ｌ
１ ８ １． ０ ０
９ ５ ．
５ ． ５ Ｏ ４ ． ６ ７
３ ．１ ８
上市公司内部治理结构对会计信息质量的影响
【 键 词 】 公 司治理 ； 计信 息； 关 会 董事会； 股权结构 【 中图分类号 】 ２ ５ Ｆ ７ 【 文献标 识码 】 【 Ａ 文章编 号】１０ — ７ ８ ２ １ ）８ ０ ３ — ３ ０ ４ ２ ６ （０ ０ ０ — ２ ８ ０
２ ０世 纪 ９ 代 后 ， 系列 会 计 造 假 案 在 我 国 陆 续 发 生 ， Ｏ年 一 引发 了来 自各方对上市公 司会计 信息质量 的强烈质 疑和信任 危机 ， 同时更暴露 了上市公司治理 结构 的缺 陷。 事实上 ， 国内外 企业普遍存 在财务报告舞弊现象 ， 但人们似乎有一种倾 向性 的 意见 ： 财务报告舞弊是会计行业 自身问题 ， 会计人 员做假账 ， 产 生 了虚假的财务报告 。 为此 ， 近些年来 ， 政府有关部 门先后制定 并发布了十多项相关 的会计法规 与制度 ， 旨在改善我 国会计信 息质量 ，杜绝虚假会计信息 。财政 部又于 ２０ ０ ６年 ２月发布 了 《 企业会计准则》 。所有这些在一定 程度上 抑制 了会计舞 弊现 象 ， 尚未触及财务舞弊问题 的根 源。 但 事实证明 ， 造成我 国上市 公司财 务报告舞弊现象的真正根源在于公 司治理缺陷 。 本文将 着重阐述我 国上市公司 内部治理结 构对会计信息质量 的影响。
监督 、 控制 。
首先 ， 股东大会是会计信息质量保 障的原动 力。股东大会 理效率和绩效的信息 。 它是企业提供财务信息最基本和最 主要 决算 方案 、 利润分 配 的方式 ， 会计信息 的质量对信息需求 者极为重要 ， 因为它直接 有权 审议批 准公司 的年度财务 预算方案 、 选举 、 更换 董事和股东出任的监事 ， 有权 关 系到经 济决策的质量 。会计 信息的质量 要求 主要 包括可靠 方案和弥补亏损方案 ， 性、 相关性 、 可理解性 、 比性 、 可 实质重 于形式 、 重要性 、 谨慎性 直接聘请 独立审计 师对经理层 领导 的会 计组织 提供 的会计信 息进行审计鉴证 ， 对会计组织和其他组织 内部控 制进行测试 和 和 及 时 性八 个 方 面 。
完善上市公司治理结构 提高会计信息质量
文 献 标 识 码 ：Ａ
随着 我 国证 券 市 场 的 发 展 ，上 市 公 司 会 计 信 息 质 量 问 题 越 来 越 引起 市 场 参 与 各 方 的广 泛 关 注 。在 影 响 上 市公 司 会 计 信 息 质 量 的 诸 多 因 素 中 ，公 司 治 理 结 构 是 一 个 重 要 因素 ，本
上 市 公 司 治 理 结 构 的 另 一部 分 是 为 施 行 事 前 监 督 而 设 计 的直 接 控 制 或 称 为 内部 治 理 结 构 。我 国上 市 公 司 的 内部 治 理 结 构 由股 东 大 会 、董 事 会 、监 事 会 和 经 理 组 成 ，分 别 行 使 权 力 机 构 、决 策 机 构 、监 督 机 构 、执 行 机 构 的 职 能 。理 想 状 态 下 这 一 结 构 在 产 权 明 晰 的 基 础
文拟对此进行 初步探讨 。
１ 上 市 公 司治 理 结 构 与会 计 信 息 质 量 的关 系
在 上 市 公 司 中 ，企 业 外 部 的 资 源 所 有 者 将 其 所 拥 有 的 资 源 委 托 给 职 业 经 理 人 （ 理 代
人 ）经营管理 ，必然要对代理人 的受托责任履 行情况进 行监督和控制 。所有者对 企业 的经 营管 理 和 绩 效 进 行 监 督 和 控 制 的 一 整 套 制 度 安 排 即 为 公 司 治 理 结 构 。在 这 套 制 度 安 排 中 ，
维普资讯
。 期 北 京 农 学 院 学 报 第 １ ２０ ７ ０ ２年 ７月 Ｊ ＯＵＲＮＡＩ ＯＦ Ｂ Ｊ ＮＧ ＥＩ Ｉ ＡＧＲＩ ＣＵＩＴＵ Ｒ Ａ ＴＵＲＡＩ ＣＯＩＩＥＧＥ
．
Ｖ。
１ ７
Ｊ １，２ ０ ． ０ ２ ｕ 一
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的是 良好 的经 营业 绩所带来的个人声誉 。因此 ， 良好 的声 誉对 职业经 理人来说是最 有价 值的无形资产 。在行 业建设方面 ， 鼓励 在经理人市 场中建立权威 的人力资源评估与 咨询机 构， 对职业经理人 来说能够起 到很好 的激励和约束作用 。
票价 格及时做 出相应 的反应， 进而克服我 国上市 公司股价和经营 业绩
相背 离的现状 。
这样凭空产生了，董事长的任免也不是由召开的股东大会来决定的，
而 是由上 级指定的 ， 其随意性较大 ， 董事会就成为 了上级领 导的傀 儡。 因此 ， 董事会 的成员也不会真 正对公司树 立起职业 的责任 感， 在 公司 运 营中 ， 一旦有 问题 出现 ， 必 定免不 了各董事之 间为 了脱 责而相 互推 脱 责任 的现象 。 另外 ， 从董事会 的选举到成员组成 ， 由于股权 的过度集 中， 董 事会大 多数仍是 由大股 东控制着 ， 基本上没有小股东的代表 。 虽 说有制定相 关的规定 ， 要求 设立独立董 事， 但是 由于其 在董事会 中所
中图分类号： Ｆ ２ ３ 文献标识码 ： Ａ
收录 日期： ２ ０ １ ５ 年１ Ｏ月 ２ ２日
一
是来自于原有的国企， 再加上他们又是由上级领导指派的。 再有， 由于
国有企业 改制为公司 ，而有相关规 定明确 公司是没有上级 主管的 ， 只 有股 东为其所有者 ， 这将会 导致企业在 事实上 而非法律 上 的“ 所有者 空缺 ” ， 以致公司经营管理的经理人员有机会乘虚而入 。 二、 提高上市公司会计信息质量 的对策
财会 ／审计
《 合 作 经 济 与 科 技 》
Ｎ ０ ． １ ２ ｘ ２ ０ ｌ ５
上 市公 司治 理结构 对 会 计信 息质 量 的影 响
口文 ／卢 静
（ 贵州财经大学会计学院 贵州 ・ 贵阳）
［ 提要］ 近年来， 随着我国会计信息在经济发展中越来越重要的
地位， 会计信息质量也成为决策者做 出 有效决策的判断依据之一。上 市公司一旦出现造假情况， 将会对决策者造成巨大的影响。所以， 一个
合理 的公 司治理结构可 以保证上 市公 司会计信息拥有更好的质量。
关键词： 公司治理 结构 ； 会计信 息质量 ； 对策
司法》 中规 定监事 是以集体工作 的方式进 行监督 工作 的展开 的， 而没 有明确 的规定 是以个人的名义进行 的， 这为控股股东控制监事 会又提 供了一条便捷之道。 （ 四） “ 内部人控 制” 现象严重。 “ 内部人控制 ” 主要是指经理人员拥 有 了控制权 。他们 常常会为 了 自己的利 益而与员工合谋 ， 这 主要是 由 于公司治理的缺失而导致的 。 而且我 国上市公司 的董事会成员主要也
（ 三） 监事会形同虚设。监事会虚有其表， 没有形成有效的监督管
理作用， 究其原 因， 主要 有以下几点： 第一 ， 监事会 没有充分的独立性 。 虽说 《 公司法》 中规 定非职 工担任的监事 由股 东会选举产 生， 但实际上 很多公司 的非职工担任 的监事要么 由董事会指定 ， 要 么 由上级领导指 定， 召 开股东大会只 是一 个形式而 已， 加上选 举 出的监 事与 公司之 间 有着利益关系 ， 使得独 立监督变成 了一个空谈而 已； 第二， 从法律赋予 监事会 的职 权来说 ， 监 事会的职权 过弱 ， 基 本上是无 法实行有 效的监 督管理 ，并且有相 关的法律规定了监事会可 以在 公司利 益受损时 ， 其 有要求董 事、 高管纠 正其错误 的权 利， 但事 实上却 没有 明文 的规定其 不纠正的惩 罚以及 其应 承担的责任 。因此 ， 法律 上也弱化 了监事监 督 职能 的权利 ： 第 三， 监事会行使职权 的方式没 有实践性。在我 国的《 公
（ 一） 健全上市公司外部治理结构， 提高会计信息质量 １ 、 推动股权分置改革， 实现充分流通的股份。由于我国上市公司
的股权 过于集中于 国有股 ， 使得 降低 集中度和增加股权 的充分流通性 成 为控 制市场得 以更好发展 的重要前提条件 。因此 ， 推 动股权分 置改
革， 减持国有股的 比例 ， 同时增加流通股 的股东 ， 能够促进控制权 市场
占的比例很 小， 还是很难对大股东代表起到制约 的作用 。
２ 、 减少行政任命， 促进职业经理人行业发展。在我国， 上市公司经
理人员 的任命有着过 于浓 厚的行政色彩 ， 这 就要求政府减少其 行政干 预的程度 ， 即取 消上市公司经理人员 的行政 级别 以及加强上市 公司经 理人员的流动性， 从而使得这些经理人员脱离“ 特殊群体 ” 的性质 。
、
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
我国上市公司治理结构存在 的问题
（ 一） 股权结构 不合理 。由于我 国上市 公司中存在着很多不合理 的
股权结构的现象， 以致上市公司被一些具有控制力的股东操纵着。据
统计 ， 我 国一直 都存在 着很严重的大股东拥有更大 的股 权的现象 。这 就造成 出席股东大会最 多的是大股 东 ，而 中小股 东却很少 出席的现 象， 也就是 因为这种 现象的存在 ， 现在 的上市 公司大都是采用“ 三权分 权” 制 的， 但 虽说这时的公司治理结构是 由三方 权力机构的组成 ， 但他
（ 二） 董事 会缺乏独立性。不合理的董事 会结构， 产生了 严重的内
部控制 问题 。我们都知道公司 的董事是 由股 东大会选举产生 的， 但 对 于有 些小规模 的公司来说 ， 股 东大会压根 就没有 召开过 ， 但董事会 就
有效的监督管理。 最后， 股份的充分流通和集中度的降低， 将会使得股
们的地位却是不平等的， 再加上很多上市公司的股东大会是其最高权
力 的组织机 构， 以它为中心 ， 并决定 了监 事会 与董事会成员 的任免 ， 这 就给控股股东操纵上市公司进行会计造假又提 供了一种方式。
的发 展。再有 ， 减持 国有股 ， 将会增加机构投 资者 的比例， 选择更 多具 有专 业能力的机构投 资者 ， 能够更好地对上市公 司会计信息质量 实施