语言测试的反拨效应对教学的影响
英语测试对教学的反拨作用
英语测试对教学的反拨作用本文主要探讨了以下三个方面内容:一. 反拨作用的相关概念;二. 反拨作用理论的研究;三. 近些年我国各种英语测试对英语教学的反拨作用领域的研究成果。
一、反拨作用的相关概念1.1.语言测试(Language Testing)语言测试是用来测量语言能力、语言运用或语言学能的工具。
1.2.语言测试的反拨作用(wash back or backwash effect)语言测试的反拨作用一般定义为考试对教与学的积极和消极的反馈作用。
这种反拨作用有不同的称谓,如“test impact”考试影响, “consequential validity”结果效度,“systemic validity”系统效度,“impact”影响.教育界将测试对教学和学习的影响称为“Impact”,而语言测试界则称之为“Wash back” (反拨作用) ,但在有关语言教学与测试关系的文献中用得最多而且得到比较一致认可的术语是“wash back”.1.3.测试的正面的反拨作用和负面的反拨作用教育界把测试对教学和学习产生的影响称为反拨作用,根据其产生的影响,可分为:正面的反拨作用和负面的反拨作用。
英语测试对教学的正反拨作用能促使教师拓宽教学内容﹑改进教学方法,提高学生学习英语的积极性和主动性,能较为全面的考查教师的教学效果和学生的学习效果,全面推进英语教学的发展。
而英语测试对教学的负反拨效应则一定程度上给学生造成了心理压力,从而丧失了对英语学习的兴趣,对于教师而言,一定程度上限制了教师对教学内容和教学方法的自主选择,极大的阻碍了英语教学的发展。
二、反拨作用理论的研究2.1.反拔效应假设Alderson & Wall(1993)首先对语言测试的反拨效应进行比较全面、深入探讨,他提出了15个反拨效应假设(Washback Hypothesis),勾勒出了对这一领域进行研究的大致轮廓:测试会影响教学、学习、教学内容、教学方法、学生的学习内容、学习方法、教与学的速度和顺序、教与学的程度和深度、教与学的态度、重要的测试才有反拨效应、后来,Alderson(1996)又补充了一个假设:测试会对不同的教师和学生产生不同程度和类别的反拨效应。
论语言测试对语言教学的反拨效应
容易犯错误 ,学 习者可 以通过反复的运用 、实践及纠错 加以巩固。 语言测试最 大的正面反拨效应在 于它能够满 足社会的需 要 ,促进 社会的发展 。科学 的测 试不仅 可以帮助改进 教学 和学习 , 可以直接 还 或 间接地促进整个教育和社会 的发 展,从而形 成测试 、 学 、 育和 教 教 社会发展 的良性循环 ,这就是语言测试正面效应的实质所在。 ( 负面反拨效应 。对教师来说 ,不科学 的语 言测试使教师按 3) 照考试 的走 向挥 动考 试的指挥棒 , 其教 学中的价值取 向和 目标很 自 使 然地 向考试看齐 ,进而 影响其教学 内容 、 学方 法 、 学态度 等方面 教 教 的调整 ,从而造成 “ 试教育 ”的现象 。 应 对学 生来 说 , 不科 学的语言测试使学生专注于解题 技术 、技巧的 训练 ,从而 忽视 了语 言的实际运用 ,即强调 应试能力 ,而不是培养语 言能 力 ,容易造 成 “ 高分低能”的现 象。另外 ,测试结果也影响着其 学 习策略和学 习态度 ,测试使 心理 素质较 差的学 生产生一种挫败 感 、
与中国文化关系密切 ,要学好英语 ,不仅要了解西方文化 ,更要学好
中华文 化源远 流长 ,中国需 要了解 世界 ,世界也需要了解中国 , 要 更好地传播 中华文化就 应具 备深厚 的母语 文化知识 ,这样才能在学 习 目的语 文化时有很好 的理解 力 , 能在对 比中深刻理解 目的语文化 才 的内涵和 两种文化 的差 异所 在 ,也 只有这 样才能 更好地从 事文化 传 播 、交流和 翻译工 作。现 在的学生们都热衷 于过圣诞节 、情人节 、愚 人 节 、万圣节等洋节 ,却对本 民族传 统节 日的背景 、来历 、意义缺乏 足 够 的认 识与 了解 ,用 英语介绍 中国文化 时显 得力不从 心 ,知 识不 足 ,表达 不清。因此教师在教学 中要有意识地加强引导 .增强学生母 语文 化意识和文化 自觉行动。文化 自觉行动就是要热爱 中华文化 ,对 本 民族语言和历史文化怀有深厚感情和认同感 ,其次 ,要进行 自觉 、 持续 、广泛而深入的阅读来充实 自己的人文知识 。传播中华文化 ,教 师是最为直接和关键的因素 ,增强母语文化意识和文化 自觉行动是提 升母语文化素养的切实可行的办法 。文化教学 的目的并非是要让学 习 者变 得越来越 外 国化 ,而是 要通过 外国语言 文化学 习的 “ 文化对 跨 话 ”让学 习者具备跨文化 的交流意识和理解意识 ,做到母语文化 与第 二 文化的互动 ,并最 终到达 母语与 目的语文 化的相 互理解 、相互 促 进 ,学习 者的潜能得 到发挥 ,人格 向更加整 合 、更 加健康 的方 向发
语言测试与语言教学
语言测试与语言教学在语言学习中,语言测试与语言教学是密不可分的两个环节。
语言测试是对学生语言能力的评估和测量,而语言教学则是提高学生语言能力的重要手段。
本文将从以下几个方面探讨语言测试与语言教学的关系。
一、语言测试:评估语言能力的工具语言测试是语言教学中不可或缺的一部分,它为学生和教师提供了衡量学生语言学习成果的标尺。
语言测试的结果可以客观地反映学生的语言水平、口语表达能力以及写作技巧等方面的表现。
通过语言测试,教师可以针对学生的语言弱点进行有针对性的教学,从而提高教学效果和学生语言学习的效率。
二、语言教学:提高语言能力的重要途径语言教学是提高学生语言能力的主要途径。
教师在教学过程中应注重培养学生的语言实际运用能力,通过课堂教学、课外活动、文化熏陶等多种手段,帮助学生掌握语言知识、提高口语表达和书面表达能力。
同时,教师还应重视学生的个性差异,因材施教,激发学生的学习兴趣和学习动力,促使学生主动参与语言学习。
三、语言测试与语言教学的关系:相互促进,共同发展语言测试与语言教学是相互促进、共同发展的关系。
一方面,语言测试可以为语言教学提供反馈和指导。
通过测试结果,教师可以了解学生的学习情况和需求,及时调整教学策略和方法,提高教学效果。
另一方面,语言教学又是语言测试的基础。
学生的语言能力需要通过系统的教学和训练才能得以提高,而语言测试则可以检验这些教学的效果,为改进教学方法提供依据。
四、总结总之,语言测试与语言教学是相辅相成的过程。
通过科学合理的语言测试,教师可以客观地评估学生的语言能力,发现学生的不足之处,从而有针对性地进行教学。
教师也可以通过测试结果反馈来优化教学内容和方法,提高教学质量。
因此,在语言学习中,我们应充分认识语言测试与语言教学的重要性,将二者紧密结合,以更有效地提升学生的语言能力。
语言测试是语言教学中不可忽视的一部分,它不仅可以评估学生的语言能力,还可以对教学产生一定的影响。
这种影响被称为“反拨作用”。
简析英语教学中语言测试的反拨作用
简析英语教学中语言测试的反拨作用反拨作用对于英语教学具有非常重大的影响。
无论是处于哪一阶段的英语课堂教学活动,只要是和考试存在关联之处,均会和反拨作用产生关系。
语言测试是20世纪中叶在西方国家兴起的一门语言类学科,这一学科的发展与创新能推动语言测试与评价体系实现更好的发展。
本文描述了语言测试理论和英语教学之间的关系,论述了我国英语教学和测试方法的发展状况,分析了语言测试过程中的反拨作用,并提出了减少语言测试中负面反拨作用的有效措施。
标签:英语教学;语言测试;反拨作用语言测试是在语言教学得到发展之后才产生的。
为了能够更为客观、公正地评价大学生们的实际语言能力,全面检测出教学工作的成效,体现教学活动的成功以及不足之处,从而更好地提升英语语言教学的成效,测试就成为了语言教学中非常重要的内容之一。
语言测试对于教学所产生的作用不管是正向的还是反向的,均会形成反拨作用。
这就要求运用英语教学中的反拨作用理论,论述语言测试的正向与负向反拨作用对于英语语言教学之影响,并且提出合理的应对措施。
一、语言测试理论和英语教学之间的关系鉴于现代人对语言知识之认识趋向于科学化与规范化,推动着英语语言教学和语言测试也出现了巨大的变化。
英语语言教学以及语言测试均经过了从偏重于语言知识学习到注重于语言技能学习,再到强化语言实际应用能力开发的过程。
也就是在不同语言教学方法的指导下,测试方法也出现了新的变化。
语言教学从注重于语法教学往听说与交际教学方向加以发展。
语言教学直接受到語言观以及学习观之支配,语言测试内容则直接体现出相应的语言观。
语言测试理论和英语教学之间属于伙伴关系。
前者能够较好地检验与推动语言教学,其对于语言教学之影响被称作反拨。
反拨作用存在正向与反向两个方面。
一旦某项语言测试能够推动教学活动的开展,即为正向反拨作用。
与之相反的是,一旦此项测试内容与方法和授课目的有所差异,就会产生反向反拨作用。
所以,通过强化语言测试对于教学的正向反拨作用并努力限制反向反拨作用,从而得以提升英语课堂教学的质量。
外语测试中的反拨效应
教育理论研究外语测试中的反拨效应沈阳师范大学外语教学部研究生 杨 岚摘 要:在教育领域采用测试来鼓励才能进步、更新学校机制的习惯由来已久,但对测试使用的批评也一直持续不断。
然而,测试却一直在教育政策中占据主导地位。
因此通过探讨语言测试的反拨效应,指明现今外语测试中反拨效应研究存在的四个普遍问题。
关键词:大学英语 测试 反拨效应文章编号:ISSN2095-6711/Z01-2015-08-0027一、语言测试的反拨效应反拨效应指的是语言测试对教学与学习的影响。
在不同的教育背景和测试文化下、不同类型的测试用于不同的目的。
语言测试分数多用于各种教育目的和社会目的,所以语言测试的反拨效应也多用于解释教育现象。
反拨效应维度的界定,是深入开展研究的前提。
学者对维度的主流提法大致有五种:性质、具体性、强度、长度、可变性。
但是对这五种提法的解释要略有不同。
我们说一个测试有正面的反拨效应,就是指它有积极的影响,反之,如果我们说一个测试有负面的影响,就是指它有消极的影响。
这与Watanabe对意图的定义类似。
意图指考试的具体影响是设计者所期望的还是预料之外的。
Pro domou就将反拨效应的性质定义为隐性和显性之分。
显性指直接地、明显地应试教育或学习,如做全真测试题、模拟试题;隐性指对教学的深层次、不易察觉的影响。
例如一个考试如果包括听力测试,教学中听力就会受到重视。
与此相对的是普遍性,指任何测试都具有的反拨效应,如促使学生加大学习投入。
强度指测试对教学的某一方面或许多方面影响程度有多大。
理论上,如果测试产生了极强的反拨效应,就意味着它影响了大多数学生和教师以及教学与学习的各个方面;如果测试产生了微弱的反拨效应,就意味着它只影响了小部分的学生与教师以及教学与学习的某些方面。
长度指测试影响延续的时间。
大学英语四级考试在考试前后一个月内对大学生课外英语学习过程产生了显著但短暂的正面反拨效应。
Green用“可变性”指同一个考试对不同人所产生的影响有所不同。
外语教学中语言测试的反拨效应
研究 中通 常称 作是测试 的反拨效应。 言测试对 于外 语 I
通 过对 反拨 效应 的研 究发现 , 反拨效应被普遍 理
语 教 学 的正 负 相 关 作 用 通 常 都 被 称 作 反 拨 效 应 解成 为测试结 果对于教学和学习的影响 。 l 基于以往研 (b cw s” w sbc ” 。为便 于研究 , 多学者 究可 以得 出 , “ ak ah 或“ ah ak ) 许 l 效应 、 的反拨 作用 , 测试 以及语言测试在 在实际研究 中倾 向于调查两者的正相关关系。
一
: 与研究教学体 系 中的“ ” 学 ” 教 与“ 环节都 有具体 的功
、
反拨效应与语言测试
I 能。反拨效应不仅体现在对于教学环节的影响上, 还
二
、
反拨 效应 产生 于语 言测 试的整个 过程 , 与语 言测 通 过各种环节对 于教 学研 究 、 l 课程体系等产生影 响。
l 试 的各个 方面有着 直接或者 间接 的联 系 , 首先需要 明
l 结 果 功 能 是 社 会 和政 府 既定 的 。 义 范 围 中 的个 体 试 狭
I 主要指个体学 习者 、 教学人员 、 出版商等等。
・
97 ・
杨晓峰 : 外语教学中语言测试的反拨效应
l 序和节奏 , 虚席态度等等各个方面 。 语 言测试 的基本过程 主要 是语 言测试对 于语言 l 三 、 于 反 拨效 应 的思 考 对 测 试参 与者和参与者相互 影响的各个具体表 现三部 } 通过 以上研究可以看出 , 反拨效应是体现在课堂 2反 拨 效 应 的 基 本过 程 .
从两次英语测试看反拨作用对学生的影响
如 图所 示 , 语 专 业 共 有4 名 学 生 参加 高级 英 语 的测 试 . 英 6 9 分 以上 有 3 , O 以 上 l 人 ,0 以 上 l 人 ,O 以 上 1 O 人 8分 1 7分 2 6分 7 人 , 及 格 为3 , 曲 线 分 布 比较 合 理 。 测 试 的 成 绩 与 学 生 不 人 其 平 时 的成 绩 相 符 , 代 表 学 生 的 真 实 水 平 , 此 试 题 设 计 较 能 因 合理。 非 英 语 专 业 有 2 人 参 加 考试 ,0 以 上6 .0 以上 l 1 9分 人 8分 0 人 ,O 以上 5 , 生全 部 通 过 。 过 曲 线 图 , 们不 难 看 出 , 6分 人 学 通 我 高分 成 绩 过 多 , 线 分 布不 合 理 。 试 的 成绩 与平 时 的成 绩 不 曲 考
1引 言 .
语 言 测 试 是 衡 量外 语 教 学 的成 效 ,提 高 外语 教 学 质 量 的 重 要手 段 , 外 语 教 学 的重 要 组 成 部 分 。按 照H g e 的 理 论 : 是 u hs “ 拨 作 用 (ahak ” 指 语 言 测 试 对 教 学 和 学 习 产 生 的 影 反 w sbc )是 响 。这 种 作 用可 以是 积 极 的 , 可 以是 消 极 的 …。设计 合 理 的 也 测试 可 以带 来 积极 的影 响 和 效 果 。 教 师 可 以通 过 这 样 的测 试 较 真实 地 了解学 生掌 握 所 学 知 识 及 应用 技 能 的情 况 .检 测 教 学效 果 , 长 补 短 , 高 教 学质 量 , 进 教 学 。 生 则可 以通 过 取 提 促 学 测 试 了解 自己 的学 习状 况 , 测 自己 的学 习 效 果 , 据 测 试 的 检 根 结果 不 断 改 进 自己 的学 习 方 法 , 其 学 习 有 积 极 的促 进 作 用 。 对 但 是 如 果 测试 设 计 得 不 合 理 , 非 但 对 教 学 起 不 到促 进 作 用 . 它 还 会 对 学 生 的学 习产 生 消 极 的 影 响 。 因为 “ 反拨 作 用 ” 考 生 对 的影 响 是 最 直接 的 , 是 最 大 的 。 面就 对 两 次英 语 测 试 的 分 也 下 析 与研 究看 反 拨 作 用 对学 生 的影 响
谈初中英语教学中语言测试的反拨效应
谈初中英语教学中语言测试的反拨效应谈初中英语教学中语言测试的反拨效应【摘要】对语言测试的反拨效应研究旨在探讨语言测试与教学之间的关系,属于应用语言学的一个研究领域。
本文主要从三个方面介绍对反拨效应的研究:即反拨效应的研究现状;反拨效应对层面,如听力、语法、词汇、阅读、写作以及教材的编写等,正负面影响兼而有之。
在初中英语教学中要用其所长、避其所短,合理使用正面反拨效应指导英语教学。
【关键词】语言测试;反拨效应;初中英语教学一、研究现状语言测试是英语教学过程中必不可少的一个环节,两者相辅相成,但测试不是教学的目的,而是为评价教学成效提供一种科学的测试工具,其最终目的是利用测试所提供的信息进行科学的分析,并及时了解教学的情况,从而为教学效劳。
英语测试研究既要关注语言能力的科学测量,也要关注测试对教学所产生的影响或反拨效应。
国外研究情况:首先对语言测试的反拨效应进行比拟深入探讨的是Aiderson & Wall。
他们提出了15 个反拨效应假设,勾勒出了对这一领域进行研究的大致轮廓,如测试会影响教师的教学内容、测试会影响教师的教学方法、测试会影响学生的学习内容、测试会对所有学生和教师产生反拨效应等。
Hughes认为反拨效应是“测试对教学和学习的影响,〞【1】美国著名语言测试专家Bachman也持此观点,他认为任何测试都有反拨效应,测试既可对教学产生正面反拨效应,也可以产生负面反拨效应,反拨效应是语言测试对教学产生的影响。
【2】。
他们认为,设计一个考试首要考虑的问题是考试结果的使用对涉考者会产生怎样的影响和后果,怎样才能使他们从中受益。
可见,反拨效应在测试领域受到高度重视,只有将它研究透彻,才能正确的利用它指导英语教学。
国内研究情况:亓鲁霞的反拨效应理论研究主要从三个角度展开:一是定义反拨效应的属性,二是界定它的各个维度,三是提出假设,构建模型,勾勒反拨效应范围层面和运行机制。
黄大勇在综合分析前人对反拨效应的理论探讨的根底上,提出测试效应发生模式,探究其产生机制。
语言测试的反拨效应与外语教学
教育教学・Education Teaching176 大陆桥视野·2016年第4期语言测试主要运用于语言教学、语言研究及教学研究领域。
语言测试对外语教学的影响被称为反拨效应。
作为外语教育工作者,应该遵循测试学的理论和原则,努力使语言测试对外语教学起到良好的、正面的反拨效应,以推动教育事业和全社会的发展。
一、语言测试理论的发展语言测试作为一门独立的学科悄然兴起于20世纪60年代的西方国家。
随着国内外语言学理论、语言教学方法,尤其是第二语言教学方法的不断创新,语言测试作为语言教学过程中一个不可缺少的环节已被越来越多的学者们关注。
语言测试的发展主要经历了四个阶段:科学前语言测试阶段、心理测试—结构主义语言测试阶段、综合—社会语言学测试阶段和交际性语言测试阶段。
二、语言测试与外语教学语言测试和外语教学是一种相辅相成的合作关系。
语言测试既是衡量外语教学成效和提高外语教学质量的重要手段,也是衡量学习者对语言知识掌握程度的必要的评估方法,二者是不可分割的有机组成部分。
一方面,测试为教学服务,直接影响教学内容和教学方法,对教学产生一定的反拨作用;另一方面,外语教学实践又为语言测试提供宝贵的信息,使测试更符合教学需要,更科学,也更有的放矢。
三、语言测试的反拨效应反拨效应是指语言测试对教与学带来的冲击和影响,同时也指语言测试对课程设置、教育者及人才培养等不可低估的影响。
这种影响可以是正面的,也可以是负面的。
因此,无论是外语教师、测试的设计者,还是行政决策者和教学管理人员,都必须重视测试对教与学的反拨效应,以最大限度地发挥正面反拨效应,降低负面反拨效应。
(一)语言测试的正面反拨效应首先,语言测试最大的反拨效应是获得测试对象的准确信息,为决策者提供可靠的依据和标准,从而能够满足社会的需要。
教学需要测试来检验评估其效果;研究机构需要测试来完成科研项目;中高考、大学外语等级考试、研究生入学考试等对学生选拔、淘汰也都需要测试。
语言测试的反拨作用对教与学的促进
语言测试的反拨作用对教与学的促进1. 测试的重要性测试是课程设计诸多环节中一个必不可少的环节。
从根本上说,测试的目的是促进教与学。
一方面,只注重教学方法和手段而忽视对教学效果的及时检验,往往很难提高教学效果。
Pearson ( 1988) 更是把考试看作是“变化之调节杠杆”,可见测试在教学中的关键地位。
另一方面,只埋头苦学而缺乏对学习结果的阶段测评,往往难以激发更大的学习欲望。
因此,测试在学习中的作用显而易见。
既然测试在教与学中的作用同等重要,我们就要两者并重,在积极挖掘测试对教学的积极作用的同时也不能忽视其对学生学习的作用。
2. 测试的反拨作用如上所述,测试会对语言的教与学产生极大的影响。
Alderson & Wall (1993) 将语言测试对语言的教与学产生的影响称为语言测试的反拨作用。
虽然不同类型的测试和测试的不同方面对教学与学习的反拨作用可能存在程度的不同, 但反拨作用的存在是毋庸置疑的。
无论是何种类型的考试, 也不论其规模大小、重要性高低, 都会对现实教学和学习产生或多或少的影响。
因此, 作为教师和测试的设计者, 我们必须对测试的反拨作用具有充分的认识并进行深人的研究, 以最大限度地发挥测试对教学和学习的积极促进作用。
Gates(1995)认为,考试的反拨作用体现在类别和程度两个方面: 类别方面即正面效应或负面效应; 程度方面即强效应或弱效应。
首先,反拨效应可以是正面的或负面的:正面反拨作用是指考试对教与学产生人们所期望的影响(Watanable, 2004) , 对课程的完善、教材或教法的更新起到积极的推动作用;而负面效应不仅对教与学不能起到推动作用,而且还可能会使其走入歧途。
其次,反拨作用除了正面性和负面性, 还有强弱之分。
目前, 语言测试界基本达成共识, 认为判断反拨作用强弱的主要标准是看考试风险的高低, 即风险越高, 反拨作用越强。
3. 测试对教师和考生的影响Bailey ( 1996 ) 认为受考试影响的因素可分为“对教学计划的反拨作用”和“对学生的反拨作用”。
语言测试对教学的反拨效应
语言测试对教学的反拨效应【摘要】本文主要探讨了语言测试对教学的反弹效应。
在介绍了研究背景、研究意义和研究目的。
在分析了语言测试在教学中的作用以及可能对教学产生的反弹效应,并探讨了反弹效应的可能原因和如何减少反弹效应。
结合实际案例进行了深入分析。
在结论部分强调了语言测试对教学的反弹效应需要引起重视,提出了未来研究方向,并总结了结论。
通过本文的研究,可以更好地认识语言测试在教学中的影响,为教学实践提供参考和建议。
【关键词】语言测试、教学、反弹效应、研究背景、研究意义、研究目的、作用、可能原因、减少、实际案例、引起重视、未来研究方向、结论总结1. 引言1.1 研究背景语言测试对教学的反弹效应一直是教育领域一个备受关注的话题。
随着语言教学的不断深入和发展,语言测试在教学中扮演着越来越重要的角色。
一些研究表明,语言测试可能会对教学产生一些意想不到的反弹效应,这给教育工作者带来了一定的困扰。
深入研究语言测试对教学的反弹效应,探讨其可能的原因,并提出相应的对策,对于提高教学质量具有重要意义。
在这样的背景下,本文旨在探讨语言测试对教学的反弹效应,为教育工作者提供一些参考,帮助他们更好地应对可能遇到的挑战。
1.2 研究意义语言测试对教学的反弹效应是一个备受关注的话题,其研究意义在于深入探讨语言测试在教学中的影响机制,帮助教育工作者更好地理解和应对可能出现的问题。
通过研究语言测试对教学的反弹效应,我们可以更好地指导教学实践,提高教学质量,促进学生学习效果的持续提升。
对语言测试反弹效应的深入研究还可以为相关领域的教育政策提供科学依据,为教学改革和教学评价提供新思路和新方法。
探讨语言测试对教学的反弹效应的意义不仅在于帮助我们更好地理解教育现象,还为提高教育教学水平和质量提供了重要参考。
1.3 研究目的研究目的是探讨语言测试对教学的反弹效应,并寻找有效的方法减少这种反弹效应。
通过深入研究语言测试在教学中的作用以及可能产生的负面影响,我们希望能够为教学实践提供更科学的指导,促进语言教学的质量和效果。
论语言测试的反拨效应
校园英语 /论语言测试的反拨效应新疆石河子职业技术学院/马虹【摘要】测试对教学和学习所产生的影响,被称为反拨效应。
积极反拨作用可以促进教学的发展,而消极反拨作用则可能影响甚至误导教学。
本文从三个方面说明语言测试的理论及其测试对语言教学的反拨效应。
文章最后提出如何提高积极的反拨效应,促进语言教学。
【关键词】语言测试 反拨效应 语言教学一、引言考试所产生的最直接的结果之一就是它会影响教师和学生对待教与学的态度,从而促使教师改进教学方法,学生更加努力学习。
如果把考试当做是一个促进教学革新的手段,那么它的影响范围除了教师和学生外,还包括学校的管理者、教学大纲的制定者、教材的编写和出版者甚至是教学的研究者。
影响教育过程的现象在应用语言学领域被称为考试的反拨效应(washback effect)。
对反拨效应最早的研究可以追溯到 1877年。
Latham(1877)认为考试不仅仅影响了教师、学生、家长和教材的编写者,还影响了公众对教育的看法。
本文主要从理论方面对反拨效应进行了探讨,为后续的反拨效应实证研究提供一定的理论基础,同时也为外语教学提供目标与方向,改进我们的教学和测试。
二、反拨效应的理论研究1.反拨效应假设。
语言测试的反拨作用(w a s h b a c k effect),一般被定义为考试对教学的积极和消极的反馈作用。
20 世纪 90 年代,西方语言专家就相继提出了关于语言测试的反拨效应的不同理论模式,其中最为著名的是Alderson &Wall的反拨假设。
他们提出以下 15 个反拨效应假设( Washback Hypothesis),勾勒出了对这一领域进行研究的大致轮廓:1)测试会影响教学;2)测试会影响学习;3)测试会影响教师的教学内容;4)测试会影响教师的教学方法;5)测试会影响学生的学习内容;6)测试会影响学生的学习方法;7)测试会影响教学的速度和顺序;8)测试会影响学习的速度和顺序;9)测试会影响教学的程度和深度;10)测试会影响学习的程度和深度;11)测试会影响教学和学习的态度;12)重要的测试才会有反拨效应;13)不重要的测试不会有反拨效应;14)测试会对所有学生和教师产生反拨效应;15)测试只对学生和教师产生反拨效应,不会对其他人产生反拨效应。
语言测试对教学的反拨效应
语言测试对教学的反拨效应一、语言测试的反拨效应(一)正面反拨效应。
语言测试的最大的正面效应是它能够满足社会的需要。
语言测试,像其他测试一样,主要目的是获得有关测试对象的准确信息,从而为我们的决策提供可靠的依据和标准。
教学需要测试来评估教学效果和对学生进行选拔、分班、分级;社会机构需要测试来招聘和考核员工;研究机构需要测试来完成科研项目。
可以说,测试无处不在,到目前为止,还没有哪种方式能够替代它,语言测试也一样。
目前,语言测试的主要作用是服务和影响教学。
语言测试本身如果具有较高的信度和效度以及可行性,它可以对教学起到促进作用。
好的语言测试可以激发学生的学习动力。
凯斯(N.Keys)的研究发现,每周对学生进行一次测试比每月进行一次测试更能提高学生的学习成绩(约提高12%)。
这是因为前者给予学生的信息比后者的多,学生学习动机的强度也随之提高。
另外,语言测试还可以给学生一种成就感。
测试还可以给学生一种学习压力,迫使学生进行学习。
大多数测试需要学生在考前进行积极的学习准备,而这种准备本身就是一种学习过程。
教师可以利用测试的反馈信息,发现教学中的长处与不足,发现学生学习中的问题,并以此为依据调整教学方法和教学内容。
测试对教师也有一定的约束作用,学生的测试成绩是教师教学水平和教学态度的一种反映,教育管理部门在对教师进行评估时要参照学生的考试成绩,这就使教师要努力地搞好教学。
客观、公正、准确的测试结果可以为教育管理部门提供可靠的决策依据,为社会用人单位提供可靠的衡量标准,而社会用人单位的反馈,又为教学提供有益的信息,使语言教学与社会需求形成互动。
(二)负面反拨效应。
语言测试也有一定的负面反拨作用。
它可能会导致学生综合能力下降变成高分低能,致使教师一味地追求成绩第一而忽视学生能力的培养,教育管理部门仅以学生的考试成绩为依据来评价学生学习和教师的工作表现以及制定和实施相关政策。
总之,语言测试对语言教学的正面和负面反拨作用是并存的,而教师所要做的是减少语言测试的负面作用,增大其正面作用,使其更好地为教学服务。
语言测试的反拨作用对英语教学的启示
生进行选拔、 分班等; 社会机构需要测试来招聘人才 } 占用的比例很小。语言测试专家Adr n 所 l s 曾说过 : eo 和员工等; 研究机构需要测试来完成科研项目等。好 }“ 有证据表明, 参加多项选择考试的学生能够学习一
・
95 ・
应晓东 : 语言测试的反拨作用对英语教学的启示
些应试技 巧使 自己的分数 ‘ 二 ’ 人1地 提高许 多。” i 这 反拨作用或H ge uhs 所称的有害的反拨作用 , 提高正面 样的分数毫无疑问将会影响考试的效度, 导致高分低 1 反拨作用或H ge所称的有益 的反拨作用的途径。 uhs 能 , 而走 上应试教育 的道路。因此有关部 门在设 汁 l uhs 从 ge H 提出了提高正面反拨作用的七点意见 : 测试要
的教 师和学生产生不 同程度和类 别的反拨效应 。 由此 J 内容及教学 的深度 和广度都局 限于考试 的难度 和题
可见 ,lesn& Wa 主要是从 教和学两个层面对测 l 当前这样的应试教育给我们的社会带来 了很多的 Adr o l l 型。
试的反拨作用提供了一套系统的理论假设 , 为后人从 l 危害,造就了许多高分低能的 “ 哑巴英语,聋哑英 事这方面的研究提供 了一定的理论基础 。 l 语”, 极不利 于学 生英语交 际能力的培养和提高 , 是
2负面的反拨作用 .
Ad r n&Wa 是 最早 对语 言测 试 的反拨 作用 f les o l l
进行全面深入研究的专家之一。 他们提出了测试会影 :
目前 , 多学校都鼓励学生参加各种各样 的ห้องสมุดไป่ตู้语 许
响教 师的教学 内容 、 教学方法 、 教学 的速 度和广度等 l 过级考试 , 甚至把通过率作为评定学生英语水平 优劣 1个 反 拨作 用假 设 。在 后来 的研究 中 ,l r n & I 5 Ad s eo 的标准之一 , 的甚至与学生的毕业证挂钩等 。这样 有 H m —yn3发现 ,一个测试本身不 一定会产生积 I a pLosL 就导致 了很 多教师抛开课本讲 习题 ,放 弃教学搞应 极或否定的反拨作用 。 反拨作用的产生还受其他 因素 : , 试 不看能力看分数 , 不为教育为名利的畸形教育 , 其 的影响 , 如教师 的教 学观念 、 学能力 、 教 教学风格等 。I 结果就是教材越来越像考题 , 堂越来越像考场 。师 课 因此他们认 为还应该再补充一个假设 : 测试会对不 同 I 同搞题海 战术 , 生 每天不是摸拟题就是全 真题 , 教学
外语教学中语言测试的反拨效应
外语教学中语言测试的反拨效应作者:杨晓峰来源:《教学与管理(理论版)》2011年第04期中国外语教育是对于国内教育体制的有效补充。
从上世纪80年代起,中国的外语教学重点从俄语转为英语以后,教育体制便在政府规划和全球化大潮推动下进入了发展最为迅速的年代,而外语教学又不能脱离语言测试单独开展。
语言测试,无论以何种形式展开,其基本目的都是为了考查和再次促进学生对于教学大纲中所规定内容的基本把握,合理的语言测试设计需要具备一定的信度和效度。
有效的测试不仅能够客观反映学生在学习过程中问题,更主要的是对于学生的下一步学习、老师的教学安排、课程大纲的制定等等都有一定的指导作用。
而这种作用在日常教学研究中通常称作是测试的反拨效应。
语言测试对于外语教学的正负相关作用通常都被称作反拨效应(“backwash”或“washback”)。
为便于研究,许多学者在实际研究中倾向于调查两者的正相关关系。
一、反拨效应与语言测试反拨效应产生于语言测试的整个过程,与语言测试的各个方面有着直接或者间接的联系,首先需要明确的就是反拨效应与语言测试的具体联系以及对于语言教学的直接影响,因此,有必要分析反拨效应与测试效果、测试效度和语言教学三个层面上的关系。
1.反拨效应与测试效果在实际测试的过程中,反拨效应是一种课堂中教师和学生的行为模式,而不是指教学材料的功能。
反拨效应不是刻意营造的结果,测试的效果是社会教学体系下个人行为、教育制度和教学实践自然而然会产生的结果。
也就是说,测试结果是先天既定的,是由教育体制下的教学安排活动所自然产生的个人成绩差异。
因此,有关测试结果的反拨效应研究结果表明,反拨大多与语言学习和教学相关,反拨效应并不直接产生在传统的测试过程和教学理念中,而是通过对于与两者相关因素的影响而产生效应,反拨和反拨效应是过程与结果的关系,反拨体现在产生反拨效应的过程之中。
反拨与效应的区分证明反拨效应是和社会教育体系密切相关的。
2.反拨效应与测试效度Morrow使用反拨效度来描述测试与语言教学、学习的关系,他认为测试效度与教育体制的优劣并没有直接联系,反拨效应对于测试效度有直接的影响。
高考英语测试对口语教学的反拨效应
高考英语测试对口语教学的反拨效应摘要: 本文以语言测试的反拨效应理论为基础,探讨了高考英语对高中阶段英语口语教学负面的反拨效应,着重对由于忽视英语口语测试而造成的“哑巴英语”这一现象进行分析和批评,并提出以分层口语竞赛的形式加试口语,与高考英语总分直接挂钩,从而促进英语口语教与学的发展。
关键词:反拨效应,高考英语,哑巴英语,口语竞赛1.语言测试的反拨效应语言测试的反拨效应即语言测试对教与学及其参与者的影响(Hughes, Arthur 2000)反拨效应有可分为有益的(beneficial)和有害的(harmful)两种即正负两种效应。
本文仅从高考英语的测试方面谈一下对英语教学负面的反拨效应。
2.负面的效应:哑巴英语“哑巴英语”是指由于对口语能力的忽视而对英语只具备听力阅读和写作能力,而不能使用英语顺利进行口头交际一种现象。
对于哑巴英语的形成有各种解释如:应试教育模式的问题、教学观念严重滞后、许多英语教师的听说能力差、教学方法呆板等等。
而最根本的问题就是应试教育,高考试卷的题型决定了“哑巴英语”现象的出现。
高考英语试题实际上考查的是外语学习四大能力中的三项即听力、阅读和写作,而作为语言最重要的表达载体口语却在整个试卷的结构中缺失,这是语言教学方面的不足。
对于一种语言来说,口语在语言发展的历史上最早出现,然而书写形式只是作为前者的辅助很晚才出现的,历史上从来不存在过没有口语的语言。
口语对语言-----所有的语言来说都是第一位的。
在人类语言发展史上曾很长一段时期没有书写形式,而直到今天有些部落也只有口语形式。
口语教学在听力的提高、阅读能力的发展、写作能力的培养等方面都起着十分重要的作用。
而高考英语方面的改革却是有些滞后,没有口语方面的统一测试,如果说有,那么只是对报考外语学院的考生在高考完入学前在考生所在地区考查一下口语,由于只局限于一个或两个测试点测试人员相对于考生人数远远不足,工作量太大,而又不得不减少测试量,只简单的问几个问题。
反拨效应【论普通话测试的反拨效应】
反拨效应【论普通话测试的反拨效应】语言测试伴随语言教学出现,并为语言教学服务。
测试在整个教育系统工程中不可缺少,是评估和加强教学的工具。
处理好教学和测试的关系,建立科学的评估体系,能够检测并提高教师的教学效果和学生的学习效果。
反拨作用这一术语专指在教育领域中测试对教学(包括教和学)的影响或反作用。
任何测试都有反拨作用。
普通话水平测试测查应试人的普通话规范程度、熟练程度,认定其普通话水平等级,属于标准参照性考试,是一项极有影响力的国家级考试。
一、普通话水平测试的正面反拨作用普通话水平测试有三个目的或功能:评定应试人普通话水平所达到的等级;通过测试,更好地贯彻新时期推普工作方针,促进普通话的进一步普及,并在普及的基础之上逐步提高全社会的普通话水平,提高现代汉语的规范化程度;促进推普工作进一步走上制度化、规范化、科学化的轨道。
从近十年的测试实践来看,普通话水平测试很好地实现了这三个预期目的。
普通话水平测试开展以后,各级各类学校围绕测试体系进行了课程调整和教学改革。
可以说,测试影响教师教什么;测试影响教师怎样教;测试影响学生学什么;测试影响学生怎样学;测试影响教学进度与顺序;测试影响教学的广度与深度;测试影响教学双方对教学内容、教学方法的态度等。
普通话教学的目标定位明确,那就是提高普通话的规范水平,保证了教学目标和测试目标的一致性;在教学内容方面,与测试密切相关的内容增加了。
如根据测试的一些重点测查项目增加了上声、轻声、儿化韵、异读词等内容的训练比重。
单双音节、朗读作品、说话题目的训练针对性极强。
在教学理念方面,坚持精讲多练的原则,注重进行方言和普通话的对比,因地施教、因人施教。
好的语言测试不但对学生的学习有利,对教师的教学也有促进作用。
教师可以利用测试的反馈信息,发现教学中的长处与不足,发现学生学习中存在的问题,并以此为依据调整教学方法和教学内容。
语言测试对教师也有一定的约束作用,学生的测试成绩是教师教学水平和教学态度的一种反映,教育管理部门在对教师进行测评时要参照学生的学习成绩,这就促使教师要努力提高教学质量。
英语测试学反拨效应理论对英语教师发展的影响
2 怎么改
.
借鉴国内外的成功经验袁从实际情况出发袁充分利用现有的教学 资源和条件袁探索适合的教学模式袁在此基础上总结尧提高和创新教学 理念遥 结合作者的大学物理教学的实践袁谈谈自己对大学物理教学改 革的几点看法遥 2.1 更新大学物理教材内容袁适当增加近现代物理内容
Al新l工2艺R1不i世断g纪h涌科t现学s袁技产术R品的e的s突更e飞替r猛的v进周e袁d期新.越技来术越层短出袁不而穷大袁学新物技理术尧教新材材内料容尧
1 反拨效应理论背景
.
考试反拨效应袁即测试对教学和学习的影响(Messick 1989)[1]遥 Bailey渊1996冤曾提出了一个野参与者要要 要过程要要 要结果冶反拨效应 模式袁用于探讨反拨效应的工作机理遥 其中袁野参与者冶包括学生尧教师尧
Al教l学管R理i者gh以t及s教材R设e计se者r和v出e版d者.曰野过程冶指野参与者采取的有助 于学习的任何行动冶袁如教材开发尧大纲制订尧教学方法的变化尧学习和 应试策略的采用袁等等曰野结果冶指野所学的知识和技能冶和野所学知识和 技能的质量冶 [2]遥 根据这一模式袁测试的性质将首先影响参与者对其教 学和学习任务的理解和态度袁而这种理解的态度又反过来影响参与者 完成任务的过程袁从而影响学习结果遥 Hughes (1989)[3]建议了七种有助 于产生正面的考试效应的方法,如考核希望学生有所提高的能力,扩大 考核面和加强考核内容的不可预测性,采用直接测试手段,让学生和教 师充分了解考试等遥 据此袁笔者根据 Bailey 的考试反拨效应基本模式袁结合 Hughes 提 出的方法袁重点培训我校大学英语教师对语言测试学基础知识的掌握 以及反拨效应理论如何在科学研究中的操作遥 因为它是考试效度的拓 展和延伸袁关系到考试对社会和教育体系宏观层面上产生的影响以及 对教学微观层面产生的影响[4]遥
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
面反拔效应提 出了一些建设性 的意见 ,以期 实现测试对教 学的正 向反拨作用 ,并且期 望其对语 言测试的改革和发展 有一定的参考价值。 关 键 词 :语 言 测 试 ;语 言 教 学 ;正 面反 拨 效 应 ;负面反 拨 效应 ・ 中图分类号 :I 1 .3 - 9 I 3 文献标 识码:A 文章编号 :1 0 0 6 ( 0 1 5— 0 0—0 0 6— 2 X 2 1 )0 0 0 2
兴起 。它的产生与发展以语 言学理论 的产生与发展为基础 。语言测 试主 要用于语言教学 、语言研 究和教学研究 、选拔人才 三个方面 ,其 中最为 普遍 的是用于语言教学。语言测试是衡量语言教学成效和提高语 言教学 质量 的重要手段 ,是语言教学过程 中的重要组成部分。语言测试 的 目的 是提供一种科学 的衡量工 具,一方 面对学 生 的语 言 能力进 行客 观、准 确 、公正的评价 ,另一方面检测 教学效果 ,反 映教学 中的长处与 短处 , 为提高教学质量服务。 由此可见 ,语 言测试是语言教学过程 中不可欠缺 的重要环节 ,语言教学离不开语 言测试 。语言测试是伴随着语 言教 学出 现 ,并随着语言教学的发展而发展的,没有语言教学也就不会 有语言测 试 ,所 以,作为检查教与学的一个 重要手段 ,语言测试必须 服务 予语言 教学 。 二 、语 言 测 试 的 反 拨 效 应 反拨效应是指在教育领域中测试对教学和学 习所产生 的影 响或反作 用 。反拨效应是语言测试社会效果质量标 准的一个重要 方面 ,这种作用 可 以是积极 的,也 可以是消极的。反拨效应不仅对语言教学 和语言学习 具有 意义,而且对社会也会产生意义 ,追求良好 的反拨效应 是测试理论 研 究 的永 恒 话 题 。
一
、
语 言 测 试 与 语 言教 学 的 关 系
为有 的学校把 四 、六级 通过 率与教 师 的利益 ,如 奖金 、职称等 挂钩 ,
教 师 被 迫 以测 试 为 目的 、以 测 试 为 中 心 进 行 教 学 ,把 提 高 学 生 考 试 分
语 言 测 试 从 2 纪 6 代 起 作 为一 门独 立 的 学 科 在 西 方 国家 悄 然 0世 0年
.
3 2.人 文教 育 7
语 言 测 试 的反拨 效 应 对教 学 的影 响
李 莹
( 西华师范大学外 国语学院 四川 南充 6 70 ) 30 2
摘 要 :语 言 测试 的发 展 经历 了四 个 阶 段 , 中一 个 长 期 存 在 的 困窘是 :在 语 言 测 试 对语 言教 学 的作 用 方 面 , 言测 试 更 多表 现 为 负面 其 语 反 拨 效 应 ,而 不 是 正 面反 拨 效 应 。但 是 语 言 测 试存 在 的 必要 性 使 得 人 们 更 强 调 测 试 的 正 面鼓 励 和 激 励 作 用 。本 文 对如 何 实现 语 言测 试 的 正
数放在第一位 ,而把培养学生的语 言能力放在 了次要位置 。从教育管 理 部 门来说 ,如果仅以学 生的考试成绩 为主要依 据来评 价学生 的学 习和 教 师的工作表现 以及 制定 和实施相 关 的政 策 ,不但 缺乏 科学性 和准 确 性 ,而且会误导教学。总之 ,语 言测试对语言教学的正面和负 面反拨 效 应是 同时并存 的,只是两种效应的大小视情况而有大小之分 。而我 们要 做 的是减少负面效应 ,增大正面效应 ,使其更好地为教学和其他服务 。 三 、提 高 语 言 测 试 正面 反 拨 效 应 从 以上 论 述 可 看 出 , 言测 试 在 通 常 的情 况 下对 语 言 教 学 和 语 言 学 语 习 所 产生 的 负面 反 拨 效 应 是 难 以 消 除 的 ,人 们 只能 最 大 程 度 地 化 负 面 反 拨效 应为正面反拨 效 ,也就是 说 ,尽 可能对 语言测 试作 一定 的改善 工 作 。对此 Wal(9 6 3 3 8 l 19 :37— 3 )曾经提到 ,K l gal&Gen提 出了 e ah F l ra 1 1条改善反拨效应 的建 议 ,后来 Bo n ( 02)又把这 l r w 20 1条条建议 概 括为 4个策略 :测试的设计策略、测试 的内容策略 、测试的保 障策 略和 测试 的结 果策略 ,其特点就是多方位关 照语言测 试的方方面 面 , 及到 涉 教师 ( 或命题人员 ) 、学生 ( 或考生)、考试机构 、教学教育管 理人员 、 评卷人员和测试结 果的统 计分析 等等 ,只有 测试 的方方 面 面都密 切配 合 、协调工作 ,测试的反拨效应才 可能有些改善 。 ( ) 正 面反 拨 效 应 一 要提高正面反拨效应 ,首先要 保证测试 本身有 较高 的信度 和效度 。 语言测试 的最大的正面效应是它能够满足社会 的需要。语言测 试 , 提高测试的信度 ,可 以使测试公正 、客观、准确地反映所要测试 的语言 像其他测试一样 ,主要 目的是 获得有关 测试对 象的准 确信息 ,从 而为 能力 ,提高测试 的效度 ,可 以有效地测试学生 的语言运用 能力 ,特别是 我们 的决策提供可靠的依据和标准。教学需要测试来评估教 学效果和对 语 言 交 际 能 力 。 要提高语言测试 的正 面反拨效应 ,最主要 的是要提 高其 效度。那么 学生进行选拔 、分班 、分级 ; 社会机构 需要测试 来招聘和 考核员工 ; 研 究 机构需要测试来完成科研项 目。可以说 ,测试 无处 不在 ,到 目前为止 怎样提高语言测试 的效度 呢,笔者认为可从以下 几方面人手 : 还没有 哪种方式 能够替代它 ,语言测试也一样 。 目前 ,语 言测试 的主 1 、增 加 产 生性 运 用试 题 和 综 合 技 能 试 题 的 比 重 。 产 生 性 运 用 试 题 要 作用是服务和影 响教学 。语言测试本身如果具有较高 的信度和效度 以 主要指写作和 口语测试 。综合技能试题指同时测 试听 、说 、读 、写 ( 或 及 可 行性 ,它 可 以对 教 学 起 到 促 进 作 用 。 其 中两或三项)技 能的试题 。人们学习语言是 为了灵活地运用语言 ,语 好的语青测试 可以激发学生 的学习动力。凯斯的研究发现 ,每周对 言测试是为语言学习服务的,因此 ,测试 的必须是语 言学习者对 目标语 学生进行 一次测试 比每月进行一次测试更能提高学生 的学 习成绩 ( 约提 的灵活应用 。从 这一点讲 ,语 言测试 ,尤其 是为语 言教学 服务 的测试 , 高 1 %) 2 。这是 因为前者给予学生的信 息 比后者 的多 ,学生学习动机 的 应该 主要测试语言的运用 能力 ,能力测试应该 放在第一位 。这样做 ,可 能会给测试工作和阅卷带来很大 困难 。但是 ,如果这样 的测试能够最大 强度也随之提高 。另外 ,语 言测 试还 可以给 学生 一种成 就感 。例如 , 口语课常常给学生一种 “ 什么也没学到” 的印象 。如果定期给学生进行 限度地促进语言教学 , 这样做是值得的 。如果与 简便 的客观题所造成 的 次 口语 测试 ,就会使学生感到他的 口语水平有了一 定提高 ,使其有一 负面效应相 比,这种以主观题 , 能力题为主的测试就更有价值了。 种学习成就感。这种感觉会增强学习者 的自信心 ,提高学习兴趣 ,有利 2 、语言测试情景化。这 主要 是指测试 材料本身 的上下文 和材料 以 语 于语言的学习和教学。测 试还可 以给学生一 种学 习压力 ,迫 使学 生进 外 的情况环境应该尽可能真实。李筱菊认 为 , 言教 学应该结合真 实的 行 学 习 。 大 多 数 测 试需 要 学 生 在 考 前 进 行 积 极 的 学 习 准 备 ,而 这 种 准备 情景去教和学 ,语言测试也应结合真实 的情景去考 ,这样才有利于 培养 本身就是一种学习过程 。此外 ,语言测试特别是诊断性测试还可 以使学 学生在真实 的交际情景中运用语 言的能力 。困而现代多媒体技术为语 言 生 了解 学 习 目标 ,发 现 问题 , 以便 在 以后 的 学 习 中 有 的 放 矢 。好 的 测 试 测试 的高度情景化提供了可能 , 使语言运用 的测试 能在更加真实 的情 景 除 了可 以直接促进 目标语 的学 习和教学外 ,还可以直接或 间接地促 进整 巾进 行 。这 种 情 景 化 的 语 言 测试 可提 高学 生 的学 习 兴 趣 和 动 力 。 3、语 言测试人性化。这是指减 少语 言测试 巾一贯存在 的单调 、紧 个教育和社会的发展 ,并反过来促进教学 。客观 、公正 、准确 的测 试结 愉悦 中进行 。这可 以从两方 面人手 , 果可 以为教育管理部门提供可靠 的决策依据 ,为社会用人单位提供 可靠 张 、焦虑 ,使测试在轻松 ,自然 , 是测试材料 ,一是测试方式。测试材料可多用故事性 、幽默性 的资料 的衡量标准 ,而社会用人单位 的反馈 ,又为教学提供有益 的信息 ,使语 言教学与社会需求形成互动。因此 , 的语言测试可 以对语 言的学习和 测试方式可用多媒体 .使测试材料既有 文字、图像 、动画 ,又 有声音 。 好 教学 ,以及整个教育和社会产生正面的促进作用 ,并形成一 种测试 、教 另外 ,也 可以彩 印试卷 ,改变其一��